ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

PUTUSAN

si
Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Ska

‫بسم الله الرحمن الرحيم‬

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara-perkara tertentu

do
gu
pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :

In
A
Wiwik Dwi Wuryantini Binti Ngadiman, lahir di Karanganyar 11 Maret 1972,
Pekerjaan karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,
ah

lik
tempat kediaman Dukuhan Nayu RT 02/ RW 30,
Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota
Surakarta dalam perkara ini didampingi / diwakili oleh
m

ub
kuasa hukum Siti Kasiyati, S.Ag.SH., dkk sebagai
ka

“ Penggugat “.
ep
M E LAWAN
Encis Budiyono bin Ranu Siswanto, lahir di Surakarta tanggal 16 Juli 1967,

a
ah

Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam, tempat

si
kediaman Dukuhan Nayu RT 02/ RW 30, Kelurahan
M

ne
g

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

sebagai “ Tergugat “.
n

Pengadilan Agama tersebut;

do
gu

Telah mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat keluarga Penggugat dan
In
A

Tergugat memeriksa bukti-bukti yang diajukan di persidangan;

ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
-2-
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

DUDUK PERKARA

si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17
September 2016 yang terdaftar di register kuasa khusus di kepaniteraan

ne
ng
Pengadilan Agama Surakarta No. 260/PP/PA SKA/2016 tanggal 04 Oktober
2016 Penggugat menunjuk kuasa hukum nama Siti Kasiyati, S.Ag. M.Ag dkk,

do
untuk mengajukan surat gugatan dengan surat gugatan tertanggal 10
gu
Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama
Surakarta dengan register perkara Nomor : 0795/Pdt.G/2016/PA.Ska

In
A
tanggal 10 Oktober 2016, di depan persidangan mengemukakan hal-hal
yang pada pokoknya sebagai berikut;
ah

lik
1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20
September 1994 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.
m

ub
187/22/IX/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)
Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;
ka

2. Bahwa saat menikah Penggugat adalah Janda cerai dan Tergugat

ep
Duda cerai;

a
ah

3. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan

R

si
sighat taklik talak kepada Penggugat;
4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan
M

ne
g

hubungan layaknya suami istri (ba’da dukhul);

n

5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuhan Nayu RT. 002/030, Desa
do
gu

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sampai sekarang;

6. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan
In
A

Tergugat berjalan rukun dan harmonis;

7. Bahwa awal terjadinya percekcokan antara Penggugat dengan
ah

lik

Tergugat pada bulan Juli 2015, disebabkan antara lain :

- Tergugat tidak memberi nafkah biaya hidup sehari-hari kepada
m

ub

Penggugat.
- Tergugat minum minuman keras.
ka

- Tergugat suka berjudi, yaitupada tanggal 3 Agustus 2015

ep

Tergugat mengaku punya hutang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta

ah

rupiah) dan uang tersebut habis untuk berjudi.

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
-3-
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

- Tergugat diduga selingkuh diketahui awal mula melalui Short

si
Message Service (SMS) di HP milik Tergugat
- Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Oktober 2015 menemui

ne
ng
wanita selingkuhan Tergugat dan wanita tersebut mengaku pernah
berhubungan dengan Tergugat

do
- Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga
gu
(KDRT) terhadap Penggugat pada tanggal 15 Nopember 2015.

In
A
8. Bahwa puncaknya mulai bulan Mei 2016 antara Penggugat dan
Tergugat sudah pisah ranjang (tidak lagi hubungan suami istri) dan tidak
ah

tinggal serumah lagi karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan sering

lik
diancam Tergugat.
9. Bahwa setelah diusir oleh Tergugat dan demi keamanan Penggugat
m

dan anak-anak saat ini tinggal dikos-kosan bersama dengan anak

ub
ka

Penggugat yaitu ANGEL WIKKE KARTIKA yang terletak di Jl. Sumpah

ep
Pemuda Karangasem RT 04 RW 16 Kadipiro Banjarsari, Kota Surakarta,
namun Penggugat masih sering kerumah dengan harapan Tergugat mau

a
ah

berubah.

si
10. Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Tergugat ketahuan
M

ne
g

oleh Penggugat menginapkan Wanita selingkuhan Tergugat dirumah

selama berhari-hari.
n

11. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk minta bantuan

do
gu

keluarga guna menyelesaikan kemelut rumah tangga namunoleh

Tergugat dilarang.
In
A

12. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat

selama 5 (Lima) bulan yaitu sejak bulan Mei 2016 sampai dengan
ah

lik

gugatan perceraian ini di ajukan ke Pengadilan Agama Surakarta.

13. Bahwa Tergugat telah melanggar Taklik talak sebagaimana
dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang
m

ub

menjadikan salah satu alasan putusnya perkawinan.

ka

14. Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan

ep

Tergugat telah pecah karena adanya penelantaran Istri dan anak-anak

ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
-4-
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

serta perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak ada

si
harapan untuk hidup rukun kembali.
15. Berdasarkan hal tersebut diatas, rumah tangga Penggugat dan

ne
ng
Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan kembali. Sehingga
tujuan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat untuk membentuk

do
keluarga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah tidak terwujud. Hal ini
gu
sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang-Undang No. 1 tahun
1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f PP No. 19 tahun 1975 Jo.

In
A
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
16. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (c) Undang-Undang
ah

lik
Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi : Akibat
putusnya perkawinan karena perceraian Pengadilan dapat mewajibkan
m

ub
bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau
menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas Isteri Jo. Pasal 136 ayat 2
ka

huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI) berbunyi: selama berlangsungnya

ep
gugatan perceraian atas permohonan Penggugat atau Tergugat,

a
ah

Pengadilan Agama dapat menentukan nafkah yang harus ditanggung

R

si
Suami Jo. Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam (KHI) berbunyi: Mut’ah
Sunat diberikan oleh bekas Suami tanpa syarat tersebut pada Pasal 158.
M

ne
g

Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat akan meminta hak-haknya

n

kepada Tergugat antara lain :

a. Mut’ah Sunat sebesar…………………………………... Rp.
do
gu

5.000.000,-
b. Nafkah terhutang/nafkah Madliyah :
5 bulan x Rp. 2.000.000,- sebesar …………………… Rp.
In
A

10.000.000,-
TOTAL Rp.
15.000.000,-
ah

lik

(lima belas jutarupiah) dibayar tunai dan seketika oleh Tergugat

kepada Penggugat setelah Putusan.
17. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
m

ub

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ENDAH

NUR CIWI HAPSARI, lahir pada tanggal 14 Juli 1995, dan yang kedua
ka

ep

bernama ANGEL WIKKE KARTIKA, lahir pada tanggal 03 Nopember

2000.
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
-5-
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

18. Bahwa anak yang pertama bernama ENDAH NUR CIWI

si
HAPSARI saat ini telah menikah dan berumahtangga sendiri;
19. Berdasarkan Pasal 105 KHI huruf (b) Penggugat mohon agar

ne
ng
pemeliharaan dan pengasuhan kedua orang anak tersebut diserahkan
kepada Penggugat selaku ibu kandung, Adapun alasan yang mendasar

do
adalah :
gu
a. Anak hasil perkawinan sudah tidak diurusi dan sudah tidak
mendapatkan nafkah serta biaya sekolah dari Tergugat.

In
A
b. Tergugat mengancam akan menghancurkan kehidupan anak-
anak hasil perkawinan.
ah

lik
c. Penggugat masih sanggup untuk merawat dan mendidik anak
tersebut;
m

ub
20. Bahwa mengingat anak yang kedua yang bernama ANGEL
WIKKE KARTIKA, lahir pada tanggal 03 Nopember 2000 meskipun
ka

sudah mumayyis namun masih dibawah umur.

ep
21. Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf b pemeliharaan anak yang

a
ah

sudah mummayis diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah

R

si
atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, namun karna
Tergugat merupaan ayah yang tidak baik maka Penggugat mohon agar
M

ne
g

hak pengasuhan dan pemeliharaan anak hasil perkawinan antara

n

Penggugat dan Tergugat yang bernama ANGEL WIKKE KARTIKA, lahir

pada tanggal 03 Nopember 2000 diserahkan pada Penggugat selaku ibu
do
gu

kandungnya;
22. Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf c KHI jo. Pasal 156 huruf
In
A

d Kompilasi Hukum Islam (KHI). Apabila pengasuhan dan pemeliharaan

anak hasil perkawinan diserahkan kepada Penggugat maka Penggugat
ah

lik

mohon agar Tergugat diwajibkan untuk menanggung nafkah anak yang

kedua bernama ANGEL WIKKE KARTIKA, lahir pada tanggal 03
m

ub

Nopember 2000 selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan

Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan rincian sebagai berikut
ka

- Biaya kebutuhan hidup sehari-hari sampai dengan anak

ep

dewasa (umur 21 tahun) sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah)

ah

per bulan.
R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
-6-
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

- Biaya pendidikan dari Madrasah Aliyah Negeri sampai dengan

si
Perguruan Tinggi perbulan sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh
juta rupiah) dalam bentuk asuransi pendidikan yang dibayarkan

ne
ng
sekaligus di perusahaan asuransi yang ditunjuk oleh Penggugat
23. Bahwa gugatan perceraian dapat diajukan bersama-sama

do
dengan harta bersama. Hal ini berdasarkan Pasal 86 ayat 1 Undang-
gu
Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, berbunyi :
“Gugatan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan harta

In
A
bersama suami istri dapat diajukan bersama-sama dengan gugatan
perceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperoleh kekuatan
ah

lik
hukum tetap”.
24. Bahwa berdasarkan pasal 136 ayat 2 huruf b KHI yang
m

ub
berbunyi : Selama berlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan
penggugat atau Tergugat, Pengadilan Agama dapat : menentukan hal-hal
ka

yang perlu untuk menjamin terpeliharanya barang-barang yang menjadi

ep
hak bersama suami isteri atau barang-barang yang menjadi hak suami

a
ah

atau barang-barang yang menjadi hak isteri.

R

si
25. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
mempunyai harta bersama antara lain :
M

ne
g

No. Nama Barang Harga

1 Tanah, rumah dan kos-kosan dengan 7 kamar ±Rp.
n

sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM No. 200.000.000,-

do
gu

14.145, luas : 198 m2, atas nama : Encis

Bidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002
RW. 030, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan
In
A

Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batas-

batas :
ah

lik

- Sebelah utara : Pak.

Darmin
m

ub

- Sebelah timur : Pak.

Widodo Hutomo
ka

ep

- Sebelah selatan : Jalan

- Sebelah barat : Pak.
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
-7-
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

Darmin

si
2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak ±Rp.
di Jl. Sumpah Pemuda Dukuhan Nayu RT. 30.000.000,-
002/030, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

ne
ng
Banjarsari, Kota Surakarta
4 1 buah TV Konka 24 INC ±Rp.
500.000,-

do
gu
5 1 buah TV Konka 24 INC ±Rp.
500.000,-
6 1 buah TV Samsung 24 INC ±Rp.

In
A
750.000,-
7 2 buah Speaker Aktif ±Rp.
350.000,-
ah

lik
8 1 (satu) buah Meja TV ±Rp.
100.000,-
9 1 (satu) Almari Baju ±Rp.
m

ub
500.000,-
10 1 (satu) Spring Bed ±Rp .
1.500.000,-
ka

11 2 (dua) Meja Sudut + Cagak Ukir ±Rp.

ep
500.000,-
12 1 (satu) Meja Batu Alam ±Rp.

a
ah

500.000,-
R

si
13 1 Meja Komputer + 2 (dua) Kitchen St ±Rp.
2.000.000,-
M

ne
14 1 (satu) Kulkas LG 2 Pintu ±Rp.
g

2.000.000,-
n

15 2 (dua) Oven ±Rp.

200.000,-
do
gu

16 2 (dua) Kompor 2 Tungku merk Rinai ±Rp.

500.000,-
17 1 (satu) Kompor 1 Tungku ±Rp.
In
A

200.000,-
18 1 Kompor besar ±Rp.
400.000,-
ah

lik

19 300 buah Piring ±Rp.

900.000,-
20 200 buah Gelas ±Rp.
m

ub

900.000,-
21 300 buah Sendok ±Rp.
600.000,-
ka

22 1 buah Blender ±Rp.

ep

200.000,-
23 2 buah Oven ±Rp.
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
-8-
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

500.000,-

R
24 2 buah Panci besar ±Rp.

si
200.000,-
25 3 buah Wajan ±Rp.

ne
ng
200.000,-
26 1 buah Dandang besar ±Rp.
100.000,-

do
27 1 buah Termos Jar besar ±Rp.
gu
100.000,-
28 7 buah Tikar ±Rp.
500.000,-

In
A
JUMLAH TOTAL Rp.
244.700.000,-
26. Bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam (KHI)
ah

lik
akibat perceraian masing-masing berhak seperdua harta bersama
sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;
m

ub
27. Bahwa, dalam hukum acara di Peradilan Agama sita marital
diatur dalam Pasal 78 huruf (c) UU No. 7 Tahun 1989 yang menyatakan “
ka

ep
selama berlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan
Penggugat Pengadilan dapat menentukan hal-hal yang perlu untuk

a
ah

menjamin terpeliharanya barang-barang yang menjadi hak bersama

R

si
suami istri atau barang-barang yang menjadi hak suami atau barang-
M

barang yang menjadi hak istri”, maka untuk menjaga agar suami tidak

ne
g

memindahkan, mengalihkan, menghilangkan harta bersama dan agar

n

suami tidak meghindari tanggungjawab setelah putusan dalam perkara a

do
gu

quo mohon untuk diletakkan sita marital terhadap :

No. Nama Barang
1 Tanah, rumah dan kos-kosan dengan 7 kamar sebagaimana tercatat
In
A

dalam Sertifikat HM No. 14.145, luas : 198 m2, atas nama : Encis
Bidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002 RW. 030, Kelurahan
Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batas-
ah

lik

batas :
- Sebelah utara : Pak. Darmin
m

ub

- Sebelah timur : Pak. Widodo Hutomo

- Sebelah selatan : Jalan
ka

ep

- Sebelah barat : Pak. Darmin

2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak di Jl. Sumpah
ah

Pemuda Dukuhan Nayu RT. 002/030, Kelurahan Kadipiro,

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
-9-
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

R
3 1 buah TV Konka 24 INC

si
4 1 buah TV Konka 24 INC
5 1 buah TV Samsung 24 INC

ne
ng
6 2 buah Speaker Aktif
7 1 (satu) buah Meja TV
8 1 (satu) Almari Baju
9 1 (satu) Spring Bed

do
gu
10 2 (dua) Meja Sudut + Cagak Ukir
11 1 (satu) Meja Batu Alam
12 1 Meja Komputer + 2 (dua) Kitchen St

In
A
13 1 (satu) Kulkas LG 2 Pintu
14 2 (dua) Oven
15 2 (dua) Kompor 2 Tungku merk Rinai
ah

lik
16 1 (satu) Kompor 1 Tungku
17 1 Kompor besar
18 300 buah Piring
19 200 buah Gelas
m

ub
20 300 buah Sendok
21 1 buah Blender
ka

22 2 buah Oven
ep
23 2 buah Panci besar
24 3 buah Wajan

a
ah

25 1 buah Dandang besar

26 1 buah Termos Jar besar
R

si
27 7 buah Tikar
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada
M

ne
g

Ketua Pengadilan Agama Surakarta Yang Terhormat berkenan menerima,

n

memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini dan menjatuhkan putusan

sebagai berikut :
do
gu

PRIMAIR :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
In
A

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WIWIK

DWIWURYANTINI Binti NGADIMAN) dan Tergugat (ENCIS BIDOYONO
ah

lik

Bin RANU SISWANTO) putus karena Perceraian.

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat antara lain
m

ub

:
a. Mut’ah Sunat sebesar…………………………………... Rp.
ka

5.000.000,
ep

b. Nafkah terhutang/nafkah Madliyah :

5 bulan x Rp. 2.000.000,- sebesar ……………………. Rp.
ah

10.000.000,-
R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 10 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

TOTAL Rp. 15.000.000,-

si
(lima belas jutarupiah) dibayar tunai dan seketika oleh Tergugat
kepada Penggugat setelah Putusan.

ne
ng
4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak hasil
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANGEL

do
WIKKE KARTIKA, lahir pada tanggal 03 Nopember 2000 pada
gu
Penggugat selaku ibu kandungnya.
5. Menghukum Tergugat untuk menanggung nafkah anak yang kedua

In
A
bernama ANGEL WIKKE KARTIKA, lahir pada tanggal 03 Nopember
2000 selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai
ah

lik
anak tersebut dewasadengan rincian sebagai berikut :
- Biaya keperluan hidup sehari-hari sampai dengan anak dewasa
m

ub
(umur 21 tahun ) yang ditotal sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh
juta rupiah).
ka

- Biaya pendidikan dari Madrasah Aliyah Negeri sampai dengan

ep
Perguruan Tinggi sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta

a
ah

rupiah) dalam bentuk asuransi pendidikan yang dibayarkan sekaligus

R

si
di perusahaan asuransi yang ditunjuk oleh Penggugat.
6. Menetapkan harta bersama selama pernikahan antara Penggugat
M

ne
g

dengan Tergugat, sebagai berikut :

n

No. Nama Barang Harga

1 Tanah, Rumah dan kos-kosan dengan 7 kamar ±Rp.
do
gu

sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM No. 200.000.000,-

14.145, luas : 198 m2, atas nama : Encis
Bidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002
In
A

RW. 030, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batas-
batas :
ah

lik

- Sebelah utara : Pak.

Darmin
m

ub

- Sebelah timur : Pak.

Widodo Hutomo
ka

ep

- Sebelah selatan : Jalan

ah

- Sebelah barat : Pak.

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 11 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

Darmin

si
2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak ±Rp.
di Jl. Sumpah Pemuda Dukuhan Nayu RT. 30.000.000,-
002/030, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

ne
ng
Banjarsari, Kota Surakarta
3 1 buah TV Konka 24 INC ±Rp.
500.000,-

do
gu
4 1 buah TV Konka 24 INC ±Rp.
500.000,-
5 1 buah TV Samsung 24 INC ±Rp.

In
A
750.000,-
6 2 buah Speaker Aktif ±Rp.
350.000,-
ah

lik
7 1 (satu) buah Meja TV ±Rp.
100.000,-
8 1 (satu) Almari Baju ±Rp.
m

ub
500.000,-
9 1 (satu) Spring Bed ±Rp .
1.500.000,-
ka

10 2 (dua) Meja Sudut + Cagak Ukir ±Rp.

ep
500.000,-
11 1 (satu) Meja Batu Alam ±Rp.

a
ah

500.000,-
R

si
12 1 Meja Komputer + 2 (dua) Kitchen St ±Rp.
2.000.000,-
M

ne
13 1 (satu) Kulkas LG 2 Pintu ±Rp.
g

2.000.000,-
n

14 2 (dua) Oven ±Rp.

200.000,-
do
gu

15 2 (dua) Kompor 2 Tungku merk Rinai ±Rp.

500.000,-
16 1 (satu) Kompor 1 Tungku ±Rp.
In
A

200.000,-
17 1 Kompor besar ±Rp.
400.000,-
ah

lik

18 300 buah Piring ±Rp.

900.000,-
19 200 buah Gelas ±Rp.
m

ub

900.000,-
20 300 buah Sendok ±Rp.
600.000,-
ka

21 1 buah Blender ±Rp.

ep

200.000,-
22 2 buah Oven ±Rp.
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 12 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

500.000,-

R
23 2 buah Panci besar ±Rp.

si
200.000,-
24 3 buah Wajan ±Rp.

ne
ng
200.000,-
25 1 buah Dandang besar ±Rp.
100.000,-
26 1 buah Termos Jar besar ±Rp.

do
gu
100.000,-
27 7 buah Tikar ±Rp.
500.000,-

In
A
JUMLAH TOTAL Rp.
244.700.000,-
7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut
ah

lik
diatas kepada Penggugat dan selanjutnya dibagi masing-masing
mendapatkan separo bagian dan apabila tidak dapat dibagi secara
m

ub
Natura dilakukan penjualan umum (lelang) yang hasilnya dibagi 2 (dua)
antara Penggugat dengan Tergugat;
ka

8. Menetapkan sah dan berharga sita marital terhadap :

ep
No. Nama Barang

a
ah

1 Tanah, rumah dan kos-kosan dengan 7 kamar sebagaimana

R

si
tercatat dalam Sertifikat HM No. 14.145, luas : 198 m2, atas nama :
Encis Bidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002 RW. 030,
M

ne
Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,
g

dengan batas-batas :
n

- Sebelah utara : Pak. Darmin

do
gu

- Sebelah timur : Pak. Widodo Hutomo

- Sebelah selatan : Jalan
In
A

- Sebelah barat : Pak. Darmin

2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak di Jl. Sumpah
Pemuda Dukuhan Nayu RT. 002/030, Kelurahan Kadipiro,
ah

lik

Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

3 1 buah TV Konka 24 INC
4 1 buah TV Konka 24 INC
m

ub

5 1 buah TV Samsung 24 INC

6 2 buah Speaker Aktif
ka

7 1 (satu) buah Meja TV

ep

8 1 (satu) Almari Baju

9 1 (satu) Spring Bed
10 2 (dua) Meja Sudut + Cagak Ukir
ah

11 1 (satu) Meja Batu Alam

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 13 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

12 1 Meja Komputer + 2 (dua) Kitchen St

R
13 1 (satu) Kulkas LG 2 Pintu

si
14 2 (dua) Oven
15 2 (dua) Kompor 2 Tungku merk Rinai

ne
ng
16 1 (satu) Kompor 1 Tungku
17 1 Kompor besar
18 300 buah Piring
19 200 buah Gelas

do
gu
20 300 buah Sendok
21 1 buah Blender
22 2 buah Oven

In
A
23 2 buah Panci besar
24 3 buah Wajan
25 1 buah Dandang besar
ah

lik
26 1 buah Termos Jar besar
27 7 buah Tikar

9. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

m

SUBSIDAIR :

ub
ka

Mohon putusan yang seadil-adilnya.

ep
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat
didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan dan

a
ah

Penggugat menyatakan tetap menunjuk kuasa hukumnya sebagai

si
pendamping dan wakil Penggugat dan Majelis telah memeriksa identitas
M

ne
g

Penggugat dan kuasa hukum serta persyaratan yang harus dipenuhi dan
Penggugat dan kuasa hukumnya membenarkan identitas yang tertulis dalam
n

surat gugatannya dan telah memenuhi syarat sebagai kuasa hukum maka
do
gu

kuasa hukum dapat mendampingi / mewakili Penggugat sesuai dengan surat

kuasa khususnya dan Penggugat tetap ingin meneruskan gugatannya ;
In
A

Bahwa pada hari persidangan selanjutnya Tergugat hadir datang

menghadap di persidangan dan Tergugat membenarkan identitas yang
ah

lik

tertulis dalam surat gugatan Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat datang di persidangan majelis
mengupayakan perdamaian secara langsung namun tidak berhasil,
m

ub

keduanya tetap pada prinsipnya masing masing Penggugat tetap pada

ka

gugatannya dan Tergugat pun tidak keberatan atas gugatan Penggugat

ep

mengenai cerainya dan untuk memaksimalkan upaya perdamaian dan

untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sebelum masuk
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 14 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

materi gugatan majelis memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak

si
untuk mengupayakan perdamaian lewat mediasi dengan memerintahkan
kepada kedua belah pihak untuk menghadap mediator yang dipilihnya ;

ne
ng
Bahwa Penggugat dengan Tergugat memilih mediator
Drs. Jayin, S.H. ( Hakim Pengadilan Agama Surakarta) kedua belah pihak

do
telah menghadap mediator yang telah disepakati/dipilihnya sendiri untuk
gu
menyelesaikan kemelut rumah tangganya ;
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menemui mediator pada

In
A
tanggal 08 Desember 2016 dan berdasarkan laporan dari Mediator
tertanggal 08 Desember 2016, Mediator menyatakan tidak berhasil
ah

lik
mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan kedua belah pihak tetap
pada pendirian masing masing;
m

ub
Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kemudian Majelis telah
berupaya mendamaikan secara inperson / langsung dan lewat keluarga
ka

kedua belah pihak agar kedua belah pihak mempertahankan keutuhan

ep
rumah tangganya, namun tidak berhasil ;

a
ah

Bahwa Ketua Majelis kemudian membacakan surat gugatan

R

si
Penggugat dan oleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatannya;
Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikan
M

ne
g

jawaban secara tertulis tertanggal 29 Desember 2016 yang isinya sebagai

n

berikut :
1. Bahwa benar Tergugat telah menerima salinan surat gugatan cerai
do
gu

yang dimohonkan Penggugat di Pengadilan Agama Kota Surakarta;

2. Bahwa benar Tergugat telah menerima Surat Panggilan dari
In
A

Pengadilan Agama Kota Surakarta terkait gugatan cerai yang

dimohonkan Penggugat ;
ah

lik

3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hadir dalam sidang

pertama (awal) di Pengadilan Agama Kota Surakarta terkait gugatan
m

ub

cerai yang dimohonkan Penggugat ;

4. Bahwa benar Tergugat telah memahami pokok perkara gugatan cerai
ka

yang dimohonkan Penggugat setelah dilakukan mediasi oleh Yang

ep

Mulia Majelis Hakim di Pengadilan Agama Kota Surakarta;

ah

5. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 15 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

yang sah yang menikah pada tanggal 20 September 1994 di Kantor

si
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpandan, Kabupaten
Karanganyar sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 187/22/IX/1994;

ne
ng
6. Bahwa benar saat menikah Penggugat adalah janda cerai dan
Tergugat duda cerai;

do
7. Bahwa benar setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat
gu
mengucapkan sighat taklik talak kepada Penggugat;
8. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya

In
A
suami istri dan telah dikarunai 2 orang anak masing-masing bernama
ENDAH NUR CIWI HAPSARI DAN ANGEL WIKKE KARTIKA;
ah

lik
9. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
bersama di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuhan Nayu Rt 002
m

ub
Rw 030 kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;
10. Bahwa benar pada awalnya kehidupan rumah tangga
ka

Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis;

ep
11. Bahwa benar Tergugat telah menerima atas gugatan cerai

a
ah

Penggugat di Pengadilan Agama Kota Surakarta serta menyerahkan

R

si
keputusan kepada yang Mulia Majelis Hakim;
12. Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dan
M

ne
g

Tergugat mempunyai harta bersama. Sejak menikah Tergugat telah

n

berusaha mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan keluarga

meskipun penghasilan Tergugat tidak pasti karena bekerja sebagai
do
gu

karyawan paruh waktu yang terkadang apabila tidak sedang bekerja

dengan orang lain, Tergugat berusaha mencari penghasilan tambahan
In
A

dengan membuka usaha therapy kesehatan di rumah Tergugat yang

terakhir jual pakan ternak dengan membuka kios semi permanen di atas
ah

lik

tanah pekarangan milik orang lain ;

13. Bahwa benar Tergugat bertanggung jawab atas nafkah anak
m

ub

demi masa depan yang terbaik hingga menikah nanti sesuai dengan
kemampuan Tergugat ;
ka

14. Bahwa Tergugat menolak atas semua rincian perhitungan

ep

yang dimohonkan oleh Penggugat dalam bagian gugatan cerai tak

ah

terpisahkan, sebab Tergugat merasa tidak memiliki harta sebesar yang

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 16 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

dimaksud Penggugat. Apabila ada harta bersama yang dimiliki sebagai

si
harta gono gini selain harta waris dari orang tua, Tergugat iklas untuk
dibagi sesuai dengan kesepakatan dalam sidang mediasi sebelumnya

ne
ng
pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 dalam bentuk barang
untuk kemudian dijual maupun tidak secara tersendiri oleh Penggugat

do
dan Tergugat;
gu
15. Bahwa selama terjadinya permasalahan/kemelut dalam rumah
tangga Tergugat dan Penggugat berdampak pada aktivitas pekerjaan

In
A
dan usaha yang selama ini dijalankan menjadi terhenti sehingga praktis
tidak memiliki penghasilan lagi;
ah

lik
16. Bahawa dari uraian di atas, Tergugat bisa memaklumi
permohonan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat
m

ub
sebab saat ini Tergugat sudah tidak bisa memberikan biaya-biaya untuk
keperluan Penggugat, bahkan sebagian kebutuhan harian saat ini
ka

dibantu oleh pihak keluarga Tergugat.

ep
Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat lewat kuasa hukumnya

a
ah

menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 05 Januari 2017 sebanyak

R

si
4 halaman yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya ;
Bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat menyampaikan Duplik
M

ne
g

secara tertulis tertanggal 12 Januari 2017 sebanyak 1 halaman yang pada

n

pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya;

Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan untuk menguatkan
do
gu

gugatan Penggugat, Penggugat / kuasa hukum mengajukan alat bukti

berupa;
In
A

A. Surat :
1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor
ah

lik

Pemerintahan kota Surakarta Nomor 337205510370021 tanggal 01-04-

2012 yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.1);
m

ub

2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karangpandan,

Kabupaten Karanganyar Nomor : 187/22/XI/2007 tanggal 27-08- 2015
ka

yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.2);

ep

3. Foto copy Akta Kelahiran an. Angel Wikke Kartika, yang dikeluarkan
ah

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 17 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

5215/2000 tanggal 10 November 2000 telah bermeterai yang telah

si
bermeterai cukup dan dinazegelen (P.3) ;
4. Foto Copy Surat Keterangan No 0000/02279 tanggal 19 September

ne
ng
2016 telah bermeterai yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen
(P.4) ;

do
5. Fotocopy Surat Rincian Kekurangan Sumbangan BP3/ Komite
gu
tertanggal 19-01-2017 telah bermeterai yang telah bermeterai cukup dan
dinazegelen (P.5) ;

In
A
B. Saksi
1. Endah Nur Ciwi Hapsari binti Encis Budoyono, lahir tanggal 14 Juli
ah

lik
1995, sudah menikah bertempat tinggal di Yogyakarta, di depan sidang,
menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
m

ub
- Bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dengan Tergugat
yang telah menikah dan mengikuti suami tinggal di Yogyakarta ;
ka

- Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga ayah ibunya tidak

ep
tentram kata ibu , ayah selingkuh kemudian ibu datang ke saksi

a
ah

menceritakan sudah tidak tahan dengan tingkah Tergugat / ayah yang

R

si
sudah tidak pernah pulang ;
- Bahwa ibu/ Penggugat sudah pergi dari rumah tinggal di kost bersama
M

ne
g

adik saksi sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang ;

n

2. Diah Ayu H binti Sri Hartono, tanggal lahir 19 April 1993, agama Islam,
pekerjaan belum bekerja / mahasiswa, bertempat tinggal di Kendal gede
do
gu

RT 16, RW 03 Kelurahan Guwo Kajen, Kecamatan Sawit, Kabupaten

Boyolali, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisah
In
A

menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi adalah anak menantu sejak Penggugat dan sanggup
ah

lik

menjadi saksi berkenaan dengan gugatan Penggugat ;

- Bahwa saksi sebagai anak menantu sejak bulan Februari 2016
m

ub

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan sejak

saksi menjadi menantu sudah sering ribut saksi melihat sendiri 2 kali
ka

dalam pertengkaran disebut Tergugat telah selingkuh ;

ep

- Bahwa saksi melihat Penggugat membaca SMS di HP Tergugat

ah

kemudian bertengkar dan HP dibanting oleh Penggugat ;

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 18 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

- Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah hidup

si
berpisah sejak bulan Mei 2015 , Penggugat yang pergi dari rumah;
Bahwa Tergugat telah pula mengajukan bukti tertulis sebagai berikut;

ne
ng
1. Foto rumah sebelum dan sesudah renovasi (T.1);
2. Surat perincian biaya renofasi (T.2);

do
Bahwa Tergugat telah tidak mengajukan saksi-saksinya di
gu
persidangan;
Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan menyampaikan

In
A
kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap pada gugatannya ;
Bahwa Tergugat tetap jawabannya semua harta bersama yang
ah

lik
bergerak telah aku berikan semua / biar dibawa Penggugat dan menjadi milik
Penggugat jika Penggugat masih menggugat ½ dari biaya renofasi supaya
m

ub
dibongkar saja;
Bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan anak
ka

Penggugat dan Tergugat yang bernama Angel Wikke Kartika, perempuan,

ep
lahir 3 Nopember 2000, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan

a
ah

Tergugat, anak tersebut akan ikut dan tinggal bersama Tergugat;

R

si
Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yang
terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara
M

ne
g

persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini dan

n

menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;

do
gu

PERTIMBANGAN HUKUM
In
A

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana tersebut diatas ;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat

lik

bertempat tinggal di Dukuhan Nayu, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta

termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Surakarta maka gugatan
m

ub

Penggugat menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Surakarta sesuai

dengan ketentuan Pasal 20 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
ka

ep

jo Pasal 73 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 19 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah terakhir dengan

si
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;
Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat

ne
ng
dilangsungkan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40
(2) jo Pasal 63 (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal

do
1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 (1) Undang
gu
Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3
Tahun 2006 dan dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka

In
A
Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara
gugat cerai Penggugat;
ah

lik
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan secara kumulatif
ya’ni gugat cerai, gugat nafkah, hak asuh anak dan biaya hidup anak dan
m

ub
gugat harta bersama dengan alasan yang relevan dengan perkara ini pada
pokoknya sebagai berikut :
ka

1. Mengenai alasan cerai ;

ep
- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli

a
ah

2015 sering terjadi percekcokan karena Tergugat tidak memberi

R

si
nafkah, Tergugat minum minuman keras, Tergugat senang judi dan
mengaku mempunayi hutang 200 juta, Tergugat selingkuh penggugat
M

ne
g

ketahui lewat HP Tergugat bahkan perempuannya mengaku sudah

n

pernah hubungan suami istri dengan Tergugat dan tergugat telah KDRT
terhadap Penggugat sehingga sejak bulan Mei 2016 telah pisah ranjang
do
gu

Penggugat telah diusir oleh Tergugat ;

- Tergugat telah membawa pulang perempuan selingkuhannya berhari
In
A

hari dan sejak berpisah tidak ada nafkah Tergugat telah melanggar janji
ta’lik talaknya ;
ah

lik

2. Mengenai nafkah dan mut’ah ;

- Karena Tergugat yang sengaja tidak memberi nafkah bahkan sengaja
m

ub

menjalin cinta dengan perempuan lain maka Penggugat mohon

dipenuhi hak – hak Penggugat dalam hal nafkah iddah, madliyah dan
ka

mut’ah;
ep

3. Mengenai hak asuh anak ;

ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 20 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

- Karena Tergugat selingkuh / tidak baik maka walaupun anak sudah

si
mumayiz ( 16 tahun ) Penggugat ingin tetap mengasuhnya ;
4. Mengenai harta bersama ;

ne
ng
- Karena selama rukun sudah mempunyai harta bersama Penggugat
mohon harta bersama diselesaikan sekalian ;

do
Menimbang, bahwa Penggugat tetap pada gugatannya mohon
gu
dijatuhkan putusan sebagaimana dalam petitum Penggugat ;
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan secara komulasi

In
A
yaitu penggabungan lebih dari satu tuntutan walaupun prinsipnya setiap
gugatan harus berdiri sendiri namun dalam hal dan batas batas tertentu
ah

lik
dibolehkan melakukan penggabungan gugatan dalam satu surat gugatan
apabila antara satu gugatan dengan gugatan lain terdapat hubungan erat
m

ub
atau koneksitas, Baik HIR , RBg dan RV tidak mengatur secara tegas namun
dalam RV pasal 103 ada larangan tertentu dalam penggabungan perkara jika
ka

tidak ada kaitan erat jadi penggabungan dapat dibenarkan dengan tujuan
ep
untuk memudahkan proses dan menghindari kemungkinan putusan putusan

a
ah

yang saling bertentangan sehingga dianggap bermanfaat ditinjau dari segi

R

si
acara ;
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat
M

ne
g

menyampaikan jawaban secara tertulis dan diperjelas dengan jawaban lisan

n

didepan sidang yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil Penggugat

dan membantah yang lainya yang pada pokoknya sebagai berikut ;
do
gu

- Tergugat mengakui sebagai suami Penggugat dan setelah menikah

tinggal di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak nama Endah
In
A

Nur Ciwi Hapsari dan Angel Wikke Kartika;

- Tergugat mengakui rumah tangganya sering bertengkar sudah tidak
ah

lik

ada ketentraman dan telah mengganggu konsentrasi pekerjaaan Tergugat

hingga perekonomian terganggu dan itu satu satunya penyebab
m

ub

Penggugat meminta cerai ;

- Bahwa mengenai harta bersama tergugat mengakui semua yang
ka

disebut Penggugat ( harta bergerak ) Tergugat serahkan semua kepada

ep

Penggugat tergugat tidak meminta walaupun ada haknya namun harta

ah

yang berupa biaya renovasi rumah Penggugat menyatakan habis biaya 50

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 21 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

juta tidak masuk akal hanya plavon / pyan 4 meter habis biaya 3 ½ juta

si
jika Penggugat masih meminta setengah dari biaya tersebut Tergugat
mempersilahkan dibongkar jika mau dibawa / tetap diminta ;

ne
ng
- Bahwa mengenai anak Tergugat menyerahkan pada hukum yang
berlaku maupun kemauan anak ;

do
- Mengenai nafkah madliyah dan mu’tah Tergugat tidak memberi
gu
nafkah sejak pisah dan perpisahan karena Penggugat yang pergi
meninggalkan rumah ;

In
A
- Bahwa mengenai yang lainnya semua harta yang ada sudah aku
serahkan pada Penggugat Tergugat sudah tidak mempunyai harta selain
ah

lik
rumah tinggalan orang tua Tergugat ;
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah
m

ub
memberikan repliknya yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;
Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah
ka

memberikan dupliknya yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;

ep
Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telah

a
ah

mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai denga P.5 dan 2 orang saksi;
R

si
Menimbang, bahwa Tergugat hanya mengajukan bukti tertulis berupa
T.1 dan T.2;
M

ne
g

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa fotokopi

n

Kutipan Akta Nikah merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan
cocok dengan aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara
do
gu

Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah, dan
alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta
In
A

mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi akta lahir
ah

lik

an. Angel Wikke Kartika, merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup
dan cocok dengan aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa Angel
m

ub

Wikke Kartika adalah anak Penggugat dan Tergugat;

Menimbang, bahwa bukti P.4 diajukan telah lampau waktu, sehingga
ka

atas bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan patut
ep

dikesampingkan;
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 22 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

Menimbang, bahwa bukti P.5 menunjukkan kurangnya perhatian

si
terhadap anak bernama Angel Wikke Kartika hingga tidak melakukan
pembayaran asrama dan uang makan selama 5 bulan hingga Januari 2017;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan
Tergugat dan alat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat baik berupa

do
surat maupun saksi, di persidangan telah ditemukan fakta, sebagai berikut :
gu
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20-09-
1994 di KUA Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;

In
A
- Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah
Tergugat di Dukuhan Nayui RT 02, RW 030, Kadipiro, Banjarsari,
ah

lik
Surakarta dan telah dikaruniai 2 orang anak nama Endah Nur Ciwi
Hapsari dan Angel Wikke Kartika ;
m

ub
- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
perselisihan sehingga Tergugat terganggu pekerjaaan dan penghasilan
ka

ekonomi karena itu Penggugat pergi meninggalkan rumah dan

ep
menggugat cerai ;

a
ah

- Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan

R

si
Mei 2016, dan Penggugat menyatakan alasan nya Tergugat selingkuh
dan telah membawa pulang perempuan lain pada bulan Oktober 2016 ;
M

ne
g

- Bahwa Tergugat telah mengakui rumah tangga sering bertengkar

n

karena ekonomi / penghasilan Tergugat menurun ;

- Bahwa Tergugat telah menyerahkan semua harta bersama yang
do
gu

digugat Penggugat kecuali biaya renovasi rumah ;

- Bahwa Penggugat tidak membuktikan seberapa dihabiskan biaya
In
A

renovasi rumah yang dibantah oleh Tergugat ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbukti
ah

lik

kebenarannya yang pantas menjadi penyebab keretakan rumah tangga

Penggugat dengan Tergugat adalah terjadinya perselisihan terus menerus
m

ub

hingga berakibat Penggugat pergi meninggalkan rumah sejak bulan Mei

2016 namun dengan penyebab yang berbeda ;
ka

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis akan

ep

mempertimbangkan satu satu atas fakta tersebut sebagai berikut ;

ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 23 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

- Bahwa mengenai gugat cerai telah terbukti seringnya terjadi

si
perselisihan yang mengakibatkan Penggugat pergi dan tidak ada
kesanggupan kedua belah pihak untuk mengembalikan keutuhan rumah

ne
ng
tangganya maka Majelis menyatakan cukup alasan Penggugat untuk
bercerai ;

do
- Mengenai hak asuh anak dan biaya anak karena anak ternyata sudah
gu
berusia 16 tahun maka menurut ketentuan hukum yang berlaku pasal 105
KHI ayat 2 anak mempunyai hak pilih mau dibawah asuhan siapa ( ayah

In
A
atau ibu ) maka Majelis tidak menetapkan hak asuh anak namun
mengembalikan kepada anak untuk menentukan pilihannya, dan
ah

lik
berdasarkan keterangan anak memilih ikut dan tinggal bersama Tergugat,
sehingga untuk biaya anak pun sudah seharusnya ditanggung oleh ayah
m

ub
(Tergugat);
- Mengenai harta bersama yang seharusnya menjadi hak Penggugat
ka

dan Tergugat dibagi dua sama besar namun semua harta bersama yang
ep
digugat oleh Penggugat telah diberikan kepada Penggugat kecuali biaya

a
ah

renovasi rumah dimana Penggugat tidak mampu membuktikan seberapa

R

si
diperlukan biaya untuk itu setelah adanya bantahan dan riil renovasi yang
berupa plafon seluas 4 meter ;
M

ne
g

- Bahwa Majeliis mengesampingkan dan menyatakan selesai gugat

n

harta bersama yang bergerak dengan adanya kesepakatan semuanya

diserahakan kepada Penggugat ;
do
gu

- Bahwa Majelis mengenai gugat harta bersama yang belum disepakati

( biaya renovasi Plafon / Pyan ) Majelis walaupun ada perbedaan
In
A

mengenai biaya namun jika masih digugat oleh Penggugat, Tergugat rela
untuk dibongkar maka dengan kerelaan Tergugat menyerahkan semua
ah

lik

harta untuk Penggugat dan juga kerelaan untuk dibongkar karena tidak
mampu memberikan konpensasi berupa uang maka Majelis menilai harta
m

ub

bersama bergerak yang telah diserahkan semuanya kepada Penggugat

telah senilai dengan ½ harta bersama yang digugat oleh Penggugat
ka

sehingga tidak layak jika harus di bongkar yang berakibat semua pihak
ep

tidak dapat mengambil manfaatnya ;

ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 24 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut

si
dapat disimpulkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit
dipertahankan keutuhannya, fakta fakta tersebut diatas menjadi fakta hukum

ne
ng
yang cukup menjadi alasan untuk menjatuhkan putusan atas gugatan
Penggugat :

do
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah
gu
memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Al Qur’an dalam
surat Al Baqarah ayat 231 :

In
A

Artinya : “Janganlah kamu rujuki mereka untuk memberi kemudharatan,

ah

lik
karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.
barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat
m

ub
zalim terhadap dirinya sendiri”;
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kebenarannya
ka

khususnya mengenai terjadinya perselelisihan terus menerus antara

ep
Penggugat dengan Tergugat karena penyebab yang berbeda yang

a
ah

mengakibatkan retaknya hubungan suami istri, Tergugat dan keluarga tidak

R

si
mampu mengembalikan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan
Tergugat maka dalil /alasan tersebut telah memenuhi kehendak Pasal 39
M

ne
g

ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan

n

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum

Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat telah cukup alasan menurut
do
gu

hukum dan patut dikabulkan;

Menimbang bahwa terbukti Perpisahan Penggugat dengan Tergugat
In
A

karena Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga dan

gugatan nafkah madliyah diminta sejak Penggugat Pergi meninggalkan
ah

lik

rumah, Majelis menyatakan Penggugat nusyuz hilang hak nafkah maka

gugatan mengenai nafkah madliyah patut untuk ditolak;
m

ub

Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Angel

Wikke Kartika, secara yuridis ditetapkan berada di bawah pemeliharaan
ka

Tergugat selaku ayah kandungnya, atas pilihan anak sendiri, maka atas
ep

dasar kepentingan dan melindungi hak-hak anak agar tetap mendapat

ah

curahan kasih sayang dari ibunya, maka Majelis Hakim memandang perlu
R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 25 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

menyatakan bahwa kepada Penggugat diberikan hak untuk menjenguk anak

si
tersebut tanpa batas dan tidak boleh dihalang-halangi oleh Penggugat
maupun keluarganya dengan tidak mengganggu pendidikan anak tersebut;

ne
ng
Menimbang, bahwa dengan pilihan anak untuk tinggal bersama
Tergugat, sehingga gugatan pengasuhan anak oleh Penggugat patut untuk

do
ditolak;
gu
Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kembali anak yang
memilih tinggal bersama Tergugat selaku ayah kandungnya, sehingga

In
A
gugatan Penggugat mengenai anak patut untuk ditolak;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7
ah

lik
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3
Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50
m

ub
Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama
Surakarta diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
ka

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana

ep
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat

a
ah

Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;

R

si
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang
perkawinan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
M

ne
g

Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang

n

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3
Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50
do
gu

Tahun 2009;
Mengingat, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta
In
A

hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI
ah

lik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

2. Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat konpensi ( Encis
m

ub

Budiyono bin Ranu Siswanto ) terhadap Penggugat ( Wiwik Dwi

Wuryantini binti Ngadiman);
ka

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk

ep

mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai hukum tetap kepada

ah

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 26 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

Karangpandan, Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah

si
Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta untuk dicatat
dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

ne
ng
4. Menolak gugatan Penggugat selainnya ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

do
sejumlah Rp 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
gu
Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Maret
2017 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438 H. oleh kami Dra. Hj.

In
A
Chairiyah sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Makmun, MH, dan Elis
Rahmahwati, SHI., SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
ah

lik
putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka
untuk umum oleh majelis tersebut, dengan dibantu oleh Hj. Istriyah, SH.
m

ub
sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan
Tergugat.
ka

ep
Ketua Majelis,

a
ah

si
M

ne
g

Dra. Hj. Chairiyah

n

Hakim Anggota,
do
gu

In
A

Drs. H. Makmun, MH. Elis Rahmahwati SHI.SH. MH.

ah

lik
m

ub
ka

Panitera Pengganti,
ep

ttd
ah

Hj. Istriyah, SH.

R

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
 ah

lik
am

ub
Direktori Putusan Mahkamah
- 27 -
Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k

a
ah

si
ne
ng
Rincian biaya perkara :
1. Pendaftaran Rp 30.000,-

do
2. Administrasi Rp 50.000,-
gu
3. Panggilan Rp 390.000,-
4. Redaksi Rp 5.000,-

In
A
5. Meterai Rp 6.000,-
Jumlah Rp 481.000,-
ah

lik
( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
m

ub
ka

Untuk salinan yang sama dengan aslinya oleh

ep
Panitera Pengadilan Agama Surakarta

a
ah

si
M. Munir, SH., MH.
M

ne
n g

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

si
M

ne
ng

do
gu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27