Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu PENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTA
Dalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus, dengan
In
persidangan Hakim Majelis, perkara perdata agama tentang Gugatan
A
Waris dalam perkara antara:
ah
lik
1. HJ. NENCY MELIATI BINTI H. PARIMIN,
perempuan, lahir di Jepara, tanggal 28 April 1967,
agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,
am
ub
tempat tinggal di Jalan Janur Asri III QL 7/22,
RT002, RW012, Kelurahan Kelapa Gading Barat,
ep
Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,
k
dahulu sebagai Tergugat I, sekarang Pembanding

ah
R
I;
si
2. SARIAYU OKTAVIA, S. KESOS BINTI H.
ne
ng
BURHANUDDIN KOTO, perempuan, lahir di

Jepara, 8 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan
mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan
do
gu
Janur Asri III QL 7/22, RT002, RW012, Kelurahan

Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,
In
A
Kota Jakarta Utara, dahulu sebagai Tergugat II,

sekarang Pembanding II;
ah
lik
3. KRISWANTO MANDALA PUTRA BIN H.

BURHANUDDIN KOTO, laki-laki, lahir di Jakarta,
1 Mei 1997, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,
m
ub
tempat tinggal di Jalan Janur Asri III QL 7/22,

ka
RT002, RW012, Kelurahan Kelapa Gading Barat,

ep

ah
es
Halaman 1 dari 51 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
dahulu sebagai Tergugat III, sekarang
si
Pembanding III;
4. BERENDENLY ROESTANDI BIN H.
ne
ng
30 Maret 2000, agama Islam, pekerjaan
do
gu mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Janur Asri III
QL 7/22, RT002, RW012, Kelurahan Kelapa
Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota
In
A
Jakarta Utara, dahulu sebagai Tergugat IV,
sekarang Pembanding IV;
ah
lik
Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ishemat Soeria Alam, S.H.
CRA, CIRP., dan kawan-kawan, Para Advokat dan/atau Konsultan Hukum
am
ub
pada Kantor KALINTA & CO LAW FIRM yang beralamat di Gedung STC
Senayan, lantai 2, ruang 89, Jalan Asia Afrika Pintu IX, Gelora Senayan,
Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, Telp/Fax
ep
k
(021) 22590028/(021) 22590029, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

ah
16 Januari 2023 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

R
si
Utara Nomor 47/SK.Kh/2023/PA.JU tanggal 26 Januari 2023, selanjutnya
disebut sebagai Para Pembanding;
ne
ng
melawan
1. DAILY DAMAI YANTI BINTI H.
do
gu

Jakarta, tanggal 19 Oktober 1976, agama Islam,
In
A
tempat tinggal di Jalan Marunda Baru, Blok B1,

Nomor 91/92, RT011, RW003, Kelurahan
ah
Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

lik
Utara, dahulu sebagai Penggugat I, sekarang

Terbanding I;
m
ub
2. BURTHOS CHELLY BIN H.

ka
ep
tanggal 24 Juni 1978, agama Islam, tempat tinggal

di Jalan Marunda Baru, Nomor 3/4 RT012,
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RW003, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,
si
Kota Jakarta Utara, dahulu sebagai
Penggugat II, sekarang Terbanding II;
ne
ng
3. JEMMY BURTHOS BIN H.
BURHANUDDIN KOTO, laki-laki, lahir di
do
gu Jakarta, tanggal 20 Desember 1979, agama Islam,
tempat tinggal di Jalan Marunda Baru, Blok B1,
Nomor 91/92, RT011, RW003, Kelurahan
In
A
Utara, dahulu sebagai Penggugat III, sekarang
ah
lik
Terbanding III;
4. HJ. ADHA YANI BINTI H. BURHANUDDIN
am
ub
KOTO, Perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal 28
September 1982, agama Islam, tempat tinggal di
Perum Icon Residence, Blok A, Nomor 5, RT013,
ep
k
RW005, Kelurahan/Desa Margasana, Kecamatan

ah
Kramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,

R
si
dahulu sebagai Penggugat IV, sekarang
Terbanding IV;
ne
ng
5. FORMALITA WIDYA KUSUMAH BINTI H.

do
Jakarta, tanggal 25 September 1985, agama
gu
Islam, tempat tinggal di Jalan Marunda Baru,

Blok B12, Nomor 32, RT007, RW003, Kelurahan
In
A

Utara, dahulu sebagai Penggugat V, sekarang
ah
lik
Terbanding V;
Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Yulian Sisca, S.H. dan
m
ub
kawan, Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara &
Konsultan Hukum FAJARSISCA & PATNERS, yang beralamat di Jalan
ka
Plumpang Semper, Nomor 20-21, Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat

ep
Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2023, yang terdaftar di Kepaniteraan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 137/SK.Kh/2023/PA.JU
si
tanggal 8 Maret 2023, selanjutnya disebut Terbanding I s.d. Terbanding V;
6. HJ. KARSIH ALIAS SUTARSIH BINTI
ne
ng
SALAM, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 27
Desember 1958, agama Islam, Pekerjaan ibu
do
gu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Janur Indah
II, LA 10/2, RT001, RW018, Kelurahan Kelapa
Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Kota
In
A
Jakarta Utara, dahulu
sebagai Tergugat V, sekarang Terbanding VI;
ah
lik
7. AHMAD SUKBY BIN H. BURHANUDDIN
KOTO, laki-laki, lahir di Jakarta,
am
ub
tanggal 20 Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Janur Indah II,
Blok LA 10, Nomor 2, RT001, RW018, Kelurahan
ep
k
Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading,

ah
Kota Jakarta Utara, dahulu sebagai Tergugat VI,

R
si
sekarang Terbanding VII;
8. AHMAD RUKBI BIN BURHANUDDIN
ne
ng
KOTO, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 26 Juni

1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat
do
tinggal di Jalan Janur Indah II, Blok LA 10, Nomor
gu
2, RT001, RW018, Kelurahan Kelapa Gading

Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta
In
A
Utara, dahulu sebagai Tergugat VII, sekarang

Terbanding VIII;
ah
lik
9. KARMILA APRA SUSILAWATI BINTI

m
ub
Jakarta, 24 April 1979, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Janur Indah II,
ka
LA 10/2, RT001, RW018, Kelurahan Kelapa Gading

ep
Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Utara, dahulu sebagai Tergugat VIII, sekarang
si
Terbanding IX;
10. ANITA KAROLINA BINTI H.
ne
ng
Jakarta, tanggal 27 Agustus 1983, agama Islam,
do
gu pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan
Janur Indah II, Blok LA 10, Nomor 2, RT01,
RW018 Kelurahan Kelapa Gading Timur,
In
A
dahulu sebagai Tergugat IX, sekarang Terbanding
ah
lik
X;
11. INDAH SHARI BINTI H. BURHANUDDIN
am
ub
KOTO, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Pebruari
1987, agama Islam, tempat tinggal di Jalan
Mayang Hegar, Nomor 14, Mayang Sunda KBP,
ep
k
RT005, RW011, Kelurahan Cipeundeuy, Kecamatan

ah
Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi

R
si
Jawa Barat, dahulu sebagai Tergugat X, sekarang
Terbanding XI;
ne
ng
12. FUJIA RAHMAYANTI BINTI H.

do
Jakarta 10 Agustus 1991, agama Islam, tempat
gu
tinggal di Jalan Janur Indah II, LA 10/2, RT001

RW018, Kelurahan Kelapa Gading Timur,
In
A

dahulu sebagai Tergugat XI, sekarang Terbanding
ah
lik
XII;
Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dewa Putu Christian N.S.N.,
m
ub
S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum

“Anwalt Indonesian Legal Consultant”, yang beralamat di Jalan Damarsari,
ka
Nomor 35A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta
ep
Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2023 yang

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor
si
52/SK.Kh/2023/PA.JU tanggal 23 Januari 2023, selanjutnya disebut
Terbanding VI s.d. Terbanding XII;
ne
ng
13. FREDDY WIJAYA MERCURY, laki-laki,
tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram, Nomor 1-2,
do
gu RT004, RW006, Kelurahan Marunda, Kecamatan
Cilincing, Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat I,
sekarang Turut Terbanding I;
In
A
14. ENI USPITA, Perempuan, tempat tinggal di
Jalan Kebantenan V, Nomor 5, RT004, RW007,
ah
lik
Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,
Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat II, sekarang
am
ub
Turut Terbanding II;
15. STEFANUS WILYONO, tempat tinggal di
Jalan Sungai Tiram Nomor 11,
ep
k
RT002, RW006, Kelurahan Marunda, Kecamatan

ah
Cilincing, Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat III,

R
si
sekarang Turut Terbanding III;
16. TINA WIDJAYANTI, perempuan, tempat
ne
ng
tinggal di Jalan Sungai Tiram,

Nomor 1-2, RT004, RW006, Kelurahan Marunda,
do
Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dahulu Turut
gu
Tergugat IV, sekarang Turut Terbanding IV;

17. ALI SURJADI ALIAS ONY, laki-laki, tempat
In
A
tinggal di Jalan Tipar Cakung, Nomor 59, RT009,

RW08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan
ah
lik
Cakung, Jakarta Timur, dahulu Turut Tergugat V,

sekarang Turut Terbanding V;
m
ub
18. PURWANTO, laki-laki, tempat tinggal di

Jalan Kebantenan I, Nomor 18, RT005, RW007,
ka
Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat VI, sekarang
si
Turut Terbanding VI;
19. IMAM BUDIARTO, laki-laki, tempat tinggal di
ne
ng
Jalan Melati Tugu, Nomor 4, RT009, RW009,
Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta
do
gu Utara, dahulu Turut Tergugat VII, sekarang Turut
Terbanding VII;
20. LEONI VONNI NANNI, perempuan, tempat
In
A
tinggal di Jalan Sungai Membramo II, Nomor 4,
RT006, RW001, Kelurahan Semper Barat,
ah
lik
Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dahulu Turut
Tergugat VIII, sekarang Turut Terbanding VIII;
am
ub
21. SISILIA ROSADI, perempuan, tempat tinggal
di Jalan Flamboyan III, Blok F IV, Nomor 4, RT015,
RW06, Taman Modern Kelurahan Ujung Menteng,
ep
k
Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dahulu Turut

ah
Tergugat IX, sekarang Turut Terbanding IX;

R
si
22. H. FAHRUDDIN, laki-laki, tempat tinggal di
Jalan Pelabuhan Kali Baru Barat II, Nomor 8,
ne
ng
RT005, RW009 Kelurahan Kalibaru, Kecamatan

Cilincing, Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat X,
do
sekarang Turut Terbanding X;
gu
23. P.T. BANK OCBC NISP CQ KEPALA

CABANG BANK OCBC NISP
In
A
CABANG KELAPA GADING 1, Jalan Kelapa

Gading Boulevard, Blok LB1, Nomor 4-5, East
ah
lik
Kelapa Gading, Kelapa Gading, Jakarta Utara,

dahulu Turut Tergugat XI, sekarang Turut
m
ub
Terbanding XI;
Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. M.
ka
Rasyid Ridho, S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat dan

ep
Penasehat Hukum pada kantor hukum “Y & K PARTNERS’ yang beralamat di

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Grand Slipi Tower, lantai 41, unit-J, Jalan Letjen. S. Parman Kavling 22-24,
si
Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2022
yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor
ne
ng
146/SK.Kh/2022/PA.JU. tanggal 8 Maret 2022, selanjutnya disebut Turut
Terbanding I s.d Turut Terbanding XI;
do
gu 24. KEPALA CABANG BANK BCA KCP
KELAPA GADING RAYA, beralamat di Jalan
Bulevard Raya, Blok L, Nomor 1, RT9, RW2,
In
A
Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading,
Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat XII, sekarang
ah
lik
Turut Terbanding XII;
25. KEPALA CABANG BANK BCA KCP
am
ub
BOULEVARD TIMUR, beralamat di Jalan
Boulevard Timur, Blok NC 1, Nomor 54–55, RT1,
RW12, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta
ep
k
Utara. dahulu Turut Tergugat XIII, sekarang Turut

ah
Terbanding XIII;
R
si
26. KEPALA CABANG BANK BCA KCU
TANJUNG PRIOK (SAVE DEPOSIT BOX/SDB)
ne
ng
beralamat di Jalan Enggano, Nomor 22–23, RT8,

RW16, Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat XIV,
do
sekarang Turut Terbanding XIV;
gu
27. BADAN PERTANAHAN NASIONAL

JAKARTA UTARA, beralamat di Jalan Melur,
In
A
Nomor 10, RT01, RW12, Rawa Badak Utara,

Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dahulu
ah
lik
Turut Tergugat XV, sekarang Turut Terbanding XV;

Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Satria Eri
m
ub
Wibowo, S.ST, M.M., dan kawan-kawan, beralamat pada Kantor Pertanahan

Kota Administrasi Jakarta Utara di Jalan Melur Nomor 10, Kelurahan Rawa
ka
Badak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Khusus Nomor 210/Sku-31.72-600.13/II/2022 tanggal 10 Februari 2022,
si
selanjutnya disebut Turut Terbanding XII s.d. Turut Terbanding XV;
ne
ng
JAKARTA TIMUR, beralamat di Jalan Dr.
Sumarno, Nomor 14, RT3, RW8, Pulo Gebang,
do
gu Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dahulu Turut
Tergugat XVI, sekarang Turut Terbanding XVI,
dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :
In
A
Wahyu Arthamaji Stia Widodo, S.H., M.H., dan
kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ah
lik
tertanggal 13 Maret 2022 yang terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara
am
ub
Nomor 569/SK.Kh/2022/PA.JU tanggal 20 Maret
2022;
ep
k
SUBANG - JAWA BARAT, beralamat di Jalan

ah
Mayjen Sutoyo Siswomiharjo, Nomor 44, Karang

R
si
Anyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,
Jawa Barat, dahulu Turut Tergugat XVII, sekarang
ne
ng
Turut Terbanding XVII;

do
CIANJUR-JAWA BARAT, beralamat di Jalan Raya
gu
Bandung, Nomor 61, Sadewata, Sabandar, Karang

Tengah, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, dahulu
In
A
Turut Tergugat XVIII, sekarang Turut Terbanding

XVIII;
ah
lik

TULANG BAWANG-LAMPUNG, beralamat di
m
ub
Komplek Perkantoran Pemkab Menggala Selatan,

Kabupaten Tulang Bawang, Lampung, dahulu
ka
Turut Tergugat XIX, sekarang

ep
Turut Terbanding XIX;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
32. CAMAT CILINCING, JAKARTA UTARA,
si
beralamat di Jalan Sungai
Landak, Nomor 7, RT10, RW4, Kecamatan
ne
ng
Cilincing, Kota Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat
XX, sekarang Turut Terbanding XX;
do
gu 33. CAMAT TARUMA JAYA, KABUPATEN
BEKASI, beralamat di Jalan
Tarumajaya Raya, Nomor 6, Pantai Makmur,
In
A
Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Jawa
Barat, dahulu Turut Tergugat XXI, sekarang Turut
ah
lik
Terbanding XXI;
34. NOTARIS/PPAT BUDI HANDRIO, S.H.,
am
ub
beralamat di Jalan Cengkeh, Blok J2, Nomor 13,
Komplek DPR Bumi Sanggraha, RW6, Pulo
Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,
ep
k
dahulu Turut Tergugat XXII, sekarang Turut

ah
Terbanding XXII;
R
si
35. NOTARIS/PPAT SLAMET MUSIYANTO,
S.H. QQ ANDI MUHAMMAD YASIN, S.H,
ne
ng
beralamat di Jalan Plumpang Semper, Nomor 3A,

RT8, RW1, Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Kota
do
Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat XXIII,
gu
sekarang Turut Terbanding XXIII;

36. NOTARIS/PPAT WELLY FRANS TUA
In
A
DUMOLI SITUMORANG, S.H.,

beralamat di Jalan Raya Lintas Timur, Unit 1,
ah
lik
Kelurahan Penawar Rejo, Kecamatan Banjar

Margo, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi
m
ub
Lampung, dahulu Turut Tergugat XXIV, sekarang

Turut Terbanding XXIV;
ka
37. NOTARIS/PPAT JOICE HAPSARI

ep
FENDRINI S.H., beralamat di Jalan Kapten

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hanafiah, Nomor 333, Rawa Badak, Kecamatan
si
Subang, Kabupaten Subang, Jawa Barat, dahulu
Turut Tergugat XXV, sekarang Turut Terbanding
ne
ng
XXV;
38. NOTARIS/PPAT SRI INTANSIH, S.H.,
do
gu beralamat di Jalan Gading Kirana
39. Timur 9, Kelapa Gading Barat, Komplek
Gading Kirana, Blok B-10/37, RT16, RW8, Kelapa
In
A
Gading Barat, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara,
dahulu Turut Tergugat XXVI, sekarang Turut
ah
lik
Terbanding XXVI;
40. NOTARIS/PPAT RADEN WIRATMOKO,
am
ub
S.H., beralamat di Jalan
Plumpang Semper, Nomor 40, RT9, RW2, Rawa
Badak Selatan, Kecamatan Koja, Kota Jakarta
ep
k
Utara, dahulu Turut Tergugat XXVII, sekarang Turut

ah
Terbanding XXVII;
R
si
41. NOTARIS/PPAT ANASRUL JAMBI, S.H.,
QQ NOTARIS/PPAT LAURA ELISABETH
ne
ng
PALILINGAN, S.H., beralamat di Jalan Pinang

Emas I, Blok UV, Nomor 25, Pondok Indah,
do
Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dahulu Turut
gu
Tergugat XXVIII, sekarang Turut Terbanding XXVIII;
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;

In
A
Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;

ah
DUDUK PERKARA
lik
Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan

Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU, tanggal 12
m
ub
Januari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1444

Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:
ka
ep
MENGADILI
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dalam Eksepsi
si
Menolak eksepsi Para Tergugat serta Turut Tergugat XI.
Dalam Konvensi
ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.
2. Menetapkan H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo Buyung Enek telah
do
gu meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 September 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari H. Burhanuddin Koto Bin H. Bagindo
Buyung Enek adalah:
In
A
3.1.Hj. Karsih alias Sutarsih binti Salam, selaku Istri pertama;
3.2.Hj. Nency Meliati binti H. Parimin, selaku Istri ketiga;
ah
lik
3.3. Ahmad Sukby bin H. Burhanuddin Koto, anak laki-laki (dari
istri pertama);
am
ub
3.4. Ahmad Rukbi bin H. Burhanuddin Koto, anak laki-laki
(dari istri
pertama);
ep
k
3.5. Karmila Apra Susilawati binti H. Burhanuddin Koto, anak

ah
perempuan (dari istri pertama);

R
si
3.6. Anita Karolina binti H. Burhanuddin Koto, anak perempuan
(dari istri pertama);
ne
ng
3.7. Indah Shari binti H. Burhanuddin Koto, anak perempuan

do
gu
3.8. Fujia Rahmayanti binti H. Burhanuddin Koto, anak

3.9. Daily Damai Yanti binti H. Burhanuddin Koto, anak
In
A
perempuan (dari Istri kedua);

3.10. Burthos Chelly bin H. Burhanuddin Koto, anak laki-laki
ah
lik
(dari istri kedua);

3.11. Jemmy Burthos bin H. Burhanuddin Koto, anak laki-laki
m
ub
(dari istri kedua);

3.12. Hj. Adha Yani binti H. Burhanuddin Koto, anak perempuan
ka
(dari istri
ep
kedua);
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.13. Formalita Widya Kusumah binti H. Burhanuddin Koto,
si
anak perempuan (dari istri kedua);
3.14. Sariayu Oktavia, S. Kesos binti H. Burhanuddin Koto,
ne
ng
anak perempuan (dari istri ketiga);
3.15. Kriswanto Mandala Putra bin H. Burhanuddin Koto, anak
do
gu laki-laki (dari istri ketiga);
3.16. Berendenly Roestandi bin H. Burhanuddin Koto, anak
laki-laki (dari istri ketiga).
In
A
4. Menetapkan harta peninggalan yang diperoleh pewaris pada
periode tahun 1975 sampai tahun 1991 berupa:
ah
lik
4.1. Sebidang tanah seluas 528.80 meter persegi beserta
bangunan 2 (dua) lantai di atasnya, terletak di Jalan Pelabuhan
am
ub
Kalibaru, Nomor 5, RT5, RW09, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan
Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimana yang diterangkan dalam
AJB Nomor 156, dengan batas-batas sebagai berikut:
ep
k
- Sebelah Barat : Tanah H. Ibrahim dan H. Jamal;

ah
- Sebelah Utara : Warteg Muenengsih;

R
si
- Sebelah Timur : Jalan Raya Pelabuhan Kalibaru;
- Sebelah Selatan : Tanah H. Ahmad Tabrani.
ne
ng
4.2. Sebidang tanah seluas 795 meter persegi beserta bangunan dan
kios-kios dan kos–kosan di atasnya yang terletak di Jalan Sungai
do
gu
Tiram, Nomor 1-2, RT008, RW002 (dulu sebelum pemekaran),

sekarang RT04, RW06, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,
Jakarta Utara, yang tertera dalam sertifikat HGB Nomor 451,
In
A
dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Barat : Jalan.Sungai Tiram;
ah
lik
- Sebelah Utara : Tanah Erik Jaya Kusuma Trisnadi;

- Sebelah Timur : Tanah SHM No. 0083 (O.S. 6.6);
m
ub
- Sebelah Selatan : Tanah H. Suma .

adalah harta bersama Pewaris dengan istri I yang bernama Hj. Karsih
ka
alias Sutarsih binti Salam (Tergugat V). Setengah (50%) bagian dari
ep
(diktum 4.1. dan 4.2) adalah harta peninggalan H. Burhanuddin Koto

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bin H. Bagindo Buyung Enek yang menjadi hak para ahli warisnya
si
dan setengah (50%) bagian lainnya adalah bagian Hj. Karsih alias
Sutarsih binti Salam (Tergugat V):
ne
ng
5. Menetapkan harta peninggalan yang diperoleh pewaris pada
priode tahun 1992 sampai tahun 2020 berupa:
do
gu 5.1. Sebidang tanah seluas 107 meter persegi beserta bangunan rumah
di atasnya, terletak di Jalan Kebantenan I, Nomor 18, RT005,
RW007, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta
In
A
Utara, sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 2625, atas
nama Burhanuddin dengan batas-batas sebagai berikut:
ah
lik
- Sebelah Barat : Tanah Ahmad Jihadi;
- Sebelah Utara : Jalan Kebantenan I;
am
ub
- Sebelah Timur : Gang;
- Sebelah Selatan : Rumah Yuli.
5.2. Sebidang tanah seluas 204 meter persegi beserta rumah
ep
k
kontrakan yang terdiri dari 5 (lima) petak di atasnya yang terletak

ah
di Jalan Melati Tugu V, Nomor 4, RT009, RW009 Kelurahan Tugu

R
si
Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan
dalam Sertipikat HGB Nomor 1396 atas nama Burhanuddin Koto
ne
ng
bin H. Bagindo Buyung Enek , dengan batas-batas sebagai

berikut:
do
- Sebelah Barat : Tanah Sigit Haryanto;
gu
- Sebelah Utara : Tanah Gunawan;

- Sebelah Timur : Jalan Melati Tugu V;
In
A
- Sebelah Selatan : Tanah Kusno.
5.3. Sebidang tanah seluas 126 meter persegi beserta bangunan 2

ah
lik
(dua) tingkat di atasnya yang terletak di Jalan Pelabuhan Kalibaru

Barat II, Nomor 8, RT005, RW009, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan
m
ub
Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam Akta Jual

Beli Nomor 121, dengan batas-batas sebagai berikut:
ka
- Sebelah Barat : Tanah H. Fahrudin;

ep
- Sebelah Utara : Gang;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Sebelah Selatan : Tanah Abdulah;
5.4. Sebidang tanah seluas 3.610 meter persegi beserta bangunan
ne
ng
berupa gudang di atasnya yang terletak di Jalan Sungai Tiram,
RT007, RW002 (sekarang RT04, RW02 setelah pemekaran)
do
gu Kelurahan Marunda, Kecamatan
sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 0083 dengan batas
Cilincing, Jakarta Utara,
– batas sebagai berikut ;
In
A
- Sebelah Barat : Tanah HGB Nomor 0451 (O.S.6.7);
- Sebelah Utara : Tanah atas nama H. Mekih;
ah
lik
- Sebelah Timur : Tanah SHM Nomor 0414;
- Sebelah Selatan : Tanah Anselmus Martin.
am
ub
berupa gudang di atasnya yang terletak di Kampung Sarang
ep
Bango, RT008, RW002, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,
k
Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 0415

ah
atas nama Karsih, dengan batas-batas sebagai berikut:

R
si
- Sebelah Barat : Gang;
ne
- Sebelah Utara : Tanah SHM Nomor 0414 (O.S. 6.8) dan
ng
Mts
Negeri 15 Jakarta;
do
gu

- Sebelah Selatan : Gang;
In
A

berupa gudang di atas yang terletak di Kampung Sarang Bango,
ah
lik
RT008, RW02, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta

Utara, sebagaimana diterangkan dalam SHM 0414 atas nama
m
ub
Karsih, dengan batas-batas sebagai berikut:

ka
- Sebelah Utara : MAN 5 Jakarta;

ep
- Sebelah Timur : MTS Negeri 15 Jakarta;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Selatan : Tanah SHM No. 0415 (O.S. 6.7).
si
5.7. Sebidang tanah seluas 121 meter persegi yang terletak di Jalan
Lagoa Terusan Gang 1, Blok C II, Nomor 16, RT008, RW001,
ne
ng
Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara (Sesuai Sertifikat
Jalan Cilincing Raya, RT008, RW001) Kelurahan Lagoa,
do
gu Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam
SHM Nomor 1129 atas nama Karsih, dengan batas-batas sebagai
berikut:
In
A
- Sebelah Barat : Tanah Silvia Ningrum;
- Sebelah Utara : Tanah Gito;
ah
lik
- Sebelah Timur : Tanah Saripah;
- Sebelah Selatan : Gang.
am
ub
5.8. Sebidang tanah seluas 145 meter persegi beserta rumah di
atasnya yang terletak di Jalan Sungai Membramo II, Nomor 4,
ep
RT006, RW001, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,
k
Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat HGB

ah
0798 atas nama Karsih, dengan batas-batas sebagai berikut:

R
si
- Sebelah Barat : Tanah Ny.Tri Retno Wulandary;
ne
- Sebelah Utara : Jalan Sungai Membramo II;
ng
- Sebelah Timur : Tanah Yuliana;

- Sebelah Selatan : Tanah Liemantoro Subantardjo.
do
gu
5.9. Sebidang tanah seluas 180 meter persegi beserta rumah 2 (dua)
lantai di atasnya yang terletak di Jalan Janur Asri III QL 7, Nomor
In
A
22, RT002, RW12, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan

Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam
ah
lik
Sertifikat HGB 8057, dengan batas-batas sebagai berikut ;

- Sebelah Barat : Jalan Pelepah Asri IV;
m
ub
- Sebelah Utara : Tanah Vinsensius Chandra Tjen;

- Sebelah Timur : Tanah Herawati Ella Claudia;
ka
- Sebelah Selatan : Jalan Janur Asri III.

ep
5.10. Sebidang tanah seluas 292 meter persegi beserta bangunan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2 (dua) lantai berupa kontrakan/kos-kosan 32 (tiga puluh dua) pintu di
si
atasnya yang terletak di Jalan Kebantenan V, Nomor 5, RT004,
RW007, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta
ne
ng
Utara, sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 2628,
dengan batas-batas sebagai berikut:
do
gu - Sebelah Barat : Tanah Philipuspeu;
- Sebelah Utara : Tanah Sutadi;
- Sebelah Timur : Jalan Kebantenan V;
In
A
- Sebelah Selatan : Tanah Hotbatahan.
5.11. Sebidang tanah seluas 72 meter persegi (tidak ada bangunan) di

ah
lik
atasnya yang terletak di Jalan Raya Kelapa Hybrida, Blok RA 3,
Kavling Nomor 20, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan
am
ub
Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam
Sertifikat HGB Nomor 6114, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : Tanah Santi Suryani;
ep
k
- Sebelah Utara : Tanah Ongvivisusanto;

ah
- Sebelah Timur : PT.Bank Victoria International;

R
si
- Sebelah Selatan : Jalan Raya Kelapa Gading.
ne
5.12. Sebidang tanah seluas 162 meter persegi beserta rumah di
ng
atasnya yang terletak di Jalan Flamboyan III, Blok F IV, Nomor 4,

RT015, RW06, Taman Modern, Kelurahan Ujung Menteng,
do
gu
Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai

berikut:
In
A
- Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah Blok F4

Nomor 5 (Marwati Japrie);
ah
- Sebelah Utara : Jalan Flamboyan III;

lik
- Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Blok F4

Nomor (Sientje Barakati);
m
ub
- Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik

Deriotanja dan tanah dan bangunan
ka
ep
milik Tjandra Heniyati.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5.13. Sebidang tanah seluas 187 meter persegi beserta rumah 2 (dua)
si
lantai di atasnya yang terletak di Jalan Janur Indah II, Blok LA 10,
Nomor 2, RT001, RW018 Kelurahan Kelapa Gading Timur,
ne
ng
Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana
diterangkan dalam Sertifikat HGB 4406, dengan batas-batas
do
gu sebagai berikut:
- Sebelah Barat : Rumah H. Zulkifli (Nomor1);
- Sebelah Utara : Rumah Sumanto;
In
A
- Sebelah Timur : Rumah Willi (Nomor 3);
- Sebelah Selatan : Jalan Janur Indah 2.
ah
lik
5.14. Tanah dengan luas 60 meter persegi terletak di Jalan Kampung
Pegadungan, Kapling Desa, Pantai Makmur, Kecamatan Taruma
am
ub
Jaya, Kabupaten Bek, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah Manun;
- Sebelah Selatan : Tanah Bambang;
ep
k
- Sebelah Timur : Tanah Delmis;

ah
- Sebelah Barat : Jalanan/Gang.

R
si
ne
kontrakan/kos-kosan yang terdiri dari 17 (tujuhbelas) pintu di
ng
atasnya yang terletak di Jalan Sungai Tiram, Nomor 11, RT006,

RW02, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,
do
gu
sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 075, atas nama

Burhanuddin Koto bin H. Bagindo Buyung Enek, dengan batas-
In
A
batas sebagai berikut:

ah

lik

- Sebelah Selatan : Tanah Siti Harmani, Tanah Bekti Rahayu
m
ub
dan Tanah H. Idrus.

ka
ep
kontrakan/kos-kosan yang terdiri dari 7 (tujuh) pintu di atasnya

yang terletak di Jalan Sungai Tiram Nomor 11, RT006, RW02,
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,
si
sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 074, atas nama
ne
ng
do
gu - Sebelah Utara : Tanah SHM No.75 (O.S. 6.17);
- Sebelah Timur : Rumah Sadimin;
- Sebelah Selatan : Gang (Jalan Masjid Nurul Jannah).
In
A
5.17. Tanah seluas 20.000 meter persegi, terletak di kampung Panca
Karsa Purna Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang
ah
lik
Bawang, Propinsi Lampung sebagaimana diterangkan dalam SHM
Nomor 0416 a.n. Awal H. Jonasir SR, dengan batas-batas sebagai
am
ub
berikut :
- Sebelah Utara : Tanah Sujud;
- Sebelah Selatan : Tanah Sarni;
ep
k
- Sebelah Timur : Tanah Waji;

ah
- Sebelah Barat : Jalan perkebunan.

R
si
5.18. Tanah dengan luas 610 meter persegi yang terletak di
ne
Desa Sukahaji, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, Jawa
ng
Barat. SHM Nomor 241, asalnya atas nama Samali, dengan batas-
batas sebagai berikut :
do
gu
- Sebelah Utara : Tanah Atih dan Tanah Satya Effendi;

In
A
- Sebelah Timur : Jalan Raya Sukahaji;

- Sebelah Barat : Gang.
ah
lik
5.19. Tanah luas 248 meter persegi dengan bangunan Villa di

atasnya, terletak di Jalan Cipanas Baru, Blok A.III, Nomor 35,
m
ub
RT003, RW010, Desa Ciherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten

Cianjur, Provinsi Jawa Barat, HGB 0647 a.n. Burhanuddin Koto bin
ka
H. Bagindo Buyung Enek, dengan batas-batas sebagai berikut :

ep
- Sebelah Utara : Tanah Somantri;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Selatan : Tanah kosong milik PT. Centra Pacifik
si
Prakarsa;
- Sebelah Timur : Jalan Cipanas baru A3;
ne
ng
- Sebelah Barat : Tanah kosong milik PT Sabina.
5.20. Tagihan kepada Fredy Wijaya (Turut Tergugat I)
do
gu senilai
Rp510.000.000,00 (lima ratus sepuluh juta rupiah);
5.21. Tagihan kepada Fredy Wijaya senilai Rp25.000.000,00
In
A
(dua puluh lima juta rupiah), atas kekurangan pembayaran sewa
gudang periode Juli 2021 sampai dengan Juli 2022 untuk objek
ah
lik
sengketa poin 6.7 dan 6.8;
5.22. Tagihan kepada Ali Surjadi (Ony)/Turut Tergugat V
am
ub
senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
5.23. Tabungan di Bank OCBC NISP Cabang Kelapa Gading
(Turut
ep
k
5.24. Tergugat XI) Nomor Rekening 024010403057

ah
senilai
R
si
Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);
5.25. Tabungan di Bank BCA Cabang Kelapa Gading Raya
ne
ng
(Turut Tergugat XII) Nomor Rekening 6320250038 senilai

Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
do
gu
5.26. Isi dari safe deposit box nomor 3030 di Bank BCA KCU
Tanjung Priok, Jakarta Utara (Turut Tergugat XIV);
adalah harta bersama pewaris dengan istri I bernama Hj. Karsih alias
In
A
Sutarsih binti Salam (Tergugat V) dan istri III bernama Hj. Nency Meliati
binti H. Parimin (Tergugat I). Setengah (50 %) bagian dari (diktum 5.1.
ah
lik
dan 5.25.) adalah harta peninggalan H. Burhanuddin Koto Bin H.

Bagindo Buyung Enek yang menjadi hak para ahli warisnya dan
m
ub
setengah (50%) bagian lainnya adalah hak bersama dua orang istri,
25% (seperempat) bagiannya Hj. Karsih alias Sutarsih binti Salam
ka
(Tergugat V) dan 25 % (seperempat) bagiannya Hj. Nency Meliati binti H.

ep
Parimin (Tergugat I).

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Menetapkan bagian para ahli waris almarhum H. Burhanuddin
si
Koto Bin H. Bagindo Buyung Enek terhadap budel waris (harta
peninggalan) pewaris sebagaimana pada diktum (4) dan (5) tersebut di
ne
ng
atas adalah sebagai berikut:
6.1. Hj. Karsih alias Sutarsih binti Salam, selaku istri pertama
do
gu memperoleh warisan sebesar 10/160 bagian;
6.2. Hj. Nency Meliati binti H. Parimin, selaku istri ketiga,
memperoleh warisan sebesar 10/160 bagian;
In
A
istri pertama) memperoleh warisan sebesar 14/160 bagian;
ah
lik
(dari istri pertama) memperoleh warisan sebesar 14/160 bagian;
am
ub
perempuan (dari istri pertama) memperoleh warisan sebesar 7/160
bagian;
ep
k
6.6. Anita Karolina binti H. Burhanuddin Koto, anak perempuan

ah
(dari istri
R
si
pertama) memperoleh warisan sebesar 7/160 bagian;
6.7. Indah Shari binti H. Burhanuddin Koto, anak perempuan
ne
ng
(dari istri
pertama) memperoleh warisan sebesar 7/160 bagian;
do
6.8. Fujia Rahmayanti binti H. Burhanuddin Koto, anak
gu
perempuan (dari
istri pertama) memperoleh warisan sebesar 7/160 bagian;
In
A
6.9. Daily Damai Yanti binti H. Burhanuddin Koto, anak

perempuan (dari istri kedua) memperoleh warisan sebesar 7/160
ah
lik
bagian;
m
ub
(dari istri kedua) memperoleh warisan sebesar 14/160 bagian;

ka

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
anak perempuan (dari istri kedua) memperoleh warisan sebesar
7/160 bagian;
do
gu 6.14. Sariayu Oktavia, S. Kesos binti H. Burhanuddin Koto,
anak perempuan (dari istri ketiga) memperoleh warisan sebesar
7/160 bagian;
In
A
laki-laki (dari istri ketiga) memperoleh warisan sebesar 14/160
ah
lik
bagian;
am
ub
laki-laki (dari istri ketiga) memperoleh warisan sebesar 14/160
bagian;
7. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat atau siapa saja yang
ep
k
menguasai obyek sengketa tersebut untuk menyerahkan kepada ahli

ah
waris yang berhak sesuai dengan bagiannya masing-masing yang telah

R
si
ditentukan.
8. Menyatakan apabila harta peninggalan yang dimaksud tidak
ne
ng
memungkinkan untuk dibagi atau diserahkan secara natura, maka akan

dijual lelang di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya
do
gu
dibagikan sesuai dengan bagiannya masing-masing yang telah

ditentukan.
9. Menyatakan hibah yang dilakukan pewaris kepada Para
In
A
Tergugat
dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat
ah
lik
terhadap Para Tergugat (selaku Penerima hibah);

10. Menolak gugatan para Penggugat sebagian dan tidak
m
ub
menerima untuk
selebihnya.
ka
Dalam Rekonvensi
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Menyatakan tidak menerima gugatan rekonvensi para Penggugat
si
Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
ne
ng
- Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar
biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp40.325.000,00
do
gu (empat puluh juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Bahwa Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor
273/Pdt.G/2022/PA.JU. tersebut telah dibacakan pada persidangan yang
In
A
terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2023 Masehi
bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil akhir 1444 Hijriah, dengan dihadiri
ah
lik
oleh Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan didampingi
oleh kuasa hukumnya dan kuasa hukum para Tergugat Konvensi/Penggugat
am
ub
Rekonvensi I s.d. IV, kuasa hukum para Tergugat Konvensi/Penggugat
Rekonvensi V s.d. XI. dan kuasa hukum Turut Tergugat XI di luar hadirnya
Turut Tergugat XV dan Turut Tergugat XVI serta tanpa hadirnya Turut
ep
k
Tergugat lainnya;
ah
Bahwa terhadap putusan tersebut, Para Tergugat I sampai dengan

R
si
Tergugat IV melalui Kuasa hukumnya Ishemat Soeria Alama, S.H., CRIP. dan
Afdalis, S.H., M.H., AWP, CPCLE menyatakan banding sebagaimana surat
ne
ng
Pernyataan Banding tertanggal 26 Januari 2023 dan tertuang dalam Akta

Pernyataan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera
do
Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU tanggal
gu
26 Januari 2023 yang ditanda tangani juga oleh Kuasa hukum Pembanding
Afdalis, S.H., M.H., AWP, CPCLE., serta telah pula membayar lunas panjar
In
A
biaya banding pada tanggal yang sama pada saat akta permohonan banding
tersebut dibuat, yaitu pada tanggal 26 Januari 2023, sehingga untuk
ah
lik
selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat IV a quo disebut sebagai

para Pembanding;
m
ub
Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

kuasa hukum Penggugat I s.d. Penggugat V pada tanggal 15 Februari 2023
ka
untuk selanjutnya Penggugat I s.d. Penggugat V a quo disebut Terbanding I

ep
s.d. Terbanding V;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa permohonan banding tersebut juga telah diberitahukan
si
kepada kuasa hukum Tergugat V s.d. Tergugat XI pada tanggal 16
Februari 2023 untuk selanjutnya Tergugat V s.d. Tergugat XI a quo disebut
ne
ng
Terbanding VI s.d Terbanding XII;
Bahwa selanjutnya permohonan banding tersebut telah pula
do
gu diberitahukan kepada para Turut Tergugat I s.d. Turut Tergugat XXVIII, untuk
selanjutnya para Turut Tergugat a quo disebut Turut Terbanding I s.d. Turut
Terbanding XXVIII;
In
A
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama
Jakarta Utara tanggal 22 Februari 2023, Para Pembanding tidak
ah
lik
menyerahkan memori banding, akan tetapi setelah berkas banding dikirim ke
Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, kuasa Pembanding telah menyerahkan
am
ub
memori banding tertanggal 24 Februari 2023;
Bahwa terhadap memori banding tersebut, Kuasa hukum Terbanding I
s.d. Terbanding V telah menyerahkan kontra memori banding tanggal 6
ep
k
Maret 2023;
ah
Bahwa demikian juga terhadap memori banding tersebut, kuasa

R
si
hukum Terbanding VI s.d. Terbanding XII telah menyerahkan kontra memori
banding tanggal 14 Maret 2023;
ne
ng
Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama

Jakarta Utara tanggal 22 Februari 2023, Para Turut Terbanding I s.d. Turut
do
Terbanding XXVIII tidak ada yang menyerahkan kontra memori banding;
gu
Bahwa para Pembanding, para Terbanding dan para Turut Terbanding

telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage), akan
In
A
tetapi berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta

Utara para pihak tersebut, baik Pembanding, Terbanding maupun Turut
ah
lik
Terbanding tidak ada yang melakukan pemeriksaan berkas (inzage);

Bahwa pihak Turut Tergugat XI, yaitu PT. Bank OCBC NISP Cabang
m
ub
Kelapa Gading melalui Kuasa hukumnya telah menyatakan banding

sebagaimana tertuang dalam akta pernyataan banding yang dibuat dan
ka
ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor

ep
273/Pdt.G/2022/PA.JU tanggal 26 Januari 2023 yang ditanda tangani juga

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
oleh Kuasa hukum Turut Tergugat XI Fakhrurozie, S.H., M.H.Li, serta telah
si
pula membayar lunas panjar biaya banding pada tanggal yang sama pada
saat akta Permohonan Banding tersebut dibuat, yaitu pada tanggal 26
ne
ng
Januari 2023, akan tetapi permohonan Banding tersebut telah dicabut
sesuai dengan Surat permohonan pencabutan Banding tanggal 6
do
gu Februari 2023, dengan alasan yang pada pokoknya menyatakan bahwa
terhadap perjanjian kredit tersebut telah berakhir karena adanya pelunasan
dari pihak ahli waris pada hari kamis tanggal 2 Februari 2023;
In
A
Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan
berkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama
ah
lik
Jakarta dengan Register Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK, tanggal 15 Maret
2023 dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta
am
ub
Utara dengan surat Nomor W9-A/981/HK.05/3/2023 tanggal 15 Maret 2023
yang tembusannya disampaikan kepada para Pembanding, para Terbanding
dan para Turut Terbanding, untuk selanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk
ep
k
sebagai judex factie di tingkat banding akan memeriksa dan

ah
mempertimbangkan serta mengadili ulang perkara ini sebagaimana diuraikan

R
si
di bawah ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
ne
ng
Menimbang, bahwa Tergugat I s.d. Tergugat IV

melalui kuasa hukumnya telah mengajukan banding pada tanggal 26 Januari
do
gu
2023, dan pihak Tergugat I s.d. Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya

tersebut hadir pada saat sidang pembacaan putusan Pengadilan Agama
Jakarta Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023,
In
A
sehingga permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang

masa banding, belum melampaui masa 14 hari, yaitu pada hari ke empat
ah
lik
belas setelah putusan a quo diucapkan. Hal tersebut telah sesuai dengan
ketentuan
m
ub
banding, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang

Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura;
ka
Menimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pihak Tergugat I s.d. Tergugat IV dalam tingkat pertama, oleh karena itu
si
berdasarkan Pasal 6 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang
Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura jo Pasal 61 Undang Undang Nomor
ne
ng
7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3
Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009
do
gu tentang Peradilan Agama, maka Pembanding adalah pihak yang mempunyai
legal standing untuk mengajukan banding dalam perkara ini, dan lagi pula
berdasarkan SKUM yang dicap dengan LUNAS oleh kasir ternyata
In
A
Pembanding telah membayar biaya banding pada tanggal 26 Januari 2023;
Menimbang, bahwa dalam perkara banding ini Pembanding telah
ah
lik
memberi kuasa kepada: Ishemat Soeria Alam, S.H. CRA, CIRP., dan kawan-
kawan, Advokat dan/atau Konsultan Hukum pada Kantor KALINTA & CO
am
ub
LAW FIRM yang beralamat di Gedung STC Senayan lantai.2, ruang 89,
Jalan Asia Afrika Pintu IX, Gelora Senayan, Kelurahan Gelora, Kecamatan
Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, Telp/Fax (021) 22590028/(021)
ep
k
22590029, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2023 yang

ah

R
si
47/SK.Kh/2023/PA.JU tanggal 26 Januari 2023;
Menimbang, bahwa demikian juga Terbanding I s.d. Terbanding V
ne
ng
dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada: Yulian Sisca, S.H., dan
kawan, Advokat dan Penasehat Hukum
do
pada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum FAJARSISCA & PATNERS,
gu
yang beralamat di Jalan Plumpang Semper, Nomor 20-21, Koja, Jakarta

Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2023 yang terdaftar
In
A
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor

137/SK.Kh/2023/PA.JU tanggal 8 Maret 2023;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terbanding VI s.d. Terbanding XII dalam perkara

ini juga telah memberikan kuasa kepada: Dewa Putu Christian N.S.N., S.H.,
m
ub
dan kawan-kawan , Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor

Hukum “Anwalt Indonesian Legal Consultant”, yang beralamat di Jalan
ka
Damarsari, Nomor 35A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,

ep
Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2023 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor
si
52/SK.Kh/2023/PA.JU tanggal 23 Januari 2023;
Menimbang, bahwa demikian pula Turut Tergugat XI, sekarang
ne
ng
Turut Terbanding XI, yaitu PT Bank OCBC NISP c.q. Kepala Cabang
Bank OCBC NISP Cabang Kelapa Gading 1 dalam perkara ini telah
do
gu memberi kuasa kepada Dr. M. Rasyid Ridho, S.H., M.H., dan kawan-
kawan, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor hukum “Y & K
PARTNERS’ yang beralamat di Grand Slipi Tower, lantai 41, unit-J, Jalan
In
A
Letjen S. Parman Kavling 22-24, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus Nomor 214/LIT.ARM/SK/AA/III/2022 tanggal 2 Maret 2022 yang
ah
lik
146/SK.Kh/2022/ PA.JU. tanggal 8 Maret 2022;
am
ub
Menimbang, bahwa Turut Tergugat XV, sekarang Turut Terbanding XV,
yaitu Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara dalam perkara ini telah
memberi kuasa kepada Satria Eri Wibuwo, S.ST, M.M., dan kawan-
ep
k
kawan serta Kristomy H. Manurung, S.H., dan Aansyah., masing-masing

ah
Kepala Seksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa dan PNS serta

R
si
PPNPN pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara yang
beralamat di Jalan Melur, Nomor 10, Kelurahan Rawa Badak Utara,
ne
ng
Kecamatan Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

210/Sku-37.72-600.13/II/2022 tanggal 10 Februari 2022;
do
Menimbang, bahwa Turut Tergugat XVI, sekarang Turut Terbanding
gu
XVI, yaitu Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur dalam perkara ini
telah memberi kuasa kepada Wahyu Rthamaji Stia Widodo, S.H., M.H., dan
In
A
kawan-kawan serta Agustian Dwi P dan Rizki Setiyo Putro, masing-masing

Kepala Seksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa, PNS serta PPNPN
ah
lik
pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur yang beralamat di

Jalan DR. Sumarno, Pulogebang, Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat
m
ub
Kuasa Khusus Nomor 626/Sku-31.75.MP.02.01/III/2022 tanggal 17 Maret

2022 yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Utara
ka
dengan Nomor 569/SK.Kh/2022/ PA.JU. tanggal 20 Maret 2022;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pemberian kuasa tersebut dinilai telah sesuai
si
dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 123 H.I.R, jo. Pasal 1759
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. jo. Pasal 1 Undang-undang Nomor 18
ne
ng
Tahun 2003 Tentang Advokat jo. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik
Indonesia Nomor 1 Tahun 1971 jo. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik
do
gu Indonesia Nomor 6 Tahun 1994, sedangkan pemberian kuasa kepada
Karyawan oleh Turut Tergugat XV sekarang Turut Terbanding XV, yaitu Badan
Pertanahan Nasional Jakarta Utara dan Turut Tergugat XVI sekarang Turut
In
A
Terbanding XVI, yaitu Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur, dinilai telah
sesuai dengan Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007
ah
lik
Tentang Perseroan Terbatas jo. Surat Edaran TUADA ULDILTUN MARI No.
MA/KUMDIL/8810/1987), dan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan
am
ub
dokumen yang terkait dengan surat kuasa tersebut, ternyata Kuasa tersebut
telah memenuhi syarat formal sebagai kuasa, sehingga dapat diterima
sebagai kuasa para pihak dalam perkara ini;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka

ah
permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding tersebut

R
si
telah memenuhi syarat formil, dan karenanya permohonan Banding tersebut
dapat diterima untuk diperiksa;
ne
ng
Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai

judex factie dapat memberikan putusan yang adil dan benar, memandang
do
perlu memeriksa ulang tentang hal-hal yang telah diperiksa, dipertimbangkan
gu
dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk diperiksa,

dipertimbangkan dan diputus ulang pada Pengadilan Tingkat Banding;
In
A
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,

mempelajari, meneliti berkas perkara secara cermat dan seksama serta
ah
lik
menelaah dalil-dalil gugatan a quo, mulai dari gugatan, jawaban, replik,

duplik, dan alat bukti serta kesimpulan para pihak, serta menelaah putusan
m
ub
yang dimohonkan banding a quo dihubungkan dengan memori banding

Pembanding dan kontra memori banding Para Terbanding, maka Majelis
ka
Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan secara runtut

ep
sebagai berikut;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa proses mediasi oleh Mediator Dra. Hj.
si
Noor Jannah, M.H., dalam mendamaikan para Penggugat, para Tergugat
dan para Turut Tergugat agar dapat menyelesaikan persoalan harta
ne
ng
warisan tersebut secara damai, gagal mencapai kesepakatan damai, hal
ini sesuai dengan laporan mediator tanggal 29 Maret 2022, demikian
do
gu pula upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada
setiap kali persidangan juga tidak berhasil, oleh karenanya menurut Majelis
Hakim Tingkat Banding usaha Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mediator
In
A
yang ditunjuk dalam mendamaikan para pihak berperkara sebagaimana
ketentuan Pasal 130 HIR/154 R.Bg. jo. Pasal 3 ayat (1), (2) dan Pasal 4 ayat
ah
lik
(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016
Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah terpenuhi;
am
ub
Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tanggal
24 Februari 2023 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta
Utara pada tanggal yang sama yaitu tanggal 24 Februari 2023 yang inti
ep
k
petitumnya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Jakarta membatalkan

ah
Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU.

R
si
tanggal 23 Januari 2023, dengan alasan-alasan yang pada pokoknya dapat
disimpulkan sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa para ahli waris dari H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo

Buyung Enek akhirnya sepakat untuk mengakhiri perselisihan dan
do
sengketa diantara mereka secara Musyawarah Mufakat serta serta
gu
sepakat untuk mengesampingkan sebagaian dari diktum putusan yang

telah ada sebagaimana putusan No. 273/Pdt.G/2022/PA.JU;
In
A
- Bahwa kesepakatan ahli waris dari H. Burhanuddin Koto bin H.

Bagindo Buyung Enek tersebut telah tertuang dalam Akta Perdamaian
ah
lik
Nomor 5 tanggal 8 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh Notaris Nur

Dahliana Intan Sari, S.H., M.Kn.;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, kuasa

hukum
ka
Terbanding I s.d. Terbanding V telah mengajukan kontra memori banding

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 6 Maret 2023, yang inti petitumnya memohon agar Pengadilan
si
Tinggi Agama Jakarta Menolak permohonan Banding Pembanding dan
menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor
ne
ng
273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023, dengan alasan yang pada
pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:
do
gu - Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Agama
Jakarta Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023
tersebut telah tepat dan benar serta telah sesuai dengan rasa keadilan,
In
A
untuk itu Terbanding/semula Penggugat menerima dengan sepenuhnya
amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa, Kuasa hukum Terbanding VI s.d. Terbanding XII
juga telah menyerahkan kontra memori banding tanggal 14 Maret 2023,
am
ub
yang inti petitumnya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Jakarta
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor
273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023, dengan alasan yang pada
ep
k
pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:

ah
- Bahwa ditemukan fakta-fakta hukum yang tidak dipertimbangkan

R
si
oleh Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan a quo, baik tentang eksepsi,
tentang Hibah, dan sebagainya;
ne
ng
- Bahwa tentang Kesepakatan sebagaimana yang diuraikan oleh

Pembanding dalam memori bandingnya, bukanlah Kesepakatan
do
perdamaian, tetapi hanya Kesepakatan perdamaian sebagian, karena
gu
Terbanding hanya mengakui sebagian kesepakatan, sementara yang

lainnya tidak sah karena bertentangan Pasal 27 ayat (2) Perma No. 1
In
A
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;

Menimbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan Pembanding
ah
lik
tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu memeriksa ulang

tentang hal-hal yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh
m
ub
Majelis Hakim Tingkat Pertama, untuk diperiksa, dipertimbangkan dan

diputus ulang pada Pengadilan Tingkat Banding ini, meskipun tidak semua
ka
dalil-dalil atau keberatan-keberatan dalam memori banding tersebut wajib

ep
Ditinjau satu persatu, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 247K/Sip/1953 tanggal 6 April 1955;
si
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai
Pengadilan Tingkat Banding setelah menelaah dan memeriksa dengan
ne
ng
saksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat
banding tersebut beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Jakarta
do
gu Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023, selanjutnya
akan memberikan pertimbangan secara runtut sebagai berikut;
Dalam Konvensi
In
A
1. Dalam Provisi
Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam petitumnya mengajukan
ah
lik
tuntutan provisi yang pada pokoknya sebagai berikut:
1) Menghukum para Tergugat yang menguasai objek perkara untuk
am
ub
menghentikan segala tindakan dan atau perbuatan untuk menjual,
menyewakan mengontrakkan rumah, kios-kios, gudang atau bangunan
lainnya yang menjadi objek perkara;
ep
k
2) Menghukum para Turut Tergugat yang merupakan pihak Bank untuk

ah
memblokir seluruh akses penarikan dana atas rekening tabungan

R
si
pewaris (H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo Buyung Enek) seperti
Internet Banking, akses penarikan tunai melalui ATM, akses penarikan
ne
ng
dana melalui Teller atas rekening tersebut termasuk memblokir fasilitas-

fasilitas penarikan dana lainnya;
do
3) Menghukum Turut Tergugat XIV sebagai Bank pengelola safe deposit
gu
box (SDB - kotak penyimpanan) Nomor 3030 di BCA KCU Tg. Priok atas
nama H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo Buyung Enek (pewaris) untuk
In
A
melakukan pemblokiran atas safe deposit box (SDB-kotak penyimpanan)

Nomor 3030 tersebut, sampai dibuka bersama–sama seluruh ahli waris;
ah
lik
Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah memberikan

tanggapan terhadap tuntutan provisi dari Para Penggugat tersebut, yang
m
ub
pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut:

- Bahwa jika merujuk kepada pendapat ahli serta yurisprudensi tetap
ka
Mahkamah Agung maka gugatan dalam provisi Para Penggugat tidak

ep
dapat diterima mengingat hal-hal yang dimintakan oleh Para Penggugat

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam provisinya tidak menyatakan secara tegas alasan yang dapat
si
timbul urgensi serta relevansinya dengan pokok perkara a quo serta hal-
hal yang dimohonkan oleh Para Penggugat telah masuk ke dalam pokok
ne
ng
perkara yang dimintakan oleh Para Penggugat sehingga gugatan dalam
provisi Para Penggugat telah melampaui hal-hal apa saja yang dapat
do
gu dimintakan dalam provisi serta tidak memenuhi formalitas permohonan
dalam provisi;
- Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut maka sudah cukup beralasan
In
A
bagi Majelis Hakim yang mulia perkara a quo yang memeriksa serta
menjatuhkan putusan provisi dalam perkara a quo untuk menyatakan
ah
lik
gugatan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi dari Para Penggugat
am
ub
tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama belum mempertimbangkan dan
memutusnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding yang juga sebagai judex
factie akan mempertimbangkannya dan memutus sebagai berikut:
ep
k
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama

ah
gugatan provisionil Penggugat serta jawaban Tergugat, Majelis Hakim akan

R
si
memberikan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu tuntutan provisionil adalah
ne
ng
merupakan gugatan accessor atau gugatan tambahan (additional claim)

terhadap gugatan pokok agar pengadilan mengeluarkan tindakan hukum
do
sementara yang bersifat pendahuluan sebelum putusan akhir, hal ini semata-
gu
mata untuk mempermudah pemeriksaan dalam pemutusan pokok perkara

dan mencegah terjadinya kerugian yang semakin besar bagi Penggugat
In
A
serta agar memudahkan pelaksanaan putusan hakim atas obyek gugatan

pada pokok perkara jika Penggugat dimenangkan;
ah
lik
.Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan provisionil tersebut

bukanlah tuntutan pokok perkara, tuntutan provisionil yang menyangkut
m
ub
mengenai pokok perkara tidak dibenarkan dalam hukum acara perdata, hal
ini sejalan dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1070k/Sip/1972,
ka
tanggal 7 Mei 1973, “Tuntutan provisionil yang tercantum dalam pasal 180
ep
HIR hanyalah untuk memperoleh tindakan-tindakan sementara selama

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
proses berjalan; tuntutan provisionil yang mengenai pokok perkara tidak
si
dapat diterima’’. Juga Putusan Mahkamah Agung RI No. 279k/Sip/1976,
tanggal 5 Juli 1976, “Permohonan provisi seharusnya bertujuan agar ada
ne
ng
tindakan hakim yang mengenai pokok perkara; permohonan provisi yang
berisikan pokok perkara harus ditolak”.
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat tuntutan provisionil Penggugat
tersebut sudah menyangkut pokok perkara a quo, dengan demikian harus
In
A
dinyatakan ditolak;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis
ah
lik
Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena tuntutan provisionil
Penggugat tersebut tidak dipertimbangkan sama sekali oleh Majelis Hakim
am
ub
Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding patut untuk
memperbaiki putusan Hakim tingkat pertama tersebut dengan menambah
diktum amar putusan yaitu “Menolak Tuntutan Provisi Penggugat”;
ep
k
2. Dalam Eksepsi :
ah
Menimbang, bahwa Tergugat V s.d Tergugat XI di dalam jawabannya

R
si
telah mengajukan eksepsi terhadap gugatan Penggugat, yang pada
pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);
ne
ng
Menimbang, bahwa demikian juga Turut Tergugat XI di dalam

jawabannya telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan
do
bahwa gugatan Pengugat Prematur (Dilatoire Exceptie), dan kabur (obscuur
gu
libel);
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim tingkat
In
A
pertama telah memberikan pertimbangan yang amarnya menolak eksepsi

Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara

saksama pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut, Majelis
m
ub
Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan

dan dinyatakan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan
ka
benar. Oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih

ep
pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan sendiri, sehingga putusan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang eksepsi tersebut patut untuk
si
dipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding.
3. Dalam Pokok Perkara
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat mengenai
pewaris dan siapa saja yang dapat ditetapkan sebagai ahli waris serta apa
do
gu saja yang menjadi harta warisan pewaris, dan berapa porsi bagian masing-
masing ahli waris, maka oleh Majelis Hakim Tingkat Banding akan
dipertimbangkan berikut :
In
A
Menimbang, bahwa mengenai pewaris dan ahli waris, Majelis
Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya secara tepat dan
ah
lik
benar, dan karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan
mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut
am
ub
sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding. Oleh karenanya
diktum amar putusan sepanjang mengenai pewaris dan ahli waris tersebut
harus dipertahankan/dikuatkan pada tingkat banding;
ep
k
Menimbang, bahwa mengenai penentuan apa saja yang menjadi harta

ah
warisan pewaris (tirkah), Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan

R
si
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan diambil alih
sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim tingkat Banding, namun
ne
ng
Majelis Hakim tingkat Banding memandang perlu menambah pertimbangan

guna memperjelas sekaligus menjawab keberatan-keberatan Pembanding
do
gu
maupun Para Terbanding lainnya terhadap penilaian Hakim Pengadilan

Agama Jakarta Utara atas harta-harta yang telah dihibahkan kepada
Pemohon Banding, sebagaimana tertuang dalam memori banding
In
A
Pembanding angka 9;
Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim Tingkat
ah
lik
Pertama telah menerapkan aturan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 211 Kompilasi Hukum Islam
m
ub
(KHI) disebutkan: “bahwa Hibah dari orang tua kepada anaknya dapat
diperhitungkan sebagai warisan”. Selanjutnya Pasal 212 menjelaskan :
ka
“Hibah tidak dapat ditarik kembali, kecuali hibah orang tua kepada anaknya”;
ep
Menimbang, bahwa dalam Hukum Adat yang menganut sistem

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kekeluargaan parental, matrilineal maupun patrilineal, apabila seorang anak
si
telah menerima hibah dari orang tuanya secara hukum dan kebiasaan
masyarakat di Indonesia pada umumnya secara tidak langsung dianggap
ne
ng
telah menerima harta warisan, sehingga sisa harta peninggalan orangtuanya
tersebut akan dibagikan kepada anak atau ahli waris lainnya yang belum
do
gu menerima harta dari orang tuanya tersebut;
Menimbang, bahwa hukum perdata islam di Indonesia mencoba
mengambil jalan tengah bahwa hibah orang tua kepada anaknya dapat
In
A
diperhitungkan sebagai warisan, maka apabila orang tuanya meninggal
dunia maka hibah tersebut dimasukan dalam bundel warisan dengan
ah
lik
memperhitungkan bahwa bagian warisan untuk dirinya (anak yang diberi
hibah) akan dipotong jumlahnya sesuai dengan jumlah hibah yang telah
am
ub
diberikan tersebut. Ini artinya menunjukkan ketidakbisaan akta hibah
dibatalkan tidak bersifat mutlak;
Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam kasus ini sepatutnyalah
ep
k
para ahli waris bermusyawarah terlebih dahulu untuk mengutarakan

ah
keberadaan ahli waris yang sebelumnya menerima hibah untuk diperjelas

R
si
bagiannya ketika membahas warisan, sehingga ketika dihitung pembagian
harta warisan tidak ada ahli waris yang dirugikan atau disimpangi dalam
ne
ng
pembagian harta warisan tersebut, namun apabila tidak tercapai

musyawarah, maka berdasarkan Pasal 212 Kompilasi Hukum Islam (KHI)
do
Hibah orang tua kepada anaknya tersebut dapat ditarik kembali atau
gu
dibatalkan;
Menimbang, bahwa meskipun dapat ditarik kembali atau dibatalkan
In
A
hibah orang tua kepada anaknya tersebut, akan tetapi bukan berarti anak
tersebut tidak memiliki hak sama sekali terhadap harta orang tuanya
ah
lik
tersebut, karena pada akhirnya harta tetap akan jatuh ke anak, tetapi melalui
sistem lain yaitu kewarisan;
m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat

pertama yang menyatakan bahwa objek hibah yang dikuasai oleh para
ka
Tergugat harus dibudel kembali untuk selanjutnya dibagikan kepada seluruh

ep
ahli waris sesuai bagian masing masing berdasarkan hukum faraidh Islam
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(vide: putusan halaman 336), dipandang sudah tepat dan benar, karenanya
si
Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan mengambil alih
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan
ne
ng
Majelis Hakim Tingkat Banding. Oleh karenanya diktum amar putusan angka
9 tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding, dengan
do
gu perbaikan redaksi sebagaimana yang akan disebutkan dalam diktum amar
putusan perkara ini;
Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya
In
A
memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Jakarta membatalkan Putusan
Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU, tanggal 23
ah
lik
Januari 2023, karena telah terjadi kesepakatan damai antara para ahli waris
dari H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo Buyung Enek yang telah tertuang
am
ub
dalam Akta Perdamaian Nomor 5 Tanggal 8 Februari 2023 yang dikeluarkan
oleh Notaris Nur Dahliana Intan Sari, S.H., M.Kn.;
Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Kuasa
ep
k
hukum Terbanding I s.d. Terbanding V telah mengajukan kontra memori

ah
banding yang pada intinya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Jakarta
R
si
menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor
273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023, karena pertimbangan
ne
ng
hukum dan amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor

273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023 tersebut telah tepat dan
do
benar serta telah sesuai dengan rasa keadilan;
gu
Menimbang, bahwa sedangkan Kuasa hukum Terbanding VI s.d.

Terbanding XII dalam kontra memori bandingnya memohon agar Pengadilan
In
A
Tinggi Agama Jakarta Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta

Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023, karena
ah
lik
ditemukan fakta hukum yang tidak dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat

Pertama dalam Putusan a quo, baik tentang eksepsi, tentang hibah, dan
m
ub
sebagainya, adapun tentang Kesepakatan damai sebagaimana yang

diuraikan oleh Pembanding dalam memori bandingnya, bukanlah
ka
Kesepakatan perdamaian, tetapi hanya Kesepakatan perdamaian sebagian,

ep
karena Terbanding hanya mengakui sebagian kesepakatan, sementara yang

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lainnya tidak sah karena bertentangan Pasal 27 ayat (2) Perma No. 1 Tahun
si
2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;
Menimbang, bahwa oleh karena masih terjadinya pro kontra
ne
ng
terhadap hasil kesepakatan damai yang tertuang dalam Akta Perdamaian
Nomor 5 Tanggal 8 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh Notaris Nur
do
gu Dahliana Intan Sari, S.H., M.Kn., maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan
mempertimbangkannya sebagai berikut:
Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1851 KUH Perdata dirumuskan
In
A
pengertian perdamaian sebagai berikut: “Perdamaian adalah suatu
persetujuan yang berisi bahwa dengan menyerahkan, menjanjikan atau
ah
lik
menahan suatu barang, kedua belah pihak mengakhiri suatu perkara yang
sedang diperiksa pengadilan ataupun mencegah timbulnya suatu perkara
am
ub
bila dibuat secara tertulis”;
Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas dapat dipahami bahwa
salah satu syarat formal yang harus dipenuhi dalam pembuatan akta
ep
k
perdamaian adalah bahwa perdamaian dapat dilakukan atas perkara yang

ah
telah ada baik sedang berjalan di pengadilan atau akan diajukan ke

R
si
pengadilan, akan tetapi dalam perkara a quo perkara tersebut telah diputus
oleh pengadilan, dan hasil perdamaian yang dibuat tersebut masih terdapat
ne
ng
pro kontra di antara para pihak karena perdamaian tersebut tidak mencakup
semua harta yang disengketakan;
do
Menimbang, bahwa di dalam perkara perdata oleh karena pihak
gu
yang menang telah memperoleh keputusan hakim yang menghukum pihak

lawannya maka ia berhak dengan alat-alat yang diperbolehkan oleh undang-
In
A
undang untuk memaksa pihak lawan guna mematuhi keputusan hakim itu
(vide penjelasan Pasal 195 HIR);
ah
lik
Menimbang, bahwa Pasal 196 HIR menjelaskan: ”jika pihak yang

dikalahkan tidak mau atau lalai untuk memenuhi isi keputusan itu dengan
m
ub
damai, maka pihak yang menang dapat mengajukan permintaan eksekusi”;

Menimbang, bahwa majelis hakim Tingkat Banding berpendapat:
ka
Putusan pengadilan tidak dapat dilumpuhkan dengan akta apapun termasuk

ep
akta perdamaian, kecuali dilumpuhkan atau dibatalkan dengan putusan yang

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lebih tinggi yaitu banding, kasasi atau peninjauan kembali, karena dengan
si
adanya putusan pengadilan maka ada kepastian hak dan kepastian hukum
tentang sesuatu persoalan dalam suatu perkara karena putusan hakim itu
ne
ng
merupakan suatu akta penutup dari suatu proses perkara, dan setiap
putusan hakim mempunyai kekuatan mengikat, kekuatan pembuktian dan
do
gu kekuatan eksekutorial, .hal ini sesuai dengan Pasal 1917, Pasal 1918 dan
Pasal 1920 KUH Perdata, dan sesuai pula dengan kaedah fiqhiyah yang
‫حكم الحاكم يرفع الخلفا‬
In
A
berbunyi:
Artinya : ”Keputusan Hakim itu menghapuskan segala perselisihan”.

ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di
atas, maka permohonan Pembanding sebagaimana tertuang dalam memori
am
ub
bandingnya beserta keberatan-keberatan Pembanding tersebut, dipandang
tidak beralasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikesampingkan;
Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding
ep
k
berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut patut untuk

ah
dipertahankan dan dikuatkan pada tingkat Banding;

R
si
Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bagian atau porsi masing-
masing ahli waris, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah
ne
ng
mempertimbangkannya secara tepat dan benar, dan karenanya Majelis

Hakim Tingkat Banding sependapat dan mengambil alih pertimbangan
do
Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut menjadi pertimbangan Majelis
gu
Hakim Tingkat Banding, oleh karenanya diktum amar putusan tentang

pembagian masing-masing ahli waris tersebut, patut untuk dipertahankan
In
A
dan dikuatkan pada tingkat banding;

Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan untuk membayar bunga
ah
lik
(morator), permohonan tentang sita jaminan dan tuntutan agar putusan dapat
dijalankan dengan serta merta (uit Voerbaar bij Voorrad) yang diajukan Para
m
ub
Penggugat tersebut, telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat

Pertama dengan tepat dan benar, dan karenanya Majelis Hakim Tingkat
ka
Banding sependapat dan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim

ep
Tingkat Pertama tersebut menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Banding, oleh karenanya patut untuk dipertahankan dan dikuatkan pada
si
tingkat banding;
Menimbang, bahwa oleh karena harta-harta yang menjadi objek
ne
ng
sengketa tersebut telah ditetapkan statusnya, maka Majelis Hakim Tingkat
Banding perlu memerintahkan dan menghukum kepada kedua belah pihak
do
gu untuk membagi dan menyerahkan harta tersebut sesuai dengan porsi
masing-masing yang telah ditetapkan, dan apabila pembagian tersebut tidak
dapat dilakukan secara natura, maka dilakukan dengan cara dijual atau
In
A
dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan
bagiannya masing-masing;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara
gugatan waris yang sebagian besar objek perkaranya adalah merupakan
am
ub
harta tidak bergerak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambah
pertimbangan untuk memerintahkan kepada para pihak atau siapa saja yang
menguasai atau mendapatkan hak dari pada objek perkara tersebut agar
ep
k
segera mengosongkannya dan menyerahkannya kepada ahli waris yang

ah
berhak sesuai dengan bagiannya masing-masing yang telah ditentukan, hal

R
si
ini sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 10 Tahun 2020
tentang Rumusan Hasil Pleno Kamar Agama angka 2;
ne
ng
Dalam Rekonvensi
Menimbang, bahwa hal-hal yang telah dipertimbangkan dalam
do
gu
konvensi, secara mutatis mutandis dianggap termuat dan menjadi bagian

yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan hukum dalam rekonvensi ini;
Menimbang, bahwa pada rekonvensi ini, Majelis Hakim Tingkat
In
A
Banding setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara

a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah
ah
lik
dipertimbangkan dan dinyatakan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam

putusannya tersebut dipandang sudah tepat dan benar, karena apa yang
m
ub
digugat oleh Penggugat Rekonvensi tersebut merupakan pengulangan dalil-

dalil yang telah disampaikan oleh Penggugat dalam Konvensi, hal mana
ka
telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, karenanya harus

ep
dikesampingkan, karena dalam masalah hukum kebendaan (zaken recht),

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apa yang sudah dituntut dalam konvensi, tidak dapat dituntut lagi dalam
si
rekonvensi, oleh karena itu gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan
tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard), sehingga pertimbangan
ne
ng
hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan
sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, dan
do
gu diktum amar putusan tingkat pertama tentang Rekonvensi tersebut, patut
untuk dipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding.
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
In
A
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam
pertimbangan hukum dan amar putusannya mengenai biaya perkara
ah
lik
menyatakan bahwa meskipun berdasarkan ketentuan Pasal 183 HIR, segala
biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihak yang kalah,
am
ub
tetapi karena perkara ini adalah perkara kewarisan sementara pada perkara
kewarisan tidak ada pihak yang kalah, maka majelis hakim membebankan
biaya perkara kepada Para Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung
ep
k
renteng sejumlah Rp40.325.000,00 (empat puluh juta tiga ratus dua puluh
ah
lima ribu rupiah);

R
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat
dengan pertimbangan dan amar putusan tersebut, sebab akan menimbulkan
ne
ng
persoalan baru, karena tidak ditentukannya berapa porsi yang harus dibayar
oleh Penggugat dan berapa pula yang harus dibayar oleh Tergugat. Selain
do
gu
itu pula HIR adalah merupakan Hukum Acara yang bersifat pasti dan
memaksa atau Dwingenrecht, sehingga tidak bisa ditafsirkan atau disimpangi
oleh siapapun juga, karena hukum acara merupakan aturan main atau rule
In
A
of the game yang harus ditaati, sehingga oleh karena sudah ditegaskan
dalam Pasal 181 HIR yang menyebutkan : “Barangsiapa dikalahkan dalam
ah
lik
perkaranya, dihukum untuk membayar biaya perkara”, maka oleh karena

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sebagai pihak yang kalah
m
ub
dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 181 HIR tersebut,
pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dihukum untuk membayar
ka
biaya perkara pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding. Oleh
ep
karenanya, amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembebanan biaya perkara tersebut perlu untuk diperbaiki sebagaimana
si
yang akan disebutkan dalam diktum amar putusan perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di
ne
ng
atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Putusan
Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA JU., tanggal 12
do
gu Januari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1444
Hijriah, patut untuk dipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding,
namun demikian, rumusan amar putusannya kurang tepat, sehingga harus
In
A
diperbaiki, menjadi sebagaimana tertuang dalam diktum amar putusan di
bawah ini ;
ah
lik
Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
Hukum Syar’i yang berkaitan dengan perkara ini ;
am
ub
MENGADILI
I.
ep
Menerima permohonan banding Pembanding;
k
ah
II.
R
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor
si
273/Pdt.G/2022/PA.JU. tanggal 12 Januari 2023 Masehi bertepatan
ne
ng
dengan tanggal 19 Jumadil akhir 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar

sehingga berbunyi sebagai berikut :
do
gu
Dalam Konvensi:
Dalam Provisi
- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;
In
A
Dalam Eksepsi
ah
- Menolak eksepsi Tergugat V s.d. Tergugat XI dan Turut Tergugat XI;

lik
Dalam Pokok Perkara:

m
ub
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;

ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menetapkan H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo Buyung Enek telah
si
meninggal dunia dalam keadaan Islam di Jakarta pada tanggal 23
September 2020, karena sakit;
ne
ng
3. Menetapkan ahli waris dari H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo
Buyung
do
gu Enek adalah:
3.1 Hj. Karsih alias Sutarsih binti Salam, selaku istri pertama;
3.2 Hj. Nency Meliati binti H. Parimin, selaku istri ketiga;
In
A
3.3 Ahmad Sukby bin H. Burhanuddin Koto, anak laki-laki (dari
istri pertama);
ah
lik
3.4 Ahmad Rukbi bin H. Burhanuddin Koto, anak laki-laki
am
ub
3.5 Karmila Apra Susilawati binti H. Burhanuddin Koto, anak
3.6 Anita Karolina binti H. Burhanuddin Koto, anak perempuan
ep
k

ah
3.7 Indah Shari binti H. Burhanuddin Koto, anak perempuan

R
si
(dari isteri pertama);
3.8 Fujia Rahmayanti binti H. Burhanuddin Koto, anak
ne
ng

3.9 Daily Damai Yanti binti H. Burhanuddin Koto, anak
do
perempuan (dari istri Kedua);
gu
3.10 Burthos Chelly bin H. Burhanuddin Koto, anak laki-laki

(dari istri kedua);
In
A
3.11 Jemmy Burthos bin H. Burhanuddin Koto, anak laki-laki

(dari istri kedua);
ah
lik
3.12 Hj. Adha Yani binti H. Burhanuddin Koto, anak perempuan

(dari istri kedua);
m
ub
3.13 Formalita Widya Kusumah binti H. Burhanuddin Koto,

anak perempuan (dari istri kedua);
ka
3.14 Sariayu Oktavia, S. Kesos binti H. Burhanuddin Koto,

ep
anak perempuan (dari istri ketiga);

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.15 Kriswanto Mandala Putra bin H. Burhanuddin Koto, anak
si
laki-laki (dari istri ketiga);
3.16 Berendenly Roestandi bin H. Burhanuddin Koto, anak
ne
ng
laki-laki (dari istri ketiga);
4. Menetapkan Harta Bersama (Syirkah) H. Burhanuddin Koto bin
do
gu H. Bagindo Buyung Enek dengan istri I yaitu Hj. Karsih alias Sutarsih
binti Salam (Tergugat V) periode tahun 1975 sampai dengan tahun 1991
adalah:
In
A
4.1. Sebidang tanah seluas 528.80 meter persegi
beserta Bangunan 2 (dua) lantai di atasnya, terletak di Jalan
ah
lik
Pelabuhan Kalibaru, Nomor 5, RT5, RW09 Kelurahan Kalibaru,
Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimana yang
am
ub
diterangkan dalam AJB Nomor 156, dengan batas-batas sebagai
berikut:
- Sebelah Barat : Tanah H. Ibrahim dan H. Jamal;
ep
k
- Sebelah Utara : Warteg Muenengsih;

ah

R
si
- Sebelah Selatan : Tanah H. Ahmad Tabrani.
ne
4.2. Sebidang tanah seluas 795 meter persegi beserta bangunan dan
ng
kios-kios dan Kos-kosan di atasnya yang terletak di Jalan Sungai

Tiram, Nomor 1-2, RT008, RW002 (dulu sebelum pemekaran),
do
gu
sekarang RT04, RW06, Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta

Utara, yang tertera dalam sertifikat HGB Nomor 451, dengan
In
A
batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Barat : Jalan Sungai Tiram;
ah
- Sebelah Utara : Tanah Erik Jaya Kusuma Trisnadi;

lik
- Sebelah Timur : Tanah SHM No. 0083 (O.S. 6.6);

- Sebelah Selatan : Tanah H. Suma .
m
ub
5. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut

ka
pada diktum angka 4.1. dan 4.2 di atas adalah hak dan bagian Tergugat
ep
V (Hj. Karsih alias Sutarsih binti Salam) dan 1/2 (seperdua) lainnya
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah hak dan bagian Alm. H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo Buyung
si
Enek yang menjadi hak para ahli warisnya;
6. Menetapkan Harta Bersama (Syirkah) H. Burhanuddin Koto bin H.
ne
ng
Bagindo Buyung Enek dengan istri I bernama Hj. Karsih alias Sutarsih
binti Salam (Tergugat V) dan istri III bernama Hj. Nency Meliati binti H.
do
gu Parimin (Tergugat I) periode tahun 1992 sampai dengan tahun 2000
adalah:
In
A
6.1. Sebidang tanah seluas 107 meter persegi beserta
bangunan rumah di atasnya, terletak di Jalan Kebantenan I,
ah
Nomor 18, RT005, RW007, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan
lik
Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam SHM
Nomor 2625, atas nama H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo
am
ub
Buyung Enek dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : Tanah Ahmad Jihadi;
ep
- Sebelah Utara : Jalan Kebantenan I;
k

ah
- Sebelah Selatan : Rumah Yuli.

R
si
ne
ng
kontrakan yang terdiri dari 5 (lima) petak di atasnya yang terletak

di Jalan Melati Tugu V, Nomor 4, RT009, RW009, Kelurahan Tugu
Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan
do
gu
dalam Sertipikat HGB Nomor 1396 atas nama H. Burhanuddin

Koto bin H. Bagindo Buyung Enek , dengan batas-batas sebagai
In
A
berikut:
- Sebelah Barat : Tanah Sigit Haryanto;
ah
lik
- Sebelah Utara : Tanah Gunawan;

- Sebelah Timur : Jln. Melati Tugu V;
m
ub
- Sebelah Selatan : Tanah Kusno.

ka
bangunan 2 (dua) tingkat di atasnya yang terletak di Jalan

ep
Pelabuhan Kalibaru Barat II, Nomor 8, RT005, RW009 Kelurahan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kalibaru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimana
si
diterangkan dalam AJB Nomor 121, dengan batas-batas sebagai
berikut:
ne
ng
- Sebelah Barat : Tanah H. Fahrudin;
do
gu - Sebelah Timur : Jalan Raya Pelabuhan Kalibaru;
- Sebelah Selatan : Tanah Abdulah.
In
A
bangunan
berupa Gudang di atasnya yang terletak di Jalan Sungai Tiram
ah
lik
RT007, RW002 (sekarang RT04, RW02 setelah pemekaran),
Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,
am
ub
sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 0083 dengan batas
– batas sebagai berikut ;
- Sebelah Barat : Tanah HGB Nomor 0451 (O.S. 6.7);
ep
k
- Sebelah Utara : Tanah atas nama H. Mekih;

ah
- Sebelah Timur : Tanah SHM Nomor 0414;

R
si
- Sebelah Selatan : Tanah Anselmus Martin.
ne
ng
bangunan berupa gudang di atasnya yang terletak di Kampung

Sarang Bango, RT008, RW002, Kelurahan Marunda, Kecamatan
do
gu

Nomor 0415 atas nama Karsih, dengan batas-batas sebagai
In
A
berikut:
ah
- Sebelah Utara : Tanah SHM No. 0414 (O.S. 6.8) dan MTS
lik
Negeri 15 Jakarta;
m
ub

ka

ep
bangunan berupa gudang di atasnya yang terletak di Kampung

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sarang Bango RT08, RW02, Kelurahan Marunda, Kecamatan
si
ne
ng
berikut:
do
gu - Sebelah Utara : MAN 5 Jakarta;
- Sebelah Timur : Mts Negeri 15 Jakarta;
- Sebelah Selatan : Tanah SHM Nomor 0415 (O.S. 6.7).
In
A
6.7. Sebidang tanah seluas 121 meter persegi yang terletak
di Jalan Lagoa Terusan, Gang 1, Blok C II, Nomor 16, RT008,
ah
lik
RW001, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara (Sesuai
Sertifikat Jalan Cilincing Raya, RT008, RW.001), Kelurahan Lagoa,
am
ub
Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam
SHM Nomor 1129 atas nama Karsih, dengan batas-batas sebagai
berikut:
ep
k
- Sebelah Barat : Tanah Silvia Ningrum;

ah
- Sebelah Utara : Tanah Gito;

R
si
- Sebelah Timur : Tanah Saripah;
ne
ng

di atasnya yang terletak di Jalan Sungai Membramo II, Nomor 4,
do
gu
RT006, RW001, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,

Jakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat HGB
In
A

berikut:
ah
- Sebelah Barat : Tanah Ny.Tri Retno Wulandary;

lik
- Sebelah Utara : Jalan Sungai Membramo II;

- Sebelah Timur : Tanah Yuliana;
m
ub
- Sebelah Selatan : Tanah Liemantoro Subantardjo.

ka

ep
2 (dua) lantai di atasnya yang terletak di Jalan Janur Asri III QL 7,

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 22 RT002, RW12, Kelurahan Kelapa Gading Barat,
si
Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana
diterangkan dalam Sertifikat HGB 8057, dengan batas-batas
ne
ng
sebagai berikut ;
- Sebelah Barat : Jalan Pelepah Asri IV;
do
gu - Sebelah Utara : Tanah Vinsensius Chandra Tjen;
- Sebelah Timur : Tanah Herawati Ella Claudia;
- Sebelah Selatan : Jalan Janur Asri III.
In
A
bangunan 2 (dua) lantai berupa kontrakan/kos-kosan 32 (tiga
ah
lik
puluh dua) pintu di atasnya yang terletak di Jalan Kebantenan V,
Nomor 5, RT004, RW007, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan
am
ub
Nomor 2628, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : Tanah Philipuspeu;
ep
k
- Sebelah Utara : Tanah Sutadi;

ah
- Sebelah Timur : Jalan Kebantenan V;

R
si
- Sebelah Selatan : Tanah Hotbatahan.
ne
6.11. Sebidang tanah seluas 72 meter persegi (tidak ada
ng
bangunan di atasnya) yang terletak di Jalan Raya Kelapa Hybrida,

Blok RA 3, Kavling Nomor 20, Kelurahan Pegangsaan Dua,
do
gu
Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta utara, sebagaimana

diterangkan dalam Sertifikat HGB Nomor 6114, dengan batas-
In
A

- Sebelah Barat : Tanah Santi Suryani;
ah
- Sebelah Utara : Tanah Ongvivisusanto;

lik
- Sebelah Timur : PT Bank Victoria International;

- Sebelah Selatan : Jalan Raya Kelapa Gading.
m
ub

ka
di atasnya yang terletak di Jalan Flamboyan III, Blok F IV, Nomor 4

ep
RT015, RW.06 Taman Modern Kelurahan Ujung Menteng,

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai
si
berikut:
- Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah Blok F4
ne
ng
Nomor 5 (Marwati Japrie);
- Sebelah Utara : Jalan Flamboyan III;
do
gu - Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Blok F4
Nomor (Sientje Barakati);
- Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik
In
A
Deriotanja serta tanah dan bangunan
milik Tjandra Heniyati.
ah
lik
2 (dua) lantai di atasnya yang terletak di Jalan Janur Indah II,
am
ub
Blok LA 10, Nomor 2, RT001, RW018, Kelurahan Kelapa Gading
Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana
diterangkan dalam Sertifikat HGB Nomor 4406, dengan batas-
ep
k

ah
- Sebelah Barat : Rumah H. Zulkifli (Nomor 1);

R
si
- Sebelah Utara : Rumah Sumanto;
- Sebelah Timur : Rumah Willi (Nomor 3);
ne
ng
- Sebelah Selatan : Jln. Janur Indah 2.
6.14. Sebidang Tanah dengan luas 60 meter persegi terletak di
do
gu
Jalan Kampung Pegadungan Kapling, Desa Pantai makmur,

Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, dengan batas-batas
sebagai berikut :
In
A
- Sebelah Utara : Tanah Manun;

- Sebelah Selatan : Tanah Bambang;
ah
lik
- Sebelah Timur : Tanah Delmis;

- Sebelah Barat : Jalanan Gang.
m
ub

bangunan kontrakan/kos-kosan yang terdiri dari 17 (tujuhbelas)
ka
ep
pintu di atasnya yang terletak di Jalan Sungai Tiram Nomor 11,

RT006, RW02, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Utara, sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 075, atas
si
nama : Burhanuddin Koto, dengan batas-batas sebagai berikut:
ne
ng
do
gu - Sebelah Selatan : Tanah Siti Harmani, Tanah Bekti
Rahayu dan Tanah H. Idrus;
In
A
bangunan kontrakan/kos-kosan yang terdiri dari 7 (tujuh) pintu di
atasnya yang terletak di Jalan Sungai Tiram, Nomor 11, RT006,
ah
lik
RW02, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,
sebagaimana diterangkan dalam SHM Nomor 074, atas nama H.
am
ub
ep
k
- Sebelah Utara : Tanah SHM Nomor 75 (O.S. 6.17);

ah
- Sebelah Timur : Rumah Sadimin;

R
si
- Sebelah Selatan : Gang (Jl. Mesjid Nurul Jannah).
6.17. Sebidang tanah seluas 20.000 meter persegi, terletak di
ne
ng
kampung Panca Karsa Purna Jaya, Kecamatan Banjar Agung,

Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung sebagaimana
do
gu
diterangkan dalam Nomor SHM : 0416 a.n. Awal H. Jonasir SR,

dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah Sujud;
In
A
- Sebelah Selatan : Tanah Sarni;

- Sebelah Timur : Tanah Waji;
ah
lik
- Sebelah Barat : Jalan perkebunan.
6.18. Sebidang tanah seluas 610 meter persegi. yang terletak

m
ub
di Desa Sukahaji, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, Jawa

Barat. SHM Nomor 241, asalnya atas nama Samali, dengan batas-
ka
ep
batas sebagai berikut

- Sebelah Utara : Tanah Atih dan Tanah Satya
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Effendi;
si
- Sebelah Timur : Jalan Raya Sukahaji;
ne
ng
- Sebelah Barat : Gang.
6.19. Sebidang tanah seluas 248 meter persegi, dengan
do
gu bangunan
AIII,
Villa di atasnya, terletak di Jalan Cipanas Baru Blok
Nomor 35, RT003, RW010, Desa Ciherang, Kecamatan
Pacet, Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat HGB Nomor 0647
In
A
a.n. H. Burhanuddin Koto bin H. Bagindo Buyung Enek,
dengan batas-batas sebagai berikut :
ah
lik
- Sebelah Utara : Tanah Somantri;
- Sebelah Selatan : Tanah kosong milik PT. Centra Pacifik
am
ub
Prakarsa;
- Sebelah Timur : Jalan cipanas baru A3;
- Sebelah Barat : Tanah kosong milik PT Sabina.
ep
k
6.20. Tagihan kepada Fredy Wijaya (Turut Tergugat I) Senilai

ah
Rp510.000.000,00 (lima ratus sepuluh juta rupiah);

R
si
6.21. Tagihan kepada Fredy Wijaya senilai Rp25.000.000,00
ne
(dua puluh lima juta rupiah), atas kekurangan pembayaran sewa
ng
gudang periode Juli 2021 sampai dengan Juli 2022 untuk objek
sengketa poin 6.7 dan 6.8.;
do
gu
6.22. Tagihan kepada Ali Surjadi (ONY) (Turut Tergugat V)

senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
In
A
6.23. Tabungan di Bank OCBC NISP Cabang Kelapa Gading

(Turut Tergugat XI) Nomor Rekening 024010403057 senilai
ah
Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

lik
6.24. Tabungan di Bank BCA Cabang Kelapa Gading Raya

(Turut Tergugat XII) Nomor Rekening 6320250038 senilai
m
ub
Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

6.25. Isi dari safe deposit box nomor 3030 di Bank BCA KCU
ka
ep
Tanjung Priok, Jakarta Utara.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Menetapkan 1/4 (seperempat) bagian dari harta bersama tersebut
si
pada diktum angka 6.1. s.d. angka 6.25 di atas adalah hak dan bagian
istri I bernama Hj. Karsih alias Sutarsih binti Salam (Tergugat V) dan 1/4
ne
ng
(seperempat) bagian lainnya adalah hak dan bagian istri III bernama
Hj. Nency Meliati binti H. Parimin (Tergugat I), sedangkan 2/4 (dua
do
gu perempat) sisanya adalah hak dan bagian Alm. H. Burhanuddin Koto bin
H. Bagindo Buyung Enek yang menjadi hak para ahli warisnya;
8. Menetapkan bahwa harta warisan (Tirkah) almarhum H. Burhanuddin
In
A
Koto bin H. Bagindo Buyung Enek adalah 1/2 (seperdua) bagian dari
harta bersama pada diktum angka 4.1. dan 4.2. di atas ditambah dengan
ah
lik
1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 6.1. s.d.
angka 6.25 di atas;
am
ub
9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum H.
Burhanuddin
ep
k
Koto Bin H. Bagindo Buyung Enek adalah sebagai berikut:

ah
9.1. Hj. Karsih alias Sutarsih binti Salam, selaku istri pertama
R
si
memperoleh 10/160 bagian dari harta warisan;
9.2. Hj. Nency Meliati binti H. Parimin, selaku istri ketiga,
ne
ng
memperoleh 10/160 bagian dari harta warisan;

do
istri pertama) memperoleh 14/160 bagian dari harta warisan;
gu

(dari istri pertama) memperoleh 14/160 bagian dari harta warisan;
In
A

perempuan (dari istri pertama) memperoleh 7/160 bagian dari harta
ah
lik
warisan;
9.6. Anita Karolina binti H. Burhanuddin Koto, Anak
m
ub
Perempuan (dari istri pertama) memperoleh 7/160 bagian dari harta

warisan;
ka
9.7. Indah Shari binti H. Burhanuddin Koto, Anak Perempuan

ep
(dari istri pertama) memperoleh 7/160 bagian dari harta warisan;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9.8. Fujia Rahmayanti binti H. Burhanuddin Koto, Anak
si
Perempuan (dari istri pertama) memperoleh 7/160 bagian dari harta
warisan;
ne
ng
9.9. Daily Damai Yanti binti H. Burhanuddin Koto, Anak
Perempuan (dari istri kedua) memperoleh 7/160 bagian dari harta
do
gu warisan;
(dari istri kedua) memperoleh 14/160 bagian dari harta warisan;
In
A
ah
lik
am
ub
anak perempuan (dari istri kedua) memperoleh 7/160 bagian dari
harta warisan;
ep
k
9.14. Sariayu Oktavia, S. Kesos binti H. Burhanuddin Koto,

ah
anak perempuan (dari istri ketiga) memperoleh 7/160 bagian dari

R
si
harta warisan;
ne
ng
laki-laki
(dari istri ketiga) memperoleh 14/160 bagian dari harta warisan;
do
gu
laki-laki (dari istri ketiga) memperoleh 14/160 bagian dari harta

warisan;
In
A
10. Menghukum Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut

Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mendapatkan hak dari
ah
lik
pada harta objek perkara tidak bergerak tersebut untuk segera

mengosongkannya dan menyerahkannya kepada ahli waris yang berhak
m
ub
sesuai dengan bagiannya masing-masing yang telah ditentukan;
11. Menyatakan Hibah dan Akta Hibah Nomor 122/2011 tanggal

ka
ep
21 September 2011, Akta Hibah Nomor 2324/2018, tanggal 10

Desember 2018, Akta Hibah Nomor 631/2011, tanggal 7 Juli 2011, Akta
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hibah Nomor 478/2013, tanggal 16 Desember 2013, Akta Hibah Nomor
si
48/2014, tanggal 28 Agustus 2014 dan Akta Hibah Nomor 2325/2018,
tanggal 10 Desember 2018, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
ne
ng
12. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk
melaksanakan pembagian waris dari harta warisan Pewaris sesuai
do
gu dengan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut pada
diktum angka 9 di atas, namun apabila tidak dapat dibagi secara natura,
maka dapat dijual atau dilelang melalui kantor lelang negara dan
In
A
hasilnya diserahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-
masing;
ah
lik
13. Menolak gugatan para Penggugat tentang objek perkara pada
petitum angka 5.20 s.d. 5.24, berupa Kendaraan bermotor roda empat
am
ub
dan Jam tangan Rolex;
14. Menyatakan gugatan para Penggugat selainnya tidak dapat

ep
diterima (niet ontvankelijke verklaard).
k
Dalam Rekonvensi:
ah
R
- Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidak dapat
si
diterima (niet ontvankelijke verklaard) untuk seluruhnya.
ne
ng
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

- Menghukum para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk
membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah
do
gu
Rp40.325.000,00 (empat puluh juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam
In
A
tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis
ah
lik
Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Selasa, tanggal 4

April 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1444 Hijriah,
oleh kami Drs. Mazharuddin, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dr. Drs. H.
m
ub
Muhiddin, S.H. M.H. dan Drs. H. Mahmud, HD., M.H., masing-masing

ka
sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga
ep
dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
para Hakim Anggota tersebut, dan Slamet Riyanto, S.H., M.M., sebagai
si
Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara.
ne
ng
Hakim Anggota Ketua Majelis
ttd. ttd.
Dr. Drs. H. Muhidin, S.H. M.H. Drs. Mazharuddin, M.H.
do
gu Hakim Anggota
In
ttd. Panitera Pengganti,
A
Drs. H. Mahmud, HD., M.H. ttd.
Slamet Riyanto, S.H., M.M
ah
lik
Rincian Biaya :
1. Administrasi : Rp 130.000,00
am
ub
2. Redaksi : Rp 10.000,00
3. Meterai : Rp 10.000,00
Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
ep
k
Untuk Salinan
ah
Pengadilan Tinggi Agama Jakarta

R
Panitera,
si
ne
ng
Rusli, S.H., M.H.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

dahulu sebagai Tergugat I, sekarang Pembanding

BURHANUDDIN KOTO, perempuan, lahir di

Janur Asri III QL 7/22, RT002, RW012, Kelurahan

Kota Jakarta Utara, dahulu sebagai Tergugat II,

3. KRISWANTO MANDALA PUTRA BIN H.

tempat tinggal di Jalan Janur Asri III QL 7/22,

RT002, RW012, Kelurahan Kelapa Gading Barat,

Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,

Halaman 1 dari 51 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK.

(021) 22590028/(021) 22590029, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

16 Januari 2023 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

1. DAILY DAMAI YANTI BINTI H.

BURHANUDDIN KOTO, perempuan, lahir di

tempat tinggal di Jalan Marunda Baru, Blok B1,

Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Utara, dahulu sebagai Penggugat I, sekarang

2. BURTHOS CHELLY BIN H.

tanggal 24 Juni 1978, agama Islam, tempat tinggal

Halaman 2 dari 51 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK.

RW005, Kelurahan/Desa Margasana, Kecamatan

Kramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,

5. FORMALITA WIDYA KUSUMAH BINTI H.

Islam, tempat tinggal di Jalan Marunda Baru,

Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Plumpang Semper, Nomor 20-21, Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2023, yang terdaftar di Kepaniteraan

Halaman 3 dari 51 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK.

Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading,

Kota Jakarta Utara, dahulu sebagai Tergugat VI,

KOTO, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 26 Juni

2, RT001, RW018, Kelurahan Kelapa Gading

Utara, dahulu sebagai Tergugat VII, sekarang

9. KARMILA APRA SUSILAWATI BINTI

Jakarta, 24 April 1979, agama Islam, pekerjaan

LA 10/2, RT001, RW018, Kelurahan Kelapa Gading

Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta

Halaman 4 dari 51 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK.

RT005, RW011, Kelurahan Cipeundeuy, Kecamatan

Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi

12. FUJIA RAHMAYANTI BINTI H.

tinggal di Jalan Janur Indah II, LA 10/2, RT001

Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,

S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum

Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2023 yang

Halaman 5 dari 51 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK.

RT002, RW006, Kelurahan Marunda, Kecamatan

Cilincing, Jakarta Utara, dahulu Turut Tergugat III,

tinggal di Jalan Sungai Tiram,

Tergugat IV, sekarang Turut Terbanding IV;

tinggal di Jalan Tipar Cakung, Nomor 59, RT009,

Cakung, Jakarta Timur, dahulu Turut Tergugat V,

18. PURWANTO, laki-laki, tempat tinggal di

Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,

Halaman 6 dari 51 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2023/PTA.JK.

Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dahulu Turut

Tergugat IX, sekarang Turut Terbanding IX;

RT005, RW009 Kelurahan Kalibaru, Kecamatan

23. P.T. BANK OCBC NISP CQ KEPALA

CABANG KELAPA GADING 1, Jalan Kelapa

Kelapa Gading, Kelapa Gading, Jakarta Utara,

Rasyid Ridho, S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat dan