Putusan 804 PDT.G 2023 Pa - Kdi 20231023085155

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor: 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkara-
do
gu
perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah
menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:
In
A
Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak
ada, tempat kediaman di Jalan
ah
xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kambu, Kota
lik
Kendari. dalam hal ini diwakili kuasa Hukum
Narti, S.Sy.,MH, berdasarkan Surat Kuasa
am
ub
Khusus Register Nomor: 399/SK/2023,
tanggal 25 September 2023. Selanjutnya
ep
disebut sebagai Penggugat;
k
Melawan
ah
R
Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,
si
tempat kediaman di Jalan
ne
ng
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan
Baruga, Kota Kendari. Selanjutnya disebut
sebagai Tergugat;
do
gu
Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
In
A
Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat-alat bukti di

persidangan;
ah
lik
DUDUK PERKARA
Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2023
yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor
m
ub
804/Pdt.G/2023/PA.Kdi, tanggal 25 September 2023, mengemukakan hal-hal

ka
sebagai berikut :
ep
1. Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat sudah pernah menikah

sah secara agama Islam pada tanggal 19 Agustus 1997 dan tercatat dalam
ah
es
Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
buku nikah pada tanggal 6 Juli 2000 dengan Nomor: 52/04/VII/2000 yang
a
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna
si
Provinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 10 Juli 2000;
2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
ne
ng
memilih untuk tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Muna
selama kurang lebih 2 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah
do
gudiKompleks Perumahan xxxxxxxxx selama kurang lebih 10 tahun,
selanjutnya pindah di Kalimantan selama kurang lebih 11 tahun, selanjutnya
In
pindah dikediaman bersama di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
A
Kelurahan Lepo-Lepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selama kurang
lebih 1 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;
ah
lik
3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup
rukun dan dikaruniai 3 orang anak yang masing-masing bernama:
am
ub
3.1. xxxxxxxxxxxxxx lahir tanggal 28 Desember 1998;
3.2. xxxxxxxxxxxxxx lahir tanggal 19 September 2002;
ep
3.3. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx lahir tanggal 16 Juni 2011;
k
4. Bahwa sejak bulan Juni 2021 hubungan rumah tangga antara Penggugat
ah
dengan Tergugat sudah sering bertengkar dan susah untuk dirukunkan lagi
R
si
yang disebabkan antara lain sebagai berikut:
4.1. Tergugat sering mengeluarkan kata-kata kasar (anjing) dan melakukan
ne
ng
kekerasan/KDRT terhadap Penggugat didepan anak-anaknya;

4.2. Tergugat sering main perempuan dan sudah beberapa kali pergi
do
gu
meninggalkan Penggugat demi perempuan selingkuhannya;

4.3. Tergugat sering meminum minuman keras/miras dan main judi;
In
4.4. Tergugat tidak memberi biaya hidup kepada Penggugat dan anaknya
A
sejak bulan September 2021 sampai sekarang;

4.5. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah tanpa memikirkan
ah
lik
perasaan Penggugat;
5. Bahwa selama ini Penggugat selalu berusaha sabar dan menutupi masalah
m
ub
rumah tangganya namun Tergugat masih saja mengulangi perbuatannya

tanpa memikirkan perasaan Penggugat dan anak-anaknya;
ka
ep
6. Bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat yang suka main perempuan
tersebut maka Penggugat dan keluarga Penggugat merasa tidak dihargai
ah
oleh Tergugat;
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
a
terjadi sejak bulan September 2021, sejak saat itu Penggugat dengan
si
Tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami istri dan sudah
berpisah rumah;
ne
ng
8. Bahwa selama ini tidak ada pihak keluarga yang berusaha untuk
mendamaikan Penggugat dengan Tergugat karena pihak keluarga
do
gumenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat. mengingat
Tergugat yang tidak pernah mau merubah sikapnya;
In
9. Bahwa sebelumnya Tergugat adalah Anggota TNI AL di Kendari namun
A
sudah dipecat xxxxxxxxxxxxxxx. Hal ini sesaui dengan Petikan Putusan
Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxx
ah
lik
10. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antara
Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,
am
ub
sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak
tercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak
ep
mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak
k
ada jalan terbaik kecuali perceraian;

ah
Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua

R
si
Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,
selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnsya berbunyi :
ne
ng
Primer :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
do
gu
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
In
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
A
Subsider:
Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,
ah
lik
mohon putusan yang seadil-adilnya (ex Aequo et bono);

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir
m
ub
sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain
untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan
ka
ep
Nomor: 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi tanggal 25 September 2023 dan tanggal 5

Oktober 2023 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan
a
tanpa hadirnya Tergugat;
si
Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah
berusaha menasihati Penggugat agar bersabar agar tetap mempertahankan
ne
ng
keutuhan rumah tanggannyaya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak
berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan
do
gu
Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah
In
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut:
A
A. Bukti Surat:
- Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: 52/04/VII/2000 tertanggal 10 Juli
ah
lik
2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,
Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara. Bermeterai cukup,
am
ub
distempel pos dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;
- Fotokopi Petikan Putusan Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 15
ep
Agustus 2022, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Militer III-16 Makassar.
k
Bermeterai cukup, distempel pos dan dicocokkan dengan aslinya pada

ah
Hand Pone milik Penggugat, diberi tanda P.2;

R
si
- Fotokopi Akta Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap, Nomor:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 30 Agustus 2022, yang dikeluarkan
ne
ng
oleh Pengadilan Militer III-16 Makassar. Bermeterai cukup, distempel pos

dan tidak dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.3;
do
gu
B. Saksi-saksi:
1. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah
In
Tangga, tempat kediaman di Jalan Mekar Jaya, Kelurahan Kadia,
A
Kecamatan Kadia, Kota Kendari, saksi tersebut memberikan keterangan di

bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :
ah
lik
- Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Sepupu Penggugat, dan

juga kenal Tergugat, Penggugat bernama xxxxxxxxxxxxxx dan Tergugat
m
ub
bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx;
- Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah
ka
ep
rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;

- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun
ah
dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2021 rumah tangga Penggugat
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dan Tergugat mulai ada masalah karena Tergugat sering mengeluarkan
a
kata-kata kasar (anjing) dan melakukan KDRT terhadap Penggugat
si
didepan anak-anaknya;
- Bahwa Tergugat juga sering main perempuan dan sudah beberapa kali
ne
ng
pergi meninggalkan Penggugat demi perempuan selingkuhannya;
- Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras/miras, saksi sering
do
gu melihat Tergugat pulang dalam keadaan mabuk, bahkan setahu saksi
sejak masih bujang Tergugat sudah terbiasa minum minuman keras dan
In
tidak ada perubahan;
A
- Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya
sejak bulan September 2021 sampai sekarang;
ah
lik
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak
bulan September 2021 sampai sekarang;
am
ub
- Bahwa Tergugat telah dipecat dari kesatuannya TNI-AL sejak tahun
2022;
ep
- Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan
k
Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

ah
- Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan

R
si
Tergugat;
2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah
ne
ng
Tangga, tempat kediaman di Jalan Wayong 2 Dalam, kelurahan Tobuuha,

Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, saksi tersebut memberikan keterangan
do
gu
di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi mengenal Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat,
In
karena Tergugat adalah Sepupu Penggugat;
A
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hidup bersama
kurang lebih selama kurang lebih 24 tahun ;
ah
lik
- Bahwa selama pernikahan Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga)

orang anak;
m
ub
- Bahwa pada bulan Juni tahun 2021 rumah tangga Penggugat dan
Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan
ka
ep
pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengeluarkan kata-kata

kasar (anjing) dan melakukan kekerasan kepada Penggugat;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi pernah satu kali Tergugat memukul Penggugat, namun
a
Penggugat masih memaafkan Tergugat;
si
- Bahwa Tergugat memliki kebiasaan minum minuman keras yang tidak
bisa diubah karena sejak masih bujang Tergugat sudah terbiasa minum
ne
ng
minuman keras hingga mabuk;
- Bahwa saksi sering melihat Tergugat dalam keadaan mabuk dan
do
gu -
sempoyongan jika pulang kerumah;
Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan sudah
In
beberapa kali pergi meninggalkan Penggugat demi perempuan
A
selingkuhannya;
- Bahwa Tergugat anggota TNI Angkatan Laut, namun pada tahun 2022
ah
lik
Tergugat telah dipecat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak
am
ub
bulan September tahun 2021 sampai sekarang
- Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat
ep
dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;
k
- Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan

ah
Tergugat;
R
si
Bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat
membenarkan, selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan
ne
ng
sesuatu apapun dan selanjutnya mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya

tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
do
gu
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,
In
sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;
A
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
ah
lik
seperti diuraikan tersebut di atas;

Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
m
ub
sesuai dengan Ketentuan Pasal 26 Peratusan Pemerintah Nomor 1 tahun 1975,

tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
ka
ep
menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidak
ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di muka
a
persidangan;
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati
Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tanggannyaya
ne
ng
dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai
putusan ini dijatuhkan;
do
gu Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg., jo. Pasal 4 ayat
(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016
In
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, semua sengketa perdata yang
A
diajukan ke Pengadilan, wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui
Mediasi, kecuali ditentukan lain berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung ini.
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada setiap
persidangan meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan
am
ub
patut, maka hal tersebut merupakan pengecualian berdasarkan ketentuan Pasal
4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1
ep
tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidak wajib
k
diupayakan penyelesaian sengketa melalui proses mediasi.

ah
Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan hal-hal

R
si
pada pokoknya yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada
tanggal 19 Agustus 1997, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah
ne
ng
rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 24 tahun dan telah dikaruniai 3
(tiga) orang anak, kehidupan rumah tangga Penggugat mulai tidak harmonis
do
gu
disebabkan Tergugat sering mengeluarkan kata-kata kasar (anjing) dan

melakukan KDRT terhadap Penggugat didepan anak-anaknya, Tergugat sering
In
main perempuan dan sudah beberapa kali pergi meninggalkan Penggugat demi
A
perempuan selingkuhannya, Tergugat sering meminum minuman keras/miras

dan main judi dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan
ah
lik
anaknya sejak bulan September 2021 sampai sekarang, juga terjadi pisah
tempat tinggal sejak bulan September tahun 2021 sampai sekarang;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

tidak dapat mengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan dan
ka
ep
tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil
secara resmi dan patut;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Pengugat
a
telah mengajukan bukti P1. dan saksi-saksi;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. (fotokopi Kutipan Akta Nikah)
yang telah dinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan
ne
ng
aslinya ternyata sesuai, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut sebagai bukti
otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,
do
gu
oleh karenanya harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah
dan masih terikat oleh suatu perkawinan yang sah menikah pada tanggal
In
19 Agustus 1997;
A
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2, merupakan Akta otentik
memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, kedua bukti tersebut
ah
lik
erat hubungannya dengan gugatan Penggugat dan bersesuaian satu sama lain,
dan bukti-bukti tersebut menjelaskan jika Tergugat sudah dipecat dari
am
ub
kesatuannya sebagai anggota TNI Angkatan Laut pada tanggal 19 Agustus
2022,oleh karena itu bukti-bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam
ep
perkara ini;
k
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Penggugat sudah dewasa

ah
dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur

R
si
dalam Pasal 175 RBg;
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi Penggugat mengenai
ne
ng
pernikahan Penggugat dan Tergugat dan keadaan rumah tangga Penggugat

dan Tergugat yang diakhiri dengan pisah tempat tinggal antara Penggugat
do
gu
dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang
dibuktikan oleh Penggugat, lagi pula bersesuain satu sama lain, oleh karena itu
In
keterangan saksi-saki tersebut telah memenuhi syarat materiil sebaimana diatur
A
dalam Pasal 308 ayat (1) RBg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki
kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan

dengan alat bukti surat dan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah
m
ub
menemukan fakta-fakta sebagai berikut:

- Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tanggal
ka
ep
19 Agustus 1997;
- Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
ah
tidak harmonis sejak bulan Juni tahun 2021;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat, sering minum
a
minuman keras dan selingkuh dengan perempuan lain;
si
- Bahwa Tergugat selaku Anggota TNI Angkatan Laut telah dipecat dari
kesatuannya pada tanggal 11 Agustus 2022;
ne
ng
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tepat tinggal selama kurang
lebih 2 tahun, sejak bulan September 2021sampai sekarang;
do
- guBahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untuk
merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;
In
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas Majelis
A
Hakim berpendapat bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara
Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, yang disebabkan
ah
lik
Tergugat sering mengeluarkan kata-kata kasar (anjing) dan melakukan KDRT
terhadap Penggugat didepan anak-anaknya, Tergugat sering main perempuan
am
ub
dan sudah beberapa kali pergi meninggalkan Penggugat demi perempuan
selingkuhannya, Tergugat sering meminum minuman keras/miras dan main judi
ep
dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya sejak
k
bulan September 2021 sampai sekarang, sehingga dapat disimpulkan bahwa

ah
dalam kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugat telah terjadi masalah
R
si
yang bekepanjangan yang tidak dapat lagi dipersatukan;
Menimbang, bahwa perkawinan pada dasarnya adalah ikatan lahir batin
ne
ng
antara suami isteri dan bukan ikatan hukum semata, oleh karena itu jika terjadi
perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sementara Penggugat
do
gu
sudah tidak berkeinginan lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan

Tergugat, dengan demikian patut dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat
In
tersebut sudah dalam keadaan pecah dan terurai dari sendi-sendinya, sehingga
A
perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki Firman Allah

dalam Surat Ar Ruum ayat 21 dan pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
ah
lik
1974 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun

2019, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tentu tidak akan dapat terwujud dan
m
ub
jika perkawinan Penggugat dan Tergugat dipaksakan tetap berlanjut, patut

diduga justru akan menimbulkan kemudlaratan dan penderitaan yang
ka
ep
berkepanjangan bagi Penggugat, dengan demikian maka untuk mengakhiri

penderiataan Penggugat tersebut, maka perceraian adalah jalan yang terbaik;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tangga
a
harus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal ini sesuai
si
dengan qaidah fiqhiyah:
‫درء المفاسد أولى من جلب المصالح‬
ne
ng
Artinya: “Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mendatangkan
kemaslahatan”.
do
gu Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari
Kitab fiqhu al-Sunnah Juz II halaman 290 yang Artinya: “Apabila gugatan si
In
isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapan hakim berdasarkan alat bukti yang
A
diajukan oleh si isteri (Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat),
sedangkan keberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah hal yang
ah
lik
menyebabkan ketidakmampuan skedua belah pihak untuk mempertahankan
rumahtanggannyaya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka
am
ub
hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain”;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
ep
berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian
k
sebagaimana maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf (b) Penjelasan

ah
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana telah diubah dengan

R
si
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019, jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan
Pemerintah Nomor 1 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum
ne
ng
Islam dan oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan
menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat atas diri Penggugat;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil secara

resmi dan patut tidak datang menghadap, sedangkan dalil-dalil gugatan
In
Penggugat terbukti dan beralasan serta berdasar hukum, maka sesuai
A
ketentuan pasal 149 R.Bg., gugatan Penggugat dikabulkan dengan tanpa

hadirnya Tergugat (verstek);
ah
lik
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada
m
ub
Penggugat;
Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang
ka
ep
berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
MENGADILI
a
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
si
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
ne
ng
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
do
gu
4. Membebankan kepada Penggugat
sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
untuk membayar biaya perkara
In
Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2023 Miladiyah
A
bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1445 Hijriyah, dalam rapat
permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H sebagai
ah
lik
Ketua Majelis, Drs. Abd. Pakih, SH. MH dan Drs. H. Moh. Ashri, M.H., sebagai
hakim-hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari
am
ub
itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-
Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hartati, S.HI, sebagai Panitera
ep
Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
k
ah
Ketua Majelis
R
si
Ttd.
ne
ng
Drs. Muh. Yasin, S.H.
do
gu
Hakim Anggota I Hakim Anggota II

In
A
Ttd. Ttd.
ah
lik
Drs. Abd. Pakih, SH. MH. Drs. H. Moh. Ashri, M.H.

m
ub
Panitera Pengganti
ka
ep
Ttd.
ah
H a r t a t i, S.HI
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Perincian Biaya Perkara :
1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00
ne
ng
2. Biaya Proses Rp 75.000,00
3. Biaya Panggilan Rp 46.000,00
do
gu
4. PNBP Panggilan
5. Redaksi
Rp
Rp
20.000,00
10.000,00
In
6. Materai Rp 10.000,00
A
Jumlah Rp 191.000,00
(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 804 PDT.G 2023 Pa - Kdi 20231023085155

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 804 PDT.G 2023 Pa - Kdi 20231023085155

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kambu, Kota

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat-alat bukti di

804/Pdt.G/2023/PA.Kdi, tanggal 25 September 2023, mengemukakan hal-hal

1. Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat sudah pernah menikah

Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

kekerasan/KDRT terhadap Penggugat didepan anak-anaknya;

meninggalkan Penggugat demi perempuan selingkuhannya;

sejak bulan September 2021 sampai sekarang;

rumah tangganya namun Tergugat masih saja mengulangi perbuatannya

Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

ada jalan terbaik kecuali perceraian;

Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

mohon putusan yang seadil-adilnya (ex Aequo et bono);

Nomor: 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi tanggal 25 September 2023 dan tanggal 5

Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

Bermeterai cukup, distempel pos dan dicocokkan dengan aslinya pada

Hand Pone milik Penggugat, diberi tanda P.2;

oleh Pengadilan Militer III-16 Makassar. Bermeterai cukup, distempel pos

Kecamatan Kadia, Kota Kendari, saksi tersebut memberikan keterangan di

- Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Sepupu Penggugat, dan

rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;

Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

- Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan

Tangga, tempat kediaman di Jalan Wayong 2 Dalam, kelurahan Tobuuha,

di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa selama pernikahan Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga)

pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengeluarkan kata-kata

Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

- Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan

sesuatu apapun dan selanjutnya mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

seperti diuraikan tersebut di atas;

sesuai dengan Ketentuan Pasal 26 Peratusan Pemerintah Nomor 1 tahun 1975,

Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

diupayakan penyelesaian sengketa melalui proses mediasi.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan hal-hal

disebabkan Tergugat sering mengeluarkan kata-kata kasar (anjing) dan

perempuan selingkuhannya, Tergugat sering meminum minuman keras/miras

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Penggugat sudah dewasa

dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur

pernikahan Penggugat dan Tergugat dan keadaan rumah tangga Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan

menemukan fakta-fakta sebagai berikut:

tidak harmonis sejak bulan Juni tahun 2021;

Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

bulan September 2021 sampai sekarang, sehingga dapat disimpulkan bahwa

sudah tidak berkeinginan lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan

perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki Firman Allah

1974 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun

jika perkawinan Penggugat dan Tergugat dipaksakan tetap berlanjut, patut

berkepanjangan bagi Penggugat, dengan demikian maka untuk mengakhiri

Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 804/Pdt.G/2023/PA.Kdi

sebagaimana maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf (b) Penjelasan

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana telah diubah dengan

Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil secara

ketentuan pasal 149 R.Bg., gugatan Penggugat dikabulkan dengan tanpa

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,