Putusan 800 PDT.G 2020 Pa - BPP 20230602213617

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp
ne
ng
do
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
gu
Pengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili
In
A
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:
ah
lik
Xx , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan
xx Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,
am
ub
sebagai Penggugat;
melawan
xxx , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xx
ep
k
Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota

ah
Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;

R
si
Pengadilan Agama tersebut;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
ne
ng
Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;

Telah memeriksa alat-alat bukti Penggugat;
do
gu
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

In
A
tertanggal 15 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor
ah
800/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

lik
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada
tanggal 07 Februari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
m
ub
Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam
ka
ep
Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/45/II/2014, tanggal 10 Februari 2014;

ah
es
M
Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp | 1 dari 14

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Mt Haryono,
ne
ng
Gang Mufakat 2 RT. 05, No. 06, Kelurahan Damai Bahagia,
Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan
do
guTimur, selama 2 Tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah
Orangtua Penggugat di Komplek PGRI Blok Q No. 09, Kelurahan
In
Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,
A
Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 Tahun;
3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
ah
lik
dikaruniai 1 orang anak yang bernama Rizky Zain Al Zafran, lahir di
Balikpapan, 20 September 2016, dan anak dalam asuhan Penggugat;
am
ub
4. Bahwa sejak Tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus
ep
menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;
k
5. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

ah
dikarenakan, Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain hal

R
si
ini Penggugat ketahui dari Sosial Media Tergugat dan Penggugat
bertanya kepada Tergugat tentang hal tersebut dan Tergugat
ne
ng
mengakuinya, Tergugat sempat tidak berkerja hal ini membuat

Penggugat menanggung semua kebutuhan rumah tangga, dan orang
do
gu
tua Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan dan masalah

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan hal yang demikian
In
membuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh orang tua Tergugat;
A
6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar namun tidak ada itikat

baik dari Tergugat Sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi
ah
lik
untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;

7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat
m
ub
dengan Tergugat tersebut terjadi sejak Bulan April 2020, yang

akibatnya Penggugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan
ka
ep
bertempat tinggal di rumah mamah Penggugat di Jalan Jendral

Sudirman, RT. 21, No. 44, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, kemudian Tergugat
pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan bertempat tinggal
ne
ng
di rumah orangtua Tergugat di Jalan Mt Haryono, Gang Mufakat 2 RT.
05, No. 06, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan
do
guSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dan sehingga
sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah
In
berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai
A
sekarang;
8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat
ah
lik
menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan
bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah
am
ub
ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;
ep
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, #0046# mohon
k
kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim

ah
yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

R
si
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
ne
ng
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( xx )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
do
gu
Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,

mohon putusan yang seadil-adilnya
In
A
Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan

Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;
ah
lik
Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan

Tergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator
m
ub
(Hendra Irawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.,C.Me) tanggal 30 Juni 2020,

ternyata mediasi tidak berhasil;
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap
berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun
ne
ng
membina rumah tangga, namun tidak berhasil;
Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup
do
gu
untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat
yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
In
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan
A
jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;
 Bahwa benar kami sebagai suami isteri yang sah;
ah
lik
 Bahwa benar kami telah dikaruniai 1 orang anak;
 Bahwa benar kami mulai tahun 2014 sudah ada pertengkaran yang
am
ub
biasa dalam rumah tangga;
 Bahwa benar penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan
ep
dengan perempuan lain, tapi itu dulu sekarang tidak lagi;
k
 Bahwa benar penyebabnya lainnya karena orangtua Tergugat ikut

ah
campur urusan rumah tangga kami;

R
si
 Bahwa benar sekarang sudah pisah sekitar 2 bulan dan sudang
renggang sekitar 1 tahun;
ne
ng
 Bahwa meskipun demikian Tergugat masih berharap kami masih

bisa rukun lagi karena mencintai keluarga;
do
gu
Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan

replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;
In
Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan semula;
A
Bahwa Penggugat sudah tidak percaya lagi dengan Tergugat;

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dengan
ah
lik
alasan tersebut diatas;

Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik
m
ub
secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;

 Bahwa Tergugat ingin kumpul baik lagi dengan Penggugat;
ka
ep
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah

mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut :
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
A.Surat
Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor
ne
ng
145/45/II/2014,, tanggal 07 Februari 2014, atas nama #0046# dengan
Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
do
guKantor Urusan Agama Kecamatan
Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, ... bermeterai cukup, telah
Balikpapan Selatan, Kota
In
dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan
A
diberi kode P;
B. Saksi
ah
lik
Saksi 1 xx , 58 tahun, agama islam, tinggal di Kelurahan Damai, di
bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :
am
ub
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah
ep
kandung Penggugat ;
k
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;

R
si
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan
ne
ng
Tergugat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama, dan selama

berumah tangga keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak;
do
gu
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

In
semula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagi
A
harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan

karena Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain dan orang
ah
lik

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;
m
ub
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antara

ka
ep
Penggugat dan Tergugat adalah April 2020 Penggugat dan Tergugat

sekarang sudah pisah tempat tinggal yang sampai saat ini sudah
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
berjalan selama kurang lebih 2 bulan berturut-turut, dan selama itu
keduanya sudah tidak saling menghiraukan;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah semaksimal mungkin
do
gu
membantu berusaha merukunkan dengan cara memberikan nasehat
kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi
In
tidak berhasil;
A
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,
karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;
ah
lik
Saksi II : xx , 47 tahun, agama islam, tinggal di Kelurahan Damai, di
bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :
am
ub
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman
ep
dekat Penggugat ;
k
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

R
si
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng

do
gu
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In
semula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagi
A
harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan

karena Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain dan orang
ah
lik

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;
m
ub
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ka
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah semaksimal mungkin
do
gu
In
tidak berhasil;
A
Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena
Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;
ah
lik
Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat menyatakan
am
ub
tidak mengajukan 1 orang saksinya ;
Saksi 1 xx , 38 tahun, agama islam, tinggal di Kelurahan Damai
Bahagia, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :
ep
k
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak
R
si
seibu Penggugat ;
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu

In
A
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
semula rukun dan harmonis, namun sekarang saya dengar sudah tidak
lagi harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang
m
ub
disebabkan karena sering berselisih pendapat antara Penggugat

dengan Tergugat dan kurangnya komonikasi;
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
In
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A
Bahwa saksi selaku keluarga dekat, ingin semaksimal mungkin
ah
lik
kalau melihat keadaannya seperti sekarang ini, saya menilai mereka
am
ub
tidak bisa didamaikan lagi;
Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,
ep
karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;
k
ah
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya

R
si
dan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;
Bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tetap keberatan bercerai
ne
ng
dengan Penggugat dan tetap pada bantahannya selanjutnya tidak

mengajukan apapun lagi;
do
gu
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala

sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini
In
sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;
A
PERTIMBANGAN HUKUM
ah
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana telah diuraikan di atas;
m
ub
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

diupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim
ka
maupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun
ep
upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, dengan demikian telah

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
terpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3
ne
ng
Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat
(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia
do
gu
Nomor 01 Tahun 2008;
Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,
In
maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal
A
tersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3
ah
lik
Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009;
Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan
am
ub
cerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat
tinggal selama 2 bulan karena Tergugat memiliki hubungan dengan
ep
perempuan lain dan orang tua Tergugat sering ikut campur terhadap
k
kehidupan dan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

ah
sehingga antara Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal dan

R
si
selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah tidak ada komunikasi
apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami-istri;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugat

mengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempat
do
gu
tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang 2 bulan karena

Penggugat tidak mau lagi tinggal dengan Tergugat;
In
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa
A
fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang

berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos
ah
lik
(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telah
memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat
m
ub
telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2014, relevan

dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah
ka
ep
memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugat
dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 2
ne
ng
Desember 1984, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi
Hukum Islam;
do
gu Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi
yaitu: Suriansyah dan Suni, serta 1 orang saksi dari Tergugat, ketiganya
In
telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk
A
perkara;
Menimbang, bahwa Tergugat hanya mengajukan satu orang
ah
lik
saksinya;
Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa
am
ub
yang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka
sidang, isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar
ep
sendiri oleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling
k
bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil-dalil yang hendak
ah
dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya

R
si
kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi
syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut
ne
ng
memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti
do
gu
tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta-
fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:
In
 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;
A
 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah

dikaruniai 1 orang anak;
ah
lik
 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

sekitar 2 bulan;
m
ub
 Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun,

namun Penggugat sudah tidak mau rukun;
ka
ep
 Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan

Tergugat;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
ne
ng
telah mengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah
tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 bulan, dan tidak ada
do
gu
harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling
mempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk
In
bercerai dengan Tergugat;
A
Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunya
sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu
ah
lik
membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal
1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan
am
ub
terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai
maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga
ep
seperti itu, suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan
k
kewajibannya masing-masing, yang mana untuk itulah rumah tangga

ah
diadakan;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
tersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang
ne
ng
salah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah

memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9
do
gu
Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidak-
tidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah
In
memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan
A
menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;

Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan
ah
lik
Agama Balikpapan adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana

maksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri
m
ub
(Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas
suaminya (Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;
ka
ep
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1)

dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada
ne
ng
Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan
putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
do
gu
Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,
tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dengan
In
Tergugat;
A
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang
perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-
ah
lik
Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009
am
ub
tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;
Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan
ep
yang berlaku dan hukum syara’ yang berkenaan dengan perkara ini;
k
ah
R
MENGADILI
si
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
ne
ng
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( xx )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
do
sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
gu
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Agama Balikpapan pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi
In
A
bertepatan dengan tanggal 14 zdulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Ahmad

Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. Muh.
ah
lik
Rifa'i, M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh
m
ub
Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh
Faridah Fitriyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh
ka
Penggugat dan Tergugat.

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hakim Anggota Ketua Majelis,
ne
ng
Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad Ziadi
do
gu
In
Drs. Muh. Rifa'i, M.H.
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
Faridah Fitriyani, S.H.I.
am
ub
Perincian biaya :
- Pendaftaran : Rp 30.000,00
ep
- Proses : Rp 50.000,00
k
- Pemanggilan : Rp 300.000,00
ah
R
- PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00
si
- Redaksi : Rp 10.000,00
ne
ng
- Meterai : Rp 6.000,00
Jumlah : Rp 416.000,00
(empat ratus enam belas ribu rupiah).
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Balikpapan, ...
am
ub
Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya
Panitera,
ep
k
ah
Kamaluddin, S.H., M.H.

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 800 PDT.G 2020 Pa - BPP 20230602213617

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 800 PDT.G 2020 Pa - BPP 20230602213617

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 15 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

800/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota

Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/45/II/2014, tanggal 10 Februari 2014;

Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp | 1 dari 14

5. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

dikarenakan, Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain hal

mengakuinya, Tergugat sempat tidak berkerja hal ini membuat

tua Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan dan masalah

6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar namun tidak ada itikat

untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;

dengan Tergugat tersebut terjadi sejak Bulan April 2020, yang

bertempat tinggal di rumah mamah Penggugat di Jalan Jendral

Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp | 2 dari 14

kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim

yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( xx )

Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,

Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan

Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan

(Hendra Irawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.,C.Me) tanggal 30 Juni 2020,

Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp | 3 dari 14

 Bahwa benar penyebabnya lainnya karena orangtua Tergugat ikut

campur urusan rumah tangga kami;

 Bahwa meskipun demikian Tergugat masih berharap kami masih

Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan

Bahwa Penggugat sudah tidak percaya lagi dengan Tergugat;

alasan tersebut diatas;

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah

Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp | 4 dari 14

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan

Tergugat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama, dan selama

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan

tua Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan dan masalah

Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antara

Penggugat dan Tergugat adalah April 2020 Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp | 5 dari 14

Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah semaksimal mungkin

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan

Tergugat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama, dan selama

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan

tua Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan dan masalah

Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antara

Penggugat dan Tergugat adalah April 2020 Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp | 6 dari 14

Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah semaksimal mungkin

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

disebabkan karena sering berselisih pendapat antara Penggugat

Putusan Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bpp | 7 dari 14

Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antara

Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya