am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN
Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu
Pengadilan Agama Sidoaro yang memeriksa dan mengadili perkara

In
A
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:
ah

lik
PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,,
am

ub
sebagai Penggugat;

melawan
TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan
ep
k

Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,,

ah

sebagai Tergugat;
R

si
Pengadilan Agama tersebut;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

ne
ng

Telah mendengar keterangan Penggugat;

Telah memeriksa alat-alat bukti #0046#;

do
gu

DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15
In
A

Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro pada

hari itu juga dengan register perkara Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Sda,
ah

lik

mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama
Islam pada tanggal 18 April 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah
m

ub

KUA Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam

ka

Kutipan Akta Nikah Nomor : 0146 / 28 / IV / 2012 tanggal 18 April

ep

2012;
ah

Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat
telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal

ne
ng
bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokembangsri,
Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;

do
gu 3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat
sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai
1 (satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 09-09-2014 (laki-laki, umur 5

In
A
tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;
4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
ah

lik
berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April
2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi
am

ub
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:
a. Tergugat tidak mampu memberikan nafkah belanja yang layak kepada
Penggugat;
ep
k

b. Tergugat tidak tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat;

ah

c. Tergugat kerap mengucapkan talak;

R
5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

si
tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun

ne
ng

sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Juni tahun 2018 Tergugat
pulang ke rumahnya meninggalkan Penggugat, sehingga antara
Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu)

do
gu

tahun 1 (satu) bulan.

6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat
In
A

dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga
tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,
ah

mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya

lik

agar masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan
norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untuk
m

ub

menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan

Tergugat;
ka

ep
ah

Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul
akibat gugatan Penggugat tersebut.

ne
ng
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon

do
gu kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoaro cq. Majelis Hakim yang
memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :
PRIMER :

In
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap
ah

lik
Penggugat ( PENGGUGAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
am

ub
sesuai dengan peraturan yang berlaku ;
SUBSIDER :
Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusan
ep
k

yang seadil-adilnya;
ah

R
Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang

si
menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang

ne
ng

menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan
patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu

do
gu

halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;
Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan
In
A

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;

Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang
ah

tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan

lik

Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah
m

ub

hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak

dapat didengarkan;
ka

ep
ah

Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat
mengajukan alat bukti surat dan saksi-saksi sebagai berikut :

ne
ng
1. Bukti Surat.
1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tarik Kabupaten

do
gu Sidoarjo, Nomor 0146 / 28 / IV / 2012 Tanggal 18 April 2012, bukti
surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

In
A
Majelis diberi tanda P1;
2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor
ah

lik
3515015607950001, tanggal 11 November 2019, yang dikeluarkan
oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
am

ub
Sidoarjo, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua
Majelis diberi tanda P2;
ep
k

2. Bukti Saksi.
ah

Saksi 1, , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,

R
bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpah memberikan

si
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

ne
ng

- Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

adalah tetangga Penggugat ;
- Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

do
gu

yang menikah pada tahun 2012 ;

- Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di
In
A

rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokembangsri Kecamatan

Balongbendo Kabupaten Sidoarjo ;
ah

- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang

lik

bernama Anak I ;
- Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
m

ub

awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga

mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan
ka

ep

danpertengkaran yang terus menerus;

ah

Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan
Tergugat karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah belanja

ne
ng
yang layak kepada Penggugat, Tergugat kerap mengucap talak ;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang

do
gu lebih selama 1 tahun 1 bulan ;
- Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat
pulang kerumahnya meninggalkan Penggugat ;

In
A
- Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah
lagi berkomunikasi ;
ah

lik
- Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah
lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak
am

ub
memperdulikan Penggugat lagi;
- Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak
berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi ;
ep
k

- Bahwa sudah cukup;

ah

R
Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,

si
bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpah memberikan

ne
ng

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
adalah tetangga Penggugat ;

do
gu

- Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
yang menikah pada tahun 2012 ;
In
A

- Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di

Desa Sumokembangsri Kecamatan Balongbendo Kabupaten
ah

Sidoarjo ;
lik

- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang

bernama Anak I, yang saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat ;
m

ub

- Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga
ka

ep
ah

Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan
danpertengkaran yang terus menerus;

ne
ng
- Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan
Tergugat karenaTergugat kerap mengucapkan talak kepada

do
gu Penggugat ;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang
lebih selama 1 tahun ;

In
A
- Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat
pulang kerumahnya meninggalkan Penggugat ;
ah

lik
- Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah
lagi berkomunikasi ;
am

ub
- Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak
berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;
- Bahwa sudah cukup;
ep
k
ah

Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan

R
menerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkan

si
tanggapannya;

ne
ng

Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan

apapun lagi dan mohon putusan;
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala

do
gu

sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai
bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;
In
A

PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
ah

lik

sebagaimana telah diuraikan di atas;

Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selalu
m

ub

hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi

sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun
ka

2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1

ep
ah

Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat
dilaksanakan;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di
persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak

do
gu ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,
maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan
tanpa hadirnya Tergugat;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,
dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan
ah

lik
hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan
Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;
am

ub
Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan
cerai adalah bahwa Tergugat kerap mengucapkan talak kepada Penggugat,
Tergguat tidak mampu memberikan nafkah belanja yang layak kepada
ep
k

Penggugat akibatnya Tergugat pulang kerumahnya meninggalkan

ah

Penggugat, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 1
R
tahun 1 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan

si
Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban

ne
ng

sebagaimana layaknya suami-istri;

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau
setidak-tidaknya tidak membantah dalil-dalil gugatan Penggugat karena

do
gu

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini

perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan
In
A

alasan-alasan perceraiannya dengan mengajukan alat-alat bukti yang cukup;

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa
ah

fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang
lik

sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan
sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat
m

ub

formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah

dengan Tergugat pada tanggal 18 April 2012, relevan dengan dalil yang
ka

ep

hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik

ah

Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan

ne
ng
terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah
pada tanggal 18 April 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)

do
gu Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi
yaitu: Saksi I dan Saksi II, keduanya telah memberikan keterangan

In
A
sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;
Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang
ah

lik
memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,
keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain
am

ub
dan relevan dengan dalil-dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta
tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua
saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan
ep
k

kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim

R
berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatan

si
batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang

ne
ng

sudah berlangsung sekitar 1 tahun 1 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali
rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telah
berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga

do
gu

seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu
membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 Undang-
In
A

Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang
sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,
ah

bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat
lik

menjalankan hak dan kewajibannya masing-masing, yang mana untuk itulah rumah
tangga diadakan;
m

ub

Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan

untuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan
ka

ep

melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana

ah

Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu
bukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan

ne
ng
memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,
karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga

do
gu tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas
tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasan-alasan

In
A
perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
ah

lik
Islam, atau setidak-tidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah
memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan
am

ub
menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;
Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama
Sidoaro adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (1)
ep
k

Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak
ah

boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan
R
akad nikah baru;

si
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)

ne
ng

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-

Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor
50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoaro untuk

do
gu

mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,
In
A

tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang
ah

perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang

lik

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang
m

ub

Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;

Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang
ka

ep

berlaku dan hukum syara’ yang berkenaan dengan perkara ini;

ah

Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

ne
ng
untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

do
gu 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)
terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

In
A
perkara ini sebesar Rp. 871000,- ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu
rupiah );
ah

lik
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
am

ub
Agama Sidoaro pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi
bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. Syaiful Heja
sebagai Ketua Majelis, Akramudin dan H. Husni Mubarak, masing-masing
ep
k

sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga
ah

dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim
R

si
Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. sebagai
Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

ne
ng

Tergugat.

Hakim Anggota Ketua Majelis,

do
gu

In
A

Akramudin Drs. H. Syaiful Heja, M.H.

ah

lik

H. Husni Mubarak
Panitera Pengganti,
m

ub
ka

ep

Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.

ah

Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Perincian biaya :

ne
ng
- Pendaftaran : Rp 30.000,00
- ATK Perkara : Rp 50.000,00

do
gu - Panggilan
- PNBP
: Rp
: Rp
755.000,00
20.000,00
- Redaksi : Rp 10.000,00

In
A
- Meterai : Rp 6.000,00
Jumlah : Rp 871.000,00
ah

lik
(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
am

ub
Untuk Salinan
Panitera Pengadilan Agama Sidoaro
ep
k
ah

si
Drs. H. Kusnadi

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2652/Pdt.G/2019/PA.Sda

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11