Putusan 2206 PDT.G 2023 Pa - DMK 20240113210059

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan
putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:
In
A
PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak, 30 Mei 1987, agama
Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah
ah
lik
Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx
xxxxxxxxxxxx, -,xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx
am
ub
dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ashab Agung
Budi Setyaji, S.H, Advokat yang berkantor di Kantor
Hukum ashab Law Firm Yang Beralamat Di Kenteng,
ep
k
Kel/desa Sumowono, Kec. Sumowono, Kab. Semarang,

ah
Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

R
si
13 Oktober 2023 sebagai Penggugat,
melawan
ne
ng
-, tempat dan tanggal lahir Batang, 26 Maret 1979, agama Islam,

pekerjaan xxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,
do
gu
tempat kediaman di xxxx xxxxxxxxxxxx, -,xxxxxxxxx

xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx sebagai Tergugat;
In
A
Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
ah
Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi

lik
di muka sidang;
m
ub
DUDUK PERKARA
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 November
ka
ep
2023 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di

ah
Halaman 1 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk,
si
tanggal 22 November 2023, dengan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:
Adapun dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian kepada
ne
ng
Tergugat adalah sebagai berikut :
do
1. Bahwa
gu pada tanggal 26-11-2010 atau 19-12-1431 Hijriyah telah
dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang
dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama
In
A
Islam, dimana Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama
(KUA) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Provinsi Jawa Tengah sebagaimana
ah
lik
tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/39/XI/2010 tertanggal 26-11-
2010;
am
ub
2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan
berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah
tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT
ep
k
serta untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal
ah
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai tujuan Perkawinan

R
si
sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 01 Tahun 1974
tentang Perkawinan;
ne
ng
3. Bahwa pada awal hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

didapati dalam keadaan kurang rukun dan kurang harmonis lantaran pada
do
saat Penggugat melahirkan anak pertama, Tergugat tidak bertindak sebagai
gu
sosok seorang ayah yang bertanggungjawab karena Tergugat sama sekali

tidak memberikan biaya persalinan atas kelahiran anak pertama Penggugat
In
A
yaitu -, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Demak/09-10-2011;

4. Bahwa karena desakan ekonomi dan rasa sakit hati Penggugat dikarenakan
ah
lik
Tergugat tidak memberikan biaya persalinan serta kekhawatiran masalah

ekonomi yang mana hal tersebut seharusnya menjadi tanggungjawab
m
ub
Tergugat sebagai Kepala Keluarga, akhirnya Penggugat memutuskan untuk

bekerja ke luar negeri untuk membantu perekonomian keluarga mengingat
ka
penghasilan yang diperoleh Tergugat tidak dapat diandalkan untuk

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mencukupi kebutuhan sehari â€“ hari Penggugat, anak dan Ibu Penggugat
si
yang tinggal serumah;
5. Bahwa dalam membina mahligai rumah tangga selama ini Tergugat
ne
ng
menempati kediaman milik Penggugat yang berada di -xxxx xxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, Provinsi Jawa Tengah yang ditempati
do
bersama â€“ sama dengan anak - dan Ibu Penggugat;
gu
6. Bahwa sejak 2 (dua) tahun terakhir kehidupan perkawinan antara Penggugat
dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan
In
A
pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun
lagi dalam rumah tangga, yang diakibatkan oleh hal-hal sebagai berikut
ah
lik
sekaligus menjadi alasan perceraian yaitu karena ::
a.Bahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri membantu perekonomian
am
ub
keluarga untuk keperluan sehari-hari dan juga biaya pendidikan anak,
faktanya Tergugat jarang menanyakan kabar Penggugat dan tidak
menunjukkan kasih sayang layaknya figur suami yang baik dan perhatian
ep
k
kepada istri sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk

ah
keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, hal tersebut tidak tercermin dalam

R
si
diri Tergugat, bahkan Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat
tanpa alasan yang jelas uang tersebut akan digunakan untuk keperluan apa
ne
ng
padahal Penggugat setiap bulannya rutin memberikan uang kepada

Penggugat untuk biaya pendidikan anak, bahkan Tergugat sendiri pun jarang
do
menghubungi dan menanyakan kabar Penggugat karena sekalinya Tergugat
gu
menghubungi Penggugat hanyalah untuk meminta uang bukan menanyakan

bagaimana kabar Penggugat, sehingga atas dasar tersebut Penggugat
In
A
merasa hanya dimanfaatkan sebagai mesin pencetak uang saja dan tidak
diperlakukan layaknya sebagai seorang istri;
ah
lik
b.Bahwa belakangan ini diketahui uang yang diminta oleh Tergugat digunakan
untuk bermain judi online/togel online/slot online yang mana kebiasaan
m
ub
tersebut sukar dihilangkan dalam diri Tergugat, hal tersebut dikuatkan pula
menurut keterangan dari orang dekat dan tetangga Penggugat, bahwa
ka
Tergugat suka main judi/togel/judi slot online (atau setidak-tidaknya

ep
merupakan tindak perjudian) yang sukar dihilangkan, sehingga hal tersebut

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menjadi dasar mengapa Penggugat hendak mengajukan gugatan perceraian
si
kepada Tergugat karena hal tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf a
Kompilasi Hukum Islam mengenai alasan terjadinya perceraian yang
ne
ng
menyatakan Salah satu Pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk,
pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan.
do
c.Bahwa atas tindakan Tergugat bermain judi/togel/slot online tersebut dari
gu
Penggugat sudah sering menasehati agar Tergugat berhenti bermain
judi/togel/slot online, akan tetapi hal tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat
In
A
dan kebiasaan main judi/togel/slot online tersebut semakin parah, menjadi-
jadi dan sukar dihilangkan dalam diri Tergugat, sehingga hal tersebut
ah
lik
mengakibatkan pertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat,
terlebih Tergugat sering marah â€“ marah tidak jelas kepada Ibu
am
ub
Penggugat/mertua Tergugat yang tinggal dalam satu rumah, sehingga atas
dasar hal tersebut Penggugat merasa sedih dan semakin menambah
pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang mana pertengkaran
ep
k
tersebut menjadi salah satu alasan Penggugat mengajukan gugatan

ah
perceraian karena hal tersebut sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undang-
R
si
Undang Nomor 01 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PP
Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam yang
ne
ng
menyatakan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
do
tangga adalah beralasan menurut hukum;
gu
7. Bahwa perselisihan/pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat tersebut

telah mencapai puncaknya, dimana sejak awal bulan Juli 2023 atau setidak-
In
A
tidaknya pada saat Penggugat pulang bekerja dari Luar Negeri dan hendak
menengok keluarganya, bertempat di kediaman Penggugat yaitu di rumah
ah
lik
Penggugat yang beralamat di -xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx,

xxxxxxxxx xxxxx, Provinsi Jawa Tengah selama di rumah antara
m
ub
Penggugat dengan Tergugat telah hidup terpisah meja makan dan tempat
tidur yang disebabkan karena Penggugat kecewa lantaran ketika Penggugat
ka
pulang bekerja Tergugat tidak juga bertobat dan masih terus berjudi/togel/slot
ep
online padahal Penggugat sudah sering menasehati sejak lama agar

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tergugat berhenti bermain judi/togel/slot online, akan tetapi faktanya nasehat
si
Penggugat tersebut tidak digubris dan juga tidak diindahkan oleh Tergugat;
8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sama-sama telah berupaya untuk
ne
ng
mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha ini selalu
menemui jalan buntu. Pihak keluarga kedua belah pihak juga sudah
do
berupaya mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak
gu
berhasil dikarenakan sikap egois dan kasar yang dimiliki oleh Tergugat dan
kebiasaan berjudi/togel/slot online (atau setidak-tidaknya merupakan
In
A
tindakan perjudian) Tergugat yang sukar dihilangkan sehingga hal ini
menandakan mahligai perkawinan diantara Pengugat dengan Tergugat telah
ah
lik
pecah , terlebih perbuatan berjudi Tergugat tersebut telah bertentangan
dengan syariat agama Islam mengutip dalil Pakar Hukum Islam Sayyid Sabiq
am
ub
dalam Kitab Fiqhu as Sunnah Juz II halaman 249 :
Artinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan
terhadap isteri
ep
k
(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yang

ah
munkar, seperti berjudi dan lain-lainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan

R
si
rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai
kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
ne
ng
perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu

baâ€™in .
do
9. Bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana telah diuraikan di atas maka
gu
tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa

rahmah sesuai dengan syariat Islam serta untuk membentuk keluarga yang
In
A
bahagia baik lahir maupun batin sesuai ketentuan Undang-Undang Nomor

01 Tahun 1974 tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapat dicapai lagi.
ah
lik
Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin bersatu lagi dalam kehidupan
perkawinan yang baik, sehingga tiada jalan lain bagi Penggugat kecuali
m
ub
mengajukan Gugatan Perceraian ini untuk memutuskan perkawinan antara

Penggugat dengan Tergugat, sehingga berdasarkan hal yang telah
ka
Penggugat kemukakan tersebut diatas beralasan kiranya apabila Ketua

ep
Pengadilan Agama Demak Kelas I B menyatakan perkawinan antara

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat
si
hukumnya, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Demak Kelas I B agar
menjatuhkan talak satu baâ€™in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
ne
ng
10.Bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan, maka perlu ditetapkan pihak
yang bertanggungjawab mengasuh anak-anak dari perkawinan Penggugat
do
dan Tergugat. Dalam hal ini tentunya beralasan menurut hukum apabila -
gu
yang merupakan anak satu - satunya dari perkawinan antara Penggugat
dengan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat sebagaimana
In
A
seharusnya mengingat usia anak tersebut belum dewasa;
11.Bahwa karena Tergugat sebagai seorang ayah yang berkewajiban untuk
ah
lik
memberikan nafkah kepada anak-anak, maka Tergugat harus dihukum untuk
memberikan nafkah kepada anak tersebut sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta
am
ub
rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 10 % per tahun sampai
dengan anak mandiri;
12.Bahwa dengan adanya perceraian a quo Tergugat mempunyai kewajiban
ep
k
kepada Penggugat untuk memberikan uang iddah dan uang mutâ€™ ah

ah
berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undang-Undang Nomor 01 Tahun 1974

R
si
tentang Perkawinan menyatakan Pengadilan dapat mewajibkan kepada
bekas Suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan
ne
ng
suatu kewajiban bagi bekas istri. demikian pula menurut Pasal 149 huruf a
dan b Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putus karena cerai maka
do
bekas suami wajib memberikan nafkah iddah yang layak kepada bekas
gu
istrinya, sehingga Tergugat harus dihukum untuk memberika uang iddah

sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah) dan uang mutâ€™ah sebesar
In
A
Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada Pengggugat pada saat

pengambilan Akta Cerai;
ah
lik
13.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah

Nomor 9 Tahun 1975, mohon agar diperintahkan dengan hormat kepada
m
ub
Panitera Pengadilan Agama Demak Kelas I B atau Pejabat Pengadilan yang

ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah
ka
berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
xxxxx untuk didaftarkan/dicatatkan dalam daftar yang tersedia untuk itu dan
si
selanjutnya menerbitkan Akta/Kutipan Akta Perceraiannya; n
14.Bahwa karena Tergugat merupakan seorang suami dan harus
ne
ng
mempertanggungjawabkan perbuatannya sebagai kepala keluarga yang
bertanggungjawab kepada anak dan istri maka Tergugat harus dihukum
do
untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara a quo;
gu
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, beralasan kiranya Penggugat
mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Demak Kelas I B agar
In
A
berkenan kiranya menetapkan hari sidang dengan memanggil kedua belah
pihak yang berperkara dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :
ah
lik
PRIMAIR:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
am
ub
2. Menjatuhkan talak satu baâ€™in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap
Penggugat (PENGGUGAT);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari anak-anaknya
ep
k
yang belum dewasa atau masih dibawah umur, yaitu -, Perempuan,

ah
Tempat/Tanggal Lahir Demak/09-10-2011;

R
si
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak tiap bulan sebesar
Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan penambahan 10 % per tahun,
ne
ng
hingga anak tersebut dewasa/ mandiri.

5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat
do
berupa :
gu
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah);

b. Nafkah mutâ€™ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
In
A
6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak Kelas I B atau

Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang
ah
lik
telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx

xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatatkan/didaftarkan
m
ub
dalam daftar yang tersedia untuk itu;

7. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx
ka
xxxxx, Provinsi jawa Tengah untuk mencatatkan/mendaftarkan perceraian ini

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam daftar yang disediakan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan
si
Akta/Kutipan Akta Perceraiannya; RI
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam
ne
ng
perkara a quo;
SUBSIDAIR:
do
Apabila Pengadilan Agama Demak Kelas I B berpendapat lain, mohon putusan
gu
seadil-adilnya dalam peradilan yang baik baik (ex aquo et bono).
Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon
In
A
dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;
ah
lik
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi
dengan mediator Mediator Bersertifikat yang beralamat di Kantor Pengadilan
am
ub
Agama Demak, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 November 2023,
akan tetapi tidak berhasil;
Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan
ep
k
Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

ah
Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawaban

R
si
pada pokoknya sebagai berikut:
Point 1: Betul, apa yang dikatakan penggugat menikah pada tanggal
ne
ng
26-11-2010 yang telah dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama (KUA) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sebagai tercatat di Kutipan
do
Akta Nikah Nomor : 567/39/XI/2010 tertanggal 26-11-2010;
gu
Point 2: Betul, Kami menikah berdasarkan kehendak bersama dengan

tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang
In
A
diridhoi oleh Allah SWT;

Point 3: Salah, setelah menikah kami hidup merantau ke Malaysia yang
ah
lik
sebelumnya awal perkenalanpun di Malaysia Istri hamil 6 bulan pulang duluan

sesuai kontrak kerja, saya pulang dari Malaysia satu minggu sehabis kelahiran
m
ub
anak pertama yaitu Khoirunnisa Subatdrizah berjenis kelamin perempuan, lahir

pada tanggal 09-10-2011 waktu itu istri minta pisah rumah sama orangtuanya,
ka
kemudian saya bawakan rumah kayu dari Batang dan menempati rumah
ep
tersebut dengan hidup rukun dan harmonis;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Point 4: Salah, pada tahun 2013 istri minta izin ke luar negeri dengan
si
cita-cita membuat rumah. Selama 2 tahun Cuma bikin pondasi sama bata
ringan. Berangkat lagi selang beberapa hari ibu mertua kawin lagi ikut
ne
ng
suaminya ke Dusun Goleng Desa Terkesi Kecamatan Kelambu xxxxxxxxx
xxxxxxxx. Pada tahun 2015 sampai Juli 2023 anak Khoirunnisa Subatdrizah
do
saya bawa ke Batang karena tidak ada yang mengasuh;
gu Istri kerja sampai tahun 2019, bulan Mei baru terwujud rumah yang
diinginkan selama dia kirim untuk pembangunan rumah, semua pembelian
In
A
bahan material dan kwitansi pembelian selalu saya beritahu ke istri, sempat
menetap selama ±1 tahun dirumah Cuma berdua karena posisi anak masih di
ah
lik
Batang. Pada tahun 2020 tepatnya bulan Februari istri pergi ke Macau;
Point 5: Salah, rumah tersebut saya tempati seorang diri, pada tanggal
am
ub
14 Juli 2023 anak Khoirunnisa Subatdrizah saya jemput dari Batang karena
mau melanjutkan Sekolah Menengah Pertama. Ibu mertua pulang dari rumah
mantan suami (Almarhum) dan menempati rumah kosong milik anak ketiganya;
ep
k
Point 6: Salah,
ah
a. Kami sudah sepakat mengenai kebutuhan sehari-hari dan biaya

R
si
pendidikan anak itu jadi tanggungjawab saya selaku suami, sedangkan uang
istri ditabung untuk masa depan keluarga kami;
ne
ng
b. Itu semua tidak benar, cuma mengada-ada

c. Itu semua tidak benar, cuma mengada-ada
do
Point 7: Salah, pada hari Jum’at tanggal 21 juli 2023 istri pulang dalam
gu
kondisi rukun dan harmonis, masih tinggal satu rumah, makan bersama, tidur
bersama tidak terjadi pertengkaran dan pada hari minggu tanggal 6 Agustus
In
A
2023 saya juga sempat mengantar di Bandara.

Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Repliknya
ah
lik
secara lisan yang pada pokoknya sebagaimana gugatan Penggugat semula;

Bahwa atas Replik Pemohon, Termohon mengajukan Duplik yang pada
m
ub
pokoknya sebagaimana dalam jawaban semula dan masih ingin tetap bersama
Pemohon dan tidak ingin bercerai;
ka
Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat telah

ep
mengajukan bukti surat berupa :

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
A. Surat-surat;
si
1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 576/39/XI/2010 tanggal 26
November 2010 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx
ne
ng
xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, Provinsi Jawa Tengah, bukti tersebut telah diberi
meterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata
do
gu sesuai aslinya, diparaf dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;
2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama - Nomor 3321080812050027 tanggal 16
September 2012 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan
In
A
Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan
dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,
ah
lik
diparaf dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;
3. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat tanggal 30
am
ub
September 2023, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan
dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,
diparaf dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;
ep
k
B. Saksi-saksi;
ah
1. SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,

R
si
Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN, di bawah
sumpahnya memberikan keterangan;
ne
ng
- Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Karena saksi adalah
sebagai ibu kandung Penggugat;
do
- Bahwa, Penggugat bernama - dan Tergugat bernama -, mereka adalah suami
gu
istri menikah sudah ada 10 tahun lebih sudah dikaruniai seorang anak yang
sekarang dalam asuhan Tergugat;
In
A
- Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah dan Tergugat

setelah menikah tinggal di rumah saksi, kemudian di rumah milik bersama;
ah
lik
- Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun

kemudian Penggugat pamit kerja ke Hongkong selama 5 tahun;
m
ub
- Bahwa, penyebab Penggugat sampai pergi bekerja ke Hongkong kata

Penggugat pernah bilang ke saksi kalau Penggugat sudah tidak senang lagi
ka
dengan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada

ep
Penggugat, Tergugat suka berjudi;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, Penggugat terakhir pulang ke Demak tahun ini selama 1,5 bulan,
si
tetapi tanggal dan bulannya, saksi lupa. waktu pulang Penggugat dan
Tergugat masih kumpul baik dalam satu rumah. Kemudian Penggugat
ne
ng
kembali lagi ke Hongkong dengan diantarkan oleh saksi dan Tergugat
sampai Bandara Ahmad Yani Semarang;
do
-
gu Bahwa, Setelah kembali lagi ke Hongkong, apakah Penggugat
pernah kirim uang atau tidak,saksi tidak tahu;
- Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah pernah
In
A
kerja di Arab Saudi dan Malaysia. Kerja di Hongkong, setelah menikah
dengan Tergugat, sedangkan Tergugat bekerja di bangunan sebagai
ah
lik
tukang batu;
- Bahwa, pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat dan
am
ub
Tergugat dan tidak sanggup mendamaikannya ;
- Bahwa, sewaktu Penggugat hamil dan melahirkan setahu saksi
Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;
ep
k
- Bahwa, sewaktu Penggugat kerja di Luar Negeri, kata Penggugat

ah
Tergugat pernah memasukkan wanita lain ke rumah;

R
si
- Bahwa, Tergugat pernah menyewakan sawah milik saksi dan Penggugat
tanpa sepenge- tahuan Penggugat disewakan 1 tahunnya sebesar
ne
ng
Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 tahun, jadi sejumlah

Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dan uangnya hanya dihabiskan
do
untuk kebutuhan Tergugat sendiri;
gu
2. SAKSI 2, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,

Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN DEMAK, di bawah
In
A
sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;

- Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Karena saksi adalah
ah
lik
sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa, Penggugat bernama - dan Tergugat bernama -, mereka adalah suami
m
ub
istri menikah sudah ada 10 tahun lebih sudah dikaruniai seorang anak yang
sekarang dalam asuhan Tergugat;
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah dan Tergugat
si
setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah
milik bersama;
ne
ng
- Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun
kemudian Penggugat pamit kerja ke Hongkong selama 5 tahun;
do
- Bahwa, penyebab Penggugat sampai pergi bekerja ke Hongkong kata
gu
Penggugat pernah bilang ke saksi kalau Penggugat sudah tidak senang lagi
dengan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada
In
A
Penggugat, Tergugat suka berjudi;
- Bahwa, Penggugat terakhir pulang ke Demak tahun ini selama 1,5 bulan,
ah
lik
tetapi tanggal dan bulannya, saksi lupa. waktu pulang Penggugat dan
Tergugat masih kumpul baik dalam satu rumah. Kemudian Penggugat
am
ub
kembali lagi ke Hongkong dengan diantarkan oleh saksi dan Tergugat
sampai Bandara Ahmad Yani Semarang;
- Bahwa, selama Penggugat kerja di luar negeri, Penggugat pernah 3 x pulang
ep
k
ke Demak , terakhir pada bulan September 2023. Penggugat di rumah

ah
selama 15 hari, dan selama di rumah, Penggugat dan Tergugat juga rukun
R
si
dan baik-baik saja;
- Bahwa, kata Penggugat, Tergugat suka main judi online, selain itu, Tergugat
ne
ng
juga pernah memasukkan wanita lain ke rumah Penggugat ;

- Bahwa, Tergugat bekerja di bangunan sebagai tukang batu dengan
do
penghasilan kotor setiap harinya antara Rp125.000,00 (seratus dua puluh
gu
lima ribu rupiah) sampai dengan Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu
rupiah);
In
A
- Bahwa, pergaulan Tergugat di masyarakat baik-baik saja. Terakhir hanya

melihat Tergugat berjudi ketika ada acara dangdut di desa pada Agustusan
ah
lik
2023;
Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat telah
m
ub
mengajukan bukti surat berupa :

Saksi-saksi;
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. - (alm), umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,
si
Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di - xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx
xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, di bawah saksi menerangkan sebagai berikut;
ne
ng
- Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi
adalah sebagai kakak kandung Penggugat;
do
gu - Bahwa, Penggugat bernama - dan Tergugat bernama -, mereka adalah
adalah suami istri yang menikah sudah ada 15 tahun yang lalu sudah
dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat;
In
A
- Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah
tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah milik bersama;
ah
lik
- Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga sekarang baik
dan rukun-rukun saja tidak ada masalah;
am
ub
- Bahwa, Penggugat sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat pergi kerja ke
Hongkong. Penggugat pergi juga dengan baik-baik, pamit kepada Tergugat
dan juga diantarkan Tergugat sampai Bandara Ahmad Yani Semarang.
ep
k
Sebelum pergi ke Hongkong, rumah tangga Penggugat dan Tergugat juga

ah
rukun dan baik-baik saja;

R
si
- Bahwa, Penggugat terakhir pulang ke Demak 3 bulan yang lalu,
Penggugat pulang dijemput oleh Tergugat dan saksi, Penggugat pulangnya
ne
ng
ke rumah milik bersama. Penggugat di rumah selama 3 minggu, terus

berangkat lagi diantarkan Tergugat sampai Bandara Ahmad Yani
do
Semarang;
gu
- Bahwa, setahu saksi Tergugat juga bekerja sebagai buruh bangunan

untuk membiayai anaknya dan juga untuk membangun rumah;
In
A
2. - (alm), umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,

Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di -xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx,
ah
lik
xxxxxxxxx xxxxx, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai

berikut ;
m
ub
- Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah
sebagai saudara sepupu Penggugat;
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, Penggugat bernama - dan Tergugat bernama -, mereka adalah
si
adalah suami istri yang menikah sudah ada 15 tahun yang lalu sudah
dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat;
ne
ng
- Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal
di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah milik bersama;
do
- gu Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga sekarang baik dan
rukun-rukun saja tidak ada masalah;
- Bahwa, Penggugat sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat pergi kerja ke
In
A
Hongkong. Penggugat pergi juga dengan baik-baik, pamit kepada Tergugat
dan juga diantarkan Tergugat sampai Bandara Ahmad Yani Semarang.
ah
lik
Sebelum pergi ke Hongkong, rumah tangga Penggugat dan Tergugat juga
rukun dan baik-baik saja;
am
ub
- Bahwa, Penggugat terakhir pulang ke Demak 3 bulan yang lalu, Penggugat
pulang dijemput oleh Tergugat dan saksi, Penggugat pulangnya ke rumah
milik bersama. Penggugat di rumah selama 3 minggu, terus berangkat lagi
ep
k
diantarkan Tergugat sampai Bandara Ahmad Yani Semarang;

ah
- Bahwa, saksi tidak pernah tau kalau Tergugat memasukkan wanita lain ke
R
si
rumah ketika Penggugat di Luar Negeri;
- Bahwa, setahu saksi sebelumnya Penggugat pergi ke Hongkong ada
ne
ng
kesepakatan, Penggugat kerja di Luar Negeri untuk masa depan anaknya,

sedangkan Tergugat di rumah dan bekerja untuk kebutuhan sehari-hari
do
Tergugat dan anaknya;
gu
- Bahwa, Tergugat tidak pernah main judi online;

Selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan kesimpulannya
In
A
secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan dan repliknya
semula serta mohon putusan untuk diceraikan dari Tergugat;
ah
lik
Kemudian Tergugat juga menyampaikan kesimpulannya secara lisan

yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawaban dan dupliknya semula serta
m
ub
menyatakan keberatan untuk diceraikan oleh Penggugat;
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat

ka
dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
ep
putusan ini;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PERTIMBANGAN HUKUM
si
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah perkara
ne
cerai gugat sebagaimana yang telah diuraikan diatas;
ng
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dalam
persidangan dan oleh Majelis Hakim telah di usahakan perdamaian namun
do
gu
tidak berhasil, selanjutnya Penggugat dan Tergugat diperintahkan untuk
mediasi, dan menurut laporan mediator Drs. H. Makmun Azhar,M.H yang telah
In
A
melaksanakan mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat akan tetapi mediasi
tidak berhasil atau gagal mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karenanya
ah
telah terpenuhi Pasal 82 ayat 1 dan 4 Undang-Undang nomor 7 tahun 1989
lik
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undang-Undang nomor 50 tahun 2009 serta
am
ub
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi
di pengadilan;
ep
Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalah
k
disharmoni rumah tangga Penggugat dan Tergugat , sering terjadi perselisihan

ah
R
dan pertengkaran disebabkan masah Ekonomi, sampai Peggugat keluar negeri
si
bekerja untuk membantu kebutuhan keluarga, Penggugat sering kirim uang
ne
ng
kepada Tergugat namun tidak ada wujud nyatanya bahkan uang tersebut dibuat
Judi Online sehingga hal tersebut yang manjadikan antara Penggugat dan
Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya sejak
do
gu
bulan Juli 2023, saat Penggugat pulang bekerja dari Luar negeri hendak hidup
bersama sama keluarganya, antara Penggugat dan Tergugat tetap terpisah
In
A
meja makan dan tempat tidur karena Penggugat kecewa atas sikap;
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Penggugat
ah
lik
memohon kepada Pengadilan Agama Demak, agar menjatuhkan putusan yang

amarnya sebagai berikut:
PRIMAIR:
m
ub
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ka
2. Menjatuhkan talak satu baâ€™in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap

ep
Penggugat (PENGGUGAT);
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari anak-anaknya
si
yang belum dewasa atau masih dibawah umur, yaitu -, Perempuan,
Tempat/Tanggal Lahir Demak/09-10-2011;
ne
ng
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak tiap bulan sebesar
Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan penambahan 10 % per tahun,
do
hingga anak tersebut dewasa/ mandiri.
gu
5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat
berupa :
In
A
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah);
b. Nafkah mutâ€™ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
ah
lik
6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak Kelas I B atau
Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang
am
ub
telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx
xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatatkan/didaftarkan
dalam daftar yang tersedia untuk itu;
ep
k
7. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx

ah
xxxxx, Provinsi jawa Tengah untuk mencatatkan/mendaftarkan perceraian ini

R
si
dalam daftar yang disediakan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan
Akta/Kutipan Akta Perceraiannya; RI
ne
ng
8. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

perkara a quo;
do
II. SUBSIDAIR:
gu
Ex aequo et bono, jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon
putusan yang seadil-adilnya.
In
A
Menimbang, bahwa atas dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut telah

terjadi jawab jinawab yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam
ah
lik
jawaban Tergugat, Replik Penggugat dan Duplik Tergugat, sebagaimana

tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang menjadi bagian dari
m
ub
putusan ini ;
Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat yang diajukan secara
ka
tertulis pada pokoknya secara tegas mengakui dan membenarkan dalil-dalil

ep
yang diajukan Penggugat hususnya pada posita angka 1 (satu) dan 2 (dua),
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oleh karenanya pengakuan Tergugat tersebut sesuai ketentuan pasal 174 HIR.
si
jo. pasal 1925 KUH Perdata adalah merupakan alat bukti yang nilai kekuatan
pembuktiannya sempurna dan mengikat, oleh karenanya dalil-dalil Penggugat
ne
ng
tersebut harus dinyatakan terbukti, sedangkan dalil cerai gugat sebagian
lainnya di sanggah oleh Tergugat;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyanggah dan keberatan
bila diceraikan dengan Penggugat, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat
dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e) dan
In
A
ketentuan pasal 163 HIR, baik Penggugat maupun Tergugat patut untuk
dibebani pembuktian. Hal demikian untuk mewujudkan asas equality before the
ah
lik
law / bilijkheid beginsel;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil - dalil cerai gugat
am
ub
Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2 dan P.3 serta
bukti saksi ;
Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kutipan Akta Nikah yang
ep
k
dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan
ah
aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut
R
si
mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan setelah Majelis
ne
ng
Hakim memeriksa bukti tersebut pernyataan sepihak, Majelis Hakim

menyatakan bahwa bukti tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian yang dan
do
mengikat;
gu
Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Kutipan Akta Nikah yang

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan
In
A
aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut
tidak mempunyai nilai pembuktian yang yang mengikat;
ah
lik
Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah

disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal
m
ub
145 ayat 1 angka 3 e HIR ;

Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat di dalam persidangan
ka
dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa semula rumah tangga

ep
Penggugat dan Tergugat rukun baik dan tinggal bersama di rumah orang tua
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat kemudian di rumah milik bersama kurang lebih 10 tahunan sampai
si
dikaruniai 1 (satu ) orang anak kemudian pisah-pisahan, Penggugat pergi kerja
ke Hongkong kurang lebih 5 tahunan dalam rangka untuk menghidupi keluarga,
ne
ng
karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan main judi
Online dan masukkan perempuan (kata Penggugat ) sedangkan Tergugat di
do
rumah dengan bekerja sebagai xxxxxx, selama Penggugat kerja di Hongkong
gu
saksi tidak mengetahui apakah pernah kirim uang kepada Tergugat, dan
Penggugat pada bulan Juli 2023 pulang ke kampung (Demak) selama kurang
In
A
lebih 1 (satu) bulan 15 hari, dan antara Penggugat dan Tergugat masih rukun
dan baik layaknya suami isteri, masih kumpul dalam satu rumah dan pergi/
ah
lik
silaturrahim ke keluarga dan tetangga bersama-sama, selanjutnya Penggugat
berangkat pergi kerja ke Hongkong diantar Ibu Penggugat dan Tergugat dan
am
ub
keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat
namun tidak berhasil;
Menimbang, bahwa saksi ke 2 (dua) Penggugat yang bernama SAKSI 2
ep
k
pernah melihat sekali saat acara Agustusan Tergugat main judi, adalah fakta
ah
yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil-

R
si
dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, akan tetapi keterangan saksi
tersebut tidak didukung oleh bukti yang lainnya, sehingga keterangan seorang
ne
ng
saksi saja tidak dianggap pembuktian yang cukup (unus testis nullus testis)
dan harus dikesampingkan, sesuai Pasal 169 HIR/Pasal 306 R.Bg juncto Pasal
do
1905 BW;
gu
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah

beberapa bulan/ tahun merupakan fakta hukum, namun pisahnya bukan karena
In
A
ada pertengkaran/ masalah, melainkan pisah karena ada kesapatan bersama

akan bekerja untuk meningkatkan kehidupan keluarganya di masa mendatang
ah
lik
akan bisa lebih baik dan bahagia. Sehingga dalil gugatan Penggugat yang
menerangkan adanya pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan adanya
m
ub
faktor ekonomi. Judi Online dan wanita lain, sehingga dalil Penggugat tersebut
tidak terbukti dan harus dikesampingkan;
ka
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi Penggugat tersebut tidak

ep
mengetahui sendiri peristiwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi-saksi tidak pernah melihat atau mendengar antara Penggugat dengan
si
Tergugat berselisih atau bertengkar masalah Ekonomi, Tergugat main judi
Onling dan memasukan wanita lain saat Penggugat berada di Hongkong, dan
ne
ng
saksi-saksi mengetahui dari Penggugat sehingga keterangan saksi-saksi
Penggugat termasuk Testimonium de auditu, sehingga keterangan yang saksi
do
berikan tidak sah sebagai alat bukti. Syarat materiil saksi sebagai alat bukti
gu
berdasarkan Pasal 171 HIR dan Pasal 1907 Kitab Undang –Undang Hukum
Perdata ( KUH Perdata ) , keterangan yang diberikan harus berdasarkan
In
A
sumber pengetahuan yang jelas, sumber pengetahuan yang dibenarkan
hukum, penglihatan atau pendengaran yang bersifat langsung dari peristiwa
ah
lik
atau kejadian yang berhubungan dengan pokok perkara yang disengketakan/
masalahkan para pihak, maka Majelis hakim berkesimpulan keterangan saksi
am
ub
tersebut tidak bisa mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, maka
berdasarkan Pasal 171 ayat 1 dan Pasal 172 HIR dan Pasal 1908 KUH
Perdata, keterangan saksi tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian
ep
k
yang penuh dan mengikat oleh karenanya harus dikesampingkan ;

ah
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil sanggahannya,

R
si
Tergugat mengajukan dua orang saksi dari keluarga Penggugat, sebagaimana
diatur pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, saksi-saksi Tergugat
ne
ng
tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil
sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR, karenanya
do
keterangan keduanya dapat dipertimbangkan ;
gu
Menimbang, bahwa saksi satu dan dua Tergugat tersebut pada

pokoknya telah menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
In
A
masih harmonis dan rukun layaknya suami isteri, baik sebelum Penggugat pergi
kerja ke Hongkong maupun sesudahnya, Penggugat pergi bekerja ke
ah
lik
Hongkong pamit Tergugat juga diantar sampai ke Bandara Ahmad Yani

Semarang dan beberapa bulan yang lalu Penggugat pulang ke kampung juga
m
ub
disambut dan jemput Tergugat dan selama cuti di rumah, Penggugat dan
Tergugat hidup bersama silaturrahmi ke keluarga maupun ke tetangga juga
ka
bersama-sama dan berangkat lagi ke Hongkong juga diantar Tergugat, oleh

ep
karena itu keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi
si
tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;
Menimbang, bahwa Penggugat tidak bisa meneguhkan dalil-dalil
ne
ng
gugatan Penggugat dan justru saksinya mendukung sanggahan atau bantahan
Tergugat yaitu seperti; tidak tahunya Penggugat selama kerja di Hongkong
do
pernah kirim uang kepada Tergugat, dan saat Penggugat pulang ke kampung
gu
(Demak) beberapa bulan yang lalu dari Bandara di jemput ibu Penggugat dan
Tergugat, selama di kampung Penggugat dan Tergugat serumah hidup bersama
In
A
begitu pula berangkat ke Hongkong juga baik-baik saja dengan diantar
Tergugat ke Bandara Ahmad Yani, sedangkan bukti saksi-saksi Tergugat telah
ah
lik
meneguhkan bantahan atau sanggahan Tergugat, maka Majelis Hakim
berkesimpulan bahwa Penggugat tidak bisa membuktikan dalil-dalil dalam
am
ub
gugatan cerai Penggugat dan masih terbuka peluang antara Penggugat dengan
Tergugat dapat bersatu kembali dalam sebuah rumah tangga;
Menimbang, bahwa Tergugat telah dapat membuktikan bantahan atau
ep
k
sanggahannya, oleh karena itu bantahan atau sanggahan Tergugat patut

ah
diterima;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan
sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa
ne
ng
dalil-dalil atau alasan perceraian Penggugat dibantah oleh Tergugat dan

Penggugat tidak mampu membuktikanya, sedangkan Tergugat telah
do
menguatkan bantahannya atau membuktikan bantahannya, maka Majelis
gu
Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat belum cukup alasan yang sesuai

dengan ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang – Undang
In
A
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah

Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang – Undang Nomor 1
ah
lik
Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, dan

Majelis menilai antara Penggugat dan Tergugat masih bisa dirukunkan kembali,
m
ub
oleh karenanya gugatan Penggugat harus ditolak ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan dan sependapat
ka
dengan dalil dari Kitab Al Muhadzab Juz 7 halaman 320 :

ep
‫فاءن لم يكن معه بينة لم يسمع دعواه‬

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Artinya :“Apabila Penggugat tidak dapat membuktikan, maka gugatannya
si
ditolak”;
Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang - Undang
ne
ng
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah
diubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah
do
diubah yang kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka
gu
semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Mengingat dalil – dalil syar’i dan pasal – pasal dalam peraturan
In
A
perundang - undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;
ah
lik
MENGADILI
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
am
ub
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini
sebesar Rp.159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
ep
k
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

ah
yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2024 Masehi,

R
si
bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1445 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Humaidi sebagai Ketua Majelis, Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. dan Rendra
ne
ng
Widyakso, S.H., S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh
do
Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu
gu
oleh Sugeng Mulyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh
Tergugat diluar hadirnya Kuasa Hukum Penggugat;
In
A
Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ah
lik
m
ub
Siti Khoiriyah, S.H.I., Drs. H. Humaidi

ka
Hakim Anggota,
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rendra Widyakso, S.H., S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ne
ng
do
gu Sugeng Mulyono, S.H.
Perincian Biaya :
In
1. Biaya Pendaftaran : R 30.000,0
A
p 0
2. Biaya Proses : R 75.000,0
ah
p 0
lik
3. Biaya : Rp 14.000,00
Pemanggila
n
am
ub
4. PNBP : Rp 20.000,00
Panggilan
5. Biaya : Rp 10.000,00
ep
Redaksi
k
6. Biaya Meterai : R 10.000,0

ah
p 0
R
Jumlah : R 159.000,
si
p 00
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 2206 PDT.G 2023 Pa - DMK 20240113210059

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 2206 PDT.G 2023 Pa - DMK 20240113210059

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Kel/desa Sumowono, Kec. Sumowono, Kab. Semarang,

Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

-, tempat dan tanggal lahir Batang, 26 Maret 1979, agama Islam,

tempat kediaman di xxxx xxxxxxxxxxxx, -,xxxxxxxxx

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi

2023 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di

Halaman 1 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai tujuan Perkawinan

3. Bahwa pada awal hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

sosok seorang ayah yang bertanggungjawab karena Tergugat sama sekali

yaitu -, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Demak/09-10-2011;

Tergugat tidak memberikan biaya persalinan serta kekhawatiran masalah

Tergugat sebagai Kepala Keluarga, akhirnya Penggugat memutuskan untuk

penghasilan yang diperoleh Tergugat tidak dapat diandalkan untuk

Halaman 2 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk

kepada istri sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk

keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, hal tersebut tidak tercermin dalam

padahal Penggugat setiap bulannya rutin memberikan uang kepada

menghubungi Penggugat hanyalah untuk meminta uang bukan menanyakan

Tergugat suka main judi/togel/judi slot online (atau setidak-tidaknya

merupakan tindak perjudian) yang sukar dihilangkan, sehingga hal tersebut

Halaman 3 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk

tersebut menjadi salah satu alasan Penggugat mengajukan gugatan

7. Bahwa perselisihan/pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat tersebut

Penggugat yang beralamat di -xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx,

online padahal Penggugat sudah sering menasehati sejak lama agar

Halaman 4 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yang

munkar, seperti berjudi dan lain-lainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan

perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu

tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa

bahagia baik lahir maupun batin sesuai ketentuan Undang-Undang Nomor

mengajukan Gugatan Perceraian ini untuk memutuskan perkawinan antara

Penggugat kemukakan tersebut diatas beralasan kiranya apabila Ketua

Pengadilan Agama Demak Kelas I B menyatakan perkawinan antara

Halaman 5 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk

kepada Penggugat untuk memberikan uang iddah dan uang mutâ€™ ah

berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undang-Undang Nomor 01 Tahun 1974

istrinya, sehingga Tergugat harus dihukum untuk memberika uang iddah

Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada Pengggugat pada saat

13.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah

Panitera Pengadilan Agama Demak Kelas I B atau Pejabat Pengadilan yang

berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx

Halaman 6 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk

yang belum dewasa atau masih dibawah umur, yaitu -, Perempuan,

Tempat/Tanggal Lahir Demak/09-10-2011;

hingga anak tersebut dewasa/ mandiri.

a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah);

6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak Kelas I B atau

telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx

dalam daftar yang tersedia untuk itu;

xxxxx, Provinsi jawa Tengah untuk mencatatkan/mendaftarkan perceraian ini

Halaman 7 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk

Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawaban

Point 2: Betul, Kami menikah berdasarkan kehendak bersama dengan

diridhoi oleh Allah SWT;

sebelumnya awal perkenalanpun di Malaysia Istri hamil 6 bulan pulang duluan

anak pertama yaitu Khoirunnisa Subatdrizah berjenis kelamin perempuan, lahir

tersebut dengan hidup rukun dan harmonis;

Halaman 8 dari 22 putusan Nomor;2206/Pdt.G/2023/PA.Dmk