am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
P U T U S A N

ne
ng
Nomor 0064/Pdt.G/2021/PA.Bks

do
gu
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

In
A
Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan
ah

lik
putusan perkara cerai gugat antara :

XXX, NIK: 3275045410000031, No HP: 087814102000 tempat dan

am

ub
tanggal lahir Bekasi, Bekasi, 14 Oktober 2000,
umur 20 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan
ep
Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di XXX,
k

sebagai “Penggugat” ;
ah

si
melawan

ne
XXX, NIK: 3276010908990007, tempat dan tanggal lahir: Jakarta, 09
ng

Agustus 1999, umur 21 tahun, Agama Islam,

pekerjaan: Karyawan Swasta, pendidikan terakhir

do
gu

SMK, tempat kediaman saat ini di XXX, sebagai “

Tergugat”;
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 1 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Pengadilan Agama tersebut;

ne
ng
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini ;
Telah mendengar keterangan-keterangan di persidangan ;

do
gu DUDUK PERKARANYA

In
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
A
tertanggal 05 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Agama Bekasi dibawah Register nomor : 0064/Pdt.G/2021/PA.Bks.
ah

lik
tanggal 05 Januari 2021 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap
Tergugat dengan dalil-dalil sebagai berikut :
am

ub
1. Bahwa pada tanggal 25 September 2019, Penggugat dengan
Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai
ep
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan,
k

Kota Bekasi, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:

ah

tanggal 25 September 2019;

R

si
2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,
mengambil tempat XXX

ne
ng

3. kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat yang

beralamatkan di XXX;

do
gu

4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat

telah bercampur (ba’da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri,
In
dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXX,
A

perempuan, lahir di Bekasi, 24 Februari 2020;

5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan
ah

lik

harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 kehidupan rumah

tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis
m

ub

dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang

terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi
ka

ep

yang disebabkan antara lain:

ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 2 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
a. Bahwa Tergugat diketahui kurang maksimal dalam
memberikan nafkah lahir kepada Penggugat yaitu hanya sebesar

ne
ng
Rp 50.000 per tiga hari terhitung sejak bulan Maret 2020 dan
Penggugat merasa itu kurang cukup untuk memenuhi kebutuhan

do
gu sehari-hari dan kebutuhan anak;
b. Bahwa Tergugat dketahui sering berbicara keras dan
melawan kepada Penggugat dan Orang Tua Penggugat saat

In
A
sedang berbicara dan saat sedang berselisih sehingga membuat
Penggugat dan Orang Tua merasa sakit hati;
ah

lik
c. Bahwa Tergugat diduga pernah mendekati sepupu dari
Penggugat yang diketahui oleh Penggugat dari pengakuan
Sepupu dari Penggugat yang memberitahu Penggugat bahwa
am

ub
Tergugat pernah memeberikan sesuatu kepada Sepupu Tergugat
tanpa sepengetahuian dari Penggugat (secara diam-diam) serta
ep
Tergugat juga diduga memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahui
k

oleh Penggugat dari Teman Penggugat yang melihat Tergugat

ah

R
jalan dengan Wanita Tersebut;

si
6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara

ne
ng

Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sejak akhir bulan April

tahun 2020, yang pergi dari rumah kediaman adalah Tergugat, saat ini
Tergugat berada dirumah yang beralamat sebagaimana tersebut

do
gu

diatas; Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak
melakukan hubungan badan layaknya suami istri;
In
A

7. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun dan
ah

lik

harmonis, namun tidak berhasil;

8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat
dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga
m

ub

tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,

ka

mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya

ep

agar masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum

dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir
ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 3 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara
Penggugat dengan Tergugat;

ne
ng
9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai
ketentuan hukum yang berlaku;

do
gu Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua
Pengadilan Agama Bekasi c.q Majelis hakim segera memeriksa dan

In
mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya
A
berbunyi :
PRIMAIR:
ah

lik
1.--------------------------------------------------------
Mengabulkan gugatan Penggugat;
am

ub
2.--------------------------------------------------------------------------------------
Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (XXX) Terhadap
Penggugat (XXX);
ep
3.--------------------------------------------------------------------------------------
k

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan

ah

R
ketentuan hukum yang berlaku;

si
SUBSIDAIR:

ne
ng

Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

do
gu

Penggugat datang menghadap di persidangan. Sedangkan Tergugat tidak

datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai
In
A

kuasanya meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di

persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak
ah

lik

ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan

yang sah. Selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dengan tanpa
hadirnya Tergugat ;
m

ub

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan

ka

nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah

ep

tangga dengan Tergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil ;

ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 4 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup
untuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap

ne
ng
dipertahankan oleh Penggugat;
Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil

do
gu gugatannya telah mengajukan bukti surat, yaitu :
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama XXX

In
(Penggugat), telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok
A
dengan aslinya (Bukti P.1) ;
2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25
ah

lik
September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah
am

ub
bermeterai cukup dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya
(Bukti P.2) ;
ep
Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pula
k

mendengar keterangan saksi-saksi Penggugat, yaitu :

ah

1. XXX, mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, memberikan

R

si
keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;
benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; mereka telah

ne
ng

dikaruniai keturunan ; rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

harmonis, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu mereka sering

do
gu

cekcok ; saksi pernah melihat mereka cekcok, Penggugat juga sering

curhat kepada saksi; penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka
In
karena masalah ekonomi, Tergugat kurang perhatian terhadap
A

Penggugat dan suka berkata kasar ; mereka telah didamaikan, namun

tidak berhasil ; dengan pihak besan sudah musyawarah ; mereka telah
ah

lik

pisah rumah sejak kurang lebih 10 bulan lamanya ; menurut saksi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk
m

ub

rukun lagi ;
2. XXX, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, memberikan
ka

ep

keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;

benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; mereka telah
ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 5 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dikaruniai keturunan ; rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
harmonis, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu mereka sering

ne
ng
cekcok ; saksi pernah melihat mereka cekcok, Penggugat juga sering
curhat kepada saksi; penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka

do
gu karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan sering
berkata kasar ; mereka telah didamaikan, namun tidak berhasil ;

In
mereka telah pisah rumah sejak kurang lebih 10 bulan lamanya ;
A
menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada
harapan untuk rukun lagi ;
ah

lik
Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat
menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang perlu disampaikan, lalu Penggugat
am

ub
menyampaikan kesimpulannya yang tetap pada gugatannya,dan mohon
putusan ;
ep
Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini
k

ditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara

ah

persidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan ;

R

si
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan

ne
ng

Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara

do
gu

pemanggilan yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah

dipanggil secara sah dan patut sebagaimana maksud pasal 26 ayat (3,4,
In
dan5) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ;
A

Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di

persidangan bukan atas alasan yang berdasarkan hukum, maka Tergugat
ah

lik

dianggap tidak ingin mempertahankan haknya sebagaimana maksud

pasal 163 HIR.;
m

ub

Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat atas alasan-alasan

yang bukan berdasarkan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak
ka

ep

hadir, dan gugatan Penggugat harus diputuskan secara verstek sesuai

ketentuan pasal 125 HIR.;
ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 6 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya memberikan
nasehat kepada Penggugat agar dapat rukun dan tetap membina rumah

ne
ng
tangga seperti sedia kala, namun tidak berhasil, dengan demikian perintah
pasal 65 dan 82 Undang-undang nomor 7 tahun 1989 telah terpenuhi ;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan
terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri

In
yang terikat dalam perkawinan yang sah ;
A
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian
terhadap Tergugat adalah berdasarkan atas alasan sering terjadi
ah

lik
perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus dalam rumah tangga
Penggugat dan Tergugat ;
am

ub
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang-
undang nomor 7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telah
ep
mendengar keterangan saksi-saksi yang berasal dari pihak Penggugat,
k

yaitu XXX (kakak sepupu Penggugat) dan XXX (kakak kandung

ah

Penggugat) dimana saksi-saksi tersebut secara terpisah telah

R

si
memberikan keterangan dibawah sumpah, yang dapat disimpulkan oleh
majelis hakim, bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak

ne
ng

harmonis lagi dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak perhatian

terhadap Penggugat dan sering berkata kasar, dan puncaknya mereka

do
gu

telah pisah rumah sejak kurang lebih 10 bulan lamanya ; mereka telah
didamaikan tapi tidak berhasil; mereka tidak ada harapan lagi untuk rukun
In
kembali membina rumah tangga ;
A

Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi-saksi

tersebut diatas, Majelia hakim telah menemukan fakta hukum di
ah

lik

persidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti tidak

harmonis lagi sehingga hati keduanya telah pecah yang sulit untuk
m

ub

disatukan kembali, sehingga untuk merajut mawaddah warahmah demi

mewujudkan rumah tangga yang sakinah sudah sulit tercapai dalam
ka

ep

rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang diamanahkan

ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 7 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
oleh pasal 1 Undang-undang Perkawinan nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3
Kompilasi Hukum Islam ;

ne
ng
Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang didalamnya selalu
diliputi oleh suasana perselisihan dan atau percekcokan yang terus

do
gu berkepanjangan sangat dikhawatirkan
bencana dan penderitaan bagi salah satu pihak atau bahkan keduanya,
akan berdampak timbulnya

In
oleh karena itu rumah tangga demikian sudah tidak layak lagi untuk tetap
A
dipertahankan karena tidak sejalan dengan tuntunan Islam ;
Menimbang, bahwa segala macam bentuk penderitaan dalam
ah

lik
hidup ini pada prinsipnya haruslah dihindari dan kalaupun penderitaan itu
muncul maka harus segera dihilangkan, dalam hal ini Penggugat
am

ub
berkeinginan menghilangkan penderitaan dalam hidupnya dengan cara
bercerai dengan Tergugat ;
ep
Menimbang, bahwa dengan mengesampingkan siapa yang terlebih
k

dahulu melakukan kesalahan hingga menimbulkan pecekcokan, dan atau

ah

apa yang menjadi penyebab percekcokan itu, Majelis Hakim berpendapat

R

si
bahwa ternyata percekcokan yang terjadi antara penggugat dan Tergugat
mengakibatkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan

ne
ng

Tergugat ;
Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suami

do
gu

isteri harus memikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai,
hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu
In
kepada yang lainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum
A

Islam;
Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat
ah

lik

ternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi
memikul kewajiban luhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga
m

ub

Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut sudah tidak layak lagi

untuk tetap dipertahankan ;
ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi ketentuan
ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 8 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
pasal 19 huruf (f) PP. nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan

ne
ng
dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peggugat;
Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk dalam lingkup

do
gu bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang-undang nomor 7
tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3

In
Tahun 2006 dan Undang-undang nomor 50 tahun 2009 semua biaya
A
yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang
besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ;
ah

lik
Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang-
undangan yang berlaku serta ketentuan hukum Syara' yang berkaitan
am

ub
dengan perkara ini ;
MENGADILI
ep
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
k

menghadap di persidangan, tidak hadir ;

ah

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

R
3.----------------------------------------------------------------------------------------------------

si
Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (XXX) Terhadap

ne
ng

Penggugat (XXX) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

do
gu

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 M. bertepatan dengan tanggal
In
A

13 Rajab 1442 H. oleh kami Dra. Hj. Siti Sabihah, SH., MH. sebagai
Hakim Ketua, Drs. H. Syarif Hidayat, SH. dan Drs. H. Sirojuddin, SH.
ah

masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari

lik

itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua tersebut dengan
dibantu oleh Rosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh
m

ub

Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;

ka

ep

Hakim Ketua,
ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 9 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
Dra. Hj. SITI SABIHAH, SH., MH.

do
gu Hakim Anggota, Hakim Anggota,

In
A
Drs. H. SYARIF HIDAYAT, SH. Drs. H. SIROJUDDIN, SH.
ah

lik
Panitera Pengganti,
am

ub
ROSMADI, SH.
ep
k

Perincian Biaya Perkara :

ah

1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-

R

si
2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,-
3. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,-

ne
ng

4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,-

5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,-

do
gu

6. Biaya Materai : Rp. 10.000,-

Jumlah : Rp. 620.000,-
In
(enam ratus dua puluh ribu rupiah)
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Putusan Nomor: 0064 /Pdt.G/2021 /PA.Bks hal. 10 dari 10 hal.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10