Anda di halaman 1dari 506

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 15 /Pid. Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst

ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta

do
gu Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada
Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan Putusan

In
A
dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : YOGI SUKMANA, SE.
ah

lik
Tempat lahir : Jakarta
Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Mei 1969
Jenis Kelamin : Laki-laki.
am

ub
Kebangsaan : Indonesia.
Agama : ISLAM .
ep
Pekerjaan : Karyawan PT Multimedia Nusantara sebagai
k

Senior Advisor di PT Telkom


ah

Tempat tinggal : Telaga Golf Blok C.1 Nomor 32 RT. 05 RW.


R

si
08
Kelurahan Sawangan Kecamatan Sawangan

ne
ng

Kota Depok

do
gu

Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masing-masing oleh:


1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal
In
4 Februari 2020;
A

2. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 5
ah

lik

Februari 2020 sampai dengan tanggal 5 Maret 2020;


3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
m

ub

Jakarta Pusat sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal


24 Maret 2020;
ka

4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pen-


ep

gadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai den-
ah

gan 23 Mei 2020;


R

5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (Pertama) sejak


es

tanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020;


M

ng

on
gu

Halaman 1 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (Kedua) sejak

R
tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;

si
ne
ng
Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya :1. Dr.
Justiasari Perdana Kusumah, SH.,MH., 2. Wardaya, SH.MH., 3. Risti
Wulansari, SH., 4. Aldi Andhika Yusuf, SH.MH., 5. Danny Kobrata, SH.LL.M.,

do
gu 6 Elsiana Inda Putri Maharani, SH.MHum., 7. Bintang Leo A. Naibaho, SH., 8.
Fajar Budiman Kusumo, SH., 9. Somnis Ferina, SH., 10 Adrian Luthfi

In
A
Imantaka, SH., 11. Eka Putera Aprilliyansah, SH., 12 Rendy Fitriandy, SH.
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2020.
ah

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta

lik
Pusat tersebut:
Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana
am

ub
Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 15/Pid.Sus-
TPK/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 24 Februari 2020 tentang Penunjukan Majelis
ep
Hakim;
k

Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:


ah

15/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 26 Februari 2020 tentang


R

si
Penetapan Hari Sidang;
Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;

ne
ng

Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 15/Pid.Sus-

do
gu

TPK/2020/PN Jkt.Pst tanggal 17 Juni 2020 tentang pergantian Anggota


Majelis Hakim dari Sdr. Dr. Anwar, SH.,MH., kepada Sdr. Ugo, SH.,MH;
Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
In
A

Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan No.Reg.Perk: PDS-


03/M.1.14/Ft.1/ 01/2020 tanggal 16 Januari 2020;
ah

lik

Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan ahli,


memeriksa alat-alat bukti surat, dan barang bukti lainnya serta mendengar
m

ub

keterangan Terdakwa dalam perkara ini;


Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ter-
ka

tanggal 06 Juli 2020 yang pada pokoknya Supaya Majelis Hakim Pengadilan
ep

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang


ah

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:


R

1. Menyatakan Terdakwa Yogi Sukmana tidak terbukti secara sah dan


es

meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam


M

ng

Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;


on
gu

Halaman 2 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Membebaskan Terdakwa Yogi Sukmana dari Dakwaan Primair terse-

R
but;

si
3. Menyatakan Terdakwa Yogi Sukmana terbukti secara sah dan

ne
ng
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah melakukan atau
turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri
sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan

do
gu kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena
jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau

In
A
perekonomian negara” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b
ah

Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

lik
Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang No. 20
Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun
am

ub
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat
(1) ke-1KUHP.
ep
4. Menjatuhkan Pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi
k

selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah supaya terdakwa


ah

tetap ditahan di Rutan.


R

si
5. Menetapkan denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)
subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;

ne
ng

6. Barang Bukti :
- Huruf A, Huruf B, Huruf C, Huruf D, Huruf E, Huruf F, Huruf G,

do
gu

Huruf H dan Huruf I;


Dipergunakan untuk perkara Bona L. P. Parapat;
7. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
In
A

Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Terdakwa yang dibacakan


ah

lik

dalam persidangan tanggal 09 JUli 2020, yang pada pokoknya menyatakan:


- Saya bukan merupakan Aparatur Sipil Negara yang diangkat oleh peja-
m

ub

bat kepegawaian pemerintah, tidak diserahi tugas dalam suatu jabatan


pemerintahan, dan tidak digaji berdasarkan peraturan perundang-un-
ka

dangan pemerintah;
ep

- Dalam pernyataan semua saksi termasuk ahli, tidak ada sedikitpun


ah

pernyataan mereka yang memberatkan atau menunjukkan bahwa saya


R

melakukan tindakan melawan hukum;


es

- Bahwa saya tidak sama sekali bersalah;


M

ng

on
gu

Halaman 3 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saya tidak pernah terlibat salam kesepakatan yang dapat men-

R
jadi sebuah tindakan melawan hokum;

si
- Bahwa semua proses bisnis sudah mengacu dan sesuai dengan SOP

ne
ng
yang berlaku di PT. Infomedia Nusantara;
- Bahwa saya tidak pernah kenal, tidak pernah bertemu, dan tidak pernah
berkomunikasi dengan siapapun pihak dari PT. Dan Pratama Indonesia

do
gu dan PT. Nafaza Insan Creas;
- Bahwa yang saya lakukan selama menjabat sebagai Direktur Finance &

In
A
Business Support PT. Infomedia Nusantara, semata-mata adalah untuk
kepentingan dan kemajuan usaha PT. Infomedia Nusantara;
ah

- Untuk itu dengan segala kerendahan hati, saya sangat berharap dan

lik
percaya Majelis Hakim yang mulia akan memberikan putusan Vonis Be-
bas kepada saya;
am

ub
Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi dari Tim Penasihat
Hukum Terdakwa yang dibacakan dalam persidangan tanggal 09 JUli 2020,
ep
yang pada pokoknya memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar
k

berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan sebagai berikut:


ah

1. Menyatakan Terdakwa Yogi Sukmasa, SE., tidak terbukti secara sah


R

si
dan meyakinkan melakukan tindan pidana korupsi secara bersama-
sama sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor:

ne
ng

REG.PER.PDS-03/ M.1.14/Ft.1.01/2020 tertanggal 16 Januari 2020;


2. Membebaskan Terdakwa Yogi Sukmana, SE., oleh karenanya dari

do
gu

segala dakwaan (vrijsvraak) tersebut atau melepaskan dari segala tun-


tutan hokum (onslag van rechts vervolging);
3. Memulihkan hak-hak dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Yogi Suk-
In
A

mana, SE., dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;


4. Membebaskan Terdakwa Yogi Sukmana, SE., dari Rumah Tahanan
ah

lik

Salemba Cabang Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan;


5. Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara ini kepada Ne-
m

ub

gara;
Atau: Mohon putusan yang seadil-adilnya;
ka

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permoho-


ep

nan Terdakwa dan Nota Pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa
ah

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;


R

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum-


es

nya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan


M

ng

tetap pada pembelaannya;


on
gu

Halaman 4 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

R
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

si
PRIMAIR;

ne
ng
--------- Bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA, S.E, selaku Direktur Finance
and Business Support PT. Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan
Rapat Umum Pemegang Saham Februari 2017 yang dibuatkan Akta

do
gu Pernyataan Keputusan Rapat PT. Infomedia Nusantara tanggal 27 Februari
2017 Nomor 17 oleh Notaris Zulkifli Harahap, S.H. selaku Notaris Jakarta

In
A
Selatan baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan
perbuatan dengan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku
ah

Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan Akta

lik
Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Infomedia
Nusantara Nomor 12 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Zulkifli
am

ub
Harahap, S.H.,Ir. IR. GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT. Dan
Pratama Indonesia (DPI) yang diangkat berdasarkan Akte Pendirian
ep
Perseroan Terbatas PT. Dan Pratama IndonesiaNomor.18 Tanggal 09 Juli
k

2013 yang dibuat dihadapan Notaris Liestiani Wang, S.H., M.Kn selaku
ah

Notaris Jakarta Selatan, YUSUF KOMARA selaku Administrasi PT. Dan


R

si
Pratama Indonesia (masing-masing penuntutan dilakukan dalam berkas
perkara terpisah/Splitzing), MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan

ne
ng

Creas (Berkas Perkara dalam Tahap Penyidikan POLDA METRO JAYA


sesuai SPDP No. B / 22637 / XII / RES.3.3 / 2019 / Dit Reskrimsus Tanggal

do
gu

03 Desember 2019 yang diterima Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta pada tanggal
04 Desember 2019),serta bersama-sama pula dengan ANSHORI selaku
Manager Sales II Trading Business PT TELKOM Slipi Jakarta Barat,
In
A

ANDANG ASHARI selaku Direktur Marketing & Sales PT. Infomedia


Nusantara, DAVID YUDHA selaku Sales Account Manager Direktorat
ah

lik

Marketing and Business Development PT. Infomedia Nusantara, ENDRO


NUGROHO selaku General Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara,
m

ub

TRI GUNADI selaku Executive Vice President DBS, selaku ARI ADI
YULIANTO General Manager Corporate Strategy PT. Infomedia Nusantara,
ka

WIDYA RUDYANA selaku Staf PT. Infomedia Nusantara, AHMAD ZAKI


ep

WAHAB selaku General Manager Project Support PT. Infomedia Nusantara,


ah

dan RIDWAN NURCHOLIQ, S.T. selaku Manager BS Witel Surabaya PT.


R

Telkom Indonesia, pada tanggal 2 Maret 2018 atau setidak-tidaknya pada


es

waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di PT. Infomedia Nusantara (anak
M

ng

perusahaan PT. Telekomunikasi Indonesia/ PT. Telkom), Jl. Rs. Fatmawati


on
gu

Halaman 5 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No. 77-81 RT. 06 RW. 05 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan Kebayoran

R
Baru Kota Jakarta Selatan atau setidaknya-tidaknya pada suatu tempat lain

si
yang berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (3) UU RI Nomor 46

ne
ng
Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi berwenang
memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum yaitu
terdakwa YOGI SUKMANA,S.E selaku Direktur Finance and Business

do
gu Support PT. Infomedia Nusantara tidak menerapkan prinsip-prinsip
pengadaan yaitu efisien, efektif, kompetitif, transparan, adildan wajar dan

In
A
akuntabel sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f
Peraturan Menteri BUMN (Badan Usaha Milik Negara) Nomor PER – 15 /
ah

MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN Nomor PER –

lik
05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang
dan Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Negara),Pasal 5 ayat (5) Surat
am

ub
Keputusan Nomor 00001 / KPTS / 00010102 / 15 Tanggal 8 Januari 2015
Tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan
ep
Layanan Bagi pelanggan, Perbuatan mana telah memperkaya orang lain
k

atau suatu korporasi yaituI R. GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur


ah

Utama PT DAN PRATAMA INDONESIA sebesar Rp24.197.000.000,- (dua


R

si
puluh empat milyar seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan MIRA
SARTIKA selaku Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar

ne
ng

Rp8.143.000.000,- (delapan juta seratus empat puluh tiga juta rupiah) yang
dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara yaitu

do
gu

sebesar Rp32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh
juta rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sesuai Laporan
Hasil Audit BPKP dalam rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara
In
A

atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Pengadaan Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia
ah

lik

Tahun Anggaran 2018 Nomor. SR – 756/ PW.09/ 5.1 / 2019 Tanggal 21 Mei
2019, yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:
m

ub

- Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1991, Surat


Keputusan Menteri Kehakiman No. C2 6870.HT.01.01. Tahun 1991
ka

Tanggal 19 Nopember 1991, Akta Notaris Imas Fatimah, S.H., No. 128
ep

Tanggal 24 September 1991, dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat


ah

Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Persero PT. Telekomunikasi


R

Indonesia Tbk. Nomor 16 Tanggal 16 Mei 2017 oleh Notaris ASHOYA


es

RATAM, S.H,.M.Kn., PT. Telekomunikasi Indonesia. Tbk. (Telkom)


M

ng

adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang bergerak di bidang


on
gu

Halaman 6 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
jasa layanan telekomunikasi dan jaringan di wilayah Indonesia yang

R
saat ini sebanyak 53,6% sahamnya dimiliki oleh Pemerintah Indonesia

si
dan sebanyak 46,4% dimiliki oleh Publik, yang mana Telkom mempun-

ne
ng
yai beberapa anak perusahaan di antaranya yaitu PT. Multimedia Nu-
santara (Metra) dan PT. Infomedia Nusantara (Infomedia).
- Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang

do
gu Saham Diluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia
Nusantara No. 03 Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan

In
A
Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Infomedia
Nusantara No. 12 Tanggal 28 Maret 2018 yang dibuat di hadapan
ah

Notaris Jakarta Selatan Zulkifli Harahap, S.H., maksud dan tujuan PT.

lik
Infomedia Nusantara adalah berusaha dalam bidang menyelenggarakan
jasa informasi telekomunikasi dan jasa pelayanan informasi lainnya,
am

ub
jasa pengumpulan, pembuatan, pengolahan, penyajian, dan
pendistribusian data dan informasi baik dalam bentuk elektronik, barang
ep
cetak, suara (audio), gambar (visual) dan pengembangannya, jasa
k

konsultasi, pengadaan barang, jasa pelayanan informasi media digital,


ah

jasa pelayanan informasi konten dan jasa pelayanan publik, dengan


R

si
susunan organisasi sebagai berikut :
Direksi Utama : Tuan BONA LAMBOK PANDAPOTAN

ne
ng

PARAPAT.
Direktur : Tuan ARMAN HAZAIRIN.

do
gu

Direktur : Nyonya SRI SUWANTINI.


Direktur : Tuan ANDANG ASHARI.
Direktur : Tuan ELVIZAR KHAIDIR.
In
A

DEWAN KOMISARIS :
Komisaris Utama : Tuan HERDY ROSADI HARMAN.
ah

lik

Komisaris : Tuan AGUS WINARNO.


Komisaris : Tuan AFRIWANDI.
m

ub

Komisaris : Tuan ROBERTUS WISNU HARIJADI.


Komisaris : Nyonya Ir. Hj. RIRI AMALAS YULITA.
ka

Adapun terdapat perubahan susunan organisasi PT. Infomedia


ep

Nusantara berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum


ah

Pemegang Saham Tahunan PT. Infomedia Nusantara No. 12 Tanggal 28


R

Maret 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Jakarta Selatan Zulkifli


es

Harahap, S.H. sebagai berikut :


M

ng

Direktur Utama : Tuan NIAM DZIKRI.


on
gu

Halaman 7 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur : Tuan ANDANG ASHARI.

R
Direktur : Nyonya Ir. Hj. RIRI AMALAS YULITA.

si
Direktur : Tuan ROBERTO SURYA NEGARA.

ne
ng
DEWAN KOMISARIS:
Komisaris Utama : Tuan HERDY ROSADI HARMAN.
Komisaris : Tuan AGUS WINARNO.

do
gu Komisaris : Tuan Ir. DWI HERIYANTO BUDISUSETIO.
Komisaris : Tuan Ir. YUSRON HARIYADI.

In
A
- Bahwa komposisi pemilikan saham PT. Infomedia Nusantara adalah PT.
ah

Multimedia Nusantara sebanyak 51 % (lima puluh satu persen) dan PT.

lik
Telkomunikasi Indonesia. Tbk. sebanyak 49 % (empat puluh sembilan
persen). Yang mana PT. Multimedia Nusantara berdasarkan Akta
am

ub
Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 3 tanggal 04 Juli 2018
yang dibuat di hadapan Notaris N.M. Dipo Nusantara PUA UPA, S.H.,
ep
M.Kn., mempunyai komposisi kepemilikan saham yang bersumber dari
k

PT. Telkomunikasi Indonesia. Tbk sebanyak 99,99 % (sembilan puluh


ah

sembilan koma sembilan puluh sembilan persen) dan saham


R

si
perseorangan yaitu Dwi Heriyanto.B.S. sebanyak 0.01 % (satu persen).
- Berdasarkan posisi kepemilikan saham PT. Infomedia sebagai anak

ne
ng

perusahaan sebuah BUMN (PT. Telkom), maka PT. Infomedia


Nusantara merupakan institusi pengelola kekayaan negara yang

do
gu

dipisahkan atau yang dikelola diluar system APBN, hal ini sesuai
dengan Pasal 2 huruf g Undang-Undang Republik Indonesia Nomor. 17
Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara yang berbunyi bahwa, “
In
A

Keuangan Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Angka 1


meliputi : g. Kekayaan Negara atau Kekayaan Daerah yang dikelola
ah

lik

sendiri atau oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang,
barang, serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk
m

ub

kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/ Perusahaan


Daerah “.
ka

- Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas “ PT. Nafaza


ep

Insan Creas “ No. 06 Tanggal 03 Juni 2013 yang dibuat di hadapan Yudi
ah

Mardiansyah, S.H., M.H., M.Kn Notaris Kota Bekasi, PT. Nafaza Insan
R

Creas adalah perusahaan yang bergerak di bidang Perdagangan Umum


es

dan Jasa dan memiliki susunan organisasi sebagai berikut :


M

ng

Direktur : Nyonya MIRA SARTIKA.


on
gu

Halaman 8 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sekretaris : Nyonya DEWI.

R
Divisi Sumber Daya Manusia : Tuan IMAM B.

si
Divisi Operasional : Nyonya NANI ARNJARNINGSIH.

ne
ng
Divisi Marketing : Nyonya SITI MARIAH.
Divisi Umum dan Finance : Nona RATNA JUWITA WIDHIATI.
Komisaris : Tuan ARRIO BESTRAN.

do
gu - Bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas PT. Dan
Pratama Indonesia (DPI) Nomor. 18 Tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat di

In
A
hadapan Notaris Liestani Wang, S.H., M.Kn, maksud dan tujuan PT.
Dan Pratama Indonesia adalah berusaha dalam bidang jasa,
ah

pembangunan, pengangkutan, perbengkelan, percetakan,

lik
perdagangan, perindustrian dan pertanian, dengan susunan organisasi
sebagai sebagai berikut :
am

ub
Direktur Utama : Tuan Ir. IR. GUNAWAN WIBISANA.
Keuangan : Nyonya PURWANTI.
ep
Administrasi : Tuan YUSUF KOMARA.
k

Lapangan : Tuan HELMI.


ah

Workshop : Tuan BUDI.


R

si
TAHAP PENUNJUKAN PELAKSANA KEGIATAN :
- Bahwa sekira akhir Tahun 2016, Ir. GUNAWAN WIBISANA berkenalan

ne
ng

dengan MIRA SARTIKA melalui ESTI PRAMESTIARI alias LARAS


dengan maksud akan meminjam perusahaan milik MIRA SARTIKA

do
gu

yakni PT. Nafaza Insan Creas untuk dijadikan mitra landing yang
ditunjuk sebagai perantara dalam Pekerjaan Pengadaan Genset antara
PT. Dan Pratama Indonesia dengan anak perusahaan PT.
In
A

Telkomunikasi Indonesia.Tbk dalam hal ini PT. Infomedia Nusantara dan


menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar Rp 200.000.000,-
ah

lik

(dua ratus juta rupiah) serta menjanjikan pekerjaan / bisnis lain sekali-
gus menambah portofolio bisnis untuk mendapatkan proyek di PT.
m

ub

Telkomunikasi Indonesia.Tbk.
-0 Bahwa atas tawaran Ir. GUNAWAN WIBISANA tersebut, MIRA SARTIKA
ka

bersedia meminjamkan PT. Nafaza Insan Creas kepada Ir. GUNAWAN


ep

WIBISANA untuk dijadikan mitra landing dalam pengadaan mesin


ah

genset untuk PT. Dan Pratama Indonesia di PT. Telekomunikasi


R

Indonesia.Tbk.
es

-1 Bahwa kesepakatan lisan antara Ir. GUNAWAN WIBISANA dengan


M

ng

MIRA SARTIKA tersebut kemudian MIRA SARTIKA tindaklanjuti dengan


on
gu

Halaman 9 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyerahkan dokumen perusahaan PT. Nafaza Insan Creas kepada

R
YUSUF KOMARA selaku Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia

si
melalui NANI ANJARNINGSIH selaku Divisi Operasional PT. Nafaza

ne
ng
Insan Creas, berupa dokumen sebagai berikut :
1. Akte Perusahaan PT Nafaza Insan Creas;
2. Kop Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas;

do
gu 3. Stempel Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas.

In
A
- Bahwa setelah dokumen tersebut diterima oleh YUSUF KOMARA,
kemudian Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA untuk
ah

bertindak seolah-olah mewakili MIRA SARTIKA terkait dengan

lik
administrasi Pekerjaan Pengadaan Layanan Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia, meskipun YUSUF KOMARA tidak
am

ub
dilengkapi dengan Surat Kuasa dari MIRA SARTIKA selaku Direktur PT.
Nafaza Insan Creas.
ep
-0 Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Oktober 2017, Divisi Bisnis Service
k

(DBS) Wilayah Regional V Jawa Timur PT. Telekomunikasi Indonesia.


ah

Tbk melakukan kerjasama dengan Ir. GUNAWAN WIBISANA terkait


R

si
dengan kegiatan layanan automation generator system sesuai dengan
pengajuan nilai proyek yang diajukan yakni sebesar Rp43.028.370.000,-

ne
ng

(empat puluh tiga milyar dua puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh
ribu rupiah) yang mana kerjasama tersebut tertuang dalam Kontrak

do
gu

Berlangganan antara PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)


dengan PT. Dan Pratama Indonesia, Nomor K.TEL 496/ HK.810/ DR5-
10000000/ 2017 Tanggal 5 Oktober 2017 Tentang Penyediaan Layanan
In
A

Automation Generator System.


-1 Bahwa kemudian berdasarkan Kontrak Berlangganan antara PT.
ah

lik

Telekomunikasi Indonesia Tbk. (TELKOM) dengan PT. Dan Pratama


Indonesia tersebut, PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)
m

ub

menetapkan PT. Infomedia Nusantara yang merupakan anak


perusahaan PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk (TELKOM) sebagai
ka

Mitra Pelaksana dalam kegiatan Penyediaan Layanan Automation


ep

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia sebagaimana


ah

tertuang dalam SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


R

Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama


es

Indonesia, Nomor 917 / LG.270 / DBS – 00000000 / 2017 Tanggal 6


M

ng

Oktober 2017.
on
gu

Halaman 10 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-2 Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Oktober 2017, diterbitkan dan ditan-

R
datangani Kontrak Layanan Nomor. PKS.TEL.412 / HK.810 / DBS-

si
00000000 / 2017 dan 259 / IN / PERJ / LEGL – CORP / 17 Tentang

ne
ng
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia, oleh TRI GUNADI selaku Executive Vice President
Divisi Bisnis Service PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) dan

do
gu oleh BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur Utama
PT. Infomedia Nusantara, yang pada pokoknyamengatur tentang :

In
A
1. Nilai kontrak layanan sebesar Rp 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga
miliar seratus dua puluh lima juta rupiah) belum termasuk PPN
ah

10%.

lik
2. Jangka waktu ditentukan selama 54 (lima puluh empat) hari kalen-
der terhitung sejak 6 Oktober 2017 sampai dengan 28 November
am

ub
2017.
3. Sistem Pembayaran :
ep
a. Pembayaran uang muka sebesar 15% (lima belas persen)
k

dari nilai Kontrak Layanan yang dibayarkan 14 (empat belas)


ah

hari kerja setelah diterimanya Kontrak Layanan dan Doku-


R

si
men Penagihan dinyatakan Valid Oleh Unit Finance Service
Telkom Divisi Business Services.

ne
ng

b. Bahwa setelah adanya kontrak tersebut, selanjutnya DAVID


YUDHA selaku Sales Account Manager Direktorat Marketing

do
gu

and Business Development PT. Infomedia Nusantara


memaparkan kepada ENDRO NUGROHO selaku General
Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara terkait project
In
A

PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) Divisi Busi-


ness Service (DBS)denganPekerjaan Pengadaan Layanan
ah

lik

Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama In-


donesia (DPI)yang mana untuk layanan astinet Lite 3 mbps
m

ub

disediakan oleh PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk.


(TELKOM) DBS dengan menyampaikan perhitungan melalui
ka

Form Cost Of Money data Termin pembayaran yang


ep

diperoleh dari PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)


ah

DBS Termin I sebesar 40% (empat puluh persen) yang di-


R

lakukan setelah pekerjaan dinyatakan selesai (diterbitkan


es

BAST) pada bulan Desember Tahun 2017.


M

ng

on
gu

Halaman 11 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Termin II sebesar 45% (empat puluh lima persen) yang di-

R
lakukan pada bulan Januari tahun 2018 dengan melampirkan

si
permohonan bayar serta dokumen lainnya yang ditentukan

ne
ng
dalam Kontrak Layanan tersebut.
1. Denda yang dikenakan apabila jangka waktu pelaksanaan dilam-
paui tanpa adanya perpanjangan waktu sebesar 1% o (satu permil)

do
gu dari jumlah biaya untuk setiap hari keterlambatan dengan batas
maksimum 5% (lima persen) dari jumlah biaya yang dimaksud

In
A
dalam kontrak Layanan tersebut.
-0 Bahwa setelah adanya kontrak tersebut , selanjutnya DAVID YUDHA
ah

selaku Sales Accountmanager Direktorat Marketing and Business De-

lik
velopment PT.Infomedia Nusantara memaparkan kepada ENDRO NU-
GROHO selaku general manager Sales Arena PT.Infomedia Nusantara
am

ub
terkait project PT.Telekomunikasi Indonesia Tbk. (TELKOM) Divisi Busi-
ness Service (DBS) dengan Pekerjaan Pengadaan Layanan Automation
ep
generator System untuk PT.Dan Pratama Indonesia (DPI) yang mana
k

untuk layanan astinet lite 3 mbps disediakan oleh PT.Telekomunikasi In-


ah

donesia Tbk. (TELKOM) DBS dengan menyampaikan perhitungan


R

si
melalui Form Cost Of Money data Termin pembayaran yang diproleh
dari PT.Telekomunikasi Indonesai Tbk (TELKOM) DBS dengan rincian

ne
ng

sebagai berikut :
 Pembayaran PT. Dan Pratama Indonesia kepadaPT. TELKOM

do
gu

dalam Kontrak Berlangganan adalah sebesar Rp43.012.200.000,-


(empat puluh tiga milyar dua belas juta dua ratus ribu rupiah), den-
gan rincian Pengadaan Genset sebesar Rp39.102.000.000,- (tiga
In
A

puluh sembilan milyar seratus dua juta rupiah)dan layanan


automation / astinet Lite 3 mbps sebesar Rp14.700.000,- (empat
ah

lik

belas juta tujuh ratus ribu rupiah).


 Pembayaran PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) DBS
m

ub

kepada PT. Infomedia Nusantara dalam Kontrak Layanan adalah


sebesar Rp33.125.000.000,- ( tiga puluh tiga milyar seratus dua
ka

puluh lima juta rupiah).


ep

 Pembayaran PT. Infomedia Nusantara kepada mitra yaitu PT


ah

NAFAZA INSAN CREASdalam Surat Penetapan Mitra pengadaan


R

genset adalah sebesar Rp29.500.000.000,- (dua puluh sembilan


es

milyar rupiah).
M

ng

on
gu

Halaman 12 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dari data tersebut nantinya diperoleh keuntungan oleh PT. Infomedia

R
Nusantarayaitu sebesar 10,94 % (sepuluh koma sembilan puluh empat

si
persen) senilai Rp3.625.000.000,- (tiga milyar enam ratus dua puluh

ne
ng
lima juta rupiah).
-1 Bahwa atas pemaparan yang dilakukan oleh DAVID YUDHA tersebut,
kemudian ENDRO NUGROHO dan ANDANG ASHARI memberikan per-

do
gu setujuan lalu meminta DAVID YUDHA untuk melakukan entry
(memasukan data) dokumen project melalui sistem GO Project Lean

In
A
(GPL) dengantujuan agar dapat dilakukan proses selanjutnya pada
setiap reviewer GPL/ Divisi yang kemudian secara otomatis setiap
ah

reviewer GPL / Divisi dapat membaca untuk melakukan analisa yang

lik
hasilnya ditujukan kepada Account Management dalam hal ini DAVID
YUDHA.
am

ub
-2 Bahwa atas Entry Data yang dilakukan oleh DAVID YUDHA tersebut,
ARI ADI YULIANTO, M.Eng. selaku General Manager (GM) Corporate
ep
Strategy PT. Infomedia Nusantara menyampaikan kepada DAVID
k

YUDHA bahwa project Penyediaan Layanan Automation Generator


ah

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut adalah “ NO GO “


R

si
(tidak dapat dilaksanakan). Pernyataan ARI ADI YULIANTO, M.Eng.
tersebut kemudian disampaikan oleh DAVID YUDHA kepada ENDRO

ne
ng

NUGROHO dan saat itu ENDRO NUGROHO meminta kepada ARI ADI
YULIANTO, M.Eng. untukmelakukan eskalasi secara lisan terhadap

do
gu

persetujuan Project tersebutsehingga sekira tanggal 14 Desember


2017, ARI ADI YULIANTO, M.Eng memutuskan project tersebut adalah
“GO“ Delivery (dapat dilaksanakan).
In
A

-3 Bahwa setelah project Penyediaan Layanan Automation Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut dinyatakan “ GO ”,
ah

lik

maka Ir. GUNAWAN WIBISANAmerekomendasikan PT. Nafaza Insan


Creas yang mana MIRA SARTIKA selaku Direktur sebagai pelaksana
m

ub

Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator Sys-


tem (AGS) sebanyak 16 (enam belas) Unit melalui surat Nomor. 334 /
ka

DPI / XI / 2017 Tanggal 9 Oktober 2017 Tentang Penyediaan Layanan


ep

Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang


ah

dikirimkannya kepada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)


R

DBS yang berisi antara lain, “ menindaklanjuti adanya inisiasi project


es

Penyediaan Layanan Automation Generator System antara PT. Dan


M

ng

Pratama Indonesia dengan PT. Telkom Indonesia dan adanya referensi


on
gu

Halaman 13 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mitra pelaksana yang berkerjasama dengan PT Dan Pratama Indonesia

R
untuk project serupa, maka melalui surat ini kami sampaikan referensi

si
mitra pelaksanaan untuk pekerjaan tersebut, yaitu:

ne
ng
Nama Perusahaan : PT Nafaza Insan Creas
Alamat : Citra Grand Blok. N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan jatikarya
Kecamatan Jatisampurma KOTA BEKASI

do
gu Phone : (021) 84304324
Referensi tersebut terkait dengan :

In
A
1. Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa”
- Bahwa atas rekomendasi IR. GUNAWAN WIBISANA tersebut, terdakwa
ah

YOGI SUKMANA, S.E. melakukan paraf terhadapSurat Penetapan Mitra

lik
Pelaksana bagi PT. Nafaza Insan Creas dalam pelaksanaan pekerjaan
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan
am

ub
Pratama Indonesia yang tertuang didalam Surat Penetapan Mitra (SPM)
Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza Insan
ep
Creas Nomor. 00049 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D Tanggal 16 Oktober
k

2017 Tentang Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


ah

Pratama Indonesia yang kemudian ditandatangani oleh BONA LAMBOK


R

si
PANDAPOTAN PARAPAT.
- Bahwa setelah ditetapkannya PT. Nafaza Insan Creas sebagai Mitra

ne
ng

dalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Gener-


ator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut, maka atas per-

do
gu

mintaan Ir. GUNAWAN WIBISANA, kemudian MIRA SARTIKA menan-


datangani Surat Penawaran Nomor. 340 / NIC / X / 2017 yang dibuat
oleh YUSUF KOMARA Indonesia yang ditujukan kepada PT. Infomedia
In
A

Nusantara terkait penawaran harga atas 16 (enam belas) mesin genset


untuk Penyediaan Layanan Generator System dengan nilai sebesar Rp
ah

lik

33.000.000.000,- (tiga puluh tiga milyar rupiah) termasuk pajak, dengan


rincian sebagai berikut:
m

ub
ka

Total harga
ep

No Jenis Pengadaan Jumlah


Penawaran Negosiasi
1. Gas Genset Silent Type merk Cummins,
ah

250KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 Lang- 5 Unit 6,750,000,000 6,000,000,000
R

ging 50 Hz, 380/220 Volt.


2. Gas Genset Silent Type merk Doosan,
es
M

250KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire,0.8 Lang- 2 Unit 3,750,000,000 3,200,000,000


ng

ging 50 Hz, 380/220 Volt.


on
gu

Halaman 14 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Gas Genset Silent Type merk Doosan,
10,000,000,00

R
320KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 Lang- 5 Unit 9,000,000,000

si
0
ging 50Hz, 380/220 Volt.
4. Gas Genset Silent Type merk Man, 500KVA

ne
ng
at 1500 rpm, 3ph, 4wire, 0.8 Langging 1 Unit 3,800,000,000 3,500,000,000
50Hz, 380/220 Volt.
5. Gas Genset Silent Type merk Man, 300KVA

do
at 1500 rpm, 3ph, 3 wire, 0.8 Langging 50 1 Unit 2,000,000,000 1,800,000,000
gu 6.
Hz, 380/220 Volt.
Gas Genset Silent Type merk Man 300KVA
at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 Langging 50 1 Unit 3,000,000,000 2,700,000,000

In
A
Hz, 380/220 Volt.
7. Gas Genset silent Type merk Guasor,
550KVA at 1500 rpm,3ph, 4 wire, 0.8 Lang- 1 Unit 3,700,000,000 3,200,000,000
ah

lik
ging 50 Hz, 380/220 Volt.
TOTAL (HARGA BELUM TERMASUK PPN 10% 33.000.000.00
16 Unit 29.400.000.000
(sepuluh persent) 0
am

ub
- Bahwa atas penawaran tersebut kemudian dilaksanakan Klarifikasi dan
Negosiasi Harga oleh YUSUF KOMARA mewakili PT. Nafaza Insan
ep
k

Creas dan FARMARISTA mewakili PT. Infomedia Nusantara yang hasil-


ah

nya dituangkan dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyedi-


R

si
aan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia pada
hari Kamis Tanggal 12 Oktober 2017 bertempat di Gedung PT. Infome-

ne
ng

dia Nusantara yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA, dengan


hasil sebagai berikut :

do
gu

Harga Sat-
No Jenis Barang Qty Jumlah
uan
In
A

1 Gas Genset Silent Type merk


Cummins, 250 KVA at 1500 rpm, 5
1,200,000,000 6,000,000,000
ah

3ph, 4 wire, 0.8 Langging 50Hz, Unit


lik

380/220 Volt.
2 Gas Genset Silent Type merk
m

ub

Doosan, 250KVA at 1500 rpm. 2


1,600,000,000 3,200,000,000
3ph, 4 wire, 0.8 Langging 50Hz, Unit
ka

380/220 Volt.
ep

3 Gas Genset Silent Type merk


Doosan 320KVA at 1500 rpm, 5
ah

1,800,000,000 9,000,000,000
R

3ph, 4 wire, 0.8 Langging 50 Hz, Unit


es

380/220 Volt.
M

4 Gas Genset Silent Type merk 3,500,000,000 1 3,500,000,000


ng

on
gu

Halaman 15 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Man 500KVA at 1500 rpm, 3ph,

R
4 wire, 0.8 Langging 50 Hz, Unit

si
380/220 Volt.
5 Gas Genset Silent Type merk

ne
ng
Man 150KVA at 1500 rpm, 3ph, 1
1,500,000,000 1,800,000,000
4 wire, 0.8 Langging 50 Hz, Unit

do
gu 6
380/220 Volt.
Gas Genset Silent Type merk
Man 300KVA at 1500 rpm, 3ph, 1

In
A
2,500,000,000 2,700,000,000
4 wire, 0.8 Langging 50 Hz, Unit
380/220 Volt.
ah

lik
7 Gas Genset Silent Type merk
Guasor 550KVA at 1500 rpm, 1
3,300,000,000 3,200,000,000
3ph, 4 wire, 0.8 Langging 50 Hz, Unit
am

ub
380/220 Volt.
Total 29,400,000,000
2,940,000,000
PPN 10%
ep
k

32,340,000,000
Grand Total
ah

R
- Bahwa kemudian MIRA SARTIKA menandatangani Surat Pernyataan

si
Nomor. 342 / NIC / X / 2017 Tentang Kesanggupan Melaksanakan

ne
ng

Pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan


Pratama Indonesia pada tanggal 16 Oktober 2017.
- Bahwa pada tanggal yang bersamaan yaitu pada tanggal 16 Oktober

do
gu

2017, terdakwa YOGI SUKMANA, S.E. membubuhkan paraf pada Surat


Nomor 00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D Tanggal 16 Oktober 2017
In
A

Tentang Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Gen-


erator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia kepada PT. Nafaza In-
ah

san Creasyang kemudian BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


lik

tandatangani, yang isinya mengubah (revisi) metode pembayaran dari


yang sebelumnya pembayaran sebesar 100% (seratus persen) setelah
m

ub

selesai pekerjaan menjadi pembayaran per-termin.


- Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 November 2017, ROSNAWATI SIRE-
ka

ep

GAR selaku Manager Outbound Logistic BPA DBS PT. Telkomsel In-
donesia, LANDUNG selaku Manager Business Engineer Industry Trand-
ah

ing Business PT. Telkomsel, RIDWAN NURCHOLIQ selaku Manager BS


R

Witel Surabaya PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM), DAVID


es
M

YUDHA selaku Executive Account Manager PT. Infomedia Nusantara,


ng

on
gu

Halaman 16 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan FADHLI FAUZI selaku Account Manager PT. Infomedia Nusantara

R
mengesahkan Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi tentang Perubahan

si
Jangka waktu Delivery Penyedia Layanan Automation Generator Sys-

ne
ng
tem untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dan pada tanggal 13 Nopember
2017 TRI GUNADI mengirimkan Surat Nomor Tel. 1051 / LG.270 / DBS-
00000000 / 2017 Tentang Perubahan Pertama atas SPK Penetapan Mi-

do
gu tra Pelaksana untuk Penyedia Layanan Automation Generator System
untuk PT. Dan Pratama Indonesia kepada BONA LAMBOK PAN-

In
A
DAPOTAN PARAPAT yang berisikan perubahan jangka waktu Delivery
dari sebelumnya metode one time delivery (OTD) dengan jangka waktu
ah

54 (lima puluh empat) hari kalender menjadi metode progress delivery

lik
dengan jangka waktu 167 (seratus enam puluh tujuh) hari kalender dan
perubahan skema pembayaran yang sebelumnya dibayarkan pada ter-
am

ub
min I bulan Desember 2017 setelah pekerjaan dinyatakan selesai men-
jadi dibayarkan setelah pekerjaan tahap I dinyatakan selesai dengan
ep
diterbitkannya BAST Tahap I, dan pada termin II yang sebelumnya di-
k

lakukan pembayaran pada bulan Januari 2018, menjadi dilakukan sete-


ah

lah pekerjaan tahap II dinyatakan selesai dibuktikan dengan diterbitkan-


R

si
nya BAST tahap II.
- Bahwa atas perubahan cara pembayaran dan jangka waktu penyelesa-

ne
ng

ian pekerjaan tersebut, selanjutnya pada tanggal 14 November 2017,


TRI GUNADI dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT menge-

do
gu

sahkan Amandemen Pertama Kontrak Layanan In Nomor:


A

Tentang Penyediaan Layanan Automa-

tion Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dan pada
ah

lik

tanggal 20 Nopember 2017 ENDRO NUGROHO serta ANDANG


ASHARI Justifikasi Implementasi Penyediaan Layanan Generator Set
m

ub

System untuk PT Dan Pratama Indonesia.


- Bahwa selanjutnya terbit Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia Nu-
ka

santara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan


ep

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang


ah

dalam dokumen Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 010 / IN / OBL /


R

LEGL – CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai sebesar Rp.
es

32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta ru-
M

ng

piah) yang hanya ditandatangani oleh BONA LAMBOK PANDAPOTAN


on
gu

Halaman 17 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PARAPAT namun tidak ditandatangani oleh MIRA SARTIKA, dan pasal

R
2 perjanjian tersebut menyatakan bahwa perjanjian berlaku sejak tang-

si
gal 16 Oktober 2017 walaupun perjanjian tersebut dibuat pada tanggal 2

ne
ng
Maret 2018, dengan lingkup pekerjaan antara lain :
a) Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan bagian
pendukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati

do
gu sebagaimana dimaksud Laporan I perjanjian di lokasi pemasangan
yang ditetapkan Pihak pertama yaitu PT. Infomedia Nusantara di

In
A
Jl. Senayan No. 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan.
b) Memberi petunjuk atau pelatihan / training (jika diperlukan) kepada
ah

Personal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama tentang

lik
penggunaan perangkat sampai PIC tersebut dapat mengop-
erasikan perangkat yang dimaksud dalam perjanjian ini dan akan
am

ub
dituangkan dalam Berita Acara pelaksanaan pelatihan yang ditan-
datangani oleh para pihak.
ep
c) Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua belas)
k

bulan atau 2000 jam operasi setelah delivery (mana yang terlebih
ah

dahulu tercapai) terhitung sejak tanggal BAST penyelesaian peker-


R

si
jaan.
d) Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya

ne
ng

namun tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada), manual


book, training handbook, dan hal-hal lain yang terkait dengan pen-

do
gu

goperasian perangkat.

Dengan spesifikasi Genset adalah sebagai berikut :


In
A

No. Jenis barang Qty


ah

lik

1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit


1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
2. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 2 unit
m

ub

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ka

3. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 5 unit


ep

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


4. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 1 unit
ah

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


es

5. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 1 unit
M

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ng

on
gu

Halaman 18 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 1 unit

R
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

si
7. Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1 unit

ne
ng
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

Perbuatan terdakwa YOGI SUKMANA, S.E. bersama-sama dengan

do
gu BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT yang mengetahui dan
menyetujui penetapan PT. Nafaza Insan Creas atas rekomendasi Ir. GU-

In
NAWAN WIBISANA walaupun PT. Nafaza Insan Creas bukan termasuk
A
dalam kategori Prioritas II yaitu Prefered Partner (mitra yang direkomen-
dasikan pelanggan), dan PT. Dan Pratama Indonesia bukan merupakan
ah

lik
partner dari PT. Infomedia Nusantara, serta menyetujui penunjukan
langsung PT. Nafaza Insan Creas sebagai Mitra Pelaksana tanpa
am

ub
didukung dokumen berupa Prefered Partner (Dukungan Pelanggan
PT.Infomedia Nusantara) tersebut bertentangan dengan:
1. Pasal 5 Ayat 5 Tentang Pemilihan Calon Mitra Pelaksana pada
ep
k

Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tang-


ah

gal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan


R

si
Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelang-
gan (OUTBOND LOGISTIC).

ne
ng

2. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor.


PER- 15 / MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri

do
BUMN Nomor. PER – 05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum
gu

Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha


Milik Negara) yang berbunyi bahwa, “ Pengadaan Barang dan
In
A

Jasa wajib menerapkan prinsip-prinsip : a. efisien, b. efektif, c.


kompetitif, d. transparan, e. adil dan wajar, f. akuntabel “.
ah

lik

3. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Ne-
gara Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang
Penerapan tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate
m

ub

Governance) pada Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi


ka

bahwa, “ BUMN wajib menerapkan GCG secara konsisten dan


ep

berkelanjutan dengan berpedoman pada Peraturan Menteri ini


dengan tetap memperhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku
ah

serta anggaran dasar BUMN ” dan Pasal 3 terkait Point dan Prin-
es

sip-prinsip GCG yang dimaksud dalam Peraturan ini, yang


M

berbunyi bahwa, “ Kemandirian (independency), yaitu keadaan di-


ng

on
gu

Halaman 19 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mana perusahaan dikelola secara professional tanpa benturan ke-

R
pentingan dan pengaruh / tekanan dari pihak manapun yang tidak

si
sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan prinsip-prinsip

ne
ng
korporasi yang sehat.”
4. Surat Keputusan Nomor 00001/KPTS/00010102/15 tanggal 8 Jan-
uari 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk

do
gu Pemenuhan Layanan Bagi pelanggan pada pasal 5 mengenai Ke-
tentuan Pengelolaan Outbound Logistic point (2).a Pengelolaan

In
A
Outbound Logistic dilakukan dengan Prinsip-prinsip Good Corpo-
rate Govermance dan etika bisnis. Diterangkan dalam Lampiran
ah

Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan

lik
Layanan Bagi Pelanggan tujuan ditetapkan pedoman OBL ini
adalah menjamin proses pengadaan barang dan jasa pendukung
am

ub
untuk pemenuhan layanan pelanggan di lingkungan unit bisnis in-
fomedia dilaksanakan dengan a. efektif dan efisiensi dengan
ep
mengoptimalkan SDM yang memiliki keterampilan, intergritas, dan
k

kompetensi yang memadai dengan semaksimal mungkin meman-


ah

faatkan system informasi yang terintegrasi.


R

si
TAHAP PELAKSANAAN KEGIATAN:
- Bahwa sebelum terbitnya Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 010 / IN /

ne
ng

OBL / LEGL – CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai sebesar
Rp 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta

do
gu

rupiah) antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan


Creas, Ir. GUNAWAN WIBISANA telah menelpon EDY BUDIMAN selaku
Direktur PT. Energy Powerindo Jaya meminta dicarikan mesin Gas
In
A

Genset merk MAN Type Silent kapasitas 500 KvA dan Gas Genset Merk
Guascor Type Open Kapasitas 550 KvA.
ah

lik

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2017, Ir. GUNAWAN


WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan survey
m

ub

bersama dengan WIDYA RUDYANA dari pihak PT. Infomedia Nusantara


ke Distributor Genset, yaitu di PT. Aneka Cipta Enginering yang berala-
ka

mat di Pergudangan Daan Mogot era Prima Tanggerang dan PT. Energi
ep

Powerindo Jaya yang beralamat di Kapuk Pulo nomor 82 Jakarta Barat


ah

sebanyak 1 kali dengan maksud untuk mengambil dokumentasi (foto)


R

fisik barang dan Nomor Serial Numbernya dari 6 (enam) unit gas engine
es

merk Doosan yang dipesan oleh Ir. GUNAWAN WIBISANA melalui


M

ng

on
gu

Halaman 20 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
YUSUF KOMARA kepada EDY BUDIMAN dan YANTO CHANG selaku

R
pihak PT. Aneka Cipta Enginering.

si
- Bahwa sesuai List Genset pada saat Survey dan Dokumen Pembelian

ne
ng
PT. Dan Pratama Indonesia yang dibuat dan diterbitkan oleh YUSUF
KOMARA adalah Nomor Mesin (serial Number) atas kedua Genset yang
telah dibeli oleh Ir. GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT.

do
gu Dan Pratama Indonesia untuk pekerjaan Layanan Automation Generator
System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yaitu sebagai berikut :

In
A
1) Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA dengan
Serial Number : 492-3182-804-3181.
ah

2) Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapasitas

lik
550 KVA dengan serial Number : 273444.
-0 Bahwa selanjutnya sekira bulan Januari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA
am

ub
dan HELMI selaku Pihak Lapangan PT. Dan Pratama Indonesia datang
ke kantor PT. Energy Powerindo Jaya yang beralamat di Jl Rukan Elang
ep
Laut No. 32-33A Pantai Indah Kapuk Pluit Jakarta Utara serta menemui
k

EDY BUDIMAN dan CHRISTINA KOSASIH, SE selaku Staff PT. Energi


ah

Powerindo Jaya.
R

si
-1 Bahwa selanjutnya EDY BUDIMAN memerintahkan CHRISTINA
KOSASIH, SE untuk membuatkan Surat Penawaran menggunakan PT.

ne
ng

Energy Powerindo Jaya yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas
u.p YUSUF KOMARA, dengan rincian sebagai berikut :

do
gu

a. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0103/MKD – JO/2018 tang-


gal 31 Januari 2018 Terkait Penawaran Harga Engine Only yang
ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA
In
A

yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Alternative


Cibubur Cilengsi Kav. 42.
ah

lik

b. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0101/MKD – JO/2018 tang-


gal 26 Januari 2018 Terkait Penawaran Harga Gas Generating Set
m

ub

yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KO-
MARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Alter-
ka

native Cibubur Cilengsi Kav. 42.


ep

c. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0104/MKD – JO/2018


ah

Tanggal 06 Februari 2018 Terkait Penawaran Harga Engine Only


R

yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KO-
es

MARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 No. 5 Jl. Al-


M

ng

ternative Cibubur Cilengsi Kav. 42.


on
gu

Halaman 21 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Semua penawaran tersebut diatas dikirim melalui email kepada

R
YUSUF KOMARA untuk diteruskan kepadaIR. GUNAWAN

si
WIBISANA dengan alamat email jkmantap@gmail.com dan

ne
ng
hansensyaiful@gmail.com .
- Bahwa dalam Surat Penawaran Harga tersebut, Ir. GUNAWAN
WIBISANA meminta untuk dibuatkan Penawaran Harga untuk 1 (satu)

do
gu unit Diesel Genset Gas dan 3 (tiga) unit yang masih engine saja.
- Bahwa setelah penawaran tersebut disetujui, kemudian Ir. GUNAWAN

In
A
WIBISANA secara lisan menyuruh YUSUF KOMARA untuk membuat
PO (Purchase Order) Genset atas nama PT. Nafaza Insan Creas
ah

kepada PT. Aneka Cipta Enginering pada tanggal 26 Pebruari 2018 dan

lik
PO (Purchase Order) Genset ke PT. Energi Powerindo Jaya tanggal 26
Pebruari 2018, yang berisikan 1 (satu) unit Genset dengan Merk MAN
am

ub
Kapasitas 500 Kva dan 3 (tiga) unit Engine Only dengan Nomor PO :
0011 / PO / NIC / II / 2018 tanggal 26 Februari 2018 dengan total harga
ep
keseluruhan sebesar Rp. 5.713.180.000,- (lima milyar tujuh ratus tiga
k

belas juta rupiah) berikut PPN.


ah

- Bahwa tidak beberapa lama dari pembuatan Purchase Order (PO)


R

si
tersebut, Ir. GUNAWAN WIBISANA memerintahkan kepada YUSUF KO-
MARA untuk memberikan informasi kepada PT. Energy Powerindo Jaya

ne
ng

melalui email yang menginformasikan PT. Pertamina (Persero) hanya


ingin membeli yang sudah berbentuk Genset yaitu Genset dengan Merk

do
gu

MAN kapasitas 500 KvA dan sesuai dengan Surat dari PT. Nafaza Insan
Creas Nomor : 035 / NIC / III / 2018 tanggal 12 Maret 2018, atas dasar
surat tersebut kemudian PT. Energy Powerindo Jaya merubah kwitansi
In
A

dan faktur pajak menjadi sesuai pemesanan IR. GUNAWAN WIBISANA


selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia yaitu 1 (satu) unit
ah

lik

Genset Merk MAN dengan kapasitas 500 KvA dengan harga Rp.
1.760.000.000,- (satu milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) berikut
m

ub

PPN sebagaimana tertuang pada PO (Purchase Order) Nomor : 0011 /


PO / NIC / II / 2018 tanggal 26 Februari 2018.
ka

- Bahwa setelah PO Genset dibuat dan ditandatangani oleh YUSUF KO-


ep

MARA, kemudian Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA


ah

untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan Berita Acara Serah
R

Terima (BAST) yang kedua Berita Acara tersebut dibuat tanggal 19


es

Maret 2018 meskipun seluruh Genset sesuai dengan Berita Acara


M

ng

tersebut belum dilakukan uji coba dan belum seluruhnya dibeli PT.
on
gu

Halaman 22 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nafaza Insan Creas namun baru dibayarkan DP saja yaitu kepada PT.

R
Aneka Cipta Enginerring sebesar Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus

si
sembilan puluh juta rupiah) dan atas kedua Berita Acara tersebut ditan-

ne
ng
datangani langsung oleh YUSUF KOMARA mewakili PT. Nafaza Insan
Creas dan WIDYA RUDYANA mewakili PT. Infomedia Nusantara yang
juga mengetahui bahwa Genset yang diserahterimakan tersebut belum

do
gu dilakukan pengujian dan baru dibayarkan DP nya sajakarena pada saat
dilaksanakan survey barang sebelum dibuatkan Berita Acara Uji Terima

In
A
dan Berita Acara Serah Terima. AdapunYUSUF KOMARA
memberitahukan kepada WIDYA RUDYANA bahwa Genset tersebut
ah

masih berada di Vendor karena baru dibayarkan DP nya saja.

lik
-0 Bahwa kemudian untuk memenuhi dokumen Berita Acara Uji Terima
(BAUT) dan Berita Acara Serah Terima (BAST), Ir. GUNAWAN
am

ub
WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk membuat Surat
Jalan yaitu SJ Nomor. 251 / SJ / ACE / XI / 2017 Tanggal 21 Nopember
ep
2017 berdasarkan PO Nomor. 415 / PO / NIC / X / 2017 yang ditan-
k

datangani oleh YANTO CHANG selaku staf PT Aneka Cipta Enginering


ah

untuk PT. Nafaza Insan Creas UP Ibu MIRA / Bapak YUSUF sebagai
R

si
bukti pengiriman Genset Merk Doosan 320 kva sebanyak 5 (lima) unit
dan Genset Merk Doosan 250 KvA sebanyak 1 (satu) unit dan pada

ne
ng

tanggal 23 November 2017, diterbitkan Delivery Order Nomor. 0176 /


DO / MTU / XI / 2017 yang ditandatangani EDY BUDIMAN untuk PT

do
gu

Nafaza Insan Creas Up Ibu MIRA / Bapak YUSUF berupa Genset Merk
MAN 300 KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk MAN 500 KvA se-
banyak 1 (satu) unit, Genset Merk MAN 150 KvA sebanyak 1 (satu) unit,
In
A

Genset Merk Doosan 250 KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk
Cummins 250 KvA sebanyak 5 (lima) unit dan Genset Merk Guascor
ah

lik

550 KvA sebanyak 1 (satu) unit, dengan rincian sebagai berikut :


a. Melalui PT. Aneka Cipta Enginering sebanyak 6 (enam) unit
m

ub

Genset.
b. Melalui CV. Mandiri Teknik Utama (anak perusahaan PT. Energy
ka

Powerindo Jaya) sebanyak 10 (sepuluh) unit Genset.


ep

Perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA yang memerintahkan YUSUF KO-


ah

MARA untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan Berita Acara
R

Serah Terima (BAST) sebanyak 16 (enam belas) unit mesin genset su-
es

dah diuji dan diterima oleh PT. Infomedia Nusantara namun pada keny-
M

ng

ataannya baik PT. Aneka Cipta Engineering maupun CV. Mandiri


on
gu

Halaman 23 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tekhnik Utama (anak perusahaan PT. Energy Powerindo Jaya) tidak

R
pernah mengirimkan 16 (enam belas) unit mesin genset kepada PT.

si
Nafaza Insan Creas, sehingga hal ini bertentangan dengan :

ne
ng
1. Pasal 5 Ayat 5 Tentang Pemilihan Calon Mitra Pelaksana pada
Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tang-
gal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan

do
gu Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelang-
gan (OUTBOND LOGISTIC), PT. Nafaza Insan Creas tidaklah ter-

In
A
masuk dalam kategori Prioritas II yaitu Prefered Partner (mitra
yang direkomendasikan pelanggan) dikarenakan PT. Dan Pratama
ah

Indonesia bukan merupakan partner dari PT. Infomedia Nusantara

lik
namun BONA L.P PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Infomedia
Nusantara tetap menyetujui penunjukan langsung PT. Nafaza
am

ub
Insan Creas sebagai Mitra Pelaksana tanpa didukung dokumen
berupa Prefered Partner (Dukungan Pelanggan PT.Infomedia
ep
Nusantara).
k

2. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor.


ah

PER- 15 / MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri


R

si
BUMN Nomor. PER – 05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum
Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha

ne
ng

Milik Negara) yang berbunyi bahwa, “ Pengadaan Barang dan


Jasa wajib menerapkan prinsip-prinsip : a. efisien, b. efektif, c.

do
gu

kompetitif, d. transparan, e. adil dan wajar, f. akuntabel “.


3. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Ne-
gara Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang
In
A

Penerapan tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate


Governance) pada Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi
ah

lik

bahwa, “ BUMN wajib menerapkan GCG secara konsisten dan


berkelanjutan dengan berpedoman pada Peraturan Menteri ini
m

ub

dengan tetap memperhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku


serta anggaran dasar BUMN ” dan Pasal 3 terkait Point dan Prin-
ka

sip-prinsip GCG yang dimaksud dalam Peraturan ini, yang


ep

berbunyi bahwa, “ Kemandirian (independency), yaitu keadaan di-


ah

mana perusahaan dikelola secara professional tanpa benturan ke-


R

pentingan dan pengaruh / tekanan dari pihak manapun yang tidak


es

sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan prinsip-prinsip


M

ng

korporasi yang sehat.”


on
gu

Halaman 24 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Surat Keputusan Nomor 00001/KPTS/00010102/15 tanggal Jan-

R
uari 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk

si
Pemenuhan Layanan Bagi pelanggan pada pasal 5 mengenai Ke-

ne
ng
tentuan Pengelolaan Outbound Logistic point (2).a Pengelolaan
Outbound Logistic dilakukan dengan Prinsip-prinsip Good Corpo-
rate Govermance dan etika bisnis. Diterangkan dalam Lampiran

do
gu Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan tujuan ditetapkan pedoman OBL ini

In
A
adalah menjamin proses pengadaan barang dan jasa pendukung
untuk pemenuhan layanan pelanggan di lingkungan unit bisnis in-
ah

fomedia dilaksanakan dengan a. efektif dan efisiensi dengan

lik
mengoptimalkan SDM yang memiliki keterampilan, intergritas, dan
kompetensi yang memadai dengan semaksimal mungkin meman-
am

ub
faatkan system informasi yang terintegrasi;
TAHAP PEMBAYARAN KEGIATAN:
ep
-1 Bahwa pada sekira bulan Desember 2017, YUSUF KOMARA mengirim
k

email ke kantor PT. Nafaza Insan Creas yang berisiSurat dari PT


ah

Infomedia Nusantara Nomor : 00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D,


R

si
tanggal 22 November 2017 yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan
Creas perihal: Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. Nafaza

ne
ng

Insan Creas. Selanjutnya YUSUF KOMARA meminta MIRA SARTIKA


untuk datang menandatangani Minute Of Meeting Pembahasan

do
gu

Rencana Kemitraan antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza


Insan Creas, namun MIRA SARTIKA tidak hadir dalam kegiatan
tersebut.
In
A

-2 Bahwa pada tanggal 16 januari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA mem-


intaMIRA SARTIKA untuk membuat Invoice DP dan Termin I pengadaan
ah

lik

Genset berikut E-Fakturnya yang ditujukan kepada PT Infomedia


Nusantara. Atas permintaan tersebut MIRA SARTIKA membuat dan
m

ub

menandatangani Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia


Nusantara Nomor : INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 dengan
ka

nilaiRp 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta


ep

rupiah) pembayaran DP 15 % untuk pembelian gas Genset Silent Type


ah

1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging, 50 hz, 380/220 volt. Adapun setelah
R

selesai dibuat, MIRA SARTIKA kemudian menyerahkannya kepada Ir.


es

GUNAWAN WIBISANA dan YUSUF KOMARA


M

ng

on
gu

Halaman 25 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-3 Bahwa melengkapi Invoice tersebut selanjutnya YUSUF KOMARA

R
membuat Faktur Pajak Nomor : 010.002-18.65597914 tanggal 01

si
Februari 2018 atas pajak sebesar Rp 441.000.000 lalu mengirimkannya

ne
ng
kepada PT. Infomedia Nusantara bersamaan dengan Invoice Nomor :
INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 dengan nilaiRp
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)

do
gu pembayaran DP 15 % sebagai lampiran.
-4 Bahwa terdakwa YOGI SUKMANA, S.E. menyetujui pembayaran atas

In
A
Invoice Nomor : INV.201801005tanggal 29 Januari 2018 dengan nilaiRp
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)
ah

pembayaran DP 15 %tersebut tanpa penyerahan jaminan berupa Bank

lik
Garansi dengan menandatangani surat sebagai berikut :
1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 1423 tanggal 31
am

ub
Januari 2018 sebesar Rp 4.410.000.000 (empat milyar empat ra-
tus sepuluh juta rupiah) kepada rekening nomor : 2427001490
ep
atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP
k

Jl. Baru;
ah

2) Surat Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampiran


R

si
Nomor : IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari 2018 perihal per-
mintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp 4.410.000.000

ne
ng

(empat milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dari rekening PT.
Infomedia Nusantara nomor : 127-06-0097003659 ke rekening

do
gu

nomor : 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada


Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;
3) Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan Layanan Genera-
In
A

tor System Rp 4.410.000.000


Bahwa dokumen tersebut tidak ditandatangani oleh BONA LAMBOK
ah

lik

PANDAPOTAN PARAPAT, namun terdakwa YOGI SUKMANA, S.E.pada


tanggal 1 Februari 2018 tetap menyetujui untuk dilaksanakan
m

ub

pembayaran DP 15 % sebesar Rp 4.410.000.000 (empat milyar empat


ratus sepuluh juta rupiah) ke rekening nomor : 2427001490 atas nama
ka

PT. Nafaza insan creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru.
ep

-5 Bahwa setelah pembayaran DP 15 %tersebut, kemudian Ir. GUNAWAN


ah

WIBISANA menyuruh YUSUF KOMARA untuk meminta MIRA SARTIKA


R

membuka Cek Nomor CN 749558 dengan nilai Rp 4.851.000.000,-


es

(empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah) untuk diserahkan
M

ng

kepada Ir. GUNAWAN WIBISANA. Selanjutnya pada tanggal 2 Februari


on
gu

Halaman 26 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2018 atas permintaan Ir. GUNAWAN WIBISANA,YUSUF KOMARA dan

R
ESTI PRAMESTIARI (LARAS), MIRA SARTIKA mentransfer uang

si
sebesar Rp 4.410.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta

ne
ng
rupiah) ke rekening Maybank nomor 2427001410atas nama PT. Dan
Pratama Indonesia, kemudian Cek Nomor CN 749558 dikembalikan
kepada MIRA SARTIKA.

do
gu -6 Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018,Ir. GUNAWAN WIBISANA mem-
inta MIRA SARTIKA untuk menagih termin I dan sisa pajak DP 15%

In
A
yang belum dibayarkan ke PT. Infomedia Nusantara. Kemudian YUSUF
KOMARA bertindak mewakili PT Nafaza Insan Creas dan MIRA SAR-
ah

TIKA melakukan :

lik
1) Membuat dan menandatangani sendiriInvoice PT Nafaza Insan
Creas kepada PT Infomedia Nusantara atas pembayaran Termin I
am

ub
sebesar 55% untuk pembelian 16 Unit Genset Nomor :
INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 senilai
ep
Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh
k

tujuh juta rupiah);


ah

2) Membuat dan menandatangani sendiri Surat Jalan PT Aneka Cipta


R

si
Enginering kepada PT Nafaza Insan Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf,
SJ. No : 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 Nopember 2017 atas 6

ne
ng

(enam) unit Genset Merk Doosan;


3) Membuat dan menandatangani sendiri Delivery Order CV Mandiri

do
gu

Teknik Utama kepada PT Nafaza Insan Creas Up : Ibu Mira / Bp


Yusuf Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017
atas 10 (sepuluh) unit Mesin Genset berikut :
In
A

1. Genset Merk MAN 300 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


47231818103181;
ah

lik

2. Genset Merk MAN 500 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


49231828043181;
m

ub

3. Genset Merk MAN 150 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


29835642723538;
ka

4. Genset Merk DOOSAN 250 Kva sebanyak 1 Unit Serial


ep

Nomor EESOB 200149;


ah

5. Genset Merk CUMMINS 250 Kva sebanyak 5 Unit Serial


R

Nomor 41243869, Serial Nomor 41243870, Serial Nomor


es

41243871, Serial Nomor 41243872, dan Serial Nomor


M

ng

41243873;
on
gu

Halaman 27 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Genset Merk GUASCOR 550 Kva sebanyak 1 Unit Serial

R
Nomor 273.444.

si
4) Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597915 tanggal 02 Februari

ne
ng
2018 atas pajak sebesar Rp 1.617.000.000.
Bahwa YUSUF KOMARA membuat Surat Jalan PT Aneka Cipta
Enginering dan Delivery Order CV Mandiri Teknik Utama hanya sebagai

do
gu kelengkapan administrasi karena pada kenyataannya hingga surat
tersebut dibuat tidak pernah ada pelunasan pembayaran atas peme-

In
A
sanan. Selanjutnya YUSUF KOMARA mengirimkan seluruh kelengka-
pan penagihan Termin I sebesar 55% tersebut ke PT. Infomedia Nusan-
ah

tara.

lik
- Bahwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT dan terdakwa YOGI
SUKMANA, S.E. menyetujui pembayaran atas Invoice Nomor :
am

ub
INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 dengan
nilaiRp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tu-
ep
juh juta rupiah) pembayaran Termin I 55% tersebut dengan menan-
k

datangani dan membubuhkan paraf pada surat sebagai berikut :


ah

1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 2972 tanggal 19


R

si
Februari 2018 sebesar Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tu-
juh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) kepada rekening nomor :

ne
ng

2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-
donesia KCP Jl. Baru;

do
gu

2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut


lampiran Nomor : IN/19.02.18/0031 tanggal 19 Februari 2018 peri-
hal permintaan transfer / pindah buku uang sebesar
In
A

Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh


tujuh juta rupiah) dari rekening PT. Infomedia Nusantara nomor :
ah

lik

127-06-0097003659 ke rekening nomor : 2427001490 atas nama


PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;
m

ub

3) Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan Layanan Genera-


tor System.
ka

- Bahwa setelah pembayaran termin I 55% berhasil, kemudian Ir. GU-


ep

NAWAN WIBISANA pada tanggal 22 Februari 2018 meminta MIRA


ah

SARTIKA melakukan transfer uang total sebesar Rp 17.787.000.000,-


R

(tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ke
es

rekening atas nama PT. Dan Pratama Indonesia dengan tahapan seba-
M

ng

gai berikut:
on
gu

Halaman 28 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Tahap I sebesar Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)dari

R
rekeningNomor. 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas

si
pada MayBank ke rekening nomor 2427001410 atas nama PT.

ne
ng
Dan Pratama Indonesia pada Maybank;
2. Tahap II sejumlah Rp 7.487.000.000,- (tujuh milyar empat ratus de-
lapan puluh tujuh juta rupiah)dari rekeningNomor. 2427001490

do
gu atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada MayBank ke rekening
nomor : 119.000.6969.719atas nama PT. Dan Pratama Indonesia

In
A
pada Bank Mandiri;
3. Tahap III sebesar Rp10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah)dari
ah

rekeningNomor. 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas

lik
pada MayBank ke rekening nomor : 119.000.6969.719atas nama
PT. Dan Pratama Indonesia pada Bank Mandiri.
am

ub
- Bahwa sampai dengan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT dan-
terdakwa YOGI SUKMANA, S.E. menyetujui dokumen pencairan DP
ep
15% dan termin I tersebut, PT. Nafaza Insan Creas belum melakukan
k

pemesanan maupun pembelian genset, adapun Surat Jalan PT Aneka


ah

Cipta Enginering dan Delivery Order CV Mandiri Teknik Utama dibuat


R

si
sendiri oleh YUSUF KOMARA dengan tujuan sebagai kelengkapan ad-
ministrasi pencairan dan tidak sesuai fakta.

ne
ng

- Bahwa oleh karena jangka waktu delivery layanan sebagaimana diatur


dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana Pekerjaan (SPMPP) Nomor :

do
gu

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 akan berakhir,


YUSUF KOMARA membuat dan menandatangani sendiri atas nama
MIRA SARTIKA berupa Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager
In
A

Partnership and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu


Farmarista Nomor : 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang
ah

lik

pada pokoknya meminta perpanjangan waktu menjadi maksimal 19


Maret 2018 dan agar PT. Nafaza Insan Creas tidak dikenai denda. Yang
m

ub

kemudian perpanjangan waktu tersebut ditindaklanjut dengan Berita


acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan tanggal 22 Februari 2018
ka

yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan WIDYA RUDYANA se-


ep

laku Project Manager PT. Infomedia Nusantara.


ah

- Bahwa kekurangan pajak DP 15 % yang belum dibayarkan oleh PT. In-


R

fomedia Nusantara, pada bulan Maret 2018 disetujui pembayarannya


es

oleh INDRA VERIAN selaku Manager Funding & Tax PT. Infomedia Nu-
M

ng

santara dan DESY ARIANTY selaku General Manager Finance PT. Info-
on
gu

Halaman 29 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
media Nusantara dengan nilaiRp 441.000.000,- (empat ratus empat pu-

R
luh satu juta rupiah)tersebut dengan menandatangani surat sebagai

si
berikut :

ne
ng
1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 4499 tang-
gal 6 Maret 2018 sebesar Rp 441.000.000,- (empat ratus em-
pat puluh satu juta rupiah)kepada rekening nomor :

do
gu 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada May-
bank Indonesia KCP Jl. Baru;

In
A
2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete
berikut lampiran Nomor : IN/06.03.18/0010 tanggal 6 Maret
ah

2018 perihal permintaan transfer / pindah buku uang sebesar

lik
Rp 441.000.000,- (empat ratus empat puluh satu juta
rupiah)dari rekening PT. Infomedia Nusantara nomor : 127-
am

ub
06-0000001196 ke rekening nomor: 2427001490 atas nama
PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl.
ep
Baru;
k

- Bahwa dalam rangka penagihan termin II 30%, kemudian YUSUF KO-


ah

MARA membuat dan menandatangani sendiri Invoice PT Nafaza Insan


R

si
Creas atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembelian 16 Unit
Genset Nomor: INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018

ne
ng

senilaiRp9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) ke-


mudian mengirimkannya kepada PT. Infomedia Nusantara dengan

do
gu

melampirkan:
1. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) PT Nafaza Insan
Creas Nomor: BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang
In
A

ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan AHMAD ZAKI WAHAB


selaku GM Project Support PT Infomedia Nusantara, yang mana
ah

lik

dasar AHMAD ZAKI WAHAB menandatangani BAST tersebut


adalah informasi lisan dari HELDIANA yang memberitahukan
m

ub

bahwa WIDYA RUDYANA pernah melakukan pemeriksaan lapan-


gan terhadap 16 (enam belas) unit genset yang dilaksanakannya
ka

pada tanggal 27 Desember 2017 untuk 7 (tujuh) unit dan tanggal


ep

15 Pebruari 2018 untuk 9 (sembilan) unit. Adapun IR. GUNAWAN


ah

WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan


R

pemeriksaan lapangan mendampingi WIDYA RUDYANA di tempat


es

sebagai berikut
M

ng

a. Tanggal 27 Desember 2017 pemeriksaan sebagai berikut:


on
gu

Halaman 30 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1) Merk CUMMINS Serial Number 41243869 Kapasitas

R
250 KVA;

si
2) Merk CUMMINS Serial Number 41243870 Kapasitas

ne
ng
250 KVA;
3) Merk CUMMINS Serial Number 41243871 Kapasitas
250 KVA;

do
gu 4) Merk CUMMINS Serial Number 41243872 Kapasitas
250 KVA;

In
A
5) Merk CUMMINS Serial Number 41243873 Kapasitas
250 KVA;
ah

Yang dilakukan di gudang PT. Dan Pratama Indonesia di

lik
Green Sedayu Bizpark Cakung Blok GS16-057, Jl.
Cakung Cilincing Timur Raya KM 2 Jakarta Timur, yang
am

ub
mana genset dalam keadaan tidak tersegel.
6) Merk DOOSAN Serial Number EEZOE 501559 Kapa-
ep
sitas 250 KVA.
k

Yang dilakukan di gudang PT Aneka Cipta Engineringdi


ah

Komplek Pergudangan Era Prima Daan Mogot Blok M6-


R

si
M7.
7) Merk GUASCOR Serial Number 273.444 Kapasitas 550

ne
ng

KVA (mesin saja)


Yang dilakukan di Jl. Raya PLP Curug Kawasan Depan ADR.

do
gu

b. Tanggal 15 Februari 2018 pemeriksaan sebagai berikut:


1) Merk DOOSAN Serial Number EESOB 200149 Kapa-
sitas 250 KVA.
In
A

2) Merk MAN Serial Number 47231818103181 Kapasitas


300 KVA.
ah

lik

3) Merk MAN Serial Number 42931828043181 Kapasitas


500 KVA.
m

ub

4) Merk MAN Serial Number 29835642723538 Kapasitas


150 KVA.
ka

Yang dilakukan di Jl. Kapuk Sawah No. 141, Jakarta Barat.


ep

5) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500568 Kapa-


ah

sitas 320 KVA.


R

6) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500569 Kapa-


es

sitas 320 KVA.


M

ng

on
gu

Halaman 31 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500570 Kapa-

R
sitas 320 KVA.

si
8) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500571 Kapa-

ne
ng
sitas 320 KVA.
9) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500573 Kapa-
sitas 320 KVA.

do
gu Yang dilakukan di di gudang PT Aneka Cipta Engineringdi
Komplek Pergudangan Era Prima Daan Mogot Blok M6-M7.

In
A
2. Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan
ah

Pratama Indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 yang

lik
ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan WIDYA RUDYANA se-
laku Project Manager PT. Infomedia Nusantara berikut lampiran
am

ub
sebanyak 6 (enam) lembar berisi Foto Serial Number Mesin
Genset, walaupun pada kenyataannya tidak pernah dilakukan pen-
ep
gujian atas genset tersebut melainkan hanya didasarkan pada pe-
k

meriksaan merk, serial number, dan kapasitas genset tanpa di-


ah

dampingi oleh Tenaga Ahli di bidang Genset.


R

si
3. Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas Nomor :
0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang dibuat dan ditan-

ne
ng

datangani sendiri oleh YUSUF KOMARA untuk kelengkapan ad-


ministrasi saja.

do
gu

4. Faktur Pajak Nomor : 010.002-18.65597917 tanggal 23 Maret


2018 atas pajak sebesar Rp 882.000.000.
- Bahwa ROBERTO S. NEGARA selaku Direktur Financial and Business-
In
A

Support PT. Infomedia Nusantara dan NIAM DZIKRI selaku Direktur


Utama menyetujui pembayaran atas Invoice Nomor : INV.201803017
ah

lik

tanggal 23 Maret 2018 senilaiRp9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh


ratus dua juta rupiah) pembayaran Termin II 30% tersebut dengan
m

ub

menandatangani surat sebagai berikut :


1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 7596 tanggal 13
ka

Maret 2018 sebesar Rp9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus


ep

dua juta rupiah) ke rekening nomor : 2427001490 atas nama PT.


ah

Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;


R

2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut


es

lampiran Nomor : IN/13.04.18/0024 tanggal 13 April 2018 perihal


M

ng

permintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp9.702.000.000


on
gu

Halaman 32 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) dari rekening PT. Info-

R
media Nusantara nomor : 127-06-0097003659 ke rekening nomor :

si
2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-

ne
ng
donesia KCP Jl. Baru;
3) Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Penyediaan Layanan
Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia untuk Ter-

do
gu min 2 (30%) antara PT. Nafaza Insan Creas dengan PT. Infomedia
Nusantara.

In
A
- Bahwa uang pencairan termin II 30% sebesar Rp 9.702.000.000 (sembi-
lan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) yang masuk ke rekening PT
ah

Nafaza Insan Creas tersebut, pada tanggal 20 April 2018, MIRA SAR-

lik
TIKA melakukan transfer/ pindahbukukan dari rekening nomor
2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank ke
am

ub
rekening nomor : 2427001620 atas nama MIRA SARTIKA pada May-
bank sebesar total Rp 9.700.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus juta
ep
rupiah) dalam 2 (dua) tahap yakni Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah)
k

dan Rp 4.700.000.000 (empat milyar tujuh ratus juta rupiah). Dan pada
ah

tanggal 25 April 2018, MIRA SARTIKA melakukan transfer uang sebesar


R

si
Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dari Rekening PT. Nafaza Insan
Creas Bank Mandiri Nomor Rekening 7115601967 ke rekening nomor

ne
ng

119.000.6969.719 atas nama PT. Dan Pratama Indonesia pada Bank


Mandiri.

do
gu

- Bahwa total pembayaran dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.


Nafaza Insan Creas yaitu berjumlah Rp 32.340.000.000,- (tiga puluh
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian ditransfer
In
A

kembali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Dan Pratama Indone-
sia yaitu sebesar Rp 24.197.000.000,-. (dua puluh empat milyar seratus
ah

lik

sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan sisanya masih berada di MIRA
SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas sebesar Rp
m

ub

8.143.000.000,- (delapan milyar seratus empat puluh tiga juta rupiah).


- Bahwa pembayaran sebesar total Rp 32.340.000.000 (tiga puluh dua
ka

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) dari PT. Infomedia Nusantara
ep

kepada PT. Nafaza Insan Creas tidak disertai dengan adanya serah ter-
ah

ima barang genset sebagaimana yang telah ditentukan dan hingga pen-
R

gadaan genset tersebut berakhir pelaksanaannya tidak didasarkan pada


es

Surat Perjanjian Kerjasama (SPK).


M

ng

on
gu

Halaman 33 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA yang memerintahkan YUSUF KO-

R
MARA untuk membuat penagihan atas nama PT. Nafaza Insan Creas

si
kepada PT. Infomedia Nusantara sehingga BONA LAMBOK PAN-

ne
ng
DAPOTAN PARAPAT bersama-sama dengan terdakwa YOGI SUK-
MANA, S.E. menyetujui dan melakukan pembayaran, walaupun peker-
jaan belum dilaksanakan 100 % (seratus presen) dan Ir. GUNAWAN

do
gu WIBISANA tidak pernah memberikan jaminan atas setiap uang yang di-
terimanya serta meminta MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza In-

In
A
san Creas untuk melakukan pengiriman uang kembali yang diterima
oleh PT. Nafaza Insan Creas dari PT. Infomedia Nusantara ke rekening
ah

PT. Dan Pratama Indonesia atas Pekerjaan Penyediaan Layanan Gen-

lik
erator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yaitu sebanyak 16
(enam belas) unit mesin genset, tidak sesuai dengan :
am

ub
1. Surat Keputusan Nomor. 00054 / KPTS / 00010102 / 10 tanggal 28
Juni 2018 tentang Kebijakan Kewenangan Penandatanganan
ep
Transaksi Perbankan dalam lampiran point IV.A mengenai kebi-
k

jakan Umum dalam pembayaran Keuangan Nomor. 2 “ Pemba-


ah

yaran melalui transfer Bank dilakukan oleh perusahaan dengan


R

si
menggunakan media berupa Bank Transfer (BTR) dan/ atau Bilyet
Giro (BG) dengan salah satu ketentuan klasifikasi Nilai tiap BTR

ne
ng

diatas 1,5 milyar otoritas dua diantara :


- Finance & Information Technologi Director;

do
gu

- Presidet Director;
- Contract Center & Outsourching Service Director;
- Digital Media & Rich Content Director;
In
A

- Human Resource & General Affairs Director.


2. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk
ah

lik

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering


Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26 Januari
m

ub

2015 yang ditandatangani oleh Sdr. TEUKU ZILMAHRAM selaku


Direktur Enginering Solution dalam poin 4.5 Kewajiban
ka

pembayaran kepada Mitra Pelaksana; pembayaran dilaksanakan


ep

berdasrkan kesepakatan yang tertuang dalam kontrak;


ah

pembayaran Down Payment sebesar 10% dengan syarat


R

menyerahkan jaminan Bank Garansi 10% dari nilai kontrak.


es

3. Surat Penetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari PT. Infomedia


M

ng

Nusantara kepada PT. Nafaza Insan Creas Nomor. 00049 / IN /


on
gu

Halaman 34 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
INF_2017_O_1 / 17 / D Tanggal 16 Oktober 2017 Tentang

R
Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama

si
Indonesia dengan volume pekerjaan sebanyak 16 (enam belas)

ne
ng
unit genset dengan nilai sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) (sudah termasuk
PPN 10%).

do
gu KERUGIAN NEGARA:
- Bahwa perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA bersama-sama dengan

In
A
MIRA SARTIKA, YUSUF KOMARA, BONA LAMBOK PANDAPOTAN
PARAPAT dan Terdakwa YOGI SUKMANA, S.E., serta bersama-sama
ah

dengan ANSHORI, ANDANG ASHARI, DAVID YUDHA, ENDRO NU-

lik
GROHO, TRI GUNADI, ARI ADI YULIANTO, WIDYA RUDYANA, AH-
MAD ZAKI WAHAB, dan RIDWAN NURCHOLIQ, ST, telah mengaki-
am

ub
batkan kerugian keuangan negara Cq. PT. Infomedia Nusantara Cq. PT.
Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom) sesuai Laporan Hasil Audit
ep
BPKP dalam rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas
k

Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Pengadaan Penyediaan


ah

Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indone-


R

si
sia Tahun Anggaran 2018 Nomor. SR – 756 / PW.09 / 5.1 / 2019
Tanggal 21 Mei 2019, yaitu sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh

ne
ng

dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai
berikut :

do
gu

1). Nilai uang yang sudah dilakukan pembayaran Rp.32.340.000.000,-


2). Realisasi barang yang diterima Rp. 0,-
3). Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp. 32.340.000.000,-
In
A

--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


ah

lik

Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 31 Tahun
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No.
m

ub

20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999


Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1KUHP.-;--------------------------------------------------
ka

ep

SUBSIDIAIR;
ah

--------- Bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA, S.E selaku Direktur Finance and
R

Business Support PT. Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan Rapat


es

Umum Pemegang Saham Februari 2017 yang dibuatkan Akta Pernyataan


M

ng

Keputusan Rapat PT. Infomedia Nusantara tanggal 27 Februari 2017 Nomor


on
gu

Halaman 35 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17 oleh Notaris Zulkifli Harahap, S.H. selaku Notaris Jakarta Selatanbaik se-

R
bagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan

si
BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Info-

ne
ng
media Nusantarayang diangkat berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Ra-
pat Umum Pemegang Saham PT. Infomedia Nusantara Nomor 12 tanggal 26
Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Zulkifli Harahap, S.H., Ir. IR. GUNAWAN

do
gu WIBISANA selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia (DPI)yang
diangkat berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas PT. Dan Pratama

In
A
IndonesiaNomor.18 Tanggal 09 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Li-
estiani Wang, S.H., M.Kn selaku Notaris Jakarta Selatan, YUSUF KOMARA
ah

selaku Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia (masing-masing penuntutan

lik
dilakukan dalam berkas perkara terpisah/Splitzing), MIRA SARTIKA selaku
Direktur PT. Nafaza Insan Creas (Berkas Perkara dalam Tahap Penyidikan
am

ub
POLDA METRO JAYA sesuai SPDP No. B / 22637 / XII / RES.3.3 / 2019 / Dit
Reskrimsus Tanggal 03 Desember 2019 yang diterima Kejaksaan Tinggi DKI
ep
Jakarta pada tanggal 04 Desember 2019), serta bersama-sama pula dengan
k

ANSHORI selaku Manager Sales II Trading Business PT TELKOM Slipi


ah

Jakarta Barat, ANDANG ASHARI selaku Direktur Marketing & Sales PT. Info-
R

si
media Nusantara, DAVID YUDHA selaku Sales Account Manager Direktorat
Marketing and Business Development PT. Infomedia Nusantara, ENDRO NU-

ne
ng

GROHO selaku General Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara, TRI
GUNADI selaku Executive Vice President DBS, selaku ARI ADI YULIANTO

do
gu

General Manager Corporate Strategy PT. Infomedia Nusantara, WIDYA


RUDYANA selaku Staf PT. Infomedia Nusantara,AHMAD ZAKI WAHAB se-
laku General Manager Project Support PT. Infomedia Nusantara,dan RID-
In
A

WAN NURCHOLIQ, S.T. selaku Manager BS Witel Surabaya PT. Telkom In-
donesia, pada tanggal 2 Maret 2018atau setidak-tidaknya pada waktu lain
ah

lik

dalam Tahun 2018 bertempat di PT. Infomedia Nusantara (anak perusahaan


PT. Telekomunikasi Indonesia / PT. Telkom), Jl. Rs. Fatmawati No. 77-81 RT.
m

ub

06 RW. 05 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta


Selatan atau setidaknya-tidaknyapada suatu tempat lain yang berdasarkan
ka

ketentuan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (3) UU RI Nomor 46 Tahun 2009 tentang


ep

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi berwenang memeriksa dan mengadili


ah

perkara ini,dengan tujuan menguntungkan orang lain yaituyaituIR. GU-


R

NAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT DAN PRATAMA INDONESIA


es

sebesar Rp24.197.000.000,- (dua puluh empat milyar seratus sembilan puluh


M

ng

tujuh juta rupiah) dan MIRA SARTIKA selaku Direktur PT NAFAZA INSAN
on
gu

Halaman 36 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
CREAS sebesar Rp8.143.000.000,- (delapan juta seratus empat puluh tiga

R
juta rupiah), menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana

si
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yaitu terdakwa YOGI

ne
ng
SUKMANA,S.E selaku Direktur Finance and Business Support PT. Infomedia
Nusantara tidak menerapkan prinsip-prinsip pengadaan yaitu efisien, efektif,
kompetitif, transparan, adildan wajar dan akuntabel sebagaimana dimaksud

do
gu dalam Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN (Badan Usaha
Milik Negara) Nomor PER – 15 / MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Perat-

In
A
uran Menteri BUMN Nomor PER – 05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum
Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Ne-
ah

gara),Pasal 5 ayat (5) Surat Keputusan Nomor 00001 / KPTS / 00010102 / 15

lik
Tanggal 8 Januari 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic
untuk Pemenuhan Layanan Bagi pelanggan ,yang dapat merugikan
am

ub
keuangan negara atau perekonomian Negara yaitu sebesar
Rp32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah)
ep
atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sesuai Laporan Hasil Audit
k

BPKP dalam rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan


ah

Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Auto-


R

si
mation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Tahun Anggaran
2018 Nomor. SR – 756 / PW.09 / 5.1 / 2019 Tanggal 21 Mei 2019,yang

ne
ng

dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :


- Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1991, Surat

do
gu

Keputusan Menteri Kehakiman No. C2 6870.HT.01.01. Tahun 1991


Tanggal 19 Nopember 1991, Akta Notaris Imas Fatimah, S.H., No. 128
Tanggal 24 September 1991, dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat
In
A

Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Persero PT. Telekomunikasi


Indonesia Tbk. Nomor 16 Tanggal 16 Mei 2017 oleh Notaris ASHOYA
ah

lik

RATAM, S.H,.M.Kn., PT. Telekomunikasi Indonesia. Tbk. (Telkom)


adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang bergerak di bidang
m

ub

jasa layanan telekomunikasi dan jaringan di wilayah Indonesia yang


saat ini sebanyak 53,6% sahamnya dimiliki oleh Pemerintah Indonesia
ka

dan sebanyak 46,4% dimiliki oleh Publik, yang mana Telkom mempun-
ep

yai beberapa anak perusahaan di antaranya yaitu PT. Multimedia Nu-


ah

santara (Metra) dan PT. Infomedia Nusantara (Infomedia).


R

- Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang


es

Saham Diluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia


M

ng

Nusantara No. 03 Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan


on
gu

Halaman 37 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Infomedia

R
Nusantara No. 12 Tanggal 28 Maret 2018 yang dibuat di hadapan

si
Notaris Jakarta Selatan Zulkifli Harahap, S.H., maksud dan tujuan PT.

ne
ng
Infomedia Nusantara adalah berusaha dalam bidang menyelenggarakan
jasa informasi telekomunikasi dan jasa pelayanan informasi lainnya,
jasa pengumpulan, pembuatan, pengolahan, penyajian, dan

do
gu pendistribusian data dan informasi baik dalam bentuk elektronik, barang
cetak, suara (audio), gambar (visual) dan pengembangannya, jasa

In
A
konsultasi, pengadaan barang, jasa pelayanan informasi media digital,
jasa pelayanan informasi konten dan jasa pelayanan publik, dengan
ah

susunan organisasi sebagai berikut :

lik
Direksi Utama : Tuan BONA LAMBOK PANDAPOTAN
PARAPAT.
am

ub
Direktur : Tuan ARMAN HAZAIRIN.
Direktur : Nyonya SRI SUWANTINI.
ep
Direktur : Tuan ANDANG ASHARI.
k

Direktur : Tuan ELVIZAR KHAIDIR.


ah

DEWAN KOMISARIS :
R

si
Komisaris Utama : Tuan HERDY ROSADI HARMAN.
Komisaris : Tuan AGUS WINARNO.

ne
ng

Komisaris : Tuan AFRIWANDI.


Komisaris : Tuan ROBERTUS WISNU HARIJADI.

do
gu

Komisaris : Nyonya Ir. Hj. RIRI AMALAS YULITA.


Adapun terdapat perubahan susunan organisasi PT. Infomedia
Nusantara berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum
In
A

Pemegang Saham Tahunan PT. Infomedia Nusantara No. 12 Tanggal 28


Maret 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Jakarta Selatan Zulkifli
ah

lik

Harahap, S.H. sebagai berikut :


Direktur Utama : Tuan NIAM DZIKRI.
m

ub

Direktur : Tuan ANDANG ASHARI.


Direktur : Nyonya Ir. Hj. RIRI AMALAS YULITA.
ka

Direktur : Tuan ROBERTO SURYA NEGARA.


ep

DEWAN KOMISARIS :
ah

Komisaris Utama : Tuan HERDY ROSADI HARMAN.


R

Komisaris : Tuan AGUS WINARNO.


es

Komisaris : Tuan Ir. DWI HERIYANTO BUDISUSETIO.


M

ng

Komisaris : Tuan Ir. YUSRON HARIYADI.


on
gu

Halaman 38 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa komposisi pemilikan saham PT. Infomedia Nusantara adalah PT.

R
Multimedia Nusantara sebanyak 51 % (lima puluh satu persen) dan PT.

si
Telkomunikasi Indonesia. Tbk. sebanyak 49 % (empat puluh sembilan

ne
ng
persen). Yang mana PT. Multimedia Nusantara berdasarkan Akta
Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 3 tanggal 04 Juli 2018
yang dibuat di hadapan Notaris N.M. Dipo Nusantara PUA UPA, S.H.,

do
gu M.Kn., mempunyai komposisi kepemilikan saham yang bersumber dari
PT. Telkomunikasi Indonesia. Tbk sebanyak 99,99 % (sembilan puluh

In
A
sembilan koma sembilan puluh sembilan persen) dan saham
perseorangan yaitu Dwi Heriyanto.B.S. sebanyak 0.01 % (satu persen).
ah

- Berdasarkan posisi kepemilikan saham PT. Infomedia sebagai anak

lik
perusahaan sebuah BUMN (PT. Telkom), maka PT. Infomedia
Nusantara merupakan institusi pengelola kekayaan negara yang
am

ub
dipisahkan atau yang dikelola diluar system APBN, hal ini sesuai
dengan Pasal 2 huruf g Undang-Undang Republik Indonesia Nomor. 17
ep
Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara yang berbunyi bahwa, “
k

Keuangan Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Angka 1


ah

meliputi : g. Kekayaan Negara atau Kekayaan Daerah yang dikelola


R

si
sendiri atau oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang,
barang, serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk

ne
ng

kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/ Perusahaan


Daerah “.

do
gu

- Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas “ PT. Nafaza


Insan Creas “ No. 06 Tanggal 03 Juni 2013 yang dibuat di hadapan Yudi
Mardiansyah, S.H., M.H., M.Kn Notaris Kota Bekasi, PT. Nafaza Insan
In
A

Creas adalah perusahaan yang bergerak di bidang Perdagangan Umum


dan Jasa dan memiliki susunan organisasi sebagai berikut :
ah

lik

Direktur : Nyonya MIRA SARTIKA.


Sekretaris : Nyonya DEWI.
m

ub

Divisi Sumber Daya Manusia : Tuan IMAM B.


Divisi Operasional : Nyonya NANI ARNJARNINGSIH.
ka

Divisi Marketing : Nyonya SITI MARIAH.


ep

Divisi Umum dan Finance : Nona RATNA JUWITA WIDHIATI.


ah

Komisaris : Tuan ARRIO BESTRAN.


R

es

- Bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas PT. Dan


M

ng

Pratama Indonesia (DPI) Nomor. 18 Tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat di


on
gu

Halaman 39 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hadapan Notaris Liestani Wang, S.H., M.Kn, maksud dan tujuan PT.

R
Dan Pratama Indonesia adalah berusaha dalam bidang jasa,

si
pembangunan, pengangkutan, perbengkelan, percetakan,

ne
ng
perdagangan, perindustrian dan pertanian, dengan susunan organisasi
sebagai sebagai berikut :
Direktur Utama : Tuan Ir. IR. GUNAWAN WIBISANA.

do
gu Keuangan : Nyonya PURWANTI.
Administrasi : Tuan YUSUF KOMARA.

In
A
Lapangan : Tuan HELMI.
Workshop : Tuan BUDI.
ah

lik
TAHAP PENUNJUKAN PELAKSANA KEGIATAN:
- Bahwa sekira akhir Tahun 2016, Ir. GUNAWAN WIBISANA berkenalan
am

ub
dengan MIRA SARTIKA melalui ESTI PRAMESTIARI alias LARAS
dengan maksud akan meminjam perusahaan milik MIRA SARTIKA
ep
yakni PT. Nafaza Insan Creas untuk dijadikan mitra landing yang
k

ditunjuk sebagai perantara dalam Pekerjaan Pengadaan Genset antara


ah

PT. Dan Pratama Indonesia dengan anak perusahaan PT.


R

si
Telkomunikasi Indonesia.Tbk dalam hal ini PT. Infomedia Nusantara dan
menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar Rp 200.000.000,-

ne
ng

(dua ratus juta rupiah) serta menjanjikan pekerjaan / bisnis lain sekali-
gus menambah portofolio bisnis untuk mendapatkan proyek di PT.

do
gu

Telkomunikasi Indonesia.Tbk.
-2 Bahwa atas tawaran Ir. GUNAWAN WIBISANA tersebut, MIRA SARTIKA
bersedia meminjamkan PT. Nafaza Insan Creas kepada Ir. GUNAWAN
In
A

WIBISANA untuk dijadikan mitra landing dalam pengadaan mesin


genset untuk PT. Dan Pratama Indonesia di PT. Telekomunikasi
ah

lik

Indonesia.Tbk.
-3 Bahwa kesepakatan lisan antara Ir. GUNAWAN WIBISANA dengan
m

ub

MIRA SARTIKA tersebut kemudian MIRA SARTIKA tindaklanjuti dengan


menyerahkan dokumen perusahaan PT. Nafaza Insan Creas kepada
ka

YUSUF KOMARA selaku Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia


ep

melalui NANI ANJARNINGSIH selaku Divisi Operasional PT. Nafaza


ah

Insan Creas, berupa dokumen sebagai berikut :


R

1. Akte Perusahaan PT Nafaza Insan Creas;


es

2. Kop Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas;


M

ng

3. Stempel Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas.


on
gu

Halaman 40 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah dokumen tersebut diterima oleh YUSUF KOMARA,

R
kemudian Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA untuk

si
bertindak seolah-olah mewakili MIRA SARTIKA terkait dengan

ne
ng
administrasi Pekerjaan Pengadaan Layanan Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia, meskipun YUSUF KOMARA tidak
dilengkapi dengan Surat Kuasa dari MIRA SARTIKA selaku Direktur PT.

do
gu Nafaza Insan Creas.
-3 Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Oktober 2017, Divisi Bisnis Service

In
A
(DBS) Wilayah Regional V Jawa Timur PT. Telekomunikasi Indonesia.
Tbk melakukan kerjasama dengan Ir. GUNAWAN WIBISANA terkait
ah

dengan kegiatan layanan automation generator system sesuai dengan

lik
pengajuan nilai proyek yang diajukan yakni sebesar Rp43.028.370.000,-
(empat puluh tiga milyar dua puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh
am

ub
ribu rupiah) yang mana kerjasama tersebut tertuang dalam Kontrak
Berlangganan antara PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)
ep
dengan PT. Dan Pratama Indonesia, Nomor K.TEL 496/ HK.810/ DR5-
k

10000000/ 2017 Tanggal 5 Oktober 2017 Tentang Penyediaan Layanan


ah

Automation Generator System.


R

si
-4 Bahwa kemudian berdasarkan Kontrak Berlangganan antara PT.
Telekomunikasi Indonesia Tbk. (TELKOM) dengan PT. Dan Pratama

ne
ng

Indonesia tersebut, PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)


menetapkan PT. Infomedia Nusantara yang merupakan anak

do
gu

perusahaan PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk (TELKOM) sebagai


Mitra Pelaksana dalam kegiatan Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia sebagaimana
In
A

tertuang dalam SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama
ah

lik

Indonesia, Nomor 917 / LG.270 / DBS – 00000000 / 2017 Tanggal 6


Oktober 2017.
m

ub

-5 Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Oktober 2017, diterbitkan dan ditan-


datangani Kontrak Layanan Nomor. PKS.TEL.412 / HK.810 / DBS-
ka

00000000 / 2017 dan 259 / IN / PERJ / LEGL – CORP / 17 Tentang


ep

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


ah

Pratama Indonesia, oleh TRI GUNADI selaku Executive Vice President


R

Divisi Bisnis Service PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) dan


es

oleh BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur Utama


M

ng

PT. Infomedia Nusantara, yang pada pokoknyamengatur tentang :


on
gu

Halaman 41 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Nilai kontrak layanan sebesar Rp 33.125.000.000,- (tiga puluh

R
tiga miliar seratus dua puluh lima juta rupiah) belum termasuk

si
PPN 10%.

ne
ng
2. Jangka waktu ditentukan selama 54 (lima puluh empat) hari
kalender terhitung sejak 6 Oktober 2017 sampai dengan 28 No-
vember 2017.

do
gu 3. Sistem Pembayaran :
a. Pembayaran uang muka sebesar 15% (lima belas persen)

In
A
dari nilai Kontrak Layanan yang dibayarkan 14 (empat belas)
hari kerja setelah diterimanya Kontrak Layanan dan Doku-
ah

men Penagihan dinyatakan Valid Oleh Unit Finance Service

lik
Telkom Divisi Business Services.
b. Termin I sebesar 40% (empat puluh persen) yang dilakukan
am

ub
setelah pekerjaan dinyatakan selesai (diterbitkan BAST) pada
bulan Desember Tahun 2017.
ep
c. Termin II sebesar 45% (empat puluh lima persen) yang di-
k

lakukan pada bulan Januari tahun 2018 dengan melampirkan


ah

permohonan bayar serta dokumen lainnya yang ditentukan


R

si
dalam Kontrak Layanan tersebut.
4. Denda yang dikenakan apabila jangka waktu pelaksanaan dilam-

ne
ng

paui tanpa adanya perpanjangan waktu sebesar 1% o (satu permil)


dari jumlah biaya untuk setiap hari keterlambatan dengan batas

do
gu

maksimum 5% (lima persen) dari jumlah biaya yang dimaksud


dalam kontrak Layanan tersebut.
-4 Bahwa setelah adanya kontrak tersebut, selanjutnya DAVID YUDHA se-
In
A

laku Sales Account Manager Direktorat Marketing and Business Devel-


opment PT. Infomedia Nusantara memaparkan kepada ENDRO
ah

lik

NUGROHO selaku General Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusan-


tara terkait project PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) Divisi
m

ub

Business Service (DBS)denganPekerjaan Pengadaan Layanan


Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia
ka

(DPI)yang mana untuk layanan astinet Lite 3 mbps disediakan oleh PT.
ep

Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) DBS dengan menyampaikan


ah

perhitungan melalui Form Cost Of Money data Termin pembayaran


R

yang diperoleh dari PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) DBS


es

dengan rincian sebagai berikut :


M

ng

on
gu

Halaman 42 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Pembayaran PT. Dan Pratama Indonesia kepadaPT. TELKOM

R
dalam Kontrak Berlangganan adalah sebesar Rp43.012.200.000,-

si
(empat puluh tiga milyar dua belas juta dua ratus ribu rupiah), den-

ne
ng
gan rincian Pengadaan Genset sebesar Rp39.102.000.000,- (tiga
puluh sembilan milyar seratus dua juta rupiah)dan layanan
automation / astinet Lite 3 mbps sebesar Rp14.700.000,- (empat

do
gu belas juta tujuh ratus ribu rupiah).
 Pembayaran PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) DBS

In
A
kepada PT. Infomedia Nusantara dalam Kontrak Layanan adalah
sebesar Rp33.125.000.000,- ( tiga puluh tiga milyar seratus dua
ah

puluh lima juta rupiah).

lik
 Pembayaran PT. Infomedia Nusantara kepada mitra yaitu PT
NAFAZA INSAN CREASdalam Surat Penetapan Mitra pengadaan
am

ub
genset adalah sebesar Rp29.500.000.000,- (dua puluh sembilan
milyar rupiah).
ep
Dari data tersebut nantinya diperoleh keuntungan oleh PT.
k

Infomedia Nusantarayaitu sebesar 10,94 % (sepuluh koma


ah

sembilan puluh empat persen) senilai Rp3.625.000.000,- (tiga


R

si
milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah).
-5 Bahwa atas pemaparan yang dilakukan oleh DAVID YUDHA tersebut,

ne
ng

kemudian ENDRO NUGROHO dan ANDANG ASHARI memberikan per-


setujuan lalu meminta DAVID YUDHA untuk melakukan entry

do
gu

(memasukan data) dokumen project melalui sistem GO Project Lean


(GPL) dengantujuan agar dapat dilakukan proses selanjutnya pada
setiap reviewer GPL/ Divisi yang kemudian secara otomatis setiap
In
A

reviewer GPL / Divisi dapat membaca untuk melakukan analisa yang


hasilnya ditujukan kepada Account Management dalam hal ini DAVID
ah

lik

YUDHA.
-6 Bahwa atas Entry Data yang dilakukan oleh DAVID YUDHA tersebut,
m

ub

ARI ADI YULIANTO, M.Eng. selaku General Manager (GM) Corporate


Strategy PT. Infomedia Nusantara menyampaikan kepada DAVID
ka

YUDHA bahwa project Penyediaan Layanan Automation Generator


ep

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut adalah “ NO GO “


ah

(tidak dapat dilaksanakan). Pernyataan ARI ADI YULIANTO, M.Eng.


R

tersebut kemudian disampaikan oleh DAVID YUDHA kepada ENDRO


es

NUGROHO dan saat itu ENDRO NUGROHO meminta kepada ARI ADI
M

ng

YULIANTO, M.Eng. untukmelakukan eskalasi secara lisan terhadap


on
gu

Halaman 43 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
persetujuan Project tersebutsehingga sekira tanggal 14 Desember

R
2017, ARI ADI YULIANTO, M.Eng memutuskan project tersebut adalah “

si
GO “ Delivery (dapat dilaksanakan).

ne
ng
-7 Bahwa setelah project Penyediaan Layanan Automation Generator
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut dinyatakan “ GO ”,
maka Ir. GUNAWAN WIBISANAmerekomendasikan PT. Nafaza Insan

do
gu Creas yang mana MIRA SARTIKA selaku Direktur sebagai pelaksana
Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator Sys-

In
A
tem (AGS) sebanyak 16 (enam belas) Unit melalui surat Nomor. 334 /
DPI / XI / 2017 Tanggal 9 Oktober 2017 Tentang Penyediaan Layanan
ah

Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang

lik
dikirimkannya kepada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)
DBS yang berisi antara lain, “ menindaklanjuti adanya inisiasi project
am

ub
Penyediaan Layanan Automation Generator System antara PT. Dan
Pratama Indonesia dengan PT. Telkom Indonesia dan adanya referensi
ep
mitra pelaksana yang berkerjasama dengan PT Dan Pratama Indonesia
k

untuk project serupa, maka melalui surat ini kami sampaikan referensi
ah

mitra pelaksanaan untuk pekerjaan tersebut, yaitu:


R

si
Nama Perusahaan : PT Nafaza Insan Creas
Alamat : Citra Grand Blok. N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan

ne
ng

jatikarya Kecamatan Jatisampurma KOTA BEKASI


Phone : (021) 84304324

do
gu

Referensi tersebut terkait dengan :


1. Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa”
- Bahwa atas rekomendasi IR. GUNAWAN WIBISANA tersebut, terdakwa
In
A

YOGI SUKMANA, S.E. melakukan paraf terhadapSurat Penetapan Mitra


Pelaksana bagi PT. Nafaza Insan Creas dalam pelaksanaan pekerjaan
ah

lik

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


Pratama Indonesia yang tertuang didalam Surat Penetapan Mitra (SPM)
m

ub

Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza Insan


Creas Nomor. 00049 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D Tanggal 16 Oktober
ka

2017 Tentang Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


ep

Pratama Indonesia yang kemudian ditandatangani oleh BONA LAMBOK


ah

PANDAPOTAN PARAPAT.
R

- Bahwa setelah ditetapkannya PT. Nafaza Insan Creas sebagai Mitra


es

dalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Gener-


M

ng

ator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut, maka atas per-
on
gu

Halaman 44 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mintaan Ir. GUNAWAN WIBISANA, kemudian MIRA SARTIKA menan-

R
datangani Surat Penawaran Nomor. 340 / NIC / X / 2017 yang dibuat

si
oleh YUSUF KOMARA Indonesia yang ditujukan kepada PT. Infomedia

ne
ng
Nusantara terkait penawaran harga atas 16 (enam belas) mesin genset
untuk Penyediaan Layanan Generator System dengan nilai sebesar Rp
33.000.000.000,- (tiga puluh tiga milyar rupiah) termasuk pajak, dengan

do
gu rincian sebagai berikut :
-

In
A
Total harga
No Jenis Pengadaan Jumlah
Penawaran Negosiasi
1. Gas Genset Silent Type merk Cum-
ah

mins, 250KVA at 1500 rpm, 3ph, 4

lik
5 Unit 6,750,000,000 6,000,000,000
wire, 0.8 Langging 50 Hz, 380/220
Volt.
2. Gas Genset Silent Type merk Doosan,
am

ub
250KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire,0.8 2 Unit 3,750,000,000 3,200,000,000
Langging 50 Hz, 380/220 Volt.
3. Gas Genset Silent Type merk Doosan,
ep
k

320KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 5 Unit 10,000,000,000 9,000,000,000


Langging 50Hz, 380/220 Volt.
ah

4. Gas Genset Silent Type merk Man,


R

si
500KVA at 1500 rpm, 3ph, 4wire, 0.8 1 Unit 3,800,000,000 3,500,000,000
Langging 50Hz, 380/220 Volt.
5. Gas Genset Silent Type merk Man,

ne
ng

300KVA at 1500 rpm, 3ph, 3 wire, 0.8 1 Unit 2,000,000,000 1,800,000,000


Langging 50 Hz, 380/220 Volt.
6. Gas Genset Silent Type merk Man

do
gu

300KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,000,000,000 2,700,000,000


Langging 50 Hz, 380/220 Volt.
7. Gas Genset silent Type merk Guasor,
In
A

550KVA at 1500 rpm,3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,700,000,000 3,200,000,000


Langging 50 Hz, 380/220 Volt.
TOTAL (HARGA BELUM TERMASUK PPN
16 Unit 33.000.000.000 29.400.000.000
ah

lik

10% (sepuluh persent)

- Bahwa atas penawaran tersebut kemudian dilaksanakan Klarifikasi dan


m

ub

Negosiasi Harga oleh YUSUF KOMARA mewakili PT. Nafaza Insan


Creas dan FARMARISTA mewakili PT. Infomedia Nusantara yang hasil-
ka

nya dituangkan dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyedi-


ep

aan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia pada
ah

hari Kamis Tanggal 12 Oktober 2017 bertempat di Gedung PT. Infome-


R

dia Nusantara yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA, dengan


es

hasil sebagai berikut :


M

ng

on
gu

Halaman 45 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No Jenis Barang Harga Satuan Qty Jumlah

R
1 Gas Genset Silent Type merk Cum-

si
5
mins, 250 KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 1,200,000,000 6,000,000,000
Unit
wire, 0.8 Langging 50Hz, 380/220 Volt.

ne
ng
2 Gas Genset Silent Type merk Doosan,
2
250KVA at 1500 rpm. 3ph, 4 wire, 0.8 1,600,000,000 3,200,000,000
Unit
Langging 50Hz, 380/220 Volt.

do
gu 3 Gas Genset Silent Type merk Doosan
320KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1,800,000,000
5
Unit
9,000,000,000
Langging 50 Hz, 380/220 Volt.

In
4 Gas Genset Silent Type merk Man
A
1
500KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 3,500,000,000 3,500,000,000
Unit
Langging 50 Hz, 380/220 Volt.
ah

5 Gas Genset Silent Type merk Man

lik
1
150KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1,500,000,000 1,800,000,000
Unit
Langging 50 Hz, 380/220 Volt.
6 Gas Genset Silent Type merk Man
am

ub
1
300KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 2,500,000,000 2,700,000,000
Unit
Langging 50 Hz, 380/220 Volt.
7 Gas Genset Silent Type merk Guasor
ep
1
k

550KVA at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 3,300,000,000 3,200,000,000


Unit
Langging 50 Hz, 380/220 Volt.
ah

Total 29,400,000,000
R

si
PPN 10% 2,940,000,000
Grand Total 32,340,000,000

ne
ng

- Bahwa kemudian MIRA SARTIKA menandatangani Surat Pernyataan

do
Nomor. 342 / NIC / X / 2017 Tentang Kesanggupan Melaksanakan
gu

Pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan


Pratama Indonesia pada tanggal 16 Oktober 2017.
In
A

- Bahwa pada tanggal yang bersamaan yaitu pada tanggal 16 Oktober


2017, terdakwa YOGI SUKMANA, S.E. membubuhkan paraf pada Surat
ah

lik

Nomor 00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D Tanggal 16 Oktober 2017


Tentang Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Gen-
erator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia kepada PT. Nafaza In-
m

ub

san Creasyang kemudian BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


ka

tandatangani, yang isinya mengubah (revisi) metode pembayaran dari


ep

yang sebelumnya pembayaran sebesar 100% (seratus persen) setelah


selesai pekerjaan menjadi pembayaran per-termin.
ah

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 November 2017, ROSNAWATI SIRE-


es

GAR selaku Manager Outbound Logistic BPA DBS PT. Telkomsel In-
M

donesia, LANDUNG selaku Manager Business Engineer Industry Trand-


ng

on
gu

Halaman 46 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ing Business PT. Telkomsel, RIDWAN NURCHOLIQ selaku Manager BS

R
Witel Surabaya PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM), DAVID

si
YUDHA selaku Executive Account Manager PT. Infomedia Nusantara,

ne
ng
dan FADHLI FAUZI selaku Account Manager PT. Infomedia Nusantara
mengesahkan Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi tentang Perubahan
Jangka waktu Delivery Penyedia Layanan Automation Generator Sys-

do
gu tem untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dan pada tanggal 13 Nopember
2017 TRI GUNADI mengirimkan Surat Nomor Tel. 1051 / LG.270 / DBS-

In
A
00000000 / 2017 Tentang Perubahan Pertama atas SPK Penetapan Mi-
tra Pelaksana untuk Penyedia Layanan Automation Generator System
ah

untuk PT. Dan Pratama Indonesia kepada BONA LAMBOK PAN-

lik
DAPOTAN PARAPAT yang berisikan perubahan jangka waktu Delivery
dari sebelumnya metode one time delivery (OTD) dengan jangka waktu
am

ub
54 (lima puluh empat) hari kalender menjadi metode progress delivery
dengan jangka waktu 167 (seratus enam puluh tujuh) hari kalender dan
ep
perubahan skema pembayaran yang sebelumnya dibayarkan pada ter-
k

min I bulan Desember 2017 setelah pekerjaan dinyatakan selesai men-


ah

jadi dibayarkan setelah pekerjaan tahap I dinyatakan selesai dengan


R

si
diterbitkannya BAST Tahap I, dan pada termin II yang sebelumnya di-
lakukan pembayaran pada bulan Januari 2018, menjadi dilakukan sete-

ne
ng

lah pekerjaan tahap II dinyatakan selesai dibuktikan dengan diterbitkan-


nya BAST tahap II.

do
gu

- Bahwa atas perubahan cara pembayaran dan jangka waktu penyelesa-


ian pekerjaan tersebut, selanjutnya pada tanggal 14 November 2017,
TRI GUNADI dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT menge-
In
A

sahkan Amandemen Pertama Kontrak Layanan Nomor:


ah

lik

Tentang Penyediaan Layanan Automa-


m

ub

tion Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dan pada
tanggal 20 Nopember 2017 ENDRO NUGROHO serta ANDANG
ka

ASHARI Justifikasi Implementasi Penyediaan Layanan Generator Set


ep

System untuk PT Dan Pratama Indonesia.


ah

- Bahwa selanjutnya terbit Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia Nu-


R

santara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan


es

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang


M

ng

dalam dokumen Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 010 / IN / OBL /


on
gu

Halaman 47 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
LEGL – CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai sebesar Rp.

R
32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta ru-

si
piah) yang hanya ditandatangani oleh BONA LAMBOK PANDAPOTAN

ne
ng
PARAPAT namun tidak ditandatangani oleh MIRA SARTIKA, dan pasal
2 perjanjian tersebut menyatakan bahwa perjanjian berlaku sejak tang-
gal 16 Oktober 2017 walaupun perjanjian tersebut dibuat pada tanggal 2

do
gu Maret 2018, dengan lingkup pekerjaan antara lain :
a) Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan bagian

In
A
pendukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati
sebagaimana dimaksud Laporan I perjanjian di lokasi pemasangan
ah

yang ditetapkan Pihak pertama yaitu PT. Infomedia Nusantara di

lik
Jl. Senayan No. 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan.
b) Memberi petunjuk atau pelatihan / training (jika diperlukan) kepada
am

ub
Personal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama tentang
penggunaan perangkat sampai PIC tersebut dapat mengop-
ep
erasikan perangkat yang dimaksud dalam perjanjian ini dan akan
k

dituangkan dalam Berita Acara pelaksanaan pelatihan yang ditan-


ah

datangani oleh para pihak.


R

si
c) Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua belas)
bulan atau 2000 jam operasi setelah delivery (mana yang terlebih

ne
ng

dahulu tercapai) terhitung sejak tanggal BAST penyelesaian peker-


jaan.

do
gu

d) Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya


namun tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada), manual
book, training handbook, dan hal-hal lain yang terkait dengan pen-
In
A

goperasian perangkat.
Dengan spesifikasi Genset adalah sebagai berikut :
ah

lik

No. Jenis barang Qty


1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit
m

ub

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220


ka

volt
ep

2. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 2 unit


1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220
ah

volt
es

3. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 5 unit


M

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220


ng

on
gu

Halaman 48 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
volt

R
4. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 1 unit

si
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

ne
ng
5. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
6. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 1 unit

do
gu rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
7. Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1 unit

In
A
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220
volt
ah

lik
Perbuatan terdakwa YOGI SUKMANA, S.E. bersama-sama dengan
BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT yang mengetahui dan
am

ub
menyetujui penetapan PT. Nafaza Insan Creas atas rekomendasi Ir. GU-
NAWAN WIBISANA walaupun PT. Nafaza Insan Creas bukan termasuk
dalam kategori Prioritas II yaitu Prefered Partner (mitra yang direkomen-
ep
k

dasikan pelanggan), dan PT. Dan Pratama Indonesia bukan merupakan


ah

partner dari PT. Infomedia Nusantara, serta menyetujui penunjukan


R

si
langsung PT. Nafaza Insan Creas sebagai Mitra Pelaksana tanpa
didukung dokumen berupa Prefered Partner (Dukungan Pelanggan

ne
ng

PT.Infomedia Nusantara) tersebut bertentangan dengan :


1. Pasal 5 Ayat 5 Tentang Pemilihan Calon Mitra Pelaksana pada

do
Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tang-
gu

gal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan


Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelang-
In
A

gan (OUTBOND LOGISTIC).


2. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor.
ah

lik

PER- 15 / MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri


BUMN Nomor. PER – 05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum
Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha
m

ub

Milik Negara) yang berbunyi bahwa, “ Pengadaan Barang dan


ka

Jasa wajib menerapkan prinsip-prinsip : a. efisien, b. efektif, c.


ep

kompetitif, d. transparan, e. adil dan wajar, f. akuntabel “.


3. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Ne-
ah

gara Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang


es

Penerapan tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate


M

Governance) pada Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi


ng

on
gu

Halaman 49 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahwa, “ BUMN wajib menerapkan GCG secara konsisten dan

R
berkelanjutan dengan berpedoman pada Peraturan Menteri ini

si
dengan tetap memperhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku

ne
ng
serta anggaran dasar BUMN ” dan Pasal 3 terkait Point dan Prin-
sip-prinsip GCG yang dimaksud dalam Peraturan ini, yang
berbunyi bahwa, “ Kemandirian (independency), yaitu keadaan di-

do
gu mana perusahaan dikelola secara professional tanpa benturan ke-
pentingan dan pengaruh / tekanan dari pihak manapun yang tidak

In
A
sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan prinsip-prinsip
korporasi yang sehat.”
ah

4. Surat Keputusan Nomor 00001/KPTS/00010102/15 tanggal 8 Jan-

lik
uari 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk
Pemenuhan Layanan Bagi pelanggan pada pasal 5 mengenai Ke-
am

ub
tentuan Pengelolaan Outbound Logistic point (2).a Pengelolaan
Outbound Logistic dilakukan dengan Prinsip-prinsip Good Corpo-
ep
rate Govermance dan etika bisnis. Diterangkan dalam Lampiran
k

Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan


ah

Layanan Bagi Pelanggan tujuan ditetapkan pedoman OBL ini


R

si
adalah menjamin proses pengadaan barang dan jasa pendukung
untuk pemenuhan layanan pelanggan di lingkungan unit bisnis in-

ne
ng

fomedia dilaksanakan dengan a. efektif dan efisiensi dengan


mengoptimalkan SDM yang memiliki keterampilan, intergritas, dan

do
gu

kompetensi yang memadai dengan semaksimal mungkin meman-


faatkan system informasi yang terintegrasi.
TAHAP PELAKSANAAN KEGIATAN:
In
A

- Bahwa sebelum terbitnya Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 010 / IN /


OBL / LEGL – CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai sebesar
ah

lik

Rp 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah) antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan
m

ub

Creas, Ir. GUNAWAN WIBISANA telah menelpon EDY BUDIMAN selaku


Direktur PT. Energy Powerindo Jaya meminta dicarikan mesin Gas
ka

Genset merk MAN Type Silent kapasitas 500 KvA dan Gas Genset Merk
ep

Guascor Type Open Kapasitas 550 KvA.


ah

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2017, Ir. GUNAWAN


R

WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan survey


es

bersama dengan WIDYA RUDYANA dari pihak PT. Infomedia Nusantara


M

ng

ke Distributor Genset, yaitu di PT. Aneka Cipta Enginering yang berala-


on
gu

Halaman 50 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mat di Pergudangan Daan Mogot era Prima Tanggerang dan PT. Energi

R
Powerindo Jaya yang beralamat di Kapuk Pulo nomor 82 Jakarta Barat

si
sebanyak 1 kali dengan maksud untuk mengambil dokumentasi (foto)

ne
ng
fisik barang dan Nomor Serial Numbernya dari 6 (enam) unit gas engine
merk Doosan yang dipesan oleh Ir. GUNAWAN WIBISANA melalui
YUSUF KOMARA kepada EDY BUDIMAN dan YANTO CHANG selaku

do
gu pihak PT. Aneka Cipta Enginering.
- Bahwa sesuai List Genset pada saat Survey dan Dokumen Pembelian

In
A
PT. Dan Pratama Indonesia yang dibuat dan diterbitkan oleh YUSUF
KOMARA adalah Nomor Mesin (serial Number) atas kedua Genset yang
ah

telah dibeli oleh Ir. GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT.

lik
Dan Pratama Indonesia untuk pekerjaan Layanan Automation Generator
System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yaitu sebagai berikut :
am

ub
1) Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA dengan
Serial Number : 492-3182-804-3181.
ep
2) Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapasitas
k

550 KVA dengan serial Number : 273444.


ah

-2 Bahwa selanjutnya sekira bulan Januari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA


R

si
dan HELMI selaku Pihak Lapangan PT. Dan Pratama Indonesia datang
ke kantor PT. Energy Powerindo Jaya yang beralamat di Jl Rukan Elang

ne
ng

Laut No. 32-33A Pantai Indah Kapuk Pluit Jakarta Utara serta menemui
EDY BUDIMAN dan CHRISTINA KOSASIH, SE selaku Staff PT. Energi

do
gu

Powerindo Jaya.
-3 Bahwa selanjutnya EDY BUDIMAN memerintahkan CHRISTINA
KOSASIH, SE untuk membuatkan Surat Penawaran menggunakan PT.
In
A

Energy Powerindo Jaya yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas
u.p YUSUF KOMARA, dengan rincian sebagai berikut :
ah

lik

a. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0103/MKD – JO/2018 tang-


gal 31 Januari 2018 Terkait Penawaran Harga Engine Only yang
m

ub

ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA


yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Alternative
ka

Cibubur Cilengsi Kav. 42.


ep

b. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0101/MKD – JO/2018 tang-


ah

gal 26 Januari 2018 Terkait Penawaran Harga Gas Generating Set


R

yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KO-
es

MARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Alter-


M

ng

native Cibubur Cilengsi Kav. 42.


on
gu

Halaman 51 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0104/MKD – JO/2018

R
Tanggal 06 Februari 2018 Terkait Penawaran Harga Engine Only

si
yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KO-

ne
ng
MARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 No. 5 Jl. Al-
ternative Cibubur Cilengsi Kav. 42.
Semua penawaran tersebut diatas dikirim melalui email kepada

do
gu YUSUF KOMARA untuk diteruskan kepadaIR. GUNAWAN
WIBISANA dengan alamat email jkmantap@gmail.com dan

In
A
hansensyaiful@gmail.com .
- Bahwa dalam Surat Penawaran Harga tersebut, Ir. GUNAWAN
ah

WIBISANA meminta untuk dibuatkan Penawaran Harga untuk 1 (satu)

lik
unit Diesel Genset Gas dan 3 (tiga) unit yang masih engine saja.
- Bahwa setelah penawaran tersebut disetujui, kemudian Ir. GUNAWAN
am

ub
WIBISANA secara lisan menyuruh YUSUF KOMARA untuk membuat
PO (Purchase Order) Genset atas nama PT. Nafaza Insan Creas
ep
kepada PT. Aneka Cipta Enginering pada tanggal 26 Pebruari 2018 dan
k

PO (Purchase Order) Genset ke PT. Energi Powerindo Jaya tanggal 26


ah

Pebruari 2018, yang berisikan 1 (satu) unit Genset dengan Merk MAN
R

si
Kapasitas 500 Kva dan 3 (tiga) unit Engine Only dengan Nomor PO :
0011 / PO / NIC / II / 2018 tanggal 26 Februari 2018 dengan total harga

ne
ng

keseluruhan sebesar Rp. 5.713.180.000,- (lima milyar tujuh ratus tiga


belas juta rupiah) berikut PPN.

do
gu

- Bahwa tidak beberapa lama dari pembuatan Purchase Order (PO)


tersebut, Ir. GUNAWAN WIBISANA memerintahkan kepada YUSUF KO-
MARA untuk memberikan informasi kepada PT. Energy Powerindo Jaya
In
A

melalui email yang menginformasikan PT. Pertamina (Persero) hanya


ingin membeli yang sudah berbentuk Genset yaitu Genset dengan Merk
ah

lik

MAN kapasitas 500 KvA dan sesuai dengan Surat dari PT. Nafaza Insan
Creas Nomor : 035 / NIC / III / 2018 tanggal 12 Maret 2018, atas dasar
m

ub

surat tersebut kemudian PT. Energy Powerindo Jaya merubah kwitansi


dan faktur pajak menjadi sesuai pemesanan IR. GUNAWAN WIBISANA
ka

selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia yaitu 1 (satu) unit
ep

Genset Merk MAN dengan kapasitas 500 KvA dengan harga Rp.
ah

1.760.000.000,- (satu milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) berikut
R

PPN sebagaimana tertuang pada PO (Purchase Order) Nomor : 0011 /


es

PO / NIC / II / 2018 tanggal 26 Februari 2018.


M

ng

on
gu

Halaman 52 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah PO Genset dibuat dan ditandatangani oleh YUSUF KO-

R
MARA, kemudian Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA

si
untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan Berita Acara Serah

ne
ng
Terima (BAST) yang kedua Berita Acara tersebut dibuat tanggal 19
Maret 2018 meskipun seluruh Genset sesuai dengan Berita Acara
tersebut belum dilakukan uji coba dan belum seluruhnya dibeli PT.

do
gu Nafaza Insan Creas namun baru dibayarkan DP saja yaitu kepada PT.
Aneka Cipta Enginerring sebesar Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus

In
A
sembilan puluh juta rupiah) dan atas kedua Berita Acara tersebut ditan-
datangani langsung oleh YUSUF KOMARA mewakili PT. Nafaza Insan
ah

Creas dan WIDYA RUDYANA mewakili PT. Infomedia Nusantara yang

lik
juga mengetahui bahwa Genset yang diserahterimakan tersebut belum
dilakukan pengujian dan baru dibayarkan DP nya sajakarena pada saat
am

ub
dilaksanakan survey barang sebelum dibuatkan Berita Acara Uji Terima
dan Berita Acara Serah Terima. AdapunYUSUF KOMARA
ep
memberitahukan kepada WIDYA RUDYANA bahwa Genset tersebut
k

masih berada di Vendor karena baru dibayarkan DP nya saja.


ah

-7 Bahwa kemudian untuk memenuhi dokumen Berita Acara Uji Terima


R

si
(BAUT) dan Berita Acara Serah Terima (BAST), Ir. GUNAWAN
WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk membuat Surat

ne
ng

Jalan yaitu SJ Nomor. 251 / SJ / ACE / XI / 2017 Tanggal 21 Nopember


2017 berdasarkan PO Nomor. 415 / PO / NIC / X / 2017 yang ditan-

do
gu

datangani oleh YANTO CHANG selaku staf PT Aneka Cipta Enginering


untuk PT. Nafaza Insan Creas UP Ibu MIRA / Bapak YUSUF sebagai
bukti pengiriman Genset Merk Doosan 320 kva sebanyak 5 (lima) unit
In
A

dan Genset Merk Doosan 250 KvA sebanyak 1 (satu) unit dan pada
tanggal 23 November 2017, diterbitkan Delivery Order Nomor. 0176 /
ah

lik

DO / MTU / XI / 2017 yang ditandatangani EDY BUDIMAN untuk PT


Nafaza Insan Creas Up Ibu MIRA / Bapak YUSUF berupa Genset Merk
m

ub

MAN 300 KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk MAN 500 KvA se-
banyak 1 (satu) unit, Genset Merk MAN 150 KvA sebanyak 1 (satu) unit,
ka

Genset Merk Doosan 250 KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk
ep

Cummins 250 KvA sebanyak 5 (lima) unit dan Genset Merk Guascor
ah

550 KvA sebanyak 1 (satu) unit, dengan rincian sebagai berikut :


R

a. Melalui PT. Aneka Cipta Enginering sebanyak 6 (enam) unit


es

Genset.
M

ng

on
gu

Halaman 53 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Melalui CV. Mandiri Teknik Utama (anak perusahaan PT. Energy

R
Powerindo Jaya) sebanyak 10 (sepuluh) unit Genset.

si
Perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA yang memerintahkan YUSUF KO-

ne
ng
MARA untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan Berita Acara
Serah Terima (BAST) sebanyak 16 (enam belas) unit mesin genset su-
dah diuji dan diterima oleh PT. Infomedia Nusantara namun pada keny-

do
gu ataannya baik PT. Aneka Cipta Engineering maupun CV. Mandiri
Tekhnik Utama (anak perusahaan PT. Energy Powerindo Jaya) tidak

In
A
pernah mengirimkan 16 (enam belas) unit mesin genset kepada PT.
Nafaza Insan Creas, sehingga hal ini bertentangan dengan :
ah

1. Pasal 5 Ayat 5 Tentang Pemilihan Calon Mitra Pelaksana pada

lik
Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tang-
gal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan
am

ub
Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelang-
gan (OUTBOND LOGISTIC), PT. Nafaza Insan Creas tidaklah ter-
ep
masuk dalam kategori Prioritas II yaitu Prefered Partner (mitra
k

yang direkomendasikan pelanggan) dikarenakan PT. Dan Pratama


ah

Indonesia bukan merupakan partner dari PT. Infomedia Nusantara


R

si
namun BONA L.P PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Infomedia
Nusantara tetap menyetujui penunjukan langsung PT. Nafaza

ne
ng

Insan Creas sebagai Mitra Pelaksana tanpa didukung dokumen


berupa Prefered Partner (Dukungan Pelanggan PT.Infomedia

do
gu

Nusantara).
2. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor.
PER- 15 / MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri
In
A

BUMN Nomor. PER – 05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum


Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha
ah

lik

Milik Negara) yang berbunyi bahwa, “ Pengadaan Barang dan


Jasa wajib menerapkan prinsip-prinsip : a. efisien, b. efektif, c.
m

ub

kompetitif, d. transparan, e. adil dan wajar, f. akuntabel “.


3. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Ne-
ka

gara Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang


ep

Penerapan tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate


ah

Governance) pada Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi


R

bahwa, “ BUMN wajib menerapkan GCG secara konsisten dan


es

berkelanjutan dengan berpedoman pada Peraturan Menteri ini


M

ng

dengan tetap memperhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku


on
gu

Halaman 54 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
serta anggaran dasar BUMN ” dan Pasal 3 terkait Point dan Prin-

R
sip-prinsip GCG yang dimaksud dalam Peraturan ini, yang

si
berbunyi bahwa, “ Kemandirian (independency), yaitu keadaan di-

ne
ng
mana perusahaan dikelola secara professional tanpa benturan ke-
pentingan dan pengaruh / tekanan dari pihak manapun yang tidak
sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan prinsip-prinsip

do
gu korporasi yang sehat.”
4. Surat Keputusan Nomor 00001/KPTS/00010102/15 tanggal Jan-

In
A
uari 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk
Pemenuhan Layanan Bagi pelanggan pada pasal 5 mengenai Ke-
ah

tentuan Pengelolaan Outbound Logistic point (2).a Pengelolaan

lik
Outbound Logistic dilakukan dengan Prinsip-prinsip Good Corpo-
rate Govermance dan etika bisnis. Diterangkan dalam Lampiran
am

ub
Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan tujuan ditetapkan pedoman OBL ini
ep
adalah menjamin proses pengadaan barang dan jasa pendukung
k

untuk pemenuhan layanan pelanggan di lingkungan unit bisnis in-


ah

fomedia dilaksanakan dengan a. efektif dan efisiensi dengan


R

si
mengoptimalkan SDM yang memiliki keterampilan, intergritas, dan
kompetensi yang memadai dengan semaksimal mungkin meman-

ne
ng

faatkan system informasi yang terintegrasi.


TAHAP PEMBAYARAN KEGIATAN :

do
gu

-8 Bahwa pada sekira bulan Desember 2017, YUSUF KOMARA mengirim


email ke kantor PT. Nafaza Insan Creas yang berisiSurat dari PT
Infomedia Nusantara Nomor : 00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D,
In
A

tanggal 22 November 2017 yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan


Creas perihal: Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. Nafaza
ah

lik

Insan Creas. Selanjutnya YUSUF KOMARA meminta MIRA SARTIKA


untuk datang menandatangani Minute Of Meeting Pembahasan
m

ub

Rencana Kemitraan antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza


Insan Creas, namun MIRA SARTIKA tidak hadir dalam kegiatan
ka

tersebut.
ep

-9 Bahwa pada tanggal 16 januari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA mem-


ah

intaMIRA SARTIKA untuk membuat Invoice DP dan Termin I pengadaan


R

Genset berikut E-Fakturnya yang ditujukan kepada PT Infomedia


es

Nusantara. Atas permintaan tersebut MIRA SARTIKA membuat dan


M

ng

menandatangani Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia


on
gu

Halaman 55 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nusantara Nomor : INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 dengan

R
nilaiRp 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta

si
rupiah) pembayaran DP 15 % untuk pembelian gas Genset Silent Type

ne
ng
1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging, 50 hz, 380/220 volt. Adapun setelah
selesai dibuat, MIRA SARTIKA kemudian menyerahkannya kepada Ir.
GUNAWAN WIBISANA dan YUSUF KOMARA

do
gu -10 Bahwa melengkapi Invoice tersebut selanjutnya YUSUF KOMARA
membuat Faktur Pajak Nomor : 010.002-18.65597914 tanggal 01

In
A
Februari 2018 atas pajak sebesar Rp 441.000.000 lalu mengirimkannya
kepada PT. Infomedia Nusantara bersamaan dengan Invoice Nomor :
ah

INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 dengan nilaiRp

lik
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)
pembayaran DP 15 %sebagai lampiran.
am

ub
-11 Bahwa terdakwa YOGI SUKMANA, S.E. menyetujui pembayaran atas
Invoice Nomor : INV.201801005tanggal 29 Januari 2018 dengan nilaiRp
ep
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)
k

pembayaran DP 15 %tersebut tanpa penyerahan jaminan berupa Bank


ah

Garansi dengan menandatangani surat sebagai berikut :


R

si
1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 1423 tanggal 31
Januari 2018 sebesar Rp 4.410.000.000 (empat milyar empat ra-

ne
ng

tus sepuluh juta rupiah) kepada rekening nomor : 2427001490


atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP

do
gu

Jl. Baru;
2) Surat Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/ Cipete berikut lampiran
Nomor : IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari 2018 perihal per-
In
A

mintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp 4.410.000.000


(empat milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dari rekening PT.
ah

lik

Infomedia Nusantara nomor : 127-06-0097003659 ke rekening


nomor: 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada
m

ub

Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;


3) Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan Layanan Genera-
ka

tor System Rp 4.410.000.000


ep

Bahwa tanpa tandatangan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT,


ah

terdakwa YOGI SUKMANA, S.E.pada tanggal 1 Februari 2018 tetap


R

menyetujui dilaksanakannya pembayaran DP 15 % sebesar Rp


es

4.410.000.000 (empat milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) ke reken-


M

ng

on
gu

Halaman 56 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ing nomor : 2427001490 atas nama PT. Nafaza insan creas pada May-

R
bank Indonesia KCP Jl. Baru.

si
-12 Bahwa setelah pembayaran DP 15 %tersebut, kemudian Ir. GUNAWAN

ne
ng
WIBISANA menyuruh YUSUF KOMARA untuk meminta MIRA SARTIKA
membuka Cek Nomor CN 749558 dengan nilai Rp 4.851.000.000,-
(empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah) untuk diserahkan

do
gu kepada Ir. GUNAWAN WIBISANA. Selanjutnya pada tanggal 2 Februari
2018 atas permintaan Ir. GUNAWAN WIBISANA,YUSUF KOMARA dan

In
A
ESTI PRAMESTIARI (LARAS), MIRA SARTIKA mentransfer uang
sebesar Rp 4.410.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta
ah

rupiah) ke rekening Maybank nomor 2427001410atas nama PT. Dan

lik
Pratama Indonesia, kemudian Cek Nomor CN 749558 dikembalikan
kepada MIRA SARTIKA.
am

ub
-13 Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018,Ir. GUNAWAN WIBISANA mem-
inta MIRA SARTIKA untuk menagih termin I dan sisa pajak DP 15%
ep
yang belum dibayarkan ke PT. Infomedia Nusantara. Kemudian YUSUF
k

KOMARA bertindak mewakili PT Nafaza Insan Creas dan MIRA SAR-


ah

TIKA melakukan :
R

si
1) Membuat dan menandatangani sendiriInvoice PT Nafaza Insan
Creas kepada PT Infomedia Nusantara atas pembayaran Termin I

ne
ng

sebesar 55% untuk pembelian 16 Unit Genset Nomor :


INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 senilai

do
gu

Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh


tujuh juta rupiah);
2) Membuat dan menandatangani sendiri Surat Jalan PT Aneka Cipta
In
A

Enginering kepada PT Nafaza Insan Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf,


SJ. No : 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 Nopember 2017 atas 6
ah

lik

(enam) unit Genset Merk Doosan;


3) Membuat dan menandatangani sendiri Delivery Order CV Mandiri
m

ub

Teknik Utama kepada PT Nafaza Insan Creas Up : Ibu Mira / Bp


Yusuf Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017
ka

atas 10 (sepuluh) unit Mesin Genset berikut :


ep

1. Genset Merk MAN 300 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


ah

47231818103181;
R

2. Genset Merk MAN 500 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


es

49231828043181;
M

ng

on
gu

Halaman 57 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Genset Merk MAN 150 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor

R
29835642723538;

si
4. Genset Merk DOOSAN 250 Kva sebanyak 1 Unit Serial

ne
ng
Nomor EESOB 200149;
5. Genset Merk CUMMINS 250 Kva sebanyak 5 Unit Serial
Nomor 41243869, Serial Nomor 41243870, Serial Nomor

do
gu 41243871, Serial Nomor 41243872, dan Serial Nomor
41243873;

In
A
6. Genset Merk GUASCOR 550 Kva sebanyak 1 Unit Serial
Nomor 273.444.
ah

4) Faktur Pajak Nomor : 010.002-18.65597915 tanggal 02 Februari

lik
2018 atas pajak sebesar Rp 1.617.000.000.
Bahwa YUSUF KOMARA membuat Surat Jalan PT Aneka Cipta
am

ub
Enginering dan Delivery Order CV Mandiri Teknik Utama hanya sebagai
kelengkapan administrasi karena pada kenyataannya hingga surat
ep
tersebut dibuat tidak pernah ada pelunasan pembayaran atas peme-
k

sanan. Selanjutnya YUSUF KOMARA mengirimkan seluruh kelengka-


ah

pan penagihan Termin I sebesar 55% tersebut ke PT. Infomedia Nusan-


R

si
tara.
- Bahwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT dan terdakwa YOGI

ne
ng

SUKMANA, S.E. menyetujui pembayaran atas Invoice Nomor :


INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 dengan

do
gu

nilaiRp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tu-


juh juta rupiah) pembayaran Termin I 55% tersebut dengan menan-
datangani dan membubuhkan paraf pada surat sebagai berikut:
In
A

1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 2972 tanggal 19


Februari 2018 sebesar Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tu-
ah

lik

juh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) kepada rekening nomor :
2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-
m

ub

donesia KCP Jl. Baru;


2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/ Cipete berikut
ka

lampiran Nomor : IN/19.02.18/0031 tanggal 19 Februari 2018 peri-


ep

hal permintaan transfer / pindah buku uang sebesar


ah

Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh


R

tujuh juta rupiah) dari rekening PT. Infomedia Nusantara nomor :


es

127-06-0097003659 ke rekening nomor : 2427001490 atas nama


M

ng

PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;
on
gu

Halaman 58 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan Layanan Genera-

R
tor System.

si
- Bahwa setelah pembayaran termin I 55% berhasil, kemudian Ir. GU-

ne
ng
NAWAN WIBISANA pada tanggal 22 Februari 2018 meminta MIRA
SARTIKA melakukan transfer uang total sebesar Rp 17.787.000.000,-
(tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ke

do
gu rekening atas nama PT. Dan Pratama Indonesia dengan tahapan seba-
gai berikut:

In
A
1. Tahap I sebesar Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)dari
rekeningNomor. 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas
ah

pada MayBank ke rekening nomor 2427001410 atas nama PT.

lik
Dan Pratama Indonesia pada Maybank;
2. Tahap II sejumlah Rp 7.487.000.000,- (tujuh milyar empat ratus de-
am

ub
lapan puluh tujuh juta rupiah) dari rekeningNomor. 2427001490
atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada MayBank ke rekening
ep
nomor : 119.000.6969.719 atas nama PT. Dan Pratama Indonesia
k

pada Bank Mandiri;


ah

3. Tahap III sebesar Rp10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah)dari


R

si
rekeningNomor. 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas
pada MayBank ke rekening nomor : 119.000.6969.719 atas nama

ne
ng

PT. Dan Pratama Indonesia pada Bank Mandiri.


- Bahwa sampai dengan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT dan

do
gu

terdakwa YOGI SUKMANA, S.E. menyetujui dokumen pencairan DP


15% dan termin I tersebut, PT. Nafaza Insan Creas belum melakukan
pemesanan maupun pembelian genset, adapun Surat Jalan PT Aneka
In
A

Cipta Enginering dan Delivery Order CV Mandiri Teknik Utama dibuat


sendiri oleh YUSUF KOMARA dengan tujuan sebagai kelengkapan ad-
ah

lik

ministrasi pencairan dan tidak sesuai fakta.


- Bahwa oleh karena jangka waktu delivery layanan sebagaimana diatur
m

ub

dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana Pekerjaan (SPMPP) Nomor :


00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 akan berakhir,
ka

YUSUF KOMARA membuat dan menandatangani sendiri atas nama


ep

MIRA SARTIKA berupa Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager


ah

Partnership and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu


R

Farmarista Nomor : 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang


es

pada pokoknya meminta perpanjangan waktu menjadi maksimal 19


M

ng

Maret 2018 dan agar PT. Nafaza Insan Creas tidak dikenai denda. Yang
on
gu

Halaman 59 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian perpanjangan waktu tersebut ditindaklanjut dengan Berita

R
acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan tanggal 22 Februari 2018

si
yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan WIDYA RUDYANA se-

ne
ng
laku Project Manager PT. Infomedia Nusantara.
- Bahwa kekurangan pajak DP 15 % yang belum dibayarkan oleh PT. In-
fomedia Nusantara, pada bulan Maret 2018 disetujui pembayarannya

do
gu oleh INDRA VERIAN selaku Manager Funding & Tax PT. Infomedia Nu-
santara dan DESY ARIANTY selaku General Manager Finance PT. Info-

In
A
media Nusantara dengan nilaiRp 441.000.000,- (empat ratus empat pu-
luh satu juta rupiah)tersebut dengan menandatangani surat sebagai
ah

berikut :

lik
1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 4499 tanggal 6
Maret 2018 sebesar Rp 441.000.000,- (empat ratus empat puluh
am

ub
satu juta rupiah)kepada rekening nomor : 2427001490 atas nama
PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;
ep
2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut
k

lampiran Nomor : IN/06.03.18/0010 tanggal 6 Maret 2018 perihal


ah

permintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp 441.000.000,-


R

si
(empat ratus empat puluh satu juta rupiah)dari rekening PT. Info-
media Nusantara nomor: 127-06-0000001196 ke rekening nomor:

ne
ng

2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-
donesia KCP Jl. Baru;

do
gu

- Bahwa dalam rangka penagihan termin II 30%, kemudian YUSUF KO-


MARA membuat dan menandatangani sendiri Invoice PT Nafaza Insan
Creas atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembelian 16 Unit
In
A

Genset Nomor: INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018 senilai Rp.


9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) kemudian
ah

lik

mengirimkannya kepada PT. Infomedia Nusantara dengan melampirkan:


1. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) PT Nafaza Insan
m

ub

Creas Nomor: BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang


ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan AHMAD ZAKI WAHAB
ka

selaku GM Project Support PT Infomedia Nusantara, yang mana


ep

dasar AHMAD ZAKI WAHAB menandatangani BAST tersebut


ah

adalah informasi lisan dari HELDIANA yang memberitahukan


R

bahwa WIDYA RUDYANA pernah melakukan pemeriksaan lapan-


es

gan terhadap 16 (enam belas) unit genset yang dilaksanakannya


M

ng

pada tanggal 27 Desember 2017 untuk 7 (tujuh) unit dan tanggal


on
gu

Halaman 60 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15 Pebruari 2018 untuk 9 (sembilan) unit. Adapun IR. GUNAWAN

R
WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan

si
pemeriksaan lapangan mendampingi WIDYA RUDYANA di tempat

ne
ng
sebagai berikut:
a. Tanggal 27 Desember 2017 pemeriksaan sebagai berikut:
1) Merk CUMMINS Serial Number 41243869 Kapasitas

do
gu 250 KVA;
2) Merk CUMMINS Serial Number 41243870 Kapasitas

In
A
250 KVA;
3) Merk CUMMINS Serial Number 41243871 Kapasitas
ah

250 KVA;

lik
4) Merk CUMMINS Serial Number 41243872 Kapasitas
250 KVA;
am

ub
5) Merk CUMMINS Serial Number 41243873 Kapasitas
250 KVA;
ep
Yang dilakukan di gudang PT. Dan Pratama Indonesia di
k

Green Sedayu Bizpark Cakung Blok GS16-057, Jl.


ah

Cakung Cilincing Timur Raya KM 2 Jakarta Timur, yang


R

si
mana genset dalam keadaan tidak tersegel.
6) Merk DOOSAN Serial Number EEZOE 501559 Kapa-

ne
ng

sitas 250 KVA.


Yang dilakukan di gudang PT Aneka Cipta Enginering di

do
gu

Komplek Pergudangan Era Prima Daan Mogot Blok M6-


M7.
7) Merk GUASCOR Serial Number 273.444 Kapasitas 550
In
A

KVA (mesin saja)


Yang dilakukan di Jl. Raya PLP Curug Kawasan Depan ADR.
ah

lik

b. Tanggal 15 Februari 2018 pemeriksaan sebagai berikut:


1) Merk DOOSAN Serial Number EESOB 200149 Kapa-
m

ub

sitas 250 KVA.


2) Merk MAN Serial Number 47231818103181 Kapasitas
ka

300 KVA.
ep

3) Merk MAN Serial Number 42931828043181 Kapasitas


ah

500 KVA.
R

4) Merk MAN Serial Number 29835642723538 Kapasitas


es

150 KVA.
M

ng

Yang dilakukan di Jl. Kapuk Sawah No. 141, Jakarta Barat.


on
gu

Halaman 61 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500568 Kapa-

R
sitas 320 KVA.

si
6) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500569 Kapa-

ne
ng
sitas 320 KVA.
7) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500570 Kapa-
sitas 320 KVA.

do
gu 8) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500571 Kapa-
sitas 320 KVA.

In
A
9) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500573 Kapa-
sitas 320 KVA.
ah

Yang dilakukan di di gudang PT Aneka Cipta Enginering di

lik
Komplek Pergudangan Era Prima Daan Mogot Blok M6-M7.
2. Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas
am

ub
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan
Pratama Indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 yang
ep
ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan WIDYA RUDYANA se-
k

laku Project Manager PT. Infomedia Nusantara berikut lampiran


ah

sebanyak 6 (enam) lembar berisi Foto Serial Number Mesin


R

si
Genset, walaupun pada kenyataannya tidak pernah dilakukan pen-
gujian atas genset tersebut melainkan hanya didasarkan pada pe-

ne
ng

meriksaan merk, serial number, dan kapasitas genset tanpa di-


dampingi oleh Tenaga Ahli di bidang Genset.

do
gu

3. Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas Nomor :


0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang dibuat dan ditan-
datangani sendiri oleh YUSUF KOMARA untuk kelengkapan ad-
In
A

ministrasi saja.
4. Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597917 tanggal 23 Maret 2018
ah

lik

atas pajak sebesar Rp 882.000.000.


- Bahwa ROBERTO S. NEGARA selaku Direktur Financial and Business-
m

ub

Support PT. Infomedia Nusantara dan NIAM DZIKRI selaku Direktur


Utama menyetujui pembayaran atas Invoice Nomor : INV.201803017
ka

tanggal 23 Maret 2018 senilaiRp9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh


ep

ratus dua juta rupiah) pembayaran Termin II 30% tersebut dengan


ah

menandatangani surat sebagai berikut :


R

1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 7596 tanggal 13


es

Maret 2018 sebesar Rp9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus


M

ng

on
gu

Halaman 62 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dua juta rupiah) ke rekening nomor : 2427001490 atas nama PT.

R
Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;

si
2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut

ne
ng
lampiran Nomor : IN/13.04.18/0024 tanggal 13 April 2018 perihal
permintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp9.702.000.000
(sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) dari rekening PT. Info-

do
gu media Nusantara nomor : 127-06-0097003659 ke rekening nomor:
2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-

In
A
donesia KCP Jl. Baru;
3) Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Penyediaan Layanan
ah

Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia untuk Ter-

lik
min 2 (30%) antara PT. Nafaza Insan Creas dengan PT. Infomedia
Nusantara.
am

ub
- Bahwa uang pencairan termin II 30% sebesar Rp9.702.000.000 (sembi-
lan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) yang masuk ke rekening PT
ep
Nafaza Insan Creas tersebut, pada tanggal 20 April 2018, MIRA SAR-
k

TIKA melakukan transfer/ pindahbukukan dari rekening nomor


ah

2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank ke


R

si
rekening nomor : 2427001620 atas nama MIRA SARTIKA pada May-
bank sebesar total Rp 9.700.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus juta

ne
ng

rupiah) dalam 2 (dua) tahap yakni Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah)


dan Rp 4.700.000.000 (empat milyar tujuh ratus juta rupiah). Dan pada

do
gu

tanggal 25 April 2018, MIRA SARTIKA melakukan transfer uang sebesar


Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dari Rekening PT. Nafaza Insan
Creas Bank Mandiri Nomor Rekening 7115601967 ke rekening nomor
In
A

119.000.6969.719 atas nama PT. Dan Pratama Indonesia pada Bank


Mandiri.
ah

lik

- Bahwa total pembayaran dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.


Nafaza Insan Creas yaitu berjumlah Rp 32.340.000.000,- (tiga puluh
m

ub

dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian ditransfer
kembali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Dan Pratama Indone-
ka

sia yaitu sebesar Rp 24.197.000.000,-. (dua puluh empat milyar seratus


ep

sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan sisanya masih berada di MIRA
ah

SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas sebesar Rp


R

8.143.000.000,- (delapan milyar seratus empat puluh tiga juta rupiah).


es

- Bahwa pembayaran sebesar total Rp 32.340.000.000 (tiga puluh dua


M

ng

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) dari PT. Infomedia Nusantara
on
gu

Halaman 63 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada PT. Nafaza Insan Creas tidak disertai dengan adanya serah ter-

R
ima barang genset sebagaimana yang telah ditentukan dan hingga pen-

si
gadaan genset tersebut berakhir pelaksanaannya tidak didasarkan pada

ne
ng
Surat Perjanjian Kerjasama (SPK).
Perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA yang memerintahkan YUSUF KO-
MARA untuk membuat penagihan atas nama PT. Nafaza Insan Creas

do
gu kepada PT. Infomedia Nusantara sehingga BONA LAMBOK PAN-
DAPOTAN PARAPAT bersama-sama dengan terdakwa YOGI SUK-

In
A
MANA, S.E. menyetujui dan melakukan pembayaran, walaupun peker-
jaan belum dilaksanakan 100 % (seratus presen) dan Ir. GUNAWAN
ah

WIBISANA tidak pernah memberikan jaminan atas setiap uang yang di-

lik
terimanya serta meminta MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza In-
san Creas untuk melakukan pengiriman uang kembali yang diterima
am

ub
oleh PT. Nafaza Insan Creas dari PT. Infomedia Nusantara ke rekening
PT. Dan Pratama Indonesia atas Pekerjaan Penyediaan Layanan Gen-
ep
erator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yaitu sebanyak 16
k

(enam belas) unit mesin genset, tidak sesuai dengan :


ah

1. Surat Keputusan Nomor. 00054 / KPTS / 00010102 / 10 tanggal 28


R

si
Juni 2018 tentang Kebijakan Kewenangan Penandatanganan
Transaksi Perbankan dalam lampiran point IV.A mengenai kebi-

ne
ng

jakan Umum dalam pembayaran Keuangan Nomor. 2 “ Pemba-


yaran melalui transfer Bank dilakukan oleh perusahaan dengan

do
gu

menggunakan media berupa Bank Transfer (BTR) dan/ atau Bilyet


Giro (BG) dengan salah satu ketentuan klasifikasi Nilai tiap BTR
diatas 1,5 milyar otoritas dua diantara :
In
A

- Finance & Information Technologi Director;


- Presidet Director;
ah

lik

- Contract Center & Outsourching Service Director;


- Digital Media & Rich Content Director;
m

ub

- Human Resource & General Affairs Director.


2. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk
ka

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering


ep

Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26 Januari


ah

2015 yang ditandatangani oleh Sdr. TEUKU ZILMAHRAM selaku


R

Direktur Enginering Solution dalam poin 4.5 Kewajiban


es

pembayaran kepada Mitra Pelaksana; pembayaran dilaksanakan


M

ng

berdasrkan kesepakatan yang tertuang dalam kontrak;


on
gu

Halaman 64 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran Down Payment sebesar 10% dengan syarat

R
menyerahkan jaminan Bank Garansi 10% dari nilai kontrak.

si
3. Surat Penetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari PT. Infomedia

ne
ng
Nusantara kepada PT. Nafaza Insan Creas Nomor. 00049 / IN /
INF_2017_O_1 / 17 / D Tanggal 16 Oktober 2017 Tentang
Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama

do
gu Indonesia dengan volume pekerjaan sebanyak 16 (enam belas)
unit genset dengan nilai sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh

In
A
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) (sudah termasuk
PPN 10%).
ah

KERUGIAN NEGARA:

lik
- Bahwa perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA bersama-sama dengan
MIRA SARTIKA, YUSUF KOMARA, BONA LAMBOK PANDAPOTAN
am

ub
PARAPAT dan Terdakwa YOGI SUKMANA, S.E., serta bersama-sama
dengan ANSHORI, ANDANG ASHARI, DAVID YUDHA, ENDRO NU-
ep
GROHO, TRI GUNADI, ARI ADI YULIANTO, WIDYA RUDYANA, AH-
k

MAD ZAKI WAHAB, dan RIDWAN NURCHOLIQ, ST, telah mengaki-


ah

batkan kerugian keuangan negara Cq. PT. Infomedia Nusantara Cq. PT.
R

si
Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom) sesuai Laporan Hasil Audit
BPKP dalam rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas

ne
ng

Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Pengadaan Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indone-

do
gu

sia Tahun Anggaran 2018 Nomor. SR – 756 / PW.09 / 5.1 / 2019


Tanggal 21 Mei 2019, yaitu sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai
In
A

berikut :
1). Nilai uang yang sudah dilakukan pembayaran Rp.32.340.000.000,-
ah

lik

2). Realisasi barang yang diterima Rp. 0,-


3). Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp.32.340.000.000,-
m

ub

--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


ka

Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 31 Tahun 1999


ep

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No. 20


ah

Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 Jo.
R

Pasal 55 ayat (1) ke-1KUHP;------------------------------------------------------------


es
M

ng

on
gu

Halaman 65 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Tim

R
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Nota Keberatan tanggal 11

si
Maret 2020, dan atas Nota Keberatan tersebut, Penuntut Umum pada

ne
ng
tanggal 6 Desember 2017 telah mengajukan pendapatnya tanggal 18 Maret
2020, kemudian Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tanggal 15
April 2020 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Nota Keberatan

do
gu Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima, selengkapnya sebagaimana
termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dan

In
A
bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
ah

Umum telah mengajukan saksi-saksi, yang keterangannya masing-masing

lik
dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
1. Saksi DIMAS ARDIYANTO.
am

ub
- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ep
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
k

- Bahwa saksi bekerja di Unit Business Bidding & Collection DBS


ah

(Divisi Bisnis Service) Telkom Indonesia yang bergerak dibidang


R

si
Telekomunikasi dan beralamat di Jl. S Parman Jakarta Barat.
- Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Manager Collection dan Debt

ne
ng

Management sejak bulan Mei 2018 sampai dengan sekarang,


pimpinan saat ini LARJIONO selaku Operation Senior Manager

do
gu

Bisnis Bidding & Collection,.


- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Manager
Collection dan Debt Management dan Debt di Unit Business
In
A

Bidding & Collection DBS (Divisi Bisnis Service) Telkom Indonesia


adalah secara umum memastikan fungsi collection dan Debt
ah

lik

Management untuk mendukung performansi perusahaan yang


tertera dalam DJM (Distinct Job Manual) yang ada di DBS (Divisi
m

ub

Bisnis Service) Telkom Indonesia.


- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan proses pengadaan
ka

pengadaan penyediaan layanan gerator system untuk PT DAN


ep

PRATAMA INDONESIA di PT. Infomedia Nusantara TA 2018 senilai


ah

Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh


R

juta rupiah).
es

- Bahwa saksi mengetahui pada bulan Maret 2018, pada sistem


M

ng

TOS (Tips Operasional Support) bagian AM menginput order untuk


on
gu

Halaman 66 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
di lakukan penagihan pembayaran kepada PT DAN PRATAMA

R
INDONESIA atas jasa CPE ( Customer Premis Equipment ) yang

si
sudah diberikan oleh DBS (Divisi Bisnis Service) Telkom Indonesia

ne
ng
sejumlah Rp. 31.308.200.000,- termasuk pajak.
- Bahwa saksi melakukan pengecekan dokumen pendukung yang di
input oleh AM dan Tim berupa:

do
gu - Kontrak berlangganan antara PT DAN PRATAMA INDONESIA
dengan PT Telkom Regional V Jawa Timur tentang penyediaan

In
A
layanan Automation Generator System Nomor :
K.TEL.496/HK/810/DR5-10000000/2017, nomor :
ah

386/DPI/TI/XI/2017, tanggal 5 Oktober 2017 dengan nilai

lik
Rp.43.028.370.000,- . yang saksi cek adalah bagian pasal 8 Tata
Cara Pembayaran.
am

ub
- Amandemen Pertama Terhadap Kontrak Berlangganan Nomor :
K.TEL.496/HK/810/DR5-10000000/2017, nomor :
ep
386/DPI/TI/XI/2017, tanggal 5 Oktober 2017 antara PT TELEKO-
k

MUNIKASI INDONESIA Tbk dengan PT DAN PRATAMA INDONE-


ah

SIA tentang Penyediaan Layanan Automation Generator System


R

si
Nomor : K.TEL.557/HK.820/DR5-0000000/2017, Nomor :
371/DPI/XI/2017, tanggal 10 November 2017 yang sudah disepa-

ne
ng

kati oleh PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan PT TELKOM


REGIONAL V ;

do
gu

- Bahwa benar saksi menerbitkan surat penagihan kepada PT DAN


PRATAMA INDONESIA dengan rincian sebagai berikut :
a. Termin I pada bulan Maret 2018 sebesar Rp. 2.150.610.000,-
In
A

(dua milyar seratus lima puluh juta enam ratus sepuluh ribu
rupiah) ;
ah

lik

b. Termin II pada bulan Mei 2018 sebesar Rp. 4.301.220.000,-


(empat milyar tiga ratus satu juta dua ratus dua puluh ribu ru-
m

ub

piah) ;
c. Termin III pada bulan Agustus 2018 sebesar Rp.
ka

4.301.220.000,- (empat milyar tiga ratus satu juta dua ratus


ep

dua puluh ribu rupiah) ;


ah

d. Termin IV pada bulan November 2108 sebesar Rp.


R

4.301.220.000,- (empat milyar tiga ratus satu juta dua ratus


es

dua puluh ribu rupiah) ;


M

ng

on
gu

Halaman 67 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Termin V pada bulan Februari 2019 sebesar Rp.

R
6.451.830.000,- (enam milyar empat ratus lima puluh satu

si
juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

ne
ng
f. Termin VI pada bulan Mei 2019 sebesar Rp. 6.451.830.000,-
(enam milyar empat ratus lima puluh satu juta delapan ratus
tiga puluh ribu rupiah) ;

do
gu - Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh PT DAN PRATAMA
INDONESIA kepada DBS (Divisi Bisnis Service) Telkom Indonesia

In
A
adalah sebagai berikut :
- Pembayaran Termin I pada tanggal 8 Mei 2018 sebesar Rp.
ah

2.150.610.000,- (dua milyar seratus lima puluh juta enam ratus

lik
sepuluh ribu rupiah) yang dibayarkan melalui transfer ke rekening
Bank Mandiri atas nama TELKOM DIVRE V JAWA TIMUR nomor
am

ub
rekening 142.000.452.0150 dari rekening Bank Mandiri atas nama
PT DAN PRATAMA INDONESIA nomor rekening
ep
119.000.696.9719.
k

- Pembayaran Termin II pada tanggal 23 Juli 2018 sebesar


ah

Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang dibayarkan melalui


R

si
transfer ke rekening Bank Mandiri atas nama PT TELKOM-MAN-
AGER FINANCE SUPPORT KANTOR DBS nomor rekening

ne
ng

117.000.630.3960 dari rekening Bank Mandiri atas nama PT DAN


PRATAMA INDONESIA nomor rekening 119.000.696.9719.

do
gu

- Pembayaran Termin II pada tanggal 18 September 2018 sebesar


Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang dibayarkan melalui
transfer ke rekening Bank Mandiri atas nama PT TELKOM-MAN-
In
A

AGER FINANCE SUPPORT KANTOR DBS nomor rekening


117.000.630.3960 dari rekening Bank Mandiri atas nama PT DAN
ah

lik

PRATAMA INDONESIA nomor rekening 119.000.696.9719.


Sampai saat ini PT DAN PRATAMA INDONESIA tidak pernah
m

ub

melakukan pembayaran kembali ke DBS TELKOM INDONESIA


- Bahwa benar mekanisme atau proses verifikasi untuk dilakukan
ka

penagihan oleh DBS TELKOM INDONESIA adalah sebagai berikut


ep

:
ah

1. bagian AM (Account Manager) dan Tim menginput order un-


R

tuk di lakukan penagihan pada sistem TOS (Tips Operasional


es

Support) dengan melampirkan dokumen Kontrak Berlang-


M

ng

ganan.
on
gu

Halaman 68 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. lalu saksi melakukan verifikasi dengan mengecek Kontrak

R
Berlangganan pada point tata cara pembayaran.

si
3. membuat surat penagihan kepada Custumer.

ne
ng
- Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi pernah menerima
dokumen dari PT DAN PRATAMA INDONESIA yang dikirim
kepada bagian Segmen DBS TELKOM INDONESIA yaitu

do
gu ANSHORI dan juga dari Surat yang dikirim dari PT. Dan Pratama
Indonesia Nomor: 047/DPI-NIC/VII/2010, tanggal 30 Juli 2018

In
A
diantaranya :
a) Copy foto slip bukti pembayaran dari PT. Dan Pratama In-
ah

donesia sebesar Rp. 2.150.610.000,- tertanggal 2 Mei 2018;

lik
b) Copy foto slip bukti pembayaran dari PT. Dan Pratama In-
donesia sebesar Rp. 1.000.000.000,- tertanggal 23 Juli 2018;
am

ub
c) Copy foto slip bukti pembayaran dari PT. Dan Pratama In-
donesia sebesar Rp. 1.000.000.000,- tertanggal 18 Septem-
ep
ber 2018.
k

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan akan


ah

menanggapinya dalam pembelaan


R

si
2. Saksi DIANI NURHIDAYATI.ST.MM.

ne
ng

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan

do
gu

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa Yogi Sukmana.
- Bahwa saksi bekerja di Unit Cash Operation Shared Service
In
A

Operation Finance Center PT Telkom Indonesia dengan jabatan


sebagai SM Cash Operation sejak 1 Maret 2017 dengan pimpinan
ah

lik

saat ini SUPRIYATNA selaku Deputi SGM Finance & Asset


Management yang beralamat kantor di Gedung Graha Merah Putih
m

ub

Jl Japati No.1 Kota Bandung Jawa Barat yang bergerak dibidang


Jasa Telekomunikasi.
ka

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai SM Cash


ep

Operation pada Unit Cash Operation Shared Service Operation


ah

Finance Center PT Telkom Indonesia adalah :


R

a. Melakukan pembayaran secara terpusat.


es

b. Melakukan ferifikasi dokumen pembayaran yang nilainya


M

ng

merupakan kewenangan pejabat diatas saksi yang bertindak


on
gu

Halaman 69 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai fiatur (approvel) yaitu Deputi dengan nilai >

R
Rp.5.000.000.000,- s/d Rp.25.000.000.000,- dimana Deputi

si
sebagai Viatur (yang menyetujui) dan untuk pejabat SGM

ne
ng
(Senior General manager) dengan nilai >Rp.25.000.000.000,-
s/d Rp.100.000.000.000,-. Serta CFO (Direktur Keuangan)
yaitu dnegan nilai > Rp.100.000.000.000,-.

do
gu c. Mengelola Imprest Fund (Cash Kecil).
d. Mengelola / melakukanpencatatan atas uang masuk pada

In
A
rekening yang saksi kelola yang bersumber dari pelanggan
yang rekeningnya dibawah pengelolaan unit lain yaitu Fi-
ah

nance Center Bisnis Partner (FCBP) 01 s/d 05 dan Telkom

lik
Regional 1 s/d 7.
e. Mengelola / melakukan pencatatan atas uang keluar dari
am

ub
rekening yang saksi kelola untuk kewajiban kepada pihak ke
III (internal atau eksternal).
ep
f. Melakukan Rekonsiliasi Bank.
k

g. Mengelola Rekening Bank Operasional.


ah

Dimana atas tugas dan tanggung jawab saksi tersebut


R

si
dipertanggung jawabkan kepada Deputi Deputi SGM Finance &
Asset Management

ne
ng

- Bahwa yang dapat mengajukan penagihan kepada saksi untuk


dilakukan pembayaran sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan

do
gu

Pengelolaan Kas PT Telkom Indonesia Nomor : PR.306.0 / r.00 /


KU380 / COP-12000000/2014 tanggal 26 September 2014
adalah :
In
A

a. Corporate Finance PT Telkom Indonesia.


b. Finance Center Bisnis Partner (FCBP) 01 s/d 05 yaitu :
ah

lik

 FCBP 01 adalah Unit Consumer dan Divisi TV Video.


 FCBP 02 adalah Divisi Bisnis Service, Divisi Goverment
m

ub

Service, Divisi Enterprise Service dan Direktorat Enter-


prise dan Bisnis Service.
ka

 FCBP 03 adalah Divisi Wholesale Service, Direktorat


ep

Strategic Portofolio dan Divisi Digital Service.


ah

 FCBP 04 adalah Divisi Service Solution, Divisi Service


R

Operation dan Divisi Planning And Devlopment.


es

 FCBP 05 adalah Keuangan, Internal Audit, Human Capi-


M

ng

tal Management, Human Capital Bisnis Partner, Telkom


on
gu

Halaman 70 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Corporate University Center, Assement Center Indone-

R
sia, Shared Service Operation Procurement and Sourc-

si
ing dan Comunity Devlopment Center.

ne
ng
c. Payment Colection Finance (PCF) 01 s.d 07 yaitu :
 PCF 01 adalah Telkom Regional 1.
 PCF 02 adalah Telkom Regional 2.

do
gu  PCF 03 adalah Telkom Regional 3.
 PCF 04 adalah Telkom Regional 4.

In
A
 PCF 05 adalah Telkom Regional 5.
 PCF 06 adalah Telkom Regional 6.
ah

 PCF 07 adalah Telkom Regional 7.

lik
Dimana Anak Perusahaan tidak dapat melakukan penagihan
kepada saksi dikarenakan sdh diluar organisasi PT Telkom
am

ub
Indonesia dan tidak diatur didalam Pedoman Pelaksanaan
Pengelolaan Kas.
ep
- Bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Pengelolaan Kas PT
k

Telkom Indonesia Nomor : PR.306.0 / r.00 / KU380 / COP-


ah

12000000 / 2014 tanggal 26 September 2014 Point 2 huruf B


R

si
tentang Titik Bayar, pejabat dan nilai yang diberikan kewenangan
dalam proses pembayaran yang sudah mendapat persetujuan

ne
ng

adalah :
a. s.d Rp.25.000.000.000,- disetujui dan ditandatangani oleh

do
gu

SM Cash Operation.
b. > Rp.25.000.000.000,- s/d Rp.100.000.000.000,- disetujui
dan ditandatangani oleh Deputy Finance Operation.
In
A

c. > Rp. 100.000.000.000,- disetujui dan ditandatangani oleh


Senior General Manager Self Service Operation Finance.
ah

lik

- Bahwa mekanisme atau prosedur pembayaran yang saksi lakukan


selaku SM Cash Operation pada Unit Cash Operation Shared
m

ub

Service Operation Finance Center PT Telkom Indonesia


berdasarkan Proses Bisnis Pengeluaran Kas dan Bank Sub
ka

Proses Bisnis Pembayaran Pihak ke III Nomor : F.01.03-


ep

Pengeluaran Kas dan Bank tanggal 2 Juni 2017 adalah :


ah

 Seluruh unit kerja yang saksi layani sesuai point 5 menginput


R

data tagihan ke dalam System SAP (sistem dalam aplikasi


es

komputer) namun saksi tidak mengetahui mekanisme dan


M

ng

data yang di input ke dalam sistim SAP yang telah disetujui


on
gu

Halaman 71 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh unit berwenang (persetujuan berjenjang di unit) baik se-

R
cara Fisik Dokumen ataupun didalam Sistim SAP (Bukti ap-

si
provel).

ne
ng
 Atas input data yang telah disetujui tersebut, maka secara
otomatis data tersebut masuk kedalam t-code SAP yang
menjadi otorisasi saksi dan tim dengan kode status Surat

do
gu Perintah Bayar : 0 untuk SPB Printed dan 1 untuk SPB
Aprroved, dimana atas data tersebut kami hanya memproses

In
A
lebih lanjut atas SPB yang sudah memiliki kode 1 (aprroved).
 Atas SPB yang di proses tersebut, tim saksi (Officer 1, Officer
ah

2 dan Manager Cash Out) melakukan pemilihan SPB

lik
Aproved mana saja yang akan dibayar berdasarkan Usia tag-
ihan sejak posting date (saat PT Telkom Mengakui Hutang
am

ub
dari Pihaknya), yang kemudian oleh Tim saksi ditentukan
mekanisme pembayarannya mau menggunakan cara e-pay-
ep
ment (apabila rekening vendor yang dibayar adalah rekening
k

BRI, BNI dan Mandiri) atau manual payment (diluar dari


ah

rekening BRI, BNI dan Mandiri). Selanjutnya setelah dike-


R

si
tahui berpa jumlah dana yang dibutuhkan untuk pembayaran
kepada pihak ketiga, kami mengajukan permohonan dropping

ne
ng

dan ke Unit Corporate Finance secara tertulis melalui Nota


Dinas Elektronik dari Saksi selaku Cash Operation kepada

do
gu

AVP Transaction Management Sub Direktorat Corporate Fi-


nance.
Atas permohonan droping dana melalui nota Dinas tersebut
In

A

Corporate Finance mengirimkan dana ke rekening Cash Op-


eration sesuai dengan permintaan atau nota dinas yang saksi
ah

lik

ajukan untuk kemudian dikirimkan oleh Cash Operation ke


rekening penerima pihak ketiga sesuai dengan daftar SPB
m

ub

approved yang diusulkan oleh saksi dan Tim.


 Untuk pembayaran yang dilakukan secara manual, maka tim
ka

saksi menyiapkan dokumen :


ep

a. Nota transfer (jumlah akumulasi permintaan pemba-


ah

yaran ke Bank).
R

b. Rekap permintaan transfer / pembayaran ke Bank.


es

c. Rekap penerimaan pembayaran.


M

ng

on
gu

Halaman 72 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Nota transfer di tandatangani oleh pejabat berwenang sesuai

R
dengan kewenangannya sebagaimana diatur dalam

si
PR.306.0 / r.00 / KU380 / COP-12000000 / 2014 tanggal 26

ne
ng
September 2014. Selanjutnya dikirimkan ke Bank untuk
proses pembayaran.
 Sedangkan untuk pembayaran secara house to house, Offi-

do
gu cer mengirimkan data rekapan pembayaran kedalam sistim
SAP untuk mendapatkan Approve yang berjenjang mulai dari

In
A
Manager Cash Out selaku Approvel 1 kemudian di dorong ke
aplikasi SAP saksi selaku Approvel 2 dan seterusnya sesuai
ah

kewenangan, untuk selanjutnya dibayarkan secara sistim.

lik
 Keesokan harinya tim saya melakukan cross cek terhadap
data pembayaran yang dilakukan dengan rekening koran
am

ub
yang di terima dari Bank atas transaksi yang dilaksanakan
untuk di pastikan apakah terhadap pembayaran tersebut su-
ep
dah dilakukan pendebatan atas rekening Cash Operation.
k

 Dan Unit kerja yang saksi layani dapat melihat didalam sistim
ah

SAP apakah atas usulan permohonan pembayaran yang


R

si
dajukan sudah dilakukan pembayaran atau blm.
- Bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Pengelolaan Kas PT

ne
ng

Telkom Indonesia Nomor : PR.306.0 / r.00 / KU380 / COP-


12000000 / 2014 tanggal 26 September 2014 halaman 30/32 Point

do
gu

1.a.2) adalah :
 Untuk Dokumen tagihan s.d Rp.25.000.000,- diberikan kewe-
nagnan untuk di verifikasi dan disahkan oleh Officer Finance
In
A

Service dan disetujui oleh Officer 1 Cash Bank.


 Untuk Dokumen tagihan >Rp.25.000.000,- s/d
ah

lik

Rp.250.000.000,- diberikan kewenangan untuk diverifikasi


dan disahkan oleh Officer 1 Cash bank dengan disetujui oleh
m

ub

Manager Cash Operation/Manager Finance Service / man-


ager Payment Colection dan Finance (FPC/PCF).
ka

 Untuk Dokumen tagihan >Rp.250.000.000,- s/d


ep

Rp.5.000.000.000,- diberikan kewenangan untuk diferivikasi


ah

dan disahkan oleh Manager Cash Opertion/Manager Finance


R

Service / manager Payment Colection dan Finance


es

(FPC/PCF) dan disetujui oleh Senior Manager Finance Cen-


M

ng

on
gu

Halaman 73 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ter Bisnis Partner / Senior Manager Payment Colection and

R
Finance.

si
 Untuk Dokumen Tagihan > Rp.5.000.000.000,- s/d

ne
ng
Rp.25.000.000.000,- diberikan kewenangan untuk diferivikasi
dan disahkan oleh Senior Manager Finance Center Bisnis
Partner / Senior Manager Payment Colection and Finance

do
gu dan disetujui oleh Deputy SGM Finance And Asset Manage-
ment.

In
A
 Untuk Dokumen tagihan > Rp.25.000.000.000,- s/d
Rp.100.000.000.000,- diberikan kewenangan untuk di veri-
ah

fikasi dan disahkan oleh Deputy SGM Finance And Asset

lik
Management dan disetujui oleh Senior General Manager
Shard Service Corporation Finance.
am

ub
 Untuk Dokumen tagihan >Rp.100.000.000.000,- diberikan
kewenangan untuk di verifikasi dan disahkan oleh Senior
ep
General Manager Shard Service Corporation Finance dan
k

disetujui oleh Direktur Keuangan / Chief Finance Officer.


ah

- Bahwa benar mekanisme atau proses verifikasi dokumen


R

si
penagihan dan yang saksi sahkan selaku Senior Manager Cash
Operation pada Unit Cash Operation Shared Service Operation

ne
ng

Finance Center PT Telkom Indonesia adalah sebagai berikut :


 Tim saksi (Cash Flow Monitoring & Evaluation) menerima

do
gu

dokumen tagihan dari pihak unit yang saksi layani sesuai


point No.5, melalui sistim Drop Up, atas dokumen tersebut di
Download atau di Print dan dilengkapi dengan Surat Pengan-
In
A

tar Dokumen untuk sirkulir mendapatkan persetujuan berjen-


jang dari pejabat yang berwenang.
ah

lik

 Atas bundel dokumen Surat Pengantar Dokumen tagihan


yang disusun tersebut diajukan kepada saksi untuk dilakukan
m

ub

ferifikasi kelengkapan dan ke validan dokumen sesuai yang


diatur dalam kontrak.
ka

 Apabila sudah dianggap sesuai maka dokumen tersebut


ep

diajukan kepada pejabat diatas saksi untuk mendapatkan


ah

approval.
R

Dimana bentuk bahwa saksi sudah melakukan verifikasi atas


es

dokumen penagihan adalah saksi telah membubuhkan paraf


M

ng

dan tanggal pada Surat Pengantar Dokumen tagihan yang


on
gu

Halaman 74 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diajukan oleh Office cash Flow.

R
- Bahwa yang melakukan mengumpulkan lampiran dokumen dalam

si
surat pengantar dokumen penagihan yang akan dlakukan verifikasi

ne
ng
adalah Officer Cash Flow dengan cara Drop Up dari Unit yang
saksi layani adalah sebagai berikut :
 Kontrak Layanan.

do
gu  Surat Permintaan Bayar.
 Kwitansi.

In
A
 Faktur Pajak.
 Berita Acara Uji Terima.
ah

Berita Acara Serah Terima.

lik

 Kontrak Berlangganan.
 Jaminan Pembayaran.
am

ub
- Bahwa selama saksi menjabat sebagai SM Cash Operation pada
Unit Cash Operation Shared Service Operation Finance Center PT
ep
Telkom Indonesia, saksi pernah melakukan pembayaran atas
k

pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generation System


ah

Untuk PT Dan Pratama Indonesia pada tanggal 13 Maret 2018


R

si
dimana yang mengajukan permohonan untuk pembayaran
pekerjaan tersebut adalah SM FCBP 02 yang melayani Divisi

ne
ng

Bisnis Service dengan NIK pengusul adalah 621555 selaku Fiatur


dengan SPB Nomor : 2844655 tanggal 13 Maret 2018.

do
gu

- Bahwa saksi selaku SM Cash Operation pada Unit Cash Operation


Shared Service Operation Finance Center PT Telkom Indonesia
pernah melakukan Ferivikasi Dokumen atas pekerjaan Penyediaan
In
A

Layanan Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama


Indonesia yaitu Pada tanggal 2 Mei 2018 untuk Termin 1 dengan
ah

lik

SPB Nomor : 2864706 tanggal 30 April 2018 dan Termin 2 dengan


SPB Nomor : 2864587 tanggal 30 April 2018 secara bersamaan
m

ub

yang diajukan oleh Divisi Bisnis and Service dengan pengesah


PGS SM FCBP 02 dengan NIK 642004.
ka

- Bahwa yang menjadi dasar saksi melakukan pembayaran SPB


ep

Nomor : 2844655 tanggal 13 Maret 2018 adalah dikarenakan


ah

sudah mendapat persetujuan SM FCBP 02 dan sudah dilakukan


R

Ferivikasi oleh FCBP 02 sesuai dengan kewenangannya yaitu sd


es

Rp.5.000.000.000,-.
M

ng

on
gu

Halaman 75 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa nilai yang dibayarkan atas SPB Nomor : 2844655 tanggal

R
13 Maret 2018 adalah sebesar Rp.4.894.218.750,- dimana uang

si
tersebut dibayarkan kepada PT Infomedia Nusantara untuk

ne
ng
kepentingan Uang Muka Penyediaan Layanan Automation
Generator System PT Dan Pratama.
- Bahwa cara pembayaran atas SPB Nomor : 2844655 tanggal 13

do
gu Maret 2018 sebesar Rp.4.894.218.750,- kepada PT Infomedia
Nusantara adalah dengan cara transfer dari rekening PT Telkom

In
A
Indonesia ke rekening PT Infomedia Nusantara dengan bukti
pembayaran adalah berupa Bukti Transfer dari Bank BRI tanggal
ah

13 Maret 2018.

lik
- Bahwa berdasarkan hasil Ferifikasi yang saksi lakukan, ditemukan
adanya ketidakesesuaian data antara Masa Berlaku Jaminan
am

ub
terhadap Termin Pembayaran yang diatur didalam Dokumen
Amandemen Pertama Kontrak Berlangganan antara PT Telkom
ep
Indonesia dengan PT Dan Pratama Indonesia.
k

- Bahwa dimana hingga saat ini untuk SPB Nomor : 2864706


ah

tanggal 30 April 2018 dan Termin 2 untuk SPB Nomor : 2864587


R

si
tanggal 30 April 2018 belum di bayarkan oleh PT Telkom Indonesia
kepada PT Infomedia Nusantara.

ne
ng

- Bahwa atas temuan Ferivikasi Dokumen yang saksi lakukan


tersebut telah saksi sampaikan kepada Manager Cash Flow dan

do
gu

diteruskan kepada Tim FCBP 02 yang melayani DBS sekitar bulan


Mei 2018 beberapa hari setelah saksi melakukan Ferivikasi.
- Bahwa yang membiayai atau membayarkan atas kegiatan
In
A

pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generation System


Untuk PT Dan Pratama Indonesia sesuai dengan termin 1 dan
ah

lik

Termin 2 yang ditagihkan tersebut adalah PT Telkom Indonesia


sesuai dengan Kontrak Layanan antara PT Telkom Indonesia
m

ub

dengan PT Infomedia Nusantara.


- Bahwa yang menyebabkan hingga saat ini PT Telkom Indonesia
ka

tidak melakukan pembayaran terhadap Termin I dan Termin II atas


ep

Penyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT


ah

Dan Pratama Indonesia adalah :


R

a. Hingga saat ini belum diserahkannya revisi penyesuaian


es

Surat Jaminan Pembayaran yang disesuaikan dengan Aman-


M

ng

demen Pertama Kontrak Berlangganan.


on
gu

Halaman 76 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. PT Dan Pratama Indonesia belum membayar lunas

R
kewajibannya atas termin ke II Kontrak Berlangganan yang

si
jatuh tempo pada bulan Mei 2018 sebesar

ne
ng
Rp.4.301.220.000,- namun pada bulan Juli 2018 dan bulan
September 2018 PT dan Pratama baru membayarkan uang
masing masing sebesar Rp.1.000.000.000,-.

do
gu - Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa jumlah dana
yang telah dibayarkan oleh PT Dan Pratama Indonesia atas

In
A
pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generation System
Untuk PT Dan Pratama Indonesia kepada PT Telkom Indonesia,
ah

dimana yang mengetahui akan hal tersebut adalah Divisi Bisnis

lik
Service selaku Unit yang bertanggung jawab atas proyek tersebut.
- Bahwa berdasarkan dokumen penagihan pembayaran atas
am

ub
pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generation System
Untuk PT Dan Pratama Indonesia kepada PT Telkom Indonesia
ep
yang pernah saksi baca dan saksi verifikasi, dapat saksi jelasakan
k

bahwa dari PT Infomedia Nusantara yang mengajukan


ah

permohonan pembayaran atas pekerjaan Penyediaan Layanan


R

si
Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama Indonesia
ke PT. Telkom Indonesia adalah DERRY DARANA

ne
ng

MARTAMIHARDJA selaku GM BILLING & COLECTION PT


Infomedia Nusantara sesuai dengan surat :

do
gu

 Surat PT Infomedia Nusantara Nomor : 180103522 / IN /


00010118 tanggal 20 Pebruari 2018 tentang Surat Tagihan.
Surat PT Infomedia Nusantara Nomor : 180203731 / IN /
In

A

00010118 tanggal 22 Pebruari 2018 tentang Surat Tagihan.


 Surat PT Infomedia Nusantara Nomor : 180203732 / IN /
ah

lik

00010118 tanggal 28 Pebruari 2018 tentang Surat Tagihan.


Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam pembe-
m

ub

laan.
ka

3. Saksi HARRY SUSENO HADI SOEBROTO


ep

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


ah

kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan


R

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


es

- Bahwa merujuk kepada Peraturan Direktur Human Capital


M

ng

Management Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Telekomunikasi


on
gu

Halaman 77 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia.Tbk Nomor. PR .202.42 / r.00 / HK.200 / COP-A2000000

R
/ 2016 tanggal 12 April 2016 tentang Daftar Posisi & Formasi,

si
Proses Bisnis dan Uraian Fungsi Organisasi Departemen Internal

ne
ng
Audit, SVP IA bertanggung jawab atas efektivitas penyelenggaraan
fungsi audit Perusahaan yang dinamis dan selaras dengan
busines schallenge, business requirement, dan business

do
gu characteristic, sehingga dapat terkondisi secara “smart” atas
kepatuhan seluruh pengelolaan bisnis & operasional Perusahaan

In
A
terhadap sistem & kebijakan Perusahaan serta regulasi
Pemerintah & Perusahaan Publik yang berlaku.
ah

- Bahwa tugas dan wewenang SVP IA antara lain:

lik
a. Menetapkan kebijakan, tata kelola, danmekanisme internal
audit perusahaan yang selaras dengan regulasi, frame work,
am

ub
metoda yang lazim bagi Perusahaan Publik dan diselaraskan
dengan business challenge, business requirement,danbusi-
ep
ness characteristic.
k

b. Mengusulkan rencana kerja dan program audit yang dise-


ah

laraskan dengan kecepatan perubahan dan business chal-


R

si
lenge yang sangat dinamis.
c. Memastikan terselenggaranya layanan assurance dan kon-

ne
ng

sultasi internal kepada Direksi dan Unit Operasi / Unit Kerja


mengenai kelayakan pelaporan keuangan, mengawal mple-

do
gu

mentasi pengendalian internal dan memberikan dukungan


dalam meningkatkan pelaksanaan GCG.
d. Memastikan efektifitas penyelenggaraan aktivitas internal au-
In
A

dit yang dilaksanakan dengan mengimplementasikan


prasyarat SOA 302/ 404 dan dikelola dengan pendekatan risk
ah

lik

based audit.
e. Memastikan terselenggarannya koordinasi dan kerjasama
m

ub

yang efektif baik dengan pihak internal (seluruh unit bisnis /


Auditee / Client) maupun dengan pihak eksternal Auditor
ka

(KAP/ Kantor Akuntan Publik dan selain KAP).


ep

f. Melaksanakan fungsi monitoring dalam rangka pelaksanaan


ah

program, evaluasi, dan tindaklanjut hasil audit.


R

g. Memastikan bahwa risiko bisnis pada seluruh aktivitas bisnis


es

telah dikelola secara memadai dengan system internal con-


M

ng

trol yang dilaksanakan secara efektif dan konsisten.


on
gu

Halaman 78 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
h. Memastikan bahwa pengujian internal control berjalan secara

R
efektif melalui prosedur Control Self Assessment, dan de-

si
fisiensi control telah dikomunikasikan secara efektif kepada

ne
ng
masing-masing unit atau fungsi yang bertanggungjawab.
i. Memastikan tersedianya laporan hasil audit berikut rekomen-
dasi perbaikan kepada Dirut dan Komite Audit; dan

do
gu j. Memastikan efektivitas proses dan kelengkapan tahap-tahap
tindak lanjut hasil audit.

In
A
Dalam menjalankan tugas dan wewenangnya SVP IA bertanggung
jawab dan melapor kepada Direktur Utama dan Komite Audit
ah

Telkom.

lik
- Bahwa dasar penugasan audit yang dilakukan oleh saksi adalah :
a. Internal Audit Charter Nomor Tel.09/PW000/UTA/COP-
am

ub
C0000000/2015 tanggal 12 Februari 2015 tentang wewenang
dan tanggung jawab Internal Audit dalam rangka melak-
ep
sanakan visi, misi, fungsi dan tugasassurance dan konsultasi.
k

b. Pelaksanaan program dilakukan berdasarkan Program Kerja


ah

Audit Tahunan dan Program Kerja Non Audit Tahunan


R

si
(PKAT&PKNAT) yang disetujui Direktur Utama dan Komite
Audit Telkom,atau melalui Instruksi Manajemen.

ne
ng

- Bahwa jenis-jenis Audit Internal yang ada di Telkom merujuk


kepada Prosedur Level 0 Pelaksanaan Jasa Audit Internal Nomor

do
gu

01.r00 / PL-0 / IA TELKOM/IA TELKOM / 2018, adalah sebagai


berikut :
a. Audit Operasional
In
A

b. Audit Finansial
c. Audit Teknologi Informasi
ah

lik

d. Audit Investigasi
- Bahwa Objek dalam pelaksanaan audit adalah :
m

ub

a. Audit Operasional dilakukan pada seluruh kegiatan perusa-


haan secara umum dengan objek antara lain namun tidak ter-
ka

batas dengan bidang operasional, human capital, marketing,


ep

dan lain-lain.
ah

b. Audit Finansial terdiri dari pengendalian internal / Internal


R

Control Over Financial Reporting (ICOFR) dan Audit Laporan


es

Keuangan yang pelaksanaannya dilakukan secara


M

ng

berkesinambungan dalam periode 1 (satu) tahun.


on
gu

Halaman 79 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Audit Teknologi Informasi terdiri dari Audit IT General Control

R
(ITGC), Audit IT Application Control dan Audit Security Sistem

si
Informasi.

ne
ng
d. Audit Investigasi merupakan tindaklanjut atas temuan audit
operasional, atau permintaan khusus Ketua Komite Audit se-
bagai responn atas informasi dari Whistleblower atau pen-

do
gu gaduan dari institusi eksternal. Fungsi audit investigasi dise-
lenggarakan oleh Komite Investigasi berdasarkan Peraturan

In
A
Direksi Nomor PD.617.00/r.00/COP-J4000000/2016 tanggal 1
September 2016 tentang Komite Investigasi.
ah

- Bahwa mekanisme saksi dalam melakukan Audit Operasional:

lik
a. Tahap Perencanaan :
1) Menyusun time line penugasan
am

ub
2) Preliminary
3) Melakukan penilaian risiko dan identifikasi kontrol
ep
4) Membuat surat perintah kerja (SPK)
k

5) Membuat prosedur pengujian (PP)


ah

b. Tahap Pelaksanaan :
R

si
1) Opening meeting
2) Melakukan pengujian

ne
ng

3) Menyusun kertas kerja penugasan (KKP)


4) Melakukan klarifikasi KKP kepada auditee / klien

do
gu

5) Menyusun matriks temuan dan membuat rating temuan


6) Reviu matriks temuan
7) Klarifikasi matriks
In
A

8) Closing meeting
c. Tahap Pelaporan Hasil Penugasan:
ah

lik

1) Menyusun draft laporan hasil penugasan (LHP)


2) Membuat nota dinas (ND) LHP dari SVP IA kepada Dirut
m

ub

3) Membuat ND tindak lanjut dari Dirut kepada auditee /


klien
ka

4) Membuat ND penjelasan tindak lanjut dari SVP IA


ep

kepada auditee / klien


ah

5) Menyusun dokumen final LHP


R

d. Tahap Monitoring Tindak Lanjut.


es
M

ng

on
gu

Halaman 80 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa acuan atau perbandingan atas objek audit yang dilakukan

R
adalah Peraturan Perusahaan yang berlaku dan Proses Bisnis

si
yang berlaku.

ne
ng
- Bahwa setiap laporan audit dituangkan dalam bentuk laporan
tertulis yang disampaikan kepada Direktur Utama Telkom dengan
tembusan Komite Audit.

do
gu - Bahwa Internal Audit melakukan Audit Operasional dan Audit
Investigasi Pemenuhan Layanan Automation Generator System

In
A
untuk PT Dan Pratama Indonesia (DPI) berdasarkan Instruksi
Direktur Utama Telkom pada tanggal 22 Januari 2019, kedua audit
ah

tersebut sudah dilakukan dan dilaporkan berdasarkan :

lik
a. Laporan Hasil Audit Pemenuhan Layanan Automation Gener-
ator System untuk PT Dan Pratama Indonesia dari SVP IA
am

ub
kepada Dirut dan tembusan kepada Ketua Komite Audit
melalui Nota Dinas Nomor C.Tel.113/PW000/COP-
ep
C0000000/2019/Rhs tanggal 22 Maret 2019.
k

b. Laporan Hasil Audit Investigasi Beban Carry Over dan Pen-


ah

gakuan Pendapatan Infomedia Kasus Automation Generator


R

si
System DPI –Nafaza dari Ketua Komite Investigasi kepada
Dirut melalui Nota Dinas Nomor C.Tel.59/PW000/COP-

ne
ng

I0000000/2019/Rhs tanggal 22 Maret 2019.


- Bahwa adapun Pelaksanaan Audit dilakukan melalui pembentukan

do
gu

Tim Audit
- Bahwa dasar pelaksanaan audit adalah sebagai berikut :
a. Audit Operasional berdasarkan :
In
A

1) Internal Audit Charter Nomor Tel.09/PW000/UTA/COP-


C0000000/2015 tanggal 12 Februari 2015 tentang
ah

lik

wewenang dan tanggung jawab Internal Audit dalam


rangka melaksanakan visi, misi, fungsi dan tugas assur-
m

ub

ance dan konsultasi.


2) Surat Keputusan Bersama (SKB) Nomor
ka

Tel.14/PW000/COP-C0300000/2016 tanggal 10 Juni


ep

2016 perihal Forum Sinergi Audit Telkom Group PT


ah

Telekomunikasi Indonesia Tbk dengan anak perusahaan


R

terkonsolidasi.
es

3) Surat Keputusan Bersama (SKB) Telkom Metra Group


M

ng

Nomor 053/MN-DU/II/2017 tanggal 20 Januari 2017 per-


on
gu

Halaman 81 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ihal Forum Sinergi Audit Telkom Metra Group PT Multi-

R
media Nusantara dengan Anak Perusahaan terkonsoli-

si
dasi.

ne
ng
4) Instruksi Direktur Utama PT Telkom Indonesia (Persero)
Tbk. untuk melakukan Audit Operasional dan Investigasi
Pemenuhan Layanan Automation Generator System un-

do
gu tuk PT Dan Pratama Indonesia di Divisi Business Ser-
vice berdasarkan Minutes of Meeting (MoM) tanggal 22

In
A
Januari 2019.
5) Surat Perintah Kerja (SPK)
ah

NomorC.Tel.AMS19/001/A/PW000/IA-20/2019/Rhs

lik
tanggal 24 Januari 2019 tentang Audit Pemenuhan
Layanan Automation Generator System untuk PT Dan
am

ub
Pratama Indonesia.
b. Audit Investigasi berdasarkan :
ep
1) Peraturan Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT
k

Telekomunikasi Indonesia Tbk Nomor


ah

PD.617.00/r.00/HK200/COP-J4000000/2016 tanggal 1
R

si
September 2016 tentang Komite Investigasi.
2) Peraturan Direktur Keuangan Perusahaan Perseroan

ne
ng

(Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk Nomor


PR.617.01/r.00/HK000/COP-G0010000/2016 tanggal 7

do
gu

September 2016 tentang Mekanisme Kerja Komite In-


vestigasi.
3) Peraturan Direktur Human Capital Management Perusa-
In
A

haan Perseroan (Persero) PT Telekomunikasi Indonesia


Tbk Nomor PR.209.05/r.00/PS800/COP-
ah

lik

A4000000/2017 tanggal 23 Januari 2017 tentang Etika


dan Kepatuhan Karyawan.
m

ub

4) Keputusan Para Pemegang Saham di Luar Rapat


(Sirkuler) PT Multimedia Nusantara tanggal 7 Septem-
ka

ber 2016 tentang Pemberlakuan atas Peraturan Perusa-


ep

haan Perseroan (Persero) PT Telekomunikasi Indonesia


ah

Tbk tentang Komite Investigasi.


R

5) Surat Ketua Komite Investigasi Nomor :


es

C.Tel.191/PW000/COP-I0000000/2018/Rhs tanggal 6
M

ng

Juni 2018 tentang Surat Perintah Kerja (SPK) Audit In-


on
gu

Halaman 82 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
vestigasi Beban Carry Over dan Pengakuan Pendap-

R
atan Infomedia.

si
6) Surat Ketua Komite Investigasi Nomor

ne
ng
C.Tel.10/PW000/COP-I0000000/2019/Rhs tanggal 14
Januari 2019 tentang Perpanjangan Surat Perintah
Kerja (SPK) dan Penunjukan Anggota Tim Audit Beban

do
gu Carry Over dan Pengakuan Pendapatan Infomedia.
7) Instruksi Direktur Utama PT Telkom Indonesia (Persero)

In
A
Tbk tanggal 22 Januari 2019 agar Internal Audit
melakukan Audit Operasional dan Audit Investigasi Pe-
ah

menuhan Layanan Automation Generator System untuk

lik
PT Dan Pratama Indonesia.
Audit tersebut dilakukan karena permasalahan tersebut
am

ub
masuk ke ranah hukum
- Bahwa jenis audit yang dilakukan atas pengadaan pekerjaan
ep
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama
k

Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga


ah

ratus empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA NUSANTARA


R

si
adalah Audit Operasional dan Investigasi.
- Bahwa objek yang diaudit adalah dokumen-dokumen terkait

ne
ng

dengan:
a. Proses pemenuhan layanan antara Telkom dengan DPI.

do
gu

b. Proses pemenuhan layanan antara Telkom dengan PT Info-


media Nusantara (Infomedia).
c. Proses pemenuhan layanan antara Infomedia dengan PT
In
A

Nafaza Insan Creas (Nafaza).


- Bahwa dokumen-dokumen yang dilakukan pemeriksaan adalah :
ah

lik

a. Dokumen terkait inisiasi pelanggan dan proyek.


b. Kontrak Berlangganan antara Telkom dengan DPI.
m

ub

c. Kontrak Layanan antara Telkom dengan Infomedia.


d. Perikatan antara Infomedia dengan Nafaza.
ka

e. Dokumen terkait dengan serah terima barang.


ep

f. Dokumen terkait dengan pembayaran.


ah

- Bahwa dokumen yang diperoleh adalah sebagai berikut :


R

a. Assessment Pelanggan (B0, B1, dan B2).


es

b. Proses Outbound Logistic (OBL) di Divisi Business Service


M

ng

(DBS) (P0-P8).
on
gu

Halaman 83 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Kontrak Berlangganan (KB) antara Telkom dengan DPI ter-

R
masuk Amandemen.

si
d. Kontrak Layanan antara Telkom dengan Infomedia termasuk

ne
ng
Amandemen.
e. Assessment oleh Infomedia.
f. Proses OBL di Infomedia.

do
gu g. Serah terima barang antara Nafaza dengan Infomedia.
h. Penagihan Nafaza dari Infomedia.

In
A
i. Pembayaran Infomedia ke Nafaza.
j. Serah terima barang dari Infomedia ke Divisi Telkom Re-
ah

gional V (TReg V).

lik
k. Penagihan ke Telkomdari Infomedia.
l. Pembayaran dari Telkomke Infomedia.
am

ub
m. Serah terima barang dan operasi dari Telkomkepada DPI.
n. Management Disclosure Infomedia.
ep
o. Risalah Rapat terkait dengan transaksi.
k

- Bahwa cara dan mekanisme audit yang dilakukan merujuk kepada


ah

2 (dua) mekanisme audit, yaitu Audit Operasional berdasarkan


R

si
Prosedur Level 0 Pelaksanaan Jasa Audit Internal Nomor
01.r00/PL-0/IA TELKOM/IA TELKOM/2018 tanggal 2018, dan Audit

ne
ng

Investigasi berdasarkan Peraturan Direktur Keuangan Perusahaan


Perseroan (Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk Nomor

do
gu

PR.617.01/r.00/HK000/COP-G0010000/2016 tanggal 7 September


2016 tentang Mekanisme Kerja Komite Investigasi.
- Bahwa langkah-langkah untuk Audit Investigasi adalah sebagai
In
A

berikut :
a. Persiapan Audit Investigasi :
ah

lik

1) Membuat SPK
2) Melakukan evaluasi awal permasalahan
m

ub

3) Penyusunan Program Audit Investigasi


4) Penyusunan jadwal dan alokasi personil.
ka

b. Pelaksanaan Audit Investigasi :


ep

1) Investigasi pendahuluan :
ah

 Telah atas dokumen awal


R

 Mapping atas permasalahan


es

 Mapping atas kemungkinan personil yang terlibat


M

ng

on
gu

Halaman 84 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Mapping atas pihak-pihak yang terkait dengan ob-

R
jek

si
 Menginformasikan kepada manajemen terkait den-

ne
ng
gan objek
2) Dengar Keterangan
3) Pelaporan.

do
gu - Bahwa sesuai hasil Audit Investigasi, pihak-pihak yang terlibat
dalam Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk

In
A
PT DPI adalah sebagai berikut :
a. Proses Initial Assessment Pelanggan dan Proyek oleh TReg
ah

V adalah Imam Moencar, Ridwan Nulcholiq, dan Andi Suc-

lik
ahyo.
b. Proses Project Go/ No Go oleh DBS adalah Yoyok Setyono,
am

ub
Ony Wirjawan, dan Aris Indra Budiarto.
c. Proses Perikatan antara TReg V dan DPI adalah Imam
ep
Moencar, Ridwan Nulcholiq, dan Ansori.
k

d. Proses Project Go/ No Go Infomedia adalah Yoyok Setyono,


ah

Andang Ashari, dan Terdakwa Yogi Sukmana.


R

si
e. Proses Penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana adalah
Bona L. P. Parapat, dan David Yudha Saputra.

ne
ng

f. Proses OBL Infomedia ke Nafaza adalah Mas’ud Fajar, Endro


Nugroho, Ahmad Zaki Wahab, Farmarista, dan Ansori.

do
gu

g. Proses Delivery Nafaza ke Infomedia adalah Farmarista,


Widya Rudyana, dan Ahmad Zaki Wahab.
h. Proses Delivery Infomedia ke Telkom adalah Ridwan Nul-
In
A

choliq, Tri Agus Hari Cahyo, Aris Indra Budiarto, Bambang


Febriansyah, Heldiana Purwaningsih, dan Joko Prihono.
ah

lik

i. Proses Delivery Layanan / Barang oleh Telkom ke DPI adalah


Ridwan Nulcholiq, dan Andi Sucahyo.
m

ub

j. Proses Pembayaran Infomedia ke Nafaza adalah Bona L. P.


Parapat, Niam Dzikri, Terdakwa Yogi Sukmana, Roberto S.
ka

Negara, Ashari Andang, dan Dessy Arianti.


ep

- Bahwa yang menjadi acuan atau perbandingan atas objek audit


ah

yang dilakukan :
R

a. Peraturan Perusahaan Telkom dan Infomedia yang berlaku


es

pada saat proses berlangsung.


M

ng

on
gu

Halaman 85 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Proses Bisnis yang berlaku pada Telkom dan Infomedia yang

R
berlaku pada saat proses berlangsung.

si
- Bahwa berdasarkan hasil Audit Investigasi, temuan yang diperoleh

ne
ng
adalah sebagai berikut :
a. Terdapat indikasi pemufakatan jahat antara DPI dengan
oknum karyawan Telkom (DBS dan TReg V) untuk meran-

do
gu cang proyek fiktif pengadaan genset dan selanjutnya
merekomendasikan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana Proyek.

In
A
b. Terdapat kesengajaan untuk memalsukan administrasi doku-
men dan kelalaian dalam menjalankan tata kelola yang baik
ah

pada proses customer assessment, project assessment,

lik
penandatanganan kontrak, uji terima, serah terima dan pem-
bayaran sehingga terjadi kerugian perusahaan atas pemba-
am

ub
yaran proyek fiktif tersebut kepada Nafaza serta potensi piu-
tang tidak tertagih atas kontrak dengan DPI.
ep
c. Kontrak dan perjanjian yang saling berkaitan sehubungan
k

dengan pengadaan fiktif di atas meliputi :


ah

1) Kontrak Berlangganan (KB) antara Telkom dengan DPI


R

si
Nomor K.TEL.496/HK810/DR5-10000000/2017 tanggal
5 Oktober 2017 tentang Layanan Automation Generator

ne
ng

System dengan volume pekerjaan sebanyak 16 unit


genset dan nilai sebesar Rp 43.028.370.000,- (sudah

do
gu

termasuk PPN 10%).


2) Kontrak Layanan (KL) antara Telkom dengan Infomedia
Nomor PKS.TEL.412/HK.810/DBS-00000000/2017
In
A

tanggal 9 Oktober 2017 tentang Layanan Automation


Generator System dengan volume pekerjaan sebanyak
ah

lik

16 unit genset dan nilai sebesar Rp 36.437.500.000,-


(sudah termasuk PPN 10%).
m

ub

3) Surat Penetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari Infome-


dia kepada Nafaza Nomor
ka

00049/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017


ep

tentang Layanan Automation Generator System untuk


ah

PT DPI dengan volume pekerjaan sebanyak 16 unit


R

genset dan nilai sebesar Rp32.340.000.000,- (sudah


es

termasuk PPN 10%).


M

ng

on
gu

Halaman 86 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Tindakan fraud ini menimbulkan kerugian perusahaan secara

R
group sebagai berikut :

si
1) Kerugian di Infomedia akibat pengadaan fiktif sebesar

ne
ng
Rp 27.371.250.000,- .
2) Potensi piutangmacet sebesar Rp 38.861.590.000,-
- Bahwa jenis pelanggaran atau temuan yang didapat dari hasil

do
gu Audit Investigasi meliputi:
a. Proses Initial Assessment Pelanggan dan Proyek oleh TReg

In
A
V tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Pernyataan mengenai layak tidaknya proyek tidak dican-
ah

tumkan dalam dokumen-dokumen assessment yang diter-

lik
bitkan oleh TReg V (B0, B1, dan B2).
b. Proses Project Go/ No Gooleh DBS dilakukan tanpa adanya
am

ub
dokumen pendukung yang memadai.
1) Terdapat pengakuan dari Ketua Komite Proyek bahwa
ep
proyek dinyatakan Go, meskipun tidak dituangkan
k

dalam dokumen formal.


ah

2) Terdapat dokumen Justifikasi Izin Prinsip OBL yang


R

si
menyetujui proyek untuk dilanjutkan.
3) Pernyataan proyek layak (Go) dilakukan sebelum per-

ne
ng

syaratan administrasi sebagaimana dimaksud dalam


dokumen B0 TReg V dipenuhi oleh Pelanggan.

do
gu

4) Pernyataan proyek (Go) dilakukan meskipun Revenue


Assurance DBS belum menginformasikan.
c. Proses Perikatan antara TReg V dan DPI tidak sesuai den-
In
A

gan ketentuan yang berlaku.


1) Kontrak Berlangganan (KB) ditandatangani tanpa mem-
ah

lik

perhatikan konstelasi wilayah.


2) Terdapat dokumen KB dan Amandemen KB yang tan-
m

ub

datangan Pejabatnya dipalsukan.


d. Proses Project Go/ No Go Infomedia dilakukan tanpa mem-
ka

perhatikan good corporate governance.


ep

1) Persetujuan status Go diberikan oleh 2 (dua) Direksi In-


ah

fomedia tanpa memperoleh persetujuan dari Direktur


R

Utama, sementara kajian staff atas kelayakan proyek


es

belum final.
M

ng

on
gu

Halaman 87 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Terdapat desakan (pengaruh) dari Ketua Komite Proyek

R
DBS agar status Go dalam aplikasi Go Project Lean

si
(GPL) disegerakan.

ne
ng
e. Proses Penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana tidak
sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana dalam aplikasi

do
gu GPL dilakukan atas dasar Surat Rekomendasi dari DPI ke
DBS yang diterima oleh Infomedia (Sales) melalui e-mail,

In
A
tanpa melaukan konfirmasi ulang kepada DBS terlebih
dahulu.
ah

f. Proses OBL Infomedia ke Nafaza tidak sesuai dengan keten-

lik
tuan yang berlaku.
1) Penunjukan Nafaza oleh Infomedia dilakukan atas
am

ub
dasar Surat Rekomendasi DPI ke DBS yang diterima
oleh Infomedia melalui e-mail, dan Surat Rekomendasi
ep
tersebut tidak pernah dikonfirmasikan ke DBS.
k

2) Perikatan yang ada hanya berupa Surat Penetapan


ah

Mitra (SPM) tanpa ditindaklanjuti dengan Kontrak,


R

si
meskipun jangka waktu delivery setelah dilakukan per-
panjangan menjadi 154 hari (melebihi 3 bulan).

ne
ng

3) Term of Payment berupa Down Payment (DP) sebesar


15% tidak sesuai dengan ketentuan.

do
gu

4) Tidak terdapat penetapan kewajiban mitra untuk mem-


berikan Bank garansi sebesar DP.-
g. Proses Delivery Nafaza ke Infomedia tidak memadai.
In
A

1) Tidak tersedia tenaga ahli genset sebagaimana diminta


dalam Project Charter.
ah

lik

2) Berita Acara Uji Terima (BAUT) ditandatangani tanpa


melakukannya pengujian atas Genset sebagaimana di-
m

ub

maksud dalam SPM antara Nafaza dengan Infomedia.


3) Berdasarkan hasil visit ke gudang supplier Nafaza (PT
ka

Aneka Cipta Engineering dan CV Mandiri Teknik Utama)


ep

oleh Kepolisian bersama Legal Telkom, barang yang di-


ah

catat didalam dokumen BAUT dan BAST tidak dibawah


R

kepemilikan para pihak yang bekerja sama dengan Info-


es

media, sehingga dapat diyakini bahwa pengadaan


M

ng

tersebut fiktif.
on
gu

Halaman 88 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
h. Proses Delivery Infomedia ke Telkom tidak memadai.

R
1) Berita Acara Uji Terima (BAUT) ditandatangani tanpa di-

si
lakukannya pengujian atas Genset sebagaimana dimak-

ne
ng
sud dalam KL antara Telkom dengan Infomedia.
2) Penandatanganan BAUT antara Infomedia dengan
Telkom mendahului penerimaan barang oleh Infomedia.

do
gu 3) Penandatanganan Berita Acara Serah Terima (BAST)
tidak didahului dengan pemeriksaan yang memadai

In
A
atas dokumen pendukung BAUT.
4) Merujuk pada analisa huruf f. nomor 3), dapat diyakini
ah

bahwa BAST ditandatangani tanpa adanya serah terima

lik
Genset.
i. Proses Delivery Layanan/ Barang oleh Telkom ke DPI tidak
am

ub
memadai.
1) Dokumen Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan
ep
Barang / Pekerjaan (BAPP) dan Berita Acara Siap Op-
k

erasi (BASO) tidak dilampiri dengan dokumen uji fungsi


ah

yang memadai.
R

si
2) Merujuk pada Analisa dalam huruf f. nomor 3), BAPP di-
tandatangani tanpa adanya serahterima layanan Auto-

ne
ng

mation Generator System di lokasi sebagaimana dimak-


sud dalam KB (Jl. Senayan No.28 Jakarta Selatan).

do
gu

3) Merujuk pada analisa huruf f. nomor 3), dapat diyakini


bahwa BASO ditandatangani tanpa adanya layanan Au-
tomation Generator System yang diserahkan kepada
In
A

Pelanggan (DPI) sesuai dengan lingkup KB.


j. Terdapat kewajiban pembayaran DPI ke Telkom yang belum
ah

lik

dilakukan.
DPI baru melakukan pembayaran sebesar Rp
m

ub

4.150.610.000,- dari total kewajiban DPI sebesar Rp


43.012.200.000,-
ka

k. Proses Pembayaran Infomedia ke Nafaza tidak sesuai den-


ep

gan ketentuan yang berlaku :


ah

1. Kelengkapan dokumen faktur pajak PPN 10% diser-


R

ahkan setelah dilakukannya pembayaran downpayment


es

(DP).
M

ng

on
gu

Halaman 89 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Pembayaran DP dilakukan tanpa adanya jaminan uang

R
muka dalam bentuk Bank Garansi.

si
3. Pembayaran DP, Termin-1 dan Termin-2 dilakukan

ne
ng
berdasarkan SPM, sedangkan masa berlaku proyek
diperpanjang menjadi lebih dari 3 bulan melalui Berita
Acara Perpanjangan Delivery.

do
gu 4. Terdapat pengajuan kerjasama investasi (pendanaan)
dari Infomedia kepada Induknya (Metra) untuk pembi-

In
A
ayaan proyek AGS yang dilakukan oleh Direktur BPM &
Global Business, tanpa melibatkan Direktur Utama dan
ah

Direktur Finance & Business Support Infomedia

lik
- Bahwa berdasarkan hasil temuan Audit Investigasi, pihak-pihak
yang melakukan pelanggaran dan jenis pelanggaran yang
am

ub
dilakukan mencakup :
a. Imam Moencar
ep
1) Tidak memberikan pernyataan layak tidaknya proyek
k

dalam dokumen assessment (Form B0, Form B1).


ah

2) Tidak melakukan review atas draft Kontrak Berlang-


R

si
ganan (KB) yang akan ditandatangani oleh EVP Divisi
Regional V, khususnya terkait dengan klausul Pasal 12

ne
ng

KB yang tidak mencantumkan ketentuan “BarangBaru”.


b. Ridwan Nulcholiq

do
gu

1) Tidak memberikan pernyataan layak tidaknya proyek


dalam dokumen assessment (Form B0, Form B1).
2) Memalsukan tandatangan pejabat dalam KB.
In
A

3) Menandatangani Berita Acara Serah Terima (BAST) an-


tara Telkom dengan Infomedia tanpa melakukan pe-
ah

lik

meriksaan yang memadai atas dokumen Berita Acara


Uji Terima (BAUT).
m

ub

4) Menandatangani BAST antara Telkom dengan Infome-


dia untuk serah terima barang fiktif.
ka

5) Menandatangani BAPP antara Telkom dengan DPI


ep

tanpa ada dokumen uji fungsi yang memadai.


ah

6) Menerima aliran uang dari Gunawan (DPI).


R

c. Andi Sucahyo
es

1) Tidak memberikan pernyataan layak tidaknya proyek


M

ng

dalam dokumen assessment (Form B0, Form B1).


on
gu

Halaman 90 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Menandatangani Berita Acara Siap Operasi (BASO) an-

R
tara Telkom dengan DPI tanpa adanya layanan yang

si
diserahkan kepada DPI sesuai dengan KB.

ne
ng
d. Tri Agus Hari Cahyo
1) Menandatangani BAUT antara Telkom dengan Infome-
dia tanpa melakukan pengujian barang.

do
gu 2) Menandatangani BAUT antara Telkom dengan Infome-
dia mendahului penerimaan barang oleh Infomedia dari

In
A
Nafaza.
e. Yoyok Setyono
ah

1) Menyatakan proyek Layak/ Go tanpa ada dokumen

lik
yang memadai.
2) Selaku Ketua Komite Proyek DBS, menyetujui
am

ub
kelayakan proyek pada dokumen Ijin Prinsip meskipun
Revenue Assurance DBS menginformasikan bahwa
ep
proyek tersebut belum memenuhi persyaratan
k

kelayakan.
ah

3) Mempengaruhi Manajemen Infomedia untuk


R

si
menyegerakan Go atas assessment proyek.
f. Ony Wirjawan

ne
ng

Menyetujui dan meneruskan proses kelayakan proyek pada


dokumen Ijin Prinsip dan Justifikasi Kebutuhan (P0 dan P1)

do
gu

sebelum persyaratan administrasi yang dicantumkan dalam


dokumen B0 TReg V dipenuhi.
g. Ansori
In
A

1) Mengarahkan proyek DPI kepada TReg V dimana hal


tersebut tidak sesuai dengan
ah

lik

PK.500.01.02/r.02/HK200/DBS.2016 terkait konstelasi


wilayah.
m

ub

2) Menginisiasi pengaturanTerm of Payment (ToP) dari In-


fomedia ke Nafaza berupa Uang Muka / Down Payment
ka

(DP) dan Termin dalam pertemuan bersama Gunawan


ep

(DPI), Ansori (DBS) di Plaza Festival, Kuningan.


ah

3) Menerima aliran uang dari Gunawan (DPI).


R

h. Aris Indra Budiarto


es
M

ng

on
gu

Halaman 91 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1) Selaku Wakil Ketua Komite Proyek DBS, menyatakan

R
proyek Layak/ Go tanpa ada dokumen pendukung yang

si
memadai.

ne
ng
2) Tidak melakukan pengawasan yang memadai atas
delivery layanan ke Pelanggan (DPI).
i. Bambang Febriansyah

do
gu Tidak melakukan pengawasan yang memadai atas delivery
layanan ke Pelanggan (DPI).

In
A
j. Bona L. P. Parapat
1) Menyetujui penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana
ah

tanpa didukung dokumen yang memadai.

lik
2) Menyetujui penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana
dengan DP melebihi ketentuan Infomedia.
am

ub
3) Sebagai Direksi Infomedia bertanggung jawab secara
pribadi atas kerugian Perusahaan yang ditimbulkan
ep
karena pembayaran proyek fiktif dan yang disebabkan
k

potensi piutang tidak tertagih.


ah

k. Niam Dzikri
R

si
Sebagai Direksi Infomedia bertanggung jawab secara pribadi
atas kerugian Perusahaan yang ditimbulkan karena

ne
ng

pembayaran proyek fiktif dan yang disebabkan potensi


piutang tidak tertagih.

do
gu

l. Andang Ashari
1) Menyetujui proyek untuk menjadi dapat dijalankan,
meskipun assessment proyek oleh komite proyek Info-
In
A

media belum final.


2) Menandatangani dan menyampaikan Management Dis-
ah

lik

closure kepada Metra untuk permintaan kerjasama


penyediaan dana bagi proyek AGS tanpa melibatkan Di-
m

ub

rektur Utama dan Direktur Keuangan Infomedia.


3) Sebagai Direksi Infomedia bertanggung jawab secara
ka

pribadi atas kerugian Perusahaan yang ditimbulkan


ep

karena pembayaran proyek fiktif dan yang disebabkan


ah

potensi piutang tidak tertagih.


R

m. Terdakwa Yogi Sukmana


es
M

ng

on
gu

Halaman 92 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1) Menyetujui eskalasi proyek dari No Go menjadi Go dan

R
tidak melaporkan kepada Direktur Utama atas persetu-

si
juan tersebut.

ne
ng
2) Sebagai Direksi Infomedia bertanggung jawab secara
pribadi atas kerugian Perusahaan yang ditimbulkan
karena pembayaran proyek fiktif dan yang disebabkan

do
gu potensi piutang tidak tertagih.
n. Roberto S. Negara

In
A
Sebagai Direksi Infomedia bertanggung jawab secara pribadi
atas kerugian Perusahaan yang ditimbulkan karena
ah

pembayaran proyek fiktif dan yang disebabkan potensi

lik
piutang tidak tertagih.
o. Mas’ud Fajar
am

ub
1) Menyetujui penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana
tanpa didukung dokumen yang memadai.
ep
2) Menyetujui penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana
k

dengan Uang Muka/ Down Payment (DP) melebihi ke-


ah

tentuan Peraturan Perusahaan Infomedia dan tidak


R

si
dilengkapi dengan jaminan dalam bentuk Bank Garansi.
p. Endro Nugroho

ne
ng

1) Menginisiasi pengaturan Term ofPayment (ToP) dari In-


fomedia ke Nafazaberupa DP 15% dan pembayaran se-

do
gu

cara termin pada pertemuan bersama Gunawan (DPI),


dan Ansori (DBS) di Plaza Festival, Kuningan Jakarta
serta mengajukannya ke Manajemen dalam bentuk
In
A

Transmittal Memo.
2) Menyampaikan memo kepada unit in charge (UIC) peri-
ah

lik

hal perubahan rancangan/ rencana perubahan term of


payment.
m

ub

q. Ahmad Zaki Wahab


1) Menyetujui penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana
ka

dengan DP melebihi ketentuan Peraturan Perusahaan


ep

Infomedia.
ah

2) Tidak menetapkan Bank Garansi kepada Mitra.


R

3) Menandatangani Berita Acara Serah Terima fiktif.


es

r. Desy Arianti
M

ng

on
gu

Halaman 93 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1) Melakukan pembayaran downpayment (DP), meskipun

R
faktur pajak belum diterima;

si
2) Tidak melakukan klarifikasi kepada unit Sales dan/atau

ne
ng
unit OBL atas terlampauinya masa laku SPM lebih dari
3 bulan.
s. Heldiana Purwaningsih

do
gu 1) Menandatangani BAST tanpa pemeriksaan yang
memadai atas dokumen pendukung BAUT.

In
A
2) Menandatangani BAST atas dasar serah terima barang
fiktif.
ah

t. Joko Prihono

lik
1) Menandatangani BAUT tanpa melakukan pengujian.
2) Menandatangani BAUT antara Infomedia dengan
am

ub
Telkom mendahului penerimaan barang oleh Infomedia.
u. Farmarista
ep
1) Menyetujui penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana
k

tanpa melakukan evaluasi dan verifikasi yang memadai.


ah

2) Memproses Revisi SPM tanpa merujuk dan membat-


R

si
alkan SPM sebelumnya, dengan mencantumkan DP
15%, yang tidak sesuai dengan Peraturan Perusahaan

ne
ng

Infomedia.
3) Tidak memproses penyediaan tenaga ahli genset untuk

do
gu

mendukung pengujian dan pemeriksaan barang.


v. Widya Rudyana
1) Menandatangani BAUT tanpa melakukan pengujian
In
A

atas Genset sesuai Kontrak Layanan antara Nafaza


dengan Infomedia.
ah

lik

2) Menandatangani BAUT atas dasar serah terima barang


fiktif.
m

ub

w. David Yudha Saputra


Memproses penunjukan Nafaza ke dalam aplikasi GPL
ka

berdasarkan Surat Rekomendasi DPI ke DBS, yang


ep

disampaikan Sdr. Yusuf Komara melalui email. Email berikut


ah

Surat Rekomendasi tersebut tidak dikonfirmasi ke DBS


R

terlebih dahulu.
es

- Bahwa dampak kerugian sesuai hasil Audit Investigasi adalah


M

ng

sebagai berikut:
on
gu

Halaman 94 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Kerugian di Infomedia akibat pengadaan fiktif sebesar Rp

R
27.371.250.000,- .

si
b. Potensi piutang macet sebesar Rp 38.861.590.000,-

ne
ng
- Bahwa Saksi melaporkan Hasil pemeriksaan / Audit Operasional
yang dilakukan secara tertulis kepada Direktur Utama dengan
tembusan kepada Komite Audit dan hasil pemeriksaan/ Audit

do
gu Investigasi dilaporkan oleh Komite Investigasi kepada Direktur
Utama.

In
A
- Bahwa sesuai Laporan Hasil Audit Investigasi, direkomendasikan
agar terhadap karyawan Telkom dan Infomedia yang terbukti
ah

melakukan penyimpangan dan mengakibatkan kerugian

lik
perusahaan :
a. Dilakukan penindakan dan/ atau penetapan tindakan admin-
am

ub
istrasi sesuai ketentuan yang berlaku.
b. Dilakukan proses tuntutan untuk pengembalian kerugian pe-
ep
rusahaan sesuai ketentuan yang berlaku.
k

Terhadap pihak ke-tiga (DPI dan Nafaza) yang terlibat dalam


ah

pengadaan fiktif dimaksud, agar perusahaan mengambil tindakan


R

si
hukum.
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam

ne
ng

pembelaan.

do
gu

4. Saksi DIMAS RYANTO


- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
In
A

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


- Bahwa saksi bekerja sebagai VP SRM (Strategy Resource
ah

lik

Management) di PT INFOMEDIA NUSANTARA bergerak dibidang


Telekomunikasi yang beralamat di Jl. RS. Fatmawati No. 77-81,
m

ub

Jakarta Selatan, 12150.


- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa Yogi Sukmana
ka

selaku Direktur Keuangan PT. Infomedia Nusantara.


ep

- Bahwa benar adapun riwayat pekerjaan saksi di PT INFOMEDIA


ah

NUSANTARA adalah sebagai berikut :


R

a. Tahun 2004 s/d tahun 2007 sebagai Staf Performance.


es

b. Tahun 2007 s/d tahun 2008 sebagai Manager PPKL (peren-


M

ng

canaan pengendalian kualitas layanan).


on
gu

Halaman 95 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Tahun 2008 s/d tahun 2014 sebagai Manager Operasional.

R
d. Tahun 2015 s/d tahun 2017 sebagai Manager SEC (strategic

si
evaluasi dan control).

ne
ng
e. Tahun 2017 jabatan saksi GM Marketing dan GM Corporate
Affair.
f. Tahun 2018 s/d sekarang sebagai VP Strategic Resource

do
gu Management.
- Bahwa susunan struktur organisasi PT. INFOMEDIA NUSANTARA

In
A
saat ini adalah sebagai berikut :
Direktur Utama : NIAM ZIKRI ;
ah

VP Strategic Resource Management : DIMAS RIYANTO (saksi

lik
sendiri) ;
VP Corporate Strategy : ARI ADI ;
am

ub
Direktur Marketing & Sales : ANDANG ASHARI ;
Direktur Operation : RIRI AMALAS ;
ep
Direktur Finance & Business Support :ROBERTO SURYANE-
k

GARA
ah

EVP IT Solution & Development : SAMUDERA PRASETYO ;


R

si
VP Finance : DESY ARIANTY ;
VP Billing Collection : AMIR FAUZI ;

ne
ng

VP Project Support : DERRY DARANA ;


Departement Budget : DESY ARIANTY Pjs ;

do
gu

Departement Corporate Finance : RANI PUSPITA ;


Departement Accounting & Tax : WILSON ARWAN ;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi mengelola SDM organik
In
A

PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu mutasi karyawan, penggajian


dan promosi karyawan.
ah

lik

- Bahwa Surat Keputusan Direktur Utama PT INFOMEDIA


NUSANTARA Nomor : 00019/KPTS/INF_2017_O_1/18/D , tanggal
m

ub

2 April 2018 tentang Penetapan Jabatan an. DIMAS RYANTO NIK


040755, terhitung mulai tanggal 3 April 2018 dengan jabatan VP
ka

Strategic Resource Management yang ditandatangani oleh


ep

Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA NIAM DZIKRI.


ah

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP Strategic


R

Resource Management di PT INFOMEDIA NUSANTARA tertuang


es

dalam Surat Keputusan Direktur Utama PT INFOMEDIA


M

ng

on
gu

Halaman 96 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NUSANTARA Nomor : 00019/KPTS/INF_2017_O_1/18/D , tanggal

R
2 April 2018.

si
- Bahwa karyawan organik di PT INFOMEDIA NUSANTARA adalah

ne
ng
karyawan yang statusnya sudah menjadi karyawan tetap yang
didasari dengan Surat Keputusan Direktur Utama untuk level VP
dan non management adalah Direktur FBS yang menjalankan

do
gu fungsi SDM.
- Bahwa acuan / pedoman dalam kegiatan pengadaan barang dan

In
A
jasa di PT INFOMEDIA NUSANTARA sebagai berikut :
a. Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15,
ah

tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan

lik
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-
am

ub
datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA
JONI SANTOSO.
ep
b. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic
k

Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur


ah

Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15,


R

si
tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU
ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution.

ne
ng

- Bahwa fungsi peta peran dalam hal kegiatan pengadaan barang


dan jasa di PT INFOMEDIA NUSANTARA adalah mengatur /

do
gu

mencantumkan tugas OBL untuk setiap divisi / bagian, namun


detail pelaksanaannya diatur dalam kebijakan OBL yaitu:
a. Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /
In
A

15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan


Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan
ah

lik

Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-


datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA
m

ub

Sdr. JONI SANTOSO.


b. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic
ka

Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur


ep

Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15,


ah

Tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU


R

ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution.


es

- Bahwa saksi mengetahui pengadaan pekerjaan Penyediaan


M

ng

Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


on
gu

Halaman 97 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
INDONESIA senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar

R
tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT.

si
INFOMEDIA NUSANTARA, tetapi pada pelaksanaannya saksi

ne
ng
tidak berperan / tidak terkait.
- Bahwa pengadaan Penyediaan Layanan Generator System untuk
PT DAN PRATAMA INDONESIA senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga

do
gu puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang
dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA dalam

In
A
pelaksanaanya harus merujuk / berpedoman kepada peta peran
sebagai payung besarnya serta untuk implementasinya
ah

pengadaan barang mengacu kepada Surat Keputusan Direksi

lik
Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15, tanggal 8 Januari 2015
tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan atau Jasa Pendukung
am

ub
Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND
LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT
ep
INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO dan Surat Penetapan
k

Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk Pemenuhan


ah

Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering Solution Nomor


R

si
: 0002 / SPNP / 00010108 / 15, tanggal 26 Januari 2015 yang
ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur

ne
ng

Enginering Solution.
- Bahwa dalam pelaksanaannya saksi tidak mengetahui apakah

do
gu

sudah sesuai dengan peta peran ataupun SK Direksi tentang OBL.


- Bahwa peta peran yang dijadikan pedoman untuk pengadaan
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN
In
A

PRATAMA INDONESIA senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh


dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh
ah

lik

PT. INFOMEDIA NUSANTARA adalah peta peran yang telah


diberlakukan pada bulan Agustus 2017.
m

ub

- Bahwa pemberlakuan peta peran pada bulan Agustus 2017 sudah


disahkan dengan adanya memo dinas kepada seluruh divisi
ka

tentang peta peran sudah bisa digunakan untuk dijadikan


ep

pedoman dalam pelaksanaan peran masing-masing divisi di PT


ah

INFOMEDIA NUSANTARA dan juga sudah disepakati dalam


R

meeting seluruh divisi.


es

- Bahwa karyawan yang tidak melaksanakan tugas dan tanggung


M

ng

jawabnya sesuai dengan peraturan perusahaan yang berlaku di PT


on
gu

Halaman 98 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
INFOMEDIA NUSANTARA diantaranya peta peran dan Surat

R
Keputusan Direksi yang ditetapkan akan mendapatkan sangsi,

si
untuk sangsinya telah termaktub dalam Perjanjian Kerja Bersama

ne
ng
karyawan dan perusahaan.
- Bahwa saksi mengetahui perihal pengadaan pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA

do
gu INDONESIA senilai Rp. 32.340.000.000,- ( tiga puluh dua milyar
tiga ratus emapat puluh juta rupiah ) yang dilakukan oleh PT.

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA setelah saksi diundang (diadd) dalam
Whatsaps Group ( WA Group ) “ Proyek Dan Pratama “ oleh saksi
ah

ANDANG ASHARI yang menjabat sebagai Direktur BPM

lik
( Business Proses Managemant ) sekaligus sebagai Admin WA
Group tersebut, pada pertengahan bulan Januari 2018.
am

ub
- Bahwa maksud dan tujuan dibentuknya WhatsApp Group “ Proyek
Dan Pratama “, adalah untuk :
ep
 Memudahkan koordinasi, implementasi (pelaksanaan
k

pekerjaan), pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan


ah

Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA


R

si
senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus
empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT.

ne
ng

INFOMEDIA NUSANTARA.
 Proses pembayaran tagihan dari PT. NAFAZA INSAN CREAS

do
gu

kepada kami PT. INFOMEDIA NUSANTARA.


 Tagihan pihak PT. INFOMEDIA NUSANTARA untuk
pekerjaan tersebut kepada PT. TELKOM INDONESIA
In
A

terdapat pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System


untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA senilai Rp.
ah

lik

32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat


puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA
m

ub

NUSANTARA.
- Bahwa anggota Whatsaps Group “ Proyek Dan Pratama “ sekitar 8
ka

(delapan) orang yaitu ANDANG ASHARI selaku Direktur BPM,


ep

Terdkwa TERDAKWA YOGI SUKMANA selaku FBS, ENDRO


ah

NUGROHO selaku GM Sales, HELDIANA selaku GM PM, ZAKI


R

WAHAB selaku GM Prosup, DESY ARIYANTI selaku GM Vinance,


es

MAS”UD FAJAR selaku Head Of Prosup dan saksi selaku GM CA


M

ng

( Coorporate Affair ).
on
gu

Halaman 99 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam

si
pembelaan.

ne
ng
5. Saksi NIAM ZIKRI.
- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik

do
gu kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Yogi Sukmana selaku
Direktur Keuangan PT. Infomedia Nusantara.
ah

- Bahwa saksi karyawan PT. Telkom sejak tahun 1991 selaku Staf

lik
pada Unit Sistem Informasi dengan riwayat pekerjaan dan jabatan
saksi adalah sebagai berikut:
am

ub
a. Direktur Utama PT Infomedia Nusantara sejak tanggal 26
Maret 2018;
ep
b. Direktur Utama PT Finnet pada tahun 2015;
k

c. Direktur Bisnis Service PT Finnet pada tahun 2012;


ah

d. Senior Manager Planning & Performance Divisi Konsumer


R

si
Service Wilayah Barat PT Telkom pada tahun 2010 ;
e. General Manager Kandatel Jakarta Pusat PT Telkom pada

ne
ng

tahun 2008;
f. Senior Manager Planning & Performance Divisi Multimedia

do
gu

PT Telkom pada tahun 2006;


g. General Manager Datacom Divisi Multimedia PT Telkom pada
tahun 2004.
In
A

- Bahwa Struktur Organisasi dan Kepengurusan serta Kepemilikan


Saham di PT Infomedia Nusantara adalah Berdasarkan
ah

lik

Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham dalam pemegang


saham Tahunan PT Infomedia Nusantara nomor : 11 tanggal 26
m

ub

Maret 2018 adalah dengan struktur sebagai berikut :


 Direktur Utama saksi sendiri (Ir. NIAM DZIKRI);
ka

 Direktur Marketing & Sales Sdr. ANDANG ASHARI;


ep

 Direktur Operasi Sdr. RIRI AMALAS YULITA;


ah

 Direktur Finance & Bisnins Support Sdr. ROBERTO SURYA


R

NEGARA.
es

Dewan Komisaris;
M

ng

 Komisaris Utama Sdr. HERDI ROSADI HARMAN;


on
gu

Halaman 100 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Komisaris Sdr. AGUS WINARNO;

R
Komisaris Sdr. DWI HERIYANTO BUDISUSETIO;

si

 Komisaris Sdr. YUSRON HARIYADI.

ne
ng
Dimana Berdasarkan Rapat Umum Pemegang Sahamyang dise-
lenggaran di Ruang agung Telkom Landmark Tower Lantai 38 Jl.
Gatot Subroto Kav. 52 Jakarta Selatan, pemegang saham Tahunan

do
gu PT Infomedia Nusantara nomor : 11 tanggal 26 Maret 2018 yang
dituangkan dalam Salinan Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT

In
A
Infomedia Nusantara Nomor 12 tanggal 26 Maret 2018 yang
dikeluarkan oleh Kantor Notaris ZULKIFLI HARAHAP, S.H. yang
ah

beralamat di Jl. RS Fatmawati No. 15 Blok A Kebayoran Baru

lik
Jakarta Selatan Para Pemegang Saham Perusahaan PT Infome-
dia Nusantara adalah :
am

ub
- PT Telkom sebesar 49%.
- PT Multi Media Nusantara sebesar 51 %.
ep
- Bahwa benar PT Multi Media Nusantara juga merupakan
k

anak perusahaan dari PT Telkom Indonesia.


ah

- Bahwa PT. Infomedia Nusantara berdiri sejak tahun 1984 (sudah


R

si
34 tahun) berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan nomor 12
tanggal 26 Maret 2018 dan memperoleh Badan Hukum sejak

ne
ng

tanggal 14 Maret 1984 berdasarkan SK Menteri Kehakiman Nomor


: C2-2128HT.01.01.Th.87.

do
gu

- Bahwa PT. Infomedia Nusantara bergerak dalam lingkup usaha


antara lain;
a. Penyelenggaraan jasa informasi telekomunikasi dan jasa in-
In
A

formasi lainnya.
b. Jasa konsultasi.
ah

lik

c. Pengadaan barang.
d. Jasa pelayanan informasi media digital.
m

ub

e. Jasa pelayanan informasi kontain.


f. Jasa pelayanan publik termasuk penyediaan tenaga kerja.
ka

- Bahwa PT. Telkom Indonesia (persero) merupakan induk


ep

perusahaan dari PT Infomedia Nusantara, dimana PT. Telkom


ah

sebagai pemilik 49 % saham di PT Infomedia dan sisanya sebesar


R

51 % dimiliki oleh PT Multi Media Nusantara.


es

- Bahwa dalam menyusun program Rencana Kerja Anggaran dan


M

ng

Pendapatan Perusahaan (RKAP) dilakukan pembahasan pada


on
gu

Halaman 101 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kuartal keempat atau sekitar bulan September sampai dengan

R
Desember tahun sebelumnya yang dilakukan hanya oleh jajaran

si
Direksi dan Komisaris saja, kemudian ditetapkan oleh Komisaris

ne
ng
pada akhir tahun dengan penetapan yang disebut Dokumen
Rencana Kerja Anggaran dan Pendapatan Perusahaan (RKAP).
- Bahwa setelah Rencana Kerja Anggaran dan Pendapatan

do
gu Perusahaan (RKAP) tersebut ditetapkan oleh Jajaran Komisaris
maka pada sekitar bulan Maret tahun berikutnya Rencana Kerja

In
A
Anggaran dan Pendapatan Perusahaan (RKAP) dimaksud
dilaporkan oleh Jajaran Direksi dalam Rapat Umum Pemegang
ah

Saham (RUPS).

lik
- Bahwa setiap program pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan
oleh PT Infomedia Nusantara tidak terkait dan tidak berhubungan
am

ub
dengan PT Telkom Indonesia (persero), karena setiap pekerjaan
yang dilaksanakan oleh PT Infomedia Nusantara adalah
ep
berdasarkan Rencana Kerja Anggaran dan Pendapatan
k

Perusahaan (RKAP) yang sudah ditetapkan oleh Jajaran


ah

Komisaris dan Direksi serta dilaporkan dalam Rapat Umum


R

si
Pemegang Saham (RUPS) tahunan.
- Bahwa berkaitan dengan kegiatan-kegiatan usaha pekerjaan PT

ne
ng

Infomedia nusantara dibahas dalam bentuk rapat gabungan


Komisaris dan Direksi diadakan per bulan hanya dengan jajaran

do
gu

Direksi dengan Komisaris saja.


- Bahwa Tugas dan Tanggung Jawab saksi selaku Direktur Utama
PT Infomedia Nusantara adalah melaksanakan kegiatan
In
A

Operasional yang sesuai dengan tujuan Persero dan atas


pelaksanaan tugas saksi tersebut dipertanggung jawabkan kepada
ah

lik

Komisaris dan pemegang saham melalui rapat umum pemegang


saham.
m

ub

- Bahwa selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara


menjelaskan bahwa dalam menjalankan Operasional pekerjaan PT
ka

Infomedia Nusantara bersumber dari Anggaran Pendapatan


ep

perusahaan dan apabila kekurangan modal kerja dipinjam dari


ah

Bank Komersial yang harus dengan persetujuan atau dilaporkan


R

sesuai dengan batas kewenangan Direksi.


es

- Bahwa selain modal kerja tersebut dapat dipinjam dari bank


M

ng

komersil ada juga melalui mekanisme penambahan ekuitas dari


on
gu

Halaman 102 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
para pemegang saham yang disimpulkan dalam Rapat Umum

R
Pemegang Saham (RUPS), namun biasanya jika melalui

si
penambahan ekuitas adalah apabila perusahaan ingin

ne
ng
mengembangkan usaha baru, dengan menghitung rencana bisnis
jangka panjang (dengan pertimbangan tingkat pengembalian,
peluang dan portofolio lain) sedangkan jika melakukan

do
gu peminjaman pada Bank Komersil adalah untuk kepentingan
Operasional perusahaan.

In
A
- Bahwa yang menjadi acuan dalam menggunakan dana
perusahaan PT Infomedia Nusantara adalah berdasarkan
ah

Rencana Kerja Anggaran dan Pendapatan Perusahaan (RKAP)

lik
yang sudah ditetapkan oleh Jajaran Komisaris dan Direksi.
- Bahwa mekanisme / cara dan aturan yang berlaku di PT Infomedia
am

ub
Nusantara dalam proses usulan kebutuhan anggaran adalah
dengan cara antara lain :
ep
a. Mengajukan justifikasi dari unit terkait kepada Direktur, kemu-
k

dian Direktur akan menyetujui kebutuhan tersebut setelah di-


ah

lakukan asessment (cek anggaran, profitabilitas, kemampuan


R

si
operasional menyampaikan layanan) oleh tim unit kerja
terkait.

ne
ng

b. Setelah disetujui maka anggaran tersebut dapat dieksekusi.


- Bahwa dalam hal kebutuhan anggaran sampai dengan maksimal

do
gu

Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) maka pengajuan cukup


sampai pada level Direktur terkait, sedangkan pengajuan diatas
Rp. 5 Milyar harus sampai pada level Direktur Utama.
In
A

- Bahwa mekanisme / cara dan aturan yang berlaku di PT.


Infomedia Nusantara dalam proses pemilihan dan pengadaan
ah

lik

barang atau jasa di PT Infomedia Nusantara serta pembayarannya


diatur dalam :
m

ub

 Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /


15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan
ka

Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan


ep

Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-


ah

datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA


R

JONI SANTOSO.
es

 Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic


M

ng

Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur


on
gu

Halaman 103 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15,

R
tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU

si
ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution.

ne
ng
- Bahwa selaku Direktur utama PT Infomedia Nusantara tidak
mengetahui dokumen apa saja yang diperlukan dalam proses
pembayaran terhadap pekerjaan pengadaan barang dan jasa di

do
gu PT Infomedia Nusantara, yang mengetahui adalah Direktur
Keuangan.

In
A
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara,
benar pada tahun 2017 PT Infomedia Nusantara pernah
ah

bekerjasama dengan PT Nafaza Insan Creas atas pekerjaan

lik
pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Sistem
untuk PT Dan Pratama Indonesia, dengan Nilai Kontrak sebesar
am

ub
Rp. 29.400.000.000,- (belum termasuk PPn 10%).
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara
ep
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan
k

Pratama Indonesia antara PT Infomedia Nusantara dengan PT


ah

Nafaza Insan Creas tidak ada dan tidak dituangkan dalam Kontrak
R

si
Kerjasama.
- Bahwa sumber dana atas pengadaan pekerjaan Penyediaan

ne
ng

Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia


antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas

do
gu

adalah menggunakan Sumber dana Internal dari PT Infomedia


Nusantara pada Tahun Anggaran 2017.
- Bahwa inisiasi projek dalam setiap kegiatan usaha di PT
In
A

Infomedia Nusantara bermula dari Divisi Marketing & Sales


dengan melihat kebutuhan pasar yang ada, kemudian dinaikan
ah

lik

dalam bentuk proposal bisnis kepada Tim Evaluasi dari Project


Management dan strategic Planning kemudian dievaluasi hingga
m

ub

pada tahap eksekusi jika proposal tersebut disetujui.


- Bahwa berkaitan dengan pengadaan Penyediaan Layanan
ka

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang


ep

megetahui adalah Divisi Marketing & Sales yang saat itu dijabat
ah

oleh ANDANG ASHARI selaku Direktur Marketing & Sales dan


R

saat ini masih menjabat.


es

- Bahwa benar pengadaan Penyediaan Layanan Generator System


M

ng

untuk PT Dan Pratama Indonesia yang saksi ketahui berdasarkan


on
gu

Halaman 104 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen yang ada adalah berawal dari adanya Kontrak

R
Kerjasama antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Telkom

si
selaku induk perusahaan dalam bentuk Kontrak Layanan sebagai

ne
ng
berikut :
 Kontrak Layanan Tentang Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA

do
gu Nomor : PKS.TEL.412 / HK.810 / DBS-00000000 / 2017
(penomoran di PT Telkom), Nomor : 259 / IN / PERJ / LEGL-

In
A
CORP / 17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSANTARA), tang-
gal 9 Oktober 2017 dengan lingkup pekerjaan Penyediaan
ah

Layanan Automation Generator System untuk PT DAN

lik
PRATAMA INDONESIA (selanjutnya disebut “ Pekerjaan “)
dengan Mitra ke pelanggan Telkom, dengan jumlah dan spe-
am

ub
sifikasi teknis sebagaimana tercantum dalam lampiran I kon-
trak layanan ini, yang dibuktikan dengan ditandatanganinya
ep
Berita Acara Serah Terima (BAST) oleh telkom c.q manager
k

BGES WITEL Surabaya dan MITRA, adapun nilainya sebesar


ah

Rp. 33.125.000.000,- (tigerda puluh tiga milyar seratus dua


R

si
puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani dari PIHAK
TELKOM TRI GUNADI selaku Executive Vice President Divisi

ne
ng

Business Service dan dari pihak PT INFOMEDIA NUSAN-


TARA yaitu BONA L.P. PARAPAT.

do
gu

 Amandemen Pertama Kontrak Layanan Tentang Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT. DAN
PRATAMA INDONESIA Nomor : PKS.TEL.469 / HK.820 /
In
A

DBS-00000000 / 2017 (penomoran di PT Telkom), Nomor :


111 / IN / PERJ / LEGL-CORP / 17 (penomoran PT INFOME-
ah

lik

DIA NUSANTARA), tanggal 14 November 2017, adapun ni-


lainya sebesar Rp. 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga milyar
m

ub

seratus dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani dari


PIHAK TELKOM TRI GUNADI selaku Executive Vice Presi-
ka

dent Divisi Business Service dan dari pihak PT INFOMEDIA


ep

NUSANTARA yaitu Bona LP Parapat, adapun perubahannya


ah

adalah jangka waktu pekerjaan semula jangka waktu delivery


R

selama 54 hari kalender mulai tanggal 6 Oktober 2017 s/d 28


es

November 2017 diubah menjadi 167 hari kalender mulai


M

ng

tanggal 6 Oktober 2017 s/d 22 Maret 2018.


on
gu

Halaman 105 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. Dan Pratama Indonesia merupakan konsumen dari PT

R
Telkom, dimana yang saksi ketahui PT Telkom membutuhkan

si
Genset, kemudian PT Telkom selaku Induk Perusahaan

ne
ng
memerintahkan PT Infomedia melaksanakan pekerjaan pen-
gadaan Genset tersebut karena pengadaan Genset masuk
dalam lingkup Bidang PT Infomedia Nusantara.

do
gu - Bahwa saksi mengetahui dari Transmital Memo yang diajukan dan
ditandatangani DESY ARYANTI selaku VP Finance pada tanggal

In
A
18 April 2018 dan di CC kan ke ROBERTO SURYANEGARA,
kemudian saksi melakukan analisa terkait dengan Transmital
ah

Memo yang diajukan dari VP Finance terkait dengan Revenue dan

lik
keuntungan Project rencana Cash In dimana Cash In / DP pertama
sudah dilakukan oleh PT Telkom pada tanggal 13 Maret 2018 dan
am

ub
disebutkan Cash In Termin I dan Termin II akan dibayarkan oleh
PT Telkom kepada PT Infomedia Nusantara pada minggu ke
ep
empat bulan April 2018, sedangkan untuk Cash Out dari PT
k

Infomedia Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas dengan nilai


ah

Rp. 32.340.000.000,- (include PPn terdiri dari DP 15 %) sudah


R

si
dibayarkan pada tanggal 1 Februari 2018. Termin I 55 % sudah
dibayarkan pada tanggal 20 Februari 2018 , Termin II 30 %

ne
ng

direncanakan pada minggu ketiga bulan April 2018.


- Bahwa berdasarkan hasil analisa saksi dengan disertai lampiran

do
gu

dokumen persyaratan pengihan yang sudah ditandatangani


Direktur Keuangan ROBERTO SURYANEGARA dan diparaf oleh
Head Of Corporate Affair MAS’UD FADJAR yang diajukan kepada
In
A

saksi bahwa secara bisnis sudah layak, maka pada tanggal 18


April 2018 saksi menandatangani Surat Perintah Bayar Termin II
ah

lik

dari PT Infomedia Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas


sebesar Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta
m

ub

rupiah ) melalui transfer dari PT Infomedia Nusantara ke rekening


Maybank Indonesia atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor
ka

rekening 2427001490 terkait pekerjaan pengadaan Penyediaan


ep

Layanan Generator Sistem untuk PT Dan Pratama Indonesia.


ah

- Bahwa saksi melakukan penandatanganan Surat Perintah Bayar


R

pembayaran Termin II ke PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.


es

9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah )


M

ng

melalui transfer dari PT Infomedia Nusantara ke rekening Maybank


on
gu

Halaman 106 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening

R
2427001490 adalah atas kewenangan saksi selaku Direktur Utama

si
PT Infomedia Nusantara berdasarkan Surat Keputusan Nomor :

ne
ng
00054/KPTS/00010102/10 tentang Kebijakan Kewenangan
Penandatanganan Transaksi Perbankan Direksi Infomedia
Nusantara yang ditandatangani oleh AGINA SITI FATIMAH selaku

do
gu President Director PT Infomedia Nusantara pada tanggal 28 Juni
2010.

In
A
- Bahwa Surat Perintah Bayar Termin II tersebut atas kewenangan
saksi sebagai Direktur Utama PT Infomedia Nusantara pada
ah

tanggal 26 Maret 2018, tetapi untuk kelengkapan dokumen tagihan

lik
yang diajukan kepada saksi oleh DESY ARYANTI sudah di proses
oleh Direktur sebelum saksi yaitu Bona LP Parapat.
am

ub
- Bahwa berdasarkan dokumen pembayaran Termin II berikut
lampirannya, dapat saksi jelaskan bahwa pembayaran Termin II
ep
atas pekerjaan pengadaan Penyediaan Layanan Generator Sistem
k

untuk PT Dan Pratama Indonesia dilakukan sejak tanggal 13 April


ah

2018 sesuai dengan dokumen Surat Perintah Bayar Nomor : 7596


R

si
tanggal 13 April 2018 dan Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan
tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan

ne
ng

Pratama Indonesia untuk Termin 2 (30 %) antara PT Nafaza Insan


Creas dengan PT Infomedia Nusantara Nomor INVOICE /

do
gu

KWITANSI : INV.201803017 yang diajukan oleh bagian VP


Finance.
- Bahwa dokumen yang diajukan kepada saksi dari dari Direktur
In
A

Keuangan ROBERTO SURYA NEGARA yang sudah di verifikasi


oleh DESY ARYANTI adalah sebagai berikut :
ah

lik

a. Transmittal Memo tanggal 18 April 2018 yang ditandatangani


oleh DESY ARIYANTI selaku VP Finance.
m

ub

b. Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan tentang Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia
ka

untuk Termin 2 (30 %) antara PT Nafaza Insan Creas dengan


ep

PT Infomedia Nusantara Nomor INVOICE / KWITANSI :


ah

INV.201803017.
R

c. Form Serah Terima Dokumen Nomor dengan kode jurnal


es

TP.0000055770.
M

ng

on
gu

Halaman 107 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Summary Project Automation Gen Set Untuk Dan Pratama

R
Indonesia.

si
e. Form CoM Project Automation Gen Set Untuk Dan Pratama

ne
ng
Indonesia.
f. Financial Statement Projecton tertanggal 15 Desember 2017
yang ditandatangani oleh DAVID YUDA SAPUTRA selaku AM

do
gu Sales Arena.
g. Invoice Nomor : INV.201803017, tanggal 23 Maret 2018 den-

In
A
gan nilai Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus
dua juta rupiah ) pembayaran Termin II sebesar 30 % untuk
ah

pembelian gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8

lik
lagging, 50 hz, 380/220 volt.
h. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16
am

ub
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN
CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan
ep
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA
k

yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA


ah

NUSANTARA yaitu Bona LP Parapat berikut lampirannya


R

si
yang berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.
i. Berita Acara Serah Terima BA : 0037/NIC/III/2018, tanggal 19

ne
ng

Maret 2018 yang ditandatangani oleh AHMAD ZAKI WAHAB


selaku GM Project Support PT INFOMEDIA NUSANTARA

do
gu

dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA


INSAN CREAS.
j. Berita Acara Uji Terima Penyediaan Layanan Automation
In
A

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA,


tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA
ah

lik

RUDYANA selaku Project Manager PT INFOMEDIA NUSAN-


TARA dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT
m

ub

NAFAZA INSAN CREAS berikut lampirannya.


k. Berita Acara Perpanjangan waktu delivery layanan tanggal 22
ka

Februari 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA


ep

selaku Project Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan


ah

YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA IN-


R

SAN CREAS.
es
M

ng

on
gu

Halaman 108 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
l. Surat Keterangan Garansi Barang Nomor : 0041/NIC/III/2018,

R
tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh MIRA SAR-

si
TIKA selaku Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS.

ne
ng
m. Surat Delivery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal
23 November 2017 dari CV Mandiri Teknik Utama MTPower
yang beralamat Jl. Kapuk Pulo No. 100 Jakarta Barat yang

do
gu ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
n. Surat jalan Nomor : 251/SJ/ACE/XI/2017, PO Nomor :

In
A
415/PO/NIC/X/2017, tanggal 21 November 2017 dari PT
ANEKA CIPTA ENGINERING yang beralamat di Jl. Jend.
ah

Gatot Subroto No. 317 B Medan yang ditujukan kepada PT

lik
NAFAZA INSAN CREAS berikut foto copy lampiran BAUT
yang berisi foto barang genset.
am

ub
o. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-
SAN CREAS dengan nomor seri faktur pajak : 010.002-
ep
18.65597917.
k

- Bahwa berdasarkan Surat PT Infomedia Nusantara kepada PT


ah

Nafaza Insan Creas Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D


R

si
tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra
Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan

ne
ng

Pratama Indonesia adalah Pekerjaan Penyediaan Pengadaan


Genset tidak termasuk instalasi dan lain-lainnya, hal tersebut

do
gu

tertuang dalam Lampiran Surat Nomor : 00067 / IN /


INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017.
- Bahwa yang menandatangani Surat Nomor : 00067 / IN /
In
A

INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
ah

lik

System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah Bona LP Parapat


selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara.
m

ub

- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara


bahwa dokumen yang menjadi acuan untuk pembayaran DP,
ka

Termin I dan Termin II yang dilakukan oleh PT Infomedia


ep

Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas terkait dengan


ah

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan


R

Pratama Indonesia adalah Surat Nomor : 00067 / IN /


es

INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


M

ng

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator


on
gu

Halaman 109 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah Bona LP Parapat

R
selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara.

si
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara

ne
ng
bahwa yang melakukan proses pembayaran dari PT Infomedia
Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas Surat Nomor :
00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal

do
gu Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah

In
A
sebagai berikut :
 Untuk pembayaran DP dokumen yang sudah diverifikasi oleh
ah

bagian VP Finance DESY ARYANTI diajukan kepada Direktur

lik
Keuangan yaitu TERDAKWA YOGI SUKMANA untuk menda-
patkan persetujuan / pengesahan Surat Perintah Bayar yang
am

ub
dalam hal ini dokumen Surat Perintah Bayar tersebut ditan-
datangani oleh Direktur Keuangan yaitu TERDAKWA YOGI
ep
SUKMANA.
k

 Untuk pembayaran Termin I dokumen yang sudah diverifikasi


ah

oleh bagian VP Finance DESY ARYANTI diajukan kepada


R

si
Direktur Keuangan yaitu TERDAKWA YOGI SUKMANA untuk
mendapatkan persetujuan / pengesahan Surat Perintah Ba-

ne
ng

yar yang kemudian diajukan kepada Direktur Utama untuk di-


tandatangani yang dalam hal ini yaitu Bona LP Parapat.

do
gu

 Untuk pembayaran Termin II dokumen yang sudah diveri-


fikasi oleh bagian VP Finance DESY ARYANTI diajukan
kepada Direktur Keuangan ROBERTO SURYANEGARA un-
In
A

tuk mendapatkan persetujuan / pengesahan Surat Perintah


Bayar yang kemudian diajukan kepada Direktur Utama untuk
ah

lik

ditandatangani yang dalam hal ini saksi sendiri.


- Bahwa bagian yang melakukan verifikasi dokumen untuk diajukan
m

ub

sebagai dokumen pembayaran untuk mendapatkan persetujuan /


pengesahan Surat Perintah Bayar oleh Direktur Utama adalah
ka

bagian VP Finance.
ep

- Bahwa adapun yang mengatur terkait tugas tersebut adalah :


ah

 Peta Peran yang berisi tugas pokok masing-masing bagian


R

dan divisi di PT Infomedia Nusantara.


es

 Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /


M

ng

15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan


on
gu

Halaman 110 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan

R
Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-

si
datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA

ne
ng
JONI SANTOSO.
 Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic
Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur

do
gu Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15,
tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU

In
A
ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution.
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara
ah

adalah pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk

lik
PT Dan Pratama Indonesia antara PT Infomedia Nusantara
dengan PT Nafaza Insan Creas telah dilakukan pembayaran
am

ub
sepenuhnya.
- Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pengeluaran keuangan
ep
yang ada di PT Infomedia Nusantara adalah mulai dari VP
k

Finance, Direktur Keuangan dan Direktur Utama.


ah

- Bahwa selama saksi menjadi Direktur Utama PT Infomedia


R

si
Nusantara sejak Maret 2018 yang saksi ketahui PT Infomedia
Nusantara diberikan pekerjaan atau mengerjakan pekerjaan dari

ne
ng

PT Telkom (persero) untuk kepentingan PT Dan Pratama


Indonesia baru satu kali yaitu pada tahun 2017 ketika Direktur

do
gu

Utamanya masih Bona L Parapat yang saat ini menjabat selaku


Direktur Utama PT Finnet (anak perusahaan PT Telkom persero).
- Bahwa selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara, saksi tidak
In
A

kenal dengan PT Nafasa Insan Creas dan dengan PT Dan


Pratama Indonesia serta tidak mengetahui siapa Direktur atau
ah

lik

penanggungjawab pada kedua perusahaan tersebut.


- Bahwa project pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
m

ub

Generator Sistem untuk PT Dan Pratama Indonesia yang ada di


PT Infomedia Nusantara saat ini telah dilakukan pemeriksaan atau
ka

audit oleh Audit Internal PT Telkom Indonesia, dimana berdasarkan


ep

hasil Audit Internal diketahui bahwa atas project pengadaan


ah

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk PT Dan


R

Pratama Indonesia yang ada di PT Infomedia Nusantara saat ini di


es

nyatakan bermasalah atau Fraud sehingga mengakibatkan


M

ng

on
gu

Halaman 111 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kerugian dari pihak PT Infomedia Nusantara sebesar

R
Rp.32.000.000.000,- (tiga puluh dua milyar rupiah).

si
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam

ne
ng
pembelaan.

6. Saksi ROBERTO SURYANEGARA

do
gu - - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan

In
A
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa saksi kenal dengan Bona LP Parapat.
ah

- Bahwa saksi diangkat menjadi Direktur Finance & Business

lik
Support PT Infomedia Nusantara berdasarkan pengangkatan pada
Rapat Umum Pemegang Saham pada Maret 2018 yang disahkan
am

ub
melalui Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Infomedia
Nusantara tanggal 26 Maret 2018 Nomor : 12 yang dikeluarkan
ep
oleh Kantor Notaris ZULKIFLI HARAHAP, SH yang beralamat di Jl.
k

RS Fatmawati No. 15L Blok A Kebayoran Baru Jakarta Selatan.


ah

- Bahwa tugas pokok saksi selaku Direktur Finance & Business


R

si
Support PT Infomedia Nusantara saat itu adalah Pengelolaan
Keuangan dan Mendukung kebutuhan Perusahaan (Supporting),

ne
ng

yang dalam menjalankan tugas sehari-hari saksi


pertanggungjawabkan kepada Direktur Utama PT Infomedia

do
gu

Nusantara yang saat ini dijabat oleh NIAM DZIKRI.


- Bahwa struktur organisasi PT Infomedia Nusantara dapat saksi
jelaskan sebagai berikut :
In
A

a. Direktur Utama : NIAM DZIKRI.


b. Direktur Marketing & Sales : ANDANG
ah

lik

ASHARI.
c. Direktur Operasi : RIRI AMALAS
m

ub

YULITA;
d. Direktur Finance & Business Support : ROBERTO
ka

SURYA NE-
ep

GARA (saksi
ah

sendiri).
R

e. Executive Vice President IT Solution & Development :


es

SAMUDRA
M

ng

PRASETIO.
on
gu

Halaman 112 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Vice President SRM : DIMAS

R
RIYANTO.

si
g. Vice President Project Support : DERRY DARANA

ne
ng
MINTAHARDJA.
h. Vice President Billing & Collection : AMIR FAUZI.
i. Vice President Finance : DESY ARIANTY

do
gu - Bahwa aturan yang berlaku di PT Infomedia Nusantara dalam
proses pemilihan dalam pengadaan barang atau jasa serta proses

In
A
pembayarannya diatur dalam :
 Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /
ah

15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan

lik
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-
am

ub
datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA
JONI SANTOSO.
ep
 Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic
k

Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur


ah

Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15,


R

si
tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU
ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution.

ne
ng

- Bahwa saksi mengetahui pengadaan genset tersebut dari


Transmittal Memo tertanggal 18 April 2018 yang disampaikan oleh

do
gu

VP Finance (Desy Arianty) kepada saksi pada tanggal 20 April


2018.
- Bahwa saksi tidak berperan dalam kegiatan tersebut, tetapi saksi
In
A

pernah mengetahui terkait dengan pengadaan Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia
ah

lik

senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus


empat puluh juta rupiah) dari Transmital Memo yang diajukan dan
m

ub

ditandatangani DESY ARYANTI selaku VP Finance pada tanggal


18 April 2018 dan di CC kan kepada saksi dan kemudian saksi
ka

mempelajari dokumen pembayaran yang diajukan dari VP Finance


ep

DESY ARYANTI.
ah

- Bahwa dari hasil verifikasi yang saksi lakukan bahwa sudah


R

dilakukan pembayaran oleh PT Telkom pada tanggal 13 Maret


es

2018 dan disebutkan Cash In Termin I dan Termin II akan


M

ng

dibayarkan oleh PT Telkom kepada PT Infomedia Nusantara pada


on
gu

Halaman 113 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
minggu ke empat bulan April 2018, sedangkan untuk Cash Out

R
dari PT Infomedia Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas

si
dengan nilai Rp. 32.340.000.000,- (include PPn terdiri dari DP 15

ne
ng
%) sudah dibayarkan pada tanggal 1 Februari 2018. Termin I 55 %
sudah dibayarkan pada tanggal 20 Februari 2018 , Termin II 30 %
direncanakan pada minggu ketiga bulan April 2018.

do
gu - Bahwa berdasarkan lembar rekomendasi dokumen tagihan
tentang Penyediaan Layanan Generattor System untuk PT DAN

In
A
PRATAMA INDONESIA untuk Termin 2 (30 %) antara PT Nafaza
Insan Creas dengan PT Infomedia Nusantara Nomor Invoice /
ah

kwitansi : INV.201803017 masing-masing divisi / bagian sudah

lik
menandatanganinya dan diparaf oleh Head Of Corporate Affair
MAS’UD FADJAR, yang artinya bahwa pekerjaan tersebut sudah
am

ub
selesai dilaksanakan dan sudah dilakukan verifikasi dan secara
bisnis sudah layak, kemudian saksi melanjutkan dokumen tersebut
ep
kepada Direktur Utama PT Infomedia Nusantara yaitu NIAM
k

DZIKRI untuk dilakukan penandatanganan Surat Perintah Bayar


ah

Termin II dari PT Infomedia Nusantara kepada PT Nafaza Insan


R

si
Creas sebesar Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus
dua juta rupiah ) melalui transfer dari PT Infomedia Nusantara ke

ne
ng

rekening Maybank Indonesia atas nama PT NAFAZA INSAN


CREAS nomor rekening 2427001490 terkait pekerjaan pengadaan

do
gu

Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk PT Dan Pratama


Indonesia.
- Bahwa terkait dengan pengadaan Penyediaan Layanan Generator
In
A

System untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai


Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh
ah

lik

juta rupiah) tersebut, dokumen yang saksi tandatangani adalah


lembar rekomendasi dan Surat Perintah Bayar yang diajukan
m

ub

kepada Direktur Utama NIAM DZIKRI untuk ditandatangani /


disetujui untuk dibayarkan.
ka

- Bahwa dasar saksi melakukan penandatanganan dokumen Surat


ep

Perintah Bayar yang diajukan kepada Direktur Utama NIAM


ah

DZIKRI untuk ditandatangani / disetujui untuk dibayarkan dari PT


R

Infomedia Nusantara ke PT Nafaza Insan Creas sebesar Rp.


es

9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah )


M

ng

melalui transfer dari PT Infomedia Nusantara ke rekening Maybank


on
gu

Halaman 114 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening

R
2427001490 adalah atas kewenangan saksi selaku Direktur

si
Finance & Business Support PT Infomedia Nusantara berdasarkan

ne
ng
Surat Keputusan Nomor : 00054 / KPTS / 00010102 / 10 tentang
Kebijakan Kewenangan Penandatanganan Transaksi Perbankan
Direksi Infomedia Nusantara yang ditandatangani oleh AGINA SITI

do
gu FATIMAH selaku President Director PT Infomedia Nusantara pada
tanggal 28 Juni 2010.

In
A
- Bahwa saksi menandatangani dokumen Surat Perintah Bayar
yang diajukan kepada Direktur Utama NIAM DZIKRI untuk
ah

ditandatangani / disetujui untuk dibayarkan dari PT Infomedia

lik
Nusantara ke PT Nafaza Insan Creas sebesar Rp. 9.702.000.000,-
(sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) melalui transfer dari
am

ub
PT Infomedia Nusantara ke rekening Maybank Indonesia atas
nama PT. NAFAZA INSAN CREAS pada tanggal 20 April 2018,
ep
tetapi untuk kelengkapan dokumen tagihan yang diajukan kepada
k

saksi oleh DESY ARYANTI, proses pengadaannya dan


ah

pembayaran DP dan Termin I sudah dilakukan oleh pejabat


R

si
Direktur Finance & Business Support sebelumnya yaitu
TERDAKWA YOGI SUKMANA.

ne
ng

- Bahwa Direktur Finance & Business Support PT Infomedia


Nusantara dapat melakukan penolakan pengajuan dokumen

do
gu

pembayaran jika ada persyaratan administrasi yang tidak sesuai


dengan peraturan yang berlaku.
- Bahwa berdasarkan dokumen permintaan pembayaran termin 2
In
A

yang diajukan oleh DESY ARYANTI kepada saksi bahwa saksi


mendapatkan pemahaman dari dokumen Transmittal Memo dan
ah

lik

lampiran-lampiran dokumennya (antara lain : BAUT dan BAST)


bahwa pekerjaan tersebut sudah selesai dilaksanakan.
m

ub

- Bahwa berdasarkan dokumen permintaan pembayaran termin II,


saksi mendapatkan pemahaman dari dokumen Transmittal Memo
ka

dan lampiran-lampiran dokumennya bahwa atas pekerjaan


ep

tersebut sudah dilakukan pembayaran DP, termin 1, dan Termin 2


ah

yang dimintakan pembayarannya pada minggu ke -3 April 2018.


R

- Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 /


es

KPTS / 00010102 / 15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman


M

ng

Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan


on
gu

Halaman 115 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang

R
ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA

si
JONI SANTOSO dan Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis

ne
ng
Outbond Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan
Oleh Direktur Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP /
00010108 / 15, tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh

do
gu TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution bahwa
mekanisme pembayaran dapat dilakukan dengan 3 pilihan

In
A
diantaranya :
 DP 10 % sisanya 90 % untuk pelunasan.
ah

pembayaran dilakukan secara bertahap bedasarkan prestasi

lik

pekerjaan dari mitra pelaksana.
 pembayaran dilakukan secara sekaligus sebesar 100 % sete-
am

ub
lah mitra pelaksana menyerahkan seluruh pekerjaan.
- Bahwa berdasarkan dokumen Transmittal Memo tertanggal 18
ep
April 2018 untuk pembayaran termin ke-2 dijelaskan bahwa
k

mekanisme pembayaran tersebut melalui transfer antar Bank yaitu


ah

dari rekening PT Infomedia Nusantara dengan No rek.


R

si
127.06.0097003659 ke bank Maybank dengan nomor rekening :
2427001490 atas nama PT Nafaza Insan Creas dengan rincian

ne
ng

sebagai berikut :
a. Proses pembayaran DP senilai 15% atau sebesar Rp.

do
gu

4.851.000.000,- (include PPN) sudah dibayarkan pada tang-


gal 1 Februari 2018;
b. Termin 1 senilai 55% atau sebesar Rp. 17.787.000.000,- (in-
In
A

clude PPN) sudah dibayarkan pada tanggal 20 Februari


2018.
ah

lik

c. Termin 2 senilai 30% sebesar Rp. 9.702.000.000,- (include


PPN) direncanakan pembayaran pada minggu ke-3 April
m

ub

2018.
- Bahwa yang menjadi dasar adanya kerjasama antara PT.
ka

Infomedia dengan PT. Nafaza terkait proyek pengadaan genset


ep

tersebut adalah dokumen berupa Surat PT Infomedia Nusantara


ah

kepada PT Nafaza Insan Creas nomor : 00067 / IN /


R

INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


es

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator


M

ng

System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani


on
gu

Halaman 116 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Bona LP

R
Parapat.

si
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara

ne
ng
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan
Pratama Indonesia antara PT Infomedia Nusantara dengan PT
Nafaza Insan Creas tidak dituangkan dalam Perjanjian / Kontrak

do
gu Kerjasama.
- Bahwa mengacu pada ketentuan yang diatur dalam Surat Revisi

In
A
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
System Untuk PT DPI Nomor : 00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D
ah

tanggal 16 Oktober 2017 dan ditandatangani oleh Direktur Utama

lik
PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Bona LP. Parapat, antara lain
sebagai berikut :
am

ub
 Down Payment (DP) 15 % setelah surat penetapan mitra pelak-
sana dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut : In-
ep
voice, e-faktur, copy Surat Penetapan Mitra Pelaksana (Jika PKS
k

belum selesai) pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.


ah

4.410.000.000,-;
R

si
 Termin I 55% dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai
berikut : Invoice, e-faktur, copy surat penetapan mitra pelak-

ne
ng

sana (Jika PKS belum selesai), Delivery Order (DO) dari Sub-
con PT Nafaza Insan Creas ke PT Nafaza insan Creas pada

do
gu

bulan Januari 2018 sebesar Rp. 16.170.000.000,- ;


 Termin 2 30% setelah barang berada di gudang PT DPI den-
gan melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut : Invoice,
In
A

e-faktur, copy surat penetapan mitra pelaksana (Jika PKS


belum selesai), BAST, Surat Jalan dan Surat Keterangan
ah

lik

Garansi Barang pada bulan Februari 2018 sebesar Rp.


8.820.000.000,-.
m

ub

- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara,


bahwa terhadap pekerjaan tersebut PT INFOMEDIA NUSANTARA
ka

sudah membayarkan DP, Pembayaran Termin I dan Pembayaran


ep

Termin II kepada PT Nafaza Insan Creas yang sebelumnya


ah

dilakukan verifikasi oleh DESY ARYANTI selaku GM Finance,


R

dengan rincian sebagai berikut :


es

1. Untuk pembayaran Down Payment sebesar Rp.


M

ng

4.851.000.000,- dibayarkan secara dua tahap yang


on
gu

Halaman 117 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibebankan melalui pindah buku atas beban rekening PT In-

R
fomedia Nusantara dengan No.Rek.127.06.0097003659 ter-

si
diri dari Pembayaran Pokok sebesar Rp 4.410.000.000,-

ne
ng
yang dilakukan pada tanggal 01 Februari 2018 dan pemba-
yaran kedua sebesar Rp. 441.000.000,- yaitu pembayaran
Pajak PPN 10% dibayarkan pada tanggal 07 Maret 2018, ke-

do
gu dua pembayaran tersebut dilakukan melalui transfer ke bank
Maybank dengan nomor rekening : 2427001490 atas nama

In
A
PT Nafaza Insan Creas .
Dimana yang menandatangani Surat Perintah Bayarnya
ah

adalah Direktur Keuangan PT Infomedia Nusantara yaitu

lik
TERDAKWA YOGI SUKMANA.
Dokumen yang dilampirkan saat pembayaran DP adalah se-
am

ub
bagai berikut:
a. Invoice nomor : INV.201801005 tanggal 29 Januari
ep
2018;
k

b. Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


ah

Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :


R

si
00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober
2017.

ne
ng

2. Pembayaran Termin I sebesar Rp. 17.787.000.000,- yang


dibayarkan melalui pindah buku atas beban rekening PT Info-

do
gu

media Nusantara dengan No rek. 127.06.0097003659


kepada rekening Maybank dengan nomor rekening :
2427001490 atas nama PT Nafaza Insan Creas.
In
A

Adapun dokumen yang menjadi lampiran saat PT Nafaza


mengajukan pembayaran Termin I adalah :
ah

lik

a. Invoice Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari


2018;
m

ub

b. Faktur Pajak dengan Nomor Seri : 010.002-


18.65597915 tanggal 02 Februari 2018;
ka

c. Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


ep

Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :


ah

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober


R

2017;
es

d. Surat Jalan PT Aneka Cipta Enginering Nomor :


M

ng

251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November 2017;


on
gu

Halaman 118 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Delivery Order CV Mandiri Teknik Utama Nomor :

R
0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23 November 2017.

si
Dimana yang menandatangani Surat Perintah Ba-

ne
ng
yarnya adalah Direktur Utama PT Infomedia Nusan-
tara yaitu Bona LP Parapat.
3. Pembayaran Termin II senilai 30% sebesar Rp.

do
gu 9.702.000.000,- (include PPN) dibayarkan pada tanggal 20
April 2018 yang dibayarkan melalui pindah buku atas beban

In
A
rekening PT Infomedia Nusantara dengan No rek.
127.06.0097003659 kepada rekening Maybank dengan
ah

nomor rekening : 2427001490 atas nama PT Nafaza Insan

lik
Creas.
Adapun dokumen yang menjadi lampiran saat PT Nafaza
am

ub
mengajukan pembayaran Termin II adalah :
a. Transmittal Memo tanggal 18 April 2018 yang ditan-
ep
datangani oleh DESY ARIYANTI selaku VP Finance.
k

b. Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan tentang


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan


R

si
Pratama Indonesia untuk Termin 2 (30 %) antara PT
Nafaza Insan Creas dengan PT Infomedia Nusantara

ne
ng

Nomor INVOICE / KWITANSI : INV.201803017.


c. Form Serah Terima Dokumen Nomor dengan kode jur-

do
gu

nal TP.0000055770.
d. Summary Project Automation Gen Set Untuk Dan
Pratama Indonesia.
In
A

e. Form CoM Project Automation Gen Set Untuk Dan


Pratama Indonesia.
ah

lik

f. Financial Statement Projecton tertanggal 15 Desember


2017 yang ditandatangani oleh DAVID YUDA SAPU-
m

ub

TRA selaku AM Sales Arena.


g. Invoice Nomor : INV.201803017, tanggal 23 Maret 2018
ka

dengan nilai Rp. 9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh


ep

ratus dua juta rupiah) pembayaran Termin II sebesar 30


ah

% untuk pembelian gas genset silent type 1500rpm, 3


R

ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt.


es

h. Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D,


M

ng

tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT.


on
gu

Halaman 119 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NAFAZA INSAN CREAS perihal : Revisi Penetapan Mi-

R
tra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT

si
DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatangani oleh

ne
ng
Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu
BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang berisi
spesifikasi genset, jumlah dan harganya.

do
gu i. Berita Acara Serah Terima BA : 0037/NIC/III/2018, tang-
gal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AHMAD

In
A
ZAKI WAHAB selaku GM Project Support PT INFOME-
DIA NUSANTARA dan YUSUF KOMARA selaku Project
ah

Manager PT NAFAZA INSAN CREAS.

lik
j. Berita Acara Uji Terima Penyediaan Layanan Automa-
tion Generator System untuk PT DAN PRATAMA IN-
am

ub
DONESIA, tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani
oleh WIDYA RUDYANA selaku Project Manager PT IN-
ep
FOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF KOMARA selaku
k

Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS berikut


ah

lampirannya.
R

si
k. Berita Acara Perpanjangan waktu delivery layanan tang-
gal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA

ne
ng

RUDYANA selaku Project Manager PT INFOMEDIA NU-


SANTARA dan YUSUF KOMARA selaku Project Man-

do
gu

ager PT NAFAZA INSAN CREAS.


l. Surat Keterangan Garansi Barang Nomor : 0041 / NIC /
III / 2018, tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani
In
A

oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur PT NAFAZA IN-


SAN CREAS.
ah

lik

m. Surat Delivery Order Nomor : 0176 / DO / MTU / XI /


2017, tanggal 23 November 2017 dari CV Mandiri
m

ub

Teknik Utama MTPower yang beralamat Jl. Kapuk Pulo


No. 100 Jakarta Barat yang ditujukan kepada PT
ka

NAFAZA INSAN CREAS.


ep

n. Surat jalan Nomor : 251 / SJ / ACE / XI / 2017, PO


ah

Nomor : 415 / PO / NIC / X / 2017, tanggal 21 Novem-


R

ber 2017 dari PT ANEKA CIPTA ENGINERING yang be-


es

ralamat di Jl. Jend. Gatot Subroto No. 317 B Medan


M

ng

yang ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN CREAS


on
gu

Halaman 120 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berikut foto copy lampiran BAUT yang berisi foto barang

R
genset.

si
o. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT

ne
ng
NAFAZA INSAN CREAS dengan nomor seri faktur pajak
: 010.002-18.65597917.
Dimana yang menandatangani Surat Perintah Bayarnya adalah Di-

do
gu rektur Utama PT Infomedia Nusantara NIAM DZIKRI.
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara

In
A
bahwa dokumen yang menjadi acuan untuk pembayaran DP,
Termin I dan Termin II yang dilakukan oleh PT Infomedia
ah

Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas terkait dengan

lik
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan
Pratama Indonesia adalah Surat Nomor : 00067 / IN /
am

ub
INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
ep
System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah Bona LP Parapat
k

selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara.


ah

- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara


R

si
bahwa yang melakukan proses pembayaran dari PT Infomedia
Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas Surat Nomor : 00067 /

ne
ng

IN / INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator

do
gu

System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah sebagai berikut :


 Untuk pembayaran DP dokumen yang sudah diverifikasi oleh
bagian VP Finance DESY ARYANTI diajukan kepada Direktur
In
A

Keuangan TERDAKWA YOGI SUKMANA untuk mendap-


atkan persetujuan / pengesahan Surat Perintah Bayar yang
ah

lik

dalam hal ini dokumen Surat Perintah Bayar tersebut ditan-


datangani oleh Direktur Keuangan yaitu TERDAKWA YOGI
m

ub

SUKMANA.
 Untuk pembayaran Termin I dokumen yang sudah diverifikasi
ka

oleh bagian VP Finance yaitu DESY ARYANTI diajukan


ep

kepada Direktur Keuangan TERDAKWA YOGI SUKMANA


ah

untuk mendapatkan persetujuan / pengesahan Surat Perintah


R

Bayar yang kemudian diajukan kepada Direktur Utama untuk


es

ditandatangani yang dalam hal ini yaitu BONA LP PARAPAT.


M

ng

on
gu

Halaman 121 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Untuk pembayaran Termin II dokumen yang sudah diveri-

R
fikasi oleh bagian VP Finance DESY ARYANTI diajukan

si
kepada Direktur Keuangan yaitu ROBERTO SURYANEGARA

ne
ng
(saksi sendiri) untuk mendapatkan persetujuan / pengesahan
Surat Perintah Bayar yang kemudian diajukan kepada Direk-
tur Utama untuk ditandatangani NIAM DZIKRI.

do
gu - Bahwa yang melakukan verifikasi dokumen untuk diajukan sebagai
dokumen pembayaran untuk mendapatkan persetujuan /

In
A
pengesahan Surat Perintah Bayar oleh Direktur Utama adalah
bagian VP Finance.
ah

- Bahwa benar yang mengatur terkait tugas tersebut adalah :

lik
 Peta Peran yang berisi tugas pokok masing-masing bagian
dan divisi di PT Infomedia Nusantara.
am

ub
 Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /
15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan
ep
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan
k

Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-


ah

datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA


R

si
yaitu JONI SANTOSO.
 Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic

ne
ng

Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur


Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15,

do
gu

tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU


ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution.
- Bahwa atas project pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
In
A

Generator Sistem untuk PT Dan Pratama Indonesia yang ada di


PT Infomedia Nusantara saat ini telah dilakukan pemeriksaan atau
ah

lik

audit oleh Audit Internal PT Telkom Indonesia, dimana berdasarkan


hasil Audit Internal diketahui bahwa atas project pengadaan
m

ub

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk PT Dan


Pratama Indonesia yang ada di PT Infomedia Nusantara saat ini di
ka

nyatakan bermasalah atau Fraud sehingga mengakibatkan


ep

kerugian dari pihak PT Infomedia Nusantara sebesar


ah

Rp.32.000.000.000,- (tiga puluh dua milyar rupiah).


R

Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam


es

pembelaan.
M

ng

on
gu

Halaman 122 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Saksi DESY ARIANTY.

R
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik

si
-
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan

ne
ng
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa saksi tidak kenal GUNAWAN WIBISANA, YUSUF
KOMARA, MIRA SARTIKA namun saksi kenal dengan

do
gu TERDAKWA YOGI SUKMANA, saksi kenal dengan yang
bersangkutan sejak sekitar tahun 2016 ketika yang bersangkutan

In
A
menjabat sebagai Direktur Keuangan PT. Infomedia Nusantara
dan saksi kenal dengan saksi Terdakwa BONA LP. PARAPAT
ah

selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara.

lik
- Bahwa r tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP Finance
adalah sebagai berikut :
am

ub
a. Melakukan budgeting management ;
b. Membuat laporan keuangan perusahaan ;
ep
c. Memastikan kecukupan cash flow perusahaan ;
k

- Bahwa saksi mengetahui pengadaan pekerjaan Penyediaan


ah

Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA


R

si
senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus
empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA

ne
ng

NUSANTARA, tugas saksi dalam pengadaan tersebut yaitu


melakukan verifikasi dokumen invoice dan faktur pajak terhadap

do
gu

pembayaran pengadaan tersebut.


- Bahwa pada tanggal 21 November 2017 melalui sistem GPL
sebuah aplikasi yang menginformasikan project-project yang
In
A

masuk ke PT INFOMEDIA NUSANTARA, sebagai reviwer saksi


menerima notifikasi dari bagian sales yaitu DAVID YUDA, yang
ah

lik

kemudian saksi analisa terkait dengan cash flow project pada saat
pemeriksaan dokumen yang saksi analisa adalah dokumen soft
m

ub

copy, dokumen P 8 antara TELKOM dengan PT INFOMEDIA


NUSANTARA, form cost of money (memuat keterangan mengenai
ka

cash flow, cash in dan cash out), hasil analisa saksi diketahui
ep

terdapat ketidak sesuaian antara termin pembayaran P 8 dari PT


ah

TELKOM kepada PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan cash in


R

yang ada di form cost of money PT INFOMEDIA NUSANTARA.


es

- Bahwa pada tanggal 14 Desember 2017, saksi melakukan return /


M

ng

mengembalikan melalui aplikasi GPL ke bagian sales untuk


on
gu

Halaman 123 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilakukan perbaikan terkait form cost of money, kemudian setelah

R
saksi return tidak lama kemudian diketahui bahwasanya project ini

si
“ go / dilanjutkan “ yang diputuskan oleh Comite Decission /

ne
ng
Corporate Strategy yaitu ARI ADI, maka saksi menunggu notifikasi
PROJECT CHARTER untuk pengecekan anggaran, setelah saksi
cek bahwa anggaran tersedia, lalu saksi melihat apakah uang

do
gu untuk menjalankan project ini cukup, ternyata uangnya tidak
cukup, akhirnya saksi mengusulkan untuk bekerjasama dengan

In
A
Metra / PT MULTIMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa pada tanggal 25 Januari 2018, usulan tersebut disetujui
ah

oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Bona LP

lik
Parapat, lalu pada tanggal 30 januari 2018 dibuat perjanjian
kerjasama antara PT MULTIMEDIA NUSANTARA dengan PT
am

ub
INFOMEDIA NUSANTARA yang berisi PT MULTI MEDIA
NUSANTARA bersepakat untuk membiayai project pengadaan ini.
ep
- Bahwa pada tanggal 1 Februari 2018 dana diperoleh dari PT
k

MULTIMEDIA NUSANTARA melalui transfer ke rekening PT


ah

INFOMEDIA NUSANTARA sekitar Rp. 22.000.000.000,- (dua puluh


R

si
dua milyar rupiah).
- Bahwa pada tanggal 1 Februari 2018, PT INFOMEDIA

ne
ng

NUSANTARA melakukan pembayaran kepada mitra pelaksana PT


NAFAZA INSAN CREAS sesuai dengan dokumen dari bagian

do
gu

Logistik yang sudah sudah diverifikasi oleh manager Departement


Funding & Tax saksi yang bernama INDRA VERIAN.
- Bahwa dokumen yang saksi terima dari bagian Logistik adalah
In
A

sebagai berikut :
a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani
ah

lik

oleh bagian Dept. Provisioning and Partnership tanggal 30


Januari 2018;
m

ub

b. Invoice Nomor : INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018


dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus
ka

lima satu juta rupiah) termasuk PPN pembayaran DP 15 %


ep

untuk pembelian gas Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph, 4


ah

wire, 0,8 lagging, 50 hz, 380/220 volt;


R

c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16


es

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN


M

ng

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


on
gu

Halaman 124 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA

R
yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA

si
NUSANTARA Terdakwa BONA LP PARAPAT berikut lampi-

ne
ng
rannya yang berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.
Kemudian saksi cek kembali, lalu dokumen tersebut saksi bawa ke
Direktur Keuangan TERDAKWA YOGI SUKMANA untuk meminta

do
gu approval / persetujuan, kemudian dokumen tersebut di ajukan
kepada Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA BONA LP

In
A
PARAPAT untuk meminta approval / persetujuan, namun pada saat
itu tidak ada approval / persetujuan dari Direktur Utama karena
ah

yang bersangkutan sedang tidak ada dikantor, kemudian atas

lik
dasar approval / persetujuan dan perintah lisan dari Direktur
Keuangan TERDAKWA YOGI SUKMANA pada tanggal 1 Februari
am

ub
2018 kami melakukan pembayaran DP ke PT NAFAZA INSAN
CREAS sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus
ep
empat puluh satu juta rupiah) melalui transfer ke rekening May-
k

bank Indonesia atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor


ah

rekening 2427001490.
R

si
- Bahwa sekitar bulan Februari 2018, POH / pejabat operasional
harian WILSON ARWAN melakukan verifikasi untuk pembayaran

ne
ng

kepada mitra pelaksana PT NAFAZA INSAN CREAS sesuai


dengan dokumen yang diterima dari bagian Logistik.

do
gu

- Bahwa dokumen yang diterima dari bagian Logistik adalah


sebagai berikut :
a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani
In
A

oleh bagian Dept. Provisioning and Partnership tanggal 5


Februari 2017 yang ditandatangani oleh CARIYAH ;
ah

lik

b. Invoice Nomor : INV.201801006, tanggal 30 Januari 2018


dengan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh
m

ub

ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) pembayaran Termin I


sebesar 55 % untuk pembelian gas genset silent type
ka

1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt;


ep

c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16


ah

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN


R

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


es

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA


M

ng

yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA


on
gu

Halaman 125 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NUSANTARA Bona LP Parapat berikut lampirannya yang

R
berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.

si
d. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-

ne
ng
SAN CREAS dengan nomor seri faktur pajak : 010.002-
18.65597915.
e. Surat jalan Nomor : 251 / SJ / ACE / XI / 2017, PO Nomor :

do
gu 415/PO/NIC/X/2017, tanggal 21 November 2017 dari PT
ANEKA CIPTA ENGINERING yang beralamat di Jl. Jend.

In
A
Gatot Subroto No. 317 B Medan yang ditujukan kepada PT
NAFAZA INSAN CREAS ;
ah

f. Surat Delevery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tang-

lik
gal 23 November 2017 dari CV Mandiri Teknik Utama MT-
Power yang beralamat Jl. Kapuk Pulo No. 100 Jakarta Barat
am

ub
yang ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
Kemudian diajukan ke Direktur Keuangan TERDAKWA YOGI SUK-
ep
MANA untuk meminta approval / persetujuan, kemudian dokumen
k

tersebut di ajukan kepada Direktur Utama PT INFOMEDIA NU-


ah

SANTARA untuk meminta approval / persetujuan, setelah di setujui


R

si
oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA BONA LP
PARAPAT, lalu pada tanggal 20 Februari 2018 kami melakukan

ne
ng

pembayaran Termin I ke PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.


17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tu-

do
gu

juh juta rupiah) melalui transfer ke rekening Maybank Indonesia


atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening
2427001490.
In
A

- Bahwa pada tanggal 20 April 2018 PT INFOMEDIA NUSANTARA


melakukan pembayaran kepada mitra pelaksana PT NAFAZA
ah

lik

INSAN CREAS sesuai dengan dokumen dari bagian Logistik yang


sudah diverifikasi oleh manager Departement Corporate Finance
m

ub

RANI PUSPITA.
- Bahwa adapun dokumen yang saksi terima dari bagian Logistik
ka

adalah sebagai berikut :


ep

a. Invoice Nomor : INV.201803017, tanggal 23 Maret 2018 den-


ah

gan nilai Rp. 9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh ratus dua


R

juta rupiah) pembayaran Termin II sebesar 30 % untuk pem-


es

belian gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lag-
M

ng

ging, 50 hz, 380/220 volt;


on
gu

Halaman 126 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16

R
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN

si
CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

ne
ng
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA
yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA
NUSANTARA Bona LP Parapat berikut lampirannya yang

do
gu berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.
c. Berita Acara Serah Terima BA : 0037/NIC/III/2018, tanggal 19

In
A
Maret 2018 yang ditandatangani oleh AHMAD ZAKI WAHAB
selaku GM Project Support PT INFOMEDIA NUSANTARA
ah

dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA

lik
INSAN CREAS;
d. Berita Acara Uji Terima Penyediaan Layanan Automation
am

ub
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA,
tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA
ep
RUDYANA selaku Project Manager PT INFOMEDIA NUSAN-
k

TARA dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT


ah

NAFAZA INSAN CREAS ;


R

si
e. Berita Acara Perpanjangan waktu delivery layanan tanggal 22
Februari 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA

ne
ng

selaku Project Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan


YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA IN-

do
gu

SAN CREAS;
f. Surat Keterangan Garansi Barang Nomor : 0041/NIC/III/2018,
tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh MIRA SAR-
In
A

TIKA selaku Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS.


g. Surat Delivery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal
ah

lik

23 November 2017 dari CV Mandiri Teknik Utama MTPower


yang beralamat Jl. Kapuk Pulo No. 100 Jakarta Barat yang
m

ub

ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.


h. Surat jalan Nomor : 251/SJ/ACE/XI/2017, PO Nomor :
ka

415/PO/NIC/X/2017, tanggal 21 November 2017 dari PT


ep

ANEKA CIPTA ENGINERING yang beralamat di Jl. Jend.


ah

Gatot Subroto No. 317 B Medan yang ditujukan kepada PT


R

NAFAZA INSAN CREAS berikut foto copy lampiran BAUT


es

yang berisi foto barang genset ;


M

ng

on
gu

Halaman 127 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
i. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-

R
SAN CREAS dengan nomor seri faktur pajak : 010.002-

si
18.65597917.

ne
ng
Kemudian saksi cek kembali, lalu dokumen tersebut saksi bawa ke
Direktur Keuangan ROBERTO SURYA NEGARA untuk meminta
approval / persetujuan, kemudian dokumen tersebut di ajukan

do
gu kepada Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA untuk mem-
inta approval / persetujuan, setelah di setujui oleh Direktur Utama

In
A
PT INFOMEDIA NUSANTARA NIAM DZIKRI, lalu pada tanggal 20
April 2018, saksi melakukan pembayaran Termin II ke PT
ah

NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan

lik
milyar tujuh ratus dua juta rupiah ) melalui transfer ke rekening
Maybank Indonesia atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor
am

ub
rekening 2427001490.
- Bahwa terhadap Pembayaran DP, Termin I dan Termin II sudah
ep
dilakukan verifikasi, dengan proses verifikasi yang saksi lakukan
k

adalah sebagai berikut :


ah

a. Pembayaran DP:
R

si
 Melakukan pengecekan kesesuaian nilai antara yang
tercantum pada invoice DP dengan SPMP (Surat Pene-

ne
ng

tapan Mitra Pelaksana);


 Melakukan pengecekan kesesuaian nilai yang tercan-

do
gu

tum pada Invoice DP dan SPMP dengan system aplikasi


keuangan SAP (PO dan MIGO);
Setelah sesuai maka dilakukan pembuatan Surat Perin-
In

A

tah Bayar dan Surat Perintah Bank Transfer melalui sys-


tem aplikasi keuangan SAP;
ah

lik

 Dilakukan verifikasi dan validasi kembali terhadap ke-


sesuaian antara nilai pada invoice DP, SPMP, Surat Per-
m

ub

intah Bayar dan Surat Perintah Bank Transfer;


 Dibuatkan lembar penerus yang terdiri dari tandatangan
ka

Manager Funding & Tax s/d Direktur Keuangan dan


ep

Transmittal Memo kepada Direktur Utama Cc Direktur


ah

Keuangan.
R

b. Termin I, yang melakukan proses verifikasi adalah WILSON


es

ARWAN selaku POH/Pejabat Operasional Harian yang


M

ng

menggantikan tugas saksi karena saksi dirawat di rumah


on
gu

Halaman 128 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sakit, namun proses verifikasi tersebut sudah diketahui dan

R
disetujui oleh Direktur Keuangan PT. Infomedia Nusantara

si
TERDAKWA YOGI SUKMANA dan Direktur Utama PT. Info-

ne
ng
media Nusantara Bona LP Parapat.
c. Termin II:
 Melakukan pengecekan kesesuaian nilai antara yang

do
gu tercantum pada invoice DP dengan SPMP (Surat Pene-
tapan Mitra Pelaksana);

In
A
 Melakukan pengecekan kesesuaian nilai yang tercan-
tum pada Invoice DP dan SPMP dengan system aplikasi
ah

keuangan SAP (PO dan MIGO) dimana proses PO dan

lik
MIGO baru dilakukan pada tanggal 13 April 2018;
 Melakukan Scan Barcode pada Faktur Pajak di Aplikasi
am

ub
E-Faktur;
 Melakukan pengecekan kelengkapan dokumen yang di-
ep
terima dari logistic dengan dokumen yang tertera pada
k

copy SPMP dan telah ditandatangani oleh pihak PT. In-


ah

fomedia Nusantara (Logistic & PM);


R

si
 Setelah sesuai maka dilakukan pembuatan Surat Perin-
tah Bayar dan Surat Perintah Bank Transfer melalui sys-

ne
ng

tem aplikasi keuangan SAP;


 Dilakukan verifikasi dan validasi kembali terhadap ke-

do
gu

sesuaian antara nilai pada invoice DP, SPMP, Surat Per-


intah Bayar dan Surat Perintah Bank Transfer;
Dibuatkan lembar penerus yang terdiri dari tandatangan
In

A

Manager Funding & Tax s/d Direktur Keuangan dan


Transmittal Memo kepada Direktur Utama Cc Direktur
ah

lik

Keuangan;
 Mengajukan seluruh dokumen pendukung ke Direktur
m

ub

Keuangan untuk approval pembayaran.


Terkait dengan BAUT dan Surat Jalan yang saksi terima dari Lo-
ka

gistik, Tim saksi menanyakan perihal Surat Jalan dari PT. Nafaza
ep

Insan Creas ke PT. Infomedia Nusantara, dijelaskan bahwa sudah


ah

ada BAUT sehingga tidak ada atau tidak perlu lagi Surat Jalan dari
R

PT. Nafaza Insan Creas ke PT. Infomedia Nusantara, hal tersebut


es

sudah saksi sampaikan kepada Direktur Keuangan pada saat itu


M

ng

yaitu ROBERTO SURYA NEGARA sebagai kelengkapan dokumen


on
gu

Halaman 129 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surat Perintah Bayar, dan Direktur Keuangan menandatangani

R
dokumen-dokumen tersebut dengan pertimbangan dokumen su-

si
dah lengkap.

ne
ng
- Bahwa pada saat akan melakukan pembayaran Termin II (pada
tanggal 20 April 2018) kepada PT. Nafaza Insan Ceras, PT.
Infomedia Nusantara belum mendapatkan Pembayaran Termin I

do
gu dari PT. Telkom, dimana pada tanggal 27 Maret 2018 dalam
Teleconfrence yang dihadiri oleh Manager Tresury RANY, VP

In
A
Sales, ENDRO Telkom DBS, PT. Multimedia Nusantara
ADRIMANSYAH, disampaikan bahwa PT. Telkom akan melakukan
ah

pembayaran kepada PT. Infomedia Nusantara pada sekitar akhir

lik
bulan April 2018, sehingga Direktur Keuangan ROBERTO SURYA
NEGARA mengambil kebijakan untuk membayarkan Termin II
am

ub
kepada PT. Nafaza Insan Creas menggunakan dana operasional
PT. Infomedia Nusantara, dan hal tersebut sudah diketahui oleh
ep
Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara pada saat itu yaitu NIAM
k

DZIKRI.
ah

- Bahwa seluruh proses Verifkasi yang saksi lakukan merupakan


R

si
kebiasaan yang sudah berjalan pada PT. Infomedia Nusantara,
tidak ada SOP secara tertulis pada PT. Infomedia Nusantara

ne
ng

perihal proses Verifikasi yang saksi lakukan, tetapi proses


Verifikasi yang saksi lakukan tersebut sudah atas sepengetahuan

do
gu

Direktur Keuangan dan Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara.


- Bahwa terkait pembayaran kepada PT NAFAZA INSAN CREAS
atas Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT
In
A

DAN PRATAMA INDONESIA yang saksi lakukan tersebut adalah


sesuai dengan instruksi dari Direktur Keuangan TERDAKWA
ah

lik

YOGI SUKMANA atas persetujuan Direktur Utama PT INFOMEDIA


NUSANTARA, Bona LP Parapat (untuk Pembayaran DP dan
m

ub

Termin I) dan untuk pelunasan atau Termin II atas instruksi Direktur


Keuangan ROBERTO SURYA NEGARA dan atas persetujuan
ka

Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA NIAM DZIKRI.


ep

- Bahwa terhadap Pembayaran DP, Termin I dan Termin II atas


ah

penyediaan layanan generator system tersebut tidak sesuai


R

dengan atau mundur dari waktu yang ditentukan dalam Surat


es

Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


M

ng

on
gu

Halaman 130 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut

R
dengan alasan sebagai berikut :

si
a. Untuk Invoice DP dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. In-

ne
ng
fomedia Nusantara tertanggal 29 Januari 2018 baru diterima
oleh finance pada tanggal 1 Februari 2018, Untuk Invoice
Termin I dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia

do
gu Nusantara tertanggal 30 Januari 2018 baru diterima oleh fi-
nance pada tanggal 19 Februari 2018, dan untuk Invoice Ter-

In
A
min II dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nu-
santara tertanggal 23 Maret 2018 baru diterima oleh finance
ah

pada tanggal 13 April 2018, sehingga proses pembayarannya

lik
juga tidak sesuai dengan SPMP;
b. Untuk Pembayaran Termin II saksi mempertanyakan kepada
am

ub
pihak Logistik perihal ketidaksesuaian tanggal BAST dengan
tanggal yang dipersyaratkan dalam SPMP, kemudian oleh
ep
bagian Logistik dijawab dengan memberikan dokumen
k

berupa Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan


ah

tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA


R

si
RUDYANA selaku Project Manager PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT

ne
ng

NAFAZA INSAN CREAS, atas dasar Berita Acara tersebut


maka pembayaran Termin II juga tidak sesuai dengan SPMP.

do
gu

- Bahwa sesuai dengan Surat Nomor : 00067 / IN /


INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang
ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Revisi
In
A

Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT


DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatangani oleh Direktur
ah

lik

Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA Bona LP Parapat berikut


lampirannya yang berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya,
m

ub

untuk dokumen yang dilengkapi adalah sebagai berikut :


a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani
ka

oleh bagian Dept. Provisioning and Partnership ;


ep

b. Invoice pembayaran DP, Pembayaran Termin I dan Pemba-


ah

yaran Termin II dari PT NAFAZA INSAN CREAS;


R

c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16


es

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN


M

ng

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


on
gu

Halaman 131 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA

R
yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA

si
NUSANTARA Bona LP Parapat berikut lampirannya yang

ne
ng
berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.
d. Berita Acara Serah Terima dan Berita Acara Uji Terima
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT

do
gu DAN PRATAMA INDONESIA;
e. Berita Acara Perpanjangan waktu delivery layanan.

In
A
f. Surat Keterangan Garansi Barang dari PT NAFAZA INSAN
CREAS.
ah

g. Surat delivery Order Nomor dan Surat jalan.

lik
h. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-
SAN CREAS.
am

ub
- Bahwa dokumen berupa Berita Acara Serah Terima BA : 0037 /
NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh
ep
AHMAD ZAKI WAHAB selaku GM Project Support PT INFOMEDIA
k

NUSANTARA dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT


ah

NAFAZA INSAN CREAS dan Berita Acara Uji Terima Penyediaan


R

si
Layanan Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA, tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh

ne
ng

WIDYA RUDYANA selaku Project Manager PT INFOMEDIA


NUSANTARA dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT

do
gu

NAFAZA INSAN CREAS dibuat oleh GM Project Support PT


INFOMEDIA NUSANTARA yaitu AHMAD ZAKI WAHAB.
- Bahwa dalam hal pembayaran yang dilakukan oleh bagian
In
A

Finance di PT INFOMEDIA NUSANTARA adalah bagian logistik


mengajukan dokumen kelengkapan yang sudah tertuang dalam
ah

lik

Surat Penetapan Mitra Pelaksana, kemudian diajukan kepada


bagian Finance, setelah dilakukan verifikasi dan di ajukan
m

ub

persetujuan oleh Direktur Keuangan kepada Direktur Utama PT


INFOMEDIA NUSANTARA.
ka

- Bahwa setelah mendapat persetujuan dari Direktur Utama PT


ep

INFOMEDIA NUSANTARA, lalu dilakukan pembayaran.


ah

- Bahwa di PT INFOMEDIA NUSANTARA yang mengatur mengenai


R

mekanisme pembayaran tersebut adalah Surat Keputusan Direktur


es

Utama PT. Infomedia Nusantara tentang kebijakan keuangan No.


M

ng

00006/KPTS/00010102/15/D tanggal 30 September 2015.


on
gu

Halaman 132 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sumber keuangan yang digunakan untuk pembayaran

R
kepada PT NAFAZA INSAN CREAS terkait dengan kegiatan

si
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN

ne
ng
PRATAMA INDONESIA tersebut berasal dari sebagai berikut :
a. Untuk pembayaran DP 15 % untuk pembelian gas Genset Silent
Type 1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging, 50 hz, 380/220 volt

do
gu dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus
lima satu juta rupiah) dan pembayaran Termin I sebesar 55 %

In
A
untuk pembelian gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4
wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt dengan nilai Rp.
ah

17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan pu-

lik
luh tujuh juta rupiah) berasal dari kerjasama bisnis antara PT
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT MULTIMEDIA NU-
am

ub
SANTARA.
b. Untuk pembayaran Termin II sebesar 30 % untuk pembelian
ep
gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50
k

hz, 380/220 volt;dengan nilai Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan


ah

milyar tujuh ratus dua juta rupiah ) berasal dari dana kas op-
R

si
erasional PT INFOMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa kerjasama bisnis antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA

ne
ng

dengan PT MULTIMEDIA NUSANTARA ditandatangani pada


tanggal 30 Januari 2018 dengan nilai sekitar sekitar Rp.

do
gu

32.340.000.000,- ( tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh


juta rupiah) dan yang menandatanganinya adalah BONA LP
PARAPAT selaku Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA
In
A

dan untuk PT MULTIMEDIA NUSANTARA OTONG IIP selaku


Direktur Utama.
ah

lik

- Bahwa kerjasama bisnis antara PT INFOMEDIA NUSANTARA


dengan PT MULTIMEDIA NUSANTARA, investasi bisnis dengan
m

ub

skema profit sharing untuk project Penyediaan Layanan


Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA
ka

INDONESIA. Bahwa PT MULTIMEDIA NUSANTARA memberikan


ep

dana kepada PT INFOMEDIA NUSANTARA sekitar Rp.


ah

22.000.000.000,- (dua puluh dua milyar rupiah)untuk pembayaran


R

DP 15 % untuk pembelian gas Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph,


es

4 wire, 0,8 lagging, 50 hz, 380/220 volt dengan nilai Rp.


M

ng

4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)


on
gu

Halaman 133 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan pembayaran Termin I sebesar 55 % untuk pembelian gas

R
genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz,

si
380/220 volt dengan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar

ne
ng
tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah).
- Bahwa keuntungan profit sharingnya adalah sebagai berikut :
Penjualan dari PT TELKOM ke PT INFOMEDIA NUSANTARA

do
gu sebesar Rp. 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga milyar seratus dua
puluh lima juta rupiah) belum termasuk PPN 10 % berdasarkan

In
A
form P8 Nomor : Tel.1051/LG.270/DBS-00000000/2017, tanggal
13 November 2017 yang diterbitkan oleh PT TELKOM, kemudian
ah

pembayaran PT INFOMEDIA NUSANTARA kepada mitra pelak-

lik
sana yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.
29.400.000.000,- (dua puluh sembilan milyar empat ratus juta ru-
am

ub
piah) belum termasuk pajak 10 %. Atas keuntungan atas selisih
antara transaksi PT TELKOM ke PT INFOMEDIA dengan PT IN-
ep
FOMEDIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS tersebut maka diberikan
k

kepada PT MULTIMEDIA NUSANTARA sesuai dengan jumlah /


ah

porsi yang disepakati berdasarkan dengan kerjasama antara PT


R

si
INFOMEDIA NUSANTARA dan PT MULTIMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa saksi mengetahui kemudian usulan project tersebut

ne
ng

dinyatakan “go / dilanjutkan” melalui aplikasi GPL yang


diinformasikan oleh ARI ADI selaku Ketua Komite Project, yang

do
gu

sebelumnya ARI ADI melakukan eskalasi atau pelaporan dan


koordinasi kepada jajaran Direksi (Direktur Utama, Direktur
Marketing Sales, Direktur Operation dan Direktur Finance and
In
A

Business Support), namun saksi tidak mengetahui secara pasti


kepada siapa ARI ADI melakukan eskalasi atau pelaporan dan
ah

lik

koordinasi.
- Bahwa yang berhak untuk memutuskan usulan project tersebut
m

ub

dinyatakan “go / dilanjutkan” adalah ARI ADI selaku Ketua


Komite Project, namun dalam kondisi apabila ada return /
ka

pengembalian dari anggota komite project atas usulan project


ep

tersebut maka ARI ADI melakukan eskalasi atau pelaporan dan


ah

koordinasi kepada jajaran Direksi (Direktur Utama, Direktur


R

Marketing Sales, Direktur Operation dan Direktur Finance and


es

Business Support), namun saksi tidak mengetahui secara pasti


M

ng

kepada siapa ARI ADI melakukan eskalasi atau pelaporan dan


on
gu

Halaman 134 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
koordinasi tersebut sesuai dengan keterangan saksi diatas,

R
kemudian setelah eskalasi dilakukan maka usulan project tersebut

si
baru bisa dinyatakan “go / dilanjutkan”.

ne
ng
- Bahwa tidak adanya surat jalan dari PT. Nafasa Insan Creas ke
PT. Infomedia Nusantara yang seharusnya akan digunakan
sebagai salah satu syarat untuk pembayaran kepada PT. Nafaza

do
gu Insan Creas, saksi mendapat informasi dari Tim saksi yaitu RANY
PUSPITAWATI selaku Manager Corporate Finance yang

In
A
menanyakan kepada Tim Procurement (Divisi Project Support)
perihal Surat Jalan tersebut dan mendapat penjelasan bahwa
ah

karena sudah ada BAUT sehingga tidak ada / tidak perlu lagi Surat

lik
Jalan, hal tersebut sudah saksi sampaikan kepada ROBERTO
SURYA NEGARA selaku Direktur Finance and Business Support
am

ub
pada saat itu.
Atas Keterangan Saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam
ep
pembelaan.
k

8. Saksi RATIZA YULIASARI SIREGAR.


ah

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


R

si
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.

ne
ng

- Bahwa saksi bekerja di Bank Maybank Soleh Iskandar sebagai


Business Manager dengan tugas dan tanggung jawab terhadap

do
gu

bisnis (target), operasional dan service kantor.


- Bahwa MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT. Nafaza Insan
Creas dan bertindak atas nama PT. Nafaza Insan Creas
In
A

berdasarkan Form Pembukaan Rekening Nasabah Bank Maybank


Cabang Soleh Iskandar Bogor tanggal 25 September 2017 telah
ah

lik

membuka rekening pada Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar


Bogor dengan nomor rekening 2.427.00149.0 dengan dokumen
m

ub

yang dilampirkan berupa:


a. Fotokopi Akte Pendirian perusahaan PT. Nafaza Insan Creas
ka

nomor 06 tertanggal 03 Juni 2013;


ep

b. NPWP PT Nafaza Insan Creas No. 74.453.831.5-447.000;


ah

c. SIUP No. 510/429-BPPT/PK/VII/2013;


R

d. TDP No.102616811274
es
M

ng

on
gu

Halaman 135 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa jenis rekening dengan nomor 2.427.00149.0 yang dibuka

R
PT. Nafaza Insan Creas adalah Giro Perusahaan berbentuk badan

si
hukum dengan mata uang Rupiah.

ne
ng
- Bahwa berdasarkan Kartu Contoh Tanda Tangan Rekening Giro
PT. Nafaza Insan Creas Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar
Nomor : 2.427.00149.0 speciment yang digunakan adalah tanda

do
gu tangan MIRA SARTIKA dengan No Identitas 3275106612790003.
- Bahwa terdapat transaksi masuk pada rekening Giro PT. Nafaza

In
A
Insan Creas Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Nomor :
2.427.00149.0 periode 1 Februari 2018 s/d 30 April 2018 sebagai
ah

berikut:

lik
a. Pada tanggal 02 Februari 2018 terdapat transaksi masuk
dengan kode sebesar Rp. 200.000.000,- dari PT. Dan
am

ub
Pratama Pratama Indonesia;
b. Pada tanggal 02 Februari 2018 terdapat transaksi masuk
ep
dengan kode 1201 keterangan RTGS MASUK INFOMEDIA
k

NUSANTARA Jl.RS PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK


ah

sebesar Rp. 4.410.000.000,-;


R

si
c. Pada tanggal 21 Februari 2018 terdapat transaksi masuk
dengan kode 1201 keterangan RTGS MASUK INFOMEDIA

ne
ng

NUSANTARA Jl. R sebesar Rp. 17.787.000.000,-;


d. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi masuk

do
gu

dengan kode 1010 keterangan SETOR TUNAI CASH NANI


ANJANINGSIH sebesar Rp. 150.000.000,-;
e. Pada tanggal 07 Maret 2018 terdapat transaksi masuk den-
In
A

gan kode 1010 keterangan SETOR TUNAI CASH NANI AN-


JANINGSIH sebesar Rp. 100.000.000,-;
ah

lik

f. Pada tanggal 07 Maret 2018 terdapat transaksi masuk den-


gan kode 1201 keterangan RTGS MASUK INFOMEDIA NU-
m

ub

SANTARA Jl.RS sebesar Rp. 441.000.000,-;


g. Pada tanggal 09 Maret 2018 terdapat transaksi masuk 1062
ka

keterangan PB ATM/IVRBANK BC028202029 TRF DR 014


ep

FAUZIAH PUJI RAHAYU sebesar Rp . 6.375.000,-;


ah

h. Pada tanggal 06 April 2018 terdapat transaksi masuk dengan


R

kode 1062 keterangan PB ATM/IVR BANK BC260902029


es

TRF DR 014 FAUZIAH PUJI RAHAYU Sebesar Rp.


M

ng

3.750.000,-;
on
gu

Halaman 136 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
i. Pada tanggal 20 April 2018 terdapat transaksi masuk dengan

R
kode 1201 keterangan RTGS MASUK INFOMEDIA NUSAN-

si
TARA Jl. Sebesar Rp. 9.702.000.000,

ne
ng
- Bahwa terdapat transaksi pengeluaran dana / penarikan dana
pada rekening Giro PT. Nafaza Insan Creas Bank Maybank
Cabang Soleh Iskandar Nomor : 2.427.00149.0 periode 1 Februari

do
gu 2018 s/d 30 April 2018, sebagai berikut :
a. Pada tanggal 02 Februari 2018 terdapat transaksi keluar

In
A
dengan kode 2116 keterangan 749555 RTGS CIMB NIAGA
sebesar Rp. 190.000.000,- dimana transaksi tersebut
ah

dilakukan dengan cara RTGS ke rekening Bank CIMB Niaga

lik
702362374300 atas nama MIRA SARTIKA melalui pencairan
Cek Nomor CN 749555 dilakukan oleh MIRA SARTIKA pada
am

ub
Bank Maybank Cabang Citra Gran Cibubur sebagaimana
dalam bukti fotokopi lembar cek nomor CN 749555;
ep
b. Pada tanggal 02 Februari 2018 terdapat transakasi keluar
k

dengan kode 2030 keterangan 507104 PEMBY DP GENSET


ah

UTK PT DAN PRATAMA sebesar Rp. 4.410.000.000,- dimana


R

si
transaksi tersebut dilakukan dengan cara pemindah bukuan
kepada PT. Dan Pratama Indonesia Rekening Bank Maybank

ne
ng

Cabang Soleh Iskandar Nomor 2427001410 melalui


pencairan Giro Nomor DB507104 dilakukan oleh MIRA

do
gu

SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Citra Gran


sebagaimana dalam bukti fotokopi Bilyet Giro Nomor
DB507104 dan slip setoran tertanggal 2 Februari 2018;
In
A

c. Pada tanggal 06 Februari 2018 terdapat transakasi keluar


dengan kode 2010 749559 keteangan TARIK TUNAI NANI
ah

lik

ANJANINGSIH sebesar Rp. 10.000.000,- dimana transaksi


tersebut dilakukan dengan cara tarik tunai dengan cara men-
m

ub

cairkan Cek Nomor CN749559 dilakukan pada Bank May-


bank Cabang Bank Maybank Citra Gran Cibubur seba-
ka

gaimana dalam bukti fotokopi Cek Nomor CN749559;


ep

d. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi keluar


ah

dengan kode 2010 keterangan 749567 TARIK TUNAI MIRA


R

SARTIKA sebesar Rp. 150.000.000,- dimana transaksi


es

tersebut dilakukan dengan cara Tarik Tunai melalui cek


M

ng

Nomor CN 749567 dilakukan oleh MIRA SARTIKA pada Bank


on
gu

Halaman 137 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Maybank Cabang Citra Gran Cibubur sebagaimana dalam

R
bukti voucer lembar Cek Nomor CN 749567;

si
e. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi keluar

ne
ng
dengan kode 2030 keterangan 749568 PB DAN PRATAMA
INDONESIA sebesar Rp. 300.000.000,- dimana transaksi
tersebut dilakukan dengan cara Pemindah Bukuan kepada

do
gu RekeningBank MaybankCabang Soleh Iskandar Nomor
2427001410 atas nama PT. Dan Pratama Indonesia melalui

In
A
pencairan cek Nomor CN 749568 dilakukan oleh MIRA
SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Citra Gran Cibubur
ah

sebagaimana dalam bukti fotokopi form pengiriman uang

lik
tertanggal 22 Februari dan fotokopi lembar cek nomor CN
749568;
am

ub
f. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi keluar
dengan kode 2116 keterangan 749566 RTGS MANDIRI
ep
sebesar Rp. 7.487.000.000,-dimana transaksi tersebut
k

dilakukan dengan cara RTGS kepada Rekening Bank Mandiri


ah

PT. Dan Pratama Indonesia nomor 1190006969719 melalui


R

si
pencairan cek Nomor CN 749566 dilakukan oleh MIRA
SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Citra Gran

ne
ng

sebagaimana dalam bukti Fotokopi lembar Cek Nomor CN


749566 dan Aplikasi Kiriman Uang dan Pemindah bukan

do
gu

tertanggal 22 Februari 2018;


g. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi keluar den-
gan kode 2116 keterangan 749565 RTGS MANDIRI sebesar
In
A

Rp. 10.000.000.000,-dimana transaksi tersebut dilakukan


dengan RTGS kepada Rekening Bank Mandiri PT. Dan
ah

lik

Pratama Indonesia nomor 1190006969719 melalui pencairan


cek Nomor CN 749565 dilakukan oleh MIRA SARTIKA pada
m

ub

Bank Maybank Cabang Citra Gran sebagaimana dalam bukti


Fotokopi lembar Cek Nomor CN 749565 dan Aplikasi Kiriman
ka

Uang dan Pemindah bukan tertanggal 22 Februari 2018;


ep

h. Pada tanggal 07 Maret 2018 terdapat transaksi keluar


ah

dengan kode 2010 keterangan 749571TARIK TUNAI NANI


R

ANJANINGSIH sebesar Rp. 300.000.000,-dimana transaksi


es

tersebut dilakukan dengan cara Tarik Tunai dengan cara


M

ng

mencairkan Cek Nomor CN 749571 oleh NANI


on
gu

Halaman 138 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ANJANINGSIH dilakukan pada Bank Maybank Cabang Bank

R
Maybank Cabang Citra Gran Cibubur sebagaimana dalam

si
bukti fotokopi cek nomor CN 749571;

ne
ng
i. Pada tanggal 08 Maret 2018 terdapat transaksi keluar den-
gan kode 2010 keterangan 749572TARIK TUNAI MIRA SAR-
TIKA sebesar Rp. 140.000.000,-dimana transaksi tersebut di-

do
gu lakukan dengan cara Tarik Tunai oleh MIRA SARTIKA melalui
Cek dengan nomor CN 749572 dilakukan pada Bank May-

In
A
bank Cabang Citra Gran sebagaimana dalam bukti voucer fo-
tokopi lembar cek nomor CN 749572;
ah

j. Pada tanggal 19 Maret 2018terdapat transaksi keluar dengan

lik
kode 2010 keterangan 652926TUNAI MIRA sebesar Rp.
15.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan dengan
am

ub
cara tarik tunai melalui pencairan ceknomor CP
652926dilakukan oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank
ep
Cabang Pajajaran Bogor sebagaimana dalam bukti fotokopi
k

lembar cek nomor CP 652926;


ah

l. Pada tanggal 03 April 2018 terdapat transaksi keluar dengan


R

si
kode 2010 keterangan 749575 TRK CASH MIRA sebesar Rp.
7.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan dengan cara

ne
ng

tarik tunai melalui cek Nomor CN 749575 dilakukan oleh


MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Citra Gran se-

do
gu

bagaimana dalam bukti fotokopi lembar cek Nomor CN


749575;
m. Pada tanggal 09 April 2018 terdapat transaksi keluar dengan
In
A

kode2010 keterangan 652928TARIK TUNAI MIRA SARTIKA


sebesar Rp. 5.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan
ah

lik

dengan cara tarik tunai melalui Cek Nomor CP 652928 di-


lakukan oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Cabang
m

ub

Citra Gran Cibubur sebagaimana dalam bukti fotokopi lembar


cek nomor CP 652928;
ka

n. Pada tanggal 20 April 2018 terdapat transaksi keluar dengan


ep

kode 2030 keterangan 652933PB KE MIRA SARTIKA


ah

sebesar Rp. 4.700.000.000,-dimana transaksi tersebut


R

dilakukan dengan cara Pemindah Bukuan dengan


es

pembukaan cek dilakukan oleh Sdr. MIRA SARTIKA dari


M

ng

Rekening PT Nafaza Insan Creas ke Rekening MIRA


on
gu

Halaman 139 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SARTIKA Nomor Rekening Bank Maybank Cabang Soleh

R
Iskandar Nomor 2427001620 pada Bank Maybank Cabang

si
Soleh Iskandar sebagaimana dalam bukti fotokopi voucer

ne
ng
pemindah bukuan tertanggal 20 April dengan mengeluarkan
cek nomor CP 652933;
o. Pada tanggal 20 April 2018 terdapat transaksi keluar dengan

do
gu kode 2030 keterangan 652932PB KE MIRA SARTIKA
sebesar 5.000.000.000,-dimana transaksi tersebut dilakukan

In
A
dengan cara Pemindah Bukuan dengan pembukaan cek
dilakukan oleh Sdr. MIRA SARTIKA dari Rekening PT Nafaza
ah

Insan Creas ke Rekening MIRA SARTIKA Nomor Rekening

lik
Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Nomor 2427001620
pada Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar sebagaimana
am

ub
dalam bukti fotokopi voucer pemindah bukuan tertanggal 20
April dengan mengeluarkan cek nomor CP 652932.
ep
- Bahwa pada tanggal 23 April 2018, MIRA SARTIKA selaku Direktur
k

Utama PT. Nafaza Insan Creas bertindak atas nama PT. Nafaza
ah

Insan Creas melakukan penutupan rekening Giro PT. Nafaza Insan


R

si
Creas Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Nomor :
2.427.00149.0 berdasarkan Form Penutupan Rekening Bank

ne
ng

Maybank Cabang Soleh Iskandar serta dilakukan penarikan dana


terakhir sebesar Rp. 7.930.490,63 (tujuh juta sembilan ratus tiga

do
gu

puluh ribu empat ratus sembilan puluh rupiah enam puluh tiga
sen)sehingga saldo saat ini dengan saldo 0 rupiah.
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan akan
In
A

menanggapinya dalam pembelaan.


ah

lik

9. Saksi ISMAIL YAKUB.


- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
m

ub

kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan


dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
ka

- Bahwa sejak tahun 2012 s.d. tahun 2015, saksi bekerja di PT.
ep

KARISMA SENTOSA LOGISTIK yang bergerak dibidang logistic


ah

(pengiriman barang) yang beralamat di Ruko Duta Garden Square


R

Blok E/55 Jl. Husein Sastranegara Jurumudi Tangerang Banten


es

15124 dengan jabatan sebagai Direktur Utama.


M

ng

on
gu

Halaman 140 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan saat ini saksi bekerja di

R
PT. KARISMA SEJAHTERA LOGISTIK yang bergerak dibidang

si
logistic (pengiriman barang) yang beralamat di Ruko Duta Garden

ne
ng
Square Blok E/35 Jl. Husein Sastranegara Jurumudi Tangerang
Banten 15124 dengan jabatan saksi sebagai pemilik perusahaan
dan sebagai Direktur Utama.

do
gu - Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sehari-hari adalah
menjalankan operasional perusahaan.

In
A
- Bahwa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor (engine only) dalam
kondisi bekas tersebut saksi peroleh dengan cara pada sekitar
ah

tahun 2013, PT Hokasa Mandiri melakukan impor barang dari

lik
Jerman ke Indonesia berupa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor
(engine only) dalam kondisi baru, dan menggunakan jasa PT.
am

ub
Karisma Sentosa Logistik untuk proses impor barang tersebut
sampai dengan pengiriman ke lokasi yang ditentukan oleh PT.
ep
Hokasa Mandiri yaitu di Musi Banyuasin Palembang, namun
k

setelah proses impor dan pengiriman barang tersebut selesai


ah

dilakukan, PT. Hokasa Mandiri tidak pernah melakukan


R

si
pembayaran kepada PT. Karisma Sentosa Logistik.
- Bahwa genset tersebut berada di Musi Banyuasin Palembang

ne
ng

selama 1 (satu) bulan dan masih tidak ada kejelasan tetang


pembayaran ataupun penggunaan Genset tersebut dari PT.

do
gu

Hokasa Mandiri, akhirnya saksi memutuskan untuk mengambil


kembali Genset tersebut dan disimpan di Gudang Kantor PT.
Karisma Sentosa Mandiri dan saksi juga sudah mengirimkan Surat
In
A

Tagihan Pembayaran sekitar Rp. 900.000.000,-(sembilan ratus


juta) dan Surat Somasi kepada PT. Hokasa Mandiri yang berisi
ah

lik

apabila dalam jangka waktu 2 sampai 3 bulan tidak melakukan


pembayaran atas jasa proses impor dan pengiriman barang
m

ub

terhadap Genset tersebut maka Genset tersebut akan menjadi


milik PT. Karisma Sejahtera Logistik (sudah terjadi perubahan
ka

nama perusahaan).
ep

- Bahwa Purchase Order PT Dan Pratama Indonesia dengan PO


ah

Number : 0012 / PO / NIC / II / 2018, tanggal 26 Februari 2018


R

tersebut saksi terima dari PT. Dan Pratama Indonesia melalui


es

email, yang sebelumnya ada permintaan secara lisan dari PAIMIN


M

ng

SJAIFUL (HANSEN) dan diketahui oleh GUNAWAN WIBISANA


on
gu

Halaman 141 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk di mark-up harganya dari Rp. 400.000.000,- (empat ratus

R
juta rupiah) menjadi Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta

si
rupiah) dan kelebihan bayarnya senilai Rp. 350.000.000,- (tiga

ne
ng
ratus lima puluh juta rupiah) diminta untuk dikembalikan kepada
PAIMIN SJAIFUL (HANSEN) ketika sudah dilakukan pembayaran
nanti.

do
gu - Bahwa Invoice Order PT. Karisma Sejahtera Logistik Number:
417 / KSL / INV / II / 2018, Job Number : 417 / KSL / II / 2018,

In
A
tanggal 27 Februari 2018 benar dikeluarkan oleh PT. Karisma
Sejahtera Logistik atas permintaan dari PT. Dan Pratama
ah

Indonesia sebagai salah satu syarat untuk pembayaran.

lik
- Bahwa PT. DAN PRATAMA INDONESIA pernah melakukan
pembayaran terhadap Invoice Order PT. Karisma Sejahtera
am

ub
Logistik Number : 417/KSL/INV/II/2018, Job Number :
417/KSL/II/2018, tanggal 27 Februari 2018 pada tanggal 5 Maret
ep
2018 melalui Transfer RTGS dari rekening Bank Mandiri atas
k

nama PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 750.000.000,- (tujuh


ah

ratus lima puluh juta rupiah) kerekening Bank BCA nomor


R

si
5510148471 atas nama ISMAIL YAKUB (saksi sendiri selaku
pemilik PT. Karisma Sejahtera Logistik).

ne
ng

- Bahwa pembayaran dari PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.


750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupian) tersebut sudah

do
gu

saksi kembalikan kepada PAIMIN SJAIFUL (HANSEN), dengan


perincian:
- Tanggal 5 Maret 2018, senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh
In
A

juta rupiah) saksi transfer melalui ATM ke rekening GATHOT


SIGIT;
ah

lik

- Tanggal 5 Maret 2018, senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh


juta rupiah) saksi transfer melalui ATM ke rekening PAIMIN
m

ub

SJAIFUL (HANSEN);
- Tanggal6 Maret 2018, senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus
ka

lima puluh juta rupiah) saksi tarik tunai dan langsung saksi
ep

setorkan kerekening PAIMIN SJAIFUL (HANSEN).


ah

- Bahwa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor (engine only) dalam


R

kondisi bekas yang dipesan oleh GUNAWAN WIBISANA (PT. Dan


es

Pratama Indonesia) sesuai dengan Purchase Order PT Dan


M

ng

Pratama Indonesia dengan PO Number : 0012 / PO / NIC / II /


on
gu

Halaman 142 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2018, tanggal 26 Februari 2018 tidak pernah dilakukan pengiriman

R
karena Genset tersebut diambil langsung oleh PAIMIN SJAIFUL

si
(HANSEN) pada saat PT. Dan Pratama Indonesia melakukan

ne
ng
pembayaran, menggunakan Truck Fuso yang sudah disiapkan
oleh PAIMIN SJAIFUL (HANSEN).
- Bahwa genset yang dibeli oleh GUNAWAN WIBISANA selaku

do
gu Direktur PT. Dan Pratama Indonesia kepada PT KARISMA
SEJAHTERA LOGISTIK hanya berupa engine saja merk Guascor

In
A
Type: SFGLD360 bukan berupa Genset utuh.
- Bahwa saksi “ tidak pernah “ melakukan pengujian dan
ah

pengecekan terhadap barang berupa 1 (satu) Unit Genset merk

lik
Guascor (engine only) Type: SFGLD360 dalam kondisi bekas yang
dipesan oleh GUNAWAN WIBISANA (PT. Dan Pratama Indonesia)
am

ub
tersebut, karena sejak awal Genset tersebut ada di PT. Karisma
Sejahtera Logistik saksi tidak pernah melakukan pengujian
ep
terhadap Genset tersebut, dan saksi juga sudah menyampaikan
k

kondisi Genset tersebut yang sudah karatan kepada GUNAWAN


ah

WIBISANA, tetapi GUNAWAN WIBISANA mengatakan tidak apa-


R

si
apa dan menerima kondisinya.
- Bahwa saksi selaku pemilik PT. Karisma Sejahtera Logistik“ tidak

ne
ng

pernah “ memberikan surat keterangan garansi barang terhadap


barang berupa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor (engine only)

do
gu

Type: SFGLD360 dalam kondisi bekas yang dipesan oleh


GUNAWAN WIBISANA (PT. Dan Pratama Indonesia) tersebut
karena dari awal memang tidak ada Surat Keterangan Garansinya.
In
A

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan akan menanggapinya


dalam pembelaan.
ah

lik

10. Saksi DODDY FIRMANSYAH


m

ub

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ka

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


ep

- Bahwa saksi bekerja di Bank Syariah Mandiri KC Jakarta K-Link


ah

Tower sebagai Branch Operation Service and Manager dengan


R

tanggal penempatan 1 Mei 2019 dengan pimpinan Ibu Irianti


es

Praptiana yang beralamat di Lobby Floor K-Link Tower Jl. Jend


M

ng

on
gu

Halaman 143 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Gatot Subroto Kav. 59A Jakarta Selatan serta bergerak di bidang

R
Perbankan.

si
- Bahwa MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT. Nafaza Insan

ne
ng
Creas dan bertindak atas nama PT. Nafaza Insan Creas
berdasarkan Form Pembukaan Rekening Nasabah Bank Syariah
Mandiri tanggal 09Januari 2018 telah membuka rekening giro

do
gu perusahaan pada Bank Syariah MandiriKCP Klink Tower Gatot
Subroto dengan nomor rekening 7115601967 sejak 09 Januari

In
A
2019 dengan saldo awal sejumlah Rp3.000.000,-(tiga juta
rupiah),dengan dokumen yang dilampirkan berupa:
ah

a. Aplikasi Pembukaan Rekening;

lik
b. Fotokopi Akte Pendirian No. 6 tanggal 03 Juni 2013;
c. Fotokopi SK Kemenkum HAM No. AHU-
am

ub
41391.AH.01.01.Tahun 2013;
d. Fotokopi NPWP a.n. PT. Nafaza Insan Creas;
ep
e. Fotokopi TDP No.102616811274;
k

f. Fotokopi SIUP Besar No. 510/429-BPPT/PB/VII/2013;


ah

g. Fotokopi Surat Keterangan Usaha dariKelurahanJatikarya


R

si
No. 503/460-KI.Jkr/IX/2017;
h. Fotokopi KTP pengurus a.n. MIRA SARTIKA, RATNA

ne
ng

JUWITA WIDHIATI dan ARRIO BESTRAN.


- Bahwa jenis rekening pada Bank Syariah Mandiri KCP Klink Tower

do
gu

Gatot Subroto dengan nomor 7115601967 yang dibuka PT. Nafaza


Insan Creas adalah Giro Perusahaan berbentuk badan hukum
dengan mata uang Rupiah.
In
A

- Bahwa berdasarkan Kartu Contoh Tanda Tangan Rekening Giro


PT. Nafaza Insan Creas pada Bank Syariah Mandiri KCP Klink
ah

lik

Tower Gatot Subroto Nomor : 7115601967 speciment yang


digunakan adalah tanda tangan MIRA SARTIKA selaku Direktur
m

ub

Utama dari PT. Nafaza Insan Creas.


- Bahwa terdapat transaksi masuk dengan nominal yang signifikan
ka

pada rekening Giro PT. Nafaza Insan Creas pada Bank Syariah
ep

MandiriKCP Klink Tower Gatot Subroto Nomor : 7115601967


ah

periode 01 Januari 2018 s/d 30 Mei 2018 adalah Pada tanggal 25


R

April 2018 terdapat transaksi masuk melalui RTGS dari Rekening


es

Bank International Indonesia atas nama MIRA SARTIKA sebesar


M

ng

Rp 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah).


on
gu

Halaman 144 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdapat transaksi keluar dengan nominal yang signifikan

R
pada rekening Giro PT. Nafaza Insan Creas pada Bank Syariah

si
Mandiri KCP Klink Tower Gatot Subroto Nomor : 7115601967

ne
ng
periode 01 Januari 2018 s/d 30 Mei 2018 adalah Transaksi keluar
dari rekening Bank Syariah Mandiri Nomor: 7115601967 pada
tanggal 25 April 2018 kepada rekening Bank Mandiri Nomor.

do
gu 1190006969719 atas nama PT. Dan Pratama Indonesia sebesar
Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan keterangan

In
A
PEMBYARAN GENSET TERMIN 2 - BOOSAN KE DPI –
PENGURANG CEK NAFAZA pada Bank Syariah Mandiri Cabang
ah

Cibubur melaui Cek dengan Nomor Cek F 850252 yang

lik
ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT.
Nafaza Insan Creas sebagaimana dalam bukti dokumen Fotokopi
am

ub
Aplikasi Transfer No. 8545203 dan cek no F 850252.
- Bahwa rekening 7115601967 a.n. PT Nafaza Insan Creas telah
ep
ditutup pada tanggal 31 Mei 2018 sehingga saldonya adalah nol
k

berdasarkan Form pengajuan penutupan rekening yang diajukan


ah

oleh MIRA SARTIKA.


R

si
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan akan
menanggapinya dalam pembelaan.

ne
ng

11. Saksi WIDYA RUDIANA.

do
gu

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
In
A

- Bahwa PT. Infomedia Nusantara beralamat di Jl. RS. Fatmawati


No. 77-81, Jakarta Selatan, 12150, dan bergerak dibidang
ah

lik

Customer Relation Management (CRM) dan Business Proces


Management (BPM).
m

ub

- Bahwa susunan struktur organisasi PT. Infomedia Nusantara


ketika saksi bekerja di PT. Infomedia Nusantara periode bulan
ka

Maret 2017 s.d. bulan Maret 2018, serta posisi jabatan saksi
ep

dalam struktur organisasi tersebut yaitu sebagai berikut:


ah

a. Direktur Utama, dijabat oleh Bona LP Parapat;


R

b. Dibawah Direktur Utama ada 4 (empat) Direktur antara lain:


es

Direktur Sales CRM, Direktur Sales Business Proses Man-


M

ng

agement (BPM) dijabat oleh ANDANG ASHARI, Direktur Fi-


on
gu

Halaman 145 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nance & Business Support dijabat oleh TERDAKWA YOGI

R
SUKMANA, dan Direktur Operation;

si
c. Dibawah Direktur Finance & Business Support ada 5 (lima)

ne
ng
General Manager antara lain GM Finance dijabat oleh DESY,
dan GM Collection (kedua GM tersebut bertanggungjawab
langsung kepada Direktur Finance & Business Support), GM

do
gu Corporate Affairs dijabat oleh DIMAS, GM Project Manage-
ment dijabat oleh HELDIANA dan GM Project Support dijabat

In
A
oleh AHMAD ZAKI (ketiga GM tersebut bertanggung jawab
kepada Head Of Business Support yang dijabat oleh MAS’UD
ah

FAJAR);

lik
d. Dibawah GM Project Management ada 2 (dua) Manager yaitu
Manager Project Planning and Controlling dijabat oleh
am

ub
CHRISTY NOVELITA dan Manager Project Management
Group 1 dijabat oleh JOKO PRIHONO;
ep
e. Saksi berkedudukan dibawah Manager Project Management
k

Group 1 selaku Executive Project Management, berdasarkan


ah

Surat Keputusan Nomor: 00043/KPTS/00010102/17, tentang


R

si
Penetapan Jabatan an. WIDYA RUDIANA, NIK. 900172, ter-
tanggal 1 April 2017.

ne
ng

f. Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi selaku Execu-


tive Project Management di PT. Infomedia Nusantara men-

do
gu

gacu kepada Draft Peta Peran PT. Infomedia Nusantara


adalah melaksanakan Implementasi project sampai dengan
project dinyatakan siap “live” sebelum diserahkan ke Divisi
In
A

Operation terkait (jika project tersebut berkelanjutan), namun


jika project tersebut dilaksanakan dengan cara beli putus
ah

lik

maka tugas saksi adalah melaksanakan pengecekan project


sesuai dengan apa yang tercantum dalam Project Charter se-
m

ub

belum diserahterimakan kepada Customer.


- Bahwa sesuai dengan dokumen Project Charter tertanggal 14
ka

Desember 2017, memang benar ada pengadaan pekerjaan


ep

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


ah

Indonesia senilai Rp. 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga milyar


R

seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dilakukan oleh PT.
es

Infomedia Nusantara, dan menunjuk PT. Nafaza Insan Creas


M

ng

on
gu

Halaman 146 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Genset untuk PT.

R
Dan Pratama Indonesia.

si
- Bahwa peran saksi dalam pengadaan dimaksud adalah sebagai

ne
ng
Project Manager yang ditunjuk berdasarkan Project Charter
tertanggal 14 Desember 2017, yang bertugas untuk memastikan
implementasi pengadaan tersebut sudah sesuai dengan yang

do
gu tercantum dalam Project Charter sebelum diserahterimakan.
- Bahwa benar terkait dengan peran saksi sebagai Project Manager

In
A
yang ditunjuk berdasarkan Project Charter tertanggal 14
Desember 2017, yang bertugas untuk memastikan implementasi
ah

pengadaan tersebut sudah sesuai dengan yang tercantum dalam

lik
Project Charter sebelum diserahterimakan, tugas tersebut sudah
saksi laksanakan dengan didasari dokumen berupa LIST GENSET
am

ub
tertanggal 15 Februari 2017, yang ditandatangani oleh YUSUF
KOMARA dari PT. Nafaza Insan Creas, BUDI dari PT. Dan
ep
Pratama Indonesia dan saksi dari PT. Infomedia Nusantara.
k

- Bahwa benar saksi melakukan pengecekan terhadap pekerjaan


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


R

si
Indonesia tersebut dalam 2 (dua) tahap yaitu:
a. Tahap 1 (satu) pada tanggal 27 Desember 2017.

ne
ng

Pada saat melakukan pengecekan Tahap 1 (satu) yang salah


satunya dilakukan di Gudang milik PT. Dan Pratama Indone-

do
gu

sia (Green Sedayu Bizpark Cakung Blok GS16-057, Jl.


Cakung Cilincing Timur Raya KM 2 Jakarta Timur)menurut
pengakuan YUSUF KOMARA, saksi bersama-sama dengan
In
A

YUDI dan JEMI dari pihak PT. Telkom, YUSUF KOMARA dari
pihak PT. Nafaza Insan Creas dan sdr. BUDI dari pihak PT.
ah

lik

Dan Pratama Indonesia, pengecekan dilakukan dengan cara


melihat Merk, mencocokanSerial Number dan Kapasitas
m

ub

sesuai dengan yang tercantum dalam Project Charter dan di-


centangkan dalam List Genset yang saksi terima dari YUSUF
ka

KOMARA.
ep

b. Tahap 2 (dua) pada tanggal 15 Februari 2018.


ah

Pada saat melakukan pengecekan Tahap 2 (dua) yang di-


R

lakukan di komplek pergudangan, tetapi saksi tidak menge-


es

tahui apakah itu Gudang milik PT. Dan Pratama Indonesia


M

ng

atau PT. Nafaza Insan Creas, saksi bersama-sama dengan


on
gu

Halaman 147 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BOBI, ARDI dan DANI dari pihak PT. Telkom, YUSUF KO-

R
MARA dari pihak PT. Nafaza Insan Creas dan BUDI dari pi-

si
hak PT. Dan Pratama Indonesia, pengecekan dilakukan den-

ne
ng
gan carayang sama dengan ketika pengecekan pada Tahap I
yaitu mencocokan dan melihat Merk, Serial Number dan Kap-
asitas sesuai dengan yang tercantum dalam Project Charter,

do
gu dengan hasil pengecekan sesuai;
Kedua pengecekan tersebut diatas laporannya dibuat men-

In
A
jadi satu berupa LIST GENSET tertanggal 15 Februari 2018,
yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA (PT. Nafaza In-
ah

san Creas), BUDI (PT. Dan Pratama Indonesia) dan saksi

lik
(PT. Infomedia Nusantara), dimana LIST GENSET tersebut
sebelumnya sudah dipersiapkan oleh YUSUF KOMARA,
am

ub
saksi hanya tinggal mencocokan saja antara data Detail
Genset yang tertuang dalam Project Charter dengan data
ep
Genset yang ada di LIST GENSET, dan YUSUF KOMARA
k

sebelumnya juga pernah mengirimkan LIST GENSET terse-


ah

but ke email pribadi saksi widyarudiana@gmail.com pada


R

si
tanggal 20 Desemer 2017 sebagai petunjuk lokasi dimana
Genset tersebut akan saksi cek;

ne
ng

- Bahwa LIST GENSET tertanggal 15 Februari 2018 tersebut saksi


pergunakan sebagai bahan laporan atau pertanggungjawaban

do
gu

saksi kepada atasan saksi JOKO PRIHONO selaku Manager


Project Management dan HELDIANA selaku GM Project
Management, saksi juga melaporkan kepada JOKO PRIHONO
In
A

dan HELDIANA bahwa saksi hanya melakukan pengecekan atas


Merk, Serial Number dan Kapasitas Genset saja dan tidak
ah

lik

melakukan pengujian atas Genset-genset tersebut, HELDIANA


hanya menanyakan apakah Genset-Genset tersebut ada dan
m

ub

sesuai jumlahnya, selanjutnya HELDIANA memerintahkan untuk


dibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) dan Berita Acara Uji
ka

Terima (BAUT) berikut Lampirannya, dimana BAST dan BAUT


ep

tersebut nantinya akan dipergunakan untuk penagihan kepada PT.


ah

Telkom Indonesia.
R

- Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan Genset Tahap I


es

dan Tahap II saksi tidak pernah menghubungi Contact Person atau


M

ng

PIC yang tertera dalam LIST GENSET tertanggal 15 Februari 2018


on
gu

Halaman 148 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang saksi dapatkan dari YUSUF KOMARA dan dalam melakukan

R
pengecekan Genset Tahap I dan Tahap II tersebut saksi hanya

si
berhubungan atau berkomunikasi dengan YUSUF KOMARA.

ne
ng
- Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan Genset pada
Tahap I dan Tahap II Genset tersebut saksi tidak mengetahui
apakah Genset-genset tersebut dalam kondisi baru atau tidak,

do
gu karena untuk ke 5 (lima) Genset merk Cummins dengan serial
number (41243869, 41243870, 41243871, 41243872, dan

In
A
41243869) dalam kondisi tidak tersegel, namun untuk ke 7
(tujuh) Genset merk Doosan dengan serial number (EESOB
ah

200149, EZSOB 500568, EZSOB 500569, EZSOB 500570,

lik
EZSOB 500571, EZSOB 500573, dan EEZOE 501559), 3 (tiga)
Genset merk MAN dengan serial number (47231818103181,
am

ub
49231828043181, dan 29835642723538) dan 1 (satu) Genset
merk GUASCOR dengan serial number (237.444) dalam kondisi
ep
terpacking dengan pelastik dan dilapis dengan kotak kayu dan
k

tidak ada kendala dalam pengujian karena tidak dilakukan


ah

pengujian atas Genset-genset tersebut.


R

si
- Bahwa saksi tidak mengerti dan tidak memiliki keahlian dalam hal
pengecekan ataupun pengujian genset tersebut.

ne
ng

- Bahwa yang menandatangani Berita Acara Uji Terima (BAUT)


tanggal 19 Maret 2018 adalah saksi selaku PIHAK PERTAMA (PT

do
gu

Infomedia Nusantara) dan YUSUF KOMARA selaku PIHAK


KEDUA (PT Nafaza Insan Creas).
- Bahwa Berita Acara Uji Terima (BAUT) tanggal 19 Maret 2018
In
A

yang membuat adalah YUSUF KOMARA dan saksi hanya


menandatangani saja walaupun saksi tidak melakukan pengujian
ah

lik

dan pemeriksaan atas Barang-barang sebagaimana tercantum


dalam Berita Acara Uji Terima (BAUT) tersebut.
m

ub

- Bahwa Berita Acara Uji Terima (BAUT) tanggal 19 Maret 2018


tersebut saksi serahkan kembali kepada YUSUF KOMARA setelah
ka

saksi tandatangani untuk dijadikan lampiran Berita Acara Serah


ep

Terima (BAST) antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT.


ah

Nafaza Insan Creas.


R

- Bahwa menandatangani Berita Acara Perpanjangan Waktu


es

Delivery Layanan dimaksud, Berita Acara tersebut dibuat oleh


M

ng

YUSUF KOMARA dengan maksud meminta perpanjangan waktu


on
gu

Halaman 149 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
delivery layanan dengan alasan adanya kendala Delivery

R
Perangkat Genset dikarenakan kesiapan lokasi site, kemudian

si
disepakati perpanjangan waktu delivery layanan menjadi maksimal

ne
ng
tanggal 19 Maret 2018 dan atas kesepakatan bersama maka
terhadap PT. Nafaza Insan Creas tidak dikenai penalti atau denda,
dan yang berwenang untuk memberikan perpanjangan waktu

do
gu serah terima tersebut adalah PT. Telkom Indonesia berdasarkan
Surat dari PT. Telkom Indonesia kepada PT. Infomedia Nusantara,

In
A
Nomor: Tel.1051 / LG.270 / DBS-00000000 / 2017, tanggal 13
November 2017, Tentang Perubahan Pertama atas SPK
ah

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation

lik
Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang
ditandatangani oleh TRI GUNADI selaku EVP Divisi Business
am

ub
Service yang disebut dengan P-8.
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dari PT Infomedia Nusantara
ep
yang memberikan persetujuan atas perpanjangan delivery
k

pekerjaan Pelaksana Penyediaan Layanan Automation Generation


ah

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, namun berdasarkan


R

si
Project Charter Revisi ke 2 tanggal 31 Maret 2018 yang pernah
saksi terima dan menjadi landasan kerja saksi (dapat diketahui)

ne
ng

bahwa pada keterangan point 2. Requirement/TOR huruf a.


Pengadaan butir 5 dijelasakan terjadi perubahan delivery yang

do
gu

semula BAST pada tanggal 27 November 2017 berubah menjadi


BAST tahap 1 (Infomedia & Mitra Pelaksana) tanggal 22 Pebruari
2018 dan tanggal 22 Maret 2018.
In
A

- Bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk


PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia
ah

lik

Nusantara tersebut sudah selesai dilaksanakan dan sudah


diserahterimakan kepada pihak PT Telkom ditandai dengan
m

ub

dibuatkan :
a. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: Tel.142/LG.000/R5W-
ka

5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan


ep

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk


ah

PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh HEL-


R

DIANA PURWANINGSIH jabatan GM Project Management


es

dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara yang selan-


M

ng

jutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ


on
gu

Halaman 150 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
jabatan Manager BS Witel Surabaya dalam hal ini mewakili

R
PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut PIHAK KE-

si
DUA (Tahap 1) dan Berita Acara Uji Terima (BAUT) No :

ne
ng
Tel.243 / TK.000 / R5W-5A460000 / 2018, tanggal 22 Febru-
ari 2018, atas pekerjaan Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang

do
gu ditandatangani oleh TRI AGUS HARI CAHYO jabatan Asman
Business Quality and Project Management Witel Surabaya

In
A
dalam hal ini mewakili PT. Telekomunikasi Indonesia dan
JOKO PRIHONO jabatan Manager Project Management
ah

dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara, dengan hasil

lik
Perangkat dan alat telah tersedia dan system telah berfungsi
dengan kualitas baik, sesuai permintaan dan oleh karenanya
am

ub
PT. Telekomunikasi Indonesia Witel Surabaya menyatakan
telah menerima hasil UJI Terima sebagaimana tertuang
ep
dalam Form Uji Terima (terlampir), dan
k

b. Berita Acara Serah Terima (BAST) No. 00066 / M / INF-


ah

2017_O_5122 / 18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan


R

si
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh pimp

ne
ng

saksi yaitu HELDIANA PURWANINGSIH jabatan GM Project


Management dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara

do
gu

yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN


NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel Surabaya dalam hal
ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut
In
A

PIHAK KEDUA (Tahap 2) dan Berita Acara Uji Terima (BAUT)


tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan Penyediaan Layanan
ah

lik

Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama In-


donesia, yang ditandatangani oleh TRI AGUS HARI CAHYO
m

ub

jabatan Asman Business Quality and Project Management


Witel Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telekomunikasi In-
ka

donesia dan JOKO PRIHONO jabatan Manager Project Man-


ep

agement dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara,


ah

dengan hasil Perangkat dan alat telah tersedia dan system


R

telah berfungsi dengan kualitas baik, sesuai permintaan san


es

oleh karenanya PT. Telekomunikasi Indonesia Witel Surabaya


M

ng

on
gu

Halaman 151 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyatakan telah menerima hasil UJI Terima sebagaimana

R
tertuang dalam Form Uji Terima (terlampir).

si
- Bahwa BAST dan BAUT, saksi terima Draftnya melalui Whatsapp

ne
ng
dari BOBI (PT. Telkom DBS Slipi), yang kemudian saksi ajukan ke
HELDIANA dan JOKO PRIHONO untuk ditandatangani, setelah
BAST dan BAUT sudah ditandatangani selanjutnya pada sekitar

do
gu bulan Maret 2018 kedua BAST dan BAUT tersebut dikirimkan
melalui Post ke PT. Telkom Witel Surabaya untuk ditandatangani

In
A
oleh RIDWAN NULCHOLIQ selaku Manager BS Witel Surabaya
(untuk BAST) dan TRI AGUS HARI CAHYO selaku Asman
ah

Business Quality and Project Management Witel Surabaya untuk

lik
BAUT.
- Bahwa yang mendasari dibuatnya Berita Acara Serah Terima
am

ub
(BAST) No: Tel.142/LG.000/R5W-5A460000/2018, tanggal 22
Februari 2018 (Tahap 1) dan Berita Acara Serah Terima (BAST)
ep
No. 00066 / M / INF-2017_O_5122 / 18, tanggal 22 Maret 2018
k

(Tahap 2) tersebut adalah LIST GENSET tertanggal 15 Februari


ah

2018, yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA (PT. Nafaza


R

si
Insan Creas), BUDI (PT. Dan Pratama Indonesia) dan saksi (PT.
Infomedia Nusantara).

ne
ng

- Bahwa terhadap Generator System tersebut tidak dilakukan


pengujian terlebih dahulu sebelum diserahterimakan, saksi hanya

do
gu

melakukan pengecekan atas Merk, Serial Number dan Kapasitas


Genset saja, hal tersebut juga sudah saksi sampaikan kepada
atasan saksi JOKO PRIHONO dan HELDIANA.
In
A

- Bahwa yang menjadi Customer dalam project ini adalah untuk


kepentingan PT. Dan Pratama Indonesia melalui PT Telkom
ah

lik

Indonesia. Dimana atas Project Chater tersebut telah mendapat


persetujuan atau Approvel dari DJOKO PRIHONO selaku Manager
m

ub

Project management pada tanggal 15 Desember 2017 Pukul 16.01


dimana Project Chapter yang telah di Approvel tersebut dapat
ka

diketahui melalui System GPL (Go Project Line) pada Kolom


ep

Charter Submnit Date di halaman List Project GPL.


ah

- Bahwa yang menjadi acuan saksi dalam melakukan pengecekan


R

terhadap pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk


es

PT. Dan Pratama Indonesia tersebut dalam 2 (dua) tahap” yaitu


M

ng

tanggal 27 Desember 2017 dan tanggal 15 Pebruari 2018 adalah


on
gu

Halaman 152 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Project Chapter Tanggal 14 Desember 2017 yang telah mendapat

R
Approvel pada tanggal 15 Desember 2017.

si
- Bahwa atas pengecekan tersebut saksi tuangkan kedalam bentuk

ne
ng
tertulis berupa Cek List dan Cek List tersebut saksi tunjukan
kepada HELDIANA PURWANINGSIH dan saksi kirimkan
laporannya melalui email HELDIANA PURWANINGSIH di alamat

do
gu email heldiana2372@gmail.com pada tanggal 27 Desember 2017.
- Bahwa mekanisme pengecekan terhadap pekerjaan Penyediaan

In
A
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia
dalam 2 (dua) tahap” yaitu tanggal 27 Desember 2017 dan tanggal
ah

15 Pebruari 2018 yang saksi lakukan adalah :

lik
 Mencocokan Spesifikasi Barang yang ada di Project Charter
(pada point 2 tentang Requipment /TOR) dengan fisik barang
am

ub
yang saksi lihat.
 Mencocokan Serial Number fisik barang yang saksi lihat den-
ep
gan serial number yang disampaikan oleh sdr YUSUF KO-
k

MARA dari PT Nafaza Insan Creas yang disampikan melalui


ah

email saksi di widyarudiyana@gmail.com pada tanggal 20


R

si
Desember 2018 dari sdr YUSUF KOMARA dengan alamat
email adefauzee@yahoo.com .

ne
ng

- Bahwa saksi selaku Project Manager atas Project pekerjaan


Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama

do
gu

Indonesia, Jumlah Fisik Genset yang saksi Cek adalah sebanyak


16 Unit dengan waktu yang berbeda yaitu tanggal 27 Desember
2017 sebanyak 7 unit dan tanggal 15 Pebruari 2018 sebanyak 9
In
A

Unit.
- Bahwa berdasarkan Project Carter tanggal 14 Desember 2017
ah

lik

yang menjadi dasar pelaksanaan tugas saksi pada Point II


Man/SDM terdapat Tanaga Ahl Genset sebanyak 1 orang, dimana
m

ub

maksud dan tujuan tenaga Ahli Genset dalam Project Charter


tersebut adalah harus ada tenaga / merekrut tenaga ahli genset
ka

untuk kepentingan Project Charter tanggal 14 Desember 2017.


ep

- Bahwa dalam Proses pengecekan Project pekerjaan Penyediaan


ah

Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia


R

yang saksi lakukan sebanyak 2 tahap yaitu tanggal 27 Desember


es

2017 dan tanggal 15 Pebruari 2018, tidak dilaksanakan bersama


M

ng

sama dengan Tenaga Ahli Genset.


on
gu

Halaman 153 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sehubungan dalam proses pengecekan Fisik Genset yang

R
saksi lakukan tidak dilakukan bersama-sama dengan tenaga ahli

si
genset yang disediakan sesuai dengan Project Charter, saksi

ne
ng
pernah menyampikan secara lisan meminta kepada HELDIANA
PURWANINGSIH selaku General Manager Project Manager
sewaktu menyuruh saksi melakukan Survey, dimana pada saat itu

do
gu HELDIANA PURWANINGSIH menjelasakan kepada saksi ‘’
bahwa saksi hanya disuruh mengecek Spek dan Serial

In
A
Number saja ”.
- Bahwa berdasarkan Project Charter tanggal 14 Desember 2017
ah

yang menjadi acuan saksi dalam pelaksanaan tugas saksi dalam

lik
melakukan pengecekan Spek dan Serial Number, atas ke 16
mesin genset dalam project pekerjaan Penyediaan Layanan
am

ub
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia sesuai
dengan Project Charter point nomor 2 tentang Requitment / TOR
ep
adalah “Gas Genset Silent Type”.
k

- Bahwa pada saat saksi melakukan Survey tertanggal 27


ah

Desember 2017 dan tanggal 15 Pebruari 2018 atas fisik 16 Genset


R

si
yang saksi lakukan pengecekan, sepengetahuan saksi belum
dalam bentuk Gas Genset Silent Type, karena berdasarkan

ne
ng

informasi dari YUSUF KOMARA yang pada saat itu saksi temui,
bahwa nantinya Genset tersebut akan di rakit sehingga saksi

do
gu

hanya mengecek fisik genset dan Serial nomernya saja.


- Bahwa atas Perbedaan Spesifikasi antara Type Genset yang saksi
lakukan pengecekan dengan Spesifikasi yang dituangkan kedalam
In
A

Project Charter tertanggal 14 Desember 2017 tersebut, pernah


saksi sampaikan secara lisan kepada HELDIANA
ah

lik

PURWANINGSIH setelah saksi melakukan pengecekan fisik


barang dimana saksi menyampiakn secara lisan : “barang
m

ub

informasinya type silent semua dan belum semua di rakit”.


- Bahwa berdasarkan Project Charter tanggal 14 Desember 2017
ka

yang menjadi acuan saksi dalam pelaksanaan tugas pada kolom


ep

data umum project : Lokasi / Operasional adalah berlokasi di PT


ah

Dan Pratama Indonesia, Jl Senayan No.28 Blok S Kebayoran baru


R

Jakarta Selatan.
es

- Bahwa saksi selaku Project Manager atas Project pekerjaan


M

ng

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


on
gu

Halaman 154 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia, dapat saksi jelaskan kegiatan yang harus saksi

R
laksanakan dan menjadi acuan sesuai dengan Project Charter

si
yang diterbitkan adalah Mendelivery Implementasi Project sesuai

ne
ng
dengan yang dituangkan didalam Project Charter khususnya pada
Point Nomor 4 yang berada di wilayah tugas Project management
yaitu :

do
gu  Pemenuhan SDM dalam Project sesuai dengan Project Char-
ter.

In
A
 Implementasi Pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Set
System.
ah

Survey dan Ckelist (User, Accepton, Test / Uji Terima).

lik

 Monitoring Implementasi Project.
- Bahwa Project Charter tanggal 14 Desember 2017 yang menjadi
am

ub
acuan saksi dalam proses pengecekan, mengalami perubahan
sebanyak 3 kali yaitu :
ep
 Project Charter Penyediaan Layanan Generator System un-
k

tuk PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 14 Desember 2017.


ah

 Project Charter Penyediaan Layanan Generator System un-


R

si
tuk PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 18 Januari 2018.
 Project Charter Penyediaan Layanan Generator System un-

ne
ng

tuk PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 31 Maret 2018.


 Project Charter Penyediaan Layanan Generator System un-

do
gu

tuk PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 4 April 2018.


- Bahwa saksi selaku Project Manager atas Project pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama
In
A

Indonesia, tidak mengetahui siapa yang mengusulkan dan


memproses perubahan atas Project Charter pekerjaan Penyediaan
ah

lik

Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia,


dikarenakan saksi hanya menjalankan Project Charter yang telah
m

ub

di approval oleh pimpinan saksi dalam hal ini JOKO PRIONO


Selaku Manager Project Management.
ka

- Bahwa saksi selaku Project Manager atas Project pekerjaan


ep

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


ah

Indonesia, saksi mengetahui dan menerima ke 3 Perubahan


R

Project Charter pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System


es

untuk PT. Dan Pratama Indonesia.


M

ng

on
gu

Halaman 155 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Project Charter pekerjaan Penyediaan Layanan Generator

R
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut sebanyak 3

si
kali, saksi selaku Project Manager tidak melaksanakan mengulang

ne
ng
tugas yang dilaksanakan sesuai dengan waktu yang tertuang pada
Point 4 Rincian Pekerjaan & Time Plan atas masing masing
Perubahan Project Charter tersebut, namun hanya sekali saja

do
gu sesuai dengan Project Charter yang saksi terima pertama yaitu
tanggal 14 Desember 2017.

In
A
- Bahwa yang saksi buat selaku Project Manager sehubungan
perubahan pada masing masing Project Charter diantaranya
ah

adalah Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan antara

lik
PT Infomedia Nusantara tanggal 22 Pebuari 2018 dan Berita Acara
Uji Terima antara PT Infomedia dengan PT Nafaza Insan Creas
am

ub
tanggal 19 Maret 2018.
- Bahwa yang membuat Berita Acara Uji Terima atas Project
ep
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan
k

Pratama Indonesia antara PT Infomedia Nusanatara dengan PT


ah

Nafaza Insan Creas adalah YUSUF KOMARA dan Copy Berita


R

si
Acara Uji Terima tanggal 19 maret 2018 yang saksi tandatangani.
- Bahwa dokumen yang saksi tandatangani dan saksi terima dari

ne
ng

YUSUF KOMARA adalah :


 BAUT dengan Mitra (PT Nafaza Insan Creas) tanggal 19

do
gu

Maret 2018.
 Perpanjangan waktu Delivery TANGGAL 22 Pebruari 2018.
List Genset tanggal 27 Desember 2017 dan List Genset tang-
In

A

gal 15 Pebruari 2018.


- Bahwa saksi menerima dokumen BAUT (Berita Acara Uji Terima)
ah

lik

dengan Mitra (PT Nafaza Insan Creas) tanggal 19 Maret 2018 dan
Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery tanggal 22 Pebruari
m

ub

2018 diterima langsung dari YUSUF KOMARA di PT Infomedia


Nusantara sedangkan Untuk dokumen List Genset tanggal 27
ka

Desember 2017 dan List Genset tanggal 15 Pebruari 2018 saksi


ep

terima dari YUSUF KOMARA pada saat Cek Lokasi.


ah

Atas Keterangan Saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam


R

pembelaan.
es

12. Saksi CHRISTINA KOSASIH, SE.


M

ng

on
gu

Halaman 156 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik

R
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan

si
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan GUNAWAN WIBISANA karena pernah
datang ke kantor PT Energi Powerindo Jaya yang beralamat di Jl
Rukan Elang Laut No. 32-33A Pantai Indah Kapuk Pluit Jakarta

do
gu Utara sekitar bulan Februari 2018 yaitu pada saat Gunawan
Wibisana menanyakan perihal harga engine MAN.

In
A
- Bahwa saat itu saksi mengetahui GUNAWAN WIBISANA adalah
Direktur PT Dan Pratama Indonesia, karena yang bersangkutan
ah

memberikan kartu nama kepada saksi.

lik
- Bahwa saksi kenal YUSUF KOMARA dikenalkan oleh Gunawan
Wibisana saat pembahasan mengenai proses pembayaran Saat
am

ub
itu saksi ketahui YUSUF KOMARA adalah karyawan dari PT
Nafaza Insan Creas yang akan membeli engine atas pemesanan
ep
GUNAWAN WIBISANA.
k

- Bahwa saksi bekerja di PT Energy Powerindo Jaya selaku staff


ah

administrasi pada PT Energi Powerindo Jaya yang beralamat di Jl


R

si
Kapuk Pulo No. 02 Jakarta Barat sejak tahun 2013. Adapun yang
menjadi Pimpinan atau Direktur Utama pada PT Energi Powerindo

ne
ng

Jaya adalah CHAIDIR YUNUS.


- Bahwa PT. Energi Powerindo Jaya bergerak dalam bidang

do
gu

Penunjang Jasa Ketenaga Listrikan yang meliputi pemasangan,


pembangunan tenaga listrik, penjualan, after sales service dan
perawatan.
In
A

- Bahwa PT Energy Powerindo Jaya merupakan perusahan sole


agent atau agen tunggal yang menjual Genset merk MTU buatan
ah

lik

Negara Jerman, namun juga menjual genset-genset baru dan


second selain merk MTU tersebut.
m

ub

- Bahwa PT Energy Powerindo Jaya merupakan perusahaan yang


bergerak dengan beberapa perusahaan lainnya (group) namun
ka

masing-masing perusahaan tersebut bergerak sendiri-sendiri tidak


ep

menginduk pada satu perusahaan.


ah

- Bahwa saksi merupakan staf admin pada kedua perusahaan yaitu


R

PT Energy Powerindo Jaya dan PT Multi Powerindo Jaya dan


es

saksi juga bekerja di CV. Mandiri Tehnik Utama sebagai staff


M

ng

administrasi sejak tahun bulan Desember 2012.


on
gu

Halaman 157 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa CV Mandiri Tehnik Utama beralamat di Jl. Kapuk Pulo 100

R
Jakarta Barat yang bergerak di bidang Penunjang Jasa Ketenaga

si
Listrikan yang meliputi pemasangan, pembangunan tenaga listrik,

ne
ng
penjualan, after sales service dan perawatan serta menjual
genset-genset baru dan second.
- Bahwa yang menjadi Pimpinan atau Direktur Utama pada CV

do
gu Mandiri Tehnik Utama adalah EDY BUDIMAN, CV Mandiri Tehnik
Utama adalah anak perusahaan dari PT Energy Powerindo Jaya.

In
A
- Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari EDY
BUDIMAN selaku Direktur PT. Multi Powerindo Jaya, yang
ah

mendapat telpon dari GUNAWAN WIBISANA yang mencari genset

lik
gas keapasitas 500 Kva.
- Bahwa pada Januari 2018, Terdakwa Gunawan dan HELMY
am

ub
datang ke kantor PT Energy Powerindo Jaya yang beralamat di Jl
Rukan Elang Laut No. 32-33A Pantai Indah Kapuk Pluit Jakarta
ep
Utara dan ditemui oleh EDY BUDIMAN dan saksi.
k

- Bahwa EDY BUDIMAN memerintahkan saksi untuk membuatkan


ah

Surat Penawaran menggunakan PT. Multi Powerindo Jaya kepada


R

si
Gunawan Wibisana yang saat itu memberitahu agar dibuatkan
saja penawaran yang ditujukan kepada PT Nafaza Insan Creas u.p

ne
ng

YUSUF KOMARA, kemudian saat itu juga saksi langsung


membuatkan 3 (tiga) Surat Penawaran yaitu :

do
gu

a. Surat Penawaran Nomor : QUO-MPJ / 0103 / MKD-JO / 2018


tanggal 31 Januari 2018 perihal Penawaran Harga Engine
Only yang ditujukan kepada PT Nafaza Insan Creas u.p
In
A

YUSUF KOMARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran


R3 no. 5 Jl. Alternative Cibubur Cilengsi Kav. 42.
ah

lik

b. Surat Penawaran Nomor : QUO-MPJ / 0101 / MKD-JO / 2018


tanggal 26 Januari 2018 perihal Penawaran Harga Gas Gen-
m

ub

erating Set yang ditujukan kepada PT Nafaza Insan Creas


u.p YUSUF KOMARA yang beralamat di Perkantoran Citra
ka

Gran R3 no. 5 Jl. Alternative Cibubur Cilengsi Kav. 42.


ep

c. Surat Penawaran Nomor : QUO-MPJ / 0104 / MKD-JO / 2018


ah

tanggal 06 Februari 2018 perihal Penawaran Harga Engine


R

Only yang ditujukan kepada PT Nafaza Insan Creas u.p


es

YUSUF KOMARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran


M

ng

R3 no. 5 Jl. Alternative Cibubur Cilengsi Kav. 42.


on
gu

Halaman 158 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa semua penawaran yang dibuat oleh saksi dikirim melalui

R
email kepada YUSUF KOMARA untuk diteruskan kepada

si
Terdakwa Gunawan Wibisana dengan alamat email

ne
ng
jkmantap@gmail.com dan hansensyaiful@gmail.com.
- Bahwa Surat Penawaran Harga tersebut dibuat atas permintaan
Gunawan Wibisana, dimana saksi membuatkan Penawaran Harga

do
gu untuk 1 (satu) unit Diesel Genset Gas dan 3 (tiga) unit yang masih
engine saja.

In
A
- Bahwa setelah penawaran tersebut disetujui kemudian turun
Purchase Order (PO) atas nama PT Nafaza Insan Creas yang
ah

berisi 1 (satu) unit Genset dengan Merk MAN Kapasitas 500 Kva

lik
dan 3 (tiga) unit Engine Only dengan Nomor PO : 0011 / PO /
NIC / II / 2018 tanggal 26 Februari 2018 dengan total harga
am

ub
keseluruhan sebesar Rp. 5.713.180.000 berikut PPN dan saat itu
dilakukan pembayaran uang muka sebesar Rp. 1.000.000.000,-
ep
yang dibayarkan melalui penyetoran langsung ke rekening PT
k

Energy Powerindo Jaya dengan kwitansi Nomor : 19525366 / KW /


ah

II / P / 2018 tanggal 28 Februari 2018.


R

si
- Bahwa selang beberapa hari dari pembuatan Purchase Order
(PO) Nomor PO : 0011 / PO / NIC / II / 2018 tanggal 26 Februari

ne
ng

2018, PT Nafaza Insan creas memberikan informasi melalui email


bahwa PT Pertamina (persero) hanya ingin membeli yang sudah

do
gu

berbentuk Genset saja yaitu Genset dengan Merk MAN kapasitas


500 Kva, Sesuai dengan Surat dari PT. Nafaza Insan Creas Nomor
: 035 / NIC / III / 2018 tanggal 12 Maret 2018 kepada PT Energi
In
A

Powerindo Jaya.
- Bahwa berdasarkan info dari Gunawan Wibisana, PT Energy
ah

lik

Powerindo Jaya merubah kwitansi dan faktur pajak menjadi sesuai


pemesanan yaitu 1 (satu) unit Genset Merk MAN dengan
m

ub

kapasitas 500 Kva dengan harga Rp. 1.760.000.000,- berikut PPN


sebagaimana PO Nomor : 0011/PO/NIC/II/2018 tanggal 26
ka

Februari 2018.
ep

- Bahwa sistem pembayaran terhadap pembelian Genset tersebut


ah

adalah 95 % dibayarkan diawal atau sebagai uang muka dan 5 %


R

setelah dilakukan test commissioning di Pertamina Tambun.


es

- Bahwa terhadap pembayaran Genset tersebut dapat saksi uraikan


M

ng

sebagai berikut :
on
gu

Halaman 159 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Pembayaran Pertama sebesar 95% dengan nilai Rp.

R
1.672.000.000,- termasuk PPN sesuai kwitansi Nomor :

si
19525366 / KW / II / P / 2018 tanggal 25 Februari 2018, pem-

ne
ng
bayaran pertama Rp. 1.000.000.000,- sesuai kwitansi
Nomor : 19525366 / KW / II / P / 18 tanggal 28 Februari 2018
yang disetorkan pada tanggal 01 Maret 2018 dan telah diba-

do
gu yarkan pada saat PO pertama yang dibatalkan, kemudian un-
tuk mencapai 95 % ditambahkan pembayaran pada tanggal

In
A
16 Maret 2018 sebesar Rp. 672.000.000,- dengan nomor fak-
tur pajak : 011.002-18.19525366 tanggal 28 februari 2018);
ah

b. Pembayaran kedua sebesar 5% dibayarkan pada tanggal 28

lik
Mei 2018 dengan nilai Rp. 88.000.000,- termasuk PPN
sesuai dengan Kwitansi Nomor : 19525401 / KW / V / F / 18
am

ub
tanggal 14 Mei 2018 sesuai dengan Faktur Pajak Nomor :
010.002-18.19525401 tanggal 14 Mei 2018.
ep
Semua Pembayaran tersebut masuk ke Bank Mandiri Cabang Pluit
k

Selatan dengan Nomor Rekening 168.000.108.1999 atas nama PT


ah

Energi Powerindo Jaya.


R

si
- Bahwa setelah dilakukan pembayaran GUNAWAN WIBISANA
membuatkan Surat atas nama PT DAN Pratama Indonesia

ne
ng

Nomor : 0040 / DPI / III / 2018 tanggal 16 Maret 2018 perihal


Permohonan Pengambilan Barang 1 unit MAN 500 KVA, sehingga

do
gu

PT Energi Powerindo Jaya tidak menghantar genset tersebut lagi.


- Bahwa pada hari kamis tanggal 06 September 2018 dilakukan
pengetesan terhadap Genset (test commissioning) di Pertamina
In
A

Tambun Jatibarang Bekasi Cluster G, sesuai dengan Berita Acara


Commisioning Test yang ditandatangani oleh KELVIN K selaku
ah

lik

perwakilan dari PT Energi Powerindo Jaya dan HILMI T W selaku


perwakilan dari PT DAN Pratama Indonesia.
m

ub

- Bahwa CV Mandiri Tehnik Utama tidak pernah melakukan


penjualan genset kepada PT NAFAZA INSAN CREAS, tetapi CV
ka

Mandiri Tehnik Utama pernah melakukan penawaran kepada PT


ep

DAN PRATAMA INDONESIA.


ah

- Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari EDY


R

BUDIMAN selaku CV Mandiri Tehnik Utama dan saksi diminta


es

untuk membuat surat penawaran kepada PT DAN PRATAMA


M

ng

INDONESIA dengan rincian sebagai berikut :


on
gu

Halaman 160 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surat Ref. No : QUO-MTU / 0805 / MKD-JO / 2017, tanggal 9

R
Agustus 2017 yang ditujukan kepada PT DAN PRATAMA IN-

si
DONESIA yang saksi kirimkan ke Email PT DAN PRATAMA IN-

ne
ng
DONESIA : Ijt_march@yahoo.com , perihal Penawaran harga gas
Generating Set dengan data-data sebagai berikut :
1 (satu) Unit MAN-Gas generating Set (Brand New);

do
gu Type : E 2842 LE 312;
Generator : Leroy Somer;

In
A
Prime Rating : 300 KVA;
Rated Speed : 1500 RPM, 50 Hz, 220/380 Volt;
ah

Starting System : Electric;

lik
Cooling System : Water Cooling;
Fuel System : Direct Injection;
am

ub
Price Per Unit : Euro 132.000 + PPn 10 %;
Delivery Time : Indent 1-2 Bulan ;
ep
1 (satu) Unit MAN-Gas generating Set (Second Hand-Silent);
k

Type : E 2842 LE 322;


ah

Generator : Leroy Somer;


R

si
Prime Rating : 500 KVA;
Rated Speed : 1500 RPM, 50 Hz, 220/380 Volt;

ne
ng

Starting System : Electric;


Cooling System : Water Cooling;

do
gu

Fuel System : Direct Injection;


Price Per Unit : Euro 158.000 + PPn 10 %;
Delivery Time : Indent ± 1 Bulan;
In
A

1 (satu) Unit MAN-Gas generating Set (Brand New);


Type : E 2876 E 312;
ah

lik

Generator : Leroy Somer;


Prime Rating : 150 KVA;
m

ub

Rated Speed : 1500 RPM, 50 Hz, 220/380 Volt;


Starting System : Electric;
ka

Cooling System : Water Cooling;


ep

Fuel System : Direct Injection;


ah

Price Per Unit : Euro 75.000 + PPn 10 %;


R

Delivery Time : Indent ± 3-4 Bulan.


es

- Bahwa GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT DAN


M

ng

PRATAMA INDONESIA datang ke CV. Mandiri Tehnik Utama dan


on
gu

Halaman 161 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertemu dengan EDY BUDIMAN dan saksi sendiri untuk negosiasi

R
harga, setelah itu saksi membuat kembali surat penawaran

si
sebagai berikut :

ne
ng
Surat Ref. No : QUO-MTU / 0910 / MKD-JO / 2017, tanggal 22
September 2017 yang ditujukan kepada PT DAN PRATAMA IN-
DONESIA yang saksi kirimkan ke Email PT DAN PRATAMA IN-

do
gu DONESIA Email : Ijt_march@yahoo.com, perihal Penawaran
harga gas Generating Set dengan data-data sebagai berikut :

In
A
1 (satu) Unit MAN-Gas generating Set (Brand New);
Type : E 2842 LE 312;
ah

Generator : Leroy Somer;

lik
Prime Rating : 300 KVA;
Rated Speed : 1500 RPM, 50 Hz, 220/380 Volt;
am

ub
Starting System : Electric;
Cooling System : Water Cooling;
ep
Fuel System : Direct Injection;
k

Price Per Unit : Euro 132.000 + PPn 10 %;


ah

Delivery Time : Indent 1-2 Bulan.


R

si
1 (satu) Unit MAN-Gas generating Set (Second Hand-Silent);
Type : E 2842 LE 322;

ne
ng

Generator : Leroy Somer;


Prime Rating : 500 KVA;

do
gu

Rated Speed : 1500 RPM, 50 Hz, 220/380 Volt;


Starting System : Electric;
Cooling System : Water Cooling;
In
A

Fuel System : Direct Injection;


Price Per Unit : Euro 158.000 + PPn 10 %;
ah

lik

Delivery Time : Indent ± 1 Bulan.


1 (satu) Unit Doosan-Gas Engine Only (Brand New);
m

ub

Type : GV 180 TIC ;


Prime Rating : 300 KVA;
ka

Rated Speed : 1500 RPM, 50 Hz;


ep

Starting System : Electric;


ah

Cooling System : Water Cooling;


R

Fuel System : Direct Injection;


es

Price Per Unit : US $ 105.000-2,5 % = US $ 102.375


M

ng

(Rp. 1.382.062.500,-) ;
on
gu

Halaman 162 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Delivery Time : Ready Stock;

R
- Bahwa setelah saksi membuat surat penawaran tersebut, sampai

si
saat ini GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT DAN

ne
ng
PRATAMA INDONESIA tidak pernah komunikasi kembali dengan
CV Mandiri Tehnik Utama dan tidak pernah ada transaksi
penjualan Genset dari CV Mandiri Tehnik Utama kepada PT DAN

do
gu PRATAMA INDONESIA.
- Bahwa sesuai dengan Surat dari PT Nafaza Insan Creas Nomor :

In
A
035 / NIC / III / 2018 tanggal 12 Maret 2018 kepada PT Energi
Powerindo Jaya bahwa pembelian Genset tersebut untuk
ah

keperluan dan kebutuhan PT Pertamina (persero) dan Genset

lik
sudah harus ada di Lokasi pada hari Kamis tanggal 15 Maret
2018.
am

ub
- Bahwa penjualan terhadap genset tersebut tidak termasuk biaya
pemasangan dan penginstallan.
ep
- Bahwa spesifikasi Genset Merk MAN kapasitas 500 Kva tersebut
k

adalah Type E2842 LE 322, Generator Leroy Somer, Rated


ah

Speed : 1500 rpm, 50 hz, 220/380 Volt, starting system : Electric,


R

si
Cooling Sistem : Water Cooling, Fuel Sistem : Direct Injection.
- Bahwa ketika ada transaksi penjualan dan customer sudah

ne
ng

membayar lunas, maka CV Mandiri Tehnik Utama menerbitkan


surat Jalan bukan surat Delivery Order dan untuk faktur pajak yang

do
gu

diterbitkan oleh CV Mandiri Tehnik Utama tidak mancantumkan


secara detail spesifikasi barang genset.
- Bahwa Genset yang dimiliki oleh CV MANDIRI TEHNIK UTAMA
In
A

dan PT ENERGY POWERINDO JAYA adalah sebagai berikut :


a. Genset merk MAN dengan Serial Nomor 47231818103181;
ah

lik

b. Genset merk MAN dengan Serial Nomor 49231828043181 ;


c. Genset merk MAN dengan Serial Nomor 29835642723538 ;
m

ub

d. Genset merk DOOSAN dengan Serial Nomor EESOB


200149 ;
ka

Sedangkan barang berupa genset berikut di bawah ini :


ep

a. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243869 ;


ah

b. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243870 ;


R

c. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243871 ;


es

d. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243872 ;


M

ng

e. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243873 ;


on
gu

Halaman 163 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Genset merk GUASCORdengan Serial Nomor 273.444 .

R
bukan milik CV MANDIRI TEHNIK UTAMA dan PT ENERGY POW-

si
ERINDO JAYA.

ne
ng
- Bahwa Genset Merk MAN kapasitas 500 Kva Type E2842 LE
3228 yang dibeli oleh PT Nafaza Insan Creas tersebut adalah
Second Hand atau bekas.

do
gu - Bahwa Genset tersebut diserahkan oleh PT Energi Powerindo
Jaya kepada PT DAN Pratama Indonesia dan pemesanan tersebut

In
A
atas nama PT Nafaza Insan Creas, hal tersebut karena yang saksi
tahu pemesanan terhadap Genset Merk MAN kapasitas 500 KVa
ah

Type E2842 LE 3228 adalah GUNAWAN WIBISANA.

lik
- Bahwa GUNAWAN WIBISANA adalah Direktur dari PT DAN
Pratama Indonesia.
am

ub
- Bahwa pada Surat Jalan terhadap penjualan Ganset Merk MAN
E2842 LE322 Engine Number : 492.3182.8043.181 dan
ep
Alternator Number : 03431007 dengan tipe generator LSA
k

472M7J6/4 saksi buat kepada PT Nafaza Insan Creas.


ah

- Bahwa pembelian Genset Merk Man kapasitas 500 Kva tersebut


R

si
sudah dilakukan pembayaran, setahu saksi pembayaran tersebut
dilakukan oleh YUSUF KOMARA.

ne
ng

- Bahwa selama saksi bekerja di PT Energi Powerindo Jaya,


pembelian tersebut adalah yang pertama kali dilakukan oleh PT

do
gu

Nafaza insan Creas dan PT Dan Pratama Indonesia.


Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan akan
menanggapinya dalam pembelaan.
In
A

-
13. Saksi EDY BUDIMAN
ah

lik

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
m

ub

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


ka

- Bahwa saksi bekerja di PT. Energi Powerindo Jaya yang bergerak


ep

dibidang Distributor Engine atau Genset MTU dari Negara Jerman


ah

( dalam kondisi untuk Engine dirakit jadi Genset dan untuk Genset
R

MTU nya dalam koondisi utuh dan builtup ) yang beralamat di Jl.
es

Kapuk Pulo No. 2 Rt. 007, Rw. 010 Kelurahan Kapuk, Kecamatan
M

ng

Cengkaraeng Jakarta Barat dengan jabatan sebagai Direktur.


on
gu

Halaman 164 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa CV. Mandiri Tehnik Utama yang bergerak dibidang

R
penjualan Genset baru dan bekas dari berbagai merk yang

si
beralamat di Jl. Kapuk Pulo No. 100 Rt. -, Rw. - Kelurahan Kapuk,

ne
ng
Kecamatan Cengkaraeng Jakarta Barat dan bertugas hanya
sebagai tenaga pembantu dalam bidang Administrasi Penjualan
dan Pengawasan Perusahaan.

do
gu - Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Direktur di PT.
Energi Powerindo Jaya adalah menjalankan operasional

In
A
perusahaan yang membawahi sales, service dan sparepart;
- Bahwa PT. Energi Powerindo Jaya berdiri sejak tahun 1999
ah

sampai dengan saat ini yang bergerak dibidang Distributor Engine

lik
atau Genset MTU dari Negara Jerman beralamatkan di Jl. Kapuk
Pulo No. 2 Rt. 007, Rw. 010 Kelurahan Kapuk, Kecamatan
am

ub
Cengkaraeng Jakarta Barat, dengan susunan pengurusnya adalah
sebagai berikut :
ep
a. Direktur Utama : CHAIDIR YUNUS;
k

b. Direktur : EDY BUDIMAN;


ah

c. Komisaris Utama: EVELIN;


R

si
d. Komisaris : SURTRISNO.
- Bahwa CV. Mandiri Tehnik Utama yang bergerak dibidang

ne
ng

penjualan Genset baru dan bekas dari berbagai merk yang


beralamat di Jl. Kapuk Pulo No. 100 Rt. -, Rw. - Kelurahan Kapuk,

do
gu

Kecamatan Cengkaraeng Jakarta Barat, dengan Direktur


SIMANTONY.
- Bahwa terkait dengan adanya kegiatan pekerjaan penyediaan
In
A

layanan generator system antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA


dengan PT. NAFAZA INSAN CREASINSAN CREAS tahun 2018,
ah

lik

saksi tidak pernah mengetahuinya, namun saksi pernah


diberitahukan oleh ASEN sebagai calo menelpon saksi sekitar
m

ub

tahun 2018 via HP Nomor. 081399195888 dan 08125758688 ke


HP saksi Nomor 081288989898 dan isi pembicaraan di HP
ka

menerangkan bahwa “ Akan ada customer yang mau beli Genset


ep

Gas atas nama perusahaan PT. NAFAZA INSAN CREAS“ dan


ah

saksi jawab “ Apabila mau lihat Gensetnya kontek aja langsung ke


R

ibu KRISTINA “ dan selanjutnya orang yang bernama saudara


es

ASEN tidak pernah menghubungi saksi lagi.


M

ng

on
gu

Halaman 165 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah saksi mendapatkan info dari ASEN yang

R
mengatakan Akan ada customer yang mau beli Genset Gas atas

si
nama perusahaan PT. NAFAZA INSAN CREAS kemudian info

ne
ng
tersebut saksi sampaikan kepada KRISTINA selaku Staf
Administrasi dan Sekretaris di PT. Energi Powerindo Jaya.
- Bahwa terkait dengan adanya info dari ASEN dimaksud KRISTINA

do
gu pernah melaporkan kepada saksi secara lisan yaitu terkait akan
ada orang yang datang dari pihak ASEN untuk melihat genset

In
A
dengan adanya informasi tersebut kemudian saksi memerintahkan
KRISTINA agar membantu ASEN tersebut.
ah

- Bahwa KRISTINA juga pernah memberitahukan kepada saksi

lik
bahwa untuk saudara ASEN akan membeli 1 ( unit ) Genset Gas
( Merk MAN ), type : E 2842 le 322, nomor Seri Engine :
am

ub
49231828042181, KVA : 500 KVA ( Second hand / bekas ),
mengenai masalah jadwal pengetesan dan mengenai masalah
ep
jadwal pengiriman staf mekanik untuk trouble shouting.
k

- Bahwa pada tahun 2018 PT. NAFAZA INSAN CREAS pernah


ah

melakukan pembelian I unit Genset Gas melalui saudara ASEN


R

si
( calo ), dengan data 1 ( unit ) Genset Gas ( Merk MAN ), type : E
2842 le 322, nomor Seri Engine : 49231828042181, KVA : 500

ne
ng

KVA (Second hand / bekas).


- Bahwa genset Gas tersebut di beli melalui PT. Energi Powerindo

do
gu

Jaya seharga Rp. 1.760.000.000,- (satu milyar tujuh ratus enam


puluh juta rupiah) sudah termasuk PPn dibayarkan dengan cara
transfer dari Rekening PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu YUSUF
In
A

KOMARA ke Rekening PT. Energi Powerindo Jaya.


- Bahwa yang mengetahui proses pembelian 1 ( satu )unit Genset
ah

lik

Gas dengan Merk MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi ( Second
hand / bekas ) melalui PT. Energi Powerindo Jaya secara
m

ub

administrasi yang mengetahui adalah KRISTINA.


- Bahwa sehubungan dengan adanya pembelian 1 ( satu ) unit
ka

Genset Gas dengan Merk MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi
ep

Second hand / bekas melalui PT. Energi Powerindo Jaya, untuk


ah

pihak PT. NAFAZA INSAN CREAS tidak pernah menghubungi


R

saksi tetapi untuk saudara ASEN pernah menghubungi saksi


es

dengan maksud menginfokan akan ada yang mencari Genset Gas


M

ng

bekas.
on
gu

Halaman 166 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa proses pembayaran dalam pembelian 1 ( satu ) unit Genset

R
Gas dengan Merk MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi Second

si
hand / bekas di PT. Energi Powerindo Jaya dilakukan dengan cara

ne
ng
transfer secara bertahap sebanyak 3 kali dengan nilai transfer
masing – masing berjumlah:
a. Pada tanggal 1 Maret 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000,-

do
gu ( satu milyar rupiah ) yang dilakukan oleh PT. NAFAZA IN-
SAN CREAS yaitu YUSUF KOMARA.

In
A
b. Pada tanggal 16 Maret 2018 sebesar Rp. 672.000.000,-
( enam ratus tujuh puluh dua juta rupiah ) yang ditransfer
ah

oleh siapa tidak terbaca;

lik
c. Pada tanggal 28 Mei 2018 sebesar Rp. 88.000.000,- ( dela-
pan puluh delapan juta rupiah ) yang ditransfer oleh siapa
am

ub
tidak terbaca.
- Bahwa sehubungan dengan adanya penjualan 1 ( satu ) unit
ep
Genset Gas dengan Merk MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi
k

Second hand / bekas melalui PT. Energi Powerindo Jaya, pihak


ah

perusahaan pernah memberikan komisi kepada ASEN sebesar


R

si
kurang lebih Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan
catatan perusahaan hanya memberikan komisi sebesar Rp.

ne
ng

30.000.000,- (tiga puluh lima juta) dan sisanya sebesar Rp.


30.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dipotong untuk

do
gu

membayar kenalan saudara ASEN.


- Bahwa CV. Mandiri Teknik Utama adalah merupakan anak
perusahaan dari PT. Energi Powerindo Jaya.
In
A

- Bahwa dokumen Delivery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017,


tanggal 23 November 2017 terkait dengan order barang yang
ah

lik

dikeluarkan oleh pihak CV. Mandiri Teknik Utama dan tandatangan


tangan yang terdapat dalam dokumen tersebut itu bukanlah
m

ub

goresan tanda tangan saksi sehubungan dengan adanya dokumen


Delivery Order berupa 6 (enam) unit Genset masing – masing :
ka

a. Genset Merk MAN 300 kva sebanyak 1 Unit;


ep

b. Genset Merk MAN 500 kva sebanyak 1 Unit;


ah

c. Genset Merk MAN 150 kva sebanyak 1 Unit;


R

d. Genset Merk DOOSAN 250 kva sebanyak 1 Unit;


es

e. Genset Merk CUMMINS 250 kva sebanyak 1 Unit;


M

ng

f. Genset Merk GUASCOR 550 kva sebanyak 1 Unit.


on
gu

Halaman 167 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa YUSUF KOMARA yang mewakili PT. NAFAZA INSAN

R
CREAS telah membeli 1 (satu) unit Genset Gas dengan Merk

si
MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi Second hand / bekas di PT.

ne
ng
Energi Powerindo Jaya.
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan akan
menanggapinya dalam pembelaan.

do
gu
14. Saksi SUN KONG

In
A
- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ah

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.

lik
- Bahwa saksi bekerja di EFATA TEKNIK yang bergerak dibidang
bengkel reparasi dan jual beli Genset bekas / second yang
am

ub
beralamat di Jl. Rayad Perancis No. 88 A Dadap Tangerang
dengan jabatan sebagai Pemilik / owner dengan tugas dan
ep
tanggung jawab saksi adalah mengatur dan mengelola semua
k

kegiatan operasional di EFATA TEKNIK.


ah

- Bahwa EFATA TEKNIK adalah bengkel reparasi dan jual beli


R

si
Genset bekas / second yang berdiri sekitar tahun 2007, dengan
karyawan tetap sekitar 12 orang.

ne
ng

- Bahwa PT EFATA TEKNIK tidak pernah melakukan kerjasama


dengan Bona Lambok Parapat selaku Direktur Utama PT

do
gu

INFOMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa saksi menjual 2 engine genset merk Caterpillar kepada
PT.DPI.
In
A

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan akan


menanggapinya dalam pembelaan.
ah

lik

15. Saksi DEDY TAN.


m

ub

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ka

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


ep

- Bahwa saat ini saksi bekerja di PT. ANEKA CIPTA ENGINEERING


ah

yang bergerak dibidang Distributor dari Doosan (Engine, Genset,


R

Sparepart, Maintenance Service) yang beralamat di Pergudangan


es

Daan Mogot Era Prima Blok M.7, Jl. Raya Daan Mogot KM 21 No.
M

ng

on
gu

Halaman 168 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 Batu Ceper Tangerang dengan jabatan sebagai General

R
Manager.

si
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjalankan

ne
ng
operasional perusahaan yang membawahi sales, service dan
sparepart.
- Bahwa PT. ANEKA CIPTA ENGINEERING sekitar tahun 2008

do
gu bergerak dibidang penjualan Genset, Engine dan Sparepartnya.
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan MIRA SARTIKA, IPUNK,

In
A
HERMAN, IWAN, WIDYA RUDYANA.
- Bahwa saksi kenal dengan Gunawan Wibisana dalam rangka yang
ah

bersangkutan pernah datang ke PT ANEKA CIPTA ENGINEERING

lik
dan menanyakan Genset kepada saksi.
- Bahwa saksi kenal YUSUF KOMARA sejak bulan Januari 2018,
am

ub
dengan didampingi oleh HANSEN yang datang ke kantor saksi
dan memperkenalkan diri dari PT NAFAZA INSAN CREAS dan
ep
menanyakan engine.
k

- Bahwa saksi dan Sdr YUSUF KOMARA telah melakukan


ah

pertemuan kurang lebih 2 atau 3 kali pertemuan dengan


R

si
penjelasan sebagai berikut :
a. Sekitar awal Januari tahun 2018 saksi dihubungi oleh

ne
ng

HANSEN dimana dalam komunikasi tersebut HANSEN men-


gatakan ada yang memerlukan gas engine merk Doosan, lalu

do
gu

saksi mengatakan kepada HANSEN “ butuhnya banyak


Sen ? “ , lalu HANSEN mengatakan kepada saksi “ lebih dari
1 atau 2 unit “, kemudian Sdr. HANSEN mengatakan kepada
In
A

saksi bahwa dia akan membawa costumer yang membu-


tuhkan gas engine merks Doosan tersebut ke PT ANEKA
ah

lik

CIPTA ENGINEERING untuk berkomunikasi langsung den-


gan saksi dan keesokan harinya HANSEN datang ke kantor
m

ub

saksi dan memperkenalkan seseorang yang bernama


YUSUF KOMARA dari PT NAFAZA INSAN CREAS yang
ka

sedang membutuhkan gas engine merk Doosan dengan jum-


ep

lah 5 unit. Lalu saksi mengatakan kepada YUSUF KOMARA


ah

bahwa PT ANEKA CIPTA ENGINEERING mempunyai stock


R

barang berupa gas engine merk Doosan dan saksi memper-


es

silahkan kepada YUSUF KOMARA untuk melihat barangnya.


M

ng

on
gu

Halaman 169 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Pada pertemuan kedua YUSUF KOMARA datang kembali ke

R
PT ANEKA CIPTA ENGINEERING dan bertemu dengan saksi

si
untuk membicarakan harga dari gas engine merk Doosan se-

ne
ng
jumlah 5 unit yang dibutuhkan oleh PT NAFAZA INSAN
CREAS, lalu YUSUF KOMARA menyampaikan kepada saksi
bahwa dia butuh lagi 1 unit gas engine merk Doosan, lalu

do
gu saksi memberikan penawaran kepada YUSUF KOMARA se-
cara tertulis pada tanggal 5 Januari 2018.

In
A
- Bahwa pada tanggal 26 Februari 2018, YUSUF KOMARA atas
nama PT. NAFAZA INSAN CREAS membuat Purchase Order
ah

Nomor : 0010 / PO / NIC / III / 2018 yang ditujukan kepada PT

lik
ANEKA CIPTA ENGINEERING UP Bapak YANTO CHANG yang
berisi bahwa PT NAFAZA melakukan order .
am

ub
- Bahwa untuk pembayaran DP sebesar Rp. 1.000.000.000,- dan
setelah Purchase Order tersebut saksi terima, maka saksi
ep
membuat INVOICE dengan nomor ACE / INV / 18 / II / 2018,
k

tanggal 26 Februari 2018 yang ditujukan kepada PT NAFAZA


ah

INSAN CREASDengan pembayaran melalui transfer ke rekening


R

si
Bank Danamon Indonesia Capem Pemuda Medan nomor rekening
: 020.000.2772 an. PT ANEKA CIPTA ENGINEERING. Kemudian

ne
ng

kami mengirimkan INVOICE dan Faktur Pajak yang sudah kami


bayarkan ke PT NAFAZA INSAN CREAS untuk dilakukan

do
gu

pembayaran DP.
- Bahwa pada tanggal 2 Maret 2018, PT NAFAZA INSAN CREAS
melakukan pembayaran DP kepada PT ANEKA CIPTA
In
A

ENGINEERING sebesar Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus


sembilan puluh juta rupiah) dengan keterangan untuk pembayaran
ah

lik

DP PT NAFAZA_RTGS_163_YUSUF melalui transfer ke rekening


Bank Danamon Indonesia Capem Pemuda Medan nomor rekening
m

ub

: 020.000.2772 an. PT ANEKA CIPTA ENGINEERING.


- Bahwa setelah dilakukan pembayaran uang muka / DP, YUSUF
ka

KOMARA dan beberapa orang melakukan survei barang dengan


ep

cara mengambil dokumentasi (foto) fisik barang dan nomor serial


ah

numbernya dari 6 unit gas engine merk Doosan yang dipesan oleh
R

YUSUF KOMARA. Dari pihak PT ANEKA CIPTA ENGINEERING


es

diwakili oleh YANTO CHANG.


M

ng

on
gu

Halaman 170 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 12 November 2018, saksi menerima surat

R
dari PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor : 54/NIC/XI/2018 perihal

si
konfirmasi penerbitan faktur pajak PT ANEKA CIPTA

ne
ng
ENGINEERING kepada PT NAFAZA INSAN CREAS, kemudian
saksi membuat surat Nomor : 013 / ACE-SK / XI / 2018 perihal
konfirmasi atas surat dari PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT

do
gu ANEKA CIPTA ENGINEERING.
- Bahwa pada tanggal 3 Mei 2018 saksi membuat surat peringatan

In
A
Nomor : 03/HRD/V/2018 yang berisi bahwa agar PT NAFAZA
INSAN CREAS untuk segera melakukan pelunasan selambat-
ah

lambatnya pada tanggal 15 Mei 2018, tetapi sampai saat ini PT

lik
NAFAZA INSAN CREAS tidak melakukan pelunasan kepada PT
ANEKA CIPTA ENGINEERING.
am

ub
- Bahwa sampai saat ini, YUSUF KOMARA belum melakukan
pelunasan atas pemesanan 6 unit gas engine merk Doosan yang
ep
dipesan, YUSUF KOMARA hanya melakukan pembayaran DP /
k

uang mukanya saja.


ah

- Bahwa 6 unit gas engine merk Doosan yang dipesan oleh YUSUF
R

si
KOMARA sesuai dengan Purchase Order Nomor :
0010/PO/NIC/III/2018, tanggal 26 Februari 2018 tidak pernah

ne
ng

dilakukan pengiriman kepada PT NAFAZA INSAN CREAS


dikarenakan belum ada pelunasan oleh YUSUF KOMARA selaku

do
gu

perwakilan dari PT NAFAZA INSAN CREAS.


- Bahwa 6 unit gas engine merk Doosan yang dipesan oleh Sdr.
YUSUF KOMARA saat ini tidak ada di gudang karena sudah
In
A

terjual kepada costumer PT ANEKA CIPTA ENGINEERING.


- Bahwa benar barang yang dipesan oleh YUSUF KOMARA selaku
ah

lik

perwakilan dari PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT ANEKA


CIPTA ENGINEERING hanya engine dengan jenis gas engine saja
m

ub

bukan Genset.
- Bahwa PT ANEKA CIPTA ENGINEERING “ tidak pernah “
ka

menerbitkan / mengeluarkan dokumen terkait pembelian Genset


ep

olh PT. Nafaza Insan Creas dan “ tidak pernah “ dilakukan


ah

pengujian terhadap 6 unit gas engine merk Doosan yang dipesan


R

oleh YUSUF KOMARA, tetapi pernah dilakukan pengecekan oleh


es

YUSUF KOMARA dan beberapa rekannya yang saksi ketahui


M

ng

mereka dari PT NAFAZA INSAN CREAS yang mengambil foto


on
gu

Halaman 171 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Serial Number dari Engine yang ada di gudang PT ANEKA CIPTA

R
ENGINEERING.

si
- Bahwa PT. ANEKA CIPTA ENGINEERING “ tidak pernah “

ne
ng
memberikan surat keterangan garansi barang terhadap 6 unit Gas
Engine Merk Doosan yang di pesan oleh YUSUF KOMARA karena
transaksi tersebut gagal dilakukan dan barang tersebut tidak

do
gu pernah dikirim oleh PT ANEKA CIPTA ENGINEERING.
- Bahwa adapun persyaratan berlakunya surat keterangan garansi

In
A
barang adalah saat pengecekan dan pengujian start awal (start up)
wajib disaksikan oleh perwakilan dari PT ANEKA CIPTA
ah

ENGINEERING merujuk pada SOP yang ditetapkan oleh Doosan

lik
Korea dan dibuatkan Berita Acara Test Comisioning Engine
sebagai dasar penerbitan kartu garansi terhadap Enginenya.
am

ub
- Bahwa uang sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta
rupiah) yang tersimpan di rekening Bank Danamon Indonesia
ep
Capem Pemuda Medan nomor rekening : 020.000.2772 an. PT
k

ANEKA CIPTA ENGINEERING sudah saksi titipkan ke penyidik


ah

sedangkan uang Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah)


R

si
sudah setorkan ke pajak.
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan akan

ne
ng

menanggapinya dalam pembelaan.

do
gu

16. Saksi AHLAN TRI NURSITO.


- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
In
A

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


- Bahwa saat ini saksi bekerja di PT. Energi Powerindo Jaya dan
ah

lik

CV. Mandiri Teknik Utama sebagai Kepala Gudang dimana kedua


perusahaan tersebut dimiliki oleh EDY BUDIMAN.
m

ub

- Bahwa PT. Energi Powerindo Jaya dan CV. Mandiri Teknik Utama
merupakan perusahaan yang bergerak pada bidang penjualan dan
ka

sewa genset bermesin diesel maupun gas baik baru maupun


ep

second rekondisi yang beralamat di Jalan Kapuk Pulo No.100


ah

Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat.


R

- Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala


es

Gudang PT. Energi Powerindo Jaya dan CV. Mandiri Teknik Utama
M

ng

adalah mencatat dan mengadministrasikan stok barang yang


on
gu

Halaman 172 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
belum dijual serta melakukan pencatatan barang yang keluar dari

R
gudang PT. Energi Powerindo Jaya dan CV. Mandiri Teknik Utama

si
dan saksi bertanggung jawab kepada EDY BUDIMAN selaku

ne
ng
pemilik kedua perusahaan tersebut.
- Bahwa ada genset-genset yang bergeser atau keluar dari Gudang
di Jalan Kapuk Pulo No.100 Kelurahan Kapuk Kecamatan

do
gu Cengkareng Jakarta Barat dan mesin genset yang keluar tanpa
generator dalam rangka untuk di survei dalam penjualan dari PT.

In
A
Energi Powerindo Jaya kepada PT. Nafaza Insan Creas ke gudang
yang beralamat Kapuk Sawah adalah mesin genset sebagai
ah

berikut :

lik
a. Mesin Genset tanpa Generator DOOSAN dengan Serial
Nomor EESOB 200149 dengan kapasitas 550 KVA
am

ub
berdasarkan Surat Pemindahan Gudang Nomor A00142-
LLS/EPJ/2018 tanggal 5 Maret 2018;
ep
b. Mesin Genset tanpa Generator MAN dengan Serial Nomor
k

47231818103181 dengan kapasitas 300 KVA berdasarkan


ah

Surat Pemindahan Gudang Nomor A00140-LLS/EPJ/2018


R

si
tanggal 5 Maret 2018;
c. Mesin Genset tanpa Generator MAN dengan Serial Nomor

ne
ng

29835642723538 dengan kapasitas 150 KVA Surat


Pemindahan Gudang Nomor A00143-LLS/EPJ/2018 tanggal

do
gu

5 Maret 2018.
- Bahwa genset yang dimiliki oleh PT. Energi Powerindo Jaya dan
CV. Mandiri Teknik Utama hanya Genset yang terdapat di gudang
In
A

Jalan Kapuk Pulo No.100 Kelurahan Kapuk Kecamatan


Cengkareng Jakarta Barat maupun Kapuk Sawah adalah sebagai
ah

lik

berikut :
a. Genset DOOSAN dengan Serial Nomor EESOB 200149
m

ub

dengan kapasitas 550 KVA;


b. Genset MAN dengan Serial Nomor 47231818103181 dengan
ka

kapasitas 300 KVA;


ep

c. Genset MAN dengan Serial Nomor 42931828043181 dengan


ah

kapasitas 500 KVA;


R

d. Genset MAN dengan Serial Nomor 29835642723538 dengan


es

kapasitas 150 KVA.


M

ng

on
gu

Halaman 173 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sedangkan untuk yang lain dari Genset tersebut bukan milik dari

R
PT. Energi Powerindo Jaya dan CV. Mandiri Teknik Utama.

si
- Bahwa dari 3 (tiga) mesin genset yang telah disurvei oleh PT.

ne
ng
Nafaza, tidak jadi beli oleh PT. Nafaza namun PT Nafaza membeli
Genset MAN dengan Serial Nomor 42931828043181 dengan
kapasitas 500 KVA, dimana untuk harga penjualan saksi tidak

do
gu mengetahui.
Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan akan

In
A
menanggapinya dalam pembelaan.
ah

17. Saksi RIDWAN NURCHOLIQ, ST.

lik
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
am

ub
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa saksi bergabung pada PT. Telkom Indonesia sebagai Calon
ep
Pegawai pada tahun 1996 dan diangkat menjadi Pegawai Tetap
k

pada tahun 1997 berdasarkan (SK Pengangkatan) dengan riwayat


ah

pekerjaan sebagai berikut :


R

si
a. Pada tahun 1997 s.d. 1999 di PT. Telkom Witel Surabaya;
b. Pada tahun 1999 s.d. 2001 di PT. Telkom Witel Gresik;

ne
ng

c. Pada tahun 2001 s.d. 2004 di PT. Telkom Witel Lamongan;


d. Pada tahun 2004 s.d. 2010 sebagai Marketing dan Customer

do
gu

Service di PT. Telkom Witel Surabaya;


e. Pada tahun 2010 s.d. 1012 sebagai Koordinator Account
Manager di PT. Telkom Witel Surabaya;
In
A

f. Pada tahun 2012 s.d. 2013 sebagai Community Manager di


PT. Telkom Witel Surabaya;
ah

lik

g. Pada tahun 2013 s.d. 2019 sebagai Manager Business Ser-


vice PT. Telkom Witel Surabaya.
m

ub

- Bahwa susunan struktur organisasi PT. Telkom Witel Surabaya,


serta posisi jabatan saksi dalam struktur organisasi tersebut yaitu
ka

sebagai berikut:
ep

a. Executive Vice President Telkom Regional 5 (Jawa Timur,


ah

Bali, Nusa Tenggara Barat dan Nusa Tenggara Timur) yang


R

dijabat oleh SUPARWIYANTO;


es

b. General Manager Wilayah Telekomunikasi (Witel) yang dija-


M

ng

bat oleh M. NASRUN IKHSAN;


on
gu

Halaman 174 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Manager Business Service Witel Surabaya yang dijabat oleh

R
saksi sendiri.

si
- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Manager Business

ne
ng
Service PT. Telkom Witel Surabaya berdasarkan Distinct Job
Manual, adalah sebagai berikut :
a. Menyajikan Program Kerja Unit sebagai arah pencapaian kin-

do
gu erja pengelolaan BUSINESS SERVICE, dengan mener-
jemahkan strategi fungsional, menjabarkan Kontrak Manaje-

In
A
men (KM) Fungsional, dan menyusun indikator-indikator kin-
erja unit;
ah

b. Mencapai kinerja unit secara ekspansif, dengan mendesimi-

lik
nasikan program kerja-program kerja unit kepada staf /tim,
merumuskan Sasaran Kinerja Individu (SKI) staf /tim, menga-
am

ub
lokasikan sumber daya unit secara tepat, mengimplemen-
tasikan program kerja-program kerja yang telah tersusun,
ep
memonitor dan mereview pencapaian kinerja anggota tim
k

/staf secara periodic;


ah

c. Menjamin pelaksanaan internal control dan risk control se-


R

si
cara konsisten, dengan menjalankan pengawasaan melekat
secara konsisten atas semua proses kerja, memetakan risk

ne
ng

pada proses kerja, merencanakan mitigation plan, dan mem-


buat pelaporan risk secara periodik;

do
gu

d. Memastikan Data BC, Revenue, Target KM digunakan untuk


menyajikan dan mengevaluasi mapping BC ke BAM dan
merencanakan program tindak lanjut yang diperlukan;
In
A

e. Memastikan Data Cust profile dari BAM digunakan untuk


menyajikan dan mengevaluasi profilling & account plan BC
ah

lik

dan merencanakan program tindak lanjut yang diperlukan;


f. Memastikan Data Kegiatan Area & BAM digunakan untuk
m

ub

penyusunan usulan kebutuhan anggaran;


g. Memastikan Standard Valuable Proposal; Customer Request;
ka

Informasi bidding dari Segment; Customer Profile; Marketing


ep

policy & strategy; Skema bisnis Basic service & Biz Solution
ah

dan Mekanisme pengelolaan sinergi TELKOM Group digu-


R

nakan untuk menyediakan dokumen pendukung Bidding/


es

Tender yang lengkap dan akurat;


M

ng

on
gu

Halaman 175 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
h. Memastikan Hasil Sales & Revenue, KM BAM, MAPS digu-

R
nakan untuk menyajikan dan mengevaluasi KM BAM dan

si
merencanakan program tindak lanjut yang diperlukan;

ne
ng
i. Memastikan Hasil Sales & Revenue, Territory Mgmnt Plan,
Marketing & Chann Policy digunakan untuk menyajikan dan
mengevaluasi performansi BAM dan merencanakan program

do
gu tindak lanjut yang diperlukan;
j. Memastikan usulan inovasi BAM digunakan untuk penyajian

In
A
dan penyusunan inovasi unit;
k. Melaksanakan implementasi aktivitas-aktivitas budaya organ-
ah

isasi;

lik
l. Membangun relasi dengan unit kerja lain dan key person (ek-
sternal/ internal) untuk mendukung penyelesaian pekerjaan;
am

ub
m. Memastikan kompetensi yang dipersyaratkan bagi pekerjaan
ditingkatkan, dengan mempelajari keahlian /pengetahuan
ep
yang sesuai untuk menyelesaikan pekerjaan dengan efektif
k

dan menciptakan inovasi kerja.


ah

- Bahwa saksi kenal dengan Yogi Sukmana selaku Direktur


R

si
Keuangan PT. Infomedi Nusanatra.
- Bahwa adanya pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan

ne
ng

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia adalah dari


ANSORI yang saat itu mengatakan bahwa ada peluang pekerjaan

do
gu

Genset dari PT. Dan Pratama Indonesia (DPI), setelah itu saksi
menerima email dari DBS atas nama BOBBY ISKANDAR (Tim
ANSORI) yang dikirimkan ke email saksi, pada email tersebut
In
A

dapat saksi lihat bahwa isi email adalah hasil forward (terusan)
dari YUSUF KOMARA (karyawan PT. DPI) berisi lampiran list
ah

lik

kebutuhan barang, profil perusahaan PT. Dan Pratama Indonesia


dan lain-lain, dari data tersebut saksi membuatkan Profiling (Form
m

ub

B.0), email saksi rid1@telkom.co.id dan


ridwanulcholiq@gmail.com.
ka

- Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Tim Telkom DBS Pusat


ep

yaitu LANDUNG selaku Manager Solution membuat kajian /


ah

kelayakan bisnis yang ditandatangani oleh saksi dan LANDUNG


R

untuk selanjutnya hasil kajian / kelayakan bisnis tersebut saksi kaji


es

ulang dengan memperhitungkan Net Margin, Gross Margin,


M

ng

Jangka Waktu Pekerjaan dan Nilai Kontrak, kemudian setelah


on
gu

Halaman 176 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi lakukan kaji ulang kajian tersebut menjadi bahan saksi dalam

R
membuat Form Kajian Bisnis (Form B.1).

si
- Bahwa dalam hal penandatanganan form B.1 tersebut saksi tanda

ne
ng
tangani terlebih dahulu dan selanjutnya saksi ajukan secara
berjenjang kepada IMAM MOENCAR (Osm BGES Reg V) untuk
ditandatangani dan saksi kirim ke LANDUNG (Manager Solution)

do
gu di DBS Pusat melalui ekspedisi untuk ditandatangani dan diproses
selanjutnya.

In
A
- Bahwa setelah Form B.1 sudah ditandatangani oleh LANDUNG
(Manager Solution) selanjutnya diajukan kepada Komite Project,
ah

sampai dengan tahap ini saksi menunggu keputusan hasil Komite

lik
Project apakah terhadap pekerjaan ini Go atau No Go.
- Bahwa ketentuan mengenai penjelasan saksi tersebut diatas diatur
am

ub
dalam Perubahan Pertama Atas Peraturan Perusahaan Perseroan
(Persero) Nomor : PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014
ep
tanggal 8 Mei 2014 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound
k

Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor


ah

: PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 20
R

si
Agustus 2015 atau yang sering kita sebut PK-OBL Revisi I dan
Perubahan Kedua Atas Peraturan Perusahaan Perseroan

ne
ng

(Persero) Nomor : PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014


tanggal 8 Mei 2014 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound

do
gu

Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor


: PK.511.01.02/r.02/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 07
September 2015 atau sering kita sebut PK-OBL Revisi II.
In
A

- Bahwa sekitar pertengahan bulan September tahun 2017 saksi


mendapat kabar via telepon dari ANSORI (Manager Sales II DBS
ah

lik

Pusat) bahwa terhadap pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut dapat
m

ub

dilanjutkan dengan status Go dan saksi dapat memproses Ijin


Prinsip (Form P.0) dan Justifikasi (Form P.1) yang meliputi Latar
ka

belakang pekerjaan, aspek bisnis, detail pekerjaan, jangka waktu,


ep

term of payment dan margin.


ah

- Bahwa Form P.0 yang sudah saksi tandatangani kemudian saksi


R

kirim ke DBS Pusat untuk ditandatangani oleh YOYO SETIONO


es

(Deputi EVP DBS Pusat) dan TRI GUNADI (EVP DBS Pusat) dan
M

ng

Form P.1 yang sudah saksi dan NASRUN (GM Witel Surabaya)
on
gu

Halaman 177 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tandatangani kemudian saksi kirim ke DBS Pusat untuk

R
ditandatangani oleh ONI WIRYAWAN (GM Segmen Trading).

si
- Bahwa mengenai penentuan Mitra Pelaksana pekerjaan

ne
ng
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia ditentukan oleh Unit Procurement yang berada di
Telkom DBS Pusat Jakarta.

do
gu - Bahwa setelah penentuan Mitra Pelaksana dan pelaksanaan
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan

In
A
Pratama Indonesia tersebut selesai, maka saksi menandatangani
Berita Acara Serah Terima (BAST) antara PT. Infomedia Nusantara
ah

dengan PT. Telkom Indonesia dan Berita Acara Serah Terima

lik
(BAST) antara PT. Telkom Indonesia dengan PT. Dan Pratama
Indonesia, yang selanjutnya BAST tersebut saksi upload ke
am

ub
system New Customer experience (NCX) dan fisiknya saksi
serahkan ke ROSNA (Manager Procurement).
ep
- Bahwa Tidak ada Surat Keputusan/Pengangkatan/ Surat Tugas
k

terkait peran saksi dalam pengadaan tersebut, peran saksi


ah

tersebut melekat pada jabatan saksi selaku Manager Bisnis


R

si
Service Witel Surabaya.
- Bahwa sehubungan dengan peran saksi selaku Manager BS Witel

ne
ng

Surabaya dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, tugas dan

do
gu

tanggungjawab saksi adalah sebagai berikut:


a. Membuat Customer Profiling dan Kajian Bisnis Awal (Form
B.0 dan Form B.1);
In
A

b. Menyusun Ijin Prinsip (Form P.0) dan Justifikasi Kebutuhan


Barang dan Jasa (Form P.1);
ah

lik

c. Penandatanganan Berita Acara Serah Terima (BAST); dan


d. Penandatanganan Berita Acara Siap Operasi (BASO).
m

ub

- Bahwa dasar pembuatan Form B.0 dan Form B.1 tertuang dalam
Perubahan Pertama Atas Peraturan Perusahaan Perseroan
ka

(Persero) Nomor : PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014


ep

tanggal 8 Mei 2014 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound


ah

Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor


R

: PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 20
es

Agustus 2015 atau yang sering kita sebut PK-OBL Revisi I,


M

ng

sedangkan Form P.0, Form P.1 dan BAST tertuang dalam


on
gu

Halaman 178 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perubahan Kedua Atas Peraturan Perusahaan Perseroan

R
(Persero) Nomor : PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014

si
tanggal 8 Mei 2014 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound

ne
ng
Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor
: PK.511.01.02/r.02/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 07
September 2015 atau sering kita sebut PK-OBL Revisi II.

do
gu - Bahwa adapun alasan mengapa Witel Surabaya yang ditunjuk
untuk melaksanakan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator

In
A
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia sebagai berikut :
a. Saat itu target penjualan Witel Surabaya masih berada
ah

dibawah rata-rata target yang ditetapkan.

lik
b. Saksi sudah kenal dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA
karena sebelumnya pernah sebagai Mitra Pelaksana dalam
am

ub
Pekerjaan BPD Bali yang masuk dalam Regional V (sama
dengan Regional Witel Surabaya), tetapi kebijakan pasti
ep
kenapa Witel Surabaya yang mengerjakan saksi tidak
k

mengetahuinya.
ah

c. “ Saksi kenal dengan GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur


R

si
PT DAN PRATAMA INDONESIA sejak akhir 2016 dikenalkan
oleh ANSORI yang memberitahukan bahwa yang

ne
ng

bersangkutan adalah orang yang ekspert dalam bidang


Genset “.

do
gu

- Bahwa bahan pertimbangan saksi untuk pembuatan Form P.1


tersebut antara lain :
a. Memorandum of Understanding (MOU) Pengoperasian dan
In
A

Utilisasi Genset pada Proyek Pertamina EP Field Jatibarang


dan Subang tertanggal 06 Juni 2017 antara PT. Imeco Inter
ah

lik

Sarana dan PT. Dan Pratama Indonesia;


b. Kajian perhitungan bisnis (margin) yang dilakukan oleh Tim
m

ub

DBS Pusat (sdr. LANDUNG);


c. Profiling Perusahaan.
ka

ep

- Bahwa MOU tersebut hanya sebagai bahan atau dasar pengajuan


ah

Justifikasi yang akan ditandatangani akhir oleh TRI GUNADI


R

selaku EVP DBS Pusat untuk penentuan status apakah terhadap


es

project tersebut dapat dilanjutkan atau tidak.


M

ng

on
gu

Halaman 179 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa jenis pekerjaan dan spesifikasi pekerjaan Penyediaan

R
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia

si
tersebut sesuai dengan email yang saksi terima dari ROBBY

ne
ng
ISKANDAR yang mana email tersebut hasil terusan dari YUSUF
KOMARA adalah Pengadaan Barang berupa Genset sebanyak 16
(enam belas) unit dengan jenis dan kapasitas sebagai berikut :

do
gu
NO ITEM/MERK HARGA (Rp)
QTY TOTAL HARGA

In
(Rp)
A
1 Gas Genset 1.200.000.000,- 5 6.000.000.000,-
Silent Type
ah

merk

lik
Cummins,
250 KVA
2 Gas Genset 1.600.000.000,- 2 3.200.000.000,-
am

ub
Silent Type
merk Doosan,
250 KVA
ep
3 Gas Genset 1.800.000.000,- 5 9.000.000.000,-
k

Silent Type
ah

merk
R

si
Cummins,
320 KVA
4 Gas Genset 3.500.000.000,- 1 3.500.000.000,-

ne
ng

Silent Type
merk MAN,
500 KVA

do
gu

5 Gas Genset 1.800.000.000,- 1 1.800.000.000,-


Silent Type
merk MAN,
In
150 KVA
A

6 Gas Genset 2.700.000.000,- 1 2.700.000.000,-


Silent Type
ah

merk MAN,
lik

300 KVA
7 Gas Genset 3.200.000.000,- 1 3.200.000.000,-
Silent Type
m

ub

merk
Guascor, 550
ka

KVA
ep

TOTAL 16 29.400.000.000,-
ah

Ruang Lingkup pekerjaan ini meliputi penyediaan layanan


es

Automation Generator System dengan rincian spesifikasi dan


M

ng

volume sebagaimana penjelasan saksi diatas.


on
gu

Halaman 180 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk

R
PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia

si
Nusantara tersebut sudah selesai dilaksanakan dan sudah

ne
ng
diserahterimakan baik kepada pihak PT. Telkom Indonesia maupun
kepada pihak PT. Dan Pratama Indonesia berdasarkan :
a. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: Tel.142/LG.000/R5W-

do
gu 5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan:
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk

In
A
PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi
HELDIANA PURWANINGSIH jabatan GM Project Manage-
ah

ment dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara yang

lik
selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan saksi selaku Man-
ager BS Witel Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telkom In-
am

ub
donesia yang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Tahap 1),
berikut lampiran berupa Berita Acara Uji Terima (BAUT) No:
ep
Tel.243/TK.000/R5W-5A460000/2018, tanggal 22 Februari
k

2018, atas pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Gen-


ah

erator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditan-


R

si
datangani oleh TRI AGUS HARI CAHYO jabatan Asman
Business Quality and Project Management Witel Surabaya

ne
ng

dalam hal ini mewakili PT. Telekomunikasi Indonesia dan


JOKO PRIHONO jabatan Manager Project Management

do
gu

dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara, dengan hasil


:
Perangkat dan alat telah tersedia dan system telah berfungsi
In
A

dengan kualitas baik, sesuai permintaan dan oleh karenanya


PT. Telekomunikasi Indonesia Witel Surabaya menyatakan
ah

lik

telah menerima hasil UJI Terima sebagaimana tertuang


dalam Form Uji Terima (terlampir).
m

ub

b. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: 00066/M/INF-


2017_O_5122/18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan:
ka

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk


ep

PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi


ah

HELDIANA PURWANINGSIH jabatan GM Project Manage-


R

ment dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara yang


es

selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN NUL-


M

ng

CHOLIQ, ST jabatan Manager BS Witel Surabaya dalam hal


on
gu

Halaman 181 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut

R
PIHAK KEDUA (Tahap 2) berikut lampiran berupa Berita

si
Acara Uji Terima (BAUT), tanggal 22 Maret 2018, atas peker-

ne
ng
jaan: Penyediaan Layanan Automation Generator System un-
tuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh
TRI AGUS HARI CAHYO jabatan Asman Business Quality

do
gu and Project Management Witel Surabaya dalam hal ini
mewakili PT. Telekomunikasi Indonesia dan JOKO PRIHONO

In
A
jabatan Manager Project Management dalam hal ini mewakili
PT. Infomedia Nusantara, dengan hasil:
ah

Perangkat dan alat telah tersedia dan system telah berfungsi

lik
dengan kualitas baik, sesuai permintaan dan oleh karenanya
PT. Telekomunikasi Indonesia Witel Surabaya menyatakan
am

ub
telah menerima hasil UJI Terima sebagaimana tertuang
dalam Form Uji Terima.
ep
Serah terima pekerjaan Pekerjaan Penyediaan Layanan
k

Automation Generator System Antara PT Telkom dengan PT


ah

Dan Pratama Indonesia belum semua diserahterimakan,


R

si
terutama pada layanan Astinet Lite 3 Mbps, karena hanya
baru terinstal pada Head Office PT Dan Pratama yang

ne
ng

beralamat di Jl. Senayan No. 28 Rt. 005 Rw 006 Rawa Barat


Kebayoran Baru Jakarta Selatan, mengenai jaringan Astinet

do
gu

Lite 3 Mbps terhadap masing-masing genset belum


terkoneksi dikarenakan genset-genset tersebut belum berada
di site atau lokasi.
In
A

c. Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Barang /Pemerik-


saan dan Penerimaan Pekerjaan, Nomor:
ah

lik

TEL.254/HK.810/R5W-5A460000/2018, tanggal 23 Februari


2018, atas proyek: Penyediaan Layanan Automation Genera-
m

ub

tor System, No Kontrak: K.TEL.496/HK.810/DR5-


10000000/2017, No Amandemen: K.TEL.557/HK.820/DR5-
ka

10000000/2017, yang ditandatangani oleh saksi RIDWAN


ep

NULCHOLIQ jabatan Manager BS Surabaya dalam hal ini


ah

disebut sebagai PIHAK KESATU atau TELKOM dan GU-


R

NAWAN WIBISANA selaku Direktur PT. Dan Pratama Indone-


es

sia dalam hal ini disebut sebagai PIHAK KEDUA atau


M

ng

PELANGGAN (Tahap 1) berikut Lampirannya; dan


on
gu

Halaman 182 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Barang /Pemerik-

R
saan dan Penerimaan Pekerjaan, Nomor:

si
TEL.362/HK.810/WTL-5A430000/2018, tanggal 23 Maret

ne
ng
2018, atas proyek: Penyediaan Layanan Automation Genera-
tor System, No Kontrak: K.TEL.496/HK.810/DR5-
10000000/2017, No Amandemen: K.TEL.557/HK.820/DR5-

do
gu 10000000/2017, yang ditandatangani oleh saksi RIDWAN
NULCHOLIQ jabatan Manager BS Surabaya dalam hal ini

In
A
disebut sebagai PIHAK KESATU atau TELKOM dan GU-
NAWAN WIBISANA selaku Direktur PT. Dan Pratama Indone-
ah

sia dalam hal ini disebut sebagai PIHAK KEDUA atau

lik
PELANGGAN (Tahap 2) berikut Lampirannya
- Bahwa sebelum menandatangani BAST tersebut diatas saksi tidak
am

ub
melakukan pemeriksaan fisik maupun pengujian terhadap genset
dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk
ep
PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia
k

Nusantara tersebut. Saksi hanya menandatangani BAST termin I


ah

dan Termin II berdasarkan laporan dari WIDYA RUDIANA selaku


R

si
Project Manager PT Infomedia Nusantara dalam bentuk Berita
Acara Uji Terima (BAUT) No: Tel.243/TK.000/R5W-

ne
ng

5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018 (Tahap I) pekerjaan


tahap 72,88 % dan Berita Acara Uji Terima (BAUT), tanggal 22

do
gu

Maret 2018 pekerjaan sudah dalam tahap 100 %.


- Bahwa BAST saksi tandatangani hanya berdasarkan BAUT saja
tanpa mengecek dan menguji serta memastikan apakah barang
In
A

berupa genset tersebut sudah berada di lokasi sebagaimana


diperjanjikan, hanya berdasarkan dokumen yang saksi terima saja,
ah

lik

dan berdasarkan informasi dari Tim BAMBANG FEBRI (Telkom


DBS Pusat) yang ikut melakukan pengecekan lokasi bersama-
m

ub

sama dengan WIDYA (PT. Infomedia Nusantara).


- Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam melakukan pengujian
ka

tersebut saksi tidak didampingi oleh tenaga ahli, dan saksi tidak
ep

memiliki keahlian dalam bidang Genset dan saksi tidak melakukan


ah

pengecekan terhadap genset tersebut, saksi hanya menerima


R

laporan berdasarkan dokumen saja.


es

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah genset tersebut sudah


M

ng

berbentuk generator system atau masih dalam bentuk mesinnya


on
gu

Halaman 183 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saja atau gas engine saja karena saksi tidak melakukan pengujian

R
dan pemeriksaan.

si
- Bahwa dasar saksi melakukan tandatangan pada Berita Acara

ne
ng
Serah Terima (BAST), merujuk pada BAB I Perubahan point I.3
Berita Acara Serah Terima Pekerjaan pada aturan Perubahan
Kedua Atas Peraturan Perusahaan Perseroan (Persero) Nomor :

do
gu PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014 tanggal 8 Mei
2014 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound Logistic untuk

In
A
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor :
PK.511.01.02/r.02/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 07
ah

September 2015 atau sering kita sebut PK-OBL Revisi II.

lik
- Bahwa serah terima bobot pekerjaan antara PT Infomedia
Nusantara dengan PT Telkom Indonesia dibagi dalam 2 (dua)
am

ub
tahap meliputi :
a. Hasil pekerjaan dinyatakan 72,88% (tujuh puluh dua koma
ep
delapan puluh delapan persen) telah selesai tahap ke 1
k

(satu) yaitu Genset tersebut sudah berada di Gudang yang


ah

kami pahami milik PT Nafaza sebanyak 13 (tiga belas) unit;


R

si
b. Hasil pekerjaan dinyatakan 100% (seratus persen) telah
selesai tahap ke 2 (dua) yaitu Genset tersebut sudah ada

ne
ng

sebanyak 16 (enam belas) unit sebagaimana tertera dalam


Kontrak antara PT Telkom dengan PT Infomedia Nusantara.

do
gu

- Bahwa berdasarkan pertemuan terakhir sebagaimana Minute of


Meeting (MOM) hari Senin tanggal 9 Januari 2018 yang
dilaksanakan di Ruang Meeting TDB DBS lantai 4 gedung Telkom
In
A

Slipi Jakarta Barat dengan Agenda Pembahasan Delivery Project


PT Dan Pratama Indonesia yang pada kesimpulannya
ah

lik

pendistribusian ke Site dilakukan oleh PT Dan Pratama Indonesia


dan dilakukan proses instalasi selama 45 (empat puluh lima) hari
m

ub

setelah BAST ditanda tangani oleh Mitra Pelaksana.


- Bahwa Genset tersebut sampai saat ini belum didistribusikan ke
ka

site oleh PT. Dan Pratama Indonesia, hal tersebut yang


ep

menyebabkan Jaringan Astinet yang dipasang pada Head Office


ah

belum dapat dioperasikan karena belum terintegrasi atau


R

terkoneksi pada masing-masing Genset tersebut.


es

- Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam


M

ng

pembelaan.
on
gu

Halaman 184 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
18. Saksi ANSORI

si
- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik

ne
ng
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa saksi bekerja di PT. Telkom Indonesia yang bergerak

do
gu dibidang Telekomunikasi yang beralamat di Jl. Yos Sudarso Kav
23-24 Jakarta Utara dengan jabatan saksi saat ini adalah sebagai

In
A
Manager Area Bisnis Wilayah Jakarta Utara sejak bulan
September 2018 sampai sekarang.
ah

Riwayat pekerjaan saksi di PT. TELKOM INDONESIA adalah

lik
sebagai berikut :
a. Tahun 1991 s/d tahun 2000 sebagai Teknisi Jaringan di PT
am

ub
Telkom Indonesia Wilayah Jakarta Utara ;
b. Tahun 2000 s/d tahun 2007 sebagai Staf Perencanaan
ep
Jaringan PT Telkom Indonesia Wilayah Jakarta Utara ;
k

c. Tahun 2007 s/d tahun 2012 sebagai Account Manager PT


ah

Telkom Indonesia DBS (divisi Bisnis Service) Wilayah Jakarta


R

si
Utara ;
d. Tahun 2012 s/d tahun 2015 sebagai Asisten Manager Solu-

ne
ng

tion DBS (divisi Bisnis Service) PT Telkom Indonesia Slipi


Jakarta Barat ;

do
gu

e. Tahun 2015 s/d tahun 2018 sebagai Manager Sales 2 Trading


Bisnis PT Telkom Indonesia Slipi Jakarta Barat ;
f. Bulan Februari 2018 s/d bulan Agustus 2018 sebagai Man-
In
A

ager Bisnis Service PT Telkom Indonesia Wilayah Jakarta


Timur ;
ah

lik

g. Bulan September 2018 sampai sekarang sebagai Manager


Area Bisnis Wilayah jakarta Utara;
m

ub

- Bahwa susunan struktur organisasi PT Telkom Indonesia Slipi


Jakarta Barat adalah sebagai berikut :
ka

- Executive Vice President : TRI GUNADI.


ep

- Deputy Executive Vice President : YOYOK SETIONO.


ah

- GM TDB DBS : ONY WIRJAWAN.


R

- Manager Sales 2 TDB : ANSHORI (saksi sendiri).


es

- Office Sales : 1. NAHASON SINAGA.


M

ng

on
gu

Halaman 185 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. HILDIA RAMADHANI ;

R
- Outsource : NAZRATUL HASNAH ;

si
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Manager Sales 2

ne
ng
TDB adalah sebagai berikut :
Visi : memastikan pengelolaan sales untuk mendukung
Performance.

do
gu Job desknya adalah sebagai berikut :
a. Memastikan tersedianya sales plan segmen;

In
A
b. Memastikan tersedianya strategy sales dan account manage-
men untuk mendukung tercapainya target sales dan
ah

revenue ;

lik
c. Menyajikan LOP List Of Project untuk prediksi revenue ;
d. Menjalin relasi dengan internal dan external (key person) un-
am

ub
tuk mempermudah penyelesaian perkerjaan.
Untuk Surat Pengangkatan jabatan saksi adalah Surat Keputusan
ep
Senior General Manager Human Capital Center Perusahaan
k

Perseroan (Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk. Nomor :


ah

SK 3257/PS720/HCC-10/2015, tanggal 30 September 2015 ten-


R

si
tang Penugasan Pemangku Jabatan Karyawan, yang ditandatan-
gani oleh NURDITO WALUYO, yaitu terhitung sejak tanggal 1 Ok-

ne
ng

tober 2015 jabatan saksi adalah sebagai Pemangku Jabatan (PJ)


manager Business Sales-2.

do
gu

- Bahwa saksi kenal Gunawan Wibisana sebagai Direktur PT. DAN


PRATAMA INDONESIA sekitar bulan April 2016 dalam rangka ada
permintaan project genset di PT Dwipa jakarta Timur, dalam forum
In
A

meeting di kantor PT Dwipa Jakarta Timur.


- Bahwa saksi kenal Yusuf Komara sebagai staf PT. DAN PRATAMA
ah

lik

INDONESIA sekitar akhir tahun 2016 di Jakarta Pusat.


- Bahwa saksi kenal dengan Bona LP Parapat.
m

ub

- Bahwa benar saksi kenal RIDWAN sekitar tahun 2013 sebagai


manager Bisinis Service PT Telkom Surabaya sering komunikasi.
ka

- Bahwa saksi kenal ROSNA di manager OBL DBS Slipi sekitar


ep

tahun 2013.
ah

- Bahwa saksi kenal dengan LANDUNG sebagai Manager analis


R

SVB (Service Bisnis) sekitar tahun 2013 DBS Slipi.


es

- Bahwa saksi kenal David sebagai Account Manager PT


M

ng

INFOMEDIA NUSANTARA sekitar tahun 2013.


on
gu

Halaman 186 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa Yogi Sukmana

R
selaku Direktur Finance PT. INfomedia Nusantara.

si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Mira Sartika.

ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penyediaan Layanan
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.
32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta

do
gu rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA dan
peran saksi adalah sebagai sales yaitu mengumpulkan dokumen-

In
A
dokumen meliputi Company Profile, SIUP, TDP, Laporan keuangan
audit PT. Dan Pratama Indonesia, RAB tentang kebutuhan barang,
ah

jenis, dan spek teknisnya kemudian saksi lakukan assesment

lik
dengan cara on desk / mengecek kecocokan dokumen untuk
selanjutnya saksi serahkan ke bagian Revas (Revenue Assurance)
am

ub
untuk dilakukan assesment.
- Bahwa sekitar awal Agustus 2017 saksi dihubungi oleh Gunawan
ep
Wibisana selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia dan
k

Gunawan Wibisana mengatakan bahwa ada penyewaan genset


ah

dengan IMECO dan saat itu Gunawan Wibisana mengatakan


R

si
kepada saksi “ bisa tidak PT Telkom melakukan penyediaan
gensetnya “, lalu saksi menyampaikan kepada Gunawan Wibisana

ne
ng

untuk kerjasama dengan PT Telkom DBS ada beberapa


persyaratan yang harus dipenuhi yaitu meliputi harus ada jaminan

do
gu

pembayaran, laporan keuangan yang sudah teraudit, side visit /


assesment / (untuk peraturannya ada di unit revenue assurance)
lalu saksi meminta dokumen bukti kerjasamanya antara PT DAN
In
A

PRATAMA INDONESIAN dengan IMECO terkait MOU


pengoperasian dan Utilisasi Genset pada proyek pertamina EP
ah

lik

Field Jatibarang dan Subang.


- Bahwa sekitar pada tanggal 28 Agustus 2017, YUSUF KOMARA
m

ub

(Staf PT. Dan Pratama Indonesia) mengirimkan email kepada


saksi dan BOBY ISKANDAR (selaku Officer Sales Enginerr TDB
ka

Sales Slipi Jakarta Barat) berupa dokumen RAB, Brosur genset,


ep

MOU DPI dengan IMECO.


ah

- Bahwa email tersebut di forward kepada RIDWAN NURCHOLIQ


R

selaku Manager Bisnis Service WITEL SURABAYA oleh BOBBY


es

ISKANDAR untuk dibuatkan Profiling Customer dan Profiling


M

ng

Projectnya (B-0 dan B-1), kemudian secara paralel saksi kirim ke


on
gu

Halaman 187 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bagian revas melalui email WIWI selaku staf di Revas untuk

R
dilakukan assessment, lalu saksi sampaikan dalam meeting LOP

si
internal bagian Segmen TDB DBS yang dipimpin oleh ONY

ne
ng
WIRJAWAN, lalu saksi memberikan nomor telephone kepala
cabang JAMKRINDO kepada Gunawan Wibisana agar
menanyakan terkait persyaratan jaminan pembayaran atas project

do
gu ini untuk di Asesment oleh Jamkrindo.
- Bahwa pada sekitar bulan September 2017 dilakukan Review oleh

In
A
Komite Project yang dipimpin oleh YOYOK SETIONO, dalam
kegiatan tersebut staf BPA mempersentasikan terkait pengadaan
ah

Automation Generator Sistem untuk PT DAN PRATAMA

lik
INDONESIA.
- Bahwa berdasarkan review yang meliputi nama barang, jumlah,
am

ub
spektek (spek tekhnis) dan nilainya, jaminannya oleh siapa,
barang tersebut untuk sendiri atau orang lain, lalu saksi sampaikan
ep
bahwa barang tersebut untuk PT. Dan Pratama Indonesia, jaminan
k

sedang proses assesment oleh jamkrindo, dan nama barang,


ah

jumlah, spektek, dan nilainya adalah sebagai berikut :


R

si
NO ITEM HARGA (Rp) Quantity TOTAL HARGA

ne
ng

(Rp)
1 Gas 1.200.000.000, 5 6.000.000.000,-
Genset -

do
gu

Silent
Type
merk
In
A

Cummins,
250 KVA
2 Gas 1.600.000.000, 2 3.200.000.000,-
ah

lik

Genset -
Silent
Type
m

ub

merk
Doosan,
250 KVA
ka

3 Gas 1.800.000.000, 5 9.000.000.000,-


ep

Genset -
Silent
ah

Type
R

merk
es

Cummins,
M

320 KVA
ng

on
gu

Halaman 188 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4 Gas 3.500.000.000, 1 3.500.000.000,-
Genset -

si
Silent
Type

ne
ng
merk
MAN, 500
KVA

do
gu 5 Gas 1.800.000.000, 1 1.800.000.000,-
Genset -
Silent
Type

In
A
merk
MAN, 150
KVA
ah

lik
6 Gas 2.700.000.000, 1 2.700.000.000,-
Genset -
Silent
am

ub
Type
merk
MAN, 300
ep
KVA
k

7 Gas 3.200.000.000, 1 3.200.000.000,-


ah

Genset -
R
Silent

si
Type
merk

ne
ng

Guascor,
550 KVA
TOTAL 16 29.400.000.000,-

do
gu

- Bahwa sekitar bulan Oktober 2017, saksi menanyakan kepada


In
A

DWI PRAMBODO selaku Kepala Cabang JAMKRINDO perihal


Hasil Assesment PT. Dan Pratama Indonesia dan tanggal 15
ah

lik

November 2017 terbitlah cover note dari JAMKRINDO yang berisi


ada beberapa perusahaan yang lolos assesment termasuk PT
DAN PRATAMA INDONESIA, oleh bagian BQC (bisnis quality &
m

ub

Collection) yaitu SAEFULLAH dokumen tersebut diteruskan ke


ka

masing-masing unit sales.


ep

- Bahwa kemudian oleh Sales Enginer LANDUNG dibuatlah


justifikasi terkait project ini sampai dengan proses penandatangan
ah

oleh WITEL Surabaya, lalu kembali ke segmen ONY berjenjang


R

es

sampai dengan EVP (dokumen P-0 dan P-1), setelah itu dilakukan
M

ng

on
gu

Halaman 189 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
proses OBL yang dalam hal ini dilakukan oleh ROSNA selaku

R
manager OBL.

si
- Bahwa setelah terbit Dokumen P 7 (surat penetapan calon mitra),

ne
ng
saksi memasukan aspek bisnis ke tamplete kontrak berlangganan
antara PT. Telkom dan PT. DPI, lalu saksi mengirim draft kontrak
kepada PT. Dan Pratama Indonesia untuk di review, dimana dari

do
gu PT. DPI tidak ada perbaikan, maka saksi kirim ke WITEL Surabaya
untuk di review, setelah itu disepakati dan dilakukanlah proses

In
A
penandatanganan kontrak berlangganan antara PT DAN
PRATAMA INDONESIA dengan PT Telkom Regional V Jawa Timur
ah

tentang penyediaan layanan Automation Generator System Nomor

lik
: K.TEL.496/HK/810/DR5-10000000/2017, nomor :
386/DPI/TI/XI/2017, tanggal 5 Oktober 2017 dengan nilai
am

ub
Rp.43.028.370.000,- (empat puluh tiga milyar dua puluh delapan
juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
ep
- Bahwa sekitar bulan Nopember 2017, saksi menginformasikan
k

pihak JAMKRINDO perihal kontrak berlangganan antara DPI dan


ah

Telkom regional V Jawa Timur sudah ditandatangani, lalu pihak


R

si
JAMKRINDO meminta scan kontraknya, lalu saksi kirim.
- Bahwa sekitar bulan Desember 2017, terbitlah surat jaminan

ne
ng

pembayaran oleh JAMKRINDO dan diserahkan kebagian legal


Telkom DBS.

do
gu

- Bahwa sekitar akhir Desember 2017, saksi berkomunikasi dengan


RIDWAN terkait mundurnya DELEVERY dari PT. INFOMEDIA
NUSANTARA ke PT DAN PRATAMA INDONESIA melalui PT
In
A

NAFAZA INSAN CREAS yang saksi ketahui dari komunikasi


pembicaraan di grup WhatsApp yang bernama “ Delevery “ yang
ah

lik

dibuat oleh GUNAWAN WIBISANA, karena terkait delevery


kemudian saksi invite BAMBANG FEBRIANSYAH, sehingga harus
m

ub

dilakukan perubahan term of payment dan jangka waktu


pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan diskusi dari tim sales
ka

Enginer LANDUNG yang berkomunikasi dengan tim OBL ROSNA,


ep

maka saksi dan tim membuat Amandemen Pertama Terhadap


ah

Kontrak Berlangganan Nomor : K.TEL.496 / HK / 810 / DR5-


R

10000000 / 2017, Nomor : 386 / DPI / TI / XI / 2017, tanggal 5


es

Oktober 2017 antara PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA. Tbk


M

ng

dengan PT. DAN PRATAMA INDONESIA tentang Penyediaan


on
gu

Halaman 190 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Layanan Automation Generator System Nomor : K.TEL.557 /

R
HK.820 / DR5-0000000 / 2017, Nomor : 371 / DPI / XI / 2017,

si
tanggal 10 November 2017 yang sudah disepakati oleh PT DAN

ne
ng
PRATAMA INDONESIA dengan PT TELKOM REGIONAL V.
- Bahwa dasar saksi dalam melakukan peran sebagai sales dalam
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA

do
gu INDONESIA tertuang dalam DJM (Distinct Job Manual).
- Bahwa dokumen yang saksi tandatangani terkait dengan peran

In
A
saksi sebagai Sales dalam Penyediaan Layanan Generator
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA adalah sebagai
ah

berikut :

lik
a. Dokumen Minute Of Meeting Pembahasan Amandemen Kon-
trak Project PT DAN PRATAMA INDONESI yang dilak-
am

ub
sanakan pada tanggal 7 November 2017 di Ruang Meeting
TDB DBS Lt 4 dengan agenda Pembahasan Amandemen
ep
Kontrak Project PT DAN PRATAMA INDONESIA.
k

b. Dokumen Minute Of Meeting Pembahasan Delivery Project


ah

PT DAN PRATAMA INDONESIA yang dilaksanakan pada


R

si
tanggal 9 Januari 2018 di Ruang Meeting TDB DBS Lt 4
dengan agenda Pembahasan Delivery Project PT DAN

ne
ng

PRATAMA INDONESIA.
- Bahwa benar saksi hadir dalam kegiatan tersebut dan yang

do
gu

dibicarakan adalah terkait keterlambatan DELIVERY, dimana


RIDWAN menginformasikan yang bersangkutan belum
menandatangani Berita Acara Serah Terima / BAST dimana
In
A

informasi diperoleh dari rekan-rekan di PT INFOMEDIA


NUSANTARA melalui percakapan di grup WahtsApp “ DELIVERY “
ah

lik

bahwa ada keterlambatan DELIVERY dari PT INFOMEDIA


NUSANTARA ke PT TELKOM sehingga untuk pembayaran dari PT
m

ub

DAN PRATAMA INDONESIA ke PT TELKOM dilakukan


perubahan.
ka

- Bahwa awalnya ada permintaan ke saksi secara lisan dari pihak


ep

PT INFOMEDIA NUSANTARA atau pihak Delivery (saksi lupa)


ah

untuk mengundang PT DAN PRATAMA INDONESIA untuk meeting


R

dan membahas Pembahasan Delivery Project PT DAN PRATAMA


es

INDONESIA.
M

ng

on
gu

Halaman 191 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Layanan Automation Generator System termasuk dalam

R
kategori Layanan total Solusi yang diselenggarakan PT TELKOM

si
untuk memenuhi kebutuhan pelanggan bisnis barang berupa

ne
ng
genset tersebut diperuntukan untuk PT. Dan Pratama Indonesia
yang akan disewakan kepada IMECO berdasarkan MOU
pengoperasian dan Utilisasi Genset pada proyek pertamina EP

do
gu Field Jatibarang dan Subang antara PT IMECO INTER SARANA
dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA tanggal 6 Juni 2017.

In
A
- Bahwa PT TELKOM belum pernah berkontrak sebagai pelanggan
dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA tetapi sekitar tahun 2016
ah

PT. DWIPA CIPTA PERKASA pernah bekerja sama dengan PT

lik
TELKOM, dengan untuk mengerjakannya TELKOM menunjuk PT
PINS sebagai anak perusahaannya, lalu PT PINS menunjuk PT
am

ub
DAN PRATAMA INDONESIA sebagai mitra penyedianya untuk
pekerjaan di bidang penyediaan Genset.
ep
- Bahwa berdasarkan peraturan perusahaan Perseroan (Persero)
k

PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk tentang Standart dan


ah

pengelolaan perjanjian / kontrak untuk pemenuhan kebutuhan


R

si
pelanggan bisnis di lingkungan divisi business Service nomor :
PK.500.01.02 / r.02 / HK.200 / DBS-0000000 / 2-16, tanggal 1

ne
ng

November 2016 yang ditandatangani oleh TRI GUNADI selaku


EVP Divisi Business Service PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA

do
gu

pada Bab IV Profil Pelanggan Bisnis angka 3 huruf c.


- Bahwa alasan YUSUF KOMARA mengirim email kepada BOBY
ISKANDAR (selaku Officer Sales Enginerr TDB Sales Slipi Jakarta
In
A

Barat) yang berisi dokumen RAB, Brosur genset, MOU DPI


dengan IMECO karena sebelumnya Gunawan Wibisana saksi
ah

lik

perkenalkan dengan BOBY ISKANDAR dan juga BOBY


ISKANDAR salah satu tim dari LANDUNG yang membantu
m

ub

pembuatan justifikasi P-0 dan P-1.


- Bahwa alasan BOBBY ISKANDAR memforward email dari YUSUF
ka

KOMARA kepada RIDWAN NURCHOLIQ karena saksi dan


ep

BOBBY ISKANDAR sudah kenal dengan RIDWAN dan juga


ah

sebagai dasar oleh RIDWAN NURCHOLIQ untuk dijadikan


R

Profiling Customer dan Profiling Projectnya (B-0 dan B-1).


es
M

ng

on
gu

Halaman 192 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada dasar tertulis terkait pelaksanaan pekerjaan

R
Penyediaan Layanan Automation Generator System tersebut

si
dilakukan oleh PT Telkom Regional V.

ne
ng
- Bahwa alasan pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan
Automation Generator System tersebut dilakukan oleh PT Telkom
Regional V karena kebutuhan performance / kebutuhan kinerja

do
gu dan juga RIDWAN sudah kenal dengan Gunawan Wibisana selaku
Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia itupun sudah diketahui

In
A
oleh atasan saksi ONY WIRJAWAN.
- Bahwa saksi sampaikan ke RIDWAN bahwa PT.DPI ada
ah

kerjasama dengan IMECO terkait penyediaan genset untuk

lik
pertamina, untuk dokumennya akan dikirimkan.
- Bahwa ada pertemuan antara saksi, RIDWAN dan Gunawan
am

ub
Wibisana seingat saksi ada tiga kali, yaitu :
o Bulan Agustus 2017 di surabaya membicarakan penjelasan
ep
project ini.
k

o Oktober 2017 di Surabaya membicarakan tindak lanjut


ah

project ini.
R

si
o Januari 2018 di DBS Jakarta terkait dengan perubahan tem-
pat delevery yang dihadiri oleh : DAVID, FADLY dan WIDYA.

ne
ng

- Bahwa invoice PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT


INFOMEDIA NUSANTARA, yang tergabung dalam grup tersebut

do
gu

adalah yang saksi ingat adalah sebagai berikut :


1. Gunawan Wibisana.
In
2. RIDWAN.
A

3. BAMBANG FEBRI.
4. ROSNA.
ah

lik

5. MIRA SARTIKA.
6. ANSHORI (saksi sendiri).
m

ub

- Bahwa lingkup pekerjaannya adalah penyediaan layanan


Automation Generator System dengan lokasi Jl. Senayan No. 28
ka

Rt.005 Rw 006 Rawa Barat-Kebayoran Jakarta Selatan 12180


ep

oleh TELKOM kepada DAN PRATAMA.


ah

- Bahwa layanan Automation Generator System tersebut merupakan


R

layanan total Solusi dari PT. Telkom, adapun yang dapat


es

menjelaskan teknis layanan tersebut adalah bagian Sales Enginer


M

ng

yaitu LANDUNG.
on
gu

Halaman 193 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Kontrak Berlangganan antara PT. Dan Pratama Indonesia

R
dengan PT Telkom Regional V Jawa Timur tentang penyediaan

si
layanan Automation Generator System termasuk dalam kategori

ne
ng
Layanan Total Solusi yaitu Integrasi Layanan Connectivity dan
Layanan Non-Connectivity yang diselenggarakan TELKOM untuk
memenuhi kebutuhan Pelanggan Bisnis.

do
gu - Bahwa dalam pengadaan penyediaan layanan automation
generator system untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang

In
A
dituangkan dalam kontrak berlangganan antara PT TELKOM
dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA tidak membentuk tim /
ah

panitia pengadaannya, tetapi alur proses kerjasama tersebut

lik
sudah dibagi tugas masing-masing bagian.
- Bahwa dalam pekerjaan pengadaan penyediaan layanan
am

ub
automation generator system untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA yang dituangkan dalam kontrak berlangganan antara
ep
PT TELKOM dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA sudah
k

selesai dilaksanakan dengan adanya dokumen sebagai berikut :


ah

a. Berita Acara Siap Operasi / BASO Nomor : TEL.255 / HK.810


R

si
/ R5W-5A460000 / 2018, tanggal 23 Februari 2018 yang di-
tandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT

ne
ng

DAN PRATAMA INDONESIA dan ANDI SUCAHYO selaku


SAM BS TREG V ;

do
gu

b. Berita Acara Siap Operasi / BASO Nomor : TEL.363 / HK.810


/ R5W-5A460000 / 2018, tanggal 23 Maret 2018 yang
ditandatangani oleh Gunawan Wibisana selaku Direktur PT.
In
A

Dan Pratama Indonesia dan ANDI SUCAHYO selaku SAM


BS TREG V ;
ah

lik

- Bahwa berkaitan dengan pertemuan – pertemuan tersebut saksi


selalu sepengetahuan saudara ONY WIRJAWAN selaku GM TDS
m

ub

DBS (pimpinan saksi).


- Bahwa pada bulan Agustus 2017, saksi bersama Ir. Gunawan
ka

Wibisana, saudara RIDWAN, dan rekan saksi bekerja di Tim


ep

Solution yang saksi lupa namanya, melakukan pertemuan di jalan


ah

Ketintang alamat Kantor Telkom Wilayah Telekomunikasi


R

Surabaya, dimana pembicaraan tersebut kami membahas


es

mengenai MOU antara PT.IMECO dengan PT.DPI tentang


M

ng

penyewaan Ganset dari IMECO ke PT.Pertamina dan IMECO


on
gu

Halaman 194 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menunjuk PT.DPI sebagai pelaksananya, selanjutnya Gunawan

R
Wibisana menanyakan kepada saksi apakah proyek Genset ini

si
bisa atau tidak PT.Telkom yang mengadakan kemudian saksi

ne
ng
menjelaskan bahwa ada beberapa syarat yang harus di penuhi
untuk bekerja sama dengan PT.Telkom.
- Bahwa pada bulan September atau bulan Oktober 2017 di

do
gu Surabaya benar bahwa terjadi pertemuan kembali dengan
RIDWAN, Gunawan Wibisana, BOBY menindak lanjuti pertemuan

In
A
pada bulan Agustus di Surabaya dengan pembahasan
mendetailkan Skema Bisnis yang sebelumnya sudah
ah

mendapatkan Jumlah Ganset yang dibutuhkan 16 Unit (Baru),

lik
Spesifikasi, Merk, RAB, dan Brosur dari YUSUF KOMARA selaku
admin PT.DPI yang sebelumnya didapatkan melalui email dan
am

ub
saksi juga pada saat itu membahas Termin Pembayaran (TOP).
- Bahwa untuk pertemuan saksi dengan Gunawan Wibisana,
ep
YUSUF KOMARA, DAVID, FADLY dan WIDYA di PT.Telkom
k

Indonesia Divisi Bisnis Service (DBS) Slipi Jakarta Barat, di lantai


ah

4 ruang rapat TDB yang membicarakan tentang pembahasan


R

si
Delivery yaitu pengalihan lokasi yang awal nya dari Gudang
PT.Nafasa menjadi ke Gudang PT.DPI.

ne
ng

- Bahwa saksi pernah mengadakan pertemuan dengan Gunawan


Wibisana, YUSUF KOMARA, ENDRO NUGROHO selaku GM

do
gu

Marketing PT.Infomedia, DAVID YUDHA SAPUTRA selaku Account


Manager, dan DWI selaku pihak Asuransi Jamkrindo di Central
Park restoran kita membahas mengenai syarat keluarnya Surat
In
A

Perintah Kerja (SPK) atau P8 dari Telkom DBS ke PT.Infomedia


harus ada Surat Jaminan terlebih dahulu dalam hal ini sebagai
ah

lik

penjamin Asuransi Jamkrindo cabang Jakarta.


- Bahwa dalam pertemuan pada tanggal 9 Januari 2018 di lantai 4
m

ub

ruang rapat TDB PT.Telkom Indonesia Divisi Bisnis Service (DBS)


Slipi Jakarta Barat saksi yang membuka acara atau rapat tersebut
ka

menyampaikan kalau Gunawan Wibisana sudah


ep

merekomendasikan PT.Nafaza sebagai Mitra Pelaksana


ah

pengadaan penyediaan layanan generator system untuk PT DAN


R

PRATAMA INDONESIA yang pada saat itu sepengetahuan saksi


es

PT.Nafasa di wakili oleh YUSUF KOMARA.


M

ng

on
gu

Halaman 195 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah diundang untuk membahas pengadaan

R
penyediaan layanan gerator system (Ganset) untuk PT DAN

si
PRATAMA INDONESIA Tahun 2018 seingat saksi antara bulan

ne
ng
November atau Desember 2017 di Restoran yang saksi lupa
namanya, Mall Central Park Jakarta Barat yang hadir pada saat itu
adalah Gunawan dari PT.Dan Pratama Indonesia, YUSUF dari PT

do
gu NAFAZA INSAN CREAS dan Koh ASEN selaku Broker Ganset,
dalam pertemuan tersebut saksi hanya mendengarkan saja dan

In
A
OK ketika Gunawan Wibisana menjelaskan bahwa Koh ASEN
tersebut sudah menyiapkan Genset dan Genset tersebut sudah
ah

siap.

lik
- Bahwa saksi pernah mengundang dengan menggunakan
Handphone DAVID YUDHA untuk hadir ke DBS membahas
am

ub
pengadaan penyediaan layanan generator system (Ganset) untuk
PT DAN PRATAMA INDONESIA Tahun 2018 kemudian
ep
sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan ENDRO
k

NUGROHO selaku GM Marketing PT.Infomedia, DAVID YUDHA


ah

SAPUTRA selaku Account Manager PT.Infomedia mereka hadir


R

si
sepengetahuan atau seijin dari BONA dan TERDAKWA YOGI yang
saksi sampaikan kepada mereka mengenai Layanan Projek,

ne
ng

menjelaskan detail projck dan layanan pengadaan Ganset.


- Bahwa pada bulan Mei 2017 PT.Dan Pratama Indonesia (PT.DPI)

do
gu

dalam hal ini Ir. Gunawan Wibisana pernah mentransfer saksi


sejumlah uang sebesar Rp.228.000.000,-- (dua ratus dua puluh
delapan juta rupiah), untuk pembayaran Polis Asuransi Jamkrindo
In
A

cabang Bandung untuk project PT.Dika pengadaan Ganset.


Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam
ah

lik

pembelaan.
m

ub

19. Saksi MIRA SARTIKA.


- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
ka

kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan


ep

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


ah

- Bahwa saksi bekerja di PT. NAFAZA INSAN CREAS yang


R

bergerak dibidang jasa konstruksi, yang beralamat di Ruko Citra


es

Grand Blok R 3 No. 5, Jl. Alternatif Cibubur Cileungsi Kav. 42


M

ng

Bekasi No. Telp : 021-84300018 dengan jabatan sebagai Direktur


on
gu

Halaman 196 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut Mengatur

R
jalannya perusahaan, Mengendalikan jalannya perusahaan dan

si
Mengarahkan untuk project-project perusahaan, dengan Company

ne
ng
Profilenya sebagai berikut :
 Akta Pendirian Perseroan Terbatas ;
 Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi Kegiatan Usaha Jasa ;

do
gu  Surat Keterangan Domisili Perusahaan ;
 Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas ;

In
A
 NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak).
- Bahwa struktur organisasi di PT. NAFAZA INSAN CREAS adalah
ah

sebagai berikut :

lik
a. Komisaris : ARRIO BESTRAN ;
b. Direktur : MIRA SARTIKA (saksi
am

ub
sendiri) ;
c. Sekretaris : DEWI ;
ep
d. Divisi Umum & Finance : RATNA JUWITA ;
k

e. Divisi SDM : IMAM B ;


ah

f. Divisi Operasional : NANI ANJARNINGSIH. ;


R

si
g. Divisi Marketing : SITI MARIAH. ;
Karyawan di PT. NAFAZA INSAN CREAS berjumlah 15 orang

ne
ng

- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS memiliki banyak pengalaman


kerja sebagai berikut :

do
gu

a. Tahun 2012 mensupport beberapa developer untuk memban-


gun Town house di daerah Bogor dan Cibubur ;
b. Merenovasi rumah second hand untuk dijual kembali setiap
In
A

tahunnya ;
c. Melakukan penjualan unit baik rumah maupun apartemen
ah

lik

dari beberapa developer sampai dengan saat ini ;


d. Jasa konsultan keuangan ;
m

ub

- Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober - November 2017, saksi


diperkenalkan dengan GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT
ka

DAAN PRATAMA INDONESIA oleh ESTI PRAMESTIARI (LARAS)


ep

yang bekerja di PT Indosat di Mall Pondok Indah, dimana


ah

GUNAWAN WIBISANA mengatakan kepada saksi mempunyai


R

proyek di Pertamina dan juga mempunyai proyek di Telkom dan


es

GUNAWAN WIBISANA ingin meminjam perusahaan milik saksi


M

ng

untuk menerima dana masuk untuk pengadaan Genset dan saksi


on
gu

Halaman 197 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
akan mendapatkan fee / keuntungan sebesar Rp. 200.000.000,-

R
(dua ratus juta rupiah) serta saksi dijanjikan pekerjaan / bisnis lain,

si
menambah fortofolio bisnis dan mendapatkan proyek di PT

ne
ng
Telkom.
- Bahwa komunikasi saksi dengan GUNAWAN WIBISANA dilakukan
melalui telephone dimana GUNAWAN WIBISANA membahas

do
gu terkait proses kelanjutan pembicaraan peminjaman perusahaan
yang sebelumnya sudah dibicarakan, dan karena diiming-iming /

In
A
dibujuk oleh GUNAWAN WIBISANA, maka saksi bersedia untuk
meminjamkan perusahaan saksi yaitu PT.NAFAZA INSAN CREAS
ah

kepada GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA

lik
INDONESIA.
- Bahwa GUNAWAN WIBISANA meminta company Profile
am

ub
PT.NAFAZA INSAN CREAS kepada saksi, beberapa kop surat
PT.NAFAZA INSAN CREAS dan stempelnya dan saat itu saksi
ep
menyerahkan company Profile PT.NAFAZA INSAN CREAS kepada
k

ESTI PRAMESTIARI (LARAS) untuk diserahkan kepada


ah

GUNAWAN WIBISANA.
R

si
- Bahwa pada minggu kedua bulan November 2017, staf saksi yang
bernama NANI menyerahkan sekitar 20 kop surat PT.NAFAZA

ne
ng

INSAN CREAS dan stempelnya kepada YUSUF KOMARA (staf PT


DAN PRATAMA INDONESIA) yang ditunjuk oleh GUNAWAN

do
gu

WIBISANA untuk berpura-pura menjadi Staf PT.NAFAZA INSAN


CREAS untuk mengurusi kegiatan tersebut.
- Bahwa pada minggu ketiga bulan November 2017, staf saksi
In
A

NANI, AFRIZAL dan DEWI melakukan pertemuan dengan


GUNAWAN WIBISANA dan ESTI PRAMESTIARI (LARAS) di Mall
ah

lik

Pondok Indah untuk membahas jaminan pekerjaan Genset sesuai


permintaan GUNAWAN WIBISANA.
m

ub

- Bahwa pada minggu keempat bulan November 2017, ada


pertemuan di PT INFOMEDIA NUSANTARA yang dihadiri oleh staf
ka

saksi NANI dan DEWI serta YUSUF KOMARA bertemu dengan


ep

FARMARISTA dan tim untuk membahas mengenai teknis


ah

pangadaan Genset antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dan PT


R

NAFAZA INSAN CREAS namun saat itu saksi tidak hadir dalam
es

pertemuan tersebut.
M

ng

on
gu

Halaman 198 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan tender Genset maupun pertemuan-

R
pertemuan lainnya tersebut saksi tidak mengetahuinya, karena

si
semuanya dilakukan oleh YUSUF KOMARA selaku Staf PT. DAN

ne
ng
PRATAMA INDONESIA.
- Bahwa pada bulan Desember 2017, saksi dimasukkan ke dalam
grup WhatsApp oleh GUNAWAN WIBISANA yang terdiri dari pihak

do
gu PT. DAN PRATAMA INDONESIA, pihak PT TELKOM INDONESIA
dan pihak PT. INFOMEDIA NUSANTARA untuk teknis pencairan

In
A
uang pengadaa Genset.
- Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2017, ESTI
ah

PRAMESTIARI (LARAS) menceritakan kepada saksi bahwa ESTI

lik
PRAMESTIARI (LARAS) yang mengatur jaminan pekerjaan PT.
DAN PRATAMA INDONESIA yang diterbitkan oleh JAMKRINDO
am

ub
untuk pekerjaan Genset di PT TELKOM, dimana ESTI
PRAMESTIARI ( LARAS ) mengirim kepada saksi melalui
ep
WhatsApp, bahwa PT. DAN PRATAMA INDONESIA hanya
k

memiliki dana sekitar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),


ah

sedangkan pekerjaan Genset tersebut seharusnya 10 % dari nilai


R

si
kontrak.
- Bahwa pada pertengahan Desember 2017, YUSUF KOMARA

ne
ng

mengirim email ke kantor PT.NAFAZA INSAN CREAS yang berisi


Surat dari PT. Infomedia Nusantara Nomor : 00051 / IN /

do
gu

INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 22 November 2017 yang


ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Penetapan
Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS.
In
A

- Bahwa saksi di minta oleh YUSUF KOMARA untuk


menandatangani Minute Of Meeting (MOM) terkait Pembahasan
ah

lik

Rencana Kemitraan antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan


PT NAFAZA INSAN CREAS, dimana saksi tidak hadir dalam
m

ub

kegiatan tersebut, yang maksud dan tujuannya adalah untuk


proses pencairan uang dari PT INFOMEDIA NUSANTARA.
ka

- Bahwa pada tanggal 16 Januari 2018, GUNAWAN WIBISANA


ep

mengirimkan WhatsApp kepada saksi yang isinya menginstrusikan


ah

kepada saksi untuk disiapkan Invoice DP dan Termin I pengadaan


R

Genset berikut E-Fakturnya yang ditujukan kepada PT


es

INFOMEDIA NUSANTARA.
M

ng

on
gu

Halaman 199 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi membuat Invoice PT. NAFAZA INSAN CREAS

R
kepada PT. INFOMEDIA NUSANTARA dengan rincian sebagai

si
berikut:

ne
ng
a. Invoice I Nomor : INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018
dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus
lima satu juta rupiah) pembayaran DP 15 % untuk pembelian

do
gu gas Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging,
50 hz, 380/220 volt.

In
A
b. Invoice II Nomor : INV.201801006, tanggal 30 Januari 2018
dengan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh
ah

ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) pembayaran Termin I

lik
sebesar 55 % untuk pembelian gas genset silent type
1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt.
am

ub
- Bahwa pada tanggal 2 Februari 2018, saksi melihat dari WhatsApp
grup, ada informasi dari ANSHORI selaku manager Bisnis PT
ep
Telkom wilayah Jakarta bahwa sudah ada dana masuk dari PT IN-
k

FOMEDIA NUSANTARA kepada PT NAFASA INSAN CREAS


ah

sebesar Rp. 4.441.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu


R

si
juta rupiah).
- Bahwa saksi diminta oleh YUSUF KOMARA dan ESTI PRAMES-

ne
ng

TIARI (LARAS) melalui WhatsApp, untuk membuka Cek Nomor


CN 749558 dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar dela-

do
gu

pan ratus lima satu juta rupiah) berdasarkan instruksi GUNAWAN


WIBISANA sebagai jaminan pembelian Genset untuk PT Telkom
dan langsung saksi serahkan kepada GUNAWAN WIBISANA.
In
A

- Bahwa saksi diminta oleh GUNAWAN WIBISANA, YUSUF KO-


MARA dan ESTI PRAMESTIARI (LARAS) untuk mentransfer uang
ah

lik

sebesar Rp. 4.441.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu


juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri Nomor. 119.000.6969.719
m

ub

atas nama PT. DAN PRATAMA INDONESIA, dengan alasan yang


disampaikan oleh ESTI PRAMESTIARI (LARAS) bahwa uang
ka

tersebut akan dipergunakan untuk setoran dana jaminan


ep

Jamkrindo Bank Mandiri sekitar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar


ah

rupiah).
R

- Bahwa pada tanggal 2 Februari 2018, saksi mentransfer uang ke


es

rekening Bank Mandiri Nomor 119.000.6969.719 atas nama PT.


M

ng

on
gu

Halaman 200 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DAN PRATAMA INDONESIA sebesar 4.441.000.000,- (empat mil-

R
yar delapan ratus lima satu juta rupiah).

si
- Bahwa saksi sudah mentransfer uang kepada PT. DAN PRATAMA

ne
ng
INDONESIA, maka Cek Nomor CN 749558 dengan nilai Rp.
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)
dikembalikan ke saksi oleh GUNAWAN WIBISANA dan sudah

do
gu saksi musnahkan.
- Bahwa pada tanggal 3 Februari 2018, saksi mendapatkan fee dari

In
A
PT DAN PRATAMA INDONESIA sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga
ratus juta rupiah) yang ditransfer ke rekening PT. NAFAZA INSAN
ah

CREAS, yang kemudian saksi transfer ke rekening Bank BCA

lik
Nomor .8630013004 atas nama DWIRATNA FEBRIANTI (adik dari
ESTI PRAMESTIARI alias LARAS) sebesar Rp. 100.000.000,-
am

ub
(seratus juta rupiah).
- Bahwa pada tanggal 5 Februari 2018, saksi melakukan pertemuan
ep
dengan GUNAWAN WIBISANA dan ESTI PRAMESTIARI (LARAS)
k

di Mall Pondok Indah dan saksi melakukan penyerahan cek nomor


ah

CN 749562 senilai Rp. 441.000.000,- dan cek nomor CN 749563


R

si
senilai Rp. 17.487.000.000,- kepada GUNAWAN WIBISANA.
- Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018, saksi diminta oleh GU-

ne
ng

NAWAN WIBISANA untuk datang ke PT INFOMEDIA NUSAN-


TARA untuk menagih termin I dan sisa pajak DP.

do
gu

- Bahwa YUSUF KOMARA, PIC secara intens yang menagih ke PT


INFOMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa pada tanggal 20 Februari 2018, GUNAWAN WIBISANA
In
A

memberitahukan kepada saksi bahwa uang pembayaran termin I


sudah masuk ke PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.
ah

lik

17.487.000.000,-.
- Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018, saksi mentransfer dana
m

ub

dari PT. INFOMEDIA NUSANTARA rekening Bank Mandiri nomor


119.000.6969.719 atas nama PT. DAN PRATAMA INDONESIA se-
ka

cara bertahap dengan rincian tahap I sejumlah RP. 7.487.000.000,-


ep

, tahap II sebesar Rp. 10.000.000.000,- dan tahap III sebesar Rp.


ah

300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah).


R

- Bahwa setelah terjadi komunikasi secara intens antara saksi den-


es

gan GUNAWAN WIBISANA, GUNAWAN WIBISANA mengatakan


M

ng

kepada saksi bahwa sesungguhnya dana tersebut tidak sepenuh-


on
gu

Halaman 201 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nya untuk digunakan sebagai pembelian Genset, justru saksi

R
ditawarkan untuk mengelola proyek lainnya dengan menggunakan

si
sisa dana tersebut, dari tawaran tersebut akhirnya saksi menge-

ne
ng
tahui ada kewajiban angsuran pokok dan bunga terhadap GU-
NAWAN WIBISANA kepada PT Telkom.
- Bahwa berdasarkan penjelasan dari ESTI PRAMESTIARI

do
gu (LARAS), bahwa biasanya YUSUF KOMARA membeli faktur, sete-
lah mendapat penjelasan dari ESTI PRAMESTIARI (LARAS)

In
A
terkait pembelian faktur pajak, saksi jadi ragu dan khawatir apakah
pengadaan genset PT Telkom benar atau tidak.
ah

- Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018, saksi meminta kepada Gu-

lik
nawan Wibisana untuk dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama an-
tara PT. DAN PRATAMA INDONESIA dan PT. NAFAZA INSAN
am

ub
CREAS terkait pekerjaan pengadaan Genset dengan nilai
Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh
ep
juta rupiah) termasuk pajak, yang dibiayai oleh PT Telekomunikasi
k

Indonesia (TELKOM) dengan menunjuk PT. INFOMEDIA NUSAN-


ah

TARA sebagai anak perusahaan yang membeli barang genset


R

si
tersebut kepada mitra kerjanya PT. NAFAZA INSAN CREAS,
berdasarkan SPK kemitraan PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor :

ne
ng

00049 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang


ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA dan YUSUF KOMARA

do
gu

(PT. DAN PRATAMA INDONESIA) dan saksi dengan NANI AN-


JANINGSIH (PT.NAFAZA INSAN CREAS).
- Bahwa yang menjadi tujuan dibuatnya surat perjanjian tersebut
In
A

adalah untuk mengamankan posisi saksi.


- Bahwa pada tanggal 6 Maret 2018, ESTI PRAMESTIARI (LARAS)
ah

lik

dan YUSUF KOMARA menginformasikan kepada saksi bahwa ada


uang masuk untuk pembayaran pajak dari PT. INFOMEDIA NU-
m

ub

SANTARA kepada PT NAFAZA NUSANTARA sebesar Rp.


4.441.000.000,-.
ka

- Bahwa pada minggu kedua bulan Maret 2018, atas inisiatif GU-
ep

NAWAN WIBISANA dilakukan pertemuan antara saksi dengan di-


ah

dampingi oleh staf saksi NANI dengan GUNAWAN WIBISANA,


R

YUSUF KOMARA dan PURWANTI selaku staf PT DAN PRATAMA


es

INDONESIA di Senayan yang membicarakan faktur-faktur pajak


M

ng

on
gu

Halaman 202 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk menutup pajak masukan PT NAFAZA INSAN CREAS ter-

R
hadap PT INFOMEDIA NUSANTARA.

si
- Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 saksi membuat Invoice Nomor

ne
ng
: INV.201803017, tanggal 23 Maret 2018 dengan nilai Rp.
9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah )
pembayaran Termin II sebesar 30 % untuk pembelian gas genset

do
gu silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt
atas perintah GUNAWAN WIBISANA.

In
A
- Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018, PURWANTI datang ke PT.
NAFAZA INSAN CREAS dan menyerahkan 17 (tujuh belas) lembar
ah

faktur pajak PT. NAFAZA INSAN CREAS ke distributor yaitu PT.

lik
Energi Powerindo Jaya, PT. Kayseri Indah Bersatu dan PT Aneka
Cipta Engineering dan 15 (lima belas) PO atas nama PT. NAFAZA
am

ub
INSAN CREAS yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA, lalu
dokumen tersebut diserahkan kepada staf saksi NANI.
ep
- Bahwa PURWANTI mengarahkan kepada NANI dan ARIF untuk
k

menginput faktur-faktur pajak tersebut di sistem e-faktur PT.


ah

NAFAZA INSAN CREAS, saksi menduga faktur-faktur pajak terse-


R

si
but adalah terdapat penyimpangan karena PT. NAFAZA INSAN
CREAS tidak pernah melakukan pembelian sesuai dengan PO

ne
ng

atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS yang ditandatangani oleh


YUSUF KOMARA.

do
gu

- Bahwa pada awal April 2018, saksi diminta oleh GUNAWAN


WIBISANA untuk membuat cek dengan nomor CP 652927 senilai
Rp. 8.852.000.000,- (delapan milyar delapan ratus lima puluh dua
In
A

juta rupiah ) sebagai jaminan pembelian genset, setelah saksi


membuat cek tersebut, lalu serahkan kepada ESTI PRAMESTIARI
ah

lik

(LARAS) untuk diserahkan kepada GUNAWAN WIBISANA di


daerah Jakarta Selatan.
m

ub

- Bahwa pada tanggal 20 April 2018, ESTI PRAMESTIARI (LARAS)


dan YUSUF KOMARA memberitahukan kepada saksi melalui
ka

WhatsApp bahwa PT INFOMEDIA NUSANTARA telah melakukan


ep

pembayaran Termin II sebesar Rp. Rp. 9.702.000.000,- (sembilan


ah

milyar tujuh ratus dua juta rupiah) yang ditransfer ke rekening May-
R

bank nomor 2427001490 atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS


es

dan terkait hal tersebut kemudian saksi berkonsultasi dengan be-


M

ng

berapa rekan saksi dan pengacara, bahwa saksi untuk menahan


on
gu

Halaman 203 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dulu uang yang masuk ke rekening PT NAFAZA INSAN CREAS

R
dari PT INFOMEDIA NUSANTARA karena kami akan mengecek

si
kebenaran pembelian barang berupa genset tersebut dan benar

ne
ng
atau tidaknya pengadaan tersebut karena saksi menduga sudah
ada penyimpangan di awal.
- Bahwa saksi memindahkan uang dari Maybank Nomor.

do
gu 2427001490 atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS ke rekening
Maybank atas nama MIRA SARTIKA dengan Nomor. 2427001620

In
A
sebesar Rp. 9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh ratus dua juta
rupiah) dengan alasan seluruh PT NAFAZA INSAN CREAS harus
ah

ditutup dan ada keterangan pada sistem perbankan dari OJK.

lik
- Bahwa pada tanggal 23 April 2018, saksi mendapat informasi dari
ESTI PRAMESTIARI (LARAS) dan YUSUF KOMARA memberi-
am

ub
tahukan kepada saksi bahwa PT DAAN PRATAMA INDONESIA
mendapat tagihan dari PT Telkom berdasarkan surat Nomor :
ep
Tel.282/KU 370/DBS-30400000/2018, perihal tunggakan layanan
k

telkom an. PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebesar Rp.


ah

2.150.610.000,- (dua milyar seratus lima puluh juta enam ratus


R

si
sepuluh ribu rupiah).
- Bahwa saksi diminta untuk melakukan transfer untuk pembayaran

ne
ng

angsuran tersebut, lalu pada tanggal 25 April 2018 saksi


melakukan transfer ke rekening bank mandiri nomor

do
gu

119.000.6969.719 atas nama PT. DAN PRATAMA INDONESIA


sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah).
- Bahwa cek dengan Nomor. CP 652927 senilai Rp. 8.520.000.000,-
In
A

(delapan milyar lima ratus puluh dua juta rupiah) yang seharusnya
dikembalikan kepada saksi, nilai tersebut sudah dikurangi Rp.
ah

lik

2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) sehingga uang yang tersisa


pada PT NAFAZA INSAN CREAS senilai Rp. 6.520.000.000,-
m

ub

(enam milyar lima ratus dua puluh juta rupiah) yang saat ini masih
tersimpan di rekening Maybank atas nama MIRA SARTIKA dengan
ka

nomor 2427001620.
ep

- Bahwa seluruh transaksi yang diterima oleh GUNAWAN


ah

WIBISANA menjadi sekitar Rp. 28.000.000.000,- (dua puluh dela-


R

pan milyar rupiah) temasuk pajak.


es

- Bahwa pada akhir bulan April 2018, saksi melakukan pertemuan di


M

ng

Margo City Depok dengan PURWANTI, FREDI dan ESTI PRA-


on
gu

Halaman 204 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MESTIARI (LARAS) untuk membicarakan mengenai pengem-

R
balian Rp. 6.520.000.000,- (enam milyar lima ratus dua puluh juta

si
rupiah) kepada PT DAAN PRATAMA INDONESIA, tetapi tidak ada

ne
ng
solusi dan saat itu pihak mereka mengakui tidak sepenuhnya un-
tuk pengadaan genset.
- Bahwa pada tanggal 4 Mei 2018, GUNAWAN WIBISANA, YUSUF

do
gu KOMARA dan ESTI PRAMESTIARI (LARAS) menginformasikan
kepada saksi melalui WhatsApp bahwa ada pencairan cek dengan

In
A
nomor CP 652927 senilai Rp. 8.520.000.000,- (delapan milyar lima
ratus puluh dua juta rupiah ) di Maybank cabang Munawarman
ah

jakarta selatan dan sudah pasti ditolak karena rekening sudah di-

lik
tutup dan seharusnya nilai sisa uang yang ada di rekening PT
NAFAZA INSAN CREAS yaitu Rp. 6.520.000.000,- (enam milyar
am

ub
lima ratus dua puluh juta rupiah).
- Bahwa saksi menerima surat Somasi Nomor : 033/Srt. K/fsr-
ep
GW/0518, tertanggal 4 Mei 2018 dari kuasa hukum PT DAAN
k

PRATAMA INDONESIA yang berisi bahwa peringatan pertama un-


ah

tuk menagih sisa uang yang ada di PT NAFAZA INSAN CREAS


R

si
senilai Rp. 6.520.000.000,- (enam milyar lima ratus dua puluh juta
rupiah).

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 31 Mei 2018, saksi mengirimkan surat


kepada kantor pajak KPP Pratama Pondok Gede untuk menje-

do
gu

laskan mengenai faktur-faktur pajak yang diterima oleh saksi dan


menjelaskan ada permasalahan pengadaan genset.
- Bahwa pada minggu pertama bulan Juni 2018, saksi menerima
In
A

surat undangan klarifikasi dari Polresta Bogor isinya adalah klari-


fikasi perihal penolakan cek nomor CP 652927 senilai Rp.
ah

lik

8.520.000.000,- (delapan milyar lima ratus puluh dua juta rupiah )


tanggal 4 Mei 2018, selanjutnya pengacara saksi datang ke Pol-
m

ub

resta Bogor untuk memberikan klarifikasi baik secara lisan maupun


tertulis mengenai permasalahan pengadaan genset dan perihal
ka

penolakan cek.
ep

- Bahwa pada bulan Juli 2018, saksi menerima surat undangan dari
ah

Dit. Reskrimum Polda Metro Jaya yang isinya klarifikasi kejadian


R

pada tanggal 4 Mei 2018 di Jakarta Selatan dan sekitar awal Agus-
es

tus 2018, kuasa hukum saksi datang ke Dit. Reskrimum Polda


M

ng

Metro Jaya untuk memberikan klarifikasi baik secara lisan maupun


on
gu

Halaman 205 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tertulis mengenai permasalahan pengadaan genset dan perihal

R
penolakan cek.

si
- Bahwa pada tanggal 3 dan tanggal 23 Juli 2018, saksi datang ke

ne
ng
Telkom Surabaya dan bertemu dengan SUPARWIYANTO selaku
Executive Vice President Telkom V Jl. Kelintang No. 156 gayungan
Surabaya Jawa Timur untuk membahas permasalahan pengadaan

do
gu genset ini.
- Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018 ada pertemuan di kantor

In
A
Telkom Regional V Surabaya yang dihadiri oleh kuasa hukum
saksi untuk membahas penyelesaian sengketa permasalahan pen-
ah

gadaan genset tetapi belum ada penyelesaian dan saksi juga in-

lik
tensif memberitahukan kepada pihak Telkom terkait pemanggilan
saksi atas laporan polisi yang dilaporkan oleh GUNAWAN
am

ub
WIBISANA kepada saksi, tetapi belum ada respon dari pihak
Telkom.
ep
- Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018, IDES dari pihak PT. INFO-
k

MEDIA NUSANTARA memberitahukan kepada staf saksi yang


ah

bernama NANI, agar pihak PT. NAFAZA INSAN CREAS mengam-


R

si
bil Surat perjanjian kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSAN-
TARA dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang penyediaan

ne
ng

layanan generator system untuk PT. DAN PRATAMA INDONE-


SIA Nomor : 010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18, tanggal 2 Maret

do
gu

2018 dengan nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga


ratus empat puluh juta rupiah) yang sudah ditanda tangani oleh Di-
rektur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu BONA L.P
In
A

PARAPAT, tetapi tidak ada tanda tangan saksi dan saksi diminta
untuk segera menandatanganinya namun saksi sampai sekarang
ah

lik

tidak mau menandatanganinya karena pengadaan genset tersebut


bermasalah.
m

ub

- Bahwa pada tanggal 5 November 2018, saksi diamankan oleh pi-


hak Dit Reskrimum Polda Metro jaya dan saksi dilakukan pemerik-
ka

saan sebagai tersangka dalam perkara dugaan tindak pidana


ep

penipuan dan penggelapan yang dilaporkan oleh GUNAWAN


ah

WIBISANA.
R

- Bahwa benar adapun dokumen-dokumen saksi terkait pengadaan


es

mesin genset adalah sebagai berikut :


M

ng

on
gu

Halaman 206 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Surat dengan Kop PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor :

R
340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditujukan

si
kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian

ne
ng
Logistik perihal : Surat Penawaran Harga (Indicative Offering)
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
PRATAMA INDONESIA dimana tanda tangan saksi dipal-

do
gu sukan dalam surat tersebut.
b. Surat dari PT Infomedia Nusantara Nomor : 00049 / IN /

In
A
INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditu-
jukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Penetapan
ah

Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System un-

lik
tuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatangani
oleh Direktur Utama PT Infomedia Nusantara yaitu Bona LP
am

ub
Parapat.
c. Dokumen Minute Of Meeting Pembahasan Rencana Kemi-
ep
traan antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza In-
k

san Creas tertanggal 20 November 2017 yang diserahkan


ah

YUSUF KOMARA kepada saksi dan saksi diminta untuk


R

si
menandatanganinya.
d. Surat dari PT Infomedia Nusantara Nomor : 00051 / IN /

ne
ng

INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 22 November 2017 yang


ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Pene-

do
gu

tapan Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN


CREAS yang ditandatangani oleh FARMARISTA selaku Man-
ager Provosioning & Partnership PT Infomedia Nusantara.
In
A

e. Surat perjanjian kerjasama antara PT. DAN PRATAMA IN-


DONESIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS tanggal 27
ah

lik

Februari 2018 untuk pekerjaan pengadaan Genset dengan


nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus
m

ub

empat puluh juta rupiah) termasuk pajak, yang dibiayai oleh


PT Telekomunikasi Indonesia (TELKOM) dengan menunjuk
ka

PT. INFOMEDIA NUSANTARA sebagai anak perusahaan


ep

yang membeli barang genset tersebut kepada mitra kerjanya


ah

PT. NAFAZA INSAN CREAS, berdasarkan SPK kemitraan


R

PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor : 00049 / IN /


es

INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017, yang ditan-


M

ng

datangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT.


on
gu

Halaman 207 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DAN PRATAMA INDONESIA dan saksi sendiri selaku Direk-

R
tur PT Nafaza Insan Creas.

si
f. Surat perjanjian kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSAN-

ne
ng
TARA dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang penyedi-
aan layanan generator system untuk PT. DAN PRATAMA IN-
DONESIA Nomor : 010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18, tanggal

do
gu 2 Maret 2018 dengan nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang ditan-

In
A
datangani sepihak oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NU-
SANTARA yaitu Bona LP Parapat .
ah

g. 3 (tiga) Invoice dengan rincian sebagai berikut :

lik
 Invoice PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. INFO-
MEDIA NUSANTARA Nomor : INV.201801005, tanggal
am

ub
29 Januari 2018 dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (em-
pat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah);
ep
 Invoice PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. INFO-
k

MEDIA NUSANTARA Nomor : INV.201801006, tanggal


ah

29 Januari 2018 dengan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tu-


R

si
juh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta ru-
piah);

ne
ng

 Invoice PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. INFO-


MEDIA NUSANTARA Nomor : INV.201803017, tanggal

do
gu

23 Maret 2018 dengan nilai Rp. 9.702.000.000,- ( sem-


bilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah ).
h. 17 (tujuh belas) lembar faktur pajak PT. NAFAZA INSAN
In
A

CREAS ke distributor yaitu PT. Energi Powerindo Jaya, PT.


Kayseri Indah Bersatu dan PT Aneka Cipta Engineering.
ah

lik

- Bahwa GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT. DAN PRATAMA


INDONESIA ketika meminjam perusahaan PT. NAFAZA INSAN
m

ub

CREAS tidak pernah memperlihatkan dokumen apapun kepada


saksi.
ka

- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS tidak pernah mengikuti


ep

kegiatan pengadaan Genset dengan nilai Rp.32.340.000.000,-


ah

(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah), yang dib-
R

iayai oleh PT Telekomunikasi Indonesia (TELKOM).


es

- Bahwa mengapa saksi selalu menyebutkan PT. Telkom karena


M

ng

berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Gunawan Wibisana,


on
gu

Halaman 208 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
genset terebut diadakan oleh PT. Telkom melalui PT. Infomedia

R
Nusantara selaku anak perusahaan PT. Telkom untuk PT. DPI.

si
- Bahwa uang yang diterima oleh PT. Nafaza Insan Creas dari PT.

ne
ng
INfomedia Nusantara, kemudian atas permintaan GUNAWAN
WIBISANA kepada MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza In-
san Creas, uang tersebut ditransfer kembali ke rekening GU-

do
gu NAWAN WIBISANA selaku Direktur PT. Dan Pratama Indonesia
(DPI) dengan rincian sebagai berikut, yaitu :

In
A
a. Pada Tanggal 02 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas sete-
lah menerima pembayaran uang muka sebesar Rp. Rp.
ah

4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus sepuluh satu juta

lik
rupiah) dari PT. Infomedia Nusantara di rekening PT. Nafaza
Insan Creas yaitu di May Bank No. 2427001490 kemudian
am

ub
PT. Nafaza Insan Creas meneruskan kembali pembayaran
uang muka tersebut kepada PT. Dan Pratama Indonesia yaitu
ep
dari Rekening Bank Maybank atas nama PT. Nafaza Insan
k

Creas Nomor rekening 2427001490 ke rekening PT. Dan


ah

Pratama Indonesia di Bank Maybank Nomor rekening


R

si
2427001410 yaitu sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar
empat ratus sepuluh satu juta rupiah).

ne
ng

b. Satu hari setelah pembayaran dilakukan oleh PT. Infomedia


Nusantara yaitu pada tanggal 21 Februari 2018 kepada PT.

do
gu

Nafaza Insan Creas yaitu sebesar Rp. 17.787.000.000,- (tu-


juh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah),
PT. Nafaza Insan Creas meneruskan kembali kepada PT.
In
A

Dan Pratama Indonesia pada tanggal 22 Februari 2019 sebe-


sar Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus dela-
ah

lik

pan puluh tujuh juta rupiah), dalam 3 (tiga) tahap dengan


nomor rekening yang berbeda yaitu pengiriman tahap per-
m

ub

tama dari rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May


Bank Nomor. 2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama In-
ka

donesia di Bank Maybank Nomor. 2427001410 yaitu sebesar


ep

Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), tahap kedua yaitu


ah

dari rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank


R

Nomor. 2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia


es

di Bank Mandiri Nomor. Rekening 1190006969719 yaitu


M

ng

sebesar Rp. 7.487.000.000,- (tujuh milyar empat ratus dela-


on
gu

Halaman 209 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pan puluh tujuh juta rupiah) dan tahap ketiga yaitu dari reken-

R
ing PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor.

si
2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia di

ne
ng
Bank Mandiri Nomor. Rekening 1190006969719 sebesar Rp.
10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah).
c. Pada pembayaran termin ke II (dua) yaitu pada tanggal 25

do
gu April 2018 dari Rekening PT. Nafaza Insan Creas Bank
Mandiri Nomor Rekening 7115601967 ke rekening PT. Dan

In
A
Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor. Rekening
1190006969719 sebesar Rp. 2. 000.000.000,- (dua milyar ru-
ah

piah).

lik
- Bahwa total pembayaran dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.
Nafaza Insan Creas yaitu berjumlah Rp. 32.340.000.000,- (tiga pu-
am

ub
luh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian
ditransfer kembali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Dan
ep
Pratama Indonesia, dan sisanya masih berada di MIRA SARTIKA
k

selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas sebesar Rp.


ah

6.520.000.000,- (enam milyar lima ratus dua puluh juta rupiah).


R

si
- Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018, GUNAWAN WIBISANA
memerintahkan MIRA SARTIKA untuk membuat dan mengirimkan

ne
ng

Invoice Nomor. INV.201801005 Tentang pembayaran Uang Muka /


Down Payment yaitu sebesar 15% (lima belas present) untuk pem-

do
gu

belian Gas Genset Silent Type 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 langging,
50hz, 380/220 volt sebesar Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar de-
lapan ratus lima puluh satu juta rupiah) kepada PT. Infomedia Nu-
In
A

santara melalui YUSUF KOMARA dan ESTI PRAMESTIARI ALIAS


LARAS.
ah

lik

- Bahwa saksi tidak pernah memberikan Surat Kuasa Direksi


kepada Gunawan Wibisana maupun Yusuf Komara untuk mewakili
m

ub

saksi dalam pelaksanaan pengadaan tersebut.


- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen Berita Acara
ka

Serah Terima / BAST terkait pengadaan Genset antara PT INFO-


ep

MEDIA NUSANTARA dan PT NAFAZA INSAN CREAS.


ah

- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS tidak pernah membuat doku-


R

men Surat dengan Kop PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor :


es

340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditujukan kepada


M

ng

PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Logistik perihal :


on
gu

Halaman 210 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surat Penawaran Harga ( Indicative Offering ) Penyediaan

R
Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA

si
dan saksi tidak pernah menandatangani dokumen tersebut, serta

ne
ng
dokumen tersebut diserahkan oleh YUSUF KOMARA.
- Bahwa benar alasan saksi memberikan Kop Surat PT. NAFAZA IN-
SAN CREAS dan stempelnya kepada YUSUF KOMARA karena

do
gu awalnya saksi berprasangka baik kepada GUNAWAN WIBISANA
yang akan memberikan peluang kepada saksi untuk mengem-

In
A
bangkan bisnis saksi di bidang lain.
- Bahwa dokumen berupa Surat dari PT Infomedia Nusantara
ah

Nomor : 00049 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober

lik
2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator Sys-
am

ub
tem untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA saksi peroleh dari
YUSUF KOMARA yang dikirim melalui email kantor saksi PT
ep
NAFAZA INSAN CREAS dan yang mengetahui isinya adalah
k

YUSUF KOMARA.
ah

- Bahwa Surat dari PT Infomedia Nusantara Nomor : 00051 / IN /


R

si
INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 22 November 2017 yang ditu-
jukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Penetapan

ne
ng

Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS saksi


peroleh dari YUSUF KOMARA, terkait lampiran dokumen Minute

do
gu

Of Meeting bahwa saksi tidak mengetahui kapan diadakan meet-


ingnya dan saksi di minta untuk menandatanganinya oleh YUSUF
KOMARA, sedangkan saksi tidak pernah mengetahui kegiatan
In
A

tersebut.
- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait proses Penetapan Mitra
ah

lik

Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN


PRATAMA INDONESIA, yang mengetahuinya adalah YUSUF KO-
m

ub

MARA.
- Bahwa dasar dibuatnya Surat perjanjian kerjasama antara PT.
ka

DAN PRATAMA INDONESIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS


ep

tanggal 27 Februari 2018 karena ada keraguan dan ke khawatiran


ah

saksi kedepan atas pengadaan Genset tersebut.


R

- Bahwa saksi mengetahui PKS antara PIHAK PERTAMA (PT DAN


es

PRATAMA INDONESIA) dan PT TELKOM tapi tidak secara rinci,


M

ng

yang saksi dapat dari ESTI PRAMESTIARI alias LARAS yang


on
gu

Halaman 211 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengirimkan ke saksi melalui WhatsApp perjanjian kerjasama

R
TELKOM dengan PT. DAN PRATAMA INDONESIA tetapi hanya

si
berupa Draft (belum ada ditandatangani).

ne
ng
- Bahwa terkait dengan dokumen Surat perjanjian kerjasama antara
PT. INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT. NAFAZA INSAN
CREAS tentang penyediaan layanan generator system untuk PT.

do
gu DAN PRATAMA INDONESIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-
CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai Rp.32.340.000.000,-

In
A
(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah), saksi
diminta untuk mengambil ke PT INFOMEDIA NUSANTARA.
ah

- Bahwa Surat perjanjian kerjasama antara PT. INFOMEDIA NU-

lik
SANTARA dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang penyedi-
aan layanan generator system untuk PT. DAN PRATAMA INDONE-
am

ub
SIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret 2018
dengan nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus
ep
empat puluh juta rupiah) ada setelah saksi dilaporkan oleh GU-
k

NAWAN WIBISANA ke Dit Reskrimum Polda Metro Jaya, dan


ah

saksi tidak pernah menandatangani Surat perjanjian kerjasama


R

si
tersebut.
- Bahwa yang memerintahkan saksi untuk membuat dokumen In-

ne
ng

voice PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. INFOMEDIA NU-


SANTARA adalah atas perintah dan permintaan dari GUNAWAN

do
gu

WIBISANA melalui YUSUF KOMARA dan ESTI PRAMESTIARI


alias LARAS.
- Bahwa dokumen berupa 17 (tujuh belas) lembar faktur pajak PT.
In
A

NAFAZA INSAN CREAS ke distributor yaitu PT. Energi Powerindo


Jaya, PT. Kayseri Indah Bersatu dan PT Aneka Cipta Engineering
ah

lik

(ACE) saksi dapatkan dari PURWANTI selaku staf PT. DAN


PRATAMA INDONESIA dan dokumen yang mengetahuinya adalah
m

ub

YUSUF KOMARA dan PURWANTI.


- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS tidak pernah melakukan pem-
ka

belian barang sesuai dengan 16 (enam belas) lembar faktur pajak


ep

tersebut.
ah

- Bahwa saksi tidak pernah membuat penawaran kepada PT. Info-


R

media Nusantara terkait pengadaan Automation Generator System


es

berupa mesin genset sebanyak 16 (enam belas) unit, karena surat


M

ng

on
gu

Halaman 212 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut yang membuatnya adalah pihak PT. DPI yaitu YUSUF

R
KOMARA.

si
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam pembe-

ne
ng
laan.
-
20. Saksi NANI ANJARNINGSIH.

do
gu - - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan

In
A
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi di PT. NAFAZA INSAN
ah

CREAS, karena saksi fokus pada usaha saksi di bidang konter

lik
kuota internet/pulsa HP.
- Bahwa saksi pernah bekerja di PT. NAFAZA INSAN CREAS yang
am

ub
bergerak dibidang jasa konstruksi, yang beralamat di Ruko Citra
Grand Blok R 3 No. 5, Jl. Alternatif Cibubur Cileungsi Kav. 42
ep
Bekasi No. Telp : 021-84300018, dengan jabatan sebagai
k

Administrasi / Operasional sejak bulan Mei 2017 sampai dengan


ah

tanggal 30 April 2019.


R

si
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi saat itu adalah mengatur
keuangan operasional kantor yang kemudian saksi laporkan

ne
ng

kepada atasan saksi yaitu MIRA SARTIKA.


- Bahwa struktur organisasi di PT. NAFAZA INSAN CREAS adalah

do
gu

sebagai berikut :
a. Komisaris : ARRIO BESTRAN ;
b. Direktur : MIRA SARTIKA (saksi sendiri) ;
In
A

c. Sekretaris : DEWI ;
d. Divisi Umum & Finance : RATNA JUWITA ;
ah

lik

e. Divisi SDM : IMAM B ;


f. Divisi Operasional : NANI ANJARNINGSIH (saksi
m

ub

sendiri) ;
g. Divisi Marketing : SITI MARIAH. ;
ka

Karyawan di PT. NAFAZA INSAN CREAS berjumlah 15 orang


ep

- Bahwa saksi kenal dengan MIRA SARTIKA saksi kenal sejak bulan
ah

Mei 2017 sebagai atasan saksi di PT. NAFAZA INSAN CREAS


R

yang beralamat di Jl. Alternatif Cibubur Cileungsi Kav. 42 Bekasi,


es

Gunawan Wibisana, YUSUF KOMARA, ESTI PRAMESTIARI


M

ng

( LARAS ) saksi kenal mereka sejak tanggal 28 November 2017 di


on
gu

Halaman 213 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mall Pondok Indah, saat itu saksi bersama dengan rekan saksi

R
AFRIZAL diminta oleh MIRA SARTIKA untuk mewakilkan PT.

si
NAFAZA INSAN CREAS melakukan pertemuan dengan PT. DAN

ne
ng
PRATAMA INDONESIA, FARMARISTA saksi kenal sejak tanggal
30 November 2017 dalam rangka melakukan meeting di PT INFO-
MEDIA NUSANTARA dan dihadiri juga oleh Sdri. FIGHI (PT INFO-

do
gu MEDIA NUSANTARA) serta YUSUF KOMARA dan rekannya yang
saksi tidak kenal.

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan pada saat
pertemuan antara MIRA SARTIKA dengan GUNAWAN
ah

WIBISANA, YUSUF KOMARA, ESTI PRAMESTIARI ( LARAS )

lik
tanggal 28 November 2017 di Mall Pondok Indah.
- Bahwa mengenai Perjanjian Kerja Sama PT.NAFAZA INSAN
am

ub
CREAS dengan PT INFOMEDIA NUSANTARA yang menge-
tahuinya adalah YUSUF KOMARA.
ep
- Bahwa pada tanggal 29 November 2017, saksi menerima email
k

dari PURWANTI yang berisi lampiran draft surat penawaran


ah

Genset dan email kedua ada 2 lampiran yang berisi draft BAST
R

si
(Berita Acara Serah Terima) dan draft BAUT (Berita Acara Uji Ter-
ima) dan email ketiga yang berisi lampiran draft Invoice untuk PT

ne
ng

INFOMEDIA NUSANTARA serta draft Surat Penawaran Genset


untuk PT. INFOMEDIA NUSANTARA.

do
gu

- Bahwa saksi di minta melalui WhatsApp oleh YUSUF KOMARA


email yang saksi terima tersebut untuk diprint-out dengan
dibubuhkan kop surat PT. NAFAZA INSAN CREAS di atasnya,
In
A

tetapi untuk dokumen BAST dan BAUT diprint di PT. INFOMEDIA


NUSANTARA karena YUSUF akan membawa laptop dan dia
ah

lik

sendiri yang akan melakukan print-out di PT INFOMEDIA NUSAN-


TARA dan atas permintaan YUSUF KOMARA tersebut kemudian
m

ub

saksi hanya print-out dokumen draft surat penawaran Genset un-


tuk PT INFOMEDIA NUSANTARA tersebut.
ka

- Bahwa draft dokumen Surat Penawaran Genset untuk PT INFO-


ep

MEDIA NUSANTARA tersebut tidak saksi serahkan kepada


ah

YUSUF KOMARA.
R

- Bahwa pada tanggal 30 November 2017 atas permintaan dari


es

YUSUF KOMARA saksi menyerahkan surat yang masih kosong


M

ng

dengan kop PT NAFAZA INSAN CREAS sebanyak 30 lembar dan


on
gu

Halaman 214 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
stempelnya yang kemudian saksi serahkan kepada YUSUF KO-

R
MARA di PT DAN PRATAMA INDONESIA yang beralamat di Jl.

si
Senayan No. 28 Blok S Kebayoran Baru Jakarta Selatan.

ne
ng
- Bahwa pada tanggal 4 Desember 2017, FIGHI FRIDYAWATI se-
laku karyawan PT INFOMEDIA NUSANTARA mengirim email
kepada saksi dan YUSUF KOMARA dengan alamat email ade-

do
gu fauzee@yahoo.com dan di teruskan kepada saksi yang berisi
surat permintaan penawaran harga genset dari PT NAFAZA IN-

In
A
SAN CREAS ke PT INFOMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa YUSUF KOMARA yang membuat surat permintaan pe-
ah

nawaran harga genset dari PT. NAFAZA INSAN CREAS ke PT IN-

lik
FOMEDIA NUSANTARA dan setelah membuatnya YUSUF KO-
MARA mengirim kembali surat permintaan penawaran harga
am

ub
genset dari PT NAFAZA INSAN CREAS ke PT INFOMEDIA NU-
SANTARA tersebut kepada saksi untuk di printout dengan meng-
ep
gunakan kop surat PT NAFAZA INSAN CREAS.
k

- Bahwa atas perintah MIRA SARTIKA saksi menandatanganinya


ah

atas nama Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS, yang kemudian


R

si
saksi scan dan saksi kirim kembali ke YUSUF KOMARA dan ke-
mudian oleh YUSUF KOMARA surat permintaan penawaran harga

ne
ng

genset tersebut diteruskan ke PT INFOMEDIA NUSANTARA


melalui email dan di cc kan / diteruskan kepada saksi.

do
gu

- Bahwa YUSUF KOMARA mengirim email ke FIGHI dan saksi den-


gan diteruskan kepada FARMARISTA, ADAM MEDIDJATI, EGI
RYUKEN perihal katalog genset untuk PT INFOMEDIA NUSAN-
In
A

TARA.
- Bahwa YUSUF KOMARA mengirim email ke Sdri. FIGHI dan saksi
ah

lik

dengan diteruskan kepada FARMARISTA, ADAM MEDIDJATI, EGI


RYUKEN terkait dengan pengadaan genset untuk PT INFOMEDIA
m

ub

NUSANTARA.
- Bahwa tidak pernah ada perjanjian kerjasama antara PT INFOME-
ka

DIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS karena


ep

sepengetahuan saksi MIRA SARTIKA belum pernah menandatan-


ah

gani.
R

- Bahwa MIRA SARTIKA tidak pernah menandatangani draft BAST


es

(Berita Acara Serah Terima) dan draft BAUT (Berita Acara Uji Ter-
M

ng

ima) yang dikirim oleh YUSUF KOMARA kepada saksi.


on
gu

Halaman 215 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada pertemuan pada tanggal 30 November 2017, yang di-

R
hadiri oleh saksi, YUSUF KOMARA, dan FARMARISTA dengan

si
FIGHI membicarakan klarifikasi item pekerjaan meliputi item Spe-

ne
ng
sifikasi Genset dan Quantitynya.
- Bahwa ada surat perjanjian kerjasama antara PT. DAN PRATAMA
INDONESIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS yang dibuat pada

do
gu tanggal 27 Februari 2018 untuk pekerjaan pengadaan Genset den-
gan nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus em-

In
A
pat puluh juta rupiah) termasuk pajak, yang dibiayai oleh PT
Telekomunikasi Indonesia (TELKOM) dengan menunjuk PT. INFO-
ah

MEDIA NUSANTARA sebagai anak perusahaan yang membeli

lik
barang genset tersebut kepada mitra kerjanya PT. NAFAZA INSAN
CREAS ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur PT
am

ub
NAFAZA INSAN CREAS bersama dengan GUNAWAN WIBISANA
selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan disak-
ep
sikan oleh YUSUF KOMARA dan saksi.
k

- Bahwa dokumen – dokumen yang telah dibuat oleh YUSUF KO-


ah

MARA terkait dengan adanya kerjasama antara PT. DAN


R

si
PRATAMA INDONESIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS untuk
pekerjaan pengadaan Genset dengan nilai Rp.32.340.000.000,-

ne
ng

(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah), antara
lain sebagai berikut:

do
gu

a. Draf Invoice pengadaan 16 ( enam belas ) unit genset yang


saksi terima melalui email milik saksi, pada tanggal 30 No-
vember 2017;
In
A

b. Draf Berita Acara Serah Terima ( BAST ), yang saksi terima


melalui email milik saksi, pada tanggal 30 November 2017;
ah

lik

c. Surat Penawaran Harga, yang saksi terima melalui email mi-


lik saksi, pada tanggal 11 Desember 2017;
m

ub

d. Surat Pernyataan Keberatan Pola Pembayaran, yang saksi


terima melalui email milik saksi, pada tanggal 28 Desember
ka

2017;
ep

e. Minute Of Meeting ( MoM ) Infomedia, yang saksi terima


ah

melalui email milik saksi, pada tanggal 10 Januari 2018;


R

f. Invoice DP 15 % untuk PT. Infomedia Nusantara, yang saksi


es

terima melalui email milik saksi, pada tanggal 18 Januari


M

ng

2018;
on
gu

Halaman 216 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g. List Project Genset PT. Nafaza, yang saksi terima melalui

R
email milik saksi, pada tanggal 26 Januari 2018;

si
h. Invoice Termin I, yang saksi terima melalui email milik saksi,

ne
ng
pada tanggal 30 Januari 2018;
i. Surat Permintaan Jadwal Surve, yang saksi terima melalui
email milik saksi, pada tanggal 13 Februari 2018;

do
gu j. Purchase Order ( PO ) PT. Aneka Cipta Engineering, yang
saksi terima melalui email milik saksi, pada tanggal 26 Febru-

In
A
ari 2018;
k. Purchase Order ( PO ) PT. Multi Powerindo Jaya, yang saksi
ah

terima melalui email milik saksi, pada tanggal 26 Februari

lik
2018;
l. Revisi Purchase Order ( PO ) PT. Aneka Cipta Engineering,
am

ub
yang saksi terima melalui email milik saksi, pada tanggal 27
Februari 2018;
ep
m. Purchase Order ( PO ) PT. Energi Powerindo Jaya, yang
k

saksi terima melalui email milik saksi, pada tanggal 27 Febru-


ah

ari 2018;
R

si
n. Revisi Purchase Order ( PO ) PT. Aneka Cipta Engineering,
yang saksi terima melalui email milik saksi, pada tanggal 28

ne
ng

Februari 2018;
o. Perhitungan Pajak PPn, yang saksi terima melalui email milik

do
gu

saksi, pada tanggal 12 Maret 2018;


p. Perhitungan Pajak, yang saksi terima melalui email milik
saksi, pada tanggal 14 Maret 2018;
In
A

q. Invoice Termin II 30 %, yang saksi terima melalui email milik


saksi, pada tanggal 22 Maret 2018;
ah

lik

r. Berita Acara Uji Terima ( BAUT ), Berita Acara Serat Terima


( BAST ), Lampiran ( BAUT ), yang saksi terima melalui email
m

ub

milik saksi, pada tanggal 22 Maret 2018;


s. Surat Pemberitahuan untuk PT. Nafaza Insan Creas, yang
ka

saksi terima melalui email milik saksi, pada tanggal 30 Juli


ep

2018;
ah

t. Surat Pemberitahuan Reminder I, yang saksi terima melalui


R

email milik saksi, pada tanggal 1 Agustus 2018;


es

u. Surat Pemberitahuan Reminder II, yang saksi terima melalui


M

ng

email milik saksi, pada tanggal 10 Agustus 2018;


on
gu

Halaman 217 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
v. Surat Pemberitahuan Reminder III, yang saksi terima melalui

R
email milik saksi, pada tanggal 10 Agustus 2018.

si
- Bahwa terkait dengan adanya pekerjaan tersebut di atas ada be-

ne
ng
berapa dokumen yang tidak ditandatangani oleh MIRA SARTIKA
selaku Direktur Utama PT. Nafaza Insan Creas, yaitu:
a. Surat Nomor : 340/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober 2017,

do
gu perihal : Surat Penawaran Harga ( Indicative Offering )
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan

In
A
Pratama Indonesia;
b. Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan
ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan

lik
Pratama Indonesia Nomor : 342/NIC/X/2017, tanggal 12 Ok-
tober 2017;
am

ub
c. Surat Nomor : 360/NIC/XII/2017, tanggal 28 Desember
2017, Perihal : Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola
ep
Pembayaran;
k

d. Surat Nomor : 008/NIC/II/2018, tanggal 22 Februari 2018,


ah

Perihal : Surat Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery


R

si
Genset.
- Bahwa PT. Nafaza Insan Creas sampai dengan saat ini belum per-

ne
ng

nah menandatangani kontrak kerja apapun kepada PT. INFOME-


DIA NUSANTARA.

do
gu

- Bahwa MIRA SARTIKA memerintahkan saksi untuk menyerahkan


dokumen perusahaan PT. Nafaza Insan Creas kepada YUSUF
KOMARA, yaitu berupa dokumen :
In
A

1. Akte Perusahaan PT Nafaza Insan Creas;


2. Kop Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas;
ah

lik

3. Stempel Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas.


Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam pembe-
m

ub

laan.
ka

21. Saksi HELDIANA PURWANINGSIH, ST.


ep

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


ah

kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan


R

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


es

- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku General Manager


M

ng

(GM) Project Management di PT. Infomedia Nusantara,


on
gu

Halaman 218 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan Draft Peta Peran yang berlaku di PT. Infomedia

R
Nusantara antara lain:

si
a. Merencanakan dan menjadualkan time line dan workflow

ne
ng
dengan pihak terkait untuk persiapan kebutuhan implemen-
tasi project, diantaranya untuk mempersiapkan dan analisis
kebutuhan sarana dan prasarana kerja, perangkat, anggaran,

do
gu risiko, orang;
b. Evaluasi pelaksanaan implementasi project;

In
A
c. Menyiapkan laporan implementasi project;
d. Mengelola seluruh kinerja produksi;
ah

e. Memastikan dan menjamin project dan product development

lik
yang didevelop sesuai dengan spesifikasi;
f. Melakukan kontrol atas Berita Acara Serah Terima (BAST)
am

ub
Project yang akan diserah terimakan kepada Operation (jika
project tersebut berkelanjutan);
ep
g. Bertindak sebagai reviewer dalam evaluasi Kelayakan
k

Project;
ah

h. Melakukan kontrol atas project sesuai dengan budget, spesi-


R

si
fikasi, dan time line;
i. Pelaksanaan Implementasi project sampai dengan project

ne
ng

dinyatakan siap “live” sebelum diserahkan ke Divisi Operation


terkait (jika project tersebut berkelanjutan); dan

do
gu

j. Penerbitan Berita Acara Serah Terima ke Operation dengan


melampirkan hasil kelolosan pengujian implementasi project
(UAT) (jika project tersebut berkelanjutan).
In
A

- Bahwa ada pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT.
ah

lik

Infomedia Nusantara, yang saksi ketahui dari pengadaan tersebut


adalah PT. Nafaza Insan Creas yang ditetapkan sebagai Mitra
m

ub

Pelaksana Penyediaan Layanan Genset untuk PT. Dan Pratama


Indonesia oleh PT. Infomedia Nusantara berdasarkan ” Surat
ka

Ketetapan Mitra Pelaksana yang dikeluarkan oleh Unit


ep

Pelaksana OBL PT. Infomedia Nusantara “.


ah

- Bahwa sesuai dengan tugas dan tanggungjawab saksi selaku


R

General Manager (GM) Project Management di PT. Infomedia


es

Nusantara yang sudah saksi jelaskan diatas, maka secara


M

ng

otomatis peran saksi dalam pengadaan adalah sebagai Tim


on
gu

Halaman 219 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Implementasi Project, yang bertugas merencanakan project

R
sampai dengan Closing Project, namun untuk pelaksanaan

si
pengadaaan barang mulai dari penetapan Mitra sampai

ne
ng
pengadaan barang bukan merupakan tugas dan tanggung jawab
saksi, melainkan tugas dan tanggung jawab dari Unit Pelaksana
OBL.

do
gu - Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan perihal kontrak pengadaan
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan

In
A
Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua
milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) antara PT. Infomedia
ah

Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas, yang dapat

lik
memberikan keterangan perihal kontrak tersebut adalah Pihak
Legal PT. Infomedia Nusantara.
am

ub
- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi terkait peran saksi sebagai
Tim Implementasi Project dalam pekerjaan Penyediaan Layanan
ep
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang
k

dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara berdasarkan Draft Peta


ah

Peran yang berlaku di PT. Infomedia Nusantara adalah sebagai


R

si
berikut :
a. Merencanakan dan menjadualkan time line dan workflow

ne
ng

dengan pihak terkait untuk persiapan kebutuhan implemen-


tasi project, diantaranya untuk mempersiapkan dan analisis

do
gu

kebutuhan sarana dan prasarana kerja, perangkat, anggaran,


risiko, orang dengan output berupa Project Charter.
b. Evaluasi pelaksanaan implementasi project dengan cara
In
A

melaporkan progress project setiap minggu (dokumen


menyusul).
ah

lik

c. Menyiapkan laporan implementasi project yang dilaporkan


setiap minggu (dokumen menyusul).
m

ub

d. Mengelola seluruh kinerja produksi dengan bentuk akhir


berupa BAST.
ka

e. Memastikan dan menjamin project dan product development


ep

yang didevelop sesuai dengan spesifikasi, dengan cara


ah

melakukan survey ke lokasi dan mencocokan merk, serial


R

number, dan jumlah barang yang tertera dalam kontrak,


es

dalam hal ini dilakukan oleh WIDYA RUDIANA.


M

ng

on
gu

Halaman 220 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Melakukan kontrol atas Berita Acara Serah Terima (BAST)

R
Project yang akan diserah terimakan kepada Operation (jika

si
project tersebut berkelanjutan);

ne
ng
g. Bertindak sebagai reviewer dalam evaluasi Kelayakan
Project, dengan cara melakukan pengecekan terhadap doku-
men Deal Business (P8) berikut dokumen pendukung tentang

do
gu perhitungan bisnis yang diterima dari GM Sales, untuk
menentukan kelayakan project;

In
A
h. Melakukan kontrol atas project sesuai dengan budget, spesi-
fikasi, dan time line, dimana harga yang ditawarkan oleh Mi-
ah

tra Pelaksana kepada Unit Pelaksana OBL tidak boleh lebih

lik
dari budget, harus sesuai spesifikasi, dan dan sesuai dengan
time line;
am

ub
i. Pelaksanaan Implementasi project sampai dengan project
dinyatakan siap “live” sebelum diserahkan ke Divisi Operation
ep
terkait (jika project tersebut berkelanjutan); dan
k

j Penerbitan Berita Acara Serah Terima ke Operation dengan


ah

melampirkan hasil kelolosan pengujian implementasi project


R

si
(UAT) (jika project tersebut berkelanjutan).
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi tersebut diatas saksi

ne
ng

pertanggungjawabkan kepada MAS’UD FAJAR selaku Head Of


Business Support.

do
gu

- Bahwa sebagai Tim Implementasi Project dalam pekerjaan


Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut,
In
A

dokumen yang sudah saksi terbitkan terkait dengan pekerjaan


tersebut adalah sebagai berikut :
ah

lik

a. Project Charter Awal, tertanggal 14 Desember 2017, yang


dibuat berdasarkan Surat dari PT. Telkom Indonesia kepada
m

ub

PT. Infomedia Nusantara, Nomor: Tel.917/LG.270/DBS-


00000000/2017, tanggal 6 Oktober 2017, perihal: SPK Surat
ka

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation


ep

Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang


ah

ditandatangani oleh TRI GUNADI selaku EVP Divisi Business


R

Service (biasa disebut dengan dokumen form P8).


es

b. Project Charter Revisi I, tertanggal 18 Januari 2018, berisi


M

ng

perubahan atas Mekanisme Pembayaran ke Mitra


on
gu

Halaman 221 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(berdasarkan Transmittal Memo, tertanggal 15 Januari 2018

R
yang didapat dari sales) :

si
1) Down Payment (DP) 15% Cash Out, PT. Infomedia ke

ne
ng
PT. Nafaza Insan Creas pada bulan Januari 2018 sebe-
sar Rp. 4.425.000.000,- (empat milyar empat ratus dua
puluh lima juta rupiah) dengan melampirkan PO dari PT.

do
gu Infomedia ke PT. Nafaza Insan Creas.
2) Termin I, 55% Cash Out, PT. Infomedia Nusantara ke

In
A
PT. Nafaza Insan Creas pada bulan Januari 2018 sebe-
sar Rp. 16.225.000.000,- (enam belas milyar dua ratus
ah

dua puluh lima juta rupiah) dengan melampirkan DO

lik
(Delivery Order) dari Subcon PT. Nafaza Insan Creas ke
PT. Nafaza Insan Creas.
am

ub
3) Termin II, 30% Cash Out, PT. Infomedia Nusantara ke
PT. Nafaza Insan Creas pada bulan Februari 2018
ep
sebesar RP. 8.850.000.000,- (delapan milyar delapan
k

ratus lima puluh juta rupiah) dengan melampirkan BAST


ah

pada Gudang PT. Dan Pratama Indonesia.


R

si
c. Project Charter Revisi II, tertanggal 31 Maret 2018, berisi pe-
rubahan atas Mekanisme Pembayaran PT. Telekomunikasi

ne
ng

Indonesia kepada PT. Infomedia Nusantara dilakukan secara


termin sebagai berikut :

do
gu

1) Pembayaran uang muka (Down Payment/DP) 15% den-


gan nilai sebesar Rp. 4.968.750.000,- (empat milyar
sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima
In
A

puluh ribu rupiah), belum termasuk PPN 10% (sepuluh


perseratus) dilakukan 14 (empat belas) hari kerja terhi-
ah

lik

tung setelah diterimanya Kontrak Layanan (KL) dan


dokumen penagihan dinyatakan valid oleh Unit Finance
m

ub

Service Telkom DBS;


2) Pembayaran termin pertama sebesar Rp.
ka

19.172.750.000,- (sembilan belas milyar seratus tujuh


ep

puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada
ah

bulan Maret 2018 dilakukan setelah pekerjaan diny-


R

atakan selesai dibuktikan dengan diterbitkannya Berita


es

Acara Serah Terima (BAST) tahap 1;


M

ng

on
gu

Halaman 222 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Pembayaran termin kedua sebesar Rp. 8.983.500.000,-

R
(delapan milyar sembilan ratus delapan puluh tiga juta

si
lima ratus ribu rupiah) pada bulan April 2018 dilakukan

ne
ng
setelah pekerjaan dinyatakan selesai dibuktikan dengan
diterbitkannya Berita Acara Serah Terima (BAST) tahap
2.

do
gu d. Project Charter Revisi III, tertanggal 04 April 2018, berisi pe-
rubahan dari Gross Profit Margin (Total) semula 9,07% men-

In
A
jadi 8,48% dan Nett Profit Margin (Total) semula 6,80% men-
jadi 6,36%.
ah

- Bahwa Project Charter Revisi II dan III dibuat berdasarkan Surat

lik
dari PT. Telkom Indonesia kepada PT. Infomedia Nusantara,
Nomor: Tel.1051/LG.270/DBS-00000000/2017, tanggal 13
am

ub
November 2017, perihal: Perubahan Pertama atas SPK
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
ep
Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang
k

ditandatangani oleh TRI GUNADI selaku EVP Divisi Business


ah

Service (biasa disebut dengan dokumen form P8).


R

si
- Bahwa Project Charter berupa Penyediaan Layanan Automation
Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dibuat oleh

ne
ng

ARIEF NOVANDI selaku SR Officer Project Control, diperiksa oleh


CHRISTY NOVELITA selaku Manager Production Planning and

do
gu

Controling, disetujui oleh JOKO PRIHONO selaku Manager Project


Management Group 1, dengan kode Approved : GPL P170933-03-
01 dan Project Charter tersebut diketahui oleh saksi selaku GM
In
A

Project Management.
- Bahwa Berita Acara Serah Terima (BAST) No:
ah

lik

Tel.142/LG.000/R5W-5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018,


atas pekerjaan: Penyediaan Layanan Automation Generator
m

ub

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani


oleh saksi sebagai GM Project Management dalam hal ini mewakili
ka

PT. Infomedia Nusantara yang selanjutnya disebut PIHAK


ep

PERTAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel


ah

Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang


R

selanjutnya disebut PIHAK KEDUA, yang menyatakan :


es

1) PIHAK PERTAMA menyerahkan hasil pekerjaan sesuai SPK


M

ng

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation


on
gu

Halaman 223 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia dan

R
pekerjaan Tahap 1 telah selesai dalam keadaan BAIK.

si
2) PIHAK KEDUA telah menerima pekerjaan tersebut dengan

ne
ng
baik, dengan ketentuan:
a) Hasil pekerjaan dinyatakan 72,88% telah selesai tahap
ke 1;

do
gu b) Sesuai Berita Acara Uji Terima tanggal 22 Februari
2018.

In
A
- Bahwa Berita Acara Uji Terima (BAUT) No: Tel.243/TK.000/R5W-
5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan:
ah

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan

lik
Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh TRI AGUS HARI
CAHYO sebagai Asman Business Quality and Project
am

ub
Management Witel Surabaya dalam hal ini mewakili PT.
Telekomunikasi Indonesia dan JOKO PRIHONO jabatan Manager
ep
Project Management dalam hal ini mewakili PT. Infomedia
k

Nusantara, dengan hasil : Perangkat dan alat telah tersedia dan


ah

system telah berfungsi dengan kualitas baik, sesuai permintaan


R

si
dan oleh karenanya PT. Telekomunikasi Indonesia Witel Surabaya
menyatakan telah menerima hasil UJI Terima sebagaimana

ne
ng

tertuang dalam Form Uji Terima.


- Bahwa Berita Acara Serah Terima (BAST) No: 00066/M/INF-

do
gu

2017_O_5122/18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan:


Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi sebagai GM
In
A

Project Management dalam hal ini mewakili PT. Infomedia


Nusantara yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan
ah

lik

RIDWAN NURCHOLIQ sebagai Manager BS Witel Surabaya


dalam hal ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya
m

ub

disebut PIHAK KEDUA, yang menyatakan :


1) PIHAK PERTAMA menyerahkan hasil pekerjaan sesuai SPK
ka

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation


ep

Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia dan


ah

pekerjaan Tahap 2 telah selesai dalam keadaan BAIK.


R

2) PIHAK KEDUA telah menerima pekerjaan tersebut dengan


es

baik, dengan ketentuan:


M

ng

on
gu

Halaman 224 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a) Hasil pekerjaan dinyatakan 100% telah selesai tahap ke

R
2;

si
b) Sesuai Berita Acara Uji Terima tanggal 22 Maret 2018.

ne
ng
- Bahwa Berita Acara Uji Terima (BAUT) (nomor tidak ada), tanggal
22 Maret 2018, atas pekerjaan: Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang

do
gu ditandatangani oleh TRI AGUS HARI CAHYO jabatan Asman
Business Quality and Project Management Witel Surabaya dalam

In
A
hal ini mewakili PT. Telekomunikasi Indonesia dan JOKO
PRIHONO sebagai Manager Project Management dalam hal ini
ah

mewakili PT. Infomedia Nusantara, dengan hasil : Perangkat dan

lik
alat telah tersedia dan system telah berfungsi dengan kualitas
baik, sesuai permintaan dan oleh karenanya PT. Telekomunikasi
am

ub
Indonesia Witel Surabaya menyatakan telah menerima hasil UJI
Terima sebagaimana tertuang dalam Form Uji Terima.
ep
- Bahwa nama-nama pejabat PT. Infomedia Nusantara yang terlibat
k

dalam pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


ah

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.


R

si
32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah) yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara, yang saksi

ne
ng

ketahui adalah sebagai berikut :


a. ENDRO selaku GM Sales yang bertindak sebagai orang yang

do
gu

memperoleh project;
b. Direktur Sales Business Proses Management (BPM) dijabat
oleh ANDANG ASHARI yang bertindak menerima project dari
In
A

sales;
c. Komite Persetujuan Project yang terdiri dari Tim dari GM Fi-
ah

lik

nance, Tim dari GM Corporate Affairs, Tim dari GM Project


Management dan Tim dari GM Corporate Strategic;
m

ub

d. Tim dari GM Project Support;


e. Bagian Finance DESY ARIYANTI yang memproses pemba-
ka

yaran.
ep

- Bahwa Alur atau Mekanisme pelaksanaan Pengadaan dalam


ah

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


R

Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


es

adalah sebagai berikut :


M

ng

on
gu

Halaman 225 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Berawal dari Hasil Keputusan dari Komite Project yang meny-

R
atakan bahwa project dinyatakan Go untuk Delivery, dan

si
yang mendasari keputusan tersebut adalah dokumen form P8

ne
ng
yang diterima dari GM Sales;
b. Setelah dinyatakan Go untuk Delivery, kemudian Tim Imple-
mentasi Project membuat dokumen berupa Project Charter

do
gu seperti yang sudah saksi jelaskan diatas sebagai dasar Unit
Pelaksana OBL untuk melakukan Proses Pengadaan Barang;

In
A
c. Setelah Unit Pelaksana OBL sudah menunjuk Mitra Pelak-
sana dan menyediakan barang maka selanjutnya Tim Imple-
ah

mentasi Project melakukan survey Barang di Lokasi yang su-

lik
dah ditentukan;
d. Survey Barang yang dilakukan oleh Tim Implementasi Project
am

ub
dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima (BAST) dan
Berita Acara Uji Terima (BAUT);
ep
e. Kemudian BAST dan BAUT tersebut diserahkan kepada Unit
k

Billing Collection untuk proses penagihan ke PT. Telkom In-


ah

donesia untuk proses Cash In .


R

si
f. sedangkan untuk proses Cash Out yang dibayarkan oleh PT
Infomedia Nusantara kepada Mitra Pelaksana PT Nafaza In-

ne
ng

san Creas dilakukan dengan proses dokumen pembayaran


diajukan oleh bagian Support AHMAD ZAKI WAHAB kepada

do
gu

bagian Finance DESY ARYANTI dimana kelengkapan doku-


men pembayaran mengacu kepada Surat Nomor :
00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017
In
A

yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :


Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator Sys-
ah

lik

tem untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatan-


gani oleh Direktur Utama PT Infomedia Nusantara Bona LP
m

ub

Parapat.
- Bahwa alur atau Mekanisme pelaksanaan Pengadaan tersebut
ka

diatas sudah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku


ep

berdasarkan peraturan yang berlaku di PT. Infomedia Nusantara


ah

diantaranya :
R

 Draft Peta Peran masing-masing Divisi / bagian ;


es

 Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15,


M

ng

tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan


on
gu

Halaman 226 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan

R
Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-

si
datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA

ne
ng
JONI SANTOSO.
 Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic
Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur

do
gu Enginering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tang-
gal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU

In
A
ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution.
- Bahwa alur atau Mekanisme pelaksanaan Pengadaan tersebut
ah

diketahui oleh Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara “ Bona LP

lik
Parapat.
- Bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk
am

ub
PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia
Nusantara tersebut sudah selesai dilaksanakan dan sudah
ep
diserahterimakan berdasarkan :
k

a. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: Tel.142/LG.000/R5W-


ah

5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan:


R

si
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi

ne
ng

sebagai GM Project Management dalam hal ini mewakili PT.


Infomedia Nusantara yang selanjutnya disebut PIHAK PER-

do
gu

TAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel


Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang
selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Tahap 1); dan
In
A

b. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: 00066/M/INF-


2017_O_5122/18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan:
ah

lik

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk


PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi
m

ub

jabatan GM Project Management dalam hal ini mewakili PT.


Infomedia Nusantara yang selanjutnya disebut PIHAK PER-
ka

TAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel


ep

Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang


ah

selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Tahap 2).


R

- Bahwa Generator System tersebut telah dilakukan pengujian


es

terlebih dahulu sebelum diserahterimakan, sesuai dengan Berita


M

ng

Acara Uji Terima (BAUT) namun untuk teknis dan lokasi


on
gu

Halaman 227 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengujiannya dapat ditanyakan kepada WIDYA RUDIANA selaku

R
Project Manager yang ditunjuk sesuai Project Charter.

si
- Bahwa benar yang mengetahui dimana keberadaan Generator

ne
ng
System dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System
untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT.
Infomedia Nusantara tersebut adalah WIDYA RUDIANA selaku

do
gu Project Manager yang ditunjuk sesuai Project Charter untuk
melakukan pengecekan ke lokasi.

In
A
- Bahwa pola bayar atas pelaksanaan Pengadaan dalam pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
ah

Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut

lik
tercantum dalam Project Charter, namun saksi tidak mengetahui
apakah sudah dilakukan pembayarannya atau belum, karena
am

ub
bukan merupakan tugas dan tanggungjawab saksi.
- Bahwa yang melakukan proses pembayaran terkait Pengadaan
ep
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
k

Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut


ah

adalah bagian Finance DESY ARYANTI dengan Direktur


R

si
Keuangannya adalah TERDAKWA YOGI SUKMANA dimana
sebelumnya yang melakukan pengajuan pembayaran adalah

ne
ng

bagian Project Support AHMAD ZAKI WAHAB.


- Bahwa PT. Infomedia Nusantara melaksanakan kegiatan

do
gu

pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System


untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut atas dasar Hasil
Keputusan dari Komite Project yang menyatakan bahwa project
In
A

dinyatakan Go untuk Delivery, dan yang mendasari keputusan


tersebut adalah dokumen form P8 yang diterima dari GM Sales.
ah

lik

- Bahwa setelah Project dinyatakan Go untuk Delivery oleh Komite


Project, maka saksi melaksanakan diskusi dengan para Manager
m

ub

saksi untuk menentukan siapa yang akan bertugas sebagai Project


Manager, sesuai dengan pembagian segmen masing-masing
ka

Group PM yang datanya ada di Manager PPC, bahwa yang


ep

seharusnya menerima tugas untuk melakukan survey ke lokasi


ah

dan mencocokan serial number dan jumlah barang terhadap


R

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


es

Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


M

ng

tersebut adalah Group PM II, namun ditolak oleh BRAHMA L


on
gu

Halaman 228 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan alasan pada Group PM II sudah banyak pekerjaan yang

R
ditangani, maka saksi atas dasar wewenang jabatan saksi

si
memutuskan untuk memberikan tugas tersebut kepada Group PM

ne
ng
I dan langsung menunjuk WIDYA RUDIANA yang menjabat
sebagai Project Manager (PM) dalam Group PM I untuk
melakukan tugas tersebut, dengan alasan WIDYA RUDIANA paling

do
gu senior dan bobot pekerjaannya tidak terlalu banyak, dan kemudian
dibuatkan Project Charter sebagai dasar penunjukan oleh

In
A
Manager PPC.
- Bahwa ketika saksi menunjuk WIDYA RUDIANA sebagai Poject
ah

Manager (PM) dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator

lik
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT.
Infomedia Nusantara tersebut, saksi sudah mengetahui bahwa
am

ub
WIDYA RUDIANA tidak memiliki keahlian dibidang Generator Set
System, tetapi WIDYA memiliki pengalaman dalam mengelola
ep
Genset Gedung.
k

- Bahwa sebelum melakukan pengecekan barang dalam pekerjaan


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


R

si
Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut,
WIDYA RUDIANA tidak pernah mengatakan atau mengakui secara

ne
ng

langsung bahwa tidak memiliki keahlian dibidang Generator Set


System, untuk itu saksi mengusulkan untuk disediakan Tenaga Ahli

do
gu

Alat Genset untuk mendampingi WIDYA dalam melakukakan


pengecekan barang sebagaimana tertuang dalam Project Charter
Awal tertanggal 14 Desember 2017.
In
A

- Bahwa pengusulan untuk melibatkan Tenaga Ahli Alat Genset


terjadap pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk
ah

lik

PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia


Nusantara tersebut tidak pernah dilaksanakan.
m

ub

- Bahwa saksi tetap menugaskan WIDYA RUDIANA untuk


melakukan pengecekan barang tanpa didampingi oleh Tenaga Ahli
ka

Alat Genset dengan alasan sebagai berikut :


ep

a. Ada permintaan percepatan pembuatan BAST atau desakan


ah

dari ANDANG (Direktur Sales) secara lisan dalam rapat


R

direksi yang dihadiri oleh semua direksi dan para GM (GM


es

PM, GM PS, GM CS, GM Marketing, GM Finance, GM Sales


M

ng

Arena, dll), dalam rapat tersebut sdr. ANDANG mengatakan


on
gu

Halaman 229 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahwa agar pekerjaan tersebut dipercepat untuk memenuhi

R
Target Revenue PT. Infomedia di bulan Februari 2018 .

si
b. Ada permintaan percepatan juga untuk melakukan penge-

ne
ng
cekan barang melalui percakapan Group Whatsapp DAN
Pratama Internal Infomedia (sdr. ANDANG sebagai admin),
seingat saksi yang tergabung dalam Group Whatsaap terse-

do
gu but adalah saksi, ZAKI WAHAB, DESI, ENDRO, MAS’UD,
TERDAKWA YOGI, dan ANDANG, dan DIMAS (saksi sudah

In
A
keluar dari group sekitar bulan April 2018 karena saksi pindah
tugas ke Telkom) dan
ah

c. Ada permintaan percepatan pelaksanaan survey ke Gudang

lik
PT. Nafaza dari ARIES INDRA (GM Delivery Telkom DBS)
melalui telepon, selanjutnya untuk pelaksanaan survey terse-
am

ub
but saksi berkoordinasi dengan Team ARIES INDRA yaitu
BAMBANG F.
ep
Atas dasar alasan tersebut diatas, sehingga saksi tetap
k

menugaskan WIDYA RUDIANA untuk melakukan pengecekan


ah

barang walaupun tanpa didampingi oleh Tenaga Ahli Alat Genset.


R

si
- Bahwa sepengetahuan saksi WIDYA RUDIANA melakukan
pengecekan barang sebanyak 2 (dua) kali yaitu :

ne
ng

 Pada tanggal 27 Desember 2017 berdasarkan Spesifikasi


Item Barang yang tercantum dalam Project Charter tertanggal

do
gu

14 Desember 2017, melakukan pengecekan barang berupa


Gas Genset Silent Type, di daerah Cakung, Jakarta Timur,
bersama-sama dengan YUDI dan JEMI dari Pihak PT. Telkom
In
A

dan YUSUF dari pihak PT. Nafaza, dengan hasil barang


sesuai dengan serial number dan jumlahnya, pengecekan
ah

lik

pertama tidak dibuatkan laporan karena PT. Nafaza tidak


bersedia dengan pola bayar Cash After Delivery, sehingga
m

ub

oleh ENDRO (GM Sales Arena) dibuatkan Transmittal


Memo tertanggal 15 Januari 2018 yang ditujukan kepada
ka

MAS’UD FAJAR, DESY ARIANTY, ARI ADI, HELDIANA PUR-


ep

WANINGSIH dan ZAKI WAHAB dan Bona Parapat, ANDANG


ah

ASHARI dan TERDAKWA YOGI SUKMANA yang berisi peri-


R

hal perubahan Pola Bayar yang diminta oleh PT. Nafaza


es

menjadi DP, Termin I dan Termin II;


M

ng

on
gu

Halaman 230 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Pada tanggal 15 Februari 2018 berdasarkan Spesifikasi Item

R
Barang yang tercantum dalam Project Charter tertanggal 18

si
Januari 2018, melakukan pengecekan barang berupa Gas

ne
ng
Genset Silent Type, di daerah Batu Ceper Tangerang,
bersama-sama dengan BOBI, ARDI dan DANI dari pihak PT.
Telkom, YUSUF KOMARA dari pihak PT. Nafaza Insan Creas

do
gu dan sdr. BUDI dari pihak PT. Dan Pratama Indonesia, dengan
hasil barang sesuai dengan serial number dan jumlahnya,

In
A
pengecekan kedua dibuatkan laporan oleh WIDYA berupa
List Genset yang selanjutnya digunakan sebagai lampiran
ah

BAUT dan BAST antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT.

lik
Telekomunikasi Indonesia.
- Bahwa serial number barang yang digunakan oleh WIDYA
am

ub
RUDIANA untuk melakukan pegecekan barang didapat dari
YUSUF KOMARA selaku pihak dari PT. Nafaza, namun saksi tidak
ep
mengetahui serial number tersebut dikirimkan melalui apa oleh
k

YUSUF kepada WIDYA.


ah

- Bahwa list Genset yang digunakan sebagai Lampiran BAUT dan


R

si
BAST antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Telekomunikasi
Indonesia yang dibuat oleh WIDYA RUDIANA adalah merupakan

ne
ng

salah satu syarat untuk dibayarkannya pekerjaan tersebut.


- Bahwa setelah BAUT dan BAST selesai dibuat, kemudian

do
gu

dilaporkan ke bagian Billing Collection yaitu DERRY untuk


dilakukan penagihan kepada pihak PT. Telkom, namun ada revisi
BAST karena ditolak oleh pihak Finance PT. Telkom karena ada
In
A

perubahan P8 dari PT. Telkom, dan tugas saksi selesai pada tahap
penandatanganan atau pembuatan BAST antara PT. Infomedia
ah

lik

Nusantara dengan PT. Telkom.


- Bahwa Proyek PT. DPI diusulkan oleh Sales Arena yaitu DAVID
m

ub

YUDHA merupakan deal business dengan Telkom DBS.


- Bahwa pada awalnya Proyek PT. Dan Pratama Indonesia ditolak
ka

atau return oleh 4 (empat) reviewer/komite project yaitu Unit


ep

Corporate Strategic, Unit Production and Planning


ah

Controlling/Project Manager (PM), Unit Finance dan Unit Risk


R

Management) dengan alasan tidak ada dokumen deal (P8), tidak


es

ada Cost Of Money (COM) di Analisa Kelayakan Investasi (AKI)


M

ng

sehingga harus direvisi, dan sudah menyebutkan Mitra Pelaksana


on
gu

Halaman 231 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah PT. Nafaza tetapi belum ada surat rekomendasi dari

R
Customer / Telkom / DPI dan dari saksi mengusulkan untuk

si
melibatkan Tenaga Ahli untuk pengecekan Genset karena Divisi

ne
ng
PM tidak memiliki kompetensi untuk pengecekan Genset.
- Bahwa pada akhirnya Proyek PT. DPI harus dijalankan oleh Divisi
Project Manager (PM) karena Proyek PT. DPI sudah dinyatakan

do
gu Go Delivery oleh Ketua Komite Project yaitu ARI ADI selaku GM
Corporate Strategic, setelah dilakukan eskalasi kepada ANDANG

In
A
ASHARI selaku Direktur Sales dan TERDAKWA YOGI SUKMANA
selaku Direktur Finance dan Business Support dan koordinasi
ah

dengan Team Business Assurance Telkom DBS.

lik
- Bahwa pembuatan BAST dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.
Telkom didasarkan hasil survey antara pihak PT. Infomedia, pihak
am

ub
PT. Telkom DBS, PT. Nafaza, dan PT. Dan Pratama Indonesia,
selain itu karena Proyek ini berasal dari PT. Telkom sehingga kami
ep
yakin bahwa Proyek tersebut akan dibayarkan oleh Telkom dan
k

BAUT yang dibuat oleh WIDYA RUDIANA sebagai Lampiran BAST


ah

antara PT. Nafaza dan PT. Infomedia yang digunakan untuk


R

si
pembayaran kepada Mitra bukan atas permintaan atau perintah
saksi, karena Divisi PM tidak bertanggungjawab atas pembayaran

ne
ng

kepada Mitra/PT. Nafaza.


Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam

do
gu

pembelaan.

22. Saksi ENDRO NUGROHO.


In
A

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ah

lik

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


- Bahwa saat ini saksi bekerja di PT. INFOMEDIA NUSANTARA
m

ub

bergerak dibidang Contact Center yang beralamat di Jl. Fatmawati


No. 77-81 jakarta Selatan, jabatan saksi saat ini sebagai VP Sales
ka

Manufactured sejak tanggal 1 Januari 2019 dengan pimpinan saksi


ep

Direktur Marketing dan Sales ANDANG ASHARI.


ah

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP Sales


R

Manufactured adalah pengelolaan penjualan dan pemenuhan


es

administrasi.
M

ng

on
gu

Halaman 232 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk Surat Pengangkatan jabatan saksi sebagai VP Sales

R
Manufactured adalah sebagai Surat Keputusan Direktur Utama

si
Nomor : 00006 / KPTS / INF_2018_O_1 / 18 / D, tanggal 6

ne
ng
Desember 2018 yang ditandatangani oleh NIAM DZIKRI.
- Bahwa pada saat itu jabatan saksi sebagai General Sales Arena
berdasarkan SK Pengangkatan saksi sebagai General Sales

do
gu Arena yaitu Surat Keputusan Direktur Utama PT INFOMEDIA
NUSANTARA Nomor : 00029 / KPTS / 00010102 / 17 / D, tanggal

In
A
11 April 2017 yang ditandatangani oleh BONA LP PARAPAT
dengan peran saksi adalah sebagai SALES ARENA yaitu
ah

melakukan analisa kelayakan project dimana DAVID

lik
menyampaikan kepada saksi bahwa ada pengadaan Genset dari
PT TELKOM DBS untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.
am

ub
- Bahwa dokumen yang saksi terbitkan / tandatangani adalah
sebagai berikut :
ep
a. Mitigation Risk yang saksi tandatangani pada tanggal 20 No-
k

vember 2017, dokumen tersebut dibuat dengan tujuan untuk


ah

memastikan antisipasi resiko yang terjadi pada implementasi


R

si
project antara lain : resiko financing, resiko collection dan re-
siko margin.

ne
ng

b. Justifikasi implementasi yang saksi tandatangani pada tang-


gal 20 November 2017. Dokumen tersebut dibuat dengan tu-

do
gu

juan penilaian project dari aspek strategis, bisnis dan teknis.


c. Dokumen form cost of money alat bantu yang disediakan
oleh comite GPL ARIADI untuk menghitung biaya langsung
In
A

terhadap suatu project / bisnis :


- revisi 9276 dengan nilai GPM (Gross Profit Margin / ke-
ah

lik

untungan) sebesar 10,28 % ;


- revisi 9374 dengan nilai GPM (Gross Profit Margin / ke-
m

ub

untungan) sebesar 9,26 %;


d. Justifikasi backdate dokumen.
ka

e. Transmital memo tanggal 15 Januari 2018 yang saksi tujukan


ep

kepada MAS’UD FAJAR (MF), DESY ARIYANTI (TY), ARI


ah

ADI (IR), HELDIANA PURWANINGSIH (HP), ZAKI WAHAB


R

(ZW) dan di teruskan kepada Bona Parapat (BP), ANDANG


es

ASHARI (ND), TERDAKWA YOGIE SUKMANA (YS), yang


M

ng

isinya terkait perubahan term of payment, waktu delivery


on
gu

Halaman 233 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang pada awalnya bulan Desember 2017 menjadi bulan

R
Februari 2018 dan untuk pekerjaan ready for service

si
berubah menjadi hanya sampai barang di gudang DPI.

ne
ng
f. Memo tersebut saksi buat berdasarkan ada surat keberatan
pola bayar dari PT NAFAZA INSAN CREAS yang kemudian
saksi hitung di form cost of money untuk perhitungan biaya

do
gu langsung project / bisnis.
g. Transmital memo tanggal 2 April 2018 yang saksi tujukan

In
A
kepada MAS’UD FAJAR, DESY ARIYANTI, ARI ADI, HEL-
DIANA PURWANINGSIH, ZAKI WAHAB dan di teruskan
ah

kepada NIAM DZIKRI, ANDANG ASHARI, ROBERTO S NE-

lik
GARA, yang isinya terkait perubahan pola bayar dari PT
TELKOM DBS ke PT INFOMEDIA NUSANTARA.
am

ub
h. Memo tersebut saksi buat dikarenakan ada perubahan aman-
demen Form P 8 antara PT TELKOM DBS dengan PT INFO-
ep
MEDIA NUSANTARA, kemudian saksi hitung di form cost of
k

money untuk perhitungan biaya langsung project / bisnis.


ah

- Bahwa terkait dengan term of payment yaitu pembayaran DP 15


R

si
%, termin I 55 % dan termin II 30 % mengacu berdasarkan
simulasi perhitungan Form Cost Of Money sebagai alat bantu

ne
ng

untuk menghitung biaya langsung terhadap suatu project / bisnis.


- Bahwa output dari transmital memo tanggal 15 Januari 2018 berisi

do
gu

term of payment yaitu pembayaran DP 15 %, termin I 55 % dan


termin II 30 % yang saksi ajukan kepada MAS’UD FAJAR (MF),
DESY ARIYANTI (TY), ARI ADI (IR), HELDIANA PURWANINGSIH
In
A

(HP), ZAKI WAHAB (ZW) dan “ di teruskan “ kepada Bona


Parapat (BP), ANDANG ASHARI (ND), TERDAKWA YOGIE
ah

lik

SUKMANA (YS) adalah sebagai berikut :


 MAS’UD FAJAR (MF) dan Sdri. HELDIANA PURWANINGSIH
m

ub

(HP) untuk perubahan Project Charter dan batas waktu peny-


erahan barang.
ka

 DESY ARIYANTI (TY) adalah untuk melakukan proses pem-


ep

bayaran ke Mitra yaitu PT Nafaza Insan Creas.


ah

 ARI ADI (IR) adalah untuk penginputan di sistem GPL.


R

 ZAKI WAHAB (ZW) adalah berupa dokumen Surat Peneta-


es

pan Mitra Pelaksana.


M

ng

on
gu

Halaman 234 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“ Adapun saksi teruskan kepada Bona Parapat, ANDANG

R
ASHARI, TERDAKWA YOGIE SUKMANA hanya untuk diketahui

si
saja. “

ne
ng
- Bahwa terkait dengan term of payment yaitu pembayaran DP 15
%, termin I 55 % dan termin II 30 % dituangkan ke dalam Surat
Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16

do
gu Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS
perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator

In
A
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang dibuat oleh
ZAKI WAHAB dan ditandatangani oleh Direktur Utama PT
ah

Infomedia Nusantara Bona LP Parapat.

lik
- Bahwa sekitar bulan Oktober 2017, DAVID YUDA memaparkan
kepada saksi bahwa ada project dari PT TELKOM DBS terkait
am

ub
pekerjaan pengadaan layanan automation Generator System
untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dimana untuk layanan
ep
astinet Lite 3 mbps disediakan oleh PT TELKOM DBS sedangkan
k

pengadaan Gensetnya dilakukan oleh PT INFOMEDIA


ah

NUSANTARA, adapun data yang dipaparkan tersebut (dalam


R

si
bentuk Excel) yang didapat dari PT Telkom Indonesia. Lalu saksi
menanyakan nilai revenue, biaya, dan waktu pekerjaan. Setelah

ne
ng

melakukan perhitungan melalui form cost of money data termin


pembayaran yang diperoleh dari PT TELKOM DBS dengan rincian

do
gu

sebagai berikut :
 Pembayaran PT DAN PRATAMA INDONESIA kepada PT
TELKOM dalam Kontrak Berlangganan adalah Rp.
In
A

43.012.200.000,- (pengadaan genset : Rp. 39.102.000.000,-


+ layanan automation / astinet Lite 3 mbps : Rp. 14.700.000,-
ah

lik

;
 Pembayaran PT TELKOM DBS kepada PT INFOMEDIA NU-
m

ub

SANTARA dalam Kontrak Layanan adalah Rp.


33.125.000.000,- (pengadaan genset) ;
ka

 Pembayaran PT INFOMEDIA NUSANTARA kepada mitra


ep

( PT NAFAZA INSAN CREAS ) dalam Surat Penetapan Mitra


ah

pengadaan genset adalah Rp. 29.500.000.000,-.


R

Keuntungan yang nantinya diperoleh oleh PT INFOMEDIA


es

NUSANTARA adalah 10,94 % senilai Rp. 3.625.000.000,- .


M

ng

on
gu

Halaman 235 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi melaporkan kepada ANDANG ASHARI selaku

R
Direktur Sales terkait project ini dengan memaparkan melalui slide

si
power point yang berisi skema bisnis Project dan margin

ne
ng
keuntungannya namun untuk form P 8 belum saksi terima dari PT
TELKOM DBS.
- Bahwa setelah mendapat persetujuan dari ANDANG ASHARI, lalu

do
gu saksi meminta kepada DAVID YUDA melakukan entry /
memasukan dokumen project melalui sistem GPL meliputi :

In
A
 Analisa Kelayakan Investasi Revisi 3 yang di Upload tanggal
30 Nopember 2017.
ah

Analisa Kelayakan Investasi Revisi 4 yang di Upload tanggal

lik

3 April 2018.
 Form Cost Of Money Final yang diupload tanggal 18 Januari
am

ub
2018.
 Form Cost Of Money revisi 9374 yang di Upload tanggal 30
ep
Nopember 2017.
k

 Form Cost Of Money revisi 9276 yang di Upload tanggal 27


ah

Nopember 2017.
R

si
 Company Profile PT DAN PRATAMA INDONESIA yang di Up-
load tanggal 27 Nopember 2017.

ne
ng

 Form Cost Of Money Revisi 04 yang di Upload tanggal 3 April


2018.

do
gu

 Justifikasi backdate yang di Upload tanggal 30 Nopember


2017.
Justifikasi Implementasi yang di Upload tanggal 27 Nopem-
In

A

ber 2017.
 Mitigation Risk yang di Upload tanggal 27 Nopember 2017.
ah

lik

 NPWP PT DAN PRATAMA INDONESIA yang di Upload tang-


gal 27 Nopember 2017.
m

ub

 Form P 8 yang di Upload tanggal 30 Nopember 2017.


 Berita Acara Kesepakatan Nilai / P 6 PT DAN PRATAMA IN-
ka

DONESIA yang di Upload tanggal 30 Nopember 2017.


ep

 Surat pernyataan tidak Black List BI PT DAN PRATAMA IN-


ah

DONESIA yang di Upload tanggal 27 Nopember 2017.


R

 Surat referensi Mitra yang di Upload tanggal 30 Nopember


es

2017.
M

ng

on
gu

Halaman 236 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Transittal Memo final yang di Upload tanggal 18 Januari

R
2018.

si
 Transittal Memo Amandemen yang di Upload tanggal 3 April

ne
ng
2018.
- Bahwa sekitar akhir November 2017, DAVID menyampaikan
secara lisan kepada saksi bahwa project tersebut “ NO GO “ dari

do
gu Comite Project ARI ADI, kemudian atas inisiatif saksi sendiri, saksi
meminta kepada ARI ADI untuk melakukan eskalasi secara lisan

In
A
terhadap persetujuan Project dan sekitar tanggal 14 Desember
2017, ARI ADI memutuskan project tersebut “ GO “ Delivery.
ah

- Bahwa berdasarkan dari dokumen print out aplikasi sistem GPL

lik
terkait dengan proses Project pengadaan layanan automation
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA ada
am

ub
beberapa reviewer GPL / Divisi di PT INFOMEDIA NUSANTARA
yang menilai “ No Go “ antara lain:
ep
 Bisnis (Corporate Strategy) ARI ADI dan tim statusnya “ No
k

Go “ pada tanggal 14 Desember 2017.


ah

 Scope (Support Business Development) HELDIANA dan tim


R

si
statusnya “ Return / Revisi “ pada tanggal 14 Desember
2017.

ne
ng

 Finance (Finance Budgement) DESY ARIYANTI dan tim sta-


tusnya “ Return / Revisi “ pada tanggal 14 Desember 2017.

do
gu

 Compliance & Risk (CA) DIMAS RIYANTO dan tim statusnya


“ No Go “ pada tanggal 14 Desember 2017.
- Bahwa keputusan tersebut dibuat oleh ARI ADI selaku Ketua
In
A

Komite Project yang maksudnya adalah bahwa telah dilakukan


koordinasi dengan PT TELKOM DBS dan Project pengadaan
ah

lik

layanan automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA


INDONESIA dapat dijalankan “ Go Delivery “.
m

ub

- Bahwa setelah Project pengadaan layanan automation Generator


System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dapat dijalankan / “
ka

Go Delivery “, maka dilakukan proses pengadaan barang genset


ep

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dari proses terbit Project


ah

Charter oleh bagian Project Planing & Control, kemudian surat


R

penetapan mitra pelaksana dan Surat Perjanjian Kerjasama oleh


es

bagian Project Support, penerimaan barang oleh bagian Project


M

ng

Management dan pembayaran oleh bagian Finance.


on
gu

Halaman 237 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan pelaksanaanya adalah PT NAFAZA INSAN

R
CREAS dan barang berupa Genset tersebut sudah

si
diserahterimakan dari PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT

ne
ng
INFOMEDIA NUSANTARA namun saksi tidak mengetahui
tanggalnya.
- Bahwa saksi mengetahui serah terima dari PT INFOMEDIA

do
gu NUSANTARA kepada PT TELKOM DBS yang diwakili Manager BS
WITEL Surabaya sekitar bulan Februari 2018.

In
A
- Bahwa yang membuat Form P8 dari PT. TELKOM DBS kepada PT
INFOMEDIA NUSANTARA Nomor : 917 / LG.270 / DBS-
ah

00000000 / 2017, tanggal 6 Oktober 2017 perihal : SPK Surat

lik
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dan
am

ub
yang dimasukkan hanya pengadaan Genset nya saja itu atas
inisiatif dari PT TELKOM DBS.
ep
- Bahwa dasar saksi membuat Justifikasi Backdate Dokumen
k

tersebut adalah merujuk pada Form P 8 dari PT TELKOM DBS


ah

dan dokumen time line yang diperoleh dari ANSHORI selaku sales
R

si
dari PT TELKOM DBS melalui DAVID YUDHA.
- Bahwa pekerjaan Project pengadaan layanan automation

ne
ng

Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sudah


selesai dilaksanakan dan sudah dilakukan pembayaran oleh PT

do
gu

INFOMEDIA NUSANTARA kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.


- Bahwa yang melakukan proses pembayaran terkait Pengadaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
In
A

Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut


adalah bagian Finance DESY ARYANTI dengan Direktur
ah

lik

Keuangannya adalah TERDAKWA YOGI SUKMANA dimana


sebelumnya yang melakukan pengajuan pembayaran adalah
m

ub

bagian Project Support AHMAD ZAKI WAHAB.


- Bahwa dokumen yang dijadikan acuan pada saat proses
ka

pembayaran terkait Pengadaan Penyediaan Layanan Generator


ep

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT.
ah

Infomedia Nusantara adalah Surat Nomor : 00067 / IN /


R

INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang


es

ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal : Revisi


M

ng

Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT


on
gu

Halaman 238 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DAN PRATAMA INDONESIA yang dibuat oleh ZAKI WAHAB dan

R
ditandatangani oleh Direktur Utama PT Infomedia Nusantara Bona

si
LP Parapat.

ne
ng
- Bahwa alur atau Mekanisme pelaksanaan Pengadaan tersebut
pada akhirnya diketahui oleh Direktur Utama PT. Infomedia
Nusantara “ Bona LP Parapat.

do
gu - Bahwa divisi yang melakukan review atas dokumen project melalui
sistem GPL yang diinput oleh DAVID YUDA adalah sebagai

In
A
berikut :
a. Divisi Corporate Strategy mengenai Bisnisnya yaitu ARI ADI.
ah

b. Divisi Support Business Development mengenai Scope

lik
pekerjaan yaitu HELDIANA.
c. Divisi Finance mengenai pembiayaan yaitu DESY ARIYANTI.
am

ub
d. Divisi Corporate Affairs mengenai Compliance & resiko Pro-
jek yaitu DIMAS RIYANTO.
ep
- Bahwa kegiatan review Project pengadaan layanan automation
k

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA diketahui


ah

oleh TERDAKWA YOGI SUKMANA dan Bona Lambok Parapat


R

si
setelah Reviewer memutuskan / mengambil keputusan dari
dokumen yang sudah di upload oleh DAVID YUDA dalam sistem

ne
ng

GPL.
- Bahwa TERDAKWA YOGI SUKMANA mengetahui Project

do
gu

pengadaan layanan automation Generator System untuk PT DAN


PRATAMA INDONESIA karena TERDAKWA YOGI SUKMANA
yang menyetujui ekskalasi yang diajukan oleh ketua Komite
In
A

Project ARI ADI yang kemudian untuk proses persetujuan


penetapan mitra pelaksana di lakukan oleh Bona Lambok Parapat.
ah

lik

- Bahwa TERDAKWA YOGI SUKMANA dan Bona Lambok Parapat


mengetahui bahwa GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur dari PT
m

ub

DAN PRATAMA INDONESIA setelah Reviewer memutuskan /


mengambil keputusan dari dokumen yang sudah di upload oleh
ka

DAVID YUDA dalam sistem GPL diantaranya adalah Surat


ep

Referensi mitra pelaksana dan Surat pernyataan tidak Black List BI


ah

PT DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatangani oleh


R

GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA


es

INDONESIA.
M

ng

on
gu

Halaman 239 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa hasil analisa dokumen terkait dengan pengadaan

R
penyediaan layanan generator system untuk PT DAN PRATAMA

si
INDONESIA yang dientry / dimasukkan oleh DAVID YUDHA dalam

ne
ng
sistem GPL dokumen yang diterbitkan adalah Project Charter yang
menjadi acuan bagian Project Manager dan bagian Project
Support menjalankan Project.

do
gu - Bahwa untuk mekanisme laporan ke TERDAKWA YOGI
SUKMANA dan Bona Lambok Parapat adalah sebagai berikut

In
A
hasil pelaksanaan oleh HELDIANA selaku GM Project Manager
dan hasil penetapan Mitra Pelaksana oleh AHMAD ZAKI WAHAB
ah

selaku GM Project Support dilaporkan kepada MAS’UD FAJAR,

lik
TERDAKWA YOGI SUKMANA dan Bona Lambok Parapat.
- Bahwa benar dokumen Justifikasi backdate Penyediaan Layanan
am

ub
Generator Set System Untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA
saksi tandatangani sekitar pertengahan bulan Desember 2017 dan
ep
adapun isi dari dokumen tersebut adalah Skenario tanggal
k

backdated terkait dengan Penyediaan Layanan Generator Set


ah

System Untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


R

si
- Bahwa adapun skenario tanggal backdated / dimundurkan adalah
sebagai berikut :

ne
ng

a. SPPH Mitra : 9 Oktober 2017.


b. SPH Mitra Pelaksana : 12 Oktober 2017.

do
gu

c. Negosiasi dan Klarifikasi : 12 Oktober 2017.


d. Surat Penetapan Mitra Pelaksana : 16 Oktober 2017.
e. BAST (Infomedia & Mitra Pelaksana) : 27 November 2017.
In
A

f. BAST (Infomedia & Telkom) : 28 November 2017.


- Bahwa alasan saksi membuat dokumen Justifikasi backdate
ah

lik

Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT DAN


PRATAMA INDONESIA untuk menyesuaikan selesainya pekerjaan
m

ub

berdasarkan dokumen yang dikeluarkan oleh PT.TELKOM yaitu P8


Nomor : Tel.917 / LG.270 / DBS-00000000 / 2017 tanggal 6
ka

Oktober 2017 dan Kontrak Layanan antara PT.TELKOM dan


ep

PT.INFOMEDIA NUSANTARA dan dokumen Timeline yang


ah

disampaikan oleh ANSHORI.


R

- Bahwa dalam pembuatan Justifikasi Backdate Penyediaan


es

Layanan Generator Set System Untuk PT. DAN PRATAMA


M

ng

INDONESIA tersebut tidak dibenarkan dan tidak sesuai dengan


on
gu

Halaman 240 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
peraturan yang ada di PT. INFOMEDIA NUSANTARA, karena

R
saksi hanya mengacu kepada Form P 8 dari PT TELKOM.

si
- Bahwa pada saat penandatanganan Surat Penetapan Mitra

ne
ng
Pelaksana yang di skenariokan / di atur pada dokumen Justifikasi
backdate Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT
DAN PRATAMA INDONESIA pada tanggal 16 Oktober 2017 untuk

do
gu pengajuannya diketahui oleh TERDAKWA YOGI SUKMANA dan
Bona Lambok Parapat.

In
A
- Bahwa dasar saksi membuat transmital memo tanggal 15 Januari
2018 berisi term of payment yaitu pembayaran DP 15 %, termin I
ah

55 % dan termin II 30 % yang saksi ajukan kepada MAS’UD

lik
FAJAR (MF), DESY ARIYANTI (TY), ARI ADI (IR), HELDIANA
PURWANINGSIH (HP), ZAKI WAHAB (ZW) dan “ di teruskan “
am

ub
kepada Bona Parapat (BP), ANDANG ASHARI (ND), TERDAKWA
YOGIE SUKMANA (YS) dikarenakan ada permintaan dari bagian
ep
Logistik yaitu FARMARISTA yang menyampaikan kepada saksi
k

surat dari Mitra yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS yang berisi


ah

keberatan Pola Bayar.


R

si
- Bahwa terkait dengan transmital memo tanggal 15 Januari 2018
berisi term of payment yaitu pembayaran DP 15 %, termin I 55 %

ne
ng

dan termin II 30 % yang saksi ajukan kepada MAS’UD FAJAR


(MF), DESY ARIYANTI (TY), ARI ADI (IR), HELDIANA

do
gu

PURWANINGSIH (HP), ZAKI WAHAB (ZW) dan “ di teruskan “


kepada Bona Parapat (BP), ANDANG ASHARI (ND), TERDAKWA
YOGIE SUKMANA (YS) secara otomatis diketahui oleh Bona
In
A

Lambok Parapat dan TERDAKWA YOGI SUKMANA.


- Bahwa Bona Lambok Parapat dan TERDAKWA YOGI SUKMANA
ah

lik

tidak pernah melakukan penolakan atas transmital memo tanggal


15 Januari 2018 berisi term of payment yaitu pembayaran DP 15
m

ub

%, termin I 55 % dan termin II 30 % yang saksi buat tersebut.


- Bahwa adapun bukti bahwa Bona Lambok Parapat dan
ka

TERDAKWA YOGI SUKMANA tidak pernah melakukan penolakan


ep

adalah dengan Bona Lambok Parapat menandatangani Surat


ah

Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16


R

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS


es

perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator


M

ng

System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


on
gu

Halaman 241 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan GUNAWAN

R
WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA

si
sebanyak 3 kali dengan rincian sebagai berikut :

ne
ng
a. Sekitar bulan September 2017 di Central Park Grogol Jakarta
Barat, saksi ada pertemuan dengan GUNAWAN WIBISANA
selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan

do
gu dihadiri oleh DAVID YUDHA, ANSHORI dan membicarakan
adanya project pengadaan Genset.

In
A
b. Sekitar bulan November 2017 di Central Park Grogol Jakarta
Barat, saksi ada pertemuan dengan GUNAWAN WIBISANA
ah

selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan

lik
dihadiri oleh DAVID YUDHA, ANSHORI dan pihak Jamkrindo
membicarakan bahwa jamkrindo memastikan project
am

ub
pengadaan genset bisa berjalan.
c. Sekitar bulan Desember 2017 di Pasar Festival Jakarta
ep
Selatan, saksi ada pertemuan dengan GUNAWAN
k

WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA


ah

dengan dihadiri oleh DAVID YUDHA, ANSHORI


R

si
membicarakan permintaan dari Terdakwa GUNAWAN
WIBISANA kepada saksi untuk pembayaran cash before

ne
ng

delivery, tetapi saksi tidak dapat memenuhi permintaan dari


GUNAWAN WIBISANA tersebut dan saksi menyampaikan

do
gu

kepada GUNAWAN WIBISANA bahwa PT INFOMEDIA


NUSANTARA aturan untuk pembayaran adalah cash after
delivery atau dengan DP.
In
A

- Bahwa saksi menyampaikan kepada GUNAWAN WIBISANA untuk


pembayaran DP dapat di negosiasikan dengan bagian Logistik PT
ah

lik

INFOMEDIA NUSANTARA.
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam
m

ub

pembelaan.
-
ka

23. Saksi FARMARISTA.


ep

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


ah

kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan


R

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


es

- Bahwa saksi bekerja di PT. Infomedia Nusantara bergerak


M

ng

dibidang IT Services yang beralamat di Jl. Fatmawati No. 77-81


on
gu

Halaman 242 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jakarta Selatan, jabatan saksi sebagai Manager CRM (Customer

R
Relationship Managemen) Partnership & Provisioning sejak bulan

si
Februari 2018 sampai sekarang dengan pimpinan saksi DERRY

ne
ng
DARANA selaku VP Project Support.
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Manager CRM
(Customer Relationship Managemen) Partnership & Provisioning

do
gu adalah sebagai berikut:
a. Memastikan pengelolaan database mitra;

In
A
b. Memastikan pemenuhan penyediaan barang dan jasa sesuai
kebutuhan pelanggan.
ah

-` Bahwa saksi mengetahui pekerjaan penyediaan layanan

lik
automation generator system untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA dikarenakan ada kontrak antara PT Telekomunikasi
am

ub
Indonesia, tbk (PT Telkom) dengan PT Infomedia Nusantara nomor
: PKS.TEL.412/HK.810/DBS-00000000/2017 dan Nomor :
ep
259/IN/PERJ/LEGL-CORP/17 tertanggal 9 Oktober 2017 dengan
k

nilai Rp. 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga milyar seratus dua puluh
ah

lima juta rupiah), belum termasuk pajak.


R

si
- Bahwa peran saksi adalah melakukan proses pengadaan untuk
Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA

ne
ng

dengan PT NAFAZA INSAN CREAS dengan mitra pelaksana yaitu


berawal dari bagian GM Sales Arena PT INFOMEDIA

do
gu

NUSANTARA yaitu ENDRO NUGROHO dan Managernya DAVID


YUDA mendapatkan project berupa penyediaan layanan
automation generator system untuk PT DAN PRATAMA
In
A

INDONESIA dengan mitra pelaksana yaitu PT NAFAZA INSAN


CREAS untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, lalu diteruskan
ah

lik

ke bagian Comite Project sebagai ketuanya adalah ARI ADI yang


terdiri dari 4 unit (Risk management, Corporate Strategy, Finance
m

ub

dan Departemen Project Planing & Control) untuk dilakukan


evaluasi baik secara bisnis, risk juga finance, kemudian hasil
ka

review apabila layak untuk dijalankan maka di keluarkan Project


ep

CHARTER yang ditandatangani oleh HELDIANA selaku VP


ah

Project Management dan CHRISTY selaku Manager.


R

- Bahwa Project Planing & Controlling adalah berisikan info project


es

berupa ruang lingkup pekerjaan, spek dan quantity dan harga dan
M

ng

on
gu

Halaman 243 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
info lainnya terkait mitra sebagai pelaksana, kemudian dokumen

R
tersebut di kirim kepada bagian saksi untuk di lakukan pengadaan.

si
- Bahwa benar saksi mengadakan proses pengadaannya dengan

ne
ng
tahap sebagai berikut :
a. Saksi mengirim Surat Nomor : 01249/SPPH-IN/2017, tanggal
9 Oktober 2017 perihal Surat Permintaan Penawaran Harga

do
gu (Indicative Offering) Penyediaan Layanan Generator System
untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA IN-

In
A
SAN CREAS yang berisi agar PT NAFAZA INSAN CREAS
memberikan Surat Penawaran harga sebagai berikut yang
ah

saksi kirim melalui email ke YUSUF KOMARA dan NANI AN-

lik
JANINGSIH :
am

ub
N Jenis barang Qty
o.
1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit
ep
k

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ah

2 Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 2 unit


R

si
. 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
3. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 5 unit

ne
ng

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


4. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 1 unit

do
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
gu

6 Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
In
A

7. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
ah

lik

Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1 unit


1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
m

ub

b. PT NAFAZA INSAN CREAS mengirim Surat Nomor :


340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 perihal Penawaran
ka

ep

Harga Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


DAAN PRATAMA INDONESIA kepada PT INFOMEDIA NU-
ah

SANTARA yang berisi penawaran yang dikirim oleh YUSUF


R

KOMARA sebagai berikut:


es
M

ng

on
gu

Halaman 244 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 1500

R
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;

si
Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;

ne
ng
5 X Rp. 1.350.000.000,- = Rp. 6.750.000.000,-;
Lokasi : Jakarta.
- Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 1500 rpm,

do
gu 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;
Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;

In
A
2 X Rp. 1.875.000.000,- = Rp. 3.750.000.000,-;
Lokasi : Jakarta.
ah

- Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 1500 rpm,

lik
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;
Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;
am

ub
5 X Rp. 2.000.000.000,- = Rp. 10.000.000.000,-;
Lokasi : Jakarta.
ep
- Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 rpm,
k

3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;


ah

Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;


R

si
1 X Rp. 3.800.000.000,- = Rp. 3.800.000.000,-;
Lokasi : Jakarta.

ne
ng

- Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 rpm,
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;

do
gu

Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;


1 X Rp. 2.000.000.000,- = Rp. 2.000.000.000,-;
Lokasi : Jakarta.
In
A

- Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 rpm,
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;
ah

lik

Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;


1 X Rp. 3.000.000.000,- = Rp. 3.000.000.000,-;
m

ub

Lokasi : Jakarta.
- Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1500 rpm,
ka

3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;


ep

Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit ;


ah

1 X Rp. 3.700.000.000,- = Rp. 3.700.000.000,-;


R

Lokasi : Jakarta.
es

c. Kemudian saksi dan FIGHI melakukan klarifikasi dan penge-


M

ng

cekan dengan order yang masuk ke bagian saksi, setelah


on
gu

Halaman 245 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sesuai dengan Project Charter dan Surat Permintaan Pe-

R
nawaran Harga maka dibuatlah Berita Acara Klarifikasi dan

si
Negosiasi penyediaan layanan generator system untuk PT

ne
ng
DAN PRATAMA INDONESIA pada tanggal 12 Oktober 2017
di gedung PT INFOMEDIA NUSANTARA di ruang negosiasi
lantai 2 Jl. Fatmawati No. 77-81 Jakarta Selatan dengan

do
gu deskripsi pekerjaan dan nilainya, masa garansi serta cara
pembayaran. Dokumen tersebut ditandatangani oleh YUSUF

In
A
KOMARA selaku perwakilan dari PT NAFAZA INSAN CREAS
dan juga oleh saksi sendiri dan AHMAD ZAKI selaku perwaki-
ah

lan dari PT INFOMEDIA NUSANTARA.

lik
d. Kemudian saksi membuat draft surat penetapan mitra pelak-
sana penyediaan layanan Generator System untuk PT DAN
am

ub
PRATAMA INDONESIA nomornya saksi lupa, selanjutnya
dikarenakan ada permintaan dari sales yang dituangkan ke
ep
dalam Revisi Project Charter terkait perubahan pola bayar,
k

kemudian saksi membuat Surat Nomor :


ah

00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 November


R

si
2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS
perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Genera-

ne
ng

tor System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


e. Kemudian saksi mengirim berkas pengadaannya kepada tim

do
gu

legal PT. INFOMEDIA NUSANTARA untuk dibuatkan Perjan-


jian Kerja Sama antara PT INFOMEDIA NUSANTARA den-
gan PT NAFAZA INSAN CREAS terkait Layanan Generator
In
A

System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


f. Setelah dibuatkan Perjanjian Kerja Sama antara PT INFO-
ah

lik

MEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS


terkait Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA
m

ub

INDONESIA yang sudah ditandatangani oleh Direktur PT IN-


FOMEDIA NUSANTARA yaitu BONA L PARAPAT, kemudian
ka

dokumen tersebut sekitar bulan Juli 2018, ILDES selaku


ep

bagian kontraktual menghubungi YUSUF KOMARA melalui


ah

WhatsApp untuk mengambil PKS yang sudah ditandatangani


R

salah satu pihak yaitu Direktur PT INFOMEDIA NUSANTARA


es

BONA L PARAPAT untuk ditandatangani oleh pihak PT


M

ng

on
gu

Halaman 246 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NAFAZA INSAN CREAS, tetapi tidak ada respon oleh

R
YUSUF KOMARA.

si
- Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018 baru di balas dan meminta

ne
ng
agar menghubungi NANI dan pada tanggal 28 Agustus 2018,
ILDES menghubungi NANI melalui WhatsApp untuk mengambil
dokumen PKS tersebut untuk ditandatangani oleh pihak PT

do
gu NAFAZA INSAN CREAS dan pada tanggal 29 Agustus 2019
diambil oleh kurir PT NAFAZA INSAN CREAS atas nama

In
A
MINTARNO.
- Bahwa kontrak antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT
ah

NAFAZA INSAN CREAS yang sudah ditandatangani salah satu

lik
pihak yaitu Direktur PT INFOMEDIA NUSANTARA Bona L
Parapat, nilainya sesuai dengan revisi penetapannya sebesar Rp.
am

ub
32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah) termasuk pajak dan jenis pekerjaan penyediaan Layanan
ep
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA serta
k

proses pembayarannya dilakukan bertahap yaitu pembayaran DP


ah

sebesar 15 %, pembayaran termin I sebesar 55 %, pembayaran


R

si
Termin 2 sebesar 30 %.
- Bahwa berdasarkan dokumen Project Charter yang ditandatangani

ne
ng

oleh HELDIANA dan CHRISTY terdapat lampiran Surat


Rekomendasi dari PT DAN PRATAMA INDONESIA ke PT

do
gu

TELKOM INDONESIA DIVISI BUSINESS SERVICE yang


ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT
DAN PRATAMA INDONESIA, Nomor : 334/DPI/IX/2017, tanggal 9
In
A

Oktober 2017 yang berisi bahwa PT DAN PRATAMA INDONESIA


mereferensi mitra pelaksana untuk pekerjaan penyediaan layanan
ah

lik

automation Generator system untuk PT DAN PRATAMA


INDONESIA menunjuk PT NAFAZA INSAN CREAS.
m

ub

- Bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS belum pernah menjadi mitra


dari PT INFOMEDIA NUSANTARA.
ka

- Bahwa benar dalam proses perencanaan terhadap perusahaan


ep

yang akan di jadikan Mitra atau Partner dengan PT. INFOMEDIA


ah

NUSANTAR sebagai berikut:


R

a. Provisioning prioritas diantaranya:


es

- Telkom grup dan afiliasinya;


M

ng

on
gu

Halaman 247 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Prefered partner mitra yang direkomendasikan oleh

R
pelanggan;

si
- Mitra yang sudah terdaftar di data base bermitra dengan

ne
ng
PT INFOMEDIA NUSANTARA;
- Mitra dari sumber lain, dengan membrowsing di internet
dan dari sisi internal dari sales dan development.

do
gu b. Partnership dilakukan melalui tahapan sebagai berikut:
- perusahaan mengirimkan surat permintaan penawaran

In
A
permintaan kemitraan dengan melampirkan legalitas pe-
rusahaan;
ah

- tim Partnership melakukan verifikasi dokumen ke-

lik
lengkapan legalitas perusahaan.
- tim Partnership melakukan Minute of Meeting rencana
am

ub
kemitraan yang ditanda tangani oleh PT INFOMEDIA
NUSANTARA dengan perusahaan yang akan bermitra.
ep
- dibuatkan surat penetapan registered partner oleh PT
k

INFOMEDIA NUSANTARA.
ah

- Bahwa berdasarkan Surat Penawaran Kemitraan Nomor :


R

si
380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017, PT NAFAZA INSAN
CREAS mengajukan kemitraan dengan PT INFOMEDIA

ne
ng

NUSANTARA dimana surat tersebut diantar oleh YUSUF KOMARA


dengan melampirkan dokumen legalitas perusahaan PT NAFAZA

do
gu

INSAN CREAS.
- Bahwa proses verifikasi dokumen legalitas perusahaan PT
NAFAZA INSAN CREAS oleh WATI KURNIA dan ERLINA ADUSKI,
In
A

selanjutnya dilakukan proses Minute of Meeting Pembahasan


Rencana Kemitraan antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan
ah

lik

PT NAFAZA INSAN CREAS dengan cara mengirimkan dokumen


draft melalui email kepada email kantor PT NAFAZA INSAN
m

ub

CREAS yaitu nafaza1309@gmail.com untuk dilakukan review dan


persetujuan oleh PT NAFAZA INSAN CREAS, setelah disepakati
ka

PT NAFAZA INSAN CREAS, draft tersebut di printout dan


ep

ditandatangani oleh pihak PT NAFAZA INSAN CREAS, selanjutnya


ah

dokumen yang sudah ditandatangani tersebut di scan dan dikirim


R

ke PT INFOMEDIA NUSANTARA yang kemudian saksi dan tim


es

tandatangani.
M

ng

on
gu

Halaman 248 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 22 November 2017, PT INFOMEDIA

R
NUSANTARA menerbitkan surat kepada PT NAFAZA INSAN

si
CREAS nomor : 00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D, perihal

ne
ng
Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT NAFAZA INSAN
CREAS.
- Bahwa dokumen dan legalitas PT NAFAZA INSAN CREAS sudah

do
gu lengkap dan sudah di verifikasi oleh WATI dan ERLINA ADUSKI
dan proses Partnership dengan mengirimkan draft Minute Of

In
A
Meeting Rencana Kemitraan merupakan Common Practise yang
dilakukan.
ah

- Bahwa dalam Proses Minute of Meeting Pembahasan Rencana

lik
Kemitraan antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT
NAFAZA INSAN CREAS tidak dilakukan pertemuan antara PT
am

ub
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS
tetapi hanya dilakukan melalui email oleh staf saksi WATI KURNIA
ep
yang dikirim sekitar bulan Desember 2017.
k

- Bahwa WATI KURNIA dalam mengirim email terkait Minute of


ah

Meeting Pembahasan Rencana Kemitraan antara PT INFOMEDIA


R

si
NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS sesuai dengan
tugas pokoknya yang sebelumnya sudah dilakukan pengecekan

ne
ng

oleh ERLINA ADUSKI.


- Bahwa alasan tidak dilakukan pertemuan antara PT

do
gu

INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS


dalam Proses Minute of Meeting Pembahasan Rencana Kemitraan
antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN
In
A

CREAS karena sudah merupakan Common Practise yang


dilakukan oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA.
ah

lik

- Bahwa benar PT INFOMEDIA NUSANTARA tidak pernah


mengundang PT NAFAZA INSAN CREAS untuk menghadiri
m

ub

Minute of Meeting Pembahasan Rencana Kemitraan antara PT


INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS.
ka

- Bahwa dokumen Minute of Meeting Pembahasan Rencana


ep

Kemitraan antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT


ah

NAFAZA INSAN CREAS tidak ada kaitannya dengan Perjanjian


R

Kerja Sama antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT


es

NAFAZA INSAN CREAS terkait Layanan Generator System untuk


M

ng

PT DAN PRATAMA INDONESIA.


on
gu

Halaman 249 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang menjadi acuan Surat Perjanjian Kerjasama antaraPT

R
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS

si
terkait Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA

ne
ng
INDONESIA adalah Surat Nomor :
00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 November 2017
yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :

do
gu Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System
untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.

In
A
- Bahwa pernah ada pertemuan pada tanggal 30 November 2017,
yang dihadiri oleh NANI, YUSUF KOMARA, HELMI dan saksi
ah

dengan FIGHI membicarakan klarifikasi item pekerjaan meliputi

lik
item Spesifikasi Genset dan Quantitynya.
- Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi dari PT DAN PRATAMA
am

ub
INDONESIA ke PT TELKOM INDONESIA DIVISI BUSINESS
SERVICE yang ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selau
ep
Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA, Nomor :
k

334/DPI/IX/2017, tanggal 9 Oktober 2017 yang berisi bahwa PT


ah

DAN PRATAMA INDONESIA mereferensi mitra pelaksana untuk


R

si
pekerjaan penyediaan layanan automation Generator system
untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA menunjuk PT NAFAZA

ne
ng

INSAN CREAS.
- Bahwa benar PT. NAFAZA INSAN CREAS dan PT DAN PRATAMA

do
gu

INDONESIA sebelumnya tidak pernah menjalin kerjasama dengan


PT INFOMEDIA NUSANTARA terkait pengadaaan barang atau
jasa.
In
A

- Bahwa benar standart penilaian dan kelayakan oleh PT


INFOMEDIA NUSANTARA terhadap PT. NAFAZA INSAN CREAS
ah

lik

sehingga mendapatkan Surat Penetapan Kemitraan (Registered


Partner) adalah kelengkapan legaliatas perusahaan, karena belum
m

ub

ada kebijakan partnership.


- Bahwa dengan diterbitkannya Surat PT. INFOMEDIA NUSANTARA
ka

kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor :


ep

00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D Perihal Penetapan Kemitraan


ah

(Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS tanggal 22


R

November 2017 belum tentu NAFAZA INSAN CREAS akan


es

mendapatkan suatu proyek pekerjaan, alasan karena bisa jadi PT


M

ng

INFOMEDIA NUSANTARA tidak ada pekerjaan yang ruang


on
gu

Halaman 250 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lingkupnya yang sesuai dengan ruang lingkup yang disepakati

R
dalam Registered Partner, itu berlaku jugauntuk perusahaan

si
lainnya.

ne
ng
- Bahwa Surat Rekomendasi dari PT. DAN PRATAMA INDONESIA
ke PT TELKOM INDONESIA DIVISI BUSINESS SERVICE yang
ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT

do
gu DAN PRATAMA INDONESIA , nomor : 334/DPI/IX/2017, tanggal 9
Oktober 2017 yang berisi bahwa PT DAN PRATAMA INDONESIA

In
A
mereferensi mitra pelaksana untuk pekerjaan penyediaan layanan
automation Generator system untuk PT DAN PRATAMA
ah

INDONESIA menunjuk PT NAFAZA INSAN CREAS dan tidak ada

lik
perusahaan pendamping lainnya.
- Bahwa dalam kerjasama PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan
am

ub
PT NAFAZA INSAN CREAS terkait penyediaan layanan
automation generator system untuk PT DAN PRATAMA
ep
INDONESIA, PT INFOMEDIA NUSANTARA tidak membentuk tim /
k

panitia pengadaannya, tetapi alur proses kerjasama tersebut


ah

sudah dibagi tugas masing-masing bagian mulai dari sales, comite


R

si
project setelah direview dan dinyatakan dapat dijalankan,
departemen Project planing controling menerbitkan dokumen

ne
ng

Project Charter sebagai dasar kerja departemen saksi (Parnership


& Provisioning) untuk melakukan proses pengadaan (mengirimkan

do
gu

surat permintaan penawaran harga, menerima surat penawaran


harga, melakukan negosiasi yang dituangkan ke dalam Berita
Acara Klarifikasi dan Negosiasi, membuatkan draft surat mitra
In
A

pelaksana untuk kemudian direview dan setujui oleh GM Project


Support AHMAD ZAKI WAHAB, kewenangan penandatanganan
ah

lik

Surat Penetapan Mitra Pelaksana yang bernilai diatas Rp.


5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) berada pada Direktur Utama
m

ub

BONA L PARAPAT, untuk proses deleverinya dikawal oleh


HELDIANA selaku General manager Project Managemen,
ka

kemudian bagian saksi menerima dokumen Invoice dari Mitra


ep

dengan dilampirkan dokumen pendukungnya (dokumen


ah

penyelesaian pekerjaan biasanya Berita acara uji terima, dokumen


R

spesifikasi dan serial number dan foto dokumentasi ), kemudian


es

saksi mengecek kelengkapan dokumen, setelah lengkap saksi


M

ng

serahkan kepada bagian Finance untuk dilakukan pembayaran.


on
gu

Halaman 251 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar pada saat pengadaan penyediaan layanan

R
automation generator system untuk PT DAN PRATAMA

si
INDONESIA dengan mitra pelaksana yaitu PT NAFAZA INSAN

ne
ng
CREAS tugas saksi sebagai manager Partnership &Provisioning
adalah melakukan proses pengadaan dan terkait surat
penunjukkannya tidak ada, hanya berdasarkan dengan jabatan

do
gu saksi sebagai Manager Provisioning & Partnership PT INFOMEDIA
NUSANTARA sesuai Surat Keputusan Direktur Finance &

In
A
Business Support PT INFOMEDIA NUSANTARA Nomor : 00045 /
KPTS / 00010102 / 17 / D, tanggal 1 April 2017 tentang Penetapan
ah

Jabatan an. FARMARISTA NIK 061121 dan setiap pelaksanaan

lik
proses pengadaan di proyek ini saksi lakukan atas sepengetahuan
dan persetujuan atasan saksi yang bernama AHMAD ZAKI
am

ub
WAHAB selaku GM Manager Project Support.
- Bahwa pedoman / peraturan tertulis yang mengatur terkait dengan
ep
pengadaan barang dan jasa di PT INFOMEDIA NUSANTARA
k

adalah Surat Keputusan Direksi Nomor :


ah

00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015 tentang


R

si
Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC)

ne
ng

yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA


NUSANTARA JONI SANTOSO.

do
gu

- Bahwa untuk penyediaan layanan automation generator system


untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang dituangkan dalam
kerjasama PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA
In
A

INSAN CREAS mengacu kepada Surat Keputusan Direksi Nomor


: 00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015 tentang
ah

lik

Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk


Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC)
m

ub

yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA


NUSANTARA JONI SANTOSO, tetapi pelaksanaan di dasarkan
ka

pada Project Charter Rev 1 yang sudah ditetapkan oleh Comite


ep

Project.
ah

- Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor :


R

00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015 tentang


es

Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk


M

ng

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC)


on
gu

Halaman 252 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA

R
NUSANTARA Sdr. JONI SANTOSO pasal 4 mengenai Tugas dan

si
Tanggung Jawab Penyelenggaraan Outbond Logistic, ayat (2)

ne
ng
huruf a yang berisi Divisi HR and Material Solution melalui
Departement Material Provisioning sebagai Pelaksana OBL
bertanggung jawab pemenuhan kebutuhan pelanggan yang terkait

do
gu Man and Material.
- Bahwa berdasarkan lampiran Surat Keputusan Direksi Nomor :

In
A
00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015, pada angka II
tentang Kebijakan Umum terkait tanggung jawab unit kerja pada
ah

point 3 yang berisi bahwa tugas dan tanggung jawab unit

lik
pelaksana OBL atau tim yang ditunjuk sebagai pelaksana OBL
adalah sebagai berikut:
am

ub
a. menyusun jadwal kegiatan atas OBL;
b. melakukan koordinasi dengan unit inisiator dalam
ep
mengidentifikasikan kebutuhan pelanggan bisnis;
k

c. mengevaluasi dan menentukasn mmitra pendaping sesuai


ah

dengan kempetensi yang dibutuhkan pelanggan termasuk


R

si
aspek kemampuan financial mitra pendamping sesuai
dengan nilai / besaran pengadaan;

ne
ng

d. mengundang mitra pendamping yang ditetapkan dan


memberikan penjelasan terkait materi (scope of work)OBL;

do
gu

e. melakukan evaluasi penawaran yang disampaikan mitra


pendamping sekaligus melakukan klarifikasi aspek
administrasi dan teknis serta melakukan negosiasi harga
In
A

sesuai ketentuan yang berlaku;


f. melaporkan hasil pelaksanaan OBL kepada pejabat atau unit
ah

lik

terkait;
g. menerbitkan surat penetapan mitra pendamping dan
m

ub

menetapkan mitra pelaksana OBL, apabila tender / proposal


berhasil dimenangkan oleh INFOMEDIA;
ka

h. melakukan koordinasi dengan unit fungsional legal dalam


ep

penyusunan kontrak layanan atas pelaksanaan proses OBL


ah

dan;
R

i. mendokumentasikan proses pelaksanaan OBL, sesuai


es

dengan ketentuan yang berlaku.


M

ng

on
gu

Halaman 253 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada ada surat penunjukkan terkait pelaksana OBL,

R
dasar saksi hanya SK pengangangkatan jabatan saksi sebagai

si
Mangager Manager Provisioning & Partnership, adapun timnya

ne
ng
yaitu:
- Tim Provisioning : FIGHI FRIDYAWATI melakukan kor-
dinasi dengan mitra PT NAFAZA INSAN CREAS untuk

do
gu proses pengadaan.
- Tim Partnership : WATI KURNIA dan ERLINA ADUSKI

In
A
melakukan proses register partner dalam hal ini PT NAFAZA
INSAN CREAS.
ah

- Bahwa penyediaan layanan automation generator system untuk

lik
PT DAN PRATAMA INDONESIA termasuk kategori mekanisme
OUTBOND LOGISTIC (OBL) Standart.
am

ub
- Bahwa berdasarkan lampiran Surat Keputusan Direksi Nomor :
00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015, pada angka III
ep
tentang Mekanisme Standart OBL , tugas saksi adalah sebagai
k

berikut :
ah

 Mengirimkan surat permintaan penawaran harga (indicative


R

si
offering request) dan mengundang rapat penjelasan (jika
diperlukan) kepada calon mitra pendamping.

ne
ng

 Menerima surat penawaran harga (indicative offering) calon


mitra pendamping.

do
gu

 Melaksanakan klarifikasi dan negosiasi dengan calon mitra


pendamping.
Membuat surat penetapan mitra pelaksana.
In

A

 Mengajukan usulan kontrak layanan kepada unit fungsi legal


(bila diperlukan).
ah

lik

- Bahwa dokumen tertulis yang dikeluarkan oleh Divisi Project


Support / Departement Provisioning & Partnership yang sudah di
m

ub

setujui oleh atasan saksi yaitu AHMAD ZAKI WAHAB adalah :


o Surat Nomor : 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017
ka

perihal Surat Permintaan Penawaran Harga ( Indicative Offer-


ep

ing ) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN


ah

PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS.


R

o Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi penyediaan layanan


es

generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA


M

ng

pada tanggal 12 Oktober 2017.


on
gu

Halaman 254 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Surat nomor : 00049/IN/INF_2017_0_1/17/D, tanggal 16 Ok-

R
tober 2017 perihal Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan

si
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama.

ne
ng
o Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16
November 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN
CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

do
gu Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.
- Bahwa peraturan yang mengatur dalam proses penetapan mitra

In
A
pelaksana di PT INFOMEDIA NUSANTARA berdasarkan Surat
Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8
ah

lik
Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau
Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan
(OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur Utama
am

ub
PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO Pasal 5 ayat 5
yang berisi Pemilihan Calon Mitra Pelaksana dilaksanakan dengan
ep
urutan prioritas sebagai berikut:
k

a. Prioritas I : Telkom Group / Metra Group / Infomedia Group


ah

dan Afiliasinya.
R

si
b. Prioritas II : Prefered Partner.
c. Prioritas III : Mitra yang sudah terdaftar selain point a

ne
ng

dan b.
d. Prioritas IV : Mitra dan sumber lain.

do
gu

- Bahwa adapun prioritas pemilihan mitra pelaksana PT NAFAZA


INSAN CREAS itu termasuk dalam kategori Prioritas II : Prefered
Partner (mitra yang direkomendasikan pelanggan), mengacu
In
A

kepada Project Charter dengan lampiran surat referensi yaitu


surat Rekomendasi dari PT DAN PRATAMA INDONESIA ke PT
ah

lik

TELKOM INDONESIA DIVISI BUSINESS SERVICE yang


ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT
m

ub

DAN PRATAMA INDONESIA , nomor : 334/DPI/IX/2017, tanggal 9


Oktober 2017 yang berisi bahwa PT DAN PRATAMA INDONESIA
ka

mereferensi mitra pelaksana untuk pekerjaan penyediaan layanan


ep

automation Generator system untuk PT DAN PRATAMA


ah

INDONESIA menunjuk PT NAFAZA INSAN CREAS.


R

- Bahwa PT DAN PRATAMA INDONESIA bukan merupakan partner


es

dari PT INFOMEDIA NUSANTARA dan terkait penyediaan layanan


M

ng

automation Generator system untuk PT DAN PRATAMA


on
gu

Halaman 255 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
INDONESIA sebagai pelanggan adalah PT TELKOM dan sebagai

R
mitra pelaksana adalah PT NAFAZA INSAN CREAS.

si
- Bahwa apabila suatu perusahaan akan bekerjasama dengan PT

ne
ng
INFOMEDIA NUSANTARA dapat melakukan tahapan sebagai
berikut:
 perusahaan mengirimkan surat permintaan penawaran per-

do
gu mintaan kemitraan dengan melampirkan legalitas perusa-
haan;

In
A
 tim Partnership melakukan verifikasi dokumen kelengkapan
legalitas perusahaan.
ah

tim Partnership melakukan Minute of Meeting rencana kemi-

lik

traan yang ditanda tangani oleh PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA dengan perusahaan yang akan bermitra.
am

ub
 dibuatkan surat penetapan registered partner oleh PT INFO-
MEDIA NUSANTARA
ep
- Bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS pernah mengajukan
k

permohonan kemitraan kepada PT INFOMEDIA berdasarkan surat


ah

Nomor : 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 perihal


R

si
penawaran kemitraan yang ditujukan kepada Direktur Finance and
Business Support PT INFOMEDIA NUSANTARA, lalu dilakukan

ne
ng

Minute Of Meeting pembahasan rencana kemitraan yang


dilakukan pada tanggal 20 November 2017, kemudian diterbitkan

do
gu

Surat PT. INFOMEDIA NUSANTARA kepada PT. NAFAZA INSAN


CREAS Nomor : 00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D Perihal
Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN
In
A

CREAS tanggal 22 November 2017.


- Bahwa dokumen Project Charter Revisi I yang ditandatangani oleh
ah

lik

CHRISTY NOVELITA yang saksi terima, pada nomor 2


Requirement / TOR pada point terakhir berisi berdasarkan surat
m

ub

justifikasi Backdated dari sales (terlampir), proses administrasi


dokumen dilakukan secara backdated menyesuaikan dengan
ka

skenario tanggal yang ditetapkan oleh OBL Telkom. Adapun


ep

skenario tanggal dimaksud sebagai berikut :


ah

1) SPPH Mitra : 9 Oktober 2017 ;


R

2) SPH Mitra Pelaksana : 12 Oktober 2017 ;


es

3) Negosiasi dan Klarifikasi : 12 Oktober 2017 ;


M

ng

4) Surat Penetapan Mitra Pelaksana : 16 Oktober 2017 ;


on
gu

Halaman 256 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5) BAST(Infomedia & Mitra Pelaksana) : 27 November

R
2017

si
6) BAST (Infomedia & Telkom) : 28 November 2017 ;

ne
ng
- Bahwa Surat PT. INFOMEDIA NUSANTARA kepada PT. NAFAZA
INSAN CREAS Nomor : 00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D Perihal
Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN

do
gu CREAS terbit tanggal 22 November 2017 dapat terbit karena
YUSUF KOMARA datang ke PT INFOMEDIA NUSANTARA dan

In
A
menyerahkan surat Nomor : 380/NIC/XI/2017, tanggal 17
November 2017 perihal penawaran kemitraan yang ditujukan
ah

kepada Direktur Finance and Business Support PT INFOMEDIA

lik
NUSANTARA tanpa diminta oleh saksi.
- Bahwa saksi selaku Manager CRM Provisioning & Partnership
am

ub
tidak pernah melakukan evaluasi dan penetapan bakal calon mitra
pelaksana.
ep
- Bahwa sebelum surat penawaran kemitraan dari PT NAFAZA
k

INSAN CREAS, pernah ada surat penawaran kemitraan dari PT


ah

LAGAGENDIS INTRUMEN yang dibawa oleh YUSUF KOMARA


R

si
dengan nomor Surat : 362/LGI/XI/2017, tanggal 2 Oktober 2017
tanpa saksi minta.

ne
ng

Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam


pembelaan.

do
gu

24. Saksi FIGHI FRIDYAWATI.


- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
In
-
A

kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan


dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
ah

lik

- Bahwa saksi bergabung di PT. Infomedia Nusantara sejak bulan


November 2017 diangkat menjadi Pegawai Kerja Waktu Tertentu
m

ub

(PKWT).
- Bahwa terkait dengan jabatan saksi selaku Officer 2 ITSM
ka

Provisioning and Partnership bagian Pengadaan Barang di PT.


ep

Infomedia Nusantara, tugas dan tanggung jawab saksi


ah

sebagaimana tercantum dalam Pasal 4 ayat (2) point a, mengenai


R

Tugas dan Tanggung Jawab Penyelenggaraan Outbond Logistic


es

dalam Surat Keputusan Direksi PT. Infomedia Nusantara Nomor:


M

ng

00001/KPTS/00010102/15, tentang Pedoman Penyediaan Barang


on
gu

Halaman 257 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan atau Jasa Pendukung untuk Pemenuhan Layanan Bagi

R
Pelanggan (Outbond Logistik) tanggal 8 Januari 2015, yang

si
ditandatangani oleh JONI SANTOSO selaku Direktur Utama PT.

ne
ng
Infomedia Nusantara, berbunyi Divisi HR and Material Solution
melalui Departement Material Provisioning bertindak sebagai Unit
Pelaksana OBL bertanggung jawab terhadap pemenuhan

do
gu kebutuhan Pelanggan yang terkait Man and Material.
- Bahwa ada pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator

In
A
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.
32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
ah

rupiah) yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara, yang saksi

lik
ketahui dari pengadaan tersebut adalah PT. Nafaza Insan Creas
yang ditetapkan sebagai Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
am

ub
Genset untuk PT. Dan Pratama Indonesia.
- Bahwa peran saksi dalam pengadaan dimaksud adalah sebagai
ep
Tim dari Unit Pelaksana OBL, sebagaimana yang tertuang dalam
k

Pasal 4 ayat (2) point a, mengenai Tugas dan Tanggung Jawab


ah

Penyelenggaraan Outbond Logistic (OBL) ditetapkan sesuai peta


R

si
peran masing-masing unit kerja, dalam Surat Keputusan Direksi
PT. Infomedia Nusantara Nomor: 00001/KPTS/00010102/15,

ne
ng

tentang Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa Pendukung


untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbond Logistik)

do
gu

tanggal 8 Januari 2015, yang ditandatangani oleh JONI SANTOSO


selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara, yang berbunyi
bahwa Divisi HR and Material Solution melalui Departement
In
A

Material Provisioning bertindak sebagai Unit Pelaksana OBL


bertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhan Pelanggan
ah

lik

yang terkait Man and Material.


- Bahwa nama-nama pejabat PT. Infomedia Nusantara yang terlibat
m

ub

dalam pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.
ka

32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
ep

rupiah) yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara, yang saksi


ah

ketahui berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Infomedia


R

Nusantara Nomor: 00001/KPTS/00010102/15, tentang Pedoman


es

Penyediaan Barang dan atau Jasa Pendukung untuk Pemenuhan


M

ng

Layanan Bagi Pelanggan (Outbond Logistik) tanggal 8 Januari


on
gu

Halaman 258 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2015, yang ditandatangani oleh JONI SANTOSO selaku Direktur

R
Utama PT. Infomedia Nusantara berikut lampirannya adalah

si
sebagai berikut :

ne
ng
a. Bona LP Parapat selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nu-
santara yang bertindak sebagai Pejabat yang berwenang un-
tuk menandatangani dokumen (Surat Penunjukan/penetapan

do
gu dan kontrak) dalam proses OBL, sebagaimana tertuang
dalam Lampiran mengenai Batas kewenangan dimana Kewe-

In
A
nangan Direktur Utama : nilai kontrak OBL lebih besar dari
Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) sampai dengan
ah

batas kewenangan yang ditetapkan dalam Anggaran Daras

lik
Perseroan;
b. FARMARISTA selaku Manager Customer Relationship Man-
am

ub
agement (CRM) Provisioning & Partnership yang bertindak
sebagai Unit Pelaksana OBL, dan saksi masuk sebagai Tim
ep
dari Unit Pelaksana OBL.
k

- Bahwa terkait dengan peran saksi sebagai Tim dari Unit Pelaksana
ah

OBL dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System


R

si
untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,-
(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang

ne
ng

dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara, tugas dan tanggung


jawab saksi dan Tim adalah sebagai berikut:

do
gu

a. Menyusun jadwal kegiatan atas OBL;


b. Melakukan koordinasi dengan Unit Inisiator dalam mengiden-
tifikasi kebutuhan pelanggan bisnis;
In
A

c. Mengevaluasi dan menentukan mitra pendamping sesuai


dengan kompetensi yang dibutuhkan pelanggan termasuk as-
ah

lik

pek kemampuan finansial mitra pendamping sesuai dengan


nilai / besaran pengadaan;
m

ub

d. Mengundang Mitra Pendamping yang ditetapkan dan mem-


berikan penjelasan terkait materi (scope of work) OBL;
ka

e. Melakukan evaluasi penawaran yang disampaikan mitra pen-


ep

damping sekaligus melakukan klarifikasi aspek administrasi


ah

dan teknis serta melakukan negosiasi harga sesuai ketentuan


R

yang berlaku;
es

f. Melaporkan hasil pelaksanaan OBL kepada pejabat atau unit


M

ng

terkait;
on
gu

Halaman 259 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g. Menerbitkan Surat Penetapan Mitra Pendamping dan mene-

R
tapkan Mitra Pelaksana OBL apabila Tender atau proposal

si
berhasil dimenangkan oleh PT. Infomedia Nusantara;

ne
ng
h. Melakukan koordinasi dengan Unit Fungsional Legal dalam
penyusunan kontrak layanan atas pelaksanaan proses OBL;
i. Mendokumentasikan proses pelaksanaan OBL sesuai den-

do
gu gan ketentuan yang berlaku.
- Bahwa untuk tugas dan tanggungjawab Point a sampai dengan h

In
A
diatas dilakukan oleh Manager CRM Provisioning and Partnership
dalam hal ini adalah FARMARISTA sedangkan saksi hanya
ah

melakukan tugas dan tanggungjawab pada point i, dimana tugas

lik
tersebut saksi lakukan atas arahan atau perintah dari
FARMARISTA.
am

ub
- Bahwa Tugas dan Tanggung Jawab tersebut diatas tertuang dalam
Lampiran Surat Keputusan Direksi PT. Infomedia Nusantara
ep
Nomor: 00001 / KPTS / 00010102 / 15, tentang Pedoman
k

Penyediaan Barang dan atau Jasa Pendukung untuk Pemenuhan


ah

Layanan Bagi Pelanggan (Outbond Logistik) tanggal 8 Januari


R

si
2015, yang ditandatangani oleh JONI SANTOSO selaku Direktur
Utama PT. Infomedia Nusantara, pada point II (dua romawi)

ne
ng

Kebijakan Umum mengenai Tugas dan Tanggung Jawab Unit


Kerja.

do
gu

- Bahwa yang saksi lakukan terkait dengan proses pelaksanaan


OBL dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System
untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,-
In
A

(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang
dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara adalah sebagai berikut:
ah

lik

a. Membuat Draft Surat Permintaan Penawaran Harga kepada


PT. Nafaza Insan Creas yang sudah dikoreksi dan ditan-
m

ub

datangani oleh Manager CRM Provisioning and Partnership


yaitu FARMARISTA dengan Nomor : 01249 / SPPH-IN /
ka

2017, tanggal 09 Oktober 2017, perihal: Surat Permintaan


ep

Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan


ah

Generator System untuk PT. Dan Pratama, berisi Spesifikasi


R

Genset dan Quantitynya yang didapatkan dari dokumen


es

Project Charter yang dikeluarkan oleh CHRISTY NOVELITA


M

ng

selaku Manager Production Planning and Controling PT. Info-


on
gu

Halaman 260 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
media Nusantara, yang selanjutnya saksi kirimkan melalui

R
email kepada YUSUF KOMARA yang merupakan PIC (per-

si
son in charge) dari PT. Nafaza Insan Creas.

ne
ng
b. Oleh YUSUF KOMARA dibalas melalui email juga dengan
Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober 2017, per-
ihal : Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyedi-

do
gu aan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama,
yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur

In
A
Utama PT. Nafaza Insan Creas, berisi Spesifikasi Genset,
Quantitynya dan Penawaran harganya.
ah

c. Setelah ada balasan Surat Penawaran Harga dari YUSUF

lik
KOMARA, selanjutnya dibuatkan Berita Acara Klarifikasi dan
Negosiasi Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.
am

ub
Dan Pratama Indonesia, Pada Hari Kamis, tanggal 12 Okto-
ber 2017, bertempat di Gedung PT. Infomedia Nusantara ru-
ep
ang Negosiasi Lantai 2, Jl. RS. Fatmawati 77-81, Jakarta Se-
k

latan, Pembuatan Berita Acara tersebut tidak pernah di-


ah

lakukan pertemuan sebagaimana disebutkan didalam Berita


R

si
Acara namun dikirimkan dan dibalas melalui email oleh
YUSUF KOMARA yang sudah ditandatangani oleh YUSUF

ne
ng

KOMARA, kemudian ditandatangani oleh FARMARISTA dan


ZAKI WAHAB selaku GM Project Support.

do
gu

d. Berdasarkan Berita Acara tertanggal 12 Oktober 2017 diatas,


saksi membuat draft Surat Penetapan Mitra Pelaksana
kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang sudah dikoreksi oleh
In
A

sdri. FARMARISTA dan ditandatangani oleh sdr. BONA LP


PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara
ah

lik

sebagai pejabat yang berwenang untuk menandatangani


dokumen tersebut sesuai dengan penjelasan saksi tentang
m

ub

Batas Kewenangan nilai kontrak OBL, dengan Nomor:


00049/IN/INF_2017_O_1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017,
ka

perihal: Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


ep

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang


ah

kemudian saksi kirimkan melalui email kepada YUSUF KO-


R

MARA yang merupakan PIC (person in charge) dari PT.


es

Nafaza Insan Creas


M

ng

on
gu

Halaman 261 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Kemudian ada balasan Surat Keberatan Pola Bayar dari PT.

R
Nafaza Insan Creas melalui email yang dikirim oleh YUSUF

si
KOMARA.

ne
ng
f. Terakhir saksi membuat draft Surat Revisi Penetapan Mitra
Pelaksana kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang sudah diko-
reksi oleh FARMARISTA dan ditandatangani oleh Bona LP

do
gu Parapat selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara,
dengan Nomor : 00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D, tanggal

In
A
16 Oktober 2017, perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan
ah

Pratama Indonesia, berisi perubahan atas Pola Bayar seba-

lik
gaimana tercantum pada point nomor 9 (sembilan), yang ke-
mudian saksi kirimkan kepada YUSUF KOMARA melalui
am

ub
email.
- Bahwa sesuai Lampiran Surat Keputusan Direksi PT. Infomedia
ep
Nusantara Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15, tentang
k

Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa Pendukung untuk


ah

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbond Logistik) tanggal 8


R

si
Januari 2015, yang ditandatangani oleh JONI SANTOSO selaku
Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara, pada point III (tiga

ne
ng

romawi) Ketentuan Pelaksanaan OBL, bahwa pekerjaan


Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama

do
gu

Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga


ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT. Infomedia
Nusantara tersebut masuk dalam kategori Mekanisme OBL-
In
A

Standar, antara lain :


a. Mengevaluasi dan menetapkan calon mitra pendamping
ah

lik

berdasarkan kriteria prioritas pemilihan mitra pendamping


yang dilakukan oleh FARMARISTA selaku Manager CRM
m

ub

Provisioning and Partnership, sebagaimana diatur dalam


Pasal 5 ayat (5) pada Surat Keputusan Nomor : 00001 /
ka

KPTS / 00010102 / 15, tentang Pedoman Penyediaan Barang


ep

dan atau Jasa Pendukung untuk Pemenuhan Layanan Bagi


ah

Pelanggan (Outbond Logistik) tanggal 8 Januari 2015, ada


R

beberapa cara Pemilihan Calon Mitra Pelaksana yang dilak-


es

sanakan dengan urutan prioritas sebagai berikut:


M

ng

on
gu

Halaman 262 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1) Prioritas I : Telkom Group / Metra Group / Infomedia

R
Group dan Afiliansinya;

si
2) Prioritas II : Preferred Partner, yang direkomendasi dari

ne
ng
End User dalam hal ini PT. Dan Pratama Indonesia;
3) Prioritas III : Mitra yang sudah terdaftar selain point a
dan b; dan

do
gu 4) Prioritas IV : Mitra dari sumber lain.
Saat itu PT. Nafaza Insan Creas masuk kedalam Prioritas II

In
A
karena ada surat rekomendasi dari PT. Dan Pratama In-
donesia (dokumen ada);
ah

b. Rapat Penjelasan Pengadaan (jika diperlukan), dalam hal ini

lik
rapat dilakukan di kantor PT. Infomedia Nusantara pada seki-
tar bulan November 2017, yang dihadiri oleh dari pihak PT.
am

ub
Infomedia Nusantara yaitu saksi dan FARMARISTA dan dari
pihak PT. Nafaza Insan Creas yaitu YUSUF KOMARA (doku-
ep
men tidak ada);
k

c. Mengirimkan Surat Permintaan Penawaran Harga (Indica-


ah

tived offering request) (dokumen ada) dan mengundang rapat


R

si
penjelasan (jika diperlukan) kepada Calon Mitra Pendamping;
d. Menerima Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Calon

ne
ng

Mitra Pendamping, (dokumen ada);


e. Mengevaluasi Indicated Offering calon Mitra Pendamping, di-

do
gu

lakukan oleh Tim dengan cara mengecek spesifikasi Genset


(dokumen tidak ada);
f. Melaksanakan Klarifikasi dan Negosiasi dengan Calon Mitra
In
A

Pendamping, (dibuatkan Berita Acara Klarifikasi dan Negosi-


asi);
ah

lik

g. Menetapkan Mitra Pendamping berdasarkan penetapan peja-


bat yang berwenang, (dokumen ada).
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan YUSUF KOMARA


pada PT. Nafaza Insan Creas, saksi hanya mengetahui bahwa
ka

YUSUF KOMARA berperan mewakili PT. Nafaza Insan Creas dan


ep

merupakan PIC (Person in Charge) dari PT. Nafaza Insan Creas.


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Generator


R

System dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System


es

untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,-


M

ng

on
gu

Halaman 263 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang

R
dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut.

si
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam

ne
ng
pembelaan.

25. Saksi ANDANG ASHARI, ST.

do
gu - - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan

In
A
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa saksi bekerja di PT Infomedia Nusantara dengan jabatan
ah

sebagai Direktur Marketing And Sales sejak 2018 dengan

lik
pimpinan saat ini Saudara NIAM ZIKRI selaku Direktur Utama
yang beralamat kantor di Jalan Fatmawati No.77 s/d 81 Jakarta
am

ub
Selatan yang bergerak dibidang Jasa Telekomunikasi.
- Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Direktur Marketing &
ep
Sales adalah Rapat Umum Pemegang Saham PT Infomedia
k

Nusantara sesuai dengan Akta Nomor 64 tanggal 25 Pebruari


ah

2015 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar


R

si
Biasa PT Infomedia Nusantara yang kemudian Pada tanggal 22
September 2017 berdasarkan Surat Keputusan Diluar Rapat

ne
ng

Direksi (Keputusan Sirkuler) PT Infomedia Nusantara, saksi


diangkat menjadi Direktur Business Proces Management And

do
gu

Global Busines.
- Bahwa berdasarkan Akta Nomor : 12 tanggal 26 Maret 2018,
tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa
In
A

PT Infomedia Nusantara, saksi diangkat kembali menjadi Direktur


dan berdasarkan Surat keputusan Diluar Rapat Direksi (Keputusan
ah

lik

Sirkuler) tanggal 27 Maret 2018, saksi diangkat kembali menjadi


Direktur Marketing & Sales PT Infomedia Nusantara.
m

ub

- Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Direktur Marketing &


Sales PT Infomedia Nusantara dan Sebagai Direktur Business
ka

Proces Management And Global Busines PT Infomedia Nusantara


ep

berupa :
ah

a. Akta Nomor 64 tanggal 25 Pebruari 2015 tentang Berita


R

Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Info-


es

media Nusantara.
M

ng

on
gu

Halaman 264 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Surat Keputusan Diluar Rapat Direksi (Keputusan Sirkuler)

R
PT Infomedia Nusantara tanggal 22 September 2017.

si
c. Surat Keputusan di Luar Rapat Direksi (Keputusan Sirkuler)

ne
ng
PT Infomedia Nusantara tanggal 27 Maret 2018.
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Direktur Bisnis
Proces Management And Global Busines PT Infomedia Nusantara

do
gu sesuai dengan Keputusan Diluar Rapat Direksi (Keputusan
Sirkuler) PT Infomedia Nusantara tanggal 22 September 2017

In
A
adalah :
a. Bertanggung jawab untuk melakukan pengembangan bisnis
ah

atau Bisnis Development di PT Infomedia Nusantara.

lik
b. Melakukan Fungsi Sales untuk Portofolio Bisnis Proces Man-
agement.
am

ub
c. Mengelola IT Operasion Bisnis Proces Management.
d. Pengembangan Bisnis Baru EnterpriseShared Service.
ep
e. Pengembangan Bisnis Global atau ke luar negeri.
k

Sementara tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Direktur Mar-


ah

keting & Sales PT Infomedia Nusantara adalah Bertanggung jawab


R

si
melakukan marketing atau pemasaran atas produk yang ada di PT
Infomedia Nusantara.

ne
ng

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Direktur


Marketing & Sales PT Infomedia Nusantara dan Sebagai Direktur

do
gu

Bisnis Proces Management And Global Busines PT Infomedia


Nusantara dipertanggungajwabkan kepada Direktur Utama.
- Bahwa struktur Organisasi yang berada di bawah kewenangan
In
A

saksi sebagai Direktur Marketing & Sales PT Infomedia Nusantara


dan Sebagai Direktur Bisnis Proces Management And Global
ah

lik

Busines PT Infomedia Nusantara adalah :


a. Sebagai Direktur Bisnis Proces Management And Global
m

ub

Busines PT Infomedia Nusantara, membawahi : Sub Dit En-


terprise Shared Service, GM Sales 1, GM Sales 2, GM Sales
ka

Arena, GM Bisnis Devlopment And Global dan GM IT Opera-


ep

tion Bisnis Proces Management.


ah

b. Sebagai Direktur Marketing And Sales membawahi : Vice


R

Presiden (VP) Marketing, VP Sales Goverment, VP Sales


es

Manufactur Service, VP Sales Other Segment & Business


M

ng

Support, VP Sales Bank Finance Service and Insurance, VP


on
gu

Halaman 265 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sales Telecomunication dan VP Sales Gas, Energy & Tourism

R
(GET) serta saksi melakukan fungsi koordinasi marketing and

si
sales untuk produk baru dengan Eksekutif Vice Presiden Sub

ne
ng
Busniess Unit Enterprise Shared Service.
- Bahwa saksi selaku Direktur Marketing & Sales PT Infomedia
Nusantara dan Sebagai Direktur Bisnis Proces Management And

do
gu Global Busines PT Infomedia Nusantara tidak memiliki
kewenangan dalam proses pengadaan barang dan jasa (Outbond

In
A
Logistic) yang berada di bawah unit saksi.
- Bahwa untuk Project Bisnis pada unit yang saksi bawahi selaku
ah

Direktur Marketing & Sales PT Infomedia Nusantara dan Sebagai

lik
Direktur Bisnis Proces Management And Global Busines PT
Infomedia Nusantara, saksi memiliki wewenang yaitu untuk :
am

ub
a. Menerima dan mengevaluasi report hasil kajian dari GM Busi-
ness and Devlopment untuk rencana produk produk ke de-
ep
pan.
k

b. Menerima dan mengevaluasi rencana sales dari para GM


ah

sales.
R

si
c. Mereview dan memonitor serta mengevaluasi kegiatan tata
kelola opersional IT BPM.

ne
ng

d. Mereview dan memonitor progres pengembangan produk


baru ESS.

do
gu

e. Mengusulkan keputusan go or no go ke Dirut untuk Project


yang di eskalasi bersama dengan Direktur Terkait.
- Bahwa sebagai Direktur Marketing & Sales PT Infomedia
In
A

Nusantara berwenang atas unit dibawah saksi untuk :


a. Menerima, mereview dan mengevaluasi kegiatan marketing.
ah

lik

b. mengevaluasi produk.
c. menerima, mengevaluasi dan memonitor kinerja VP Sales.
m

ub

d. Mengusulkan keputusan go or no go ke Dirut untuk proyek


yang di eskalasi bersama dengan direktur terkait.
ka

- Bahwa saksi mengetahui tentang Project pengadaan Layanan


ep

Automatic Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia,


ah

dimana saksi mengetahuinya sejak sekitar bulan Oktober 2017


R

dimana saksi mengetahuinya dari ENDRO NUGROHO selaku GM


es

Sales Arena yang memaparkan dan menyampaikan project


M

ng

tersebut pada saat rapat mingguan rutin Direktorat BPM dan


on
gu

Halaman 266 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Global Bisnis (RADIT) yang saksi pimpin selaku Direktur BPM dan

R
Global Bisnis.

si
- Bahwa berdasarkan hasil Rapat Direktorat pada saat itu,

ne
ng
dijelaskan oleh ENDRO NUGROHO, bahwa project tersebut
bersumber dari Divisi Business Service PT Telkom Indonesia dan
sumber pembiayaan atas project tersebut juga berasal dari

do
gu Pembayaran PT Telkom Indonesia.
- Bahwa yang disampaikan atau di paparkan oleh ENDRO

In
A
NUGROHO atas Project pengadaan Layanan Automatic Generator
System Untuk PT Dan Pratama Indonesia dalam Rapat Direktorat
ah

yang saksi pimpin pada saat itu adalah :

lik
a. Scope Of Work (ruang lingkup pekerjaan).
b. Gross Profit Margin (keuntungan kotor).
am

ub
c. Pola Bayar yang akan dibayar oleh PT Telkom ke PT Infome-
dia.
ep
Dikarenakan project tersebut disampaikan dalam Rapat Direktorat
k

Rutin, maka atas penjelasan project tersebut tidak dituangkan


ah

kedalam bentuk tertulis atau notulen.


R

si
- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And
Global Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu tidak pernah

ne
ng

meminta secara tertulis laporan atas project pengadaan Layanan


Automatic Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia

do
gu

kepada ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena yang berada


dibawah kewenangan saksi.
- Bahwa yang dipaparkan oleh ENDRO NUGROHO selaku GM
In
A

Sales Arena atas project pengadaan Layanan Automatic Generator


System Untuk PT Dan Pratama Indonesia dalam Rapat Direktorat
ah

lik

yang saksi pimpin adalah :


a. Scop Of Work adalah Pengadaan 16 Unit Genset baru den-
m

ub

gan harga sekitar Rp.33.000.000.000,-


b. Gross Profit Margin (GPM) : sekitar 9,96% (termasuk cost of
ka

money) atau 10.94% (tanpa cost of money).


ep

c. Pola pembayaran dari PT Telkom Indonesia ada 3 tahap yaitu


ah

: DP 15%, Termin 1 : 40% dan Termin 2 : 45 %.


R

- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And


es

Global Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu dan


M

ng

mengacu pada 3 item yang disampikan oleh ENDRO NUGROHO


on
gu

Halaman 267 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas project pengadaan Layanan Automatic Generator System

R
Untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang disampikan oleh ENDRO

si
NUGROHO dalam Rapat Direktorat yang saksi pimpin, saksi

ne
ng
menyetujui agar project tersebut untuk ditindak lanjuti ke PT
Telkom Indonesia.
- Bahwa persetujuan agar project tersebut untuk ditindak lanjuti ke

do
gu PT Telkom Indonesia tersebut saksi sampikan secara lisan
langsung kepada ENDRO NUGROHO pada saat Rapat Direktorat

In
A
yang saksi pimpin.
- Bahwa hasil atas perintah saksi untuk menindak lanjuti project
ah

pengadaan Layanan Automatic Generator System Untuk PT Dan

lik
Pratama Indonesia yang disampikan oleh ENDRO NUGROHO
setelah mendapatkan persetujuan seingat saksi adalah ditindak
am

ub
lanjuti dengan PT. Infomedia Nusantara mengajukan Surat
Penawaran Harga atas Project tersebut kepada PT Telkom
ep
Indonesia selain itu saksi juga memerintahkan ENDRO
k

NUGROHO untuk membuat Justifikasi Implementasi sebagai


ah

dasar untuk proses di Go Project Lean (GPL).


R

si
- Bahwa berdasarkan Surat Penawaran Harga PT Infomedia
Nusanatara Kepada PT Telkom Indonesia Nomor : 00038 / IN /

ne
ng

INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 26 September 2017 yang saksi


paraf, dapat dijelaskan bahwa penawaran harga yang diajukan

do
gu

oleh PT Infomedia Nusantara atas project pengadaan Layanan


Automatic Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia
sebanyak 16 Unit adalah sebesar Rp.35.443.750.000,-.
In
A

- Bahwa yang membuat dan menyusun surat penawaran tersebut


sepengetahuan saksi adalah ENDRO NUGROHO dikarenakan
ah

lik

yang mengajukan kepada saksi untuk dilakukan paraf adalah


ENDRO NUGROHO.
m

ub

- Bahwa atas Surat Penawaran Harga yang dibuat dan diajukan


oleh PT Infomedia Nusantara atas project pengadaan Layanan
ka

Automatic Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia


ep

telah disetujui oleh PT Telkom Indonesia dengan dibuatkan dan


ah

ditandatangani Surat Kontrak Layanan Tentang Pengadaan


R

Layanan Automation Generator Sytem Untuk PT Dan Pratama


es

Indonesia Nomor : PKS.TEL.412 / HK.810 / DBS-00000000 / 2017


M

ng

atau Nomor : 259 / IN / PERJ / LEGL-CORP / 17 tanggal 9 Oktober


on
gu

Halaman 268 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2017 yang ditandatangani Divisi Bisnis Service PT Telkom

R
Indonesia dengan PT Infomedia Nusantara serta diberikan oleh PT

si
Telkom Indonesia Surat Perintah Kerja Nomor : Tel.917 / LG.270 /

ne
ng
DBS-0000000 / 2017 tanggal 6 Oktober 2017 kepada PT
Infomedia Nusantara (P.8).
- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And

do
gu Global Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu, pernah
menerima dan membaca Surat Perintah Kerja Nomor : Tel.917 /

In
A
LG.270 / DBS-0000000 / 2017 tanggal 6 Oktober 2017 kepada PT
Infomedia Nusantara namun seingat saksi surat tersebut diterima
ah

oleh PT Infomedia Nusantara pada sekitar akhir bulan Nopember

lik
2017.
- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan siapa yang memasukan
am

ub
atas Project Pengadaan Layanan Automation Generator Sytem
Untuk PT Dan Pratama Indonesia tersebut dimasukan kedalam
ep
Sistim Go Project Lean ( GPL ) namun sepengetahuan saksi
k

bahwa petugas yang memasukan Project kedalam Sistim GPL


ah

adalah Divisi Sales Arena Selaku Unit Inisiator untuk mendapatkan


R

si
Review dan Persetujuan dari unit terkait yang saat itu General
Manager (GM) dijabat oleh ENDRO NUGROHO.

ne
ng

- Bahwa atas Project Pengadaan Layanan Automation Generator


Sytem Untuk PT Dan Pratama Indonesia dibuatkan Justifikasi

do
gu

Implementasi Projectnya oleh ENDRO NUGROHO dan


ditandatangani oleh Saksi Pada tanggal 20 Nopember 2017
sebagai bukti persetujuan saksi selaku Direktur BPM & Global
In
A

Business.
- Bahwa isi dari Justifikasi Implementasi Project Pengadaan
ah

lik

Layanan Automation Generator Sytem Untuk PT Dan Pratama


Indonesia yang saksi tandatangani berisi :
m

ub

a. Latar Belakang Project.


b. Tinjauan Aspek Strategis.
ka

c. Tinjauan Aspek Bisnis.


ep

d. Spesifikasi Tehknis.
ah

e. Persediaan Asset.
R

f. Anggaran.
es

g. Penutup.
M

ng

h. Lampiran Spek Tehknis.


on
gu

Halaman 269 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Project Pengadaan Layanan Automation Generator Sytem

R
Untuk PT Dan Pratama Indonesia telah dimasukan / di input

si
kedalam Sistim Go Project Line dimana maksud dari di Inputnya

ne
ng
Project tersebut kedalam sistim GPL adalah agar Project
Pengadaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan
Pratama Indonesia yang diusulkan oleh Direktorat BPM And

do
gu Global Business untuk di Review dan di proses lebih lanjut.
- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And

In
A
Global Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu tidak
mengetahui siapa saja yang mereview Project Pengadaan
ah

Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama

lik
Indonesia yang diusulkan oleh Direktorat BPM And Global
Business dan saksi hanya mengetahui bahwa unit yang
am

ub
melakukan review atas project tersebut Komite Project yang terdiri
dari Unit Corporate Strategic, Unit Procurement, Unit Project
ep
Management dan Unit Finance yang dipimpin oleh GM Corporate
k

Strategic yaitu ARI ADI selaku Ketua Komite GPL.


ah

- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And


R

si
Global Busines PT Infomedia Nusantara, tidak ikut memproses
Project Pengadaan Layanan Automation Generator System Untuk

ne
ng

PT Dan Pratama Indonesia yang telah di usulkan kedalam Sistim


GPL, namun diluar Sistim GPL, dikarenakan pada saat itu atas

do
gu

project Pengadaan Layanan Automation Generator System Untuk


PT Dan Pratama Indonesia ada Eskalasi (permintaan) dari ARIADI
selaku Ketua GPL untuk meminta pertimbangan Go Or No Go
In
A

kepada saksi dan Direktur Finance And Bisnis Suport yaitu


TERDAKWA YOGI SUKMANA maka saksi ikut memproses diluar
ah

lik

sistim GPL atas Projet Pengadaan Layanan Automation Generator


System Untuk PT Dan Pratama Indonesia namun hanya sebatas
m

ub

untuk persetujuan Go Or No Go dan pertimbangannya.


- Bahwa ARIADI selaku Komite GPL melakukan Eskalasi
ka

(permintaan pendapat) atas Project Pengadaan Layanan


ep

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia


ah

kepada saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And


R

Global Busines PT Infomedia Nusantara pada sekitar awal bulan


es

Desember 2017 dimana permintaan tersebut disampaikan secara


M

ng

lisan, dengan alasan kepada saksi selaku Direktur Bisnis Proces


on
gu

Halaman 270 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Management And Global Busines PT Infomedia Nusantara adalah

R
seingat saksi pada saat itu dikarenakan Gross Profit Margin (GPM)

si
atas project tersebut dibawah 10% (termasuk Cost of Money).

ne
ng
- Bahwa ARIADI selaku Komite GPL juga melakukan Eskalasi
(permintaan pendapat) atas Project Pengadaan Layanan
Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia

do
gu juga kepada Direksi yang lain diantaranya yaitu TERDAKWA YOGI
SUKMANA selaku Direktur Finance And Business Suport dan

In
A
BONA L PARAPAT selaku Direktur Utama.
- Bahwa jawaban saksi atas Eskalasi yang dilakukan oleh ARIADI
ah

selaku Komite GPL terkait Project Pengadaan Layanan Automation

lik
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia kepada saksi
selaku Direktur BPM and Global Business adalah menyatakan Go
am

ub
(menyetujui untuk ditindak lanjuti), dengan dasar dan acuan saksi
menyetujui untuk ditindak lanjuti (go) atas Eskalasi yang dilakukan
ep
oleh ARI ADI selaku Komite GPL atas Project Pengadaan Layanan
k

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia


ah

adalah :
R

si
a. Margin masih 9,96% termasuk Cost Of Money.
b. Scope Of Work atas kegiatan tersebut masuk didalam Pen-

ne
ng

gadaan Barang.
c. Project yang disarankan adalah berasal dari PT Telkom.

do
gu

d. Termin pembayaran atas kegiatan tersebut dari PT Telkom


sesuai dengan P.8 dilakukan dalam waktu hanya 3 tahap.
- Bahwa persetujuan untuk ditindak lanjuti (go) atas Eskalasi yang
In
A

dilakukan oleh ARIADI selaku Ketua GPL atas Project Pengadaan


Layanan Automation Generator Sytem Untuk PT Dan Pratama
ah

lik

Indonesia yang saksi berikan dilakukan secara bersama sama


dengan TERDAKWA YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance
m

ub

And Business Suport.


- Bahwa saksi tidak mengetahui apa keputusan Direktur Utama atas
ka

atas Eskalasi yang dilakukan oleh ARIADI selaku Komite GPL atas
ep

Project Pengadaan Layanan Automation Generator System Untuk


ah

PT. Dan Pratama Indonesia.


R

- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And


es

Global Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu, tidak


M

ng

pernah ikut serta lagi dalam proses Project Pengadaan Layanan


on
gu

Halaman 271 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Automation Generator Sytem Untuk PT Dan Pratama Indonesia

R
setelah dinyatakan Go oleh Komite GPL.

si
- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And

ne
ng
Global Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu, tidak ikut
menentukan dan memproses di PT Infomedia Nusantara atas
penentuan Pelaksana pekerjaan Project Pengadaan Layanan

do
gu Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia.
- Bahwa ARI ADI pada saat akan mengajukan permohonan Eskalasi

In
A
adanya Project Pengadaan Layanan Automation Generator Sytem
Untuk PT Dan Pratama Indonesia sebelum mendapatkan
ah

keputusan GO / NO GO, terlebih dahulu ARI ARDI pernah

lik
menghadap kepada saksi ANDANG ASHARI selaku Direktur
Bisnis Proces Management And Global Busines PT. Infomedia
am

ub
Nusantara pada sekitar bulan Nopember 2017 dan sepengetahuan
saksi ARIADI juga pernah menghadap kepada TERDAKWA YOGI
ep
SUKMANA selaku Direktur Finance And Business Suport pada
k

sekitar bulan Nopember 2017, dengan maksud untuk


ah

mendiskusikan Gross Profit Margin (GPM) atas project tersebut


R

si
dibawah 10% hal tersebut di diskusikan kepada saksi sedangkan
kepada TERDAKWA YOGI SUKMANA apa yang di diskusikan

ne
ng

saksi tidak tahu.


- Bahwa eskalasi dari ARIADI saksi hanya menjawab secara lisan

do
gu

kepada ARIADI dengan perkataan GO dan pertimbangan :


a. Margin masih 9,96% termasuk Cost Of Money, sudah di-
lakukan penghitungan dan verifikasi oleh ENDRO NU-
In
A

GROHO selaku GM Arena untuk buktinya ada dalam bentuk


Analisa Kelayakan Infestasi ( AKI ).
ah

lik

b. Scope Of Work atas kegiatan tersebut masuk didalam Pen-


gadaan Barang, sudah dilakukan pengecekan ke dokumu-
m

ub

men AD / ART PT. Infomedia Nusantara, untuk buktinya ada


berupa copy Akta Anggaran Dasar PT. Infomedia Nusantara.
ka

c. Project yang disarankan adalah berasal dari PT Telkom, su-


ep

dah dilakukan pengecekan secara dokumen (surat P.8 dan


ah

Kontrak Layanan (KL), menugaskan ENDRO NUGROHO un-


R

tuk melakukan konfirmasi kepada pihak PT. Telkom dan se-


es

lanjutnya melaporkan kepada saksi serta saksi melakukan


M

ng

konfirmasi kembali kepada pihak PT. Telkom dan hasil infor-


on
gu

Halaman 272 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masi yang saksi dapatkan dari YOYO SETIYONO selaku

R
Deputi EVP Telkom DBS dan untuk proyek pengadaan

si
Genset dengan PT. Dan Pratama ada.

ne
ng
d. Termin pembayaran atas kegiatan tersebut dari PT Telkom
sesuai dengan P.8 dilakukan dalam waktu hanya 3 tahap, un-
tuk hal tersebut saksi cek dan diketahui dari surat PT. Telkom

do
gu P.8 dan Kontrak Layanan ( KL ).
- Bahwa ARIADI selaku Ketua Komite Review menyampaikan

In
A
eskalasi ke saksi selaku Direktur Sales sekitar akhir November
2017, saksi mengatakan bahwa dari sudut pandang saksi selaku
ah

Direktur Sales bahwa terhadap projek Pengadaan Penyediaan

lik
Layanan Automation Generator System untuk PT Dan Pratama
Indonesia masih mungkin untuk di status Go Delivery dengan
am

ub
pertimbangan bahwa Margin masih 9,96% termasuk Cost Of
Money walaupun masih dibawah Margin yang ditentukan yaitu 10
ep
%.
k

- Bahwa saksi selaku Direktur Sales tidak berkonsultasi dengan


ah

TERDAKWA YOGI SUKMANA selaku Dir Finance, karena pada


R

si
saat ARIADI menaikan eskalasi projek tersebut yang bersangkutan
menyampaikan sudah menaikan eskalasi ke TERDAKWA YOGI

ne
ng

SUKMANA dengan keputusan Go Delivery, namun demikian atas


pertimbangan-pertimbangan saksi maka saksi memutuskan bahwa

do
gu

projek tersebut Go Delivery pada tanggal 30 November 2017.


- Bahwa pada saat ARIADI menaikkan eskalasi ke saksi, yang
bersangkutan menyampaikan bahwa ada beberapa hal yang harus
In
A

didalami oleh tim review yang seingat saksi adalah masalah modal
kerja dalam menjalankan projek tersebut, namun saksi
ah

lik

mengabaikan hal tersebut karena itu menjadi ranahnya


TERDAKWA YOGI SUKMANA selaku Dir Finance and Business
m

ub

Support.
- Bahwa proses penyampaian atas keputusan Go Delivery yang
ka

saksi berikan berkaitan dengan Projek DPI tidak saksi sampaikan


ep

secara langsung kepada Bona L Parapat selaku Direktur Utama


ah

PT Infomedia Nusantara, tetapi proses keputusan itu disampaikan


R

melalui ARI ADI selaku Ketua Tim Komite Review untuk


es

melaporkan secara langsung kepada Bona L Parapat selaku


M

ng

Direktur Utama.
on
gu

Halaman 273 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tahun 2017 PT Infomedia Nusantara dalam keadaan

R
suffer atau tidak baik (net income potensi minus), sehingga proyek

si
DPI ini menjadi sangat strategis untuk bisa membantu peformansi

ne
ng
keuangan PT Infomedia Nusantara (kondisi red alert).
- Bahwa pada saat yang sama kondisi Telkom DBS mengalami hal
yang sama (suffer) sehingga saksi mendapat telepon dari ONNY

do
gu WIRYAWAN selaku GM Sales DBS Jakarta Slipi dan YOYOK
SETYONO selaku Deputi EVP Telkom DBS Jakarta Slipi untuk

In
A
segera memproses projek DPI tersebut agar projek tersebut bisa
jalan sehingga saat ARIADI selaku Ketua Tim Komite Review
ah

menaikkan eskalasi pada tanggal 30 November 2017 ke saksi

lik
selau Direktur Sales maka saksi nyatakan status Go Delivery
disaat yang sama.
am

ub
- Bahwa saksi mengetahui perihal adanya Proyek DPI ini adalah
ketika ENDRO NUGROHO memberitahu saksi pada sekitar
ep
Oktober 2017, kemudian saksi selaku Direktur Sales
k

memberitahukan kepada Bona L Parapat terkait dengan projek


ah

DPI bersumber dari PT Telkom secara lisan yaitu guna


R

si
pengamanan pencapaian target perusahaan pada Q-IV (quarter IV
atau triwulan IV) kita mendapatkan projek DPI dari induk

ne
ng

perusahaan (PT Telkom) kemudian saat itu Bona L Parapat


menyampaikan bahwa “OK Silahkan dievaluasi lanjut”.

do
gu

- Bahwa saksi menyampaikan perihal Proyek DPI tersebut ke Bona


L Parapat selaku Direktur Utama sebelum proses GPL itu
dilakukan review dan dinyatakan proses Go Delivery.
In
A

- Bahwa saksi selaku Direktur Sales, tidak mengetahui perihal


adanya Surat kepada PT. Nafaza Insan Creas Nomor : 00067 / IN /
ah

lik

INF_2017_O_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
m

ub

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang


ditandatangani oleh Bona L Parapat selaku Direktur Utama PT
ka

Infomedia Nusantara, yang saksi ketahui bahwa pada saat saksi


ep

menyampaikan perihal projek DPI ini kepada Bona L Parapat


ah

selaku Direktur Utama yang bersangkutan hanya berkata silahkan


R

dievaluasi lanjut.
es
M

ng

on
gu

Halaman 274 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Bona L Parapat juga tidak memberitahu perihal adanya

R
Surat Penunjukan Mitra tersebut diatas kepada saksi saat saksi

si
menyampaikan projek DPI itu secara lisan.

ne
ng
- Bahwa pada saat ENDRO NUGROHO dan DAVID YUDHA
memberitahukan perihal adanya projek DPI dari PT. Telkom, saksi
selaku Direktur Sales juga tidak diberi tahu perihal adanya Mitra

do
gu Landing yang akan direferensikan menjadi Mitra Pelaksana dalam
projek DPI tersebut.

In
A
- Bahwa saksi tidak kenal dan mengetahui siapa Direktur PT Dan
Pratama Indonesia, saat itu yang saksi ketahui bahwa PT Dan
ah

Pratama Indonesia adalah klien atau Customer dari PT Telkom dan

lik
saksi mengetahui bahwa GUNAWAN WIBISANA adalah Direktur
Utama PT Dan Pratama Indonesia adalah ketika terjadinya
am

ub
permasalahan perkara ini.
- Bahwa apakah Bona L Parapat mengetahui atau tidak siapa itu PT
ep
Dan Pratama Indonesia, menurut saksi karena projek ini
k

bersumber dari PT Telkom semestinya yang bersangkutan


ah

mengetahui bahwa perusahaan tersebut adalah klien atau


R

si
Customer dari PT Telkom.
- Bahwa sekitar awal bulan Januari atau Februari 2018 dalam rapat

ne
ng

RADIR CFUE (Rapat Direksi Customer Facing unit Enterprise)


yang dihadiri oleh para Direktur Utama anak perusahaan dibawah

do
gu

CFUE, para EVP Telkom Enterprise dan para senior Leader


Enterprise salah satu issue nya adalah ketidak tercapaian kinerja
Telkom DBS dan adapun penjelasan atas ketidaktercapaian kinerja
In
A

Telkom DBS tersebut menurut EVP Telkom DBS dikarenakan


projek DPI dengan PT Infomedia molor waktunya, sehingga Bona
ah

lik

L Parapat menyampaikan kepada saksi selaku Direktur Sales


perihal hasil rapat tersebut dan kemudian saksi membuat group
m

ub

whatsapp (WA) yang beranggotakan saksi, TERDAKWA YOGI,


ENDRO, ZAKI, HELDI, MASUD FAJAR, DESY guna
ka

menindaklanjuti issue dari rapat tersebut.


ep

- Bahwa pada saat saksi buatkan wa group tersebut pekejaan


ah

mengenai Penyediaan Layanan Automation Generator System


R

untuk PT Dan Pratama Indonesia belum dimulai, dan baru akan


es

dimulai semenjak dibuatkannya wa group tersebut.


M

ng

on
gu

Halaman 275 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak dapat masuk dalam aplikasi GPL tersebut, yang

R
dapat mengakses aplikasi GPL dimaksud hanyalah Tim Review

si
dan saksi mengetahui jika dalam aplikasi GPL itu belum

ne
ng
dinyatakan status Go Delivery adalah ketika saksi mendapatkan
complain dari Telkom DBS yaitu ONNY selaku GM Sales DBS,
YOYOK selaku Deputy EVP DBS dan ARIS INDRA selaku OSM

do
gu Delivery, kenapa proses projek tersebut tidak di Go Delivery kan,
sehingga saksi menindaklanjutinya dengan menghubungi ARIADI

In
A
pada tanggal 13 Desember 2017 untuk segera dinyatakan status
Go Delivery pada aplikasi GPL.
ah

- Bahwa kendala permodalan dalam menjalankan projek DPI ini

lik
menjadi kewenangan dari TERDAKWA YOGI SUKMANA yang
tentunya harus sepersetujuan Direktur Utama apabila memerlukan
am

ub
permodalan dari pihak luar.
- Bahwa dalam proses menaikkan eskalasi guna mendapatkan
ep
persetujuan Go Delivery atau tidak, apabila salah satu antara
k

Direktur Sales atau Direktur Finance menyatakan Go Delivery dan


ah

yang lainnya menyatakan tidak Go Delivery, maka kewenangan Go


R

si
Delivery ditingkatkan ke level Direktur Utama dan dalam Projek ini
kedua Direktur yang didelegasikan oleh DIrektur Utama (Dire

ne
ng

Sales dan Dir Finance) menyatakan setuju untuk Delivery, maka


kendala yang dihadapi terkait permodalan menjadi pembahasan

do
gu

Direktur Finance dan Direktur Utama.


- Bahwa tidak mungkin Penetapan Mitra Pelaksana tanpa melalui
proses review yang dilaksanakan oleh tim komite Review dan di
In
A

Go Delivery melalui system aplikasi GPL, berkaitan dengan


adanya Surat kepada PT Nafaza Insan Creas Nomor: 00067 / IN /
ah

lik

INF_2017_O_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
m

ub

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang


ditandatangani oleh Bona L Parapat selaku Direktur Utama PT
ka

Infomedia Nusantara saksi tidak mengetahui dan tidak paham


ep

mengapa BONA menandatanganinya.


ah

- Bahwa dalam Rencana Kerja Anggaran dan Pendapatan (RKAP)


R

PT Infomedia Nusantara TA 2017 yang disahkan oleh Dewan


es

Komisaris pada tanggal 23 Desember 2016 tidak pernah


M

ng

menjelaskan secara terperinci projek-projek apa saja yang akan


on
gu

Halaman 276 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dijalankan, melainkan hanya target revenue yang harus dicapai

R
oleh perusahaan, kelanjutan dari target tersebut Divisi Sales

si
menterjemahkan dalam beberapa kegiatan yang dicari oleh tim

ne
ng
sales guna mencapai target tersebut.
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam
pembelaan.

do
gu -
26. Saksi MASUD FAJAR

In
A
- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ah

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.

lik
- Bahwa saksi kenal TERDAKWA YOGI SUKMANA, sebagai
Direktur Keuangan PT. Infomedia Nusantara.
am

ub
- Bahwa saksi menjadi karyawan Badan Usaha Milik Negara
(BUMN) pada PT Telkom Tbk sejak tahun 1990 dengan riwayat
ep
pekerjaan dan Jabatan saksi adalah sebagai berikut :
k

a. Pada tahun 1990 s.d 1996 sebagai Staf di Proyek Pemban-


ah

gunan Telekomunikasi PT Telkom;


R

si
b. Pada tahun 1997 s.d 2004 di bagian Legal Sekretariat pe-
rusahaan PT Telkom;

ne
ng

c. Pada Tahun 2004 s.d 2006 selaku Kepala Bagian Perjanjian


Kerja Sama (PKS) atau kontrak di PT Telkom;

do
gu

d. Pada 2006 s.d 2007 sebagai AssistenVice President (AVP)


Contract Drafting PT Telkom;
e. Pada 2007 s.d 2008 sebagai Assisten Vice President (AVP)
In
A

Legal Counsellor PT Telkom;


f. Pada 2008 s.d 2012 sebagai Assisten Vice President (AVP)
ah

lik

Legal Contract PT Telkom;


g. Pada 2013 s.d 2016 sebagai Assisten Vice President (AVP)
m

ub

Legal Settlement PT Telkom;


h. Pada 2016 s.d 2018 Sebagai Senior Vice President (SVP)
ka

Hubungan Industrial PT Infomedia Nusantara;


ep

i. Pada Juni 2016 s.d Maret 2017 sebagai Senior General Man-
ah

ager (SGM) Corporate Secretary PT Infomedia Nusantara;


R

j. Pada April 2017 s.d Feb 2018 Sebagai Head Of Business


es

Support PT Infomedia Nusantara;


M

ng

on
gu

Halaman 277 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
k. Pada April 2017 s.d Juni 2017 sebagai Pengganti Sementara

R
(PGS) GM Corporate Affair PT Infomedia Nusantara;

si
l. Pada Maret 2018 s.d September 2018 Sebagai Head Of Cor-

ne
ng
porate Affair PT Infomedia Nusantara;
m. Pada September 2018 s.d saat ini sebagai Senior Satff PT
Telkom Corporate University.

do
gu - Bahwa saksi diangkat menjadi Senior Vice President (SVP)
Hubungan Industrial pada PT. Infomedia Nusantara adalah

In
A
berdasarkan Surat Keputusan yang saksi terima dari PT Telkom
Indonesia, namun ketika di PT. Infomedia Nusantara jabatan
ah

struktural tersebut berubah menjadi Senior General Manager

lik
(SGM) Corporate Secretary PT. Infomedia Nusantara.
- Bahwa tugas pokok saksi selaku Senior General Manager (SGM)
am

ub
Corporate Secretary PT. Infomedia Nusantara antara lain :
a. Penyelenggara kegiatan Kesekretariatan Direksi;
ep
b. Penyelenggara kegiatan Hubungan Industrial;
k

c. Penyelenggara kegiatan terkait masalah legal & corporate


ah

communication;
R

si
d. Penyelenggaraan kegiatan IT.
- Bahwa PT. Infomedia Nusantara bukan merupakan perusahaan

ne
ng

milik Badan Usaha Milik Negara (BUMN) tetapi merupakan anak


perusahaan dari PT Telkom Indonesia dimana komposisi

do
gu

kepemilikan saham PT Infomedia Nusantara adalah :


 PT Telkom sebesar 49%.
PT Multi Media Nusantara sebesar 51 %.
In

A

Bahwa PT Multi Media Nusantara juga merupakan anak perusa-


haan dari PT Telkom Indonesia dengan kepemilikan saham sebe-
ah

lik

sar 99% milik PT Telkom dan 1% milik pribadi.


- Bahwa dalam menyusun program Rencana Kerja Anggaran dan
m

ub

Pendapatan Perusahaan (RKAP) dilaporkan oleh jajaran Direksi


kepada level Komisaris untuk mendapatkan persetujuan,
ka

sedangkan penggunaan anggaran PT Infomedia adalah mengacu


ep

pada peraturan Internal PT Infomedia yang tertuang dalam


ah

Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (ADART) PT


R

Infomedia Nusantara.
es

- Bahwa pengadaan di PT. Infomedia Nusantara terbagi menjadi 2


M

ng

(dua) jenis yaitu pengadaan In Bound Logistic (IBL) yaitu


on
gu

Halaman 278 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengadaan yang diperlukan untuk keperluan PT Infomedia itu

R
sendiri dan pengadaan Out Bound Logistic (OBL) adalah

si
pengadaan yang dilaksanakan oleh PT Infomedia untuk keperluan

ne
ng
pelanggan atau mitra PT Infomedia Nusantara.
- Bahwa aturan yang dipakai dalam melaksanakan proses Out
Bound Logistic (OBL) mengacu atau berpedoman pada Surat

do
gu Keputusan Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15 tentang
Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa pendukung untuk

In
A
pemenuhan Layanan bagi Pelanggan (Outbound Logistic) yang
ditetapkan pada tanggal 08 Januari 2015.
ah

- Bahwa rekomendasi Mitra Pelaksana dari user tidak termasuk

lik
dalam kategori Prefered Partner pada Priorotasi II tahapan
Prioritas.
am

ub
- Bahwa mekanisme dalam proses pelaksanaan pengadaan
bermula dari Divisi Sales yang menjadi Inisiator kemudian
ep
dilakukan reviu oleh Komite Reviu yang terdiri dari fungsi
k

Corporate Affair, fungsi Finance, fungsi Project Management dan


ah

fungsi Corporate Strategy kemudian jika terhadap projek tersebut


R

si
dinyatakan setuju dan dinyatakan dengan status Go Delivery pada
aplikasi GPL maka akan dilanjutkan kewenangan tersebut pada

ne
ng

Divisi Project Management yaitu HELDIANA untuk dibuatkan


Project Charter dan ditunjuk seorang Project Manager yaitu WIDYA

do
gu

RUDIANA.
- Bahwa proses pengadaan dilaksanakan mengacu atau
berpedoman pada Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis
In
A

Outbound Logistic untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan


Oleh Direktur Engineering Solution Nomor : 0002 / SPNP /
ah

lik

00010108 / 15 tanggal 26 Januari 2015 yang dilaksanakan oleh


Project Support yaitu ZAKI WAHAB.
m

ub

- Bahwa benar tahapan proses OBL sebagaimana diatur dalam


pasal 6 Surat Keputusan Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15
ka

tentang Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa pendukung


ep

untuk pemenuhan Layanan bagi Pelanggan (Outbound Logistic)


ah

yang ditetapkan pada tanggal 08 Januari 2015 sebagai berikut :


R

a. Pembuatan Justifikasi kebutuhan penyediaan barang / jasa;


es

b. Evaluasi dan penetapan bakal calon Mitra Pelaksana;


M

ng

on
gu

Halaman 279 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Permintaan penawaran Harga kepada bakal calon Mitra

R
Pelaksana;

si
d. Rapat penjelasaan pengadaan kepada Bakal Calon Mitra

ne
ng
Pelaksana;
e. Penawaran harga;
f. Evaluasi Surat Penawaran harga / proposal;

do
gu g. Klarifikasi dan negosiasi atas surat penawaran harga/pro-
posal yang disampaikan oleh bakal mitra pelaksana;

In
A
h. Penetapan calon Mitra Pelaksana pekerjaan;
i. Jika Infomedia menjadi pemenang proyek yang dimaksud
ah

maka akan diterbitkan Surat Penetapan Mitra Pelaksana

lik
Pekerjaan dan jika kalah maka akan diterbitkan pula Surat
tentang pemberitahuan kekalahan kepada calon Mitra Pelak-
am

ub
sana.
j. Mitra pelaksana akan membuat Surat kesanggupan untuk
ep
melaksanakan pekerjaan dimaksud.
k

k. Pembuatan Kontrak Layanan antara Infomedia dengan Mitra


ah

Pelaksana.
R

si
Terhadap poin “a” sampai dengan poin “j” penjelasan saksi terse-
but diatas menjadi tugas dan kewenangan dari Project Support

ne
ng

yaitu ZAKI WAHAB.


- Bahwa Surat Rekomendasi Nomor : 334 / DPI / X / 2017 tanggal 9

do
gu

Oktober 2017 dari PT Dan Pratama Indonesia yang ditujukan


kepada PT Telkom Indonesia Divisi Business Service untuk
menjadikan PT Nafaza Insan Creas untuk dijadikan Penyedia
In
A

dalam projek pengadaan Penyediaan Layanan Automation


Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang
ah

lik

ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama


PT Dan Pratama Indonesia, bahwa saksi tidak pernah melihat dan
m

ub

mengetahui perihal Surat Rekomendasi tersebut.


- Bahwa terkait dengan proses penetapan Mitra Pelaksana dalam
ka

projek pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator


ep

System untuk PT Dan Pratama Indonesia, karena tidak pernah ada


ah

laporan tertulis kepada saksi mengenai hal tersebut dan hal


R

tersebut menjadi ranah kewenangan ZAKI WAHAB selaku Project


es

Support.
M

ng

on
gu

Halaman 280 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa semua projek yang diajukan dari Divisi Sales harus melalui

R
kajian dari komite reviu yang terdiri dari fungsi Corporate Affair,

si
fungsi Finance, fungsi Project Management dan fungsi Corporate

ne
ng
Strategy dan Komite Reviu berhak menolak projek yang diajukan
dari Divisi Sales apabila terhadap projek tersebut menurut kajian
dan penelitian yang dilakukannya tidak masuk kriteria yang

do
gu ditetapkan.
- Bahwa dalam projek pengadaan Penyediaan Layanan Generator

In
A
System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang terlibat sebagai
Komite Reviu antara lain:
ah

a. GM Corporate Strategy, ARI ADI YULIANTONO, M.Eng.

lik
Pada saat itu yang melakukan analisa adalah Manager Strat-
egy Investasi yang saat itu dijabat oleh EKO HAMDIYANTO
am

ub
dan saat ini dijabat oleh REZA AKBARI;
b. GM Finance, DESY ARIANTI;
ep
c. GM Project Management, HELDIANA;
k

d. GM Corporate Affair, DIMAS RIYANTO.


ah

- Bahwa yang memiliki kewenangan untuk menyatakan status Go


R

si
Delivery adalah ARI ADI YULIANTONO, M.Eng.karena yang
bersangkutan menjabat selaku GM Corporate Strategy dan melihat

ne
ng

suatu project dari sisi segi bisnisnya.


- Bahwa terhadap projek pengadaan Penyediaan Layanan

do
gu

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia, ARI ADI


YULIANTONO, M.Eng.melaporkan ke jajaran Direksi dalam rapat
yang dilaksanakan mingguan dan tidak secara khusus dilaporkan
In
A

kepada pimpinan.
- Bahwa terhadap perusahaan yang mendapatkan rekomendasi
ah

lik

sebagai Calon Mitra Pelaksana juga harus dilakukan evaluasi,


validasi dan klarifikasi terkait kapabilitas perusahaan dari segi
m

ub

finansial dan validasi dokumennya sebagaimana aturan yang


berlaku pada Surat Keputusan Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /
ka

15 tentang Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa


ep

pendukung untuk pemenuhan Layanan bagi Pelanggan (Outbound


ah

Logistic) yang ditetapkan pada tanggal 08 Januari 2015.


R

- Bahwa terhadap Mitra Pelaksana yang ditetapkan oleh PT


es

Infomedia Nusantara dalam melaksanakan suatu project pekerjaan


M

ng

harus diikat dalam suatu Surat Perjanjian Kerjasama dalam bentuk


on
gu

Halaman 281 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kontrak Layanan (KL) sebagaimana tertuang dalam BAB IV

R
Tahapan Pasca OBL Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis

si
Outbound Logistic untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan

ne
ng
Oleh Direktur Engineering Solution Nomor : 0002 / SPNP /
00010108 / 15 tanggal 26 Januari 2015.
- Bahwa dalam Lampiran Surat Keputusan Nomor :

do
gu 00001/KPTS/00010102/15 tentang Pedoman Penyediaan Barang
dan atau Jasa pendukung untuk pemenuhan Layanan bagi

In
A
Pelanggan (Outbound Logistic) yang ditetapkan pada tanggal 08
Januari 2015, bahwa batas kewenangan pejabat yang berwenang
ah

menandatangani dokumen (Surat Penunjukan Penetapan dan

lik
Kontrak) dalam Proses OBL ditetapkan antara lain:
a. Kewenangan Direktur Utama, diatas Rp. 5 Milyar;
am

ub
b. Kewenangan Direktur Engineering Solution antara Rp. 2 Mil-
yar sampai dengan Rp. 5 Milyar;
ep
c. Kewenangan GM HR dan Material Solution (untuk OBL yang
k

terkait Man dan Material) antara Rp. 500.000.000,- sampai


ah

dengan Rp. 2 Milyar;


R

si
d. Kewenangan GM IT Engineering Solution (untuk OBL yang
terkait mesin) antara Rp. 500.000.000,- sampai dengan Rp. 2

ne
ng

Milyar;
e. Kewenangan Manager Material Provisioning (untuk OBL yang

do
gu

terkait Man, Material and Machine) nilai kontrak OBL Rp.1,-


sampai dengan Rp. 500.000.000,-.
- Bahwa terhadap pekerjaan yang dalam pelaksanaan penyediaan
In
A

barang/jasa dengan jangka waktu penyediaan kurang dari 3 (tiga)


bulan tidak harus diikat dalam suatu Kontrak Layanan, hal tersebut
ah

lik

saksi terjemahkan dari aturan Surat Penetapan tentang Petunjuk


Teknis Outbound Logistic untuk pemenuhan Layanan Bagi
m

ub

Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution Nomor :


0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26 Januari 2015 pada BAB IV
ka

poin 4.1 angka ke 5 huruf e.


ep

- Bahwa yang menjadi acuan dalam pelaksanaan Penyediaan


ah

Layanan Generator System Untuk PT DPI adalah berpedoman


R

pada Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


es

Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :


M

ng

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 tidak


on
gu

Halaman 282 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Kontrak Perjanjian Kerjasama antara PT Infomedia

R
Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan

si
Layanan Generator System untuk PT DPI Nomor :

ne
ng
010/IN/OBL/LEGL-CORP/18 tanggal 02 Maret 2018.
- Bahwa Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan
Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :

do
gu 00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 seperti
saksi jelaskan dan yang menjadi acuan dalam melaksanakan

In
A
projek Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DPI tidak
masuk dalam ketegori Kontrak Layanan yang di Amandemen.
ah

- Bahwa Surat Penetapan Mitra tidak tergolong dalam format

lik
khusus sebagai pengganti Kontrak Layanan sebagaimana uraian
yang tertera dalam BAB IV poin 4.1 angka ke 4 Surat Penetapan
am

ub
tentang Petunjuk Teknis Outbound Logistic untuk pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution
ep
Nomor : 0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26 Januari 2015.
k

- Bahwa yang menjadi acuan dalam pembuatan Surat


ah

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator


R

si
System Untuk PT DPI Nomor :
00049/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 dan

ne
ng

Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :

do
gu

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017


adalah sebagaimana Surat Acuan yang terdaftar dalam Surat
Penetapan tersebut, yang diantaranya :
In
A

a. Surat Nomor : 1249/SPPH-IN/2017 tanggal 09 Oktober 2017


perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offer-
ah

lik

ing) Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DAN


PRATAMA INDONESIA;
m

ub

b. Surat Nomor : 340/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 Peri-


hal Penawaran Harga Penyediaan Layanan Generator Sys-
ka

tem Untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;


ep

c. Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan Layanan


ah

Generator System Untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA


R

tanggal 12 Oktober 2017.


es

- Bahwa yang membuat dan mengesahkan Surat Penetapan Mitra


M

ng

Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DPI


on
gu

Halaman 283 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor : 00049 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober

R
2017 dan Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan

si
Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :

ne
ng
00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 adalah
dari bagian Project Support dengan GM Project Support yaitu ZAKI
WAHAB, sedangkan yang menandatanganinya adalah Direktur

do
gu Utama yaitu BONA L PARAPAT.
- Bahwa Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan

In
A
Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :
00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 yang
ah

dibuat oleh bagian Project Support dijadikan sebagai dasar bagi

lik
tim Legal untuk proses pembuatan Kontrak Layanan.
- Bahwa setelah saksi lihat dan teliti Surat Revisi Penetapan Mitra
am

ub
Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DPI
Nomor : 00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017
ep
dimana terdapat III (tiga) tahap pembayaran, bahwa saksi tidak
k

tahu tahapan pembayaran tersebut siapa yang membuat dan apa


ah

yang mendasarinya serta atas kesepakatan siapa karena menjadi


R

si
kewenangan dari Project Support yaitu ZAKI WAHAB.
- Bahwa yang harus dipedomani oleh PT Infomedia Nusantara untuk

ne
ng

membayarkan projek Penyediaan Layanan Generator System


Untuk PT DPI adalah mengacu pada ketentuan pada BAB IV

do
gu

angka 4.5 tentang Kewajiban Pembayaran Kepada Mitra


Pelaksana pada Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis
Outbound Logistic untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan
In
A

Oleh Direktur Engineering Solution Nomor :


0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26 Januari 2015 yang mengatur
ah

lik

bahwa pembayaran Uang Muka maksimal sebesar 10 % dari nilai


Kontrak dengan syarat diantaranya Mitra Pelaksana harus
m

ub

menyerahkan Bank Garansi sebesar 10 % dari nilai kontrak.


- Bahwa pada saat itu PT Nafaza Insan Creas tidak menyerahkan
ka

Bank Garansi sebesar 10 % dari nilai kontrak.


ep

- Bahwa selama Mitra Pelaksana dapat memberikan Surat


ah

Pernyataan kesanggupan akan projek tersebut maka Pelaksanaan


R

pekerjaan masih dapat berpedoman pada Surat Revisi Penetapan


es

Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT


M

ng

on
gu

Halaman 284 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DPI Nomor : 00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober

R
2017.

si
- Bahwa proses dan tahapan pembayaran harus tetap mengacu

ne
ng
pada ketetapan yang diatur dalam Surat Penetapan tentang
Petunjuk Teknis Outbound Logistic untuk pemenuhan Layanan
Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution Nomor :

do
gu 0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26 Januari 2015.
- Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh PT Infomedia Nusantara

In
A
kepada PT Nafaza Insan Creas berkaitan dengan Penyediaan
Layanan Generator System Untuk PT DPI antara lain :
ah

a. Berdasarkan Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan

lik
Layanan Generator System sebesar Rp. 4.410.000.000,-
yang saksi paraf tanggal 01 Februari 2018 dan kemudian di-
am

ub
lakukan pembayaran oleh TERDAKWA YOGI SUKMANA se-
laku Direktur Finance sebagaimana Surat nomor :
ep
IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari 2018 dan kemudian di
k

proses oleh Bank Mandiri fatmawati/Cipete sebagaimana


ah

rekening Koran milik PT Infomedia Nusantara tanggal 2


R

si
Februari 2018.
b. Berdasarkan Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Ten-

ne
ng

tang Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan


Pratama Indonesia Antara PT Nafaza Insan Creas dengan

do
gu

PT Infomedia Nusantara Nomor Invoice/Kwitansi :


INV:201801006 yang saksi paraf tertanggal 20 Februari
2018, sebesar Rp. 17.787.000.000,- yang dilakukan pemba-
In
A

yaran oleh Bona LP Parapat selaku Direktur Utama PT Info-


media Nusantara sebagaimana Surat Nomor :
ah

lik

IN/19.02.18/0031 tanggal 19 Februari 2018 dan kemudian di


proses oleh Bank Mandiri fatmawati/Cipete sebagaimana
m

ub

rekening Koran milik PT Infomedia Nusantara tanggal 21


Februari 2018.
ka

c. Berdasarkan Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Ten-


ep

tang Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan


ah

Pratama Indonesia Antara PT Nafaza Insan Creas dengan


R

PT Infomedia Nusantara Nomor Invoice/Kwitansi :


es

INV:201803017 yang saksi paraf tertanggal 20 April 2018


M

ng

sebesar Rp. 9.702.000.000,- yang dilakukan pembayaran


on
gu

Halaman 285 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh NIAM DZIKRI selaku Direktur Utama PT Infomedia Nu-

R
santara sebagaimana Surat Nomor : IN/13.04.18/0024 tang-

si
gal 13 April 2018 dan kemudian di proses oleh Bank Mandiri

ne
ng
fatmawati/Cipete sebagaimana rekening Koran milik PT Info-
media Nusantara tanggal 20 April 2018.
- Bahwa terhadap projek Penyediaan Layanan Generator System

do
gu Untuk PT DPI telah dibuatkan Kontrak Layanan oleh PT Infomedia
Nusantara Kontrak Perjanjian Kerjasama antara PT Infomedia

In
A
Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT DPI Nomor : 010 / IN / OBL /
ah

LEGL-CORP / 18 tanggal 02 Maret 2018, namun informasi yang

lik
saksi dapat dari bagian legal bahwa terhadap Surat Perjanjian
Kontrak tersebut masih belum dikembalikan oleh Pihak Mitra
am

ub
Pelanggan yaitu PT Nafaza Insan Creas dan baru ditandatangani
oleh Dirut PT Infomedia Nusantara yaitu Bona L Parapat.
ep
- Bahwa pembayaran yang sudah dilakukan oleh PT Infomedia atas
k

projek Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DPI


ah

dengan Mitra Pelaksana PT Nafaza Insan Creas sudah dibayarkan


R

si
sebesar 100 % dari Nilai Kontrak, Yang mengetahui dan
berwenang dalam melakukan pembayaran adalah Direktur

ne
ng

Keuangan TERDAKWA YOGI SUKMANA, SE.


Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam

do
gu

pembelaan.

27. Saksi AHMAD ZAKI WAHAB.


In
A

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ah

lik

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


- Bahwa saksi bekerja di PT. INFOMEDIA NUSANTARA bergerak
m

ub

dibidang Customer Relation Management yang beralamat di Jl.


Fatmawati No. 77-81 jakarta Selatan, jabatan saksi saat ini
ka

sebagai VP IT Operation sejak tanggal 3 April 2018 dengan


ep

pimpinan saksi Direktur Operation yaitu RIRI AMALAS.


ah

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP IT Operation


R

adalah memastikan insfratruktur IT (Server, hardware) berfungsi


es

dengan baik yang utamanya terkait dengan project / customer dan


M

ng

juga untuk internal di PT INFOMEDIA NUSANTARA.


on
gu

Halaman 286 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk Surat Pengangkatan jabatan saksi adalah Surat

R
Keputusan Direktur Utama Nomor :

si
00030/KPTS/INF_2017_O_1/18/D, tanggal 2 April 2018 yang

ne
ng
ditandatangani oleh NIAM DZIKRI.
- Bahwa peran saksi terkait pekerjaan Penyediaan Layanan
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA senilai

do
gu Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh
juta rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA

In
A
adalah sebagai GM Project Support yaitu melakukan proses
pengadaan barang, berdasarkan SK Pengangkatan saksi sebagai
ah

General Manager Project Support Surat Keputusan Direktur Utama

lik
PT INFOMEDIA NUSANTARA Nomor :
00040/KPTS/00010102/17/D, tanggal 1 April 2017 yang
am

ub
ditandatangani oleh BONA LP PARAPAT.
- Bahwa dalam kerjasama PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan
ep
PT NAFAZA INSAN CREAS terkait penyediaan layanan
k

automation generator system untuk PT DAN PRATAMA


ah

INDONESIA, PT INFOMEDIA NUSANTARA tidak membentuk tim /


R

si
panitia pengadaannya, tetapi alur proses kerjasama tersebut
sudah dibagi tugas masing-masing bagian mulai dari request dari

ne
ng

sales, kemudian disampaikan ke fungsi yang membuat


perencanaan yaitu Divisi Project Management HELDIANA,

do
gu

kemudian terbitlah dokumen Project Charter yang merupakan


acuan saksi untuk melakukan proses pengadaan penunjukan
langsung mitra, SPPH, SPH, Berita acara kesepakatan negosiasi,
In
A

Surat penetapan mitra pelaksana, kemudian diajukan ke bagian


legal untuk dibuatkan kontrak, surat kesanggupan untuk
ah

lik

melaksanakan pekerjaan dari mitra yaitu PT NAFAZA INSAN


CREAS, kemudian dilakukan proses pengecekan hasil pekerjaan
m

ub

oleh bagian Project management yaitu HELDIANA, lalu saksi


mendapat dokumen Berita Acara Serah Terima dari mitra yang
ka

diserahkan oleh FARMARISTA untuk saksi tandatangani, sebelum


ep

saksi tandatangani, saksi melalukan pengecekan dokumen Berita


ah

Acara Uji terima yang dilakukan oleh bagian Project Managemen


R

yang sudah ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA dan dari mitra


es

yaitu YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA


M

ng

INSAN CREAS, lalu saksi meminta kepada FARMARISTA untuk


on
gu

Halaman 287 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengecek kembali terkait item-item yang tertuang dalam Surat

R
penetapan mitra, setelah saksi mendapat penjelasan dari

si
FARMARISTA bahwa sudah sesuai, maka saksi menandatangani

ne
ng
dokumen Berita Acara Serah Terima tersebut, selanjutnya
kemudian saksi menyerahkan dokumen tersebut beserta invoice
kepada bagian Finance untuk dilakukan pembayaran.

do
gu - Bahwa pada saat pengadaan penyediaan layanan automation
generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan

In
A
mitra pelaksana yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS tugas saksi
sebagai GM Project Support adalah melakukan proses pengadaan
ah

dan terkait surat penunjukkannya tidak ada, hanya berdasarkan

lik
dengan SK Pengangkatan saksi sebagai General Manager Project
Support Surat Keputusan Direktur Utama PT INFOMEDIA
am

ub
NUSANTARA Nomor : 00040/KPTS/00010102/17/D, tanggal 1
April 2017 yang ditandatangani oleh Bona LP Parapat.
ep
- Bahwa pada saat saksi melakukan proses pengadaan terkait
k

dengan Penyediaan layanan automation generator system untuk


ah

PT DAN PRATAMA INDONESIA yang dituangkan dalam


R

si
kerjasama PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA
INSAN CREAS berdasarkan kepada :

ne
ng

 Draft Peta Peran masing-masing Divisi / bagian ;


 Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15,

do
gu

tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan


Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-
In
A

datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA


JONI SANTOSO.
ah

lik

 Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic


Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur
m

ub

Enginering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tang-


gal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU
ka

ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution.


ep

- Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 /


ah

KPTS / 00010102 / 15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman


R

Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan


es

Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang


M

ng

ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA


on
gu

Halaman 288 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
JONI SANTOSO tugas dan tanggung jawab saksi ada di pasal 4

R
mengenai Tugas dan Tanggung Jawab Penyelenggaraan Outbond

si
Logistic, ayat 1 dan ayat (2) huruf a yang berisi Divisi HR and

ne
ng
Material Solution melalui Departement Material Provisioning
sebagai Pelaksana OBL bertanggung jawab pemenuhan
kebutuhan pelanggan yang terkait Man and Material, Pasal 5

do
gu Ketentuan Pengelolaan Outbond Logistic : ayat 1, 2, 3, 4, 5, dan
6, Pasal 6 ketentuan Outbond Logistic : ayat 1, ayat 2 huruf

In
A
( b,c,d,e,f,g,h,i,j,k ), ayat 3.
- Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis
ah

Outbond Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan

lik
Oleh Direktur Enginering Solution Nomor :
0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26 Januari 2015 yang
am

ub
ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur
Enginering Solution, tugas dan tanggung jawab saksi tertuang di
ep
BAB III Pelaksanaan Proses Outbond Logistic :
k

 Pemilihan dan Penetapan Calon Mitra Pendamping ;


ah

 Permintaan Penawaran harga (Indicative Offering Request) ;


R

si
 Rapat penjelasan penyediaan ;
 Penawaran harga (Indicative Offering) dari Mitra ;

ne
ng

 Evaluasi surat penawaran harga (Indicative Offering) ;


 Klarifikasi & Negosiasi Surat Penawaran Harga (Indicative

do
gu

Offering) ;
 Penetapan Mitra Pendamping ;
Surat penetapan mitra pelaksana pekerjaan ;
In

A

 Surat pemberitahuan pembatalan pelaksana pekerjaan ;


 Surat kesanggupan melaksanakan pekerjaan dari mitra
ah

lik

pelaksana ;
 Jaminan penyediaan ;
m

ub

- Bahwa penyediaan layanan automation generator system untuk


PT DAN PRATAMA INDONESIA termasuk kategori mekanisme
ka

OUTBOND LOGISTIC (OBL) Standart.


ep

- Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis


ah

Outbond Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan


R

Oleh Direktur Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP /


es

00010108 / 15, tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh


M

ng

TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution, tugas


on
gu

Halaman 289 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan tanggung jawab saksi tertuang di BAB III Pelaksanaan Proses

R
Outbond Logistic adalah sebagai berikut :

si
 Pemilihan dan Penetapan Calon Mitra Pendamping tidak di-

ne
ng
lakukan karena sudah ditetapkan dalam Project Charter
bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS sebagai Mitra Pelaksana.
 Permintaan Penawaran harga (Indicative Offering Request)

do
gu sudah saksi lakukan yaitu dengan adanya dokumen Surat
Nomor : 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 peri-

In
A
hal Surat Permintaan Penawaran Harga ( Indicative Offering )
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
ah

PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS.

lik
 Penawaran harga (Indicative Offering) dari Mitra untuk doku-
mennnya adalah Surat dengan Kop PT. NAFAZA INSAN
am

ub
CREAS Nomor : 340 / NIC / X / 2017, tanggal 10 Oktober
2017 yang ditujukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati
ep
77-81 UP Bagian Logistik perihal : Surat Penawaran Harga
k

( Indicative Offering ) Penyediaan Layanan Generator System


ah

untuk PT. Dan Pratama Indonesia.


R

si
 Evaluasi surat penawaran harga (Indicative Offering) tidak di-
lakukan.

ne
ng

 Klarifikasi & Negosiasi Surat Penawaran Harga (Indicative


Offering) sudah dilakukan dengan adanya dokumen Berita

do
gu

Acara Klarifikasi dan Negosiasi penyediaan layanan genera-


tor system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA pada tang-
gal 12 Oktober 2017.
In
A

 Penetapan Mitra Pendamping tidak dilakukan karena sudah


ditetapkan dalam dokumen Project Charter.
ah

lik

 Surat penetapan mitra pelaksana pekerjaan sudah dilakukan


dengan adanya dokumen sebagai berikut :
m

ub

o Surat nomor : 00049/IN/INF_2017_0_1/17/D, tanggal 16


Oktober 2017 perihal Penetapan Mitra Pelaksana
ka

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


ep

Pratama Indonesia.
ah

o Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tang-


R

gal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT.


es

NAFAZA INSAN CREAS perihal : Revisi Penetapan Mi-


M

ng

on
gu

Halaman 290 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT

R
DAN PRATAMA INDONESIA.

si
 Surat pemberitahuan pembatalan pelaksana pekerjaan tidak

ne
ng
dilakukan karena sudah ada BAST dengan lampiran BAUT
dan cek list hasil pemeriksaan.
 Surat kesanggupan melaksanakan pekerjaan dari mitra

do
gu pelaksana sudah dilakukan dan dokumennya akan saksi
susulkan.

In
A
 Jaminan penyediaan tidak ada karena sudah ditentukan pem-
bayarannya dalam Project Charter.
ah

- Bahwa terkait dengan dokumen Berita Acara Serah Terima

lik
Pekerjaan (BAST) dengan lampiran Berita Acara Uji Terima
(BAUT) dan dokumentasi hasil pemeriksaan adalah sebagai
am

ub
berikut Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) nomor BA :
0037/NIC/III/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani
ep
oleh AHMAD ZAKI WAHAB yaitu saksi sendiri selaku pihak dari PT
k

INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF KOMARA selaku Project


ah

Manager PT NAFAZA INSAN CREAS dan Berita Acara Uji Terima


R

si
(BAUT) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia tanggal 19 Maret 2018, yang ditandatangani

ne
ng

oleh WIDYA RUDYANA selaku pihak dari PT INFOMEDIA


NUSANTARA dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT

do
gu

NAFAZA INSAN CREAS yang disertai lampiran Berita Acara Uji


Terima (BAUT) adalah foto-foto Genset yang diambil oleh tim
Project Management di lapangan.
In
A

- Bahwa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037


/ NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh
ah

lik

saksi sendiri selaku pihak dari PT INFOMEDIA NUSANTARA dan


YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN
m

ub

CREAS berisi bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS telah


menyelesaikan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System
ka

untuk PT. Dan Pratama Indonesia sesuai dengan permintaan PT


ep

INFOMEDIA NUSANTARA sebagaimana yang tertuang dalam


ah

Surat Penetapan Mitra Pelaksana Nomor : 00067 / IN /


R

INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 dengan nilai


es

tagihan Termin II sebesar 30 % yaitu sejumlah Rp. 9.702.000.000,-


M

ng

(sembilan Milyar tujuh ratus dua juta rupiah) sudah termasuk PPN
on
gu

Halaman 291 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10 % dan PT INFOMEDIA NUSANTARA telah menerima pekerjaan

R
tersebut dengan baik.

si
- Bahwa yang membuat dokumen BAST tersebut adalah YUSUF

ne
ng
KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Bahwa proses saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima
Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19

do
gu Maret 2018 adalah FARMARISTA membawa dokumen tersebut
kepada saksi berupa BAST dengan lampiran BAUT dan

In
A
dokumentasi hasil pemeriksaan, lalu saksi melakukan pengecekan
dokumen tersebut dan juga menanyakan kepada HELDIANA
ah

terkait siapa yang melakukan pengecekan genset tersebut dan

lik
apakah benar sudah dilaksanakan dan sudah sesuai, setelah
mendapat penjelasan dari HELDIANA bahwa sudah dilakukan
am

ub
pengecekan genset tersebut dilapangan, maka saksi
menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST)
ep
nomor BA : 0037/NIC/III/2018, tanggal 19 Maret 2018.
k

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan terhadap hasil


ah

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


R

si
Pratama Indonesia sesuai dengan permintaan PT INFOMEDIA
NUSANTARA sebagaimana yang tertuang dalam dokumen BAST

ne
ng

tersebut dikarenakan bahwa mengenai tugas pengecekan


dilapangan dilakukan oleh bagian Project Management dan sudah

do
gu

pernah disampaikan flow chart tugas masing-masing divisi terkait


dengan project.
- Bahwa mekanisme Berita Acara Serah Terima (BAST) dalam
In
A

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Daan


Pratama Indonesia yang dituangkan dalam kerjasama PT
ah

lik

INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS


tertuang dalam Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond
m

ub

Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur


Enginering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26
ka

Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM


ep

selaku Direktur Enginering Solution BAB IV Tahapan Pasca OBL


ah

dan juga tertuang dalam Surat Keputusan Direksi Nomor :


R

00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015 tentang


es

Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk


M

ng

on
gu

Halaman 292 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) di

R
IV Tahapan Proses OBL

si
- Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima

ne
ng
Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19
Maret 2018 berdasarkan dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana
Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16

do
gu Oktober 2017.
- Bahwa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037

In
A
/ NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret 2018 yang saksi tandatangani
tersebut termasuk dalam BAB IV PASCA LAYANAN OBL pada
ah

point 4.3 Berita Acara Serah Terima Pekerjaan angka 1. Berita

lik
Acara Serah Terima (BAST) atas pelaksanaan atau penyelesaian
pekerjaan dibuat berdasarkan Surat Penetapan Mitra Pelaksana
am

ub
Pekerjaan (jika kontrak layanan masih dalam proses) atau
berdasarkan Kontrak Layanan / Work Order / Surat Pesanan.
ep
- Bahwa kontrak kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA
k

dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang penyediaan layanan


ah

generator system untuk PT. DAAN PRATAMA INDONESIA Nomor :


R

si
010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dengan
nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat

ne
ng

puluh juta rupiah) termasuk dalam kontrak layanan.


- Bahwa pada saat saksi menandatangani Berita Acara Serah

do
gu

Terima Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal


19 Maret 2018, pekerjaan penyediaan layanan generator system
untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sudah selesai
In
A

dilaksanakan.
- Bahwa melalui staf saksi yang bernama FARMARISTA, saksi
ah

lik

pernah mengajukan dokumen pembayaran kepada bagian


Finance DESY ARYANTI,
m

ub

- Bahwa kelengkapan dokumen pembayaran yang saksi ajukan


kepada bagian Finance DESY ARYANTI adalah Surat Nomor :
ka

00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017


ep

yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :


ah

Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System


R

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatangani oleh


es

Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA Bona LP Parapat.


M

ng

on
gu

Halaman 293 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak pernah melihat barang berupa Genset yang

R
sudah dilakukan pengujian oleh WIDYA RUDYANA.

si
- Bahwa alasan saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima

ne
ng
Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret 2018 karena
saksi sudah melakukan pengecekan melalui dokumen Berita Acara
Uji Terima Penyediaan Layanan Automation Generator System

do
gu untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA, tanggal 19 Maret 2018
yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA selaku Project

In
A
Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF KOMARA
selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS dan juga
ah

saksi sudah mendapat penjelasan dari HELDIANA bahwa sudah

lik
dilakukan pengecekan genset tersebut dilapangan.
- Bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator
am

ub
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA pada saat rapat
rutin bulanan internal divisi Project Support yang melibatkan oleh
ep
Department site and facilities maintenance, Provisioning & Partner
k

ship dan Site Development. Dimana yang melaporkan bahwa


ah

pekerjaan tersebut sudah selesai adalah Departement


R

si
Provisioning & Partnership.
- Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan dari bagian Finance

ne
ng

terkait apakah sudah dilakukan pembayaran pekerjaan


Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN

do
gu

PRATAMA INDONESIA.
- Bahwa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) nomor BA :
0037/NIC/III/2018, tanggal 19 Maret 2018 mengacu kepada
In
A

pembayaran termin II untuk pekerjaan sesuai dengan Surat


Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober
ah

lik

2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :


Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System
m

ub

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


- Bahwa Project Charter yang saksi jadikan acuan untuk melakukan
ka

proses pengadaan terkait Penyediaan Layanan Generator System


ep

untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga


ah

puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) di PT


R

INFOMEDIA NUSANTARA adalah Project Charter Revisi 1


es

tertanggal 18 Januari 2018.


M

ng

on
gu

Halaman 294 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang menerbitkan dokumen Project Charter Revisi 1 yang

R
saksi jadikan acuan untuk melakukan proses pengadaan terkait

si
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama

ne
ng
Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga
ratus empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA NUSANTARA
tersebut adalah Divisi Project Management yang dipimpin oleh

do
gu HELDIANA selaku GM Project Management.
- Bahwa berdasarkan keterangan dari ERLINA ADUSKI dan FIGHI

In
A
selaku staf partnership menerangkan bahwa YUSUF KOMARA
selaku perwakilan dari PT NAFAZA INSAN CREAS pernah datang
ah

ke PT INFOMEDIA NUSANTARA dan menyerahkan dokumen

lik
perusahaan untuk di registrasi sebagai mitra PT INFOMEDIA
NUSANTARA dan kemudian pernah dilakukan proses
am

ub
kemitraannya.
- Bahwa yang melakukan proses kemitraannya adalah bagian
ep
Partnership yang merupakan bagian dari Divisi Project Support.
k

- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS dalam hal pengadaan terkait


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama


R

si
Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga
ratus empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA NUSANTARA

ne
ng

termasuk kategori Prioritas II : Prefered Partner.


- Bahwa pemilihan mitra pelaksana PT NAFAZA INSAN CREAS itu

do
gu

termasuk dalam kategori Prioritas II : Prefered Partner (mitra yang


direkomendasikan pelanggan), mengacu kepada Project Charter
dengan lampiran surat referensi yaitu surat Rekomendasi dari PT
In
A

DAN PRATAMA INDONESIA ke PT TELKOM INDONESIA DIVISI


BUSINESS SERVICE yang ditandatangani oleh GUNAWAN
ah

lik

WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA,


Nomor : 334 / DPI / IX / 2017, tanggal 9 Oktober 2017 yang berisi
m

ub

bahwa PT DAN PRATAMA INDONESIA mereferensi mitra


pelaksana untuk pekerjaan penyediaan layanan automation
ka

Generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA


ep

menunjuk PT NAFAZA INSAN CREAS.


ah

- Bahwa dokumen tertulis yang dikeluarkan oleh Divisi Project


R

Support / Departement Provisioning & Partnership


es

- Bahwa dokumen yang saksi jadikan pedoman pembayaran dari PT


M

ng

INFOMEDIA NUSANTARA kepada PT NAFAZA INSAN CREAS


on
gu

Halaman 295 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal

R
16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN

si
CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

ne
ng
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang
ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA
Bona LP Parapat.

do
gu - Bahwa yang melakukan proses pembayaran terkait Pengadaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama

In
A
Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut
adalah bagian Finance DESY ARYANTI dengan Direktur
ah

Keuangannya adalah TERDAKWA YOGI SUKMANA.

lik
- Bahwa pengadaan Penyediaan Layanan Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia
am

ub
Nusantara tersebut sudah dilakukan pembayaran kepada PT
Nafaza Insan Creas dan siapa yang melakukan pembayaran saksi
ep
tidak mengetahuinya tetapi dapat saksi jelaskan untuk yang
k

melakukan pembayaran dapat dilakukan oleh Direktur Keuangan


ah

dan juga Direktur Utama berdasarkan kewenangannya.


R

si
- Bahwa pada kenyataannya pada tanggal 16 Oktober 2017 saksi
tidak pernah membuat Surat Nomor : 00067 / IN /

ne
ng

INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang


ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA

do
gu

yaitu Bona LP Parapat perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana


Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA
dan juga kami tidak pernah membuat dokumen SPPH Mitra, SPH
In
A

Mitra Pelaksana dan Negosiasi dan Klarifikasi.


- Bahwa surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D,
ah

lik

tanggal 16 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Direktur Utama


PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Bona LP Parapat perihal :
m

ub

Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System


untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dibuat sekitar tanggal 18
ka

sampai tanggal 19 Januari 2018 dikarenakan ada permintaan


ep

berupa surat justifikasi Backdated dari bagian Sales yang berisi


ah

skenario tanggal backdated / dimundurkan yang tertuang dalam


R

Project Charter Revisi 1 tertanggal 18 Januari 2018. Adapun


es

skenario tanggal backdated / dimundurkan adalah sebagai berikut:


M

ng

a. SPPH Mitra : 9 Oktober 2017.


on
gu

Halaman 296 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. SPH Mitra Pelaksana : 12 Oktober 2017.

R
c. Negosiasi dan Klarifikasi : 12 Oktober 2017.

si
d. Surat Penetapan Mitra Pelaksana : 16 Oktober 2017.

ne
ng
e. BAST (Infomedia & Mitra Pelaksana) : 27 November 2017.
f. BAST (Infomedia & Telkom) : 28 November 2017.
- Bahwa pedoman saksi dalam menuangkan proses pembayaran

do
gu dalam Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal
16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN

In
A
CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang
ah

terdiri sebagai berikut :

lik
 Down Payment (DP) 15 % setelah surat penetapan mitra
pelaksana dengan melampirkan surat penetapan mitra pelak-
am

ub
sana dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut :
Invoice, Copy Surat Penetapan Mitra Pelaksana (jika PKS
ep
belum selesai) pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.
k

4.410.000.000,-.
ah

 Termin 1 55 % dengan melampirkan dokumen tagihan seba-


R

si
gai berikut : Invoice, e-faktur, Copy Surat Penetapan Mitra
Pelaksana (jika PKS belum selesai), Delivery Order (DO) dari

ne
ng

Subcon PT NAFAZA INSAN CREAS ke PT NAFAZA INSAN


CREAS pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.

do
gu

16.170.000.000,-.
 Termin 2 30 % setelah barang barada di gudang PT DAN
PRATAMA INDONESIA dengan melampirkan dokumen tagi-
In
A

han sebagai berikut : Invoice, e-faktur, Copy Surat Penetapan


Mitra Pelaksana (jika PKS belum selesai), BAST, Surat Jalan
ah

lik

dan Surat Keterangan Garansi Barang pada bulan Februari


2018 sebesar Rp. 8.820.000.000,-.
m

ub

Item-item proses pembayaran tersebut saksi buat


berdasarkan isi dari dokumen Project Charter Revisi 1 yang
ka

diterbitkan oleh Divisi Project Management yang dipimpin


ep

oleh HELDIANA selaku GM Project Management.


ah

- Bahwa saksi pernah menerima transmital memo tanggal 15


R

Januari 2018 dari ENDRO NUGROHO yang ditujukan kepada


es

MAS’UD FAJAR, DESY ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA


M

ng

PURWANINGSIH, ZAKI WAHAB / saksi sendiri dan di cc kan /


on
gu

Halaman 297 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
teruskan kepada Bona Parapat, ANDANG ASHARI, TERDAKWA

R
YOGIE SUKMANA, yang isinya terkait perubahan term of

si
payment, waktu delivery yang pada awalnya bulan Desember

ne
ng
2017 menjadi bulan Februari 2018 dan untuk pekerjaan ready for
service berubah menjadi hanya sampai barang di gudang DPI.
- Bahwa saksi juga pernah menerima transmital memo tanggal 2

do
gu April 2018 dari ENDRO NUGROHO yang ditujukan kepada
MAS’UD FAJAR, DESY ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA

In
A
PURWANINGSIH, ZAKI WAHAB / saksi sendiri dan di teruskan
kepada NIAM DZIKRI, ANDANG ASHARI, ROBERTO S NEGARA,
ah

yang isinya terkait perubahan pola bayar dari PT TELKOM DBS ke

lik
PT INFOMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa peraturan yang mengatur terkait proses pembayaran dalam
am

ub
hal pengadaan barang dan jasa di PT INFOMEDIA NUSANTARA
yaitu Surat Keputusan Nomor : 00001/KPTS/00010102/15 tentang
ep
Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa pendukung untuk
k

pemenuhan Layanan bagi Pelanggan (Outbound Logistic) yang


ah

ditetapkan pada tanggal 08 Januari 2015 pada point kewajiban


R

si
Pembayaran Kepada Mitra Pelaksana.
- Bahwa Pembayaran kepada Mitra Pelaksana dilaksanakan

ne
ng

berdasarkan kesepakatan yang tertuang dalam kontrak antara


antara Infomedia dengan Mitra Pelaksana, dengan memperhatikan

do
gu

ketentuan sebagai berikut :


1. Pembayaran dengan uang muka atau Down Payment (DP)
maksimal sebesar 10 % (sepuluh persen) dari nilai kontrak
In
A

dengan syarat Mitra Pelaksana menyerahkan jaminan pem-


bayaran uang muka dalam bentuk Bank Garansi sebesar 10
ah

lik

% (sepuluh persen) dari nilai kontrak, atau;


2. Pembayaran dilakukan secara bertahap berdasarkan prestasi
m

ub

yang telah dilakukan oleh Mitra Pelaksana. Prestasi yang


telah diselesaikan oleh Mitra Pelaksana didasarkan pada per-
ka

formansi layanan atau pencapaian SLA yang telah disepakati,


ep

atau;
ah

3. Pembayaran dilakukan secara sekaligus sebesar 100 % (ser-


R

atus persen) setelah Mitra Pelaksana melaksanakan dan


es

menyerahkan seluruh pekerjaan.


M

ng

on
gu

Halaman 298 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa item-item proses pembayaran yang saksi tuangkan dalam

R
Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16

si
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS

ne
ng
perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA tidak sesuai
dengan Surat Keputusan Nomor : 00001/KPTS/00010102/15

do
gu tentang Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa pendukung
untuk pemenuhan Layanan bagi Pelanggan (Outbound Logistic)

In
A
yang ditetapkan pada tanggal 08 Januari 2015.
- Bahwa item-item proses pembayaran yang saksi tuangkan dalam
ah

Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16

lik
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS
perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator
am

ub
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA sudah sesuai
dengan dokumen Project Charter Revisi 1 yang saksi anggap
ep
sudah dilakukan penilaian oleh Komite penilaian terdiri dari 4 Divisi
k

( Divisi Corporate Strategy, Divisi Corporate Affair, Divisi Project


ah

Management dan Divisi Keuangan ) dan harus saksi laksanakan.


R

si
- Bahwa saksi menandatangani dokumen Berita Acara Serah Terima
Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19

ne
ng

Maret 2018 yang ditandatangani oleh AHMAD ZAKI WAHAB (saksi


sendiri) selaku pihak dari PT INFOMEDIA NUSANTARA dan

do
gu

YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN


CREAS berdasarkan Berita Acara Uji Terima yang dibuat oleh
WIDYA RUDYANA dan dengan dilampirkan dokumentasi hasil
In
A

pemeriksaan berupa foto-foto fisik genset berikut serial


Numbernya.
ah

lik

- Bahwa berdasarkan dokumen Berita Acara Uji Terima (BAUT)


tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA
m

ub

RUDYANA selaku PIHAK PERTAMA (PT Infomedia Nusantara)


dan YUSUF KOMARA selaku PIHAK KEDUA (PT Nafaza Insan
ka

Creas) saksi menganggap bahwa genset tersebut sudah dilakukan


ep

pemeriksaan dan pengujian oleh WIDYA RUDYANA dan YUSUF


ah

KOMARA.
R

- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan perihal pengujian genset


es

sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Uji Terima yang


M

ng

ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA dan YUSUF KOMARA,


on
gu

Halaman 299 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi hanya menanyakan terkait fisik gensetnya saksi kepada

R
WIDYA RUDYANA.

si
- Bahwa yang menyediakan tenaga ahli alat genset pada dokumen

ne
ng
Project Charter Revisi 1 adalah bagian / divisi Project Management
yaitu HELDIANA PURWANINGSIH.
- Bahwa sepengetahuan saksi terkait dengan pemeriksaan dan

do
gu pengujian genset Penyediaan Layanan Generator System untuk
PT Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh

In
A
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA
NUSANTARA tidak melibatkan tenaga ahli alat genset.
ah

- Bahwa secara lisan dan melalui grup WA yang bernama “ DAN

lik
PRATAMA INDONESIA “ yang dibuat oleh ANDANG ASHARI saksi
diminta untuk segera menandatangani BAST oleh ENDRO
am

ub
NUGROHO selaku Sales PT INFOMEDIA NUSANTARA untuk
segera memproses dokumen BAST dan sudah ada validasi /
ep
survey di lapangan yang dilakukan oleh WIDYA RUDYANA selaku
k

Project Management.
ah

- Bahwa grup WA tersebut terdiri dari ARI ADI, DIMAS, HELDIANA


R

si
PURWANINGSIH, ZAKI WAHAB, TERDAKWA YOGI SUKMANA,
DESY ARIYANTI, ENDRO NUGROHO, ROBERTO dan ANDANG

ne
ng

ASHARI.
- Bahwa salah satu komunikasi yang disampaikan oleh ANDANG

do
gu

ASHARI di grup tersebut adalah “ Surat Revisi Penunjukkan Mitra


diminta cepat terbit agar DP 15 % cair “.
- Bahwa ENDRO NUGROHO menerangkan bahwa, “ invoice dari
In
A

mitra PT NAFAZA INSAN CREAS untuk Termin I dan Termin II


untuk dikawal agar cepat di proses di bagian keuangan”.
ah

lik

- Bahwa saksi menandatangani dokumen Berita Acara Serah


Terima Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal
m

ub

19 Maret 2018 atas inisiasi saksi sendiri karena adanya


penekanan dari ENDRO NUGROHO dan ANDANG ASHARI
ka

kepada saksi melalui lisan dan di grup WA yang bernama “ DAN


ep

PRATAMA INDONESIA “ serta saksi juga sudah melakukan


ah

validasi / verifikasi melalui dokumen BAUT beserta lampiran


R

dokumentasi genset dengan menanyakan kepada WIDYA


es

RUDYANA dan HELDIANA PURWANINGSIH bahwa sudah


M

ng

dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap genset tersebut.


on
gu

Halaman 300 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa project Penyediaan Layanan Generator System untuk PT

R
Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh

si
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) di PT. INFOMEDIA

ne
ng
NUSANTARA berdasarkan informasi dari sales kepada pembuat
Project Charter bahwa project sudah selesai dilaksanakan oleh
Mitra (PT. NAFAZA INSAN CREAS) kepada PT DAN PRATAMA

do
gu INDONESIA dan saksi hanya melakukan proses administrasi saja
sesuai dengan fungsi saksi sebagai GM Project Support di PT.

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA yang mana sudah tertuang pada
dokumen Project Charter Revisi 1 di point 1.3. Informasi Tambahan
ah

butir 3 yang menyatakan “ Implementasi project telah selesai

lik
dilakukan oleh mitra sejak tanggal 28 Oktober 2017 “.
- Bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS sudah pernah melakukan
am

ub
tahapan-tahapan yang yang ditentukan dalam peraturan yang ada
di PT INFOMEDIA NUSANTARA .
ep
- Bahwa ada dokumen dimana Bona Lambok Parapat dan
k

TERDAKWA YOGI SUKMANA mengetahui tahapan-tahapan


ah

terkait dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


R

si
DAN PRATAMA INDONESIA yang sudah dilakukan oleh PT
NAFAZA INSAN CREAS adalah sebagai berikut :

ne
ng

a. Transmital Memo yang saksi tujukan ke MAS’UD FAJAR,


TERDAKWA YOGI SUKMANA dan BONA PARAPAT tanggal

do
gu

18 Desember 2017 yang berisi garis besar Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA IN-
DONESIA sebagai pengantar Surat Nomor : 00049 / IN /
In
A

INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal


Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
ah

lik

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia.


b. Transmital Memo yang saksi tujukan ke MAS’UD FAJAR,
m

ub

TERDAKWA YOGI SUKMANA dan Bona Parapat tanggal 19


Januari 2018 yang berisi garis besar Penyediaan Layanan
ka

Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA se-


ep

bagai pengantar Surat Nomor :


ah

00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017


R

yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :


es

Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator Sys-


M

ng

tem untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


on
gu

Halaman 301 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Bahwa benar dikarenakan Bona Lambok Parapat belum

R
menandantangani Surat Nomor :

si
00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017

ne
ng
yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal
Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator Sys-
tem untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA maka saksi men-

do
gu gajukan kembali dokumen Transmital Memo yang saksi tu-
jukan ke MAS’UD FAJAR, TERDAKWA YOGI SUKMANA dan

In
A
BONA LP. PARAPAT tanggal 29 Januari 2018 dan diteruskan
ke ANDANG ASHARI yang berisi sebagai pengantar Surat
ah

Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Okto-

lik
ber 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS
perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Genera-
am

ub
tor System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA untuk di-
tandatangani oleh Bona Lambok Parapat.
ep
- Saksi menjelaskan bahwa terkait dengan penerbitan dokumen
k

Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi / BAKN terkait terkait den-


ah

gan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN


R

si
PRATAMA INDONESIA tidak pernah dilakukan pertemuan, hanya
dilakukan dengan komunikasi via email.

ne
ng

Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam


pembelaan.

do
gu

28. Saksi DERRY DARANA MARTAMIHARDJA.


- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
In
-
A

kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan


dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
ah

lik

- Bahwa saksi bekerja di PT. INFOMEDIA NUSANTARA bergerak


dibidang Bisnis Proses Management dan Analytic Bisnis Service
m

ub

yang beralamat di Jl. Fatmawati No. 77-81 jakarta Selatan, jabatan


saksi saat ini sebagai VP Project Support, saksi bekerja sejak
ka

tanggal 12 Maret 2003.


ep

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP Project


ah

Support adalah memproses permintaan pengadaan yang


R

membawahi Partnership & Provisioning dan membawahi fasility


es

dan aset management di PT INFOMEDIA NUSANTARA.


M

ng

on
gu

Halaman 302 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Direktur Finance &

R
Business Support PT INFOMEDIA NUSANTARA berdasarkan

si
Surat Keputusan Direktur Utama Nomor : 00038 / KPTS /

ne
ng
INF_2017_O_1 / 18 / D, tanggal 9 Mei 2018 yang ditandatangani
oleh Direktur Finance & Business Support PT INFOMEDIA
NUSANTARA yang ditandatangani oleh ROBERTO S NEGARA.

do
gu - Bahwa yang menjadi acuan pedoman saksi dalam melaksanakan
tugas dan tanggung jawab sebagai GM Billing & Colection di PT

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA tertulis di peraturan perusahaan berupa
peta peran PT INFOMEDIA NUSANTARA.
ah

- Bahwa saksi sekitar akhir tahun 2017 bagian Revenue Assurance

lik
menerima dokumen dari Business Assurance ( Project
management, , AM / Sales dan legal ) berupa hardcopy BAST
am

ub
(Project management), Copy kontrak (Legal), dan Copy P 8 ( AM /
Sales ) untuk mengajukan pengakuan pendapatan setiap periode
ep
sebagai performance sales / penjualan untuk dilakukan identifikasi
k

evaluasi dan memastikan pengajuan atas pendapatan sales itu


ah

valid dan layak secara performance perusahaan.


R

si
- Bahwa untuk dokumen tagihan / invoice dokumen yang terpenting
adalah P 8 dan BAST asli dan kontrak.

ne
ng

- Bahwa bagian Billing memverifikasi seluruh dokumen persyaratan


Billing Complete dengan langkah sebagai berikut :

do
gu

o Konfirmasi P 8 ke bagian sales yaitu DAVID YUDHA dan


Planing Product Control yaitu HELDIANA;
o Konfirmasi BAST ke Project Manager yaitu HELDIANA.
In
A

o Kontrak ke legal dalam hal ini saksi mengecek kontrak antara


PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan pelanggan (PT
ah

lik

TELKOM DBS) dengan P 8, apabila sesuai maka saksi


melakukan penyusunan cetak faktur pajak ke unit pajak (Fi-
m

ub

nance), ketika sudah muncul kami akan mencetak surat tagi-


han dan invoicenya.
ka

- Bahwa apabila dokumen kontrak dengan P 8 tidak sesuai, maka


ep

kami klarifikasi ulang dan apabila tidak sesuai saksi akan


ah

mengembalikan dan tidak kami proses untuk surat tagihan dan


R

invoicenya.
es

- Bahwa benar dokumen yang di terbitkan / dikeluarkan oleh bagian


M

ng

Biliing & Collection terkait dengan pekerjaan Penyediaan Layanan


on
gu

Halaman 303 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA senilai

R
Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh

si
juta rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA

ne
ng
- Bahwa pihak PT TELKOM DBS baru membayarkan uang muka /
DP saja ke PT INFOMEDIA NUSANTARA melalui transfer ke
rekening Bank BRI KCK cabang Sudirman Jakarta nomor :

do
gu 020601003938305 atas nama PT INFOMEDIA NUSANTARA pada
tanggal 13 Maret 2018 sebesar Rp. 4.894.218.750,- (empat milyar

In
A
delapan ratus sembilan puluh empat juta dua ratus delapan belas
ribu tujuh ratus lima rupiah), dengan rincian sudah dikurangi
ah

dengan ppN 10 % dan ppH 2 %.

lik
- Bahwa saksi mendapat penjelasan Bidding Management / Logistik
PT TELKOM DBS bahwa sedang dilakukan validasi di lapangan
am

ub
dengan mengecek fisik barang berupa 16 unit Genset.
- Bahwa dokumen yang saksi ajukan sudah sesuai dan juga
ep
sebagai pedoman saksi adalah sebagai berikut :
k

 Kontrak Layanan Tentang Penyediaan Layanan Automation


ah

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA


R

si
Nomor : PKS.TEL.412/HK.810/DBS-00000000/2017
(penomoran di PT Telkom), Nomor : 259/IN/PERJ/LEGL-

ne
ng

CORP/17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSANTARA), tang-


gal 9 Oktober 2017.

do
gu

 Amandemen Pertama Kontrak Layanan Tentang Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT DAN
PRATAMA INDONESIA Nomor : PKS.TEL.469/HK.820/DBS-
In
A

00000000/2017 (penomoran di PT Telkom), Nomor :


111/IN/PERJ/LEGL-CORP/17 (penomoran PT INFOMEDIA
ah

lik

NUSANTARA), tanggal 14 November 2017.


- Bahwa saksi sudah melakukan verifikasi atas dokumen yang
m

ub

diajukan kepada bagian Biliing & Collection yang saksi lakukan


dengan cara memverifikasi dokumen P 8 / SPK antara PT
ka

INFOMEDIA NUSANTARA dengan pelanggan / PT TELKOM DBS


ep

dari bagian sales, kontrak layanan antara PT INFOMEDIA


ah

NUSANTARA dengan pelanggan / PT TELKOM DBS dari bagian


R

Legal dan dokumen Berita Acara Serah Terima asli dari bagian
es

Project Management.
M

ng

on
gu

Halaman 304 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dokumen dikategorikan layak dan sesuai apabila lingkup

R
pekerjaan, cara pembayaran dan untuk dokumen BASTnya harus

si
asli dan sudah ditandatangani basah oleh pihak PT INFOMEDIA

ne
ng
NUSANTARA dengan PT TELKOM DBS sebagai pelanggan.
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan secara
langsung terhadap hasil pekerjaan Penyediaan Layanan

do
gu Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia sesuai
dengan permintaan PT INFOMEDIA NUSANTARA sebagaimana

In
A
yang tertuang dalam dokumen BAST tersebut dikarenakan bahwa
mengenai tugas pengecekan dilapangan dilakukan oleh bagian
ah

Project Management dan sudah pernah disampaikan flow chart

lik
tugas masing-masing divisi terkait dengan project.
- Bahwa hasil pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System
am

ub
untuk PT. Daan Pratama Indonesia sesuai dengan permintaan PT
INFOMEDIA NUSANTARA dengan adanya dokumen BAST yang
ep
sudah ditandatangani oleh HELDIANA PURWANINGSIH jabatan
k

GM Project Management PT. Infomedia Nusantara dan RIDWAN


ah

NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel Surabaya PT. Telkom


R

si
Indonesia bermaterai 6000 dan juga saksi sudah mengecek ke
bagian Project Management.

ne
ng

Atas Keterangan Saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam


pembelaan.

do
gu

29. Saksi ARI ADI YULIANTONO.M.Eng.


- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
In
A

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


- Bahwa saksi kenal BONA L PARAPAT, adalah Karyawan PT
ah

lik

Telkomsel yang diperbantukan sebagai Direktur Utama PT


Infomedia Nusantara Periode 2016 sampai dengan Februari 2018
m

ub

dan yang bersangkutan adalah Direktur Utama saat proses


Pengadaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DPI,
ka

dan saat ini yang bersangkutan menjabat selaku Direktur Utama


ep

PT Finnet yang merupakan anak perusahaan dari PT Telkom;


ah

- Bahwa saksi menjadi karyawan PT. Telkom sejak Tahun 1999


R

dengan riwayat pekerjaan dan Jabatan saksi adalah sebagai


es

berikut :
M

ng

on
gu

Halaman 305 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Tahun 1999 dengan status pegawai Telkom selaku Officer

R
Quality Management Telkom Regional VII Makassar;

si
b. Tahun 2008 dengan status pegawai Telkom selaku Manager

ne
ng
Pengembangan Kantor Daerah Telkom (Kandatel) Manado;
c. Tahun 2009 dengan status Pegawai Telkom selaku Manager
Product Performance Makassar;

do
gu d. Tahun 2010 dengan status Pegawai Telkom selaku Manager
CRM Divisi Consumer Timur Surabaya;

In
A
e. Tahun 2013 dengan status Perbantuan untuk PT Infomedia
Nusantara selaku GM operasi Timur Surabaya Infomedia;
ah

f. Tahun 2017 dengan status Pegawai PT Infomedia Nusantara

lik
selaku GM Corporate Strategy Infomedia Jakarta; dan
g. Tahun 2018 dengan status Pegawai Infomedia Nusantara se-
am

ub
laku VP Strategy & Innovation Infomedia Jakarta.
- Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi selaku VP Strategy
ep
& Innovation Infomedia Jakarta diantaranya :
k

a. Strategy Evaluation & Control, yaitu mengevaluasi & report


ah

Financial & Business Performance;


R

si
b. Corporate Strategy & Investment, yang meliputi Rencana
Jangka Panjang (Business Plan) dan Rencana Jangka Pen-

ne
ng

dek (RKAP) serta Evaluasi Investasi (Capital Expenditure &


Project);

do
gu

c. Innovation yaitu Pengembangan Inovasi Perusahaan.


- Bahwa benar pengangkatan saksi selaku VP Business Strategy &
Innovation adalah berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 00008 /
In
A

KPTS / INF_2017_O_1 / 18 / D tanggal 2 April 2018 dan semua


tugas pokok saksi tersebut diatas saksi pertanggungjawabkan
ah

lik

kepada Direktur Utama PT Infomedia Nusantara yaitu Ir. NIAM


DZIKRI.
m

ub

- Bahwa terkait dengan pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan


Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai
ka

Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh


ep

juta rupiah)tersebut, saat itu saksi menjabat selaku GM Coorporate


ah

Strategy Infomedia Jakarta.


R

- Bahwa dalam pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan


es

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai


M

ng

Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh


on
gu

Halaman 306 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juta rupiah), sesuai dengan salah satu tugas saksi selaku

R
Corporate Strategy & Investment dalam hal ini saksi bertugas

si
selaku pemberi saran dan pendapat kepada jajaran Direksi apakah

ne
ng
pengadaan tersebut dapat dilangsungkan atau tidak, mengenai
keputusan apakah pengadaan tersebut dilaksanakan atau tidak
ada pada kewenangan Jajaran Direksi.

do
gu - Bahwa setiap pengadaan atas inisiasi dari Divisi Sales kemudian
langsung dilanjutkan kepada Bagian Pengadaan dan pada PT.

In
A
Infomedia Nusantara ketentuan yang berlaku adalah sebelum
proses pengadaan projek dilaksanakan harus dilakukan analisa
ah

atau reviu terlebih dahulu oleh Komite Reviu sebelum diajukan ke

lik
Jajaran Direksi untuk meminta persetujuan serta ketentuan
tersebut sudah dilaksanakan sejak saksi bergabung di PT
am

ub
Infomedia Nusantara, mengenai aturan yang mengatur ketentuan
tersebut seperti SK Direksi tentang Pengadaan Barang dan Jasa
ep
saksi tidak mengetahuinya.
k

- Bahwa dokumen-dokumen yang saksi minta guna memberikan


ah

saran dan pendapat kepada Jajaran Direksi dari Divisi Sales


R

si
diataranya :
a. Form-P8 atau Surat Perintah Kerja (SPK) dari PT Telkom

ne
ng

yang menunjuk PT Infomedia Nusantara untuk melaksanakan


pekerjaan pengadaan dimaksud;

do
gu

b. Analisa Kelayakan Investasi (AKI);


c. Justifikasi atau gambaran detail tentang Projek dan dasar ke-
napa Projek ini dilaksanakan;
In
A

d. Mitigasi atau catatan-catatan yang harus dipertimbangan saat


pelaksanaan.
ah

lik

- Bahwa dalam melakukan analisa guna memberikan saran dan


pendapat kepada atasan atau Jajaran Direksi dalam pengadaan
m

ub

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan


Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua
ka

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) ada tim yang melakukan
ep

analisa dimaksud (terdiri dari 4 bagian) yang disebut Komite Reviu,


ah

yang diantaranya :
R

a. GM Corporate Strategy, saksi dimana pada saat itu yang


es

melakukan analisa adalah Manager Strategy Investasi yang


M

ng

on
gu

Halaman 307 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saat itu dijabat oleh EKO HAMDIYANTO dan saat ini dijabat

R
oleh REZA AKBARI;

si
b. GM Finance, DESY ARIANTI;

ne
ng
c. GM Project Management, HELDIANA;
d. GM Corporate Affair, DIMAS RIYANTO.
Dalam melakukan Reviu pengadaan tersebut tidak mungkin di-

do
gu lakukan oleh General Manager itu sendiri, saksi tidak tahu siapa
orang yang melakukan reviu pada bagian atau divisi masing-mas-

In
A
ing diatas namun semua analisa yang dihasilkan atas nama Gen-
eral Manager pada Divisi terkait.
ah

- Bahwa mekanisme dalam pemberian saran dan pendapat atau

lik
dalam melakukan reviu terhadap pengadaan pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk PT Dan Pratama
am

ub
Indonesia adalah dilakukan menggunakan aplikasi GPL (Go
Project Lean) yang bertujuan untuk membantu proses percepatan
ep
analisa yang dilakukan pada setiap Divisi, dimana dalam aplikasi
k

tersebut juga terlihat history atau catatan terhadap analisa yang


ah

dilakukan pada setiap Divisi dan dalam melakukan reviu atau


R

si
analisa masing-masing yang melakukan analisa dapat melakukan
pertemuan bersama-sama ataupun tidak untuk kemudian hasilnya

ne
ng

dimasukkan ke dalam aplikasi GPL.


- Bahwa atas perintah lisan Bona L Parapat selaku Direktur Utama,

do
gu

bahwa untuk menyetujui pengadaan atau projek (approval)


didelegasikan kepada Direktur Finance atau keuangan dan
Direktur Sales terhadap projek-projek yang berhubungan dengan
In
A

Pilar Direktorat Business Process Management.


- Bahwa berkaitan dengan pengadaan pekerjaan Penyediaan
ah

lik

Layanan Generator Sistem untuk PT Dan Pratama Indonesia saksi


laporkan kepada TERDAKWA YOGI SUKMANA selaku Direktur
m

ub

Finance dan ANDANG ASHARI selaku Direktur Sales.


- Bahwa saksi tidak tahu kenapa Divisi Corporate Strategy yang
ka

saksi emban menjadi leader (ketua) dalam setiap projek yang


ep

dilaksanakan oleh PT Infomedia Nusantara, memang sejak saksi


ah

menjabat sebagai GM Corporate Strategy pada tahun 2017


R

mekanisme seperti itu yang sudah diterapkan, bahwa Divisi


es

Corporate Strategy lah yang menjadi leader dari 4 (empat) Divisi


M

ng

yang disebut Tim Komite Reviu untuk kemudian melaporkan hasil


on
gu

Halaman 308 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
analisa-analisa tersebut kepada pimpinan atau sering disebut

R
dieskalasi (untuk mendapatkan persetujuan pelaksanaan).

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kuantitas atau

ne
ng
berapa unit Genset dan apa saja jenis Genset yang akan diadakan
dalam projek tersebut, semua dilakukan oleh Manager Strategis
Investasi EKO HAMDIYANTO, yang saksi tahu pada saat itu hasil

do
gu analisa dari EKO HAMDIYANTO bahwa terhadap projek pekerjaan
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan

In
A
Pratama Indonesia secara analisa bahwa PT Infomedia Nusantara
akan mendapatkan profit sekitar 7,5 %.
ah

- Bahwa terhadap projek pekerjaan Penyediaan Layanan

lik
Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia
sasaran yang didapat oleh PT Infomedia Nusantara murni hanya
am

ub
untuk mendapatkan keuntungan saja bukan merupakan investasi
jangka pendek maupun investasi jangka panjang.
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui nilai investasi yang diperoleh oleh
k

PT Telkom Indonesia dalam projek ini apa, tetapi terhadap PT


ah

Infomedia Nusantara hanya profit atau keuntungan atas


R

si
pengadaan Generator System itu saja atau dalam kata lain PT
Infomedia Nusantara membeli Genset tersebut dengan harga

ne
ng

berapa dan menjual kembali dengan harga berapa.


- Bahwa tahapan-tahapan pengadaan dalam pekerjaan pengadaan

do
gu

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan


Pratama Indonesia sebagai berikut :
a. Ketika Divisi sales masih dalam tahap Negosiasi dengan pi-
In
A

hak Telkom (sebelum Kontrak Kerja atau P-8) sudah mengin-


put Analisa Kelayakan Investasi (AKI) dalam aplikasi GPL.
ah

lik

b. Saat Analisa Kelayakan Investasi (AKI) awal sudah dima-


sukkan dalam system GPL, Tim Komite Reviu sudah mulai
m

ub

bekerja untuk melakukan reviu berkaitan dengan keuntungan,


permodalan dan segala hal mengenai informasi administrasi
ka

projek (early review).


ep

c. Setelah Divisi sales sudah mendapatkan kontrak dari PT


ah

Telkom terkait pengadaan Penyediaan Layanan Automation


R

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia dan di-


es

masukkan dalam system GPL maka Tim Komite Revieu


M

ng

melakukan final reviu terhadap pengadaan tersebut.


on
gu

Halaman 309 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Selanjutnya setelah final reviu dilakukan oleh saksi selaku

R
GM Corporate Strategy diajukan ke jajaran Direksi untuk di

si
eskalasi apakah disetujui atau tidak pekerjaan tersebut dilak-

ne
ng
sanakan.
e. Apabila disetujui maka oleh Corporate Strategy dinyatakan
dalam aplikasi GPL pada status Project Go Delivery, kemu-

do
gu dian draft Project Charter yang sudah dibuatkan oleh Divisi
Project Management dilanjutkan oleh tim pengadaan yang

In
A
berada dibawah Divisi Project Management yang dijabat oleh
HELDIANA dan projek tersebut dapat dijalankan sesuai den-
ah

gan tugas dan wewenang masing-masing.

lik
Berkaitan dengan pekerjaan Pengadaan Penyediaan
Layanan Automation Generator System untuk PT Dan
am

ub
Pratama Indonesia dilakukan reviu awal pada tanggal 27 No-
vember 2017, hanya berdasarkan data awal yang diinput dari
ep
Divisi Sales.
k

- Bahwa pada tanggal 30 November 2017 Form-P8 baru


ah

dimasukkan oleh Tim dari Divisi Sales, kemudian hari itu juga saksi
R

si
mendapat pesan dari ENDRO NUGROHO untuk segera dilakukan
eskalasi guna mendapatkan persetujuan dari Jajaran Direksi dan

ne
ng

pada tanggal 30 November 2017 itu juga jajaran Direksi sudah


menyetujui agar Projek Pengadaan Penyediaan Layanan

do
gu

Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia


dilakukan, tetapi kami dari Tim Komite Reviu meminta ijin untuk
melakukan analisa ulang dan baru pada tanggal 14 Desember
In
A

2017 dinyatakan dalam aplikasi GPL dengan status Go Delivery


sehingga bagian pengadan bisa meneruskan proses pengadaan
ah

lik

tersebut.
- Bahwa pembahasan mengenai apa yang tertuang dalam aplikasi
m

ub

GPL tersebut diatas sebenarnya sudah saksi laporkan pada


jajaran Direksi pada saat saksi mengajukan eskalasi pada tanggal
ka

30 November 2017 dengan keputusan dari Jajaran Direksi


ep

ANDANG ASHARI dan TERDAKWA YOGI SUKMANA menyetujui


ah

untuk projek tersebut dapat dieksekusi atau dilanjutkan.


R

- Bahwa bagian pengadaan tidak dapat memproses pekerjaan


es

tersebut sebelum Tim Komite Reviu menyatakan status dalam


M

ng

aplikasi GPL dalam status Go Delivery.


on
gu

Halaman 310 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setahu saksi, projek Penyediaan Layanan Automation

R
Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia meminjam

si
dari PT Multimedia Nusantara, dan yang berwenang dalam

ne
ng
menentukan sumber dana projek adalah Divisi atau Direktorat
Finance dan adapun posisi GM Finance saat itu adalah DESI
ARIANTY.

do
gu - Bahwa berdasarkan form P-8 dari PT Telkom yang saksi terima
menuliskan bahwa projek tersebut adalah Penyediaan Layanan

In
A
Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia
sehingga pemikiran saksi bahwa PT Dan Pratama Indonesia
ah

adalah klien dari PT Telkom.

lik
- Bahwa Penetapan Mitra Pelaksana tidak menjadi pertimbangan
wajib pada saat proses suatu projek di approve atau tidak, adapun
am

ub
biasanya jika suatu projek tersebut sudah melalui mekanisme
apikasi GPL dan dinyatakan approve atau Projek Go maka
ep
dilakukan penetapan Mitra melalui Mekanisme OBL yang
k

dilaksanakan oleh Divisi Project Support atau yang saat itu dijabat
ah

oleh ZAKI WAHAB.


R

si
- Bahwa adapun dokumen – dokumen yang menjadi bahan
pertimbangan yang diinput dalam sistem aplikasi GPL oleh tim

ne
ng

Divisi Sales ketika pertama kali tim Komite Review melakukan


analisa pada tanggal 27 November 2017, sebagai berikut :

do
gu

a. Cost Of Money dari Divisi Sales;


b. Justifikasi backdate;
c. Justifikasi PT Dan Pratama Indonesia;
In
A

d. Mitigasi PT Dan Pratama Indonesia;


e. NPWP PT Dan Pratama Indonesia;
ah

lik

f. Surat Pernyataan tidak Blacklist.


- Bahwa Tim Komite Review baru mengetahui perihal adanya projek
m

ub

tersebut adalah ketika tim Divisi Sales menginput data-data


tersebut diatas pada tanggal 27 November 2017, atau sejak
ka

aplikasi GPL itu mulai diaktifkan.


ep

- Bahwa proses pemasukan dokumen ke sistem apikasi GPL adalah


ah

dari Divisi Sales atau dalam hal ini adalah DAVID YUDHA dan
R

ENDRO NUGROHO, dan projek Penyediaan Layanan Automation


es

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah atas


M

ng

inisiasi dari DAVID YUDHA dan ENDRO NUGROHO.


on
gu

Halaman 311 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada saat saksi melaporkan hasil telaahan atau review

R
yang dilakukan oleh Tim Komite Review hanya sebatas Analisa

si
Kelayakan Investasi (AKI) dan Cost Of Money saja, karena saksi

ne
ng
beranggapan bahwa karena Projek Pengadaan Penyediaan
Layanan Automation Generator System untuk PT Dan Pratama
Indonesia adalah inisiasi dari Divisi Sales maka segala sesuatu

do
gu yang berkaitan dengan siapa itu PT Dan Pratama Indonesia atau
PT Nafaza Insan Creas sudah diketahui oleh tim dari Divisi Sales.

In
A
- Bahwa benar saksi selaku Ketua Tim Komite Review pada tanggal
30 November 2017 melaporkan hasil telaahan atau review yang
ah

dilakukan oleh tim kepada ANDANG ASHARI selaku Dir Sales

lik
kemudian saksi laporkan juga ke TERDAKWA YOGI SUKMANA
selaku Dir Finance.
am

ub
- Bahwa pelaporan yang saksi lakukan seperti penjelasan saksi
diatas adalah secara lisan, kemudian saksi tidak mengetahui
ep
apakah antara ANDANG ASHARI dan TERDAKWA YOGI
k

SUKMANA sudah ada komunikasi mengenai projek tersebut dan


ah

siapa perusahaan yang diajukan sebagai Mitra Pelaksana.


R

si
- Bahwa pada saat pengajuan eskalasi projek Pengadaan
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan

ne
ng

Pratama Indonesia memang BONA L PARAPAT mendelegasikan


secara lisan terkait persetujuan approval kepada ANDANG

do
gu

ASHARI dan TERDAKWA YOGI SUKMANA, namun selaku


Direktur Utama PT Infomedia Nusantara sudah pasti Bona L
Parapat mengetahui perihal projek tersebut karena kewenangan
In
A

tandatangan dalam proses pembayaran ada pada kedudukannya


dan dengan adanya Surat kepada PT Nafaza Insan Creas Nomor:
ah

lik

00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017


perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
m

ub

Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia


yang ditandatangani oleh Terdakwa BONA L PARPAT, harusnya
ka

selaku Direktur Utama sudah mempelajari dan mengetahui perihal


ep

perusahaan-perusahaan tersebut.
ah

- Bahwa Form P-8 menjadi salah satu dokumen utama dalam


R

proses telaahan atau review oleh Tim Komite Review karena saksi
es

dan tim beranggapan harus segera diputuskan Go atau No Go


M

ng

Delivery.
on
gu

Halaman 312 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam

R
pembelaan.

si
ne
ng
30. Saksi DAVID YUDHA SAPUTRA.
- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan

do
gu dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa saksi bekerja di PT. Telekomunikasi Indonesia dengan

In
A
jabatan sebagai Sales (Senior Acount Manager) pada Divisi
Goverment Service PT. Telkom Indonesia sejak tanggal 1 Maret
ah

2018 dengan pimpinan saat ini YANTO SETIAWAN selaku GM

lik
Segmen Local Goverment Service PT Telkom Indonesia yang
berlamat di jalan Kebon Sirih No.12 Jakarta Pusat dan bergerak
am

ub
dibidang perusahaan Telekomunikasi milik negara.
- Bahwa saksi pernah bekerja di PT Infomedia Nusantara sejak 1
ep
Maret 2012 dengan jabatan sebagai Sales (account manager)
k

pada Direktorat Marketing and Business Development PT


ah

Infomedia Nusantara sampai dengan tanggal 1 Maret 2018 dimana


R

si
yang mengangkat saksi adalah Direktur Human kapital PT Telkom
sebagai pejabat penandatangan surat penugasan dari PT Telkom

ne
ng

dan Direktur Utama PT Infomedia Nusantara dimana PT Infomedia


Nusantara merupakan anak perusahaan dari PT Telkom Indonesia.

do
gu

- Bahwa surat pengangkatan saksi selaku Sales (account manager)


pada Direktorat Marketing and Business Development PT
Infomedia Nusantara sesuai dnegan surat Keputusan Senior
In
A

General manager Human Resource Center PT Telkom Indonesia


Nomor : SK.181 / PS740 / HRS-20 / 2012 tentang Promosi
ah

lik

Karyawan tanggal 20 Pebruari 2012.


- Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi sebagai
m

ub

Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and Business


Development PT Infomedia Nusantara adalah melakukan
ka

penjualan produk dan jasa dari PT Infomedia Nusantara (Solusi


ep

Custumer), dimana atas tugas dan tanggung jawab saksi tersebut


ah

dipertanggung jawabkan kepada General Manager Sales Arena


R

Direktorat Marketing and Business Devlopment PT Infomedia


es

Nusantara.
M

ng

on
gu

Halaman 313 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi selaku sales (account manager) pada Direktorat

R
Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara

si
melakukan penjualan produk PT Infomedia Nusantara dalam jenis

ne
ng
produk barang dan jasa dan dikarenakan saksi selaku Sales
(account manager) pada Direktorat Marketing and Business
Development PT. Infomedia Nusantara yang memiliki pola

do
gu penjualan Inderect, maka Costumer saksi adalah hanya melayani
keperluan PT Telkom Indonesia.

In
A
- Bahwa selama saksi menjabat sebagai sales (account manager)
pada Direktorat Marketing and Business Development PT
ah

Infomedia Nusantara yang memiliki pola penjualan Inderect,

lik
sehingga Custumer saksi adalah hanya melayanai keperluan PT
Telkom Indonesia, seingat saksi hanya 2 jenis Produk yang pernah
am

ub
saksi jual untuk melayani keperluan PT Telkom Indonesia yaitu :
 Pengadaan GPS & Alat Transportasi di PT Telkom Indonesia
ep
untuk PT Pilar Unggul (user) sekitar tahun 2017.
k

 Pengadaan Layanan Generator System di PT Telkom Indone-


ah

sia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017.


R

si
Dimana atas produk yang pernah saksi jual untuk melayani keper-
luan PT Telkom Indonesia tersebut tercatat By Sistem di PT Info-

ne
ng

media Nusantara pada List of Project ataupun tercatat by sistem


pada Direktorat Marketing and Business Development PT Infome-

do
gu

dia Nusantara.
- Bahwa sehubungan dengan Produk yang saksi jual selaku sales
(account manager) pada Direktorat Marketing and Business
In
A

Development PT Infomedia Nusantara adalah untuk keperluan PT


Telkom Indonesia (indirect), sepengetahuan saksi bahwa sumber
ah

lik

dana atau uang yang dibayarkan kepada pelaksana Kegiatan /


pekerjaan atas produk yang saksi jual berasal dari PT. Telkom
m

ub

Indonesia yang dibayarkan melalui PT Infomedia Nusantara.


- Bahwa saksi selaku sales (account manager) pada Direktorat
ka

Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara


ep

dalam proses penjualan produk untuk keperluan PT Telkom


ah

Indoensia sepengetahuan saksi ada, namun saksi tidak


R

mengetahui secara ditailnya akan tetapi dalam proses proses


es

penjualan produk untuk keperluan PT Telkom Indonesia yang saksi


M

ng

kerjakan selaku Sales (account manager) pada Direktorat


on
gu

Halaman 314 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara

R
disesuaikan melalui sistem GPL (Go Project Lean) yang terdapat

si
didalam sistem pada PT Infomedia Nusantara.

ne
ng
- Bahwa mekanisme atau proses dalam penjualan produk untuk
keperluan PT Telkom Indoensia yang saksi kerjakan selaku Sales
(account manager) pada Direktorat Marketing and Business

do
gu Development PT Infomedia Nusantara adalah :
 Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and

In
A
Business Development PT Infomedia Nusantara di undang
oleh Divisi Sales PT Telkom Indonesia baik secara lisan
ah

ataupun tulisan untuk datang, setelah kami datang kemudian

lik
dijelaskan oleh PT Telkom Indonesia tentang jenis pekerjaan
yang ditawarkan.
am

ub
 Atas pekerjaan yang ditawarkan tersebut, Sales melaporkan
secara lisan atau tulisan atas kegiatan tersebut kepada Gen-
ep
eral Manager Sales (account manager) pada Direktorat Mar-
k

keting and Business Development PT Infomedia Nusantara.


ah

 Apabila produk pekerjaan yang ditawarkan tersebut dinilai


R

si
atau dipertimbangkan oleh General Manager untuk ditindak
lanjuti, maka Sales kembali ke PT Telkom Indonesia untuk

ne
ng

memproses penunjukan pengadaan barang / jasa (Oubond


Logistic (OBL)) kepada PT Infomedia Nusantara Sebagai

do
gu

Pelaksana Pekerjaan.
 Apabila PT Telkom Indonesia telah menerbitkan Surat Perin-
tah Kerja (P.8) kepada PT Infomedia Nusantara, maka Surat
In
A

Perintah Kerja tersebut dikirimkan kepada PT Infomedia Nu-


santara dan fisiknya harus diterima oleh PT Infomedia Nu-
ah

lik

santara.
 Setelah Surat Perintah Kerja tersebut diterima maka oleh
m

ub

Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and


Business Development PT Infomedia Nusantara mengimput
ka

ke sistem GPL untuk direview oleh Komite berikut dokumen


ep

pendukung (Justifikasi Project) dengan di imputnya dokumen


ah

surat perintah kerja berikut ke dokumen pendukung ke sistim


R

GPL, maka selesai lah tugas sales yang kemudian dilan-


es

jutkan oleh Komite Project.


M

ng

on
gu

Halaman 315 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa petugas dari PT Infomedia Nusantara yang ikut memproses

R
penjualan produk tersebut hingga selesai adalah :

si
 Komite Project.

ne
ng
 Unit Logiistic.
 Unit Project Management.
 Unit Finance.

do
gu - Bahwa bentuk produk dokumen yang dihasilkan atau dibuat oleh
Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and Business

In
A
Development PT Infomedia Nusantara dalam proses penjualan
produk untuk keperluan PT Telkom Indoensia tersebut diatas
ah

adalah :

lik
 Surat Penawaran hargadari PT Infomedia Nusantara kepada
PT Telkom Indonesia.
am

ub
 Analisa Kelayakan Investasi.
 Bagian Dari Justifikasi Project (Justifikasi Mitigasi).
ep
 Dimana atas dokumen tersebut tersimpan pada Sistim GPL
k

dan Hard Copynya tersimpan pada unit Sales


ah

- Bahwa Hard Copy atas produk dokumen yang dihasilkan atau


R

si
dibuat oleh Sales (account manager) pada Direktorat Marketing
and Business Development PT Infomedia Nusantara dalam proses

ne
ng

penjualan produk untuk keperluan PT Telkom Indoensia tersebut


tidak diserahkan kepada unit terkait dikarenakan sudah di Upload

do
gu

oleh Sistem GPL.


- Bahwa sales (account manager) pada Direktorat Marketing and
Business Development PT Infomedia Nusantara tidak memiliki
In
A

tugas memonitoring atas project yang di proses oleh sales tersebut


cukup dan selesai sampai proses pengusulan / Upload ke Komite
ah

lik

Project.
- Bahwa saksi selaku sales (account manager) pada Direktorat
m

ub

Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara,


juga merangkap atau memiliki tugas dan tanggung jawab dalam
ka

proses pengadaan barang dan jasa (Outbond Logistic) pada PT


ep

Infomedia Nusantara yaitu sebagai Unit Inisiator yang berada di


ah

bawah Direktorat Marketing and Business Devlopment.


R

- Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab Sales (account


es

manager) pada Direktorat Marketing and Business Development


M

ng

PT Infomedia Nusantara selaku Unit Inisiator berdasarkan Surat


on
gu

Halaman 316 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15 tanggal

R
8 Januari 2015 tentang pedoman penyediaan barang dan atau

si
jasa pendukung untuk pemenuhan layanan bagi pelanggan

ne
ng
(Outbond Logistic (OBL)) adalah :
 Mengidentifikasi dan mengevaluasi kebutuhan OBL
berdasarkan dokumen RKS dari pelanggan atau proposal pe-

do
gu nawaran yang akan disampaikan ke pelanggan.
 Membuat justifikasi kebutuhan barang dan/atau jasa.

In
A
 Membantu pelaksanaan rapat penjelasan.
 Membantu proses evaluasi dan klarifikasi terkait spesifikasi
ah

teknis dan barang dan/atau jasa yang ditawarkan oleh Mitra

lik
Pendamping untuk memastikan kesesuaian dengan per-
syaratan pelanggan (RKS atau TOR atau Dokumen pro-
am

ub
posal).
 Melakukan paketisasi penawaran barang dan/atau jasa dari
ep
Mitra pendamping yang menjadi bagian dari penawaran Info-
k

media kepada pelanggan.


ah

 Menginformasikan ke unit Pelaksana OBL apabila terdapat


R

si
perubahaan/penyesuaian atas dokumen penawaran yang
telah disampaikan oleh Mitra Pendamping.

ne
ng

 Menginformasikan ke Unit pelaksana OBL atas keberhasilan


atau kegagalan Infomedia dalam penawaran proposal / ten-

do
gu

der di pelanggan yang melibatkan peran mitra pendamping


dan.
Membantu proses evaluasi atas kegagalan Infomedia dalam
In

A

penawaran proposal / tender yang diakibatkan oleh Mitra


Pendamping.
ah

lik

- Bahwa tugas saksi dalam proses pengadaan layanan Generator


System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user)
m

ub

tahun 2017 adalah sebagai Unit Inisiator sehubungan jabatan


saksi sebagai Sales (account manager) pada Direktorat Marketing
ka

and Business Development PT Infomedia Nusantara yang


ep

menerima informasi awal dari PT Telkom Indonesia.


ah

- Bahwa PT. Telkom Indonesia yang yang menawarkan project


R

layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan


es

Pratama (user) tahun 2017 kepada saksi selaku sales (account


M

ng

manager) pada Direktorat Marketing and Business Development


on
gu

Halaman 317 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT Infomedia Nusantara adalah ANSORI selaku Manager Sales

R
Divisi Bisnis Service di PT Telkom Indonesia.

si
- Bahwa penawaran Project tersebut langsung disampaikan kepada

ne
ng
saksi selaku Sales PT Infomedia Nusantara melalui telpon oleh
ANSORI dan penawaran project tersebut tidak pernah diajukan
tertulis kepada PT Infomedia Nusantara.

do
gu - Bahwa sebelum project yang disampaikan atau yang ditawarkan
oleh PT Telkom Indonesia dalam hal ini ANSORI kepada saksi

In
A
dilaporkan kepada GM saksi, pada sekitar bulan September 2017
dilakukan penjelasan projectnya kepada saksi di kantor PT Telkom
ah

Indonesia Lt.4 di Divisi Bisnis Service yang dihadiri oleh saksi dan

lik
FADLI (tim saksi) dari PT Infomedia dan dari PT Telkom Indonesia
di hadiri oleh ANSHORI dan BOBI (Tim ANSHORI) dan seingat
am

ub
saksi pada saat itu tidak dibuatkan dokumentasinya.
- Bahwa project yang disampikan kepada saksi selaku Sales
ep
(account manager) pada Direktorat Marketing and Business
k

Development PT Infomedia Nusantara oleh PT Telkom Indonesia


ah

dalam hal ini ANSHORI dilaporkan kepada pimpinan saksi secara


R

si
lisan di kantor PT Infomedia Nusantara pada sekitar bulan
September - Oktober 2017 yaitu kepada ENDRO NUGROHO

ne
ng

selaku General Manager Sales Arena.


- Bahwa Project yang disampikan oleh PT Telkom Indonesia dalam

do
gu

hal ini ANSHORI kepada saksi sehubungan dengan project


pengadaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama
Indonesia adalah meliputi Jenis Kebutuhan Barang, Jumlah,
In
A

Spesifikasi dan Nilai Barang.


- Bahwa sepengetahuan saksi informasi tersebut disampaikan
ah

lik

melalui Slide presentasi (dalam bentuk exel) oleh ANSHORI dan


BOBI sementara copynya seingat saksi dikirimkan melalui email
m

ub

kepada saksi atau FADLI dan saksi.


- Bahwa project pengadaan layanan generator system di PT Telkom
ka

Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 yang saksi sampikan


ep

kepada ENDRO NUGROHO selaku General Manager Sales Arena


ah

ditanggapi dengan perintah kepada saksi untuk di proses lebih


R

lanjut, sehingga saksi kembali ke PT. Telkom Indonesia dan


es

menyampikan kepada ANSORI bahwa PT Infomedia Nusantara


M

ng

sanggup untuk mengerjakan pekerjaan / project yang ditawarkan


on
gu

Halaman 318 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang pengadaan layanan generator sistem di PT Telkom

R
Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017.

si
- Bahwa atas informasi kesanggupan PT Infomedia Nusantara atas

ne
ng
project yang ditawarkan tersebut, PT Telkom Indonesia
mengirimkan Surat Permintaan Penawaran Harga atas project
tersebut kepada PT Infomedia Nusantara dan oleh PT Infomedia

do
gu Nusantara ditindak lanjuti dengan membalas dan menerbitkan
Surat Penawaran Harga.

In
A
- Bahwa isi dari Surat Permintaan Penawaran Harga yang
disampikan dari PT Telkom Indonesia kepada PT Infomedia
ah

Nusantara adalah perihal tentang Permintaan Penawaran Harga

lik
atas project Pengadaan layanan generator system di PT Telkom
Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017.
am

ub
- Bahwa maksud dan tujuan PT Telkom Indonesia mengirimkan
Surat Permintaan Penawaran harga kepada PT Infomedia
ep
Nusantara adalah untuk kepentingan mekanisme OBL di pihak PT
k

Telkom Indonesia dimana atas permintaan surat tersebut dbalas


ah

oleh pihak PT Infomedia Nusantara dengan menerbitkan Surat


R

si
Penawaran Harga.
- Bahwa yang membuat Surat Penawaran Harga Pengadaan

ne
ng

layanan generator system di PT. Telkom Indonesia untuk PT. Dan


Pratama tahun 2017 dari PT Infomedia Nusantara adalah Unit

do
gu

Sales dan Marketing PT Infomedia Nusantara.


- Bahwa Surat Penawaran Harga Pengadaan layanan generator
system di PT Telkom Indonesia untuk PT. Dan Pratama tahun 2017
In
A

dari PT Infomedia Nusantara yang dibuat oleh Unit Sales dan


Marketing PT Infomedia Nusantara ditandatangani oleh Direktur
ah

lik

Utama.
- Bahwa seingat saksi dari Unit Sales dan Marketing PT Infomedia
m

ub

Nusantara yang membuat dan menyusun Surat Penawaran Harga


atas project Pengadaan layanan generator system di PT Telkom
ka

Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 adalah IRTAWATI


ep

YUDISTIRA.
ah

- Bahwa nilai harga atas project Pengadaan layanan generator


R

system di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017


es

yang diajukan oleh PT Infomedia Nusantara adalah sekitar Rp.


M

ng

35.000.000.000,-.
on
gu

Halaman 319 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sales dari PT. Infomedia Nusantara yang memproses atau

R
ikut dalam proses pengadaan barang / jasa (ountbond Logistic

si
(OBL) di PT Telkom Indonesia atas project pengadaan layanan

ne
ng
generator system di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama
Indonesia tahun 2017 adalah saksi dan FADLI.
- Bahwa dokumen yang saksi siapkan dan saksi serahkan kepada

do
gu PT Telkom Indonesia dalam proses pengadaan barang / jasa
(ountbond Logistic (OBL) atas project layanan generator system di

In
A
PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 dalah
hanya dokumen Surat Penawaran Harga (SPH) dari PT Infomedia
ah

Nusantara dan saksi mendapatkan dokumen SPH tersebut dari

lik
Unit Sales dan Marketing PT Infomedia Nusantara.
- Bahwa yang menjadi dasar Unit Sales dan Marketing PT Infomedia
am

ub
Nusantara dalam pembuatan Dokumen SPH atas Project
pengadaan layanan generator system di PT Telkom Indonesia
ep
untuk PT Dan Pratama tahun 2017 adalah :
k

 Dokumen Paparan (dalam bentuk Excel) dari PT Telkom In-


ah

donesia.
R

si
 Dokumen SPPH dari PT Telkom Indonesia.
Dimana yang menerima kedua dokumen tersebut adalah Saksi

ne
ng

sendiri dan Fadli (tim) selaku Sales (account manager) pada


Direktorat Marketing and Business Development PT Infome-

do
gu

dia Nusantara.
- Bahwa project pengadaan layanan generator system di PT Telkom
Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 yang saksi terima
In
A

Projectnya telah disepakati oleh PT Telkom Indonesia untuk


dikerjakan oleh PT Infomedia Nusantara dan kesepakatan tersebut
ah

lik

dituangkan di dalam bentuk tertulis .


- Bahwa bentuk atas kegiatan mengidentifikasi dan mengevaluasi
m

ub

kebutuhan pengadaan layanan Generator System di PT Telkom


Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 yang saksi
ka

lakukan selaku Unit Inisiator sehubungan jabatan saksi sebagai


ep

Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and Business


ah

Development PT Infomedia Nusantara, saksi tuangkan kedalam


R

bentuk tertulis dan saksi dituangkan (upload) kedalam Sistem GPL


es

(Go Project Lean) :


M

ng

on
gu

Halaman 320 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Analisa Kelayakan Investasi yang di Upload tanggal 30

R
Nopember 2017.

si
 Form Cost Of Money yang di Upload tanggal 27 Nopember

ne
ng
2017.
 Justifikasi Implementasi yang di Upload tanggal 27 Nopem-
ber 2017.

do
gu  Mitigation Risk yang di Upload tanggal 27 Nopember 2017.
- Bahwa dokumen lain yang saksi input (upload) kedalam GPL

In
A
selain dokumen hasil kegiatan mengidentifikasi dan mengevaluasi
kebutuhan pengadaan layanan Generator System di PT Telkom
ah

Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 adalah

lik
dokumen pendukung diantaranya :
 Company Profil PT Dan Pratama.
am

ub
 NPWP PT Dan Pratama.
 Surat Pernyataan tidak di Black List di Bank Indonesia.
ep
 Surat Referensi Mitra PT Nafaza Insan Creas.
k

 Justifikasi Back Date.


ah

Dimana untuk dokumen Company Profil, NPWP dan Surat Perny-


R

si
ataan Tidak Black List di BI saksi peroleh dari PT Telkom Indonesia
melalui email dari ANSORI sedangkan untuk surat Referensi Mitra

ne
ng

PT Nafaza Insan Creas saksi peroleh dari YUSUF KOMARA


melalui email saksi di davidyudha2001@gmail.com.

do
gu

- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat


Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara
yang juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan
In
A

Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama


(user) tahun 2017, tidak melakukan klarifikasi kebenaran atas
ah

lik

dokumen pendukung yang saksi Input (upload) kedalam sistim


GPL, dikarenakan untuk dokumen yang saksi terima dari PT
m

ub

Telkom Indonesia, sudah dilakukan klarifikasi oleh PT Telkom


Indonesia sedangkan untuk dokumen Mitra Referensi akan
ka

diklarifikasi oleh Unit Partnes Ship atau Logistic.


ep

- Bahwa kolom keterangan yang saksi Input selaku unit inisiator


ah

pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia


R

untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 di dalam Sistem GPL


es

adalah :
M

ng

 Kolom Funnel Status.


on
gu

Halaman 321 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Kolom Target Live.

R
Kolom Project name.

si

 Kolom Project Type.

ne
ng
 Kolom Chanel Project.
 Kolom Sub Chanel Project.
 Kolom Partner.

do
gu  Kolom Partner Referensi.
 Kolom Scope Of Work.

In
A
 Kolom Special Notes.
 Dan Kolom Tanya Jawab.
ah

- Bahwa yang menjadi dasar dan acuan saksi selaku Sales (account

lik
manager) pada Direktorat Marketing and Business Development
PT Infomedia Nusantara yang juga sebagai Unit Inisiator dalam
am

ub
pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia
untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 dalam pengisian Kolom
ep
keterangan pada sistem GPL .
k

- Bahwa dalam mengisi kolom keterangan didalam GPL, saksi


ah

selaku Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and


R

si
Business Development PT Infomedia Nusantara yang juga sebagai
Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator System di PT

ne
ng

Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 tidak


diperbolehkan memasukan keterangan di luar dari dokumen yang

do
gu

didapatkan.
- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat
Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara
In
A

yang juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan


Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama
ah

lik

(user) tahun 2017 tidak mengetahui siapa saja pejabat dari PT


Infomedia Nusantara yang memproses dan merefiew atas
m

ub

permohonan dan dokumen yang saksi ajukan sebagai unit inisiator


dalam pengadaan layanan Generator System di PT Telkom
ka

Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 dan saksi


ep

hanya mengetahui Unit nya saja (Comite Project) .yaitu :


ah

 Unit Corporate Strategic.


R

 Unit Solusion And Bisnis Development.


es

 Unit Corporate Affair.


M

ng

 Unit Finance.
on
gu

Halaman 322 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Namun setau saksi sebagai Ketua Komite (Comite Project) atas

R
pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indone-

si
sia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 yang saksi

ne
ng
usulkan adalah ARIADI selaku GM Corporate Strategic.
- Bahwa sekitar bulan Desember 2017 permohonan atas Project
pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia

do
gu untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 yang saksi ajukan tidak
disetujui / No Go, namun pada sekitar tanggal 14 Desember 2017

In
A
Ketua Komite menyatakan Go Delivery untuk memproses
permohonan atas Project pengadaan layanan Generator System di
ah

PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017

lik
yang saksi ajukan.
- Bahwa usulan atas Project pengadaan layanan Generator System
am

ub
di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017
telah disetujui oleh Comite Project dapat diketahui dari sistem GPL
ep
yang ada di PT Infomedia Nusantara.
k

- Bahwa ada bentuk tertulis (hard copy) atas Project yang telah
ah

disetujui oleh comite project untuk di tindak lanjuti oleh masing


R

si
masing unit selain dari Copy Print Out GPL atas persetujuan
Project pengadaan layanan Generator System di PT Telkom

ne
ng

Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 yaitu Project


Charter.

do
gu

- Bahwa dengan disetujuinya Project Pengadaan Layanan


Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama
(user) tahun 2017 oleh Comite Project maka tugas saksi selaku
In
A

Unit Inisiator telah selesai yang kemudian dilanjutkan oleh Unit


Lainnya namun apabila ada permintaan atau dpierlukan oleh Unit
ah

lik

lain yang memproses, maka saksi sebagai sales ikut membantu


menjembatani ke pihak PT Telkom Indonesia.
m

ub

- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat


Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara
ka

yang juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan


ep

Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama


ah

(user) tahun 2017, saksi pernah diminta bantuan oleh unit yang
R

memproses project tersebut, yaitu setelah disetujui oleh Comite


es

Project pada sekitar bulan Desember 2017, dimana yang meminta


M

ng

on
gu

Halaman 323 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bantun saksi adalah Unit Logistic yang disampikan secara lisan

R
melalui FADLI.

si
- Bahwa bentuk permintaan bantuan yang disampaikan kepada

ne
ng
saksi melalui FADLI dari Unit Logistic adalah permintaan dokumen
project yang pernah dilakukan oleh PT Nafaza Insan Crease
(pengalaman Kerja) dan atas permintaan dokumen tersebut, saksi

do
gu menyampikannya langsung kepada GUNAWAN selaku Direktur PT
Dan Pratama Indonesia agar menyampaikan kepada PT Nafaza

In
A
Insan Creas untuk memenuhi permintaan dokumen pengalaman
kerja tersebut, yang selanjutnya oleh YUSUF yang saksi ketahui
ah

sebagai mewakili PT Nafaza Insan Creas menindaklanjutinya

lik
dengan mengirim List Pengalaman Kerja PT Nafaza Insan Creas
kepada saksi melalui email saksi.
am

ub
- Bahwa selama saksi menjabat sebagai Sales (account manager)
pada Direktorat Marketing and Business Development PT
ep
Infomedia Nusantara yang juga sebagai Unit Inisiator dalam
k

pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia


ah

untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017, terdapat perubahan


R

si
usulan yang saksi ajukan atas Project pengadaan layanan
Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama

ne
ng

(user) tahun 2017, dimana perubahan tersebut adalah pada Form


Cost Of Money Yang semula secara nilai COM adalah sebesar

do
gu

0,12% berubah menjadi 1,28% dimana perubahan tersebut


mengacu kepada Proyeksi Cash Flow PT Infomedia Nusantara
atas project ini.
In
A

- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat


Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara
ah

lik

yang juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan


Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama
m

ub

(user) tahun 2017 tidak mengetahui adanya perubahan atas


Project Charter dalam project dalam pengadaan layanan
ka

Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama


ep

Indonesia, dikarenakan project charter yang menjadi lingkup


ah

pekerjaan saksi selaku sales hanya pada Project Carther awal


R

yang disetujui atas usulan komite project setelah mendapat


es

persetujuan atau GO pada tanggal 14 Desember 2017.


M

ng

on
gu

Halaman 324 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat

R
Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara

si
yang juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan

ne
ng
Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama
Indonesia, seingat saksi pernah beberapa kali bertemu dengan
YUSUF KOMARA .

do
gu - Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apa yang
menyebabkan Komite Project menyetujui project tersebut dan

In
A
menyatakan GO, dikarenakan hal tersebut sudah diluar
kewenangan saksi dan merupakan keputusan Pimpinan (Senior
ah

Leader), namun ketika project disetujui oleh Komite, baru saksi

lik
mengetahui mengapa Komite Project menyetujui project tersebut
dan menyatakan GO karena telah disetujui oleh pimpinan PT
am

ub
Infomedia Nusantara dalam hal ini Direksi untuk dilaksanakan,
dimana saksi mengetahui akan hal tersebut langsung disampikan
ep
oleh ENDRO NUGROHO selaku GM Sales / selaku pimpinan
k

saksi.
ah

- Bahwa sepengetahuan saksi, TERDAKWA YOGI SUKMANA


R

si
selaku Direktur Keuangan dan Bona LP. Parapat selaku Direktur
Utama PT Infomedia Nusantara telah menyetujui Project

ne
ng

pengadaan layanan Generator System untuk PT Dan Pratama


Indonesia di PT Infomedia Nusantara yang dilaksanakan oleh PT

do
gu

Nafaza Insan Creas, dikarenakan telah diterbitkan Surat


Penetapan Mitra dan Surat Pelaksanaan Pekerjaan atas project
tersebut kepada PT Nafaza Insan Creas, dimana secara normatif
In
A

proses penerbitan kedua surat tersebut harus melalui persetujuan


dan penandatanganan TERDAKWA YOGI SUKMANA selaku
ah

lik

Direktur Keuangan dan Bona LP. Parapat selaku Direktur Utama


PT Infomedia Nusantara.
m

ub

- Bahwa saksi selaku sales (account manager) pada Direktorat


Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara
ka

yang juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan


ep

Generator System di PT Infomedia Nusantara untuk PT Dan


ah

Pratama Indonesia tahun 2018, dapat saksi jelaskan bahwa atas


R

project kegiatan pengadaan layanan Generator System di di PT


es

Infomedia Nusantara untuk PT Dan Pratama Indonesia tidak


M

ng

masuk didalam RKAP (Rencana Kerja Anggaran dan


on
gu

Halaman 325 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pembelanjaan) PT Infomedia Nusantara dikarenakan Project ini

R
muncul di tengah atau di ujung tahun 2017, sementara untuk

si
RKAP 2018 saksi tidak mengetahuinya dikarenakan saksi tidak

ne
ng
terlibat didalam penyusunan RKAP.
- Bahwa maksud dan tujuan dari pembuatan Surat PT Infomedia
Nusantara tentang Justifikasi Backdate Dokumen Penyediaan

do
gu Layanan Generator Set System untuk PT Dan Pratama Indonesia
adalah atas permintaan dari Unit Logistic FARMARISTA pada saat

In
A
itu dengan maskud dan tujuan untuk menyesuaikan proses
pekerjaan yang tertuang didalam formulir P.8 (SPK Surat
ah

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation

lik
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia) dari PT
Telkom Indoensia, dikarenakan Formulir P.8 yang berasal dari PT
am

ub
Telkom Indonesia terlambat di terima oleh PT Infomedia
Nusantara.
ep
- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat
k

Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara


ah

yang juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan


R

si
Generator System di di PT Infomedia Nusantara untuk PT Dan
Pratama Indonesia, menerima dokumen Formulir P.8 dari PT

ne
ng

Telkom Indonesia pada sekitar akhir bulan Nopember 2017.


- Bahwa yang menentukan Skenario Tanggal Backdate Dokumen

do
gu

sesuai dengan Point III Dokumen Surat Justifikasi Backdate


Dokumen yang saksi buat dan saksi tandatangani adalah Unit
Logistik PT Infomedia Nusantara yang pada saat itu dipimpin oleh
In
A

FARMARISTA.
- Bahwa benar dokumen Surat PT Infomedia Nusantara tentang
ah

lik

Justifikasi Backdate Dokumen Penyediaan Layanan Generator Set


System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang saksi buat dan
m

ub

saksi tandatangani tersebut diajukan dan dilampirkan didalam


Sistim GPL atas pekerjaan Layanan Generator Set System untuk
ka

PT Dan Pratama Indonesia yang saksi Input.


ep

- Bahwa dokumen Surat PT Infomedia Nusantara tentang Justifikasi


ah

Backdate Dokumen Penyediaan Layanan Generator Set System


R

untuk PT Dan Pratama Indonesia yang saksi buat dan saksi


es

tandatangani tersebut sepengetahuan saksi telah diketahui dan


M

ng

disetujui oleh TERDAKWA YOGI SUKMANA selaku Direktur


on
gu

Halaman 326 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keuangan dan Bona LP. Parapat selaku Direktur Utama PT

R
Infomedia Nusantara, dikarenakan project tersebut telah disetjui

si
dan dokumen tersebut menjadi bagian atau lampiran dari

ne
ng
pengusulan atas project Penyediaan Layanan Generator Set
System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang telah disetujui oleh
TERDAKWA YOGI SUKMANA selaku Direktur Keuangan dan

do
gu Bona LP. Parapat selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara.
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam

In
A
pembelaan.
ah

31. Saksi BONA LOMBOK PARAPAT (Mahkota).

lik
- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
am

ub
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa Struktur Organisasi dan Kepengurusan serta Kepemilikan
ep
Saham di PT Infomedia Nusantara adalah Berdasarkan
k

Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham dalam pemegang


ah

saham Tahunan PT Infomedia Nusantara nomor : 11 tanggal 26


R

si
Maret 2018.
Dewan Komisaris;

ne
ng

- Komisaris Utama HERDI ROSADI HARMAN;


- Komisaris AGUS WINARNO;

do
gu

- Komisaris DWI HERIYANTO BUDISUSETIO;


- Komisaris YUSRON HSRIYADI.
- Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham yang
In
A

diselenggarakan di Ruang agung Telkom Landmark Tower Lantai


38 Jl. Gatot Subroto Kav. 52 Jakarta Selatan, pemegang saham
ah

lik

Tahunan PT Infomedia Nusantara nomor : 11 tanggal 26 Maret


2018 yang dituangkan dalam Salinan Akta Pernyataan Keputusan
m

ub

RUPS PT Infomedia Nusantara Nomor 12 tanggal 26 Maret 2018


yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris ZULKIFLI HARAHAP, S.H.
ka

yang beralamat di Jl. RS Fatmawati No. 15 Blok A Kebayoran Baru


ep

Jakarta Selatan Para Pemegang Saham Perusahaan PT


ah

Infomedia Nusantara adalah :


R

- PT Telkom sebesar 49%.


es

- PT Multi Media Nusantara sebesar 51 %.


M

ng

on
gu

Halaman 327 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar PT Multi Media Nusantara juga merupakan

R
anak perusahaan dari PT Telkom Indonesia.

si
- Bahwa benar PT Infomedia Nusantara bergerak dalam

ne
ng
lingkup usaha antara lain;
a. Untuk CRM meliputi : pengadaan barang jasa, menye-
wakan tenaga kerja untuk contact center ;

do
gu b. Untuk BPM meliputi : menyediakan dan mensupport
barang dan jasa untuk keperluan Klien.

In
A
Legalitas perusahaannya adalah sebagai berikut :
- Akta Pendirian Perseroan Terbatas ;
ah

- Surat Izin Usaha ;

lik
- Surat Keterangan Domisili Perusahaan ;
- Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas ;
am

ub
- NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak).
- Bahwa hubungan PT Telkom Indonesia (persero) dengan PT
ep
Infomedia Nusantara berdasarkan pemegang saham adalah
k

sebagai berikut :
ah

a. PT INFOMEDIA NUSANTARA : pemegang saham 51 %


R

si
adalah PT MULTIMEDIA NUSANTARA dan 49 % PT
TELKOM INDONESIA ;

ne
ng

b. PT MULTI MEDIA NUSANTARA untuk pemegang saham 99


% PT TELKOM INDONESIA dan 1 % saksi tidak men-

do
gu

gatahuinya.
- Bahwa setiap program pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan
oleh PT Infomedia Nusantara tidak harus berhubungan dengan
In
A

PT Telkom Indonesia (persero), dengan penjelasan bahwa selain


bekerja sama, PT Telkom Indonesia juga merupakan klien dari PT
ah

lik

Infomedia Nusantara, serta PT INFOMEDIA NUSANTARA juga


bekerja sama dengan corporate lainnya dalam hal bisnis lainnya.
m

ub

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur Utama PT


Infomedia Nusantara adalah melaksanakan Operasional Kegiatan
ka

Perseroan dan atas pelaksanaan tugas saksi tersebut


ep

dipertanggung jawabkan kepada pemegang saham melalui rapat


ah

umum pemegang saham dan dalam pengawasannya dilakukan


R

oleh Dewan Komisaris.


es

- Bahwa sumber anggaran / dana yang dipergunakan oleh PT


M

ng

Infomedia Nusantara adalah sebagai berikut :


on
gu

Halaman 328 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Equity yaitu modal yang disetor oleh pemegang saham ;

R
b. modal pinjaman dari bank.

si
- Bahwa acuan dalam penggunaan dan pengeluarannya terdapat

ne
ng
dalam laporan keuangan PT INFOMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa mekanisme dalam proses usulan kebutuhan anggaran dan
kegiatan dalam pelaksanaan pekerjaan di PT Infomedia Nusantara

do
gu adalah sebagai berikut :
a. Usulan penambahan modal disetor kepada pemegang sa-

In
A
ham, tetapi itu belum pernah dilakukan.
b. Pinjaman ke bank.
ah

c. Proposal kepada customer untuk kebutuhan yang dibutuhkan

lik
oleh customer baik itu eksternal ( customer di luar PT INFO-
MEDIA NUSANTARA) maupun internal ( kebutuhan suatu di-
am

ub
visi diteruskan kebagian pengadaan untuk pemenuhan kebu-
tuhan tersebut ).
ep
- Bahwa mekanisme / cara dan aturan yang berlaku di PT Infomedia
k

Nusantara dalam proses pemilihan dan pengadaan barang atau


ah

jasa di PT Infomedia Nusantara diatur dalam :


R

si
a. Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15,
tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan

ne
ng

Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan


Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditan-

do
gu

datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA


JONI SANTOSO.
b. Untuk Inbond Logistic SK nya saksi tidak hafal.
In
A

- Bahwa customer yang meminta layanan atau pekerjaan kepada


PT INFOMEDIA NUSANTARA, maka dokumen yang harus
ah

lik

dilengkapi adalah :
Untuk Customer memberikan Purchase Order kepada PT
m

ub

INFOMEDIA NUSANTARA, Kemudian apabila pekerjaan


sudah selesai dan sesuai / sudah delivery, maka bagian
ka

Project PT INFOMEDIA NUSANTARA menerbitkan dokumen


ep

Berita Acara Serah Terima / BAST yang kemdian


ah

ditandatangani oleh Costomer dan PT INFOMEDIA


R

NUSANTARA, kemudian oleh bagian Finance diterbitkanlah


es

Invoice yang diserahkan kepada Costumer.


M

ng

on
gu

Halaman 329 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pengawasan atas pelaksanaan pekerjaan pengadaan

R
barang atau jasa di PT Infomedia Nusantara yang mengontrol

si
adalah bagian Sales selaku Business User yang hasil/bentuk

ne
ng
pengawasannya tersebut tergantung dari rapat yang dilakukan
apakah itu laporan, lisan atau berupa tertulis.
- Bahwa hasil dari pengawasan tersebut langsung dilaporkan oleh

do
gu Sales selaku Business User kepada Customer.
- Bahwa berdasarkan dokumen Perjanjian Kerjasama antara PT

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS
tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN
ah

PRATAMA INDONESIA Nomor : 010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18,

lik
tanggal 2 Maret 2018, PT INFOMEDIA NUSANTARA pernah
bekerja sama dengan PT NAFAZA INSAN CREAS terkait
am

ub
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA dengan nilai Rp. 32.340.000.000,- yang saksi
ep
tandatangani, tetapi oleh Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS
k

belum menandatanganinya.
ah

- Bahwa dalam melaksanakan Perjanjian Kerjasama antara PT


R

si
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS
tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN

ne
ng

PRATAMA INDONESIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18,


tanggal 2 Maret 2018 adalah sebagai berikut :

do
gu

 GM Sales ENDRO NUGROHO berperan membuat bisnis


proposal ;
GM Corporate Strategy : ARI ADI berperan untuk Evaluasi ;
In

A

 ZAKI WAHAB selaku Procurement Support ;


 GM Legal : DIMAS TRIYANTO ;
ah

lik

 Pelaksana Project HELDIANA ;


 GM Finance : DESI ARIYANTI berperan pembayaran.
m

ub

- Bahwa dalam pembiayaan pekerjaan pelayanan generator System


untuk PT Dan Pratama Indonesia tidak dibiayai murni oleh PT
ka

Infomedia Nusantara melainkan ada kerjasama Investasi dengan


ep

PT Multimedia Nusantara.
ah

- Bahwa PT. Infomedia Nusantara mengajukan proposal ke PT


R

Multimedia untuk kerjasama Investasi, tertuang dalam Surat


es

Permohonan Pembiayaan Project Penyediaan Pompa Air dan


M

ng

Genset Untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor : 00003 / IN /


on
gu

Halaman 330 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
INF_2017_O_1 / 18 tanggal 25 Januari 2018 yang ditandatangani

R
oleh saksi selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara.

si
- Bahwa dalam proposal tersebut PT Multimedia Nusantara

ne
ng
diharapkan dapat memenuhi pembiayaan sebesar 100% atau
senilai Rp. 32,4 M senilai dengan nilai project ditambah PPN 10 %,
tetapi realisasi pembiayaannya adalah 70 % adalah dibiayai oleh

do
gu PT Multimedia Nusantara ( Rp. 22,6 M ) dan 30 % adalah modal
PT Infomedia Nusantara ( Rp. 9,7 M ).

In
A
- Bahwa perjanjian kerjasama tersebut dituangkan dalam Surat
Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Penyediaan Pompa Air dan
ah

Genset Untuk PT Dan Pratama Indonesia antara PT Multimedia

lik
Nusantara dengan PT Infomedia Nusantara dengan Nomor Metra :
004 / MN-DU / PKS / I / 2018 dan Nomor Infomedia : 006 / IN /
am

ub
PERJ / LEGL-CORP / 18 tanggal 30 Januari 2018 yang
ditandatangani oleh saksi selaku Dirut PT Infomedia Nusantara
ep
dan OTONG IIP selaku Dirut PT Multimedia Nusantara, dimana
k

didalamnya dituangkan Skema pembayaran yang disepakati


ah

kedua belah pihak.


R

si
- Bahwa berdasarkan laporan dari HELDIANA menerangkan
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan

ne
ng

Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


tersebut sudah selesai dilaksanakan dan sudah diserahterimakan

do
gu

berdasarkan :
a. Berita Acara Serah Terima (BAST) No. Tel.142. / LG.000 /
R5W-5A460000 / 2018, tanggal 22 Februari 2018, atas
In
A

pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator Sys-


tem untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani
ah

lik

oleh HELDIANA PURWANINGSIH selaku jabatan GM Project


Management dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara
m

ub

yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN


NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel Surabaya dalam hal
ka

ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut


ep

PIHAK KEDUA (Tahap 1); dan


ah

b. Berita Acara Serah Terima (BAST) No. 00066 / M / INF-


R

2017_O_5122 / 18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan


es

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk


M

ng

PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh HEL-


on
gu

Halaman 331 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DIANA PURWANINGSIH selaku GM Project Management

R
dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara yang selan-

si
jutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ

ne
ng
selaku Manager BS Witel Surabaya dalam hal ini mewakili
PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut PIHAK KE-
DUA (Tahap 2).

do
gu - Bahwa untuk lingkup pekerjaan yang diserahkan oleh PT NAFAZA
INSAN CREAS kepada PT INFOMEDIA NUSANTARA

In
A
berdasarkan pasal 1 ayat 2 Perjanjian Kerjasama antara PT
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS
ah

tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN

lik
PRATAMA INDONESIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18,
tanggal 2 Maret 2018 adalalah sebagai berikut :
am

ub
a. Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan
bagian pendukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah
ep
disepakati sebagaimana dimaksud Lamporan I perjanjian in
k

di lokasi pemasangan yang ditetapkan Pihak pertama yaitu di


ah

Jl. Senayan No. 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan.


R

si
b. Memberi petunjuk atau pelatihan / training (jika diperlukan)
kepada Personal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak per-

ne
ng

tama tentang penggunaan perangkat sampai PIC tersebut


dapat mengoperasikan perangkat yang dimaksud dalam per-

do
gu

janjian ini dan akan dituangkan dalam Berita Acara pelak-


sanaan pelatihan yang ditandatangani oleh para pihak.
c. Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua
In
A

belas) bulan atau 2000 jam operasi setelah delevery (mana


yang terlebih dahulu tercapai) terhitung sejak tanggal BAST
ah

lik

penyelesaian pekerjaan.
d. Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapan-
m

ub

nya termasuk namum tidak terbatas pada sertifikat lisensi


(jika ada), manual book, training handbook, dan hal-hal lain
ka

yang terkait dengan pengoperasian perangkat.


ep

- Bahwa PT. INFOMEDIA NUSANTARA sudah melakukan


ah

pembayaran kepada PT NAFAZA INSAN CREAS dengan


R

penjelasan sebagai berikut :


es

a. Untuk pembayaran DP dokumen yang sudah diverifikasi oleh


M

ng

bagian VP Finance DESY ARYANTI diajukan kepada Direktur


on
gu

Halaman 332 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keuangan YOGI SUKMANA untuk mendapatkan persetu-

R
juan / pengesahan Surat Perintah Bayar yang dalam hal ini

si
dokumen Surat Perintah Bayar tersebut ditandatangani oleh

ne
ng
Direktur Keuangan Terdakwa YOGI SUKMANA.
b. Untuk pembayaran Termin I dokumen yang sudah diverifikasi
oleh bagian VP Finance DESY ARYANTI diajukan kepada

do
gu Direktur Keuangan Terdakwa YOGI SUKMANA untuk menda-
patkan persetujuan / pengesahan Surat Perintah Bayar yang

In
A
kemudian diajukan kepada Direktur Utama untuk ditandatan-
gani oleh saksi sendiri BONA LP PARAPAT.
ah

c. Untuk pembayaran Termin II saksi tidak mengetahuinya

lik
dikarenakan saksi sudah tidak menjabat sebagai Direktur
Utama PT Infomedia Nusantara dan yang menggantikan
am

ub
saksi adalah NIAM DZIKRI .
- Bahwa dokumen yang dijadikan acuan oleh bagian Finance untuk
ep
mengajukan pembayaran dari PT Infomedia Nusantara kepada PT
k

Nafaza Insan Creas adalah Surat Nomor :


ah

00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal


R

si
Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang

ne
ng

ditandatangani oleh saksi selaku Direktur Utama PT Infomedia


Nusantara.

do
gu

- Bahwa terkait dengan pengadaan penyediaan layanan gerator


system untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA pernah dituangkan
dalam Perjanjian Kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA
In
A

dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang Penyediaan Layanan


Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA Nomor :
ah

lik

010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dimana


hanya saksi yang menandatanganinya, PT Nafaza Insan Creas
m

ub

belum menandatanganinya.
- Bahwa terkait dengan pengesahan Surat Perintah Bayar pada
ka

Termin I mengacu kepada Surat Nomor :


ep

00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal


ah

Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


R

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang


es

ditandatangani oleh saksi selaku Direktur Utama PT Infomedia


M

ng

Nusantara sedangkan untuk Perjanjian Kerjasama antara PT.


on
gu

Halaman 333 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS

R
tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN

si
PRATAMA INDONESIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18,

ne
ng
tanggal 2 Maret 2018 untuk garansi dari PT Nafaza Insan Creas
kepada PT. Infomedia Nusantara.
- Bahwa PT. INFOMEDIA NUSANTARA bekerjasama dengan PT

do
gu NAFAZA INSAN CREAS adalah PT.Telkom Indonesia sebagai
pemberi pekerjaan ke PT INFOMEDIA untuk memberikan

In
A
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA, sesuai dengan yang dituangkan ke dalam Kontrak
ah

Layanan Tentang Penyediaan Layanan Automation Generator

lik
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA Nomor :
PKS.TEL.412 / HK.810 / DBS-00000000 / 2017 (penomoran di PT
am

ub
Telkom), Nomor : 259 / IN / PERJ / LEGL-CORP / 17 (penomoran
PT INFOMEDIA NUSANTARA), tanggal 9 Oktober 2017 dengan
ep
lingkup pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator
k

System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA (selanjutnya


ah

disebut “Pekerjaan“) dengan Mitra ke pelanggan Telkom, dengan


R

si
jumlah dan spesifikasi teknis sebagaimana tercantum dalam
lampiran I kontrak layanan ini, yang dibuktikan dengan

ne
ng

ditandatanganinya Berita Acara Serah Terima (BAST) oleh telkom


c.q manager BAGOES WITEL Surabaya dan MITRA.

do
gu

- Bahwa adapun nilainya sebesar Rp.33.125.000.000,- (tiga puluh


tiga milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani
dari PIHAK TELKOM TRI GUNADI selaku Executive Vice
In
A

President Divisi Business Service dan dari pihak PT INFOMEDIA


NUSANTARA yaitu saksi BONA L.P. PARAPAT.
ah

lik

- Bahwa berdasarkan Amandemen Pertama Kontrak Layanan


Tentang Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk
m

ub

PT DAN PRATAMA INDONESIA Nomor : PKS.TEL.469 / HK.820 /


DBS-00000000 / 2017 (penomoran di PT Telkom), Nomor : 111 /
ka

IN / PERJ / LEGL-CORP / 17 (penomoran PT INFOMEDIA


ep

NUSANTARA), tanggal 14 November 2017 dengan nilainya


ah

sebesar Rp.33.125.000.000,- (tiga puluh tiga milyar seratus dua


R

puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani dari PIHAK TELKOM


es

TRI GUNADI selaku Executive Vice President Divisi Business


M

ng

on
gu

Halaman 334 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Service dan saksi selaku Dirut PT. Infomedia Nusantara dari pihak

R
PT INFOMEDIA NUSANTARA.

si
- Bahwa adapun perubahannya adalah terkait jangka waktu

ne
ng
pekerjaan semula jangka waktu delivery selama 54 hari kalender
mulai tanggal 6 Oktober 2017 s/d 28 November 2017 diubah
menjadi 167 hari kalender mulai tanggal 6 Oktober 2017 s/d 22

do
gu Maret 2018.
- Bahwa terkait lingkup pekerjaan yang dikerjakan oleh PT

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA adalah Penyediaan Layanan
Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA
ah

INDONESIA (selanjutnya disebut “ Pekerjaan “) dengan Mitra ke

lik
pelanggan Telkom, dengan jumlah dan spesifikasi teknis
sebagaimana tercantum dalam lampiran I kontrak layanan ini,
am

ub
yang dibuktikan dengan ditandatanganinya Berita Acara Serah
Terima (BAST) oleh telkom c.q manager BAGOES WITEL
ep
Surabaya dan MITRA.
k

- Bahwa awalnya dokumen dari Telkom yaitu P 8 yang isinya


ah

penetapan mitra PT. INFOMEDIA NUSANTARA yang ditunjuk


R

si
sebagai mitra oleh PT. TELKOM, kemudian bagian sales PT
INFOMEDIA NUSANTARA membawa Bisnis proposal untuk detail

ne
ng

dokumennya saksi tidak tahu persis, dilakukan proses assestment


oleh Corporate strategy, Procurement support, legal dan sales,

do
gu

kemudian dibuat transmital memo menjadi referensi bagi dirut


untuk menandatangani surat penetapan mitra pelaksana, setelah
mitra pelaksana menyetujui isi surat penetapan mitra pelaksana
In
A

yang sudah saksi tandatangani, melalui Surat Kesanggupan dari


Mitra Pelaksana maka dibuatlah PKSnya oleh tim Legal.
ah

lik

- Bahwa saksi mengetahui terkait dengan dokumen dimana isi


dokumen tersebut adalah ENDRO NUGROHO menginformasikan
m

ub

kepada saksi bahwa ada perubahan pola bayar terkait dengan


pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator System
ka

untuk PT DAN PRATAMA di PT Infomedia Nusantara dengan


ep

rincian sebagai berikut :


ah

a. Pembayaran DP 15 % cash out, dari PT Infomedia Nusantara


R

ke PT Nafaza Insan Creas pada bulan Januari 2018 sebesar


es

Rp. 4.410.000.000,-;
M

ng

on
gu

Halaman 335 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Pembayaran termin I 55 % cash out, dari PT Infomedia Nu-

R
santara ke PT Nafaza Insan Creas pada bulan Januari 2018

si
sebesar Rp.16.170.000.000,-;

ne
ng
c. Pembayaran termin II 30 % cash out, dari PT Infomedia
Nusantara ke PT Nafaza Insan Creas pada bulan Februari
2018 sebesar Rp.8.820.000.000,-.

do
gu - Bahwa perubahan pola bayar terkait dengan pekerjaan
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN

In
A
PRATAMA INDONESIA di PT Infomedia Nusantara seperti yang
tertuang dalam transmital memo tanggal 15 Januari 2018 tersebut
ah

dituangkan dalam Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D

lik
tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra
Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan
am

ub
Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh saksi selaku Direktur
Utama PT Infomedia Nusantara.
ep
- Bahwa perubahan pola bayar terkait dengan pekerjaan
k

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN


ah

PRATAMA di PT Infomedia Nusantara seperti yang tertuang dalam


R

si
transmital memo tanggal 15 Januari 2018 tersebut tidak sesuai
dengan Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS /

ne
ng

00010102 / 15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman


Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan

do
gu

Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang


ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA
JONI SANTOSO.
In
A

- Bahwa adapun saksi menandatangani Surat Nomor :


00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal
ah

lik

Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang
m

ub

ditandatangani oleh saksi selaku Direktur Utama PT Infomedia


Nusantara karena merupakan Diskresi saksi yang sudah diatur
ka

dalam AD / RT PT Infomedia Nusantara pasal 12 ayat 4 yang


ep

berisi “ Direksi berhak mewakili Perseroan di dalam dan di luar


ah

Pengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian,


R

mengikat Perseroan dengan pihak lain serta menjalankan segala


es

tindakan, baik yang mengenai kepengurusan maupun kepemilikan


M

ng

Perseroan”.
on
gu

Halaman 336 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sepengetahuan saksi secara kontrak antara PT. DPI

R
dengan Infomedia tidak ada hubungannya, yang saya tahu PT. DPI

si
adalah customer dari PT. Telkom.

ne
ng
- Bahwa PT. DPI bukanlah mitra dari PT. Infomedia Nusantara.
- Bahwa benar sepengetahuan saksi mesin yang disediakan itu ada
16 (enam belas) unit sesuai DO (Demand Order) namun yang

do
gu saksi ketahui bukan untuk diserahkan ke PT. Infomedia Nusantara
melainkan untuk pemberitahuan dari PT. Nafaza Insan Creas

In
A
kepada PT. Infomedia Nusantara.
- Bahwa Surat Penetapan Mitra dijadikan dasar untuk pelaksanaan
ah

karena kontraknya dibawah 3 (tiga) bulan.

lik
- Bahwa saksi mengetahui adanya surat rekomendasi PT. DPI
kepada PT. NIC yang ditujukan kepada PT. Telkom setelah
am

ub
pemeriksaan.
- Bahwa pemberi pekerjaan adalah PT. Telkom selaku Customer.
ep
- Bahwa saksi tidak bekerja lagi di PT. Infomedia tanggal 26 Maret
k

2018 dan pembayaran termin II pada bulan April 2018.


ah

Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan.


R

si
32. Saksi Ir.GUNAWAN WIBISANA (Mahkota).

ne
ng

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan

do
gu

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


- Bahwa saksi bekerja di PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang
bergerak dibidang penjualan dan rental Genset yang beralamat di
In
A

Jl. Senayan No. 28 Rt.005/006 Kel. Rawa Barat Kec. Kebayoran


Baru Jakarta Selatan dengan jabatan sebagai Direktur Utama.
ah

lik

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah sebagai berikut :


a. Mencari project-project perusahaan ;
m

ub

b. Mengendalikan jalannya perusahaan ;


- Bahwa PT. DAN PRATAMA INDONESIA bergerak dibidang
ka

penjualan dan rental Genset.


ep

- Bahwa struktur organisasi di PT. DAN PRATAMA INDONESIA


ah

adalah sebagai berikut :


R

a. Direktur Utama : IR GUNAWAN WIBISANA (saksi sendiri) ;


es

b. Keuangan : PURWANTI ;
M

ng

c. Administrasi : YUSUF KOMARA ;


on
gu

Halaman 337 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Lapangan : HELMI ;

R
e. Workshop : BUDI. ;

si
- Bahwa PT. DAN PRATAMA INDONESIA memiliki banyak

ne
ng
pengalaman kerja sebagai berikut :
a. Tahun 2017 penjualan Genset ke PT Hutama Karya dan ke
BPD Bali ;

do
gu b. Tahun 2016 penjualan Genset ke Markas Besar TNI
Angkatan Laut

In
A
- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia memiliki beberapa rekening
Bank yang diantaranya :
ah

a. Bank May Bank KCP Bogor dengan Nomor Rekening :

lik
2.427.001410 atas nama PT Dan PRatama Indonesia;
b. Bank May Bank KCP Wolter Mongonsidi Jakarta dengan
am

ub
Nomor Rekening : 2.739.000.084 atas nama PT Dan
Pratama Indonesia;
ep
c. Bank Mandiri KCP Kemayoran dengan Nomor Rekening :
k

119.000.6969.719 atas nama PT Dan Pratama Indonesia.


ah

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Bona LP Parapat.


R

si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Yogi Sukmana.
- Bahwa saksi kenal dengan ESTI PRAMESTIARI alias LARAS

ne
ng

sejak tahun 2016 untuk pekerjaan pembelian handphone di PT


Indosat di Jakarta.

do
gu

- Bahwa saksi kenal MIRA SARTIKA setelah diperkenalkan oleh


ESTI PRAMESTIARI alias LARAS sekitar 2016 di Jakarta, dimana
saksi akan meminjam perusahan PT NAFAZA INSAN CREAS
In
A

untuk pekerjaan Genset.


- Bahwa saksi kenal NANI ANJANINGSIH setelah diperkenalkan
ah

lik

oleh MIRA SARTIKA di Jakarta sekitar tahun 2016, dimana NANI


ANJANINGSIH adalah merupakan staf dari MIRA SARTIKA.
m

ub

- Bahwa saksi kenal YUSUF KOMARA dan PURWANTI sebagai


karyawan saksi di PT DAN PRATAMA INDONESIA.
ka

- Bahwa saksi kenal dengan SUPARWIYANTO pada saat kerjasama


ep

dengan PT TELKOM INDONESIA tekait dengan pengadaan


ah

genset untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


R

- Bahwa sekitar akhir 2016, saksi diperkenalkan oleh ESTI


es

PRAMESTIARI alias LARAS dengan MIRA SARTIKA dimana


M

ng

awalnya saksi mengatakan kepada ESTI PRAMESTIARI alias


on
gu

Halaman 338 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
LARAS, saksi membutuhkan perusahaan mitra landing untuk

R
pekerjaan di Pertamina, kemudian saksi melakukan pertemuan

si
dengan ESTI PRAMESTIARI alias LARAS dan MIRA SARTIKA di

ne
ng
Pondok Indah Mall Jakarta Selatan untuk membicarakan saksi
akan melakukan peminjaman perusahaan milik MIRA SARTIKA
selaku Direktur Utama PT NAFAZA INSAN CREAS sebagai

do
gu perusahaan mitra landing untuk pekerjaan di Pertamina.
- Bahwa yang dimaksud dengan Mitra Landing sebagaimana

In
A
penjelasan saksi adalah perusahaan yang ditunjuk sebagai
perantara dalam Pekerjaan Pengadaan Genset tersebut antara PT
ah

Dan Pratama Indonesia dan anak perusahaan PT Telkom dalam

lik
hal ini PT Infomedia Nusantara.
- Bahwa saksi menjelaskan kepada MIRA SARTIKA sedang
am

ub
melaksanakan pekerjaan dengan Pertamina dalam bidang rental
Genset dan saksi juga menjelaskan kepada MIRA SARTIKA, saksi
ep
membutuhkan perusahaan mitra landing untuk pekerjaan Genset
k

di PT Telkom yang dalam hal ini saksi akan meminjam perusahaan


ah

PT NAFAZA INSAN CREAS sebagai mitra landingnya.


R

si
- Bahwa saksi menjanjikan akan memberikan keuntungan Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) kepada MIRA SARTIKA

ne
ng

apabila mau meminjamkan perusahaan kepada saksi.


- Bahwa MIRA SARTIKA menyepakati untuk meminjam perusahaan

do
gu

miliknya yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS kepada saksi untuk


dijadikan mitra landing pengadaan genset PT. DAN PRATAMA
INDONESIA di PT Telkom Indonesia.
In
A

- Bahwa NANI ANJANINGSIH selaku staf PT NAFAZA INSAN


CREAS menyerahkan dokumen perusahaan PT NAFAZA INSAN
ah

lik

CREAS kepada staf saksi yaitu YUSUF KOMARA, sebagai mitra


Landing dari PT Dan Pratama Indonesia berkaitan dengan
m

ub

Pekerjaan Pengadaan Layanan Generator System untuk PT Dan


Pratama Indonesia sebagai berikut :
ka

 Akte Perusahaan PT Nafaza Insan Creas;


ep

 Kop Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas;


ah

 Stempel Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas.


R

- Bahwa dokumen administrasi berkaitan dengan Pekerjaan


es

Pengadaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama


M

ng

on
gu

Halaman 339 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia saksi percayakan kepada YUSUF KOMARA selaku staf

R
administrasi di PT Dan Pratama Indonesia.

si
- Bahwa saksi memerintahkan YUSUF KOMARA agar bertindak

ne
ng
atas nama PT Nafaza Insan Creas untuk mengerjakan hal-hal
yang terkait dengan administrasi berkaitan dengan Pekerjaan
Pengadaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama

do
gu Indonesia.
- Bahwa berkaitan dengan penyerahan dokumen-dokumen atas

In
A
nama PT Nafaza Insan Creas kepada YUSUF KOMARA, semua
hal administrasi saksi perintahkan YUSUF KOMARA untuk dapat
ah

berhubungan langsung dengan MIRA SARTIKA.

lik
- Bahwa pada saat itu yang saksi tawarkan kepada MIRA SARTIKA
adalah fee senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) atas
am

ub
pekerjaan Pengadaan Layanan Automation Generator System
untuk PT Dan Pratama Indonesia, dan tidak ada yang dibebankan
ep
menjadi tanggung jawab MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama
k

PT Nafaza Insan Creas selain daripada meminjamkan dokumen


ah

atau data-data Profil Perusahaan PT Nafaza Insan Creas.


R

si
- Bahwa pekerjaan Pengadaan Layanan Automation Generator
System untuk PT Dan Pratama Indonesia saksi perintahkan

ne
ng

YUSUF KOMARA untuk mengerjakannya dari mulai penawaran


sampai kepada pemesanan atau PO untuk pembelian Genset ke

do
gu

distributor.
- Bahwa terkait proses peminjaman perusahaan PT NAFAZA INSAN
CREAS kepada saksi tersebut telah dituangkan dalam suatu
In
A

perjanjian kerjasama sekitar awal tahun 2018, isi perjanjiannya


adalah penunjukan PT NAFAZA INSAN CREAS sebagai mitra PT
ah

lik

DAN PRATAMA INDONESIA, masalah fee, pajak dan yang terlibat


dalam proses penandatangan tersebut adalah saksi selaku
m

ub

Direktur Utama PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan MIRA


SARTIKA selaku Direktur Utama PT NAFAZA INSAN CREAS
ka

dengan disaksikan oleh YUSUF KOMARA dan NANI staf dari


ep

MIRA SARTIKA.
ah

- Bahwa perjanjian itu dibuat pada awal tahun 2018, dimana pada
R

awalnya memang tidak ada perjanjian secara tertulis antara saksi


es

dan MIRA SARTIKA dalam hal pekerjaan ini, hanya kesepakatan


M

ng

mengenai fee senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)


on
gu

Halaman 340 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saja, tetapi belakangan MIRA SARTIKA meminta kepada saksi

R
untuk dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama antara PT NAFAZA

si
INSAN CREAS dan PT DAN PRATAMA INDONESIA.

ne
ng
- Bahwa surat perjanjian tersebut hanya saksi yang
menandatanganinya, sedangkan MIRA SARTIKA belum
menandatanganinya dengan alasan mau disahkan (Warmarking)

do
gu ke Kantor Notaris.
- Bahwa saksi telah memberikan keuntungan / fee kepada MIRA

In
A
SARTIKA terkait dengan peminjaman perusahaan PT NAFAZA
INSAN CREAS kepada saksi sebesar Rp. 200.000.000,- (dua
ah

ratus juta rupiah) yang dilakukan dengan cara MIRA SARTIKA

lik
memotongnya dari pembayaran kedua dari PT INFOMEDIA
NUSANTARA kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
am

ub
- Bahwa uang yang ada pada MIRA SARTIKA adalah sebesar
sekitar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah), Rp. 300.000.000,-
ep
(tiga ratus juta rupiah) dan Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta
k

rupiah) Pph.
ah

- Bahwa uang pembayaran dari PT Infomedia Nusantara yang


R

si
dipotong langsung oleh MIRA SARTIKA untuk kemudian sisanya
baru disetorkan kepada saksi.

ne
ng

- Bahwa peminjaman PT. Nafaza Insan Creas adalah untuk


pembelian Genset sehubungan dengan Kontrak dengan PT.

do
gu

TELKOM.
- Bahwa benar yang saksi ketahui pembayaran pekerjaan tersebut
terbagi menjadi 3 (tiga) tahap antara lain :
In
A

a. Pembayaran DP pada tanggal 02 Februari 2018 senilai Rp.


4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima puluh satu
ah

lik

juta rupiah) berikut pajak yang diterima di Rekening May


Bank KCP Jl Baru Bogor atas nama PT Nafaza Insan Creas
m

ub

dengan Nomor Rekening 2427001490;


b. Pembayaran Tahap I pada tanggal 21 Februari 2018 senilai
ka

Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan


ep

puluh tujuh juta rupiah) yang diterima di Rekening May Bank


ah

KCP Jl Baru Bogor atas nama PT Nafaza Insan Creas den-


R

gan Nomor Rekening 2427001490;


es

c. Pembayaran Tahap II pada tanggal 13 April 2018 senilai Rp.


M

ng

9.702.000.000,- (Sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah)


on
gu

Halaman 341 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang diterima di Rekening May Bank KCP Jl Baru Bogor atas

R
nama PT Nafaza Insan Creas dengan Nomor Rekening

si
2427001490.

ne
ng
- Bahwa setelah PT Nafaza Insan Creas menerima pembayaran,
kemudian dipindahbukukan ke rekening PT Dan Pratama
Indonesia makanya atas saran dari MIRA SARTIKA, saksi

do
gu membuka rekening baru atas nama PT Dan Pratama Indonesia di
May Bank KCP Jl Baru Bogor dengan Nomor Rekening :

In
A
2.427.001410.
- Bahwa pada waktu pencairan DP dan Termin I saat itu agak sulit
ah

untuk dilakukan pindah buku, sehingga saksi agak sedikit marah

lik
dan memutuskan untuk menutup rekening PT Dan Pratama
Indonesia di May Bank KCP Jl Baru Bogor dan membuka kembali
am

ub
May Bank KCP Wolter Mongonsidi Jakarta dengan Nomor
Rekening : 2.739.000.084 untuk selanjutnya saksi pindahbukukan
ep
semua ke May Bank KCP Wolter Mongonsidi Jakarta, untuk jumlah
k

nominal pasti yang saksi pindah bukukan saksi tidak ingat.


ah

- Bahwa pemberian dana dari PT NAFAZA INSAN CREAS atas


R

si
pembayaran yang dilakukan oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA
dilakukan pemindahbukuan ke rekening yang dimiliki oleh PT DAN

ne
ng

PRATAMA INDONESIA atas permintaan saksi., dengan rincian


sebagai berikut :

do
gu

a. Pembayaran DP senilai Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar


empat ratus sepuluh juta rupiah) setelah dipotong pajak dipin-
dahbukukan pada tanggal 2 Februari 2018 ke rekening May-
In
A

bank KCP Bogor dengan Nomor Rekening : 2.427.001410


atas nama PT Dan Pratama Indonesia;
ah

lik

b. Pembayaran Termin I senilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh be-


las milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dipin-
m

ub

dahbukukan pada tanggal 22 Februari 2018 ke rekening bank


Mandiri KCP Kemayoran dengan Nomor Rekening :
ka

119.000.6969719 atas nama PT Dan Pratama Indonesia;


ep

c. Pembayaran Termin II senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar


ah

rupiah) dipindahbukukan pada tanggal 25 April 2018 ke


R

rekening bank Mandiri KCP Kemayoran dengan Nomor


es

Rekening : 119.000.6969719 atas nama PT Dan Pratama In-


M

ng

donesia.
on
gu

Halaman 342 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa perjanjian kerjasama antara PT INFOMEDIA NUSANTARA

R
dengan PT NAFAZA INSAN CREAS terkait dengan pengadaan

si
Genset Kontrak dengan PT TELKOM senilai Rp. 29.000.000.000,-

ne
ng
(dua puluh sembilan milyar rupiah) belum termasuk PPN, tetapi
saksi tidak mengetahui siapa saja yang terlibat dalam proses
kerjasama tersebut, yang saksi ketahui adalah MIRA SARTIKA

do
gu karena yang bersangkutan adalah Direktur dari PT Nafaza Insan
Creas dan YUSUF KOMARA selaku orang yang saksi tugaskan

In
A
untuk mengurusi hal administrasi terkait pekerjaan tersebut.
- Bahwa awalnya saksi akan merentalkan Genset untuk Pertamina,
ah

tetapi karena saksi tidak memiliki modal, maka saksi meminta

lik
kepada PT TELKOM INDONESIA untuk memberikan pengadaan
genset kepada saksi untuk mensupport pekerjaan saksi yaitu
am

ub
rental Genset untuk IMECO dan berdasarkan prosedural yang
saksi dapat dari ANSHORI selaku marketing PT TELKOM DBS
ep
bahwa untuk pengadaan genset di PT TELKOM INDONESIA
k

diperlukan mitra landing, maka saksi merekomendasikan PT


ah

NAFAZA INSAN CREAS sebagai mitra landing saksi untuk


R

si
pengadaan genset di PT TELKOM INDONESIA.
- Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan informasi dari ANSORI

ne
ng

selaku Marketing PT Telkom, bahwa PT Telkom tidak mem-


bolehkan PT Dan Pratama Indonesia untuk menjadi Mitra Landing

do
gu

dalam pekerjaan tersebut, melainkan harus mencari perusahaan


lagi yang akan digunakan sebagai penyedia.
- Bahwa alasan saksi melibatkan PT TELKOM INDONESIA karena
In
A

saksi tidak memiliki modal dalam melaksanakan pekerjaan dengan


Pertamina dalam bidang rental Genset untuk IMECO dan dasar
ah

lik

saksi adalah adanya perjanjian kerjasama PT DAN PRATAMA IN-


DONESIA dengan IMECO adalah kerjasama rental Genset.
m

ub

- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia tidak memilih pembiayaan lain


tetapi memilih melibatkan PT Telkom adalah karena PT Dan
ka

Pratama Indonesia adalah mitra PT Telkom sudah beberapa kali


ep

bekerjasama dengan PT Telkom Indonesia. Tidak kepada perusa-


ah

haan pembiayaan lain adalah karena susah untuk disetujuinya.


R

- Bahwa kepentingan PT Telkom dalam Pekerjaan Pengadaan ini


es

adalah untuk meningkatkan omset perusahaan tersebut, karena


M

ng

atas pekerjaan tersebut PT Dan Pratama Indonesia harus


on
gu

Halaman 343 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengembalikan senilai Rp. 42.000.000.000,- (empat puluh dua

R
milyar rupiah) berikut pajak sedangkan nilai dari pekerjaan Pen-

si
gadaan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia terse-

ne
ng
but hanya Rp. 32.000.000.000,- (tiga puluh dua miliar rupiah).
- Bahwa pekerjaan PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan Per-
tamina dalam bidang rental Genset untuk IMECO senilai sekitar

do
gu Rp. 60.000.000.000,- (enam puluh milyar rupiah) untuk rental
genset untuk 3 tahun.

In
A
- Bahwa PT TELKOM INDONESIA menunjuk PT INFOMEDIA NU-
SANTARA untuk melaksanakan kerjasama pengadaan genset un-
ah

tuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan PT NAFAZA INSAN

lik
CREAS.
- Bahwa proses pembayaran oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA
am

ub
kepada PT NAFAZA INSAN CREAS, saksi menerima uang dari PT
NAFAZA INSAN CREAS yang ditransfer ke rekening PT DAN
ep
PRATAMA INDONESIA, tetapi uang yang saksi terima sebesar ±
k

Rp. 22.000.000.000,- (dua puluh dua milyar rupiah) tidak termasuk


ah

pajak sedangkan kekurangannya sebesar Rp.6.500.000.000,-


R

si
(enam setengah milyar rupiah) belum ditransfer oleh MIRA SAR-
TIKA.

ne
ng

- Bahwa cara saksi merekomendasikan PT NAFAZA INSAN CREAS


sebagai mitra landing untuk pengadaan genset di PT TELKOM IN-

do
gu

DONESIA melalui lisan kepada DAVID selaku karyawan PT INFO-


MEDIA NUSANTARA dan juga kepada ANSHORI selaku karyawan
PT TELKOM DBS sekitar tahun 2017 dan PT DAN PRATAMA IN-
In
A

DONESIA belum pernah bekerjasama dengan PT INFOMEDIA


NUSANTARA.
ah

lik

- Bahwa uang yang saksi terima dari MIRA SARTIKA sebesar ± Rp.
22.000.000.000,- (dua puluh dua milyar rupiah) saksi pergunakan
m

ub

untuk:
a. uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) untuk
ka

pembayaran uang muka genset ke Cina ;


ep

b. uang sebesar Rp. 1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus


ah

juta rupiah) untuk pembayaran genset ke PT Energi Pow-


R

erindo Jaya ;
es

c. uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) untuk


M

ng

pembelian genset 2 unit ;


on
gu

Halaman 344 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. uang sebesar Rp. 4.150.000.000,- (empat milyar seratus lima

R
puluh juta rupiah) untuk pembayaran ke PT TELKOM ;

si
e. uang sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta

ne
ng
rupiah) untuk premi asuransi;
f. uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) untuk
pembayaran uang muka pembelian Gas engine ke PT aneka

do
gu Cipta Engineering;
g. uang sebesar Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta

In
A
rupiah) untuk pembelian Genset GuasCor.
- Bahwa terhadap pemesanan Genset yang sudah saksi berikan
ah

uang muka semuanya belum ada yang dikirimkan barang atau wu-

lik
judnya.
- Bahwa pada saat saksi selaku Direktur Utama PT DAN PRATAMA
am

ub
INDONESIA melakukan permintaan pengadaan Genset kepada PT
TELKOM INDONESIA sudah dituangkan dalam kerjasama antara
ep
PT TELKOM INDONESIA dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA
k

terkait pengadaan Genset dengan nilai Rp. 42.000.000.000,- (em-


ah

pat puluh dua milyar rupiah), adapun yang menandatanganinya


R

si
adalah saksi sendiri dengan SUPARWIYANTO (pihak Telkom Wi-
tel Jawa TImur).

ne
ng

- Bahwa lingkup pekerjaan yang di kerjakan oleh PT DAN


PRATAMA INDONESIA terkait dengan kerjasama antara PT

do
gu

TELKOM INDONESIA dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA


adalah pihak PT TELKOM menyediakan Genset untuk PT DAN
PRATAMA INDONESIA yang meliputi spesifikasi, jumlah dan har-
In
A

ganya.
- Bahwa proses pembayaran sudah saksi lakukan dengan men-
ah

lik

transfer ke rekening PT TELKOM sebesar Rp. 4.150.000.000,-


(empat milyar seratus lima puluh juta rupiah) dan sisanya belum
m

ub

saksi berikan.
- Bahwa terhadap angsuran yang menjadi kewajiban dari PT Dan
ka

Pratama Indonesia berikutnya kepada PT Telkom belum pernah


ep

dibayarkan kembali, karena uang yang diterima dari PT Infomedia


ah

Nusantara terhadap pekerjaan pengadaan Generator System un-


R

tuk PT DPI masih dalam penguasaan MIRA SARTIKA selaku Di-


es

rektur Utama PT Nafaza Insan Creas.


M

ng

on
gu

Halaman 345 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT. Telkom Indonesia sejauh ini belum memberikan sanksi

R
apapun terkait belum dibayarkannya kewajiban PT DPI selain

si
mengirimkan tagihan terus setiap bulannya.

ne
ng
- Bahwa Genset sejumlah 4 unit tersebut sudah diserah terimakan
oleh supplier kepada PT DAN PRATAMA INDONESIA yang diter-
ima oleh YUSUF KOMARA dan HELMI (selaku staf PT DAN

do
gu PRATAMA INDONESIA).
- Bahwa 4 unit yang diterima oleh YUSUF KOMARA dan HELMI (se-

In
A
laku staf PT DAN PRATAMA INDONESIA) dari Supplier tersebut
saat ini saksi tempatkan dengan rincian sebagai berikut :
ah

a. 2 unit di BBS Pertamina Indramayu Jawa Barat ;

lik
b. 2 unit di workshop PT DAN PRATAMA INDONESIA yang be-
ralamat di Cakung Grand Sedayu Bispark Jl. Raya Tipar
am

ub
Cakung Blok GS 56 jakarta Timur.
- Bahwa saksi mengetahui PT. Nafaza Insan Creas bergerak
ep
dibidang property bukan bidang pengadaan mesin genset.
k

- Bahwa saksi dalam mewakili PT. Nafaza Insan Creas tidak memi-
ah

liki Surat Kuasa Direksi dari Mira Sartika selaku Direktur PT.
R

si
Nafaza Insan Creas.
- Bahwa saksi telah menerima uang dari PT. Nafaza Insan Creas

ne
ng

dari pembayaran yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


atas pengadaan layanan AGS sebesar Rp. 22 Milyar dimana 7 mil-

do
gu

yar dipergunakan untuk membeli mesin genset sedang selebihnya


dipergunakan untuk mencicil angsuran ke PT. Telkom.
- Bahwa mesin genset yang harus disiapkan oleh PT. Nafaza Insan
In
A

Creas adalah sebanyak 16 (enam belas) Unit.


Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan.
ah

lik

33. Saksi YUSUF KOMARA (Mahkota )


m

ub

- - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ka

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


ep

- Bahwa saksi bekerja di PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang


ah

bergerak dibidang penjualan dan rental Genset yang beralamat di


R

Jl. Senayan No. 28 Rt.005/006 Kel. Rawa Barat Kec. Kebayoran


es

Baru Jakarta Selatan.


M

ng

on
gu

Halaman 346 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi di PT Dan Pratama Indonesia, dengan jabatan

R
sebagai Staf Administrasi sejak Bulan Mei 2016 dengan pimpinan

si
saat ini GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT Dan

ne
ng
Pratama Indonesia yang beralamat Jalan Senayan Nomor 28
Rt.05/06 Rawa Barat Kebayoran Baru Jakarta Selatan yang
bergerak dibidang Penjualan Genset.

do
gu - Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Staf Administrasi
PT Dan Pratama Indonesia adalah :

In
A
a. Membuat surat penawaran.
b. Melakukan Korespodensi dengan perusahaan lain.
ah

c. Membuat Tagihan.

lik
d. Melakukan transfer dana untuk keperluan perusahaan.
Dimana atas pelaksanaan tugas dan tanggung jawab saksi terse-
am

ub
but dipertanggung jawabkan kepada GUNAWAN WIBISANA lang-
sung selaku Direktur Utama PT. DPI.
ep
- Bahwa saksi selaku Karyawan atau Staf Administrasi PT Dan
k

Pratama Indonesia, pernah melaksanakan proses pekerjaan baik


ah

secara adminsitrasi ataupun fisik atas pekerjaan atas nama PT


R

si
Nafaza Insan Creas yaitu pekerjaan atas nama PT Nafaza Insan
Creas hanya 1 kali.

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mempunyai surat kuasa direksi dari PT. Nafaza
Insan Creas untuk melaksanakan kegiatan tersebut.

do
gu

- Bahwa saksi dalam menandatangani surat-surat terkait dokumen


PT. Nafaza Insan Creas dalam pengadaan genset selalu
memberitahukan Gunawan Wibisana dan sepengetahuan Mira
In
A

Sartika selaku Direktur Utama PT. Nafaza Insan Creas.


- Bahwa PT. Nafaza Insan Creas seingat saksi bergerak di bidang
ah

lik

property dan bukan genset.


- Bahwa saksi mulai melaksanakan pekerjaan baik secara
m

ub

administrasi ataupun fisik atas pekerjaan atas nama PT Nafaza


Insan Creas sejak sekitar akhir tahun 2017 dalam hal pekerjaan
ka

Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama


ep

Indonesia di PT Infomedia Nusantara.


ah

- Bahwa PT Nafaza Insan Creas tidak pernah bekerja sama dengan


R

PT Dan Pratama Indonesia sebelum adanya Pekerjaan Layanan


es

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia.


M

ng

on
gu

Halaman 347 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebelum adanya Pekerjaan Layanan Automation Generator

R
System Untuk PT Dan Pratama Indonesia, PT Nafaza Insan Creas

si
bukan merupakan rekanan dari PT Dan Pratama Indonesia.

ne
ng
- Bahwa Pekerjaan Administrasi yang saksi kerjakan dalam proses
Pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan
Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT

do
gu Infomedia Nusantara adalah membuat dokumen surat :
 Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusantara.

In
A
 Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara.
 PO Ganset kepada PT Aneka Cipta Enginering.
ah

PO Genset ke PT Energi Powerindo Jaya.

lik

 Berita Acara Uji Terima.
 Berita Acara Serah Terima.
am

ub
 List Pemeriksaan Genset.
- Bahwa dokumen surat yang saksi kerjakan terkait Pekerjaan
ep
Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama
k

Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas yang ditujukan


ah

kepada PT Infomedia Nusantara adalah :


R

si
 Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusantara.
 Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara.

ne
ng

 Berita Acara Uji Terima.


 Berita Acara Serah Terima.

do
gu

- Bahwa PT Infomedia Nusantara menerima dokumen dari saksi


melalui email maupun diantar langsung adalah :
Untuk dokumen yang saksi kirimkan melalui email saksi di ade-
In
A

fauzee@yahoo.com kepada FIGHI dengan alamat email di


fighifridya@gmail.com yaitu dokumen :
ah

lik

 Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusantara.


 Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara.
m

ub

Sedangkan untuk dokumen yang saksi serahkan langsung kepada


WIDYA RUDIANA dari PT Infomedia adalah :
ka

 Berita Acara Uji Terima.


ep

 Berita Acara Serah Terima.


ah

- Bahwa saksi membuat Dokumen Surat terkait dengan Pekerjaan


R

Administrasi yang saksi kerjakan dalam proses Pekerjaan Layanan


es

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia


M

ng

on
gu

Halaman 348 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 348
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara

R
adalah :

si
 Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusantara

ne
ng
di buat pada tanggal 17 Nopember 2017.
 Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara
dibuat pada tanggal 12 Oktober 2017 yang kemudian di Re-

do
gu visi pada tanggal 22 Desember 2017.
 PO Ganset kepada PT Aneka Cipta Enginering dibuat pada

In
A
tanggal 26 Pebruari 2018.
 PO Genset ke PT Energi Powerindo Jaya dibuat pada tang-
ah

gal 26 Pebruari 2018.

lik
 Berita Acara Uji Terima tanggal 19 Maret 2018.
 Berita Acara Serah Terima tanggal 19 Maret 2018.
am

ub
 List Pemeriksaan Genset.
- Bahwa yang menandatangani Dokumen PT. Nafaza Insan Creas
ep
dalam pengadaan tersebut adalah :
k

 Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusantara


ah

di tandatangani oleh MIRA SARTIKA.


R

si
 Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara
dibuat dan Revisinya ditandatangani oleh saksi sendiri.

ne
ng

 PO Ganset kepada PT Aneka Cipta Enginering ditandatan-


gani oleh saksi sendiri.

do
gu

 PO Genset ke PT Energi Powerindo Jaya ditandatangni oleh


saksi sendiri.
Berita Acara Uji Terima ditandatangani oleh saksi sendiri.
In

A

 Berita Acara Serah Terima ditandatangni oleh saksi sendiri.


 List Pemeriksaan Genset ditandatangani oleh saksi sendiri.
ah

lik

- Bahwa dokumen administrasi yang saksi buat dan dokumen yang


saksi tandatangani sehubungan dengan proses Pekerjaan
m

ub

Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama


Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia
ka

Nusantara, dikarenakan ada sebagian surat yang saksi diserahkan


ep

kepada PT Infomedia Nusantara, dimana seingat saksi dokumen


ah

yang pernah saksi buat dan saksi tandatangani adalah :


R

a. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Direktur Finance and


es

Business Support PT Infomedia Nusantara Nomor :


M

ng

on
gu

Halaman 349 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 349
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
380/NIC/XI/2017 tanggal 17 November 2017 tentang Pe-

R
nawaran Kemitraan.

si
b. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Up

ne
ng
Bagian Logistik Nomor : 340/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober
2017 tentang surat penawaran harga (indicative Offering)
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan

do
gu Pratama Indonesia.
c. Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan

In
A
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan
Pratama Indonesia Nomor : 342/NIC/X/2017 tanggal 12 Okto-
ah

ber 2017 yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA.

lik
d. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partner Ship
and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up Ibu Farmarista
am

ub
Nomor : 360/NIC/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 ten-
tang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Pembayaran
ep
yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA.
k

e. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partnership


ah

and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista


R

si
Nomor : 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang
Surat Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset

ne
ng

yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA.


f. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partnership

do
gu

and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista


Nomor : 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang
Surat Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset
In
A

yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA (tidak dikenai


pinalti dan denda).
ah

lik

g. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusan-


tara atas pembayaran DP 15% untuk pembelian 16 Unit
m

ub

Genset Nomor : INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 se-


nilai Rp.4.851.000.000,- yang ditandatangani oleh MIRA
ka

SARTIKA.
ep

h. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusan-


ah

tara atas pembayaran Termin I sebesar 55% untuk pembelian


R

16 Unit Genset Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari


es

2018 senilai Rp.17.787.000.000,- yang ditandatangani oleh


M

ng

MIRA SARTIKA.
on
gu

Halaman 350 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 350
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
i. Surat Jalan PT Aneka Cipta Enginering kepada PT Nafaza In-

R
san Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf, SJ. No :

si
251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 Nopember 2017 atas 6 unit

ne
ng
Genset Merk Doosan.
j. Delicery Order CV Mandiri Teknik Utama kepada PT Nafaza
Insan Creas Up : Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor :

do
gu 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017 atas 10
unit Mesin Genset.

In
A
k. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusan-
tara atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembe-
ah

lian 16 Unit Genset Nomor : INV.201803017 tanggal 23 Maret

lik
2018 senilai Rp.9.702.000.000,- yang ditandatangani oleh
MIRA SARTIKA.
am

ub
l. Berita Acara Serah terima Pekerjaan PT Nafaza Insan Creas
Nomor : BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang
ep
ditandatangani oleh saksi.
k

m. Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT


ah

Nafaza Insan Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan


R

si
Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indine-
sia tanggal 22 Pebruari 2018 atas Nomor Kontrak :

ne
ng

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017,


yang ditandatangani oleh saksi.

do
gu

n. Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas


Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT
Dan Pratam indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018
In
A

yang ditandatangani oleh saksi berikut lampiran BAUT se-


banyak 6 lembar berisi Foto Serial Number Mesin Genset.
ah

lik

o. Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas


Nomor : 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditan-
m

ub

datangani oleh MIRA SARTIKA.


- Bahwa PT Infomedia Nusantara meminta saksi untuk membuat
ka

Revisi Surat Penawaran Genset adalah FIGHI dimana permintaan


ep

tersebut disampikan secara saksi langsung melalui wa di nomor


ah

HP saksi di 081288027880 melalui Hp sdr FIGHI di nomor


R

081319243155.
es

- Bahwa yang meminta saksi untuk membuat Dokumen Surat terkait


M

ng

dengan Pekerjaan Administrasi yang saksi kerjakan dalam proses


on
gu

Halaman 351 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 351
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan

R
Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT

si
Infomedia Nusantara adalah GUNAWAN WIBISANA dan MIRA

ne
ng
SARTIKA.
- Bahwa yang menyuruh saksi membuat PO Ganset kepada PT
Aneka Cipta Enginering tanggal 26 Pebruari 2018 dan PO Genset

do
gu ke PT Energi Powerindo Jaya tanggal 26 Pebruari 2018 adalah
GUNAWAN WIBISANA dimana perintah tersebut disampikan

In
A
secara langsung kepada saksi.
- Bahwa Penandatanganan PO Genset kepada PT Aneka Cipta
ah

Enginering tanggal 26 Pebruari 2018 dan PO Genset ke PT Energi

lik
Powerindo Jaya tanggal 26 Pebruari 2018 atas sepengetahuan
dan sepersetujuan MIRA SARTIKA selaku Direktur PT Nafaza
am

ub
Insan Creas, dimana pada awalnya saksi memberitahukan kepada
MIRA SARTIKA melalui WA MIRA SARTIKA di nomor
ep
087881961650 bahwa saksi akan membuka PO ke dua
k

perusahaan tersebut dan saksi memberitahukan akan


ah

menggunakan nama saksi di PO tersebut untuk mempercepat dan


R

si
meminta persetujuan, dan atas WA saksi tersebut telah disetujui
oleh MIRA SARTIKA sehingga saksi menandatangani kedua PO

ne
ng

tersebut.
- Bahwa yang meminta saksi untuk membuat Berita Acara Uji

do
gu

Terima tanggal 19 Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima


tanggal 19 Maret 2018 adalah GUNAWAN WIBISANA dimana
permintaan tersebut disampikan secara lisan langsung kepada
In
A

saksi.
- Bahwa atas Penandatanganan Berita Acara Uji Terima tanggal 19
ah

lik

Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima tanggal 19 Maret 2018
yang saksi tandatangani, diketahui dan disetujui oleh MIRA
m

ub

SARTIKA selaku Direktur PT Nafaza Insan Creas.


- Bahwa pada tanggal 10 April 2018, Staf MIRA SARTIKA yaitu
ka

NANI pernah menanyakan kepada saksi melalui WA apakah BAST


ep

dan BAUT sdh jadi atau belum.


ah

- Bahwa pada saat saksi membuat dan menandatangani Berita


R

Acara Uji Terima tanggal 19 Maret 2018 dan Berita Acara Serah
es

Terima tanggal 19 Maret 2018, seluruh Genset sesuai dengan


M

ng

Berita Acara tersebut belum dilakukan uji coba dan belum


on
gu

Halaman 352 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 352
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
seluruhnya dibeli oleh PT Nafaza Insan Creas namun baru

R
dibayarkan DP saja.

si
- Bahwa dari PT Infomedia Nusantara yang ikut menandatangani

ne
ng
Berita Acara Uji Terima tanggal 19 Maret 2018 dan Berita Acara
Serah Terima tanggal 19 Maret 2018 adalah WIDYA RUDYANA,
dimana Kedua Berita Acara tersebut ditandatangani saksi pada

do
gu tanggal 19 Maret 2018 dan proses penandatanganan Kedua Berita
Acara tersebut adalah setelah saksi buat kemudian saksi

In
A
tandatangani selanjutnya diserahkan kepada WIDYA RUDYANA
untuk ditandatangani.
ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara Serah Terima maupun

lik
Berita Acara Uji Terima dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.
Telkom pada bulan februari 2018, karena saksi menandatangani
am

ub
Berita Acara Uji Terima tanggal 19 Maret 2018 dan Berita Acara
Serah Terima tanggal 19 Maret 2018.
ep
- Bahwa pada saat saksi menyerahkan Berita Acara Uji Terima
k

tanggal 19 Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima tanggal 19


ah

Maret 2018 kepada WIDYA RUDYANA untuk ditandatangani,


R

si
sepengetahuan saksi, WIDYA RUDYANA pada saat itu mengetahui
bahwa terhadap Genset yang dimaksud belum dilakukan

ne
ng

pengujian dan baru dibayarkan DP nya saja, dikarenakan pada


saat dilaksanakan Survey barang sebelum dibuatkan Berita Acara

do
gu

Uji Terima dan Berita Acara Serah Terima, saksi memberitahukan


bahwa terhadap Genset tersebut masih berada di Vendor karena
baru dibayarkan DP nya saja dan pembuatan Kedua Berita Acara
In
A

tersebut merupakan syarat atau proses pembayaran pelunasan


dari PT Infomedia Nusantara.
ah

lik

- Bahwa Jumlah Genset yang harus diadakan sesuai dengan


pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan
m

ub

Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT


Infomedia Nusantara adalah sebanyak 16 Unit dan hingga saat ini
ka

Genset tersebut belum seluruhnya di beli dan baru 2 unit saja.


ep

- Bahwa yang melakukan pembelian atas ke 2 Genset sesuai


ah

dengan pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk


R

PT Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di


es

PT Infomedia Nusantara adalah GUNAWAN WIBISANA dimana


M

ng

Type dan Merk ke dua Genset tersebut adalah :


on
gu

Halaman 353 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 353
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA.

R
Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapa-

si

sitas 550 KVA.

ne
ng
- Bahwa berdasarkan List Genset pada saat Survey dan Dokumen
Pembelian PT Dan Pratama yang pernah saksi terbitkan, nomor
mesin (serial Number) atas kedua Genset yang telah dibeli oleh

do
gu GUNAWAN WIBISANA untuk pekerjaan Layanan Automation
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama

In
A
PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara adalah :
 Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA den-
ah

gan Serial Number : 492-3182-804-3181.

lik
 Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapa-
sitas 550 KVA dengan serial Number : 273444.
am

ub
- Bahwa benar saat ini kedua Genset yang telah dibeli oleh
GUNAWAN WIBISANA untuk pekerjaan Layanan Automation
ep
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama
k

PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara berada di Work


ah

Shop PT Dan Pratama Indonesia yang beralamat di Pergudangan


R

si
Green Sedayu Bizpark Cakung Blok GS16-057 Jl Cakung
Celincing Timur Raya KM.2 Jakarta Timur.

ne
ng

- Bahwa berdasarkan Bukti pembayaran Pelunasan PT Dan


Pratama Indonesia atas Pembelian 2 unit Genset untuk pekerjaan

do
gu

Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama


Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia
Nusantara dapat saksi jelaskan :
In
A

 Untuk Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA
dibeli di PT Energi Powerindo Jaya pada tanggal 16 Maret
ah

lik

2018.
 Untuk Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup)
m

ub

Kapasitas 550 KVA dibeli di PT Kharisma Sejahtera Logistik


pada tanggal 5 Maret 2018.
ka

- Bahwa berdasarkan Invoice PT Nafaza Insan Creas yang pernah


ep

saksi buat dan saksi tandatangani serta bukti transfer dana, dapat
ah

saksi jelasakan bahwa PT Infomedia Nusantara telah seluruhnya


R

melakukan pembayaran atas pekerjaan Layanan Automation


es

Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia, dimana


M

ng

jumlah yang dibayarkan adalah sekitar Rp.32.340.050.000,-


on
gu

Halaman 354 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 354
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melalui rekening PT Nafaza Insan Creas di Bank Maybank

R
sebanyak 3 kali pembayaran.

si
- Bahwa dokumen yang saksi buat dan saksi tandatangani

ne
ng
khususnya terkait dokumen penagihan pembayaran dari PT
Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara diantaranya :
a. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusan-

do
gu tara atas pembayaran DP 15% untuk pembelian 16 Unit
Genset Nomor : INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 se-

In
A
nilai Rp.4.851.000.000,- yang ditandatangani oleh MIRA
SARTIKA.
ah

b. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusan-

lik
tara atas pembayaran Termin I sebesar 55% untuk pembelian
16 Unit Genset Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari
am

ub
2018 senilai Rp.17.787.000.000,- yang ditandatangani oleh
MIRA SARTIKA.
ep
c. Surat Jalan PT Aneka Cipta Enginering kepada PT Nafaza In-
k

san Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf, SJ. No :


ah

251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 Nopember 2017 atas 6 unit


R

si
Genset Merk Doosan.
d. Delicery Order CV Mandiri Teknik Utama kepada PT Nafaza

ne
ng

Insan Creas Up : Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor :


0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017 atas 10

do
gu

unit Mesin Genset.


e. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusan-
tara atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembe-
In
A

lian 16 Unit Genset Nomor : INV.201803017 tanggal 23 Maret


2018 senilai Rp.9.702.000.000,- yang ditandatangani oleh
ah

lik

MIRA SARTIKA.
f. Berita Acara Serah terima Pekerjaan PT Nafaza Insan Creas
m

ub

Nomor : BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang


ditandatangani oleh saksi.
ka

g. Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT


ep

Nafaza Insan Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan


ah

Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indine-


R

sia tanggal 22 Pebruari 2018 atas Nomor Kontrak :


es

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017,


M

ng

yang ditandatangani oleh saksi.


on
gu

Halaman 355 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 355
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
h. Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas

R
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT

si
Dan Pratam indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018

ne
ng
yang ditandatangani oleh saksi berikut lampiran BAUT se-
banyak 6 lembar berisi Foto Serial Number Mesin Genset.
i. Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas

do
gu Nomor : 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditan-
datangani oleh MIRA SARTIKA.

In
A
- Bahwa sepengetahuan saksi atas pekerjaan Layanan Automation
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama
ah

PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara, sudah

lik
dibuatkan Perjanjian Kerjasamanya.
- Bahwa berdasarkan informasi WA dari ILDES (karyawan PT
am

ub
Infomedia Nusantara) tanggal 31 Juli 2018 bahwa perjanjian
kerjasama antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza
ep
Insan Creas Sudah selesai ditandatangani dan meminta saksi
k

untuk mengambil.
ah

- Bahwa PT Nafaza Insan Creas belum menandatangani surat


R

si
perjanjian kerjasama tersebut dikarenakan perjanjian tersebut
masih di PT Infomedia Nusantara dan belum saksi ambil.

ne
ng

- Bahwa atas pekerjaan Layanan Automation Generator System


Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan

do
gu

Creas di PT Infomedia Nusantara, sudah seluruhnya dibayarkan


oleh PT Infomedia Nusantara, dimana pembayaran atas Genset
tersebut dilakukan pembayaran dengan cara di Transfer dari PT
In
A

Infomedia Nusantara ke rekening PT Nafaza Insan Creas di


Maybank Cabang Bogor secara bertahap sebanyak 3 kali yang
ah

lik

saksi tidak ingat secara pasti waktunya yaitu pembayaran DP


sekitar bulan Pebruari 2018, Pembayaran Termin ke I sekitar bulan
m

ub

Pebruari 2018 dan Pembayaran Termin ke II sekitar Maret 2018.


- Bahwa benar setelah uang tersebut masuk ke rekening PT Nafaza
ka

Insan Creas, kemudian di transfer ke rekening PT Dan Pratama


ep

Indonesia di Maybank Cabang Bogor.


ah

- Bahwa jumlah dana atas pembayaran pekerjaan Layanan


R

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia


es

atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara


M

ng

yang diterima oleh PT Nafaza Insan Creas yang kemudian di


on
gu

Halaman 356 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 356
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
transfer ke rekening PT Dan Pratama Indonesia adalah sebesar

R
kurang lebih Rp.24.638.000.000,- yang terdiri dari 3 tahap yaitu :

si
 Untuk DP sebesar Rp.4.851.000.000,- pada tanggal 2 Pebru-

ne
ng
ari 2018.
 Untuk Termin I sebesar Rp.17.787.000.000,- pada tanggal 22
Pebruari 2018.

do
gu  Untuk Termin II sebesar Rp.2.000.000.000,- pada tanggal 25
April 2018.

In
A
- Bahwa nomor rekening PT Dan Pratama Indonesia yang
menerima dana atas pembayaran pekerjaan Layanan Automation
ah

Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama

lik
PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara adalah :
 Untuk Pembayaran DP masuk ke rekening PT Dan Pratama
am

ub
Indonesia di Maybank cabang Bogor dengan nomor rekening
2.427.001410.
ep
 Untuk Pembayaran Termin I dan Termin II masuk ke rekening
k

PT dan Pratama Indonesia di Bank Mandiri Cabang Kemay-


ah

oran dengan nomor rekening 119.000.6969719


R

si
- Bahwa terkait pekerjaan Layanan Automation Generator System
Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan

ne
ng

Creas adapun dokumen atas nama PT Nafaza Insan Creas yang


saksi buat dan saksi tandatangani sendiri dan bukan

do
gu

ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT


Nafasa Insan Creas adalah :
1. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Direktur Finance and
In
A

Business Support PT Infomedia Nusantara Nomor :


380/NIC/XI/2017 tanggal 17 November 2017 tentang Pe-
ah

lik

nawaran Kemitraan (tandatangan MIRA SARTIKA saksi pal-


sukan).
m

ub

2. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Up


Bagian Logistik Nomor : 340/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober
ka

2017 tentang surat penawaran harga (indicative Offering)


ep

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan


ah

Pratama Indonesia(tandatangan MIRA SARTIKA saksi pal-


R

sukan).
es

3. Berita Acara Klarifikasi dan negosiasi Penyediaan Layanan


M

ng

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia hari


on
gu

Halaman 357 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 357
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kamis tanggal 12 Oktober 2017 bertempat di Gedung PT In-

R
fomedia Nusantara yang ditandatangani oleh sdr YUSUF KO-

si
MARA (ditandatangani oleh saksi sendiri).

ne
ng
4. Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan
Pratama Indonesia Nomor : 342/NIC/X/2017 tanggal 12 Okto-

do
gu ber 2017 yang ditandatangani oleh sdr MIRA SARTIKA(tan-
datangan MIRA SARTIKA saksi palsukan).

In
A
5. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partner Ship
and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up Ibu Farmarista
ah

Nomor : 360/NIC/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 ten-

lik
tang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Pembayaran
yang ditandatangani oleh sdr MIRA SARTIKA(tandatangan
am

ub
MIRA SARTIKA saksi palsukan).
6. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partnership
ep
and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista
k

Nomor : 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang


ah

Surat Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset


R

si
yang ditandatangani oleh sdr MIRA SARTIKA(tandatangan
MIRA SARTIKA saksi palsukan).

ne
ng

7. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partnership


and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista

do
gu

Nomor : 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang


Surat Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset
yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA (tidak dikenai
In
A

pinalti dan denda)(tandatangan MIRA SARTIKA saksi pal-


sukan).
ah

lik

8. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusan-


tara atas pembayaran Termin I sebesar 55% untuk pembelian
m

ub

16 Unit Genset Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari


2018 senilai Rp.17.787.000.000,- yang ditandatangani oleh
ka

sdr MIRA SARTIKA(tandatangan MIRA SARTIKA saksi pal-


ep

sukan).
ah

9. Surat Jalan PT Aneka Cipta Enginering kepada PT Nafaza In-


R

san Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf, SJ. No :


es

251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 Nopember 2017 atas 6 unit


M

ng

on
gu

Halaman 358 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 358
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Genset Merk Doosan (saksi sendiri yang membuat dan pal-

R
sukan).

si
10. Delicery Order CV Mandiri Teknik Utama kepada PT Nafaza

ne
ng
Insan Creas Up : Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor :
0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017 atas 10
unit Mesin Genset(saksi sendiri yang membuat dan pal-

do
gu sukan).
11. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusan-

In
A
tara atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembe-
lian 16 Unit Genset Nomor : INV.201803017 tanggal 23 Maret
ah

2018 senilai Rp.9.702.000.000,- yang ditandatangani oleh

lik
MIRA SARTIKA(tandatangan MIRA SARTIKA saksi pal-
sukan).
am

ub
12. Berita Acara Serah terima Pekerjaan PT Nafaza Insan Creas
Nomor : BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang
ep
ditandatangani oleh saksi sendiri yang menandatangani.
k

13. Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT


ah

Nafaza Insan Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan


R

si
Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indine-
sia tanggal 22 Pebruari 2018 atas Nomor Kontrak :

ne
ng

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017,


yang ditandatangani oleh saksi sendiri yang menandatan-

do
gu

gani.
14. Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT
In
A

Dan Pratam indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018


yang ditandatangani oleh saksi sendiri berikut lampiran BAUT
ah

lik

sebanyak 6 lembar berisi Foto Serial Number Mesin Genset.


15. Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas
m

ub

Nomor : 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditan-


datangani oleh MIRA SARTIKA (tandatangan MIRA SARTIKA
ka

saksi palsukan).
ep

- Bahwa sehubungan dengan pekerjaan Layanan Automation


ah

Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama


R

PT Nafaza Insan Creas, benar saksi pernah bersama sama


es

dengan pihak PT Infomedia Nusantara pernah melakukan Survey


M

ng

ke Distributor Genset, yaitu di PT Aneka Cipta Enginering di


on
gu

Halaman 359 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 359
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pergudangan Daan Mogot Era Prima Tangerang dan PT Energi

R
Powerindo Jaya di Kapuk Pulo Nomor 82 Jakarta Barat sebanyak

si
1 kali Pada tanggal 27 Desember 2017 dimana pada saat itu dari

ne
ng
pihak PT Infomedia Nusantara yang hadir adalah WIDYA.
- Bahwa yang menyuruh dan meminta saksi untuk survey bersama
sama dengan phak PT Infomedia Nusantara ke PT Aneka Cipta

do
gu Enginering di Pergudangan Daan Mogot Era Prima Tangerang dan
PT Energi Powerindo Jaya di Kapuk Pulo Nomor 82 Jakarta Barat

In
A
Pada tanggal 27 Desember 2017 adalah GUNAWAN WIBISANA.
- Bahwa yang menentukan dan berhubungan dengan pihak
ah

Distributor Genset sehubungan dengan pekerjaan Layanan

lik
Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia
atas nama PT Nafaza Insan Creas adalah GUNAWAN WIBISANA.
am

ub
- Bahwa yang meminta saksi untuk dijadikan PIC dan
mengatasnamakan PT Nafaza Insan Creas sehubungan dengan
ep
pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan
k

Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas adalah


ah

pimpinan saksi yaitu GUNAWAN WIBISANA.


R

si
Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan.

ne
ng

Menimbang, bahwa Penuntut Umum kepersidangan telah meng-


hadirkan para ahli yang didengar keterangannya masing-masing dibawah

do
gu

sumpah, pada pokoknye menerangkan sebagai berikut:


1. Ahli ARDI RUSLAN .
- Bahwa ahli pernah memberikan keterangan kepada Penyidik
In
A

kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan


dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
ah

lik

- Bahwa ahli bekerja di Kantor Perwakilan Badan Pengawasan


Keuangan dan Pembangunan Provinsi DKI Jakarta dengan
m

ub

Jabatan sebagai Auditor Madya.


- Bahwa tugas pokok dan kewenangan Ahli sebagai Auditor Madya
ka

pada Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan


ep

Pembangunan Provinsi DKI Jakarta adalah melakukan


ah

Pengendalian penugasan (sebagai Pengendali Teknis) antara lain


R

dalam melaksanakan tugas Audit Investigasi, Audit Penghitungan


es

Kerugian Keuangan Negara, Audit Penyesuaian Harga/ Eskalasi,


M

ng

Hambatan Kelancaran Pembangunan Pemberian Keterangan Ahli


on
gu

Halaman 360 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 360
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan tugas-tugas lainya di bidang keinvestigasian yang

R
diperintahkan oleh Kepala Perwakilan BPKP Provinsi DKI Jakarta.

si
- Bahwa dasar hukum Perwakilan BPKP Provinsi DKI Jakarta

ne
ng
adalah Peraturan Presiden Nomor 192 Tahun 2014 tanggal 31
Desember 2014 tentang Badan Pengawasan Keuangan dan
Pembangunan.

do
gu 1) Pasal 3 point c dalam melaksanakan tugas sebagaimana di-
maksud dalam pasal 2 (BPKP mempunyai tugas menyeleng-

In
A
garakan urusan pemerintahan dibidang pengawaasan keuan-
gan negara/daerah dan pembangunan nasional). BPKP
ah

menyelenggarakan fungsi pengawasan terhadap peren-

lik
canaan dan pelaksanaan program dan atau kegiatan yang
dapat menghambat kelancaran dan pelaksanaan program
am

ub
dan atau kegiatan yang dapat menghambat kelancaran pem-
bangunan, audit atas penyesuaian harga, audit klaim, audit
ep
investigative terhadap kasus-kasus penyimpangan yang
k

berindikasi merugikan keuangan negara/daerah, audit


ah

penghitungan kerugian keuangan negara/daerah, pemberian


R

si
keterangan ahli dan upaya pencegahan korupsi.
2) Pasal 27 Tugas dan Fungsi serta Kewenangan BPKP di

ne
ng

Bidang Investigasi Melaksanakan tugas di Bidang pelak-


sanaan pengawasan kelancaran pembangunan termasuk

do
gu

program lintas sektoral, pencegahan korupsi, audit atas


penyesuaian harga, audit klaim, audit investigative terhadap
kasus penyimpangan yang berindikasi merugikan keuangan
In
A

negara, audit perhitungan kerugian keuangan negara dan


pemberian keterangan ahli.
ah

lik

3) Pasal 28. Menyelenggarakan fungsi:


Pelaksanaan audit atas penyesuaian harga, audit klaim dan
m

ub

audit investigatif terhadap kasus-kasus penyimpangan yang


berindikasi merugikan keuangan negara, audit perhitungan
ka

kerugian keuangan negara dan pemberian keterangan ahli


ep

pada instansi pusat dan daerah, dan/atau kegiatan lain yang


ah

seluruh atau sebagian keuangannya dibiayai oleh anggaran


R

negara dan/atau subsidi termasuk badan usaha dan badan


es

lainnya yang didalamnya terdapat kepentingan keuangan


M

ng

on
gu

Halaman 361 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 361
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atau kepentingan lain dari pemerintah pusat dan/atau pemer-

R
intah daerah, serta upaya pencegahan korupsi.

si
- Bahwa kewenangan BPKP berdasarkan Keppres No. 103 tahun

ne
ng
2001 Pasal 35 ayat 8 yang mengatur bahwa “Deputi Investigasi
mempunyai tugas melaksanakan perumusan dan pelaksanaan ke-
bijakan di bidang investigasi. Sehingga BPKP membuat pedoman

do
gu untuk melaksanakan penugasan Bidang Investigasi termasuk pe-
doman untuk melakukan audit dalam rangka penghitungan keuan-

In
A
gan negara yaitu melalui peraturan kepala BPKP Nomor; PER-
1314/K/D6/2013 tanggal 16 Oktober 2012 tentang Pedoman Penu-
ah

gasan Bidang Investigasi.

lik
- Bahwa Sebagai Auditor Madya, Ahli dapat melakukan
Penghitungan Kerugian Keuangan Negara, sebagaimana
am

ub
Peraturan Presiden Nomor 192 Tahun 2014 tanggal 31 Desember
2014 tentang Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan.
ep
- Bahwa metode penghitungan kerugian Negara atas dugaan tindak
k

pidana korupsi pada PT Infomedia Nusantara sehubungan dengan


ah

pekerjaan penyediaan Layanan Generator system untuk PT Dan


R

si
Pratama Indonesia tahun 2018 dilakukan dengan cara :
1) Menghitung jumlah uang yang sudah dilakukan pembayaran;

ne
ng

2) Menghitung seluruh nilai genset yang diterima/diakui sesuai


kontrak;

do
gu

3) Menghitung nilai kerugian keuangan negara dengan mengu-


rangi metoda 1) dengan 2).
- Bahwa berdasarkan metoda penghitungan kerugian keuangan
In
A

negara jumlah kerugian keuangan Negara atas dugaan tindak


pidana korupsi pada PT infomedia Nusantara sehubungan dengan
ah

lik

pekerjaan penyediaan layanan Generator system untuk PT Dan


Pratama Indonesia tahun 2018 sebesar Rp 32.340.000.000,- (tiga
m

ub

puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) dengan
perhitungan sebagai berikut:
ka

1). Nilai uang yang sudah dilakukan pembayaran


ep

…………………………………………… Rp.32.340.000.000,-
ah

2). Realisasi barang yang diterima : Rp. 0,-


R

3). Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp.32.340.000.000,-


es

Atas Keterangan Ahli Terdakwa akan menanggapinya dalam


M

ng

pembelaan.
on
gu

Halaman 362 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 362
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-

R
2. Ahli.DR.Hj.DEWI KANIA SUGIHARTI,SH.MH .

si
- Bahwa ahli pernah memberikan keterangan kepada Penyidik

ne
ng
kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.
- Bahwa saat ini bekerja sebagai Dosen di Fakultas Hukum

do
gu Universitas Padjadjaran (UNPAD) Bandung dari tahun 1990
sampai dengan sekarang sebagai Dosen tetap dan saat ini

In
A
menduduki jabatan selaku Kepala Departemen Hukum Pidana dari
tahun 2014 sampai dengan sekarang.
ah

- Bahwa Ahli telah beberapa kali diminta keterangan ahli, khususnya

lik
bidang keuangan negara oleh pihak kepolisian dan kejaksaan
Republik Indonesia, antara lain:
am

ub
a. Dugaan tindak pidana korupsi APBD Sukabumi;
b. Dugaan tindak pidana korupsi APBD Serang;
ep
c. Dugaan tindak pidana korupsi APBD Pandegang;
k

d. Dugaan tindak pidana korupsi APBD Kota Cirebon;


ah

e. Dugaan tindak Pidana Korupsi pada proyek pembangunan


R

si
Jalan Sesor - Boldon sepanjang 1 (satu) KM di Teminabuan
Kabupaten Sorong Selatan Prov. Papua TA. 2007 (Reskrim

ne
ng

Polda Papua Maret 2010);


f. Dugaan tindak pidana korupsi APBD (dana bansos) Kota

do
gu

Bandung;
g. Dugaan tindak pidana korupsi KONI Jawa Barat;
h. Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Penyaluran Kredit
In
A

Usaha Rumah Tangga (KRISTA) pada Kantor Cabang PT


Pegadaian (Persero) CPP Cikudapateuh Bandung;
ah

lik

i. Dugaan perkara Tindak Pidana Korupsi sebagaimana


dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) dan atau Pasal 3 dan atau
m

ub

Pasal 8 UU RI No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan


Tindak Pidana Korupsi jo UU RI No. 20 tahun 2001 tentang
ka

Perubahan atas UU No. 31 tahun 1999 tentang


ep

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 Ayat (1)


ah

KUHPidana dugaan penyalahgunaan dan atau penggelapan


R

dalam pengelolaan jasa deposito Bank yang merupakan


es

kekayaan / asset Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten


M

ng

Sumedang dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2014 yang


on
gu

Halaman 363 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 363
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bersumber dari uang hasil ganti rugi pembebasan tanah

R
untuk keperluan pembangunan Waduk Jatigede di

si
Kabupaten Sumedang Tahun 2007, sesuai Laporan Polisi No.

ne
ng
: LP / A / 46 / XI / 2014 / JBR / RES SMD tgl. 14 Nopember
2014;
j. Perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penyimpangan dalam

do
gu pencairan dana asset Desa Cibogo Kecamatan Darmaraja
Kabupaten Sumedang tahun 2012 s/d 2014 atas nama

In
A
Tersangka SAMSUDIN Bin SUHARNA (Kejaksaan Negeri
Sumedang Agustus 2015);
ah

k. Dugaan Tindak Pidana Korupsi berkaitan dengan Proyek

lik
Pembangunan Gor Terpusat yang bersumber dari APBD
Bengkulu Tahun 2007 dan Tahun 2008 perkara dugaan tindak
am

ub
Pidana Korupsi sehubungan program Gerakan Peningkatan
Produksi Pangan berbasis Korporasi (GP3K) Tahun anggaran
ep
2011 dalam rangka mensukseskan surplus beras 10 juta ton
k

yang bersumber dari dana perusahaan milik negara (BUMN)


ah

sebagaimana Surat Perintah penyidikan lanjutan nomor :


R

si
Sprin. Lidik/245f/IV/2015 tanggal 29 April 2015;-
l. Dugaan tindak pidana Korupsi penyalahgunaan dana

ne
ng

pemberian fasilitas Kredit Multiguna dari PT. Bank Mandiri


(Persero) Tbk BBC (Banking Business Center) Bandung

do
gu

kepada Anggota Koperasi Pegawai Departemen Agama


(KPDA) Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi pada tahun
2012 (September 2016 Satuan Reskrim Polres Sukabumi
In
A

Kota);
m. Tahun 2016 pada perkara dugaan tindak pidana korupsi
ah

lik

anggaran belanja lansung pada kegiatan Bimbingan tekhnis


(Bimtek) di Graha Transportasi / wisma kementrian
m

ub

perhubungan di Cisarua – Bogor TA Anggaran 2015 di


Setwan DPRD Kab. Purwakarta (permintaan dari Polres
ka

Purwakarta, 30 Agustus 2016);


ep

n. Pada tanggal 09 Februari 2018 diminta oleh BPKP


ah

perwakilan Jawa Barat untuk memberi keterangan ahli


R

sebagai klarifikasi, terkait Audit Investigatif atas Kasus


es

Dugaan Penyimpangan dalam Pengelolaan Dana Retribusi


M

ng

Pengendalian Menara Telekomunikasi pada Dinas


on
gu

Halaman 364 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 364
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten

R
Sumedang Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2012;

si
o. Sekitar bulan Maret 2018 diminta keterangan ahli oleh polisi

ne
ng
dari Polres Purwakarta berkaitan dengan dugaan tindak
pidana korupsi pegawai negeri sipil atau penyelenggara
negara telah melakukan penyalahgunaan wewenang dan

do
gu jabatan dalam pegujian berkala kendaraan bermotor pada
Dinas Perhubungan Kab. Purwakarta sebagaimana

In
A
dimaksud Pasal 8 Jo 12A Undang Undang Republik
Indonesia No. 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UU RI
ah

No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana

lik
korupsi. Berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/108/II/
2017/JBR/RES PWK, Tanggal 27 Januari 2017;
am

ub
p. Sekitar bulan Januari 2019 diminta keterangan ahli oleh
polisi dari Polda Jawa Barat berkaitan dengan dugaan tindak
ep
pidana korupsi yang di duga dilakukan oleh Mantan Dirut PT.
k

Pos Properti Indonesia (PT. PPI) dan Direktur PT. PPI;


ah

q. Sekitar bulan Januari 2019 diminta keterangan ahli oleh


R

si
Kejati Jabar dalam perkara tindak pidana korupsi pada
kegiatan Pemberian Hibah Daerah di Kabupaten Tasikmalaya

ne
ng

TA. 2017.
- Bahwa dasar hukum pengelolaan keuangan negara pada

do
gu

lingkungan instansi Pemerintah, sebelum diberlakukannya Paket


Undang-Undang Bidang Keuangan Negara pada pokoknya
adalah: Undang-Undang Perbendaharaan Indonesia
In
A

(Indonesische Comptabiliteitswet) Pengaturan Tentang Cara


Pengurusan Dan Pertanggungjawaban KeuanganRepublik
ah

lik

Indonesia, Staatsblad Tahun 1925 Nomor 448.


- Bahwa Pengertian Keuangan Negara dirumuskan dalam Pasal 1
m

ub

Angka 1 Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang


Keuangan Negara, yaitu “semua hak dan kewajiban negara yang
ka

dapat dinilai dengan uang, serta segala sesuatu baik berupa uang
ep

maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik negara


ah

berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut”.


R

Adapun ruang lingkupnya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2


es

UU 17/2003 meliputi:
M

ng

on
gu

Halaman 365 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 365
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan

R
mengedarkan uang dan melakukan pinjaman;

si
b. Kewajiban negara untuk menyelenggarakan tugas layanan

ne
ng
umum pemerintahan negara dan membayar tagihan pihak
ketiga;
c. Penerimaan negara;

do
gu d. Pengeluaran negara;
e. Penerimaan daerah;

In
A
f. Pengeluaran daerah;
g. Kekayaan negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau
ah

oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang,

lik
serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk
kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/perusa-
am

ub
haan daerah;
h. Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam
ep
rangka penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau ke-
k

pentingan umum;
ah

i. Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan


R

si
fasilitas yang diberikan pemerintah.
- Bahwa dalam Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 31

ne
ng

Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi


adalah memberikan pengertian Keuangan Negara adalah seluruh

do
gu

kekayaan negara dalam bentuk apapun yang dipisahkan atau


yang tidak dipisahkan termasuk di dalamnya segala bagian
kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul
In
A

karena :
o Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggung-
ah

lik

jawaban pejabat lembaga negara, baik tingkat pusat maupun


di daerah;
m

ub

o Berada dalam penguasan, pengurusan dan pertanggung-


jawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik
ka

Daerah, yayasan, badan hukum dan perusahaan yang meny-


ep

ertakan modal negara atau perusahaan yang menyertakan


ah

modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan negara.


R

- Bahwa bedasarkan ketentuan Pasal 1 angka 10 UU No. 19 Tahun


es

2003 tentang Badan Usaha Milik Negara, yang dimaksud dengan


M

ng

Kekayaan Negara yang dipisahkan adalah “kekayaan negara yang


on
gu

Halaman 366 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 366
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)

R
untuk dijadikan penyertaan modal negara pada Persero dan/atau

si
Perum serta perseroan terbatas lainnya”.

ne
ng
- Bahwa dalam hubungannya dengan BUMN, kekayaan negara
yang dipisahkan tersebut merupakan penyertaan modal negara
yang harus dikelola secara korporasi berdasarkan prinsip bisnis

do
gu yang sehat. Penempatan kekayaan yang dipisahkan pada BUMN
tersebut dimaksudkan untuk meningkatkan perekonomian negara,

In
A
dalam rangka mencapai tujuan negara sebagaimana dirumuskan
dalam alinea keempat Pembukaan UUD 1945, antara lain mema-
ah

jukan kesejahteraan umum dan mencerdaskan kehidupan bangsa.

lik
- Bahwa salah satu sarana yang digunakan negara untuk mencapai
tujuannya (antara lain memajukan kesejahteraan umum dan
am

ub
mencerdaskan kehidupan bangsa) tersebut yaitu melalui pengetu-
ran pengelolaan keuangan negara, sebagaimana terdapat dalam
ep
Bab VIII Hal Keuangan, dimulai Pasal 23 UUD 1945 sampai Psal
k

23D. Pada Pasal 23C ditentukan bahwa “Hal-hal lain mengenai


ah

keuangan negara diatur dengan undang-undang”. Sejak tahun


R

si
2003 telah dilakukan reformasi birokrasi keuangan negara, yang
menghasilkan perundang-undangan keuangan negara, yaitu UU

ne
ng

17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara, UU 1 tahun 2004 ten-


tang Perbendaharaan Negara, UU 15 tahun 2004 tentang Pe-

do
gu

meriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara.


- Bahwa berdasarkan UU Nomor. 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan
Negara tersebut menganut pengertian Keuangan Negara yang
In
A

sangat luas, karena mentransformasi kekayaan yang berada


dalam domain privat ke dalam domain publik (lihat huruf h dan i
ah

lik

Pasal 2 UU tersebut). Hal tersebut menimbulkan akibat bahwa


uang yang diperoleh dari hasil usaha suatu BUMN dikatagorikan
m

ub

sebagai uang negara.


- Bahwa Mengacu pada ketentuan Pasal 1 angka 22 UU No. 1
ka

Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara dan Pasal 1 angka


ep

15 UU No. 15 tahun 2006 tentang BPK, yang dimaksud dengan


ah

“Kerugian Negara/Daerah adalah kekurangan uang, surat


R

berharga, dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai ak-
es

ibat perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.”


M

ng

on
gu

Halaman 367 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 367
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pasal 59 UU Undang-undang No. 1 Tahun 2004 tentang

R
Perbendaharaan Negara menentukan:

si
(1). Setiap kerugian negara/daerah yang disebabkan oleh

ne
ng
tindakan melanggar hukum atau kelalaian seseorang harus
segera diselesaikan sesuai dengan ketentuan
perundangundangan yang berlaku.

do
gu (2). Bendahara, pegawai negeri bukan bendahara, atau pejabat
lain yang karena perbuatannya melanggar hukum atau

In
A
melalaikan kewajiban yang dibebankan kepadanya secara
langsung merugikan keuangan negara, wajib mengganti
ah

kerugian tersebut.

lik
(3). Setiap pimpinan kementerian negara/lembaga/kepala satuan
kerja perangkat daerah dapat segera melakukan tuntutan
am

ub
ganti rugi, setelah mengetahui bahwa dalam kementerian
negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah yang
ep
bersangkutan terjadi kerugian akibat perbuatan dari pihak
k

mana pun.
ah

Penjelasan Pasal 59 ayat (1) UU Perbendaharaan tersebut


R

si
menyatakan bahwa “Kerugian negara dapat terjadi karena
pelanggaran hukum atau kelalaian pejabat negara atau pe-

ne
ng

gawai negeri bukan bendahara dalam rangka pelaksanaan


kewenangan administratif atau oleh bendahara dalam rangka

do
gu

pelaksanaan kewenangan kebendaharaan. Ganti rugi seba-


gaimana dimaksud didasarkan pada ketentuan Pasal 35 Un-
dang-undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Ne-
In
A

gara. Penyelesaian kerugian negara perlu segera dilakukan


untuk mengembalikan kekayaan negara yang hilang atau
ah

lik

berkurang serta meningkatkan disiplin dan tanggung jawab


para pegawai negeri/pejabat negara pada umumnya, dan
m

ub

para pengelola keuangan pada khususnya”.


- Bahwa dalam Keuangan Negara, sesuai rumusan Pasal 2 UU 17
ka

tahun 2003, bahwa ruang lingkup keuangan negara meliputi:


ep

a. Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan


ah

mengedarkan uang dan melakukan pinjaman;


R

b. Kewajiban negara untuk menyelenggarakan tugas layanan


es

umum pemerintahan negara dan membayar tagihan pihak


M

ng

ketiga;
on
gu

Halaman 368 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 368
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Penerimaan negara;

R
d. Pengeluaran negara;

si
e. Penerimaan daerah;

ne
ng
f. Pengeluaran daerah;
g. Kekayaan negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau
oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang,

do
gu serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk
kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/perusa-

In
A
haan daerah;
h. Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam
ah

rangka penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau ke-

lik
pentingan umum;
i. Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan
am

ub
fasilitas yang diberikan pemerintah.
- Bahwa secara tehknis untuk yang bertanggung jawab terkait pen-
ep
geluaran uang yang tidak sesuai prosedur dilihat dari :
k

1. Siapa yang berwenang melakukan verifikasi.


ah

2. Siapa yang memerintahmelakukan pengeluaran uang


R

si
- Bahwa sesuatu yang fiktif berarti tidak nyata. Jadi barang yang di-
adakan itu fiktif akan tetapi uang tetap dikeluarkan, berarti uang

ne
ng

berkurang. Sebagaimana pada ketentuan Pasal 1 angka 22 UU


No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara dan Pasal 1

do
gu

angka 15 UU No. 15 tahun 2006 tentang BPK, yang dimaksud


dengan “Kerugian Negara/Daerah adalah kekurangan uang, surat
berharga, dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai ak-
In
A

ibat perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.”


Atas keterangan Ahli, Terdakwa akan menjawabnya dipembelaan.
ah

lik

-
3. Ahli Drs. SISWO SUJANTO, DEA
m

ub

- Bahwa ahli pernah memberikan keterangan kepada Penyidik


kemudian dibuat BAP ,saat memberikan keterangan tanpa tekanan
ka

dan paksaan serta seluruh keterangan adalah benar.


ep

- Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen di Fakultas Hukum Universitas


ah

Padjadjaran (UNPAD) Bandung dari tahun 1990 sampai dengan


R

sekarang sebagai Dosen tetap dan saat ini menduduki jabatan


es

selaku Kepala Departemen Hukum Pidana dari tahun 2014 sampai


M

ng

dengan sekarang.
on
gu

Halaman 369 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 369
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dasar hukum pengelolaan keuangan negara pada

R
lingkungan instansi Pemerintah, sebelum diberlakukannya Paket

si
Undang-Undang Bidang Keuangan Negara pada pokoknya

ne
ng
adalah:
1. ICW (Indische Comptabiliteits Wet) yang merupakan Undang-
Undang;

do
gu 2. IAR (Instructie en verdere bepalingen voor Algemene
Rekenkamer);

In
A
3. RAB (Regelen voor het Administratief Beheer);
4. Keputusan Presiden sebagai pedoman pelaksanaan APBN,
ah

terakhir Keppres No. 42 Tahun 2002. Disamping itu

lik
digunakan pula ketentuan tentang pengadaan barang dan
jasa sebagai pendamping pedoman pelaksanan APBN, yaitu
am

ub
Keppres No. 80 Tahun 2003. Sebelumnya Keppres No. 16
Tahun 1994 dan beberapa Keppres perubahannya;
ep
5. Berbagai Surat Edaran Direktur Jenderal Anggaran terkait
k

dengan pelaksanaan anggaran.


ah

- Bahwa pada saat setelah berlakunya Paket Undang-Undang


R

si
Bidang Keuangan Negara adalah:
1. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan

ne
ng

Negara;
2. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbenda-

do
gu

haraan Negara;
3. Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan
Pengelolaaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara.
In
A

4. Serta berbagai ketentuan pelaksanaan baik yang berupa Per-


pres, Permenkeu maupun Perdirjen Perbendaharaan dan
ah

lik

Perdirjen Anggaran.
- Bahwa karena Paket Undang-Undang Keuangan Negara men-
m

ub

gatur secara komprehensif Pengelolaan Keuangan Negara, baik


dari aspek politis maupun aspek administratif maka Paket undang-
ka

undang ini, terdiri dari Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 ten-


ep

tang Keuangan Negara, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004


ah

tentang Perbendaharaan Negara dan Undang-Undang Nomor 15


R

Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung


es

Jawab Keuangan Negara merupakan undang-undang formil


M

ng

dibidang pengelolaan keuangan Negara yang berisi prinsip-prinsip,


on
gu

Halaman 370 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 370
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
system, prosedur, mekanisme tata kelola keuangan Negara yang

R
pada hakekatnya merangkum, mengkodifikasikan seluruh prinsip,

si
system, prosedur, mekanisme tata kelola keuangan Negara yang

ne
ng
selama ini telah dipraktekkan di Indonesia. Tiga undang-undang di-
maksud lebih luas daripada Indische Comptabiliteits Wet 1925
(ICW) dan Regelen voor het Administratief Beheer 1933 (RAB) dan

do
gu menggantikan kedua perundang-undangan tersebut yang selama
ini dijadikan dasar pengelolaan keuangan negara di Indonesia.

In
A
- Bahwa bila diperhatikan definisi Keuangan Negara yang termuat
dalam Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan
ah

Negara merupakan definisi yang digunakan di Indonesia sejak In-

lik
donesia merdeka dan bila saksi perhatikan definisi yang tercantum
dalam penjelasan umum Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
am

ub
tidak berbeda dengan yang termuat dalam Undang-Undang
Nomor17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara.
ep
- Bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara pada prinsipnya
k

adalah semua hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai den-
ah

gan uang serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa
R

si
barang yang dapat dijadikan milik negara berhubung dengan
pelaksanaan hak dan kewajiban negara dalam melaksanakan

ne
ng

fungsi (pemerintahan) negara.


- Bahwa pengertian tentang keuangan negara tersebut di masa lalu

do
gu

(sebelum berlakunya Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 ten-


tang Keuangan Negara) diatur dalam berbagai ketentuan terkait
dengan pengelolaan/administrasi Keuangan Negara.
In
A

- Bahwa pengertian keuangan negara tersebut diatur dalam Un-


dang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara
ah

lik

Pasal 1 angka 1, yaitu pada Pasal 1 Undang-Undang Nomor 17


Tahun 2003 tentang Keuangan Negara bahwa yang dimaksud
m

ub

dengan Keuangan Negara adalah semua hak dan kewajiban ne-


gara yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu baik
ka

berupa uang maupun barang yang dapat dijadikan milik negara


ep

berhubungan dengan pelaksanaan hak dan kewajiban dan penger-


ah

tian Keuangan Negara lebih lanjut diatur dalam Pasal 2 Undang-


R

Undang Nomor 17 Tahun 2003, yang meliputi:


es

a. Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan men-


M

ng

gadakan pinjaman;
on
gu

Halaman 371 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 371
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Kewajiban negara untuk melaksanakan tugas layanan umum

R
pemerintahan negara dan membayar tagihan pihak ketiga;

si
c. Penerimaan negara;

ne
ng
d. Pengeluaran negara;
e. Penerimaan daerah;
f. Kekayaan Negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri

do
gu atau oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang,
barang serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang,

In
A
termasuk kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan ne-
gara/perusahaan daerah;
ah

g. Kekayaan Pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam

lik
rangka penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau ke-
pentingan umum;
am

ub
h. Kekayaan Pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan
fasilitas yang diberikan pemerintah.
ep
- Bahwa sesuai dengan pemikiran yang terkandung dalam Undang-
k

undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara,


ah

pengelolaan Keuangan Negara dibagi dalam tiga sub bidang, yaitu


R

si
sub bidang pengelolaan fiscal, sub bidang pengelolaan moneter
dan sub bidang pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan.

ne
ng

- Bahwa sesuai dengan pemikiran yang terkandung dalam konsepsi


Hukum keuangan negara yang kemudian dituangkan dalam

do
gu

Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara


dengan beberapa penyesuaian, yang dimaksudkan dengan
pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan adalah
In
A

pengelolaan kekayaan negara yang dilakukan tidak dalam system


anggaran pendapatan dan belanja negara/daerah (APBN/D). Oleh
ah

lik

karena tidak dikelola melalui system APBN/D, kekayaan negara


tersebut dikelola oleh berbagai satuan/unit pemerintah di luar
m

ub

kementerian/lembaga.
- Bahwa dalam Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang
ka

Keuangan Negara pasal 2 dinyatakan bahwa Keuangan Negara


ep

meliputi ‘kekayaan negara yang dipisahkan yang dikelola oleh


ah

perusahaan negara/ perusahaan daerah’. Pengertian perusahaan


R

negara dalam hal ini adalah sebuah institusi negara yang


es

mengelola kekayaan negara bukan secara birokratis, melainkan


M

ng

secara korporatif. Dalam hal ini pengertian dimaksud bersifat


on
gu

Halaman 372 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 372
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
generic/bersifat umum. Bukan seperti halnya pada sektor swasta

R
yang membedakan strata sebuah perusahaan dalam perusahaan

si
induk, perusahaan anak, dan lain sebagainya. Dalam

ne
ng
perkembangannya terminology perusahaan negara berkembang
menjadi badan usaha milik negara.
- Bahwa pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan tunduk

do
gu pada tata kelola sebagaimana dinyatakan dalam ketentuan
perundang-undangan yang mengatur institusi itu sendiri dengan

In
A
mengacu pada praktek-praktek yang sehat (best practice) dalam
tata kelola yang baik (good governance) sesuai sifat institusi
ah

tersebut, yaitu apakah tergolong dalam kategori pemerintahan

lik
ataukah korporasi. Maksudnya, apakah mengacu pada Good
Government Governance atau Good Corporate Governance.
am

ub
- Bahwa pada hakikatnya, berkaitan dengan konsepsi dasar yang
berlaku dalam tata kelola keuangan negara, antara lain, misalnya,
ep
pertama, bahwa anggaran yang baik yang merupakan suatu
k

rencana kerja sebuah instansi adalah anggaran yang mampu


ah

mengakomodasikan seluruh kegiatan/ kepentingan seluruh unit


R

si
instansi; kedua, bahwa dalam penyusunan anggaran tersebut
perlu adanya pemegang peran pelaksana (eksekutif) yang harus

ne
ng

meminta dan memperoleh otorisasi/ persetujuan dari pemegang


peran legislatif (pemilik) sebelum anggaran dimaksud dapat

do
gu

dilaksanakan; ketiga, bahwa persetujuan dan pemberian alokasi


anggaran tersebut bersifat mengikat.
- Bahwa terkait dengan sifat korporatif institusi BUMN yang dalam
In
A

pengambilan kebijakannya cenderung didasarkan pada


pendekatan berdasarkan hasil (result approach), yaitu tujuan untuk
ah

lik

memperoleh keuntungan, diperlukan adanya fleksibilitas dalam


pengambilan kebijakannya baik dalam perencanaan,
m

ub

penganggaran, maupun dalam pelaksanaan anggarannya. Dalam


arti tidak harus kaku (rigid) seperti halnya dalam pengelolaan
ka

keuangan kementerian/ lembaga yang harus mengikuti proses


ep

yang tertuang dalam pedoman (SOP).


ah

- Bahwa dalam keadaan tertentu yang diperlukan, langkah-langkah


R

pengambilan kebijakan dalam BUMN dapat dilakukan secara


es

fleksibel, tetapi berbagai kebijakan yang diambil harus dapat


M

ng

dipertanggungjawabkan sesuai dengan prinsip-prinsip pengelolaan


on
gu

Halaman 373 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 373
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
korporasi yang baik (Good Corporate Governance), dan tetap

R
harus sejalan dengan tujuan korporasi, yaitu mencari keuntungan.

si
- Bahwa pemikiran utama yang harus dijadikan landasan bagi para

ne
ng
pejabat/pengelola keuangan negara dalam melakukan tindakan,
baik dalam penerimaan maupun dalam hal pengeluaran negara
adalah menghindarkan terjadinya kerugian negara. Hal dimaksud

do
gu dilaksanakan dengan cara:
Pertama, bahwa didalam pengeluaran tersebut harus

In
A
dipertimbangkan untuk dapat memperoleh barang/jasa dengan
kualitas yang bagus, dengan harga yang wajar. Selanjutnya,
ah

pelaksanaan pembayaran harus dilakukan pada saat barang telah

lik
diterima oleh negara. Hal yang terakhir tersebut, pada hakekatnya
menekankan bahwa Pemerintah harus benar-benar mendapatkan
am

ub
barang sesuai dengan yang seharusnya (sesuai dengan
perikatan), sehingga pelaksanaan pembayaran dilakukan atas
ep
dasar bukti-bukti yang sah dan benar tentang barang/jasa yang
k

diterima oleh Pemerintah.


ah

Kedua, bahwa dalam hal pelaksanaan penerimaan negara, para


R

si
pejabat pengelola keuangan negara wajib mengambil tindakan
dalam instansi dan seluruh jajarannya agar semua yang menjadi

ne
ng

hak negara dapat diterima oleh negara.


Dengan pertimbangan seperti tersebut di atas, dapat

do
gu

dihindarkan terjadinya kerugian Negara dan penggunaan dana


pemerintah dapat dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan,
sehingga akuntabilitas tindakan para pengelola keuangan Negara
In
A

dapat diwujudkan sesuai dengan tata kelola pemerintahan yang


baik (Good Government Governance).
ah

lik

- Bahwa pada prinsipnya sebagaimana disampaikan dalam Undang-


Undang No. 17 tahun 2003 tentang keuangan negara bahwa
m

ub

cakupan keuangan negara dibagi menjadi 3 sub bidang yang


terdiri dari :
ka

1. Sub bidang Fiskal


ep

2. Sub bidang Moneter


ah

3. Sub bidang kekayaan negara yang dipisahkan


R

Sub bidang kekayaan negara yang dipisahkan pada hakekatnya


es

merupakan sub bidang yang terkait dengan pengelolaan kekayaan


M

ng

negara yang dikelola diluarsistem APBN. Pengelolaan tersebut


on
gu

Halaman 374 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 374
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
antara lain dilakukan untuk badan-badan usaha milik negara. Oleh

R
karena itu pengelolaan keuangan badan usaha milik negara

si
merupakan cakupan dari pengelolaankeuangan negara.

ne
ng
- Bahwa Anak Perusahaan BUMN termasuk dalam kelompok
keuangan negara. Dalam kaitan ini mohon diperhatikan bahwa
yang dimaksud dengan perusahaan negara merupakan pengertian

do
gu yang bersifat generik yang dalam hal ini adalah sebuah institusi
negara yang mengelola kekayaan negara yang dipisahkan dan

In
A
pengelolaannya dilakukan secara korporatif. Sesuai dengan fakta
yang disampaikan bahwa merupakan institusi yang mengelola
ah

kekayaan negara yang dipisahkan. Dengan demikian, sesuai

lik
dengan kaidah yang dianut dalam pengelolaan keuangan negara,
perusahaan dimaksud merupakan perusahaan negara, yang
am

ub
dalam terminologi pada saat ini dikenal sebagai badan usaha milik
negara.
ep
- Bahwa anak perusahaan sebuah BUMN , merupakan institusi
k

pengelola kekayaan negara yang dipisahkan atau dikelola di luar


ah

system APBN. Sekedar untuk memperjelas kedudukan institusi


R

si
pengelola kekayaan negara yang dipisahkan tersebut dapat dirujuk
pasal 2 huruf g Undang-undang no. 17/ 2003 tentang Keuangan

ne
ng

Negara.
- Bahwa kewenangan pengeluaran keuangan diatur dalam system

do
gu

operating procedure (SOP) yang seharusnya disusun atas dasar


prinsip-prinsip pengelolaan perusahaan yang baik (Good
Corporate Governance-GCG) yang dijadikan acuan dasar (basic
In
A

reference) bagi pengelolaan sebuah korporasi / perusahaan.


Secara umum, kaidah pengelolaan keuangan yang baik (fiscal
ah

lik

transparency), selalu mensyaratkan terjaminnya mekanisme saling


uji (check and balance) untuk menghindarkan terjadinya kesalahan
m

ub

dalam pengelolaan keuangan (financial fraude).


- Bahwa pemikiran utama yang harus dijadikan landasan bagi para
ka

pejabat/pengelola keuangan negara dalam melakukan tindakan,


ep

baik dalam penerimaan maupun dalam hal pengeluaran negara


ah

adalah menghindarkan terjadinya kerugian negara. Walaupun


R

dalam pengelolaan keuangan pada institusi yang bersifat korporatif


es

dikenal adanya flexibilitas dibandingkan dengan institusi


M

ng

pemerintah yang melakukan pengelolaan dengan polabirokratis,


on
gu

Halaman 375 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 375
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
langkah-langkah ataupun tindakan yang cenderung mengarah

R
pada keputusan yang tidak layak (frauduelous) yang pada

si
akhirnya akan mengakibatkan kerugian negara adalah

ne
ng
bertentangan dengan kaidah baku pengelolaan keuangan yang
sehat, baik dilihat dari sudut pengelolaan keuangan korporasi,
maupun dari sudut keuangan negara.

do
gu - Bahwa pelaksanaan pengeluaran negara pada hakikatnya
merupakan rangkaian tindakan yang dilakukan oleh pejabat

In
A
pengelolaan keuangan yang terdiri dari berbagai tingkatan. Secara
prinsip, tindakan tersebut melibatkan pejabat yang memiliki
ah

kewenangan pengambilan keputusan, di satu sisi, dan melibatkan

lik
para pejabat selaku pelaksana kebijakan, di sisi lain. Untuk melihat
tingkatan tanggungjawab terhadap kesalahan yang terjadi dalam
am

ub
tindakan pengeluaran dimaksud, mengenai siapa yang
bertanggungjawab terkait dengan pengeluaran uang yang tidak
ep
sesuai prosedur dapat diukur peran dan tanggungjawab masing-
k

masing kelompok sesuai dengan akuntabilitas yang seharusnya


ah

diemban oleh masing-masing kelompok.


R

si
- Bahwa segala sesuatu yang bersumber dari keuangan negara
walapun 1 (satu) present itu termasuk keuangan negara.

ne
ng

Atas keterangan Ahli, Terdakwa akan menjawabnya dipembelaan.


Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa kepersidangan telah

do
gu

menghadirkan ahli yang didengar keterangannya masing-masing dibawah


sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
1. AHLI.Dr.DIAN PUJI NUGRAHA SIMATUPANG,SH.MH.
In
A

- Bahwa dalam pasal 1 ayat 1 Undang-Undang No. 19 Tahun 2003


Tentang Badan Usaha Milik Negara (UU 19/2003), pada hakekat-
ah

lik

nya BUMN adalah badan usaha yang seluruh atau sebagian besar
modalnya dimiliki oleh Negara;
m

ub

- Bahwa BUMN harus didirikan dengan suatu peraturan pemerintah


terlebih dahulu;
ka

- Bahwa berdasarkan peraturan pemerintah uang yang berasal un-


ep

tuk menjadi modal BUMN akan ditempatkan dan dialokasikan


ah

dalam APBN;
R

- Bahwa modal untuk perseroan terbatas tersebut akan dikeluarkan


es

dari APBN menjadi pernyataan ke Negara atau kekayaan Negara


M

ng

yang dipisahkan;
on
gu

Halaman 376 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 376
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa BUMN berbeda dengan anak perusahaan dan tidak be-

R
rasal dari APBN, karena mereka berasal dari kas BUMN tersebut;

si
- Bahwa APBN tidak boleh menjadi dasar keuangan atau modal

ne
ng
pembiayaan untuk anak perusahaan, tidak ada alokasi anggaran
di APBN untuk anak perusahaan, karena anak perusahaan itu
bukanlah BUMN tersebut;

do
gu - Bahwa tidak ada peraturan pemerintah yang mengatur tentang
penyertaan modal anak perusahaan, karena mengikuti mekanisme

In
A
pasal 36 ayat 1 Undang-Undang No. 17 Tahun 2003 Tentang
Keuangan Negara (UU 17/2003), bahwa tidak ada urusan dengan
ah

mekanisme administrasi keuangan Negara;

lik
- Bahwa yang membedakan BUMN dan bukan BUMN adalah nama
“persero” di belakangnya, kalau tidak ada kata “persero” di-
am

ub
belakang nama perusahaan maka tidak dapat disebut sebagai
BUMN dan tidak ada hubungannya dengan kekayaan keuangan
ep
Negara;
k

- Bahwa terdapat pemisahan harta Negara yang dipisahkan melalui


ah

mekanisme Peraturan Pemerintah;


R

si
- Bahwa menurut pasal 1 ayat 21 Peraturan Pemerintah No. 27
Tahun 2015 Tentang Penambahan Penyertaan Modal Negara Re-

ne
ng

publik Indonesia Ke Dalam Modal Saham Perusahaan Perseroan


(Persero) PT Hutama Karya (PP 27/2015), ada pengalihan

do
gu

kepemilikan yang sebelumnya kekayaan Negara menjadi bukan


kekayaan Negara, sehingga akhirnya kekayaan tersebut menjadi
milik BUMN atau badan-badan yang menerima kekayaan tersebut;
In
A

- Bahwa dalam Pasal 1 angka 2 Peraturan Menteri Negara BUMN


No. PER-03/MBU/2012 Tahun 2012 tentang Pedoman Pen-
ah

lik

gangkatan Anggota Direksi dan Anggota Dewan Komisaris Anak


Perusahaan Badan Usaha Milik Negara (Permen BUMN 3/2012)
m

ub

diatur bahwa anak perusahaan BUMN adalah perusahaan terbatas


yang saham nya dimiliki sebagian besar atau seluruhnya oleh
ka

BUMN atau yang dikendalikan oleh BUMN;


ep

- Bahwa dalam pengertian saham seluruhnya atau sebagian, maka


ah

Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara No. PER- 15


R

/MBU/2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Negara


es

Badan Usaha Milik Negara Nomor Per-05/Mbu/2008 Tentang Pe-


M

ng

doman Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang Dan Jasa Badan


on
gu

Halaman 377 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 377
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Usaha Milik Negara (Permen BUMN No.15/2012) mengatur men-

R
genai ciri-ciri saham anak perusahaan, yaitu:

si
a. Perusahaan yang sahamnya minimum 90% dimiliki oleh

ne
ng
BUMN yang bersangkutan;
b. Perusahaan yang sahamnya minimum 90% dimiliki oleh
BUMN lain; dan

do
gu c. perusahaan patungan dengan jumlah gabungan kepemilikan
saham BUMN minimum 90%.

In
A
- Bahwa ketika perusahaan yang sahamnya dimiliki tidak 90%,
katakanlah 49%, maka dapat dikatakan perusahaan tersebut tidak
ah

dalam pengendalian BUMN. Pertama, ia bukan anak perusahaan

lik
BUMN dan yang kedua tidak dikendalikan oleh BUMN yang
bersangkutan;
am

ub
- Bahwa pendirian BUMN harus dengan peraturan pemerintah seba-
gaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah 44 Tahun 2005 Tata
ep
Cara Penyertaan dan Penatausahaan Modal Negara pada Badan
k

Usaha Milik Negara dan Perseroan Terbatas (PP 44/2005) dan


ah

dimuat pada Peraturan Pemerintah Nomer 72 Tahun 2016 (PP


R

si
72/2016);
- Bahwa pendirian BUMN harus melihat pada Peraturan Pemerintah

ne
ng

yang mengatur berapa dana yang APBN alokasikan dan kemudian


Peraturan Pemerintah itu mengeluarkan modal dari APBN ke

do
gu

BUMN;
- Bahwa persero terbatas pada umumnya tidak menggunakan
mekanisme Peraturan Pemerintah;
In
A

- Bahwa uang yang dikeluarkan dari APBN ke BUMN berasal dari


kas Negara, artinya tempat penyimpanan uangnya dikeluarkan
ah

lik

oleh Menteri Keuangan;


- Bahwa perusahaan persero atau terbatas pada umumnya tidak
m

ub

ada hubungannya dengan kas Negara. Apabila terdapat mitra ker-


jasama, maka merupakan kas BUMN tersebut;
ka

- Bahwa ahli menjelaskan modal yang ditetapkan Negara pada


ep

BUMN tidak bisa diteruskan menjadi modal anak perusahaan


ah

BUMN tersebut;
R

- Bahwa perubahan atas jumlah harus berdasarkan Peraturan Pe-


es

merintah, tidak mungkin modal tersebut digunakan untuk memban-


M

ng

gun anak perusahaan BUMN karena aturan tersebut tidak boleh


on
gu

Halaman 378 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 378
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilakukan seperti yang tercantum dalam PP 44/2005, namanya

R
penerus sertaan modal Indonesia juga diatur pada pasal 2 ayat 4

si
PP 72/2016, saham dwiwarna disetor bukan ke BUMN tapi ke

ne
ng
anak perusahaan, tapi bila tidak ada disetor, maka berarti bukan
BUMN dan anak perusahaan;
- Bahwa dalam pasal 1 ayat 2 di Peraturan Pemerintah 39 Tahun

do
gu 2007 Tentang Pengelolaan Keuangan Negara (PP 39/2007), kas
Negara adalah kas yang ditetapkan Menteri keuangan dan tidak

In
A
boleh menampung penerimaan atau mengeluarkan belanja Ne-
gara. Kas BUMN tidak termasuk yang dikuasai Menteri Keuangan
ah

karena itu urusan direksi BUMN atau direktur yang mengatur

lik
bagian keuangan;
- Bahwa kas Negara adalah yang ditetapkan Menteri Keuangan se-
am

ub
bagai kesejahteraan Negara dan kas BUMN tidak berada dalam
kekuasaan Menteri Keuangan;
ep
- Bahwa jika ditelusuri 16 peraturan perundang-undangan dasar
k

sampai peraturan Menteri Keuangan, maka keuangan Negara


ah

adalah APBN itu sendiri;


R

si
- Bahwa dalam pasal 23 ayat 1 Undang – Undang Dasar 1945
menyatakan APBN sebagai wujud pengelolaan keuangan Negara,

ne
ng

jadi pengelolaan daerah dan BUMN tidak mereferensikan wujud


pengelolaan keuangan Negara;

do
gu

- Bahwa dalam pasal 1 ayat 14 PP 39/2007 bahwa uang Negara


adalah uang yang dikuasai Menteri Keuangan;
- Bahwa dalam pasal 2A ayat 4 PP 72/2016 bahwa seluruh
In
A

kekayaan yang diikutsertakan di BUMN merupakan kekayaan


BUMN tersebut;
ah

lik

- Bahwa ahli menjelaskan terdapat tiga syarat yang termasuk dalam


keuangan Negara atau tidak, yaitu:
m

ub

a. Pertama, tata kelola kas Negara dengan APBN berbeda.


APBN tidak pernah mengurus anak perusahaan BUMN dan
ka

tidak membebankan pengeluaran dan gaji pegawai kepada


ep

APBN.
ah

b. Kedua regulasinya yang menyatakan bahwa Menteri keuan-


R

gan tidak mengurus pengeluaran dalam BUMN, keuangan itu


es

urusan direksi darui BUMN itu sendiri; dan


M

ng

on
gu

Halaman 379 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 379
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Ketiga beban tanggungan BUMN tidak ditanggung kas Ne-

R
gara semuanya, seperti yang diatur dalam pasal 17.

si
- Bahwa pasal 1 angka 21 PP 27/2014 mengenai pengalihan

ne
ng
kepemilikan yang sebelumnya kekayaan Negara, menjadi tidak
lagi dikelola kekayaan Negara, sehingga tidak dikelola oleh APBN
dan harmonisasinya dengan pasal 2a ayat 4 PP 27/2014 yaitu

do
gu kekayaan tidak lagi menjadi kekayaan Negara tetapi kekayaan
BUMN tersebut;

In
A
- Bahwa ahli menjelaskan terkait PP 72/2016, di tahun 2017, menu-
rut Mahkamah Agung norma pasal di tahun 2016 telah sah dan
ah

memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

lik
- Bahwa perseroan terbatas untuk melihat kejelasan uang Negara,
melihat Pasal 2A ayat 2 PP 72/2016, jika terdapat anak perusa-
am

ub
haan yang mendapat dana dari Negara maka kami akan meminta
Peraturan Pemerintah dan saham dwiwarna;
ep
- Bahwa bila nantinya tidak terdapat Peraturan Pemerintah dan sa-
k

ham dwiwarma maka jelas tidak ada aliran uang apapun dari
ah

APBN atau dari Negara;


R

si
- Bahwa belum ada teori/jurnal yang mengemukakan teori aliran
uang Negara sampe BUMN dan anak perusahaan lainnya, karena

ne
ng

berarti pasal 16 Undang-Undang Perdata akan hancur karena


badan hukum pada hakekatnya memiliki kekayaan dan pengurus

do
gu

sendiri;
- Bahwa BUMN itu mengurus sendiri dan Negara hanya meminta
keuntungan saja, bukan berarti memilikinya. Tata kelola dan regu-
In
A

lasi sudah berpindah kepada penerima uang;


- Bahwa anak perusahaan BUMN tidak pernah dibahas di UU
ah

lik

17/2003, didalamnya hanya membahas perusahaan Negara dan


perusahaan daerah;
m

ub

- Bahwah apabila anak perusahaan BUMN tidak memiliki perny-


ataan oleh Negara, tidak sebagai Perseroan Terbatas dan tidak
ka

terdapat saham dwiwarna, maka anak perusahaan tersebut diben-


ep

tuk berdasarkan mekanisme keperdataan;


ah

- Bahwa Keputusan Mahkamah Konsitusi Nomer 1 pada Pilpres


R

2019, yang menyatakan seorang yang menjabat di anak perusa-


es

haan tidak sama dengan BUMN. Pasal 1 angka 1 UU 19/2003,


M

ng

BUMN sebagian atau seluruhnya dimiliki oleh Negara dan anak


on
gu

Halaman 380 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 380
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perusahaan BUMN tidak dimiliki oleh saham milik Negara serta

R
tidak di tata usahakan oleh Menteri Keuangan dan tidak dilaporkan

si
di dalam neraca keuangan atau laporan keuanga pemerintahan

ne
ng
pusat;
- Bahwa kas Negara dan kas BUMN tidak ada urusannya dengan
keuangan Negara;

do
gu - Bahwa perbedaan sektor keuangan Negara dan sektor tidak
keuangan Negara, pertama tata kelolanya dalam sektor APBN

In
A
atau tidak, kedua diregulasi dalam kementerian keuangan atau
tidak, dan beban tagihannya dibeban kedalam APBN atau tidak;
ah

- Bahwa pasal 45 ayat 2, Permen BUMN No 5 Tahun 2012 berlaku

lik
anak perusahaan BUMN apabila dikukuhkan dalam RUPS anak
perusahaan;
am

ub
- Bahwa apabila ada pelanggaran Good Corporate Government
otomatis tidak termasuk pelanggaran Good Corporate Govern-
ep
ment;
k

- Bahwa ahli menjelaskan sebagai badan hukum punya mekanisme


ah

sendiri, sehingga tidak mungkin disamakan semua perusahaan


R

si
dengan BUMN;
- Bahwa pelanggaran Good Corporate Government, tidak langsung

ne
ng

menjadi kerugian Negara berdasakan Pasal 20 UU 30/2014,


apalagi pelanggaran hubungannya dengan tata kelola perusa-

do
gu

haannya;
- Bahwa tidak ada hubungannya kerugian Negara dengan suatu
pelanggaran, karena kerugian Negara harus nyata dan pasti dulu
In
A

dan terdapat rumusnya yaitu relevant, andal dan valid.


- Bahwa ahli menjelaskan menurut putusan Mahkamah Konstitusi
ah

lik

No. 25 Tahun 2016 bahwa harus dicek apakah kesalahan korpo-


rasi, administrasi atau perseorangan yang menyangkut pelang-
m

ub

garan hukum lain;


- Bahwa dalam pasal 138 UU 40/2007, terdapat pihak yaitu pe-
ka

megang saham, pemangku kepentingan dan jaksa sebagai yang


ep

mewakili kepentingan umum hukum, pasal ini meminta kepada


ah

hakim pengadilan untuk membentuk tim pemeriksa agar dapat di-


R

lakukan pemerikasaan didalam perseroan yang nanti akan dipi-


es

tuskan oleh hakim terkait dengan permasalahan didalam


M

ng

perseroan tersebut;
on
gu

Halaman 381 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 381
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa peraturan menteri BUMN No. 15 tahun 2012 tentang pedo-

R
man umum pelaksanaan barang dan jasa BUMN tidak berlaku

si
pada anak perusahaan BUMN;

ne
ng
- Bahwa adanya syarat dan ketentuan berlaku agar anak perusa-
haan BUMN tunduk pada Peraturan Menteri dengan ada pen-
catatan Negara dan pencatatan sendiri;

do
gu - Bahwa anak perusahaan BUMN tidak diperiksa oleh BPK/BPKP,
menurut pasal 2 Undang - undang Nomer 15 Tahun 2004 yang

In
A
mengatur objeknya APBN/APBD dan BUMN/BUMD tetapi tidak
termasuk anak perusahaan BUMN;
ah

- Bahwa terkait ada anak perusahaan yang melakukan kegiatan bis-

lik
nis dimana sumber dana tersebut dari internal anak perusahaan
sendiri dan dari peminjaman kepada perusahan lain tetapi tidak
am

ub
langsung dari APBN, hal tersebut jelas bukan dari kas Negara;
- Bahwa uang yang digunakan BUMN tidak semudah itu berasal
ep
dari Negara harus diputar di kegiatan usaha;
k

- Bahwa adanya putusan Mahkamah Konstitusi No. 25 Tahun 2016


ah

yang mengatur kerugian Negara dan penyelewengan wewenang,


R

si
perlu dilihat apakah ini perseoalan administrasi, korporasi atau
perbuatan hukum;

ne
ng

- Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi tentang Ttipikor, pasal 20


UU 30/2014 bahwa kerugian Negara tidak langsung kearah perbu-

do
gu

atan sanksi hukum yang lain;


- Bahwa dalam pasal 1 angka 7 UU 30/2014, pengertian kewenan-
gan adalah kekuasan publik untuk melaksanan sesuatu
In
A

berdasarkan Undang – undang, jadi jika ada pelaksanaan tidak


sesuai dengan undang – undang berarti bukan wewenang itu
ah

lik

hanya menjalankan tugas dan haknya;


- Bahwa tidak mungkin dana BUMN digunakan untuk mendirikan
m

ub

BUMN baru, karena BUMN baru harus didirikan oleh Negara;


- Bahwa syarat mekanisme Perseroan Terbatas BUMN yang sangat
ka

mutlak untuk mengacu kepada PP 42/2005 ,apabila tidak sesuai


ep

dengan ketentuan tersebut berdasarkan pada pasal 56 UU


ah

30/2014 maka dapat dibatalkan


R

- Bahwa terkait permalasahan dalam kontrak pengadaan barang


es

menurut pasal 1 angka 22 Undang-Undang 2 Tahun 2004 Menge-


M

ng

nai Perhitungan kerugian Negara nyata dan pasti atau mengacu


on
gu

Halaman 382 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 382
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang - Undang Perseroan Terbatas Tahun 2016, maka kerugian

R
Negara harus berdasarkan nilai buku atau nilai nyata, maka terkait

si
dengan adanya suatu permasalahan dalam kontrak yang dirasa

ne
ng
ada kerugian keuangan Negara perlu adanya audit terlebih dahulu
berdasarkan dokumen yang pasti dan jumlah pasti agar ada
keterkaitan yang sah, dapat menyatakan sebuah kerugian;

do
gu - Bahwa tiga pihak yang berhak melakukan gugatan 138 ayat 4 Un-
dang - undang Perseroan Terbatas yaitu; pemegang saham, pe-

In
A
maku kepentingan dan kejaksaan;
- Bahwa pembentukan peraturan perintah menjadi dasar pemisahan
ah

kekayaan Negara; dan

lik
- Bahwa sumber penerimaan Negara adalah pendapatan pajak,
pendapatan bukan pajak, pembiayaan pelayanan publik, dividen
am

ub
dan pinjaman.
Tanggapan Terdakwa : Tidak ada tanggapan dari terdakwa.
ep
k

2. Ahli Dr.H.EKO SEMBODO,SE,MM,M.Ak, CFrA.


ah

- Bahwa Keuangan Negara menurut Undang-undang Nomor 17


R

si
Tahun 2003 tentang keuangan negara adalah hak dan kewajiban
negara yang dapat dinilai dengan uang, atau segala sesuatu baik

ne
ng

berupa uang maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik


negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban terse-

do
gu

but;
- Bahwa bentuk pengelolaan keuangan negara pada hakikatnya
dalam Undang-undang mengelola dari pertanggungjawabannya
In
A

sampai dengan hasil pelaporannya;


- Bahwa pertanggungjawaban pengelolaan dapat dilihat dari neraca
ah

lik

keuangan yang dibuat oleh instansi tersebut baik kementerian


maupun badan usaha milik negara yang akan membuat laporan
m

ub

keuangan pertanggungjawaban sebagai laporan pertanggungjawa-


bannya atas pengelolaan keuangan tersebut;
ka

- Bahwa yang berwenang mengelola adalah instansi pemerintah,


ep

atau badan usaha milik negara yang dimiliki 51% saham nya oleh
ah

pemerintah;
R

- Bahwa kekayaan negara yang dipisahkan, berasal dari anggaran


es

yang dipisahkan untuk ditanam dalam bentuk modal mendirikan


M

ng

perusahaan;
on
gu

Halaman 383 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 383
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kekayaan negara berbentuk neraca keuangan yang

R
melambangkan kekayaan negara;

si
- Bahwa modal Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang digunakan

ne
ng
untuk membangun anak perusahaan bukan merupakan urusan ne-
gara berdasarkan Undang – undang Nomer 19 Tahun 2003;
- Bahwa tanggung jawab atas keuangan negara yang telah disam-

do
gu paikan sebelumnya dipertanggungjawabkan sebatas modal yang
ditanamkan di dalam perusahaan;

In
A
- Bahwa pendapatan anak usaha negara tidak masuk dengan
kekayaan negara, setelah RUPS baru masuk ke dalam kekayaan
ah

BUMN sebatas dengan ketetapan didalam RUPS;

lik
- Bahwa anak perusahaan BUMN tidak dapat mengelola keuangan
negara;
am

ub
- Bahwa kerugian anak perusahaan adalah kerugian anak perusa-
haan itu sendiri, bukan kerugian negara;
ep
- Bahwa syarat utama yang harus dimiliki auditor yaitu mendapat
k

Pendidikan auditor tentang pemeriksaan, memahami tentang per-


ah

aturan-peraturan yang berlaku terkait pengelolaan uang negara,


R

si
setiap dua tahun mengikuti pendidikan tentang keuangan negara
dan memiliki sertifikasi auditor;

ne
ng

- Bahwa ahli menjelaskan audit ada tiga macam yaitu audit keuan-
gan, audit kinerja dan tujuan keuangan tertentu.

do
gu

- Bahwa standar pemeriksaan keuangan negara adalah standar


yang harus dipedomani oleh seluruh auditor yang melakukan pe-
In
meriksaan atas pengelolaan keuangan;
A

- Bahwa dimana standar itu ada dalam Undang–undang Nomor 15


Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan & Tanggung Jawab
ah

lik

Keuangan Negara agar dalam melakukan pemeriksaan ada pedo-


man pada standar dibuat oleh Lembaga independent yang dibuat
m

ub

oleh BPK yang bekerja sama dengan pemerintah;


- Bahwa yang harus dipenuhi auditor, sebelumnya auditor harus
ka

mengetahui apa itu pemeriksaan, menurut Undang–undang Nomor


ep

15 Tahun 2004, pemeriksaan yaitu proses identifikasi masalah,


ah

analisis dan evaluasi yang dilakukan secara objektif dan profes-


R

sional berdasarkan standar pemeriksaan untuk mengetahui keab-


es

sahan, keandalan dan kebenaran atas tanggung jawab pengelo-


M

ng

laan tanggung jawab keuangan negara;


on
gu

Halaman 384 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 384
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Auditor harus mengindentifikasi masalah, masalah yang di-

R
dapat dari dokumen nya disusun, setelah itu dilakukan analisis,

si
maksudnya dibandingkan antara permasalahan yang sudah

ne
ng
dikumpulkan tadi dengan peraturan yang berlaku, lalu di evaluasi;
- Bahwa evaluasi dilakukan dengan mengkaji informasi dan sebab
lain untuk mengetahui apakah memang terjadi seperti demikian;

do
gu - Bahwa selain itu auditor harus independent artinya tidak memihak
siapapun, objektif artinya harus melihat dari kedua sisi sumber per-

In
A
masalahan yang diuji, professional dalam melaksanakan tugas,
penuh kehati-hatian berdasarkan peraturan dan pedoman dari au-
ah

dit;

lik
- Bahwa standar adalah pedoman atau ukuran minimal yang perlu
diketahui auditor untuk dievaluasi dan dapat dipertanggung
am

ub
jawabkan;
- Bahwa auditor harus menjelaskan semua kejadian yang dialami
ep
saat menjalani pemeriksaan. Setiap melaporkan akan ada ham-
k

batan, contohnya seperti sedang melubangkan dokumen, tapi


ah

tidak pernah bisa diperoleh;


R

si
- Bahwa Hambatan lain adalah pengaruh ancaman segala sesuatu
yang menimbulkan hasil dari audit tidak menjadi sempurna, yang

ne
ng

dimaksud sempurna adalah sesuai dengan peraturan yang


berlaku. Lalu adanya kejadian lain yang dapat menghambat atas

do
gu

pelaksanaan kegiatan audit, hal – hal tersebut harus dituangkan


dalam laporan pemeriksaan;
- Bahwa bila diinformasikan oleh auditor jika tidak ada hambatan
In
A

dalam kegiatan audit berarti auditor ingin menyampaikan dalam


kegiatan pelaksanaan pemeriksaan keuangan negara dapat dilak-
ah

lik

sanakan sesuai dengan jangka waktu yang telah ditentukan, se-


mua laporan dan dokumen informasi dapat diperoleh, mampu
m

ub

mengkonfirmasi pada pejabat terkait baik dari saksi yang diperiksa


maupun keterkaitan dengan masalah yang sedang diperiksa juga
ka

tidak mengalami hambatan;


ep

- Bahwa auditor harus menuangkan seluruh kejadian yang dialami


ah

pada saat dilakukan pemeriksaan;


R

- Bahwa seorang auditor setelah mendapatkan dokumen sumber


es

harus dapat diinventarisir, masalah apa saja yang ada dalam doku-
M

ng

men dicatat semuanya lalu harus diuji;


on
gu

Halaman 385 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 385
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pengujian dengan cara melakukan konfirmasi dan klari-

R
fikasi. Dalam pemeriksaan hal ini disebut objektif, yaitu auditor

si
harus mencari informasi dua sisi terkait dengan permasalahan

ne
ng
yang sedang diuji. Apabila tidak demikian berarti tidak independent
dan tidak objektif;
- Bahwa auditor mengerjakan sebuah audit harus secara keselu-

do
gu ruhan apalagi dalam mengerjakan audit keuangan negara, jika di-
lakukan secara parsial, artinya ada sebagian yang tidak ada dan

In
A
tidak bisa digunakan untuk satu permasalahan yang sedang diuji;
- Bahwa dalam melakukan audit terdapat jangka waktu yang tercan-
ah

tum dalam surat tugas, tetapi apabila waktu yang diberikan masih

lik
kurang tentunya auditor dapat meminta perpanjangan kepada per-
izinan tentunya dengan alasan-alasan. Atas alasan tersebut bi-
am

ub
asanya pimpinan dapat memberikan perpanjangan waktu untuk
penyelesaian atas audit yang dilakukan;
ep
- Bahwa batas dalam suatu audit memang ada jangka waktu, tetapi
k

bisa diperpanjang secara fleksibel hingga dalam mendapatkan ke-


ah

seluruhan bukti yang diperlukan;


R

si
- Bahwa konfirmasi perlu dilakukan auditor untuk mendapat pem-
buktian realisasi barang sudah diserahkan. Harus didapatkan

ne
ng

dokumen serah terima barang, lalu dilihat siapa yang melakukan


konfirmasi. Hal ini pasti tercantum dalam berita acara dan surat

do
gu

serah terima. Lalu disamakan detail jumlahnya dan lain-lain.


- Bahwa atas dokumen yang diterima harus dapat dibuktikan den-
gan melakukan konfirmasi;
In
A

- Bahwa dalam melakukan perhitungan kerugian kekayaan negara


tidak boleh dibatasi dengan waktu yang dapat menghambat perhi-
ah

lik

tungan menjumlah nilai, jika ada kekurangan waktu untuk


melakukan konfirmasi yang dibutuhkan maka waktu harus diper-
m

ub

panjang untuk mendapatkan angka yang pasti karena kerugian ne-


gara harus dapat dibuktikan secara nyata dan pasti;
ka

- Bahwa Auditor harus memiliki waktu yang cukup untuk


ep

mengumpulkan seluruh dokumen, bukti atau wawancara terkait


ah

dengan permasalahan, jika tidak didapatkan seluruhnya maka da-


R

pat dinyatakan bahwa perhitungan kerugian negara menjadi tidak


es

nyata dan tidak pasti;


M

ng

on
gu

Halaman 386 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 386
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa jika dengan waktu yang ditentukan tetapi tidak bisa dikon-

R
firmasi atau tidak dapat mengumpulkan semua bukti, maka dapat

si
dikatakan pengujian nya tidak pasti;

ne
ng
- Bahwa kerugian negara berdasarkan Undang-undang Nomor 15
Tahun 2006 tentang BPK. Kerugian Negara/Daerah adalah keku-
rangan uang, surat berharga, dan barang, yang nyata dan pasti

do
gu jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengaja
maupun lalai;

In
A
- Bahwa prinsip Good Corporate Governance adalah pengelolaan
perusahaan dengan baik sesuai dengan kaidah-kaidah pengelo-
ah

laan keuangan perusahaan itu sendiri;

lik
- Bahwa prinsip Good Corporate Governance berlaku untuk seluruh
perusahaan, baik BUMN maupun swasta. Prinsip ini melihat perat-
am

ub
uran yang ada, perusahaan mengeluarkan ketetapan direksi untuk
mengelola perusahaan sesuai dengan good corporate gover-
ep
nance;
k

- Bahwa apabila BUMN prinsip Good Corporate Governance men-


ah

gacu pada peraturan Menteri BUMN dan apabila perusahaan


R

si
swasta maka prinsip Good Corporate Governance mengacu
kepada peraturan direktur atau direksi yang disetujui oleh RUPS;

ne
ng

- Bahwa yang menjadi objek Badan Pemeriksa Keuangan adalah


pemeriksaan pengelola keuangan negara dan pengelola keuangan

do
gu

perusahaan milik negara;


- Bahwa ruang lingkup yang dapat dilakukan BPKP terkait dengan
perhitungan keuangan negara hanya sampai melakukan pemerik-
In
A

saan perhitungan kerugian negara saja;


- Bahwa hasil dari pemeriksaan perhitungan kerugian negara akan
ah

lik

diperoleh Indikasi kerugian negara;


- Bahwa yang berwenang menetapkan kerugian negara adalah
m

ub

Badan Pemeriksa Keuangan (BPK);


- Bahwa untuk ditetapkan telah terjadi kerugian keuangan negara
ka

hasilnya perlu diberikan ke Badan Pemeriksa Keuangan untuk di-


ep

tentukan nilai besarnya kerugian negara. Apabila surat putusan


ah

dari Badan Pemeriksa Keuangan belum ada, berarti baru ada


R

identifikasi kerugian negara;


es

- Bahwa pada saat aparat penegak hukum meminta dilakukan perhi-


M

ng

tungan kerugian negara terlebih dahulu penyidik melakukan per-


on
gu

Halaman 387 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 387
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
suasi terkait dengan adanya indikasi kerugian negara atau tindak

R
pidana korupsi. Setelah itu dilakukan presentasi, lalu tim auditor

si
akan memberi gambaran, apa saja dokumen yang harus

ne
ng
dikumpulkan, dan ditanyakan apakah hal ini dilakukan oleh auditor
atau bersama-sama;
- Bahwa ahli menjelaskan dalam melakukan pemeriksaan ini auditor

do
gu harus bisa mengumpulkan semua dokumen atau bukti, lalu setelah
semua sudah ada di penyidik diserahkan kepada auditor untuk

In
A
dipelajari, dibuat identifikasi masalah dan dilakukan pengujian
melalui konfirmasi;
ah

- Bahwa angka-angka yang sedang diuji harus nyata dan pasti dan

lik
dicantumkan di laporan. Angka tersebut mempengaruhi besaran
kerugian negara;
am

ub
- Bahwa penyidiklah yang meminta ke BPKP untuk melakukan pe-
meriksaan, laporan yang dibuat auditor BPKP kemudian harus dis-
ep
erahkan ke penyidik, lalu penyidik yang meminta Badan Pemeriksa
k

Keuangan untuk menyatakan adanya kerugian negara atau tidak;


ah

- Bahwa terkait dengan Good Corporate Governance, perusahaan


R

si
memiliki SOPnya sendiri-sendiri yang mengacu pada peraturan
yang ada di internal perusahaan dalam melakukan pekerjaan

ne
ng

dalam penyediaan barang dan jasa, yang mana peraturan tersebut


telah disetujui oleh RUPS. Auditor dalam pemeriksaan harus men-

do
gu

gacu pada peraturan dan SOP yang berlaku di perusahaan terse-


but;
- Bahwa dalam penyelidikan, auditor harus professional yaitu harus
In
A

memeriksa dengan kehati-hatian sesuai dengan aturan. Auditor


harus memiliki sifat skeptis (kecurigaan), setelah itu harus ada
ah

lik

konfirmasi untuk meyakinkan dalam melakukan pemeriksaan.


Contohnya “apa benar demikian?” kepada seluruh pihak yang
m

ub

terkait dalam permasalahan;


- Bahwa dalam penyelidikan keuangan negara ada yang disebut to-
ka

tal loss, penjelasan paling mudah terkait dengan total loss ini
ep

adalah ketika seseorang membeli suatu barang dan ketika dikonfir-


ah

masi dengan jelas kepada penjual dan pembeli kemudian dite-


R

mukan fakta ternyata barang nya tidak ada;


es

- Bahwa cara menentukan kerugian keuangan negara pertama-


M

ng

tama harus mengumpulkan semua dokumen yang terkait, lalu


on
gu

Halaman 388 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 388
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen tersebut di pelajari dan melakukan pengujian terhadap

R
dokumen, dari pembeli kepada pihak tempat barangnya dibeli

si
(penjual). Lalu kepada penjual terkait dengan barang yang dijual

ne
ng
dengan segala spesifikasi yang dibutuhkan. Kepada penerima
barang dilakukan konfirmasi barang yang diterima dari segala as-
pek detail. Kalau semua sudah terkumpul, baru dapat dilihat

do
gu apakah terjadi penyelewengan;
- Bahwa kerugian negara dapat diketahui saat dilakukan audit jika

In
A
sebelum di audit maka belum dapat diketahui.; dan
- Bahwa BPKP hanya diberi kewenangan sebagaimana diatur dalam
ah

Peraturan Pemerintah Nomor 192 Tahun 2014.

lik
Tanggapan Terdakwa : Tidak ada tanggapan dari terdakwa.
am

ub
3. Ahli DR.H.DIAN ADRIAWAN DAENG TAWANG,SH.MH;
- Bahwa mengenai unsur yang terdapat di pasal 2 ayat 1 Undang-
ep
Undang Tipikor yaitu melawan hukum, memperkaya diri sendiri,
k

orang lain atau korporasi, dan terdapat kata “dapat”, namun


ah

sekarang dengan putusan Mahkamah Konstitusi kata “dapat”


R

si
dihilangkan dan diganti menjadi “menimbulkan kerugian negara
atau perekonomian negara”. Pengertian melawan hukum dalam

ne
ng

pasal ini, dapat dilihat dalam penjelasan Undang-Undang No. 31


Tahun 1999 tentang Korupsi;

do
gu

- Bahwa mengacu Pasal 2 ayat 1 dan Pasal 3 ayat 1 ada


perbedaan. Unsur dengan tujuan yang ada di pasal 3 termasuk
unsur kesengajaan tingkat satu, namun ahli menjelaskan bahwa
In
A

harus dibuktikan adanya kesengajaan tersebut seperti mengetahui


dan menghendaki, yang harus diwujudkan terlebih dahulu;
ah

lik

- Bahwa pengertian melawan hukum dibagi menjadi dua; yaitu


melawan hukum dalam arti formil dan melawan hukum secara
m

ub

materil, tetapi dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi No.


003/PUU-IV/2006, melawan hukum secara materil dicabut, jadi
ka

hanya ada melawan hukum dalam arti formil saja;


ep

- Bahwa penggertian melawan hukum dalam arti formil yaitu


ah

melawan hukum berdasarkan peraturan perundang-undangan


R

pidana, sehingga berlakunya asas legalitas. Melawan hukum formil


es

berarti perbuatan yang bertentangan dengan perundang-


M

ng

undangan pidana;
on
gu

Halaman 389 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 389
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa perundang-undangan pidana adalah suatu rumusan yang

R
di dalamnya terdapat subyek hukum, perbuatan yang dilarang dan

si
mempunyai sanksi pidana yang bersifat khusus berkenaan dengan

ne
ng
badan (seperti hukuman mati, penjara, kurungan, denda) yang ada
di dalam pasal 10 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
- Bahwa ketentuan administrasi tidak bisa dijadikan sesuatu yang

do
gu bersifat pidana, kalau bertentangan dengan hukum administrasi
maka pertanggung jawabannya secara administrasi saja, tidak

In
A
bisa langsung menjadi pertanggung jawaban pidana;
- Bahwa pada Pasal 3 Undang-Undang Korupsi didalamnya
ah

terdapat penyalahgunaan wewenang, kesempatan atau sarana,

lik
yang diartikan sebagai sebuah perbuatan yang melawan hukum,
penyalahgunaan ini harus berkaitan dengan wewenang publik,
am

ub
namun apabila seseorang tidak memiliki wewenang publik maka
tdak dikategorikan dalam penyalahgunaan wewenang.
ep
Penyalahgunaan wewenang tersebut diartikan sebagai bentuk
k

penyelenggaraan wewenang secara umum. Oleh sebab itu


ah

apabila pelaku utama tidak memiliki kewenangan publik, maka


R

si
bukan menjadi sasaran pasal 3;
- Bahwa pihak yang memilki wewenang publik adalah mereka yang

ne
ng

memiliki posisi eksekutif, legislatif maupun yudikatif. Dalam


pengelolaan negara dapat dilihat bahwa yang termasuk memiliki

do
gu

wewenang publik yaitu antara lain presiden, menteri, gubernur,


bupati dan walikota. Dalam artian bahwa terhadap mereka dapat
diterapkan dalam Pasal 3 Undang-Undang Korupsi;
In
A

- Bahwa yang dimaksud kerugian negara menurut Pasal 1 ayat 22


Undang-Undang Nomer 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan
ah

lik

Negara adalah, kekurangan uang, surat berharga, dan barang,


yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan
m

ub

melawan hukum baik sengaja maupun lalai;


- Bahwa yang dimaksud dengan memperkaya diri sendiri adalah
ka

bertambahnya harta kekayaan seseorang dengan korupsi,


ep

jumlahnya besar. Sedangkan yang dimaksud dengan


ah

menguntungkan diri sendiri jumlahnya tidak harus besar.


R

Semuanya harus dilihat dalam tatanan perbuatan yang melawan


es

hukum;
M

ng

on
gu

Halaman 390 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 390
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam Pasal 55 ayat 1 Undang-Undang Korupsi

R
menjelaskan bahwa terdapat tiga pelaku yaitu, orang yang

si
melakukan, orang yang menyuruh dan orang yang turut serta

ne
ng
melakukan perbuatan. Sedangkan mengenai pembujuk diatur
pada pasal 55 ayat 2 Undang-Undang Korupsi. Ahli menjelaskan
bahwa pihak pelaku utama dan pelaku peserta harus saling

do
gu mengenal, kemudian dilakukan lebih dari satu orang dan dapat
dibuktikan melakukan kesepakatan, maka terjadi sebuah

In
A
perbuatan sengaja bekerjasama melakukan kejahatan;
- Bahwa ketika didakwakan pasal 55 ayat 1, yang paling penting
ah

adalah saling mengenal satu sama lain, karena dilanjutkan dengan

lik
kerjasama. Apabila terdapat pelaku ketiga dan tidak mengenal
pelaku lain, hukuman pelaku pertama dan kedua tidak langsung
am

ub
berlaku untuk pelaku ketiga. Dalam memperkaya orang lain, tidak
ada jalan yang bisa dilakukan orang ketiga karena tidak mengenal
ep
pelaku lain, dan ia tidak bertanggung jawab;
k

- Bahwa pada pasal 56 Undang-Undang Korupsi menjelaskan


ah

mengenai dua situasi yaitu perbuatan sebelum dan apda saat


R

si
melakukan kejahatan. Dalam pasal tersebut tidak ada yang
menjelaskan perbuatan setelah melakukan kejahatan;

ne
ng

- Bahwa apabila seseorang melawan keputusan publik dalam


perusahaan swasta, menurut pasal 2 ayat 1 Undang-Undang

do
gu

Korupsi, maka yang dimaksudkan melawan hukum dalam hal ini


harus disesuaikan dengan asas legalitas yang bertentangan
dengan perundang-undangan pidana. Bila hanya terjadi dalam
In
A

internal yang sifatnya administrasi, maka bukan termasuk tindak


pidana korupsi; dan
ah

lik

- Bahwa dalam melihat kesalahan seseorang, perlu dilihat sikap


batin nya. Ketika seseorang didakwa pidana artinya ia memiliki
m

ub

sifat batin yang jahat. Namun jika seseorang tidak mengetahui dan
tidak menghendaki suatu perbuatan yang menguntungkan orang
ka

lain karena tidak memiliki sifat batin dan niat jahat tentunya dia
ep

tidak bisa dikatakan sebagai pelaku tindak pidana korupsi.


ah

Tanggapan Terdakwa : Tidak ada tanggapan dari terdakwa;


R

es

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan


M

ng

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:


on
gu

Halaman 391 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 391
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa kenal dengan BONA LAMBOK PARAPAT sejak tahun

R
2016 sampai saat ini, sewaktu bekerja di PT. Mutimedia Nusantara yang

si
beralamatkan Gedung The East Tower Mega Kuningan Jakarta Selatan.

ne
ng
- Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan GUNAWAN WIBISANA, dan
YUSUF KOMARA.
- Bahwa Terdakwa diangkat menjadi Direktur Keuangan PT. Infomedia

do
gu Nusantara berdasarkan pengangkatan pada Rapat Umum Pemegang
Saham pada Februari 2017 yang disahkan melalui Salinan Akta

In
A
Pernyataan Keputusan Rapat PT. Infomedia Nusantara tanggal 27
Februari 2017 Nomor : 17 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris
ah

ZULKIFLI HARAHAP, SH yang beralamat di Jl. RS Fatmawati No. 15L

lik
Blok A Kebayoran Baru Jakarta Selatan.
- Bahwa tugas pokok Terdakwa selaku Direktur Keuangan PT. Infomedia
am

ub
Nusantara saat itu adalah Pengelolaan Keuangan dan Mendukung
kebutuhan Perusahaan (Supporting), yang dalam menjalankan tugas
ep
sehari-hari Terdakwa pertanggungjawabkan kepada Direktur Utama PT.
k

Infomedia Nusantara yang saat itu dijabat oleh Bona L Parapat.


ah

- Bahwa Terdakwa mengetahui terkait dengan pengadaan pekerjaan


R

si
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- ( tiga puluh dua milyar tiga ratus

ne
ng

empat puluh juta rupiah ) tersebut, saat itu Terdakwa menjabat selaku
Direktur Keuangan PT. Infomedia Nusantara pada periode 2017 s.d

do
gu

Maret 2018.
- Bahwa yang Terdakwa ketahui pengadaan tersebut adalah untuk PT.
Telkom Tbk yang akan dipergunakan oleh PT. Dan Pratama Indonesia,
In
A

adapun kepentingan PT. Telkom Tbk lebih lanjut terkait dengan


pengadaan tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya.
ah

lik

- Bahwa dalam pengadaan tersebut dilaksanakan oleh bagian yang


berada di bawah Direktorat Terdakwa yaitu pada Project Support yang
m

ub

saat itu dijabat oleh ZAKI WAHAB.


- Bahwa pada awalnya Direktorat Sales and Marketing bertindak sebagai
ka

inisiator yang saat itu melalui GM Marketing dan Sales yaitu ENDRO
ep

mengajukan proyek Pengadaan Genset untuk PT. DPI yang didapat dari
ah

Telkom berdasarkan P.8 / SPK (Surat Perintah Kerja) yang dikeluarkan


R

oleh PT. Telkom Tbk kepada PT. Infomedia Nusantara dan


es

dipergunakan sebagai dasar melaksanakan pekerjaan.


M

ng

on
gu

Halaman 392 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 392
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa atas dasar pengajuan tersebut Komite Reviu melakukan

R
evaluasi proyek PT. DPI, untuk kemudian Komite Reviu mengajukan ke

si
Jajaran Direksi ANDANG ASHARI ( Direktur Business Proses

ne
ng
Management & Global Business ) dan Terdakwa untuk mendapatkan
persetujuan.
- Bahwa Terdakwa selaku Direktur Keuangan saat itu berperan dalam hal

do
gu memberikan Persetujuan dengan mempertimbangkan P.8 / SPK,
Asuransi atau Jaminan pelaksanaan yang saat itu dikeluarkan oleh

In
A
Jamkrindo dengan nilai yang Terdakwa tidak tahu dan Profitabilitas
proyek.
ah

- Bahwa dengan adanya proyek yang akan didapatkan oleh PT.

lik
Infomedia Nusantara tersebut, kemudian ARI ADI YULIANTONO selaku
Ketua Komite Rivew menyampaikan kepada para Direksi yang terdiri
am

ub
dari Direktur Utama yaitu Bona Lambok Parapat dan seluruh Direktur
yang ada PT. Infomedia Nusantara untuk memperoleh persetujuan
ep
Board Of Director (BOD) dalam mengambil keputusan proyek tersebut.
k

- Bahwa pada saat itu Ketua Tim Reviw ARI ADI YULIANTONO
ah

menyampaikan hasil analisa Tim Review secara lisan kepada jajaran


R

si
Direksi yaitu Terdakwa dan ANDANG ASHARI yang kemudian oleh
Jajaran Direksi bersama Direktur Utama yaitu Bona Lambok Parapat

ne
ng

melakukan koordinasi dengan hasil saat itu terhadap project tersebut


kita jalankan dengan alasan karena saat itu sudah ada P.8 dan hasil

do
gu

analisa perhitungan dari tim reviw masih mendapatkan profitabilitas


antara 10 % - 11 % jika menggunakan pembiayaan murni dari PT.
Infomedia Nusantara dan antara 8 % - 9 % jika pembiayaan join dengan
In
A

perusahaan lain.
- Bahwa pada saat Tim reviu mengajukan project tersebut pada tanggal
ah

lik

30 November 2017 seingat Terdakwa dengan mempertimbangan sudah


ada P.8 dari PT. Telkom Tbk dan dengan pertimbangan yang menunjuk
m

ub

adalah PT. Telkom Tbk sebagai induk perusahaan dan pertimbangan


Profit serta Jaminan pelaksanaan maka Terdakwa dan ANDANG
ka

ASHARI setuju, kemudian diajukan melalui rapat Direksi pada hari


ep

Selasa setiap Minggu ke Direktur Utama yaitu Bona L Parapat, dengan


ah

Notulen rapatnya yang Terdakwa tahu dibuat oleh DIMAS selaku GM


R

General Affairs PT. Infomedia Nusantara.


es

- Bahwa Tim Reviu yang diketuai oleh ARI ADI YULIANTONO


M

ng

melanjutkan mekanisme pengadaan tersebut melalui aplikasi yang


on
gu

Halaman 393 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 393
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diterapkan di PT. Infomedia Nusantara yaitu Aplikasi GPL untuk

R
dinyatakan status Go Delivery sampai dengan proses pekerjaan

si
terhadap project tersebut selesai dilaksanakan.

ne
ng
- Bahwa setelah Jajaran Direksi menyetujui terhadap project tersebut
dapat dilaksanakan maka tim reviu menyatakan status Go Delivery pada
aplikasi GPL, kemudian Proses pemilihan vendor pelaksana pekerjaan

do
gu di Divisi Project Support yang saat itu dijabat oleh ZAKI WAHAB dan
ketika pemilihan vendor sudah ditetapkan maka tugas tersebut beralih

In
A
ke HELDIANA dari Divisi Project Management sampai pada
pelaksanaan pekerjaan tersebut diserahkan ke user yaitu PT. Telkom
ah

Tbk dan PT. DPI dan proses monitoring dilakukan oleh MASUD FAJAR

lik
dalam hal mengenai perjanjian kerjasama karena yang bersangkutan
adalah dari Divisi Legal.
am

ub
- Bahwa pada saat itu ada memo dari ZAKI WAHAB yang secara garis
besar berisi mengenai latar belakang PT. Nafaza Insan Creas dan
ep
pertimbangan mengenai pemilihan terhadap PT. Nafaza selaku
k

pelaksana pekerjaan tersebut.


ah

- Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan project pengadaan pelayanan


R

si
automation genset untuk PT DPI tersebut ditunjuk orang yang
mengawasi jalannya pelaksanaan pekerjaan sampai dengan proses

ne
ng

serah terima yaitu seorang Project Manager yakni WIDYA RUDIANA,


tetapi secara berjenjang juga melakukan proses monitoring terhadap

do
gu

jalannya project tersebut dalam hal ini HELDIANA, MASUD FAJAR dan
Terdakwa sendiri selaku Direktur Finance.
- Bahwa dasar dari PT. Infomedia Nusantara bekerja sama dengan PT.
In
A

Nafaza Insan Creas terkait pelayanan generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia karena adanya kontrak Perjanjian Kerjasama antara
ah

lik

PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang


Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DPI Nomor :
m

ub

010/IN/OBL/LEGL-CORP/18 tanggal 02 Maret 2018 dan adanya Surat


Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
ka

System Untuk PT. DPI Nomor : 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16


ep

Oktober 2017.
ah

- Bahwa terhadap pengadaan Outbound Logistic PT. Infomedia


R

Nusantara berpedoman pada Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis


es

Outbound Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh


M

ng

on
gu

Halaman 394 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 394
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur Engineering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15 tanggal

R
26 Januari 2015.

si
- Bahwa dalam pembiayaan pekerjaan pelayanan generator System

ne
ng
untuk PT. Dan Pratama Indonesia tidak dibiayai murni oleh PT.
Infomedia Nusantara melainkan ada kerjasama Investasi dengan PT.
Multimedia Nusantara, seingat saksi PT. Infomedia Nusantara

do
gu mengajukan proposal ke PT. Multimedia Nusantara untuk kerjasama
Investasi, tertuang dalam Surat Permohonan Pembiayaan Project

In
A
Penyediaan Pompa Air dan Genset Untuk PT. Dan Pratama Indonesia
Nomor : 00003/IN/INF-2017-O-1/18 tanggal 25 Januari 2018 yang
ah

ditandatangani oleh Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara yaitu Bona

lik
L Parapat.
- Bahwa dalam proposal tersebut PT. Multimedia Nusantara diharapkan
am

ub
dapat memenuhi pembiayaan sebesar 100% atau senilai Rp. 32,4 M
senilai dengan nilai project ditambah PPN 10 %, tetapi realisasi
ep
pembiayaannya adalah sebesar Rp. 22,6 M atau setara dengan 70 %
k

adalah dibiayai oleh PT. Multimedia Nusantara sedangkan Rp. 9,7 M


ah

atau setara dengan 30 % adalah modal PT. Infomedia Nusantara.


R

si
- Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Penyediaan
Pompa Air dan Genset Untuk PT. Dan Pratama Indonesia antara PT.

ne
ng

Multimedia Nusantara dengan PT. Infomedia Nusantara dengan Nomor


Metra : 004/MN-DU/PKS/I/2018 dan Nomor Infomedia :

do
gu

006/IN/PERJ/LEGL-CORP/18 tanggal 30 Januari 2018 yang


ditandatangani oleh Bona L Parapat selaku Dirut PT. Infomedia
Nusantara dan OTONG IIP selaku Dirut PT. Multimedia Nusantara,
In
A

tertuang Skema pembayaran yang disepakati kedua belah pihak.


- Bahwa pada saat pengajuan eskalasi terhadap project pekerjaan
ah

lik

pelayanan generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia DESY


ARIANTI selaku GM Finance menyampaikan kepada saksi secara lisan
m

ub

bahwa saat itu PT. Infomedia Nusantara tidak memiliki modal yang
cukup untuk menjalankan project dimaksud, kemudian Terdakwa selaku
ka

Direktur Finance menghubungi PT. Multimedia Nusantara pertelpon dan


ep

menyampaikan kepada Direktur Keuangan PT. Multimedia Nusantara


ah

ROBY untuk menawarkan kerjasama investasi terhadap project tersebut


R

terkait dengan adanya proyek - dimaksud dan yang bersangkutan


es

menyarankan untuk mengajukan proposal kerjasama investasi saja


M

ng

serta selanjutnya dibuatkan Surat Permohonan Pembiayaan Project


on
gu

Halaman 395 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 395
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penyediaan Pompa Air dan Genset Untuk PT. Dan Pratama Indonesia

R
Nomor : 00003/IN/INF-2017-O-1/18 tanggal 25 Januari 2018 yang

si
ditandatangani oleh Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara yaitu Bona

ne
ng
L Parapat.
- Bahwa yang sudah dibayarkan oleh PT. Telkom Tbk terhadap Pekerjaan
Pelayanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia adalah

do
gu hanya Down Payment (DP) saja, atau sebesar Rp. 4.894.218.750,-
yang diterima pada tanggal 13 Maret 2018 melalui transfer ke Rekening

In
A
Bank BRI KCK Cab Sudirman Jakarta dengan No Rek.
020601003938305 atas nama PT. Infomedia Nusantara.
ah

- Bahwa berdasarkan Tagihan PT. Infomedia Nusantara kepada PT.

lik
Telkom Tbk Nomor : 180103522/IN/00010118 tanggal 30 Januari 2018,
dengan rincian adalah tagihan :
am

ub
- Tagihan Rp. 4.968.750.000,-;
- PPN 10 % Rp. 496.875.000,-;
ep
- Total tagihan Rp. 5.465.625.000,-
k

- Bahwa karena PT. Telkom Tbk adalah perusahaan dengan status


ah

pemungut Pajak, maka yang dibayarkan kepada PT. Infomedia


R

si
Nusantara sudah dikurangi dengan PPN 10 % ditambah dengan PPh 23
sebesar 1,5 % sehingga pembayaran yang diterima oleh PT. Infomedia

ne
ng

sebesar Rp. 4.894.218.750,-.


- Bahwa saat PT. Infomedia mengajukan pembayaran terhadap Down

do
gu

Payment (DP) dari PT. Telkom Tbk, PT. Infomedia Nusantara hanya
melampirkan Surat Penagihan dan Kontrak Layanan anatar PT. Telkom
dengan PT. Infomedia Nusantara saja.
In
A

- Bahwa mengacu pada ketentuan yang diatur dalam Surat Revisi


Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System
ah

lik

Untuk PT. DPI Nomor : 00067 / IN / INF-2017-O-1 / 17 / D tanggal 16


Oktober 2017 dan ditandatangani oleh Direktur Utama PT. INFOMEDIA
m

ub

NUSANTARA yaitu Bona LP. Parapat antara lain :


 Down Payment (DP) 15 % setelah surat penetapan mitra pelak-
ka

sana dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut : In-


ep

voice, e-faktur, copy Surat Penetapan Mitra Pelaksana (Jika PKS


ah

belum selesai) pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.


R

4.410.000.000,-;
es

 Termin I 55% dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai


M

ng

berikut : Invoice, e-faktur, copy surat penetapan mitra pelaksana


on
gu

Halaman 396 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 396
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Jika PKS belum selesai), Delivery Order (DO) dari Subcon PT

R
Nafaza Insan Creas ke PT. Nafaza insan Creas pada bulan Jan-

si
uari 2018 sebesar Rp. 16.170.000.000,;

ne
ng
 Termin 2 30% setelah barang berada di gudang PT. DPI dengan
melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut : Invoice, e-faktur,
copy surat penetapan mitra pelaksana (Jika PKS belum selesai),

do
gu BAST, Surat Jalan dan Surat Keterangan Garansi Barang pada bu-
lan Februari 2018 sebesar Rp. 8.820.000.000,-.

In
A
- Bahwa Terdakwa mengetahui PT. Infomedia Nusantara sudah
membayarkan DP dan Pembayaran Termin I kepada PT. Nafaza Insan
ah

Creas, karena saat Pembayaran Termin II saya tidak lagi menjabat

lik
selaku Direktur Keuagan PT. Infomedia Nusantara dan digantikan oleh
ROBERTO S NEGARA.
am

ub
- Bahwa rincian mengenai Pembayaran DP dan Termin I sebagai berikut :
1. DP sebesar Rp. 4.851.000.000,- dibayarkan secara dua tahap
ep
yang dibebankan melalui pindah buku atas beban rekening PT. In-
k

fomedia Nusantara dengan No rek. 127.06.0097003659 terdiri dari


ah

Pembayaran Pokok sebesar Rp 4.410.000.000,- yang dilakukan


R

si
pada tanggal 01 Februari 2018 dan pembayaran kedua sebesar
Rp. 441.000.000,- yaitu pembayaran Pajak PPN 10% dibayarkan

ne
ng

pada tanggal 07 Maret 2018, kedua pembayaran tersebut di-


lakukan melalui transfer ke Bank Maybank dengan nomor rekening

do
gu

: 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas.


Dokumen yang dilampirkan saat pembayaran DP adalah sebagai
berikut:
In
A

a. Invoice nomor : INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018;


b. Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan
ah

lik

Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :


00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017.
m

ub

2. Pembayaran Termin I sebesar Rp. 17.787.000.000,- yang diba-


yarkan melalui pindah buku atas beban rekening PT. Infomedia
ka

Nusantara dengan No rek. 127.06.0097003659 kepada rekening


ep

Maybank dengan nomor rekening : 2427001490 atas nama PT.


ah

Nafaza Insan Creas.


R

Adapun dokumen yang menjadi lampiran saat PT. Nafaza mengajukan


es

pembayaran Termin I adalah :


M

ng

a. Invoice Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018;


on
gu

Halaman 397 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 397
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Faktur Pajak dengan Nomor Seri : 010.002-18.65597915 tanggal

R
02 Februari 2018;

si
c. Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan

ne
ng
Generator System Untuk PT. DPI Nomor :
00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017;
d. Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering Nomor :

do
gu 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November 2017;
e. Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama Nomor :

In
A
0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23 November 2017.
- Bahwa Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
ah

Generator System Untuk PT. DPI Nomor : 00067 / IN / INF-2017-O-1 /

lik
17 / D tanggal 16 Oktober 2017 terkait pembayaran Termin I adalah
dengan bobot nilai 55 % dan pengecekan dilakukan oleh GM Project
am

ub
Support ZAKI WAHAB sesuai dengan kewenangannya.
- Bahwa Terdakwa hanya menerima dokumen pencairan dalam bentuk
ep
Surat Perintah Bayar (SPB) berikut lampirannya yang diajukan oleh
k

DESI selaku GM Finance kemudian saksi tandatangani dan disetujui


ah

oleh Bona L Parapat selaku Direktur Utama.


R

si
- Bahwa Terdakwa melihat kelengkapan lampiran dokumen saja dan tidak
melakukan verifikasi validasi terhadap kebenaran lampiran dokumen

ne
ng

tersebut karena yang berwenang untuk melakukan verifikasi dan


validasi lampiran dokumen tersebut adalah ZAKI WAHAB selaku GM

do
gu

Project Support.
- Bahwa terkait dengan adanya Kewajiban Pembayaran Kepada Mitra
Pelaksana dalam pembayaran uang muka atau DP sebesar 10 % yang
In
A

semestinya dilakukan oleh PT. Infomedia kepada PT. Nafaza, namun


kenyatataannya pembayaran DP tersebut dilaksanakan sebesar 15 %
ah

lik

dikarenakan adanya usulan yang dituangkan dalam memo yang dibuat


oleh ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena kepada Komite Reviu
m

ub

yang pimpin oleh ARI ADI selaku Ketua Komite berdasarkan adanya
Memo dari ENDRO NUGROHO.
ka

- Bahwa Tim Komite Review menyetujui usulan DP 15 % tersebut dengan


ep

pertimbangan keuntungan yang akan diperoleh oleh PT. Infomedia


ah

Nusantara masih cukup bagus walaupun dibayarkan DP 15 % , yang


R

menyetujui adanya perubahan persentase DP adalah Terdakwa,


es

ANDANG ASHARI dan Bona L Parapat selaku Dirut PT. Infomedia


M

ng

Nusantara dengan bukti persetujuan secara lisan.


on
gu

Halaman 398 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 398
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dengan adanya persetujuan dimaksud Terdakwa selaku Direktur

R
Keuangan PT. Infomedia Nusantara menerangkan itu semua tidak

si
sesuai berdasarkan Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbound

ne
ng
Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur
Engineering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26
Januari 2015 pada BAB 4.5 Kewajiban Pembayaran Kepada Mitra

do
gu Pelaksana menjelaskan bahwa Pembayaran Uang Muka atau DP
maksimal 10 %.

In
A
- Bahwa peraturan tertulis terhadap syarat yang harus dilengkapi saat
perusahaaan vendor mengajukan tagihan mengacu pada Surat Revisi
ah

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System

lik
Untuk PT. DPI Nomor : 00067 / IN / INF-2017-O-1 / 17 / D tanggal 16
Oktober 2017 ditandatangani oleh Direktur Utama PT. INFOMEDIA
am

ub
NUSANTARA yaitu Bona LP. Parapat, sesuai SK.Outbound Logistic
(OBL) Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15, tanggal 8 Januari 2015
ep
tentang Pedoman Penyediaan Barang dan/atau Jasa Pendukung Untuk
k

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan ( Outbound Logistic ) dan Surat


ah

Penetapan Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15, tanggal 26 Januari


R

si
2015, Tentang Petujuk Teknis ( Outbound Logistic ) Untuk Pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution.

ne
ng

- Bahwa yang membuat Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana


Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. DPI Nomor :

do
gu

00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 adalah ZAKI


WAHAB dan ditandatangani oleh Bona L Parapat selaku Direktur Utama
PT. Infomedia Nusantara sesuai pembagian kewenangan yang diatur
In
A

dalam Petunjuk Teknis Outbound Logistic Untuk Pemenuhan Layanan


Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution Nomor : 0002 /
ah

lik

SPNP / 00010108 / 15 tanggal 26 Januari 2015.


- Bahwa untuk pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator
m

ub

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,-


( tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah ) tersebut,
ka

menurut Terdakwa sudah sesuai dengan SOP perusahaan yang ada


ep

dan juga masukan dari Tim fungsi dibawah saksi.


ah

- Bahwa terkait pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


R

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,-


es

( tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah ) tidak ada
M

ng

on
gu

Halaman 399 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 399
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
jaminannya yang tertuang dalam SPM antara PT. Infomedia Nusantara

R
dengan PT. Nafasa.

si
- Bahwa terkait dengan adanya kegiatan pekerjaan Penyediaan Layanan

ne
ng
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai
Rp.32.340.000.000,- ( tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah ) untuk dokumen yang pernah Terdakwa paraf dan tandatangani

do
gu antara lain berupa :
a. 1 lembar foto copy Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyedi-

In
A
aan Layanan Generator System Rp. 4.410.000.000,- pada kolom
nomor 4;
ah

b. 1 lembar foto copy surat Nomor : IN/31.01.18/0025, tanggal 31

lik
Januari 2018, perihal transfer / pindah buku;
c. 1 lembar foto copy Daftar Permintaan Transfer / Pembayaran,
am

ub
Nomor : IN/31.01.18/0025, tanggal 31 Januari 2018;
d. 1 lembar foto copy Surat Perintah Membayar, tanggal 31 Januari
ep
2018;
k

e. 1 lembar foto Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Tentang


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


R

si
Indonesia Antara PT. Nafaza Insan Creas Dengan PT. Infomedia
Nusantara, pada kolom 6;

ne
ng

f. 1 lembar foto copy perihal Permintaan Transfer / Pindah Buku,


Nomor : IN/19.02.18/0031, tanggal 19 Februari 2018;

do
gu

g. 1 lembar foto copy Daftar Permintaan Transfer / Pembayaran,


Nomor : IN/19.02.18/0031, tanggal 19 Februari 2018;
h. 1 lembar foto copy Surat Perintah Membayar, tanggal tanggal 19
In
A

Februari 2018.
- Bahwa Terdakwa selaku Direktur Keuangan PT. Infomedia Nusantara
ah

lik

tidak pernah mendapatkan catatan dari Tim dibawah saksi yaitu GM


Project System, GM Corporate Finance dan GM General Affairs yang
m

ub

menerangkan bahwa DP 15 % tersebut tidak sesuai dengan SOP yang


ada di PT. Infomedia Nusantara.
ka

ep

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti seba-


ah

gai berikut:
R

A. Barang Bukti dari Ir. NIAM DZIKRI (Direktur Utama PT. Infomedia
es

Nusantara) berdasarkan berita acara penyitaan tanggal 02 Mei 2019


M

ng

dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana


on
gu

Halaman 400 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 400
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor:

R
51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/ 2019PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai

si
berikut:

ne
ng
1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan
Keputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (Sikuler
Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara, nomor: 03 tanggal

do
gu 06 Februari 2017;
2. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan

In
A
Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT.
Infomedia Nusantara, nomor: 12 tanggal 26 Maret 2018;
ah

3. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Keputusan Nomor :

lik
00054/KPTS/00010102/10 tentang Kebijakan Kewenangan
Penandatangan Transaksi Perbankan Direksi PT. Infomedia
am

ub
Nusantara;
4. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Keputusan Nomor :
ep
00001/KPTS/00010102/15 tentang Pedoman Penyediaan Barang
k

dan atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhi Layanan Bagi


ah

Pelangganan (Outbound Logistic) Direksi Perseroan PT. Infomedia


R

si
Nusantara;
5. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Penetapan Tentang

ne
ng

Petunjuk Tehnis Outbound Logistic Untuk Pemenuhan Layanan


Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering Solution

do
gu

No.:0002/SNSP/00010108/15;
6. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Infomedia Nusantara Nomor
: 0003/M/INF_2017_O_5113/17 tanggal 25 Oktober 2017 tentang
In
A

penyampaian Update Peta Peran dan Proses Bisnis Utama Level


0 dan Level 1 (Revisi Peta Peran) beserta 1 (satu) bundel fotokopi
ah

lik

legalisir Peta Peran Departemen;


7. 5 (lima) lembar print out legalisir sistem GPL Nomor P170933-01
m

ub

tentang Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT.


Dan Pratama Indonesia;
ka

8. 1 (satu) lembar asli Form Cost Of Money yang dibuat oleh Account
ep

Manager DAVID YUDHA SAPUTRA Disetujui oleh GM Sales


ah

ENDRO NUGROHO;
R

9. 1 (satu) lembar asli Form Cost Of Money yang dibuat oleh Account
es

Management SYARIFUDIN Disetujui oleh GM Sales ENDRO


M

ng

NUGROHO;
on
gu

Halaman 401 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 401
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo tanggal 15 Januari 2018

R
yang dibuat ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;

si
11. 2 (dua) lembar asli Transmittal Memo tanggal 15 Januari 2018

ne
ng
yang dibuat ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;
12. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo tanggal 02 April 2018 yang
dibuat ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;

do
gu 13. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Implementasi Penyediaan Layanan
Generator Set System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

In
A
14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate Dokumen Penyediaan
Layanan Generator Set System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
ah

15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk Penyediaan Layanan Generator

lik
Set System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
16. 4 (empat) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi
am

ub
kegiatan Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT.
Dan Pratama Indonesia tanggal 08 November 2017;
ep
17. 3 (tiga) lembar Surat Telkom Indonesia Form-P8 Nomor :
k

Tel.917/LG.270/DBS-00000000/2017 tanggal 06 Oktober 2017


ah

Perihal SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


R

si
Layanan Automation Generator System Untuk PT. Dan Pratama
Indonesia;

ne
ng

18. 5 (lima) lembar Asli Kontrak Layanan dengan Nomor:


PKS.TEL.412/ HK.810/DBS-00000000/2017, Nomor:

do
gu

259/IN/PERJ/LEGL-CORP/17 tanggal 09 Oktober 2017 perihal


Kontrak Layanan Penyediaan Layanan Automation Generation
System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;
In
A

19. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyedia
Layanan Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama
ah

lik

Indonesia tanggal 27 November 2017 (Form-P6) berikut 1 (satu)


lembar asli lampiran Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi
m

ub

Penyedia Layanan Automation Generation System Untuk PT Dan


Pratama Indonesia tanggal 27 November 2017;
ka

20. 3 (tiga) lembar asli Surat PT. Telkom Indonesia Nomor: Tel.1051/
ep

LG.270/DBS-00000000/2017 tanggal 13 November 2017 (Form


ah

P8) perihal Perubahan Pertama atas SPK Penetapan Mitra


R

Pelaksana Untuk Penyediaan Layanan Automation Generation


es

System Untuk PT Dan Pratama Indonesia berikut 1 (satu) lembar


M

ng

on
gu

Halaman 402 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 402
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
asli lampiran surat Penetapan Mitra Pelaksana tanggal 13

R
November 2017;

si
21. 3 (tiga) lembar asli Surat Amandemen Pertama Kontrak Layanan

ne
ng
Nomor:PKS.TEL.469/HK.820/DBS-00000000/2017,
Nomor:111/IN/PERJ-ADD/LEGL-CORP/17 tanggal 14 November
2017 tentang Penyediaan Layanan Automation Generation System

do
gu Untuk PT Dan Pratama Indonesia berikut 2 (dua) lembar asli
lampiran Amandemen Pertama Kontrak Layanan antara Telkom

In
A
dengan Mitra tanggal 14 November 2017;
22. 6 (enam) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan
ah

Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan Pratama

lik
Indonesia tanggal 14 Desember 2017;
23. 6 (enam) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan
am

ub
Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan Pratama
Indonesia tanggal 18 Januari 2018;
ep
24. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan
k

Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan Pratama


ah

Indonesia tanggal 31 Maret 2018;


R

si
25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan
Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan Pratama

ne
ng

Indonesia tanggal 04 April 2018;


26. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari PT. Nafaza Insan Creas

do
gu

Nomor: 380/NIC/XI/2017 tanggal 17 November 2017 perihal


Penawaran Kemitraan;
27. 2 (dua) lembar asli Dokumen Minute Of Meeting tanggal 20
In
A

November 2017 perihal Pembahasan Rencana Kemitraan antara


PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas;
ah

lik

28. 2 (dua) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor:


00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D tanggal 22 November 2017
m

ub

perihal Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. Nafaza


Insan Creas;
ka

29. 1 (satu) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor:


ep

01249/SPPH-IN/2017 tanggal 09 Oktober 2017 perihal Surat


ah

Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan


R

Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia;


es

30. 2 (dua) lembar Fotocopy surat penawaran dari PT. Nafaza Insan
M

ng

Creas No:340/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 perihal Surat


on
gu

Halaman 403 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 403
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan

R
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

si
31. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi

ne
ng
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia tanggal 12 Oktober 2017;
32. 2 (dua) lembar asli Surat dari PT. Nafaza Insan Creas Nomor:

do
gu 342/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 Perihal Pernyataan
Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan Penyediaan Layanan

In
A
Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
33. 2 (dua) lembar asli surat PT Infomedia Nusantara Nomor:
ah

00049/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal

lik
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
System Untuk PT Dan Pratama Indonesia beserta 1 (satu) lembar
am

ub
asli lampiran Surat Nomor:00049/IN/INF_2017_O_1/17/D perihal
Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan Pratama
ep
Indonesia;
k

34. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas No:
ah

360/NIC/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihal Surat


R

si
Pernyataan Keberatan Tentang Pola Pembayaran;
35. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi

ne
ng

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


Indonesia tanggal 12 Oktober 2017;

do
gu

36. 2 (dua) lembar asli surat PT. Infomedia Nusantara Nomor:


00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal
Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
In
A

Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia beserta 1


(satu) lembar asli lampiran Surat
ah

lik

Nomor:00067/IN/INF_2017_O_1/17/D perihal Revisi Penyediaan


Layanan Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;
m

ub

37. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas No:
008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal Surat
ka

Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset;


ep

38. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas No:
ah

008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal Surat


R

Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset (terdapat


es

perbedaan pada isi surat);


M

ng

on
gu

Halaman 404 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 404
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
39. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima (BAST) No:

R
00003/BA/PM/INF/2018 tanggal 22 Februari 2018;

si
40. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima (BAST) No:

ne
ng
00004/BA/PM/INF/2018 tanggal 28 Februari 2018;
41. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Uji Terima (BAUT) No:
00079/M/INF_2017_O_5122/18 tanggal 22 Februari 2018 dan No:

do
gu 00080/M/INF_2017_O_5122/18 tanggal 28 Februari 2018 beserta
6 (enam) lembar asli lampiran BAUT Penyediaan Automation

In
A
Generator System PT. Dan Pratama Indonesia;
42. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran DP kepada PT. Nafaza
ah

Insan Creas, yang terdiri dari :

lik
a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 01 Februari
2018;
am

ub
b. 1 (satu) lembar asli Lembar Rekomendasi Pembayaran
Penyediaan Layanan Generator System Rp. 4.410.000.000,-;
ep
c. 1 (satu) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :
k

IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari 2018 tentang


ah

Permintaan Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank


R

si
Mandiri Cabang Fatmawati beserta 1 (satu) lembar asli
lampirannya;

ne
ng

d. 1 (satu) lembar surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :


IN.06.03.18/0010 tanggal 06 Maret 2018 tentang Permintaan

do
gu

Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank Mandiri


Cabang Fatmawati Cipete beserta 1 (satu) lembar
lampirannya;
In
A

e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 1423 tanggal


31 Januari 2018;
ah

lik

f. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 4499 tanggal


06 Maret 2018;
m

ub

g. 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank Mandiri Nomor


Rekening : 1270000001196 atas nama Infomedia Nusantara
ka

periode 01 Februari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018;


ep

h. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm Bank
ah

Mandiri Nomor Rekening : 1270000001196 atas nama


R

Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi


es

201803071017296159;
M

ng

on
gu

Halaman 405 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 405
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
i. 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597914

R
tanggal 01 Februari 2018;

si
j. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 29 Januari

ne
ng
2018;
k. 2 (dua) lembar print out Sistem SAP tanggal 31 Januari 2018;
l. 1 (satu) lembar fotokopi Invoice PT. Nafaza Insan Creas No.:

do
gu INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 kepada PT.
Infomedia Nusantara Senilai Rp. 4.851.000.000,- (empat

In
A
miliar delapan ratus lima puluh satu juta rupiah);
m. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia
ah

Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16

lik
Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan
am

ub
Pratama Indonesia;
n. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm Bank
ep
Mandiri Nomor : 1270000001196 atas nama Infomedia
k

Nusantara dengan Nomor Referensi 201802011924399478;


ah

o. 3 (tiga) lembar cetakan Cash Management System BRI


R

si
Periode 28 Februari 2018 sampai dengan 12 Maret 2018.
43. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran Termin I kepada PT. Nafaza

ne
ng

Insan Creas, yang terdiri dari:


a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 19 Februari

do
gu

2018;
b. 1 (satu) lembar print out Surat Infomedia Nusantara Nomor :
00034/M/INF_2017_O_514/18 tanggal 19 Februari 2018
In
A

perihal POH GM Finance & HC.


c. 1 (satu) lembar Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan
ah

lik

Tentang Penyedian Layanan Generator System Untuk PT.


DAN PRATAMA INDONESIA Antara PT. Nafaza Insan Creas
m

ub

dengan PT. Infomedia Nusantara untuk Nomor


Invoice/Kwitansi : INV:201801006;
ka

d. 1 (satu) lembar Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :


ep

IN/19.02.18/0031 tanggal 19 Februari 2018 tentang


ah

Permintaan Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank


R

Mandiri Cabang Fatmawati beserta 1 (satu) lembar


es

lampirannya;
M

ng

on
gu

Halaman 406 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 406
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 2972 tanggal

R
19 Februari 2018;

si
f. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm Bank

ne
ng
Mandiri Nomor Rekening : 1270097003659 atas nama
Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi
201802201515252097;

do
gu g. 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank Mandiri Nomor
Rekening : 1270097003659 atas nama Infomedia Nusantara

In
A
periode 01 Februari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018;
h. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 07 Februari
ah

2018;

lik
i. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 19 Februari
2018;
am

ub
j. 1 (satu) lembar Invoice asli PT. Nafaza Insan Creas No.:
INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 kepada PT.
ep
Infomedia Nusantara Senilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh
k

belas miliar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);


ah

k. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia


R

si
Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16
Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana

ne
ng

Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan


Pratama Indonesia;

do
gu

l. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering


No: 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November 2017 kepada
PT. Nafaza Insan Creas;
In
A

m. 2 (dua) lembar asli Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama


Nomor: 0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23 November 2017
ah

lik

PT. Nafaza Insan Creas;


n. 1 (satu) lembar print out Faktur Pajak Nomor: 010.002-
m

ub

18.65597915 tanggal 02 Februari 2018.


44. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran Termin II kepada PT.
ka

Nafaza Insan Creas, yang terdiri dari:


ep

a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 18 April 2018;


ah

b. 1 (satu) lembar Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan


R

Tentang Penyedian Layanan Generator System Untuk PT.


es

DAN PRATAMA INDONESIA untuk Termin 2 (30%) Antara


M

ng

on
gu

Halaman 407 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 407
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. Nafaza Insan Creas dengan PT. Infomedia Nusantara

R
untuk Nomor Invoice/Kwitansi : INV:201803017;

si
c. 1 (satu) lembar Lembar Verifikasi dan Persetujuan

ne
ng
Pembayaran Dokumen Tagihan Nomor Invoice :
INV:201803017;
d. 1 (satu) lembar Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :

do
gu IN/13.04.18/0024 tanggal 13 April 2018 tentang Permintaan
Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank Mandiri

In
A
Cabang Fatmawati beserta 1 (satu) lembar lampirannya;
e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 7596 tanggal
ah

13 April 2018;

lik
f. 2 (dua) lembar print out Sistem SAP tanggal 13 April 2018;
g. 2 (dua) lembar Summary Project Automation Gen Set Untuk
am

ub
Set Dan Pratama Indonesia;
h. 1 (satu) Lembar Financial Statement Projecton Income
ep
Statement Projecton tanggal 15 Desember 2017;
k

i. 1 (satu) lembar asli Invoice PT. Nafaza Insan Creas No.:


ah

INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018 kepada PT. Infomedia


R

si
Nusantara Senilai Rp. 9.702.000.000,- (sembailan miliar tujuh
ratus dua juta rupiah);

ne
ng

j. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan PT.


Nafaza Insan Creas Nomor : 0037/NIC/III/2018 tanggal 19

do
gu

Maret 2018;
k. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Perpanjangan Waktu
Delivery Layanan tanggal 22 Februari 2018;
In
A

l. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia


Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16
ah

lik

Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana


Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan
m

ub

Pratama Indonesia;
m. 1 (satu) Lembar asli Berita Acara Uji Terima (BAUT)
ka

Penyediaan Layanan Autimation Generator System untuk PT.


ep

DAN PRATAMA INDONESIA tanggal 19 Maret 2018 berserta


ah

6 (enam) lembar lampirannya;


R

n. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan PT. Aneka Cipta


es

Enginering No: 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November


M

ng

2017 kepada PT. Nafaza Insan Creas;


on
gu

Halaman 408 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 408
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o. 2 (dua) lembar fotokopi Delivery Order CV. Mandiri Teknik

R
Utama Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23 November

si
2017 PT. Nafaza Insan Creas;

ne
ng
p. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Garansi Barang Nomor
: 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018;
q. 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597917

do
gu tanggal 23 Maret 2018;
r. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jakarta

In
A
Cipete Nomor Rekening 1270097003659 atas nama
Infomedia Nusantara periode 01 April 2018 sampai 30 April
ah

2018;

lik
s. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm Bank
Mandiri Nomor Rekening : 1270097003659 atas nama
am

ub
Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi
201804201415595892.
ep
B. Barang Bukti dari EDY BUDIMAN selaku (Direktur CV. MANDIRI
k

TEKHNIK UTAMA) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 08 Mei


ah

2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak


R

si
Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 51 /
Pen.Pid.Sus / TPK / VII / 2019/ PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai

ne
ng

berikut:
1. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari CV. Mandiri Teknik

do
gu

Utama Ref. No: QUO-MTU/0805/MKD-JO/2017 tanggal 9 Agustus


2017;
2. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari CV. Mandiri Teknik
In
A

Utama Ref. No: QUO-MTU/0910/MKD-JO/2017 tanggal 22 Sep-


tember 2017;
ah

lik

3. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo


Jaya Ref. No: QUO-MPJ/0101/MKD-JO/2018 tanggal 26 Januari
m

ub

2018;
4. 1 (satu) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo
ka

Jaya Ref. No: QUO-MPJ/0103/MKD-JO/2018 tanggal 31 Januari


ep

2018;
ah

5. 1 (satu) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo


R

Jaya Ref. No: QUO-MPJ/0104/MKD-JO/2018 tanggal 06 Februari


es

2018;
M

ng

on
gu

Halaman 409 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 409
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. 1 (satu) lembar Fotocopy Purcase Order dari PT. Nafasa Insan

R
Creas dengan PO Number: 0011/PO/NIC/II2018 tanggal 26 Febru-

si
ari 2018;

ne
ng
7. 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi Pembayaran Genset Senilai Rp.
1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan No Kwitansi:
19525366/KW/II/P/18 tanggal 28 Februari 2018;

do
gu 8. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Pow-
erindo Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 010.002-18.19525366

In
A
dengan nilai Rp. 90.909.091,- (sembilan puluh juta sembilan ratus
sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) tanggal 28 Februari
ah

2018;

lik
9. 1 (satu) lembar Fotocopy Printout Rekening Koran atas nama En-
ergi Powerindo Jaya dengan Nomor: 1680001081999 Periode 01
am

ub
Maret 2018 s/d 31 Maret 2018;
10. 1 (satu) lembar Printout Surat dari PT. Nafasa Insan Creas Perihal
ep
Pembelian Gas Genset Nomor: 035/NIC/III/2018 tanggal 12 Maret
k

2018;
ah

11. 1(satu) lembar Printout Purcase Order dari PT. Nafasa Insan
R

si
Creas dengan PO Number: 0011/PO/NIC/II/2018 tanggal 26
Februari 2018;

ne
ng

12. 1(satu) lembar asli Memo Perintah Kerja dari Mandiri Teknik Utama
dengan Nomor:Lp EPJ 00015/Lp-P/18 atas 1 unit Gas Genset

do
gu

Man E 2842 LE 322 LSA, Kap 500KVA;


13. 1(satu) lembar asli Delivery Request (Memo Persiapan Pengiri-
man) Nomor:Lp EPJ 00015/Lp-P/18 atas 1 unit Gas Genset Man
In
A

E 2842 LE 322 LSA, Kap 500KVA;


14. 5(lima) lembar asli Perjanjian Jual Beli Gas Genset antara
ah

lik

CHAIDIR YUNUS dengan GUNAWAN WIBISANA yang tidak ditan-


datangani dengan Ref No: SPJB-EPJ/0404/MKD-JO/2018 tanggal
m

ub

30 April 2018;
15. 1(satu) lembar Printout surat permohonan pengambilan barang 1
ka

Unit MAN 500KVA dari PT. Dan Pratama Indonesia dengan Nomor:
ep

0040/DPI/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 beserta 1 (lembar) lampi-


ah

ran Fotocopy Surat Izin Mengemudi atas nama IDRIS


R

SIMAMORA;
es

16. 1(satu) lembar asli Surat Jalan dengan Nomor: 0003-SJ/3/P/2018


M

ng

kepada PT. Nafaza Insan Creas tanggal 16 Maret 2018 beserta


on
gu

Halaman 410 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 410
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2(dua) lembar asli lampiran Packing List dengan Nomor LP:00015-

R
LP/P/18 tanggal 17 Maret 2018;

si
17. 1(satu) lembar asli Kwitansi dengan No. Kwitansi:

ne
ng
19525366/KW/II/P/18 tanggal 28 Februari 2018 senilai
1.672.000.000,- (satu miliar enam ratus tujuh puluh dua juta ru-
piah) atas pembayaran DP 95% 1 Unit Gas Genset Merk Man Ka-

do
gu pasitas 500KVA;
18. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Pow-

In
A
erindo Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 011.002-18.19525366
dengan nilai Rp. 152.000.000,- (seratus lima puluh dua juta rupiah)
ah

tanggal 28 Februari 2018;

lik
19. 1(satu) lembar Fotocopy Kwitansi dengan No. Kwitansi:
19525401/KW/V/P/18 tanggal 14 Mei 2018 senilai 88.000.000,-
am

ub
(delapan puluh delapan juta rupiah) atas pembayaran pelunasan
5% 1 Unit Gas Genset Merk Man Kapasitas 500KVA;
ep
20. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Pow-
k

erindo Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 010.002-18.19525401


ah

dengan nilai Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) tanggal 14 Mei


R

si
2018;
21. 1(satu) lembar asli Surat Tugas dengan No: ST-

ne
ng

MTU/0506/KK/2018 tanggal 13 Mei 2018 kepada saudara Kevin


dan Subandio;

do
gu

22. 1(satu) lembar asli Berita Acara Commisioning Test atas genset
MAN Type Silent Nomor Seri: 492 3182 804 3181 di Bekasi Cluster
G tanggal 06 September 2018 beserta 2 (dua) lembar asli Laporan
In
A

Perjalanan Kerja;
23. 2(dua) lembar Fotocopy surat Bukti Penerimaan Surat (BPS) dari
ah

lik

Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Barat dengan Nomor: S-


05009085/PPN1111/WPJ.05/KP.0803/2018 tanggal 29 Maret
m

ub

2018;
24. 1(satu) lembar Printout surat dari PT. Nafasa Insan Creas dengan
ka

No:039/NIC/III/2018 tanggal 16 Maret 2018;


ep

25. 1(satu) lembar Printout surat dari PT. Nafasa Insan Creas dengan
ah

No:047/NIC/IV/2018 tanggal 12 April 2018;


R

26. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya kepada
es

PT. Nafasa Insan Creas tanggal 14 Maret 2018;


M

ng

on
gu

Halaman 411 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 411
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
27. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya kepada

R
PT. Nafasa Insan Creas tanggal 17 April 2018 perihal pelunasan

si
Pembayaran Pembelian Gas Genset MAN E2842 LE 322;

ne
ng
28. 1(satu) lembar asli Risalah Rapat Pembelian Gas Genset MAN
E2842 LE 322 500KVA dari PT. Energi Powerindo jaya tanggal 25
April 2018;

do
gu 29. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya dengan
No Ref: GEN.EPJ/0901/IX/2018 tanggal 17 September 2018 peri-

In
A
hal Informasi;
30. 2(dua) lembar asli Kop surat kosong dari CV. Mandiri Teknik
ah

Utama Bersetempel asli.

lik
C. Barang Bukti dari Ir. NIAM DZIKRI (Direktur Utama PT. Infomedia
Nusantara) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei 2019
am

ub
dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor: 51 / Pen.Pid.Sus
ep
/ TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019, sebagai berikut :
k

1. 11 (sebelas) lembar fotokopi legalisir Company Profile PT. Dan


ah

Pratama Indonesia;
R

si
2. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir NPWP atas nama PT. Dan
Pratama Indonesia dengan Nomor: 03.312.895.0-012.000;

ne
ng

3. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan Tidak di Blacklist


di Bank Indonesia atas nama Ir. GUNAWAN WIBISANA tanggal 30

do
gu

Oktober 2017;
4. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat PT. Dan Pratama Indonesia
dengan No.334/DPI/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 Perihal
In
A

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.


Daan Pratama Indonesia;
ah

lik

5. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir list genset yang ditandatangani oleh


YUSUF KOMARA (PT.Nafaza Insan Creas) dengan WIDYA RUDI-
m

ub

ANA (PT.Infomedia Nusantara) tanggal 27 Desember 2017;


6. 2 (dua) lembar asli List Genset yang di tandatangani oleh YUSUF
ka

KOMARA (PT. Nafaza Insan Creas), BUDIMAN (PT. Dan Pratama


ep

Indonesia) dan, WIDYA RUDIANA (PT.Nafaza Insan Creas) tang-


ah

gal 15 Februari 2018 beserta 1 (satu) lembar printout Foto penge-


R

cekan genset;
es

7. 2 (dua) lembar fotokopi Form Survey Project PT. Dan Pratama In-
M

ng

donesia dengan nilai Project Rp.33.125.000.000 (tiga puluh tiga


on
gu

Halaman 412 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 412
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
miliar seratus dua puluh lima juta rupiah) dan SOW Penyediaan

R
Layanan Automation Generator System;

si
8. 1 (satu) lembar fotokopi List Genset yang ditandatangani oleh

ne
ng
YUSUF KOMARA (PT. Nafaza Insan Creas), BUDI (PT.Dan
Pratama Indonesia) dan, WIDYA R (PT. Infomedia Nusantara) be-
serta 4 (empat) lembar printout foto yang terdapat 11 (sebelas)

do
gu foto Serial Number Genset dengan Nomor :
- DOOSAN Serial Number: EESOB 200149;

In
A
- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500571;
- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500570;
ah

- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500569;

lik
- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500573;
- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500568;
am

ub
- DOOSAN Serial Number: EEZOE 501559;
- QUASCOR Serial Number: 273.444;
ep
- MAN Serial Number: 492 3182 804 3181;
k

- MAN Serial Number: 298 3564 272 3538;


ah

- MAN Serial Number: 472 3181 810 3181;


R

si
9. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
00040/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Jabatan an.

ne
ng

AHMAD ZAKI WAHAB, NIK.030708 sebagai GENERAL


MANAGER PROJECT SUPPORT pada PT. Infomedia Nusantara

do
gu

tanggal 1 April 2017;


10. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
In
00030/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan Jabatan an.
A

AHMAD ZAKI WAHAB, NIK. 030708 sebagai VP ITO OPERATION


pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;
ah

lik

11. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan


Nomor: 00009/KPTS/00010108/07/Rhs tentang Penetapan SDR.
m

ub

FARMARISTA (NIK.061121) sebagai Pekerja Tetap PT. Infomedia


Nusantara tanggal 19 September 2007;
ka

12. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


ep

00045/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Jabatan an.


ah

FARMARISTA (NIK.061121) sebagai MANAGER PROVISIONING


R

& PARTNERSHIP pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 1 April


es

2017;
M

ng

on
gu

Halaman 413 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 413
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:

R
00019/KPTS/INF_2017_O_511/18/D tentang Penetapan Jabatan

si
an. FARMARISTA (NIK.061121) sebagai MGR CRM

ne
ng
PROVISIONING & PARTNERSHIP pada PT. Infomedia Nusantara
tanggal 2 April 2018;
14. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:

do
gu 00014/KPTS/00010117/14/Rhs tentang Pengangkatan Pekerja
Tetap an. ERLINA ADUSKI (NIP.131533) pada PT. Infomedia

In
A
Nusantara tanggal 1 September 2014;
15. 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
ah

078/KPTS/DIR/7400/94 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap

lik
an. ISHAQ AMMADE dkk pada PT. Elnusa Yellow Pages tanggal 1
Januari 1995;
am

ub
16. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Perjanjian Kerja Waktu
Tertentu PT. Infomedia Nusantara Nomor: 0969/IN/PKWT/
ep
00010109/17 antara YOGI SUKMANA dengan FIGHI
k

FRIDYAWATI, tanggal 27 Oktober 2017;


ah

17. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan


R

si
Nomor:00126/KPTS/INF_2017_O_514/18 tentang Penetapan
Jabatan an. FIGHI FRIDYAWATI sebagai OFF 2 ITSM

ne
ng

PROVISIONING & PARTNERSHIP pada PT. Infomedia Nusantara


tanggal 3 April 2018;

do
gu

18. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


00020/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan Jabatan an.
DESY ARIANTY (NIK.081217) sebagai VP FINANCE pada PT.
In
A

Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;


19. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat Perjanjian Kerja Waktu
ah

lik

Tertentu PT. Infomedia Nusantara Nomor: 88897/20180501/INF/


INF DEPT.PROV & PARTNERSHIP/PKWT-1/05/2018 antara
m

ub

DIMAS RIYANTO dengan WATI KURNIA, tanggal 22 Mei 2018;


20. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
ka

00029/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Jabatan an.


ep

ENDRO NUGROHO (NIK.930287) sebagai GENERAL MANAGER


ah

SALES pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 1 April 2017;


R

21. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


es

00025/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan Jabatan an.


M

ng

ENDRO NUGROHO (NIK.930287) sebagai VP ARENA & INTER


on
gu

Halaman 414 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 414
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SUBSIDIARIES SALES pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2

R
April 2018;

si
22. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:

ne
ng
00036/KPTS/00010102/17 tentang Penetapan Jabatan an. DAVID
YUDA SAPUTRA (NIK.121445) sebagai ACCOUNT MANAGER
SALES 1 pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 9 Mei 2017;

do
gu 23. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
00043/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Jabatan an.

In
A
WIDYA RUDIANA (NIK.900172) sebagai EXECUTIVE PROJECT
MANAGEMENT pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 1 April
ah

2017;

lik
24. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
00039/KPTS/INF_2018_O_1/18 tentang Penetapan Bawah
am

ub
Kendali Operasi an. WIDYA RUDIANA (NIK.900172) sebagai EXE
PROJECT MANAGER 6 pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 11
ep
Mei 2017;
k

25. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


ah

00009/KPTS/INF_2017_O_511/18 tentang Penetapan Jabatan an.


R

si
WIDYA RUDIANA (NIK.900172) sebagai EXE BUSINES ADVISOR
8 pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;

ne
ng

26. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. TELKOM


dengan Nomor: SK.308/PS720/HCC-50/2012 tentang Mutasi

do
gu

Karyawan a.n HELDIANA PURWANINGSIH tanggal 17 Oktober


2012;
27. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
In
A

Nusantara dengan Nomor : 00039 / KPTS / 00010102 / 17 / D


tentang Penetapan Jabatan a.n HELDIANA PURWANINGSIH
ah

lik

tanggal 1 April 2017;


28. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
m

ub

Nusantara dengan Nomor:00041/KPTS/00010102/17/D tentang


Penetapan Jabatan a.n JOKO PRIHONO tanggal 1 April 2017;
ka

29. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia


ep

Nusantara dengan Nomor:00041/KPTS/00010102/17/D tentang


ah

Penetapan Jabatan a.n DESY ARIANTY tanggal 1 April 2017;


R

30. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia


es

Nusantara dengan Nomor:00038/KPTS/00010102/17/D tentang


M

ng

Penetapan Jabatan a.n MAS’UD FAJAR tanggal 1 April 2017;


on
gu

Halaman 415 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 415
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
31. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia

R
Nusantara dengan Nomor:00037/KPTS/00010102/17/D tentang

si
Penetapan Jabatan a.n MAS’UD FAJAR tanggal 1 April 2017;

ne
ng
32. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
Nusantara dengan Nomor:00008/KPTS/INF_2017_O_1/18/D
tentang Penetapan Jabatan a.n ARI ADI YULIANTONO tanggal 2

do
gu April 2018;
33. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia

In
A
Nusantara dengan Nomor:00042/KPTS/00010102/17/D tentang
Penetapan Jabatan a.n ARI ADI YULIANTONO tanggal 1 April
ah

2017;

lik
34. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
Nusantara dengan Nomor:00038/KPTS/ INF_2017_O_1/18
am

ub
tentang Penetapan Jabatan a.n DERRY DARANA MATAMIHADJA
tanggal 9 Mei 2018;
ep
35. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
k

Nusantara dengan Nomor:00049/KPTS/00010102/17/D tentang


ah

Penetapan Jabatan a.n DIMAS RYANTO tanggal 1 Mei 2017;


R

si
36. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
Nusantara dengan Nomor:00019/KPTS/ INF_2017_O_1/18/D

ne
ng

tentang Penetapan Jabatan a.n DIMAS RYANTO tanggal 2 April


2018;

do
gu

D. Barang Bukti dari SUSENO HADI SOEBROTO (Karyawan PT. Telkom


Indonesia (Persero)) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21
Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan
In
A

Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor :


51 / Pen.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019
ah

lik

sebagai berikut:
1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil Audit Investigasi
m

ub

PT. Telkom Indonesia, Beban Carry Over Pengakuan Pendapatan


Infomedia Kasus Automation Generator System DPI – NAFAZA,
ka

beserta lampirannya yang terdiri dari:


ep

a. Dasar Pelaksanaan Audit Investigasi;


ah

b. Kertas Kerja Audit Investigasi (KKAI);


R

c. Matrisks Hasil Analisis Keterlibatan Personil;


es

d. Dokumen Evidence Audit Investigasi;


M

ng

e. Dokumen Berita Acara Dengan Keterangan;


on
gu

Halaman 416 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 416
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Dokumen Pleno Komite Investigasi.

R
E. Barang Bukti dari DODDY FIRMANSYAH (Karyawan PT. Bank Syariah

si
Mandiri Cabang Klink Tower) berdasarakan berita acara penyitaan

ne
ng
tanggal 12 Juni 2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor: 54 /
Pid.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2019 telah
ditetapkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada

do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut:
1. 1(satu) bundel fotokopi legalisir Formulir pembukaan Rekening

In
A
giro Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Klink Tower Gatot
Subroto Nomor: 7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan Creas
ah

tanggal 09 Januari 2018, beserta lampirannya yang terdiri dari:

lik
a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Contoh Tanda Tangan
atas nama Rekening PT. Nafaza Insan Creas Nomor :
am

ub
7115601967;
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Salinan Grosse Akta PT.
ep
Nafaza Insan Creas No: 06 tanggal 03 Juni 2013;
k

c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk NIK :


ah

3271066612790016 atas nama MIRA SARTIKA;


R

si
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor Nomor:

ne
ng

470/161020170615 – Disdukcapil 2017 tanggal 16 Oktober


2017;

do
gu

e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk NIK :


3275121402840001 atas nama RATNA JUWITA WIDHIATI;
2. 5 (lima) lembar fotokopi legalisir print out rekening koran rekening
In
A

giro Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Klink Tower Gatot


Subroto Nomor: 7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan Creas
ah

lik

periode 10 Januari 2018 sampai dengan 31 May 2018;


3. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir voucer RTGS Nomor: 8545203
m

ub

tanggal 25 April 2018 dari Rekening PT. Nafaza Insan Creas


Nomor: 7115601967 kepada Rekening Bank Mandiri PT. Dan
ka

Pratama Indonesia Nomor: 1190006969719 sebesar Rp.


ep

2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) pada Bank BSM Cabang


ah

Cibubur Citra Gran dilakukan oleh Sdr. MIRA SARTIKA dengan


R

keterangan “Pembyrn Genset Termin 2 – boosan ke DPI


es

Pengurang cek nafaza”, beserta dengan fotokopi lembar cek


M

ng

nomor F 850252 tanggal 25 April 2018;


on
gu

Halaman 417 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 417
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekening

R
nomor: 7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan Creas tanggal 4

si
Mei 2018 beserta dengan Formulir penarikan Nomor 8030907

ne
ng
dana sebesar Rp. 1.652.415,32 (satu juta enam ratus lima puluh
dua ribu empat ratus lima belas rupiah tiga puluh dua sen.
F. Barang Bukti dari RATIZA YULISARI SIREGAR (Karyawan Bank

do
gu Maybank Cabang Padjadjran Bogor) berdasarakan berita acara
penyitaan tanggal 13 Juni 2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor : 54

In
A
/ Pid.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2019 telah
ditetapkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada
ah

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut:

lik
1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Formulir pembukaan Rekening
giro Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Bogor Nomor:
am

ub
2.427.00149.0 atas nama PT. Nafaza Insan Creas tanggal 25
September 2017, beserta lampirannya yang terdiri dari:
ep
a. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Kartu Contoh Tanda Tangan
k

atas nama Rekening Maybank atas nama PT. Nafaza Insan


ah

Creas Nomor : 2.427.00149.0;


R

si
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Salinan Akta PT. Nafaza
Insan Creas No: 06 tanggal 03 Juni 2013;

ne
ng

c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk Kota


Bekasi atas nama MIRA SARTIKA;

do
gu

d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu NPWP Nomor


74.453.831.5-447.000 atas nama PT. Nafaza;
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Izin Usaha
In
A

Perdagangan (SIUP) Kecil Kota Bekasi Nomor: 510/429-


BPPT/PK/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013;
ah

lik

e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Daftar Perusahaan


Perseroan Terbatas Nomor : 102616811274 tanggal 19 Juli
m

ub

2013;
f. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pengesahan Badan Hukum
ka

Perseroan Nomor : AHU-41391.AH.01.01 tahun 2013.


ep

2. 3 (tiga) lembar print out rekening koran rekening giro Bank


ah

Maybank Cabang Soleh Iskandar Bogor: 2427001490 atas nama


R

PT. Nafaza Insan Creas periode 01 Februari 2018 sampai dengan


es

23 April 2018;
M

ng

on
gu

Halaman 418 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 418
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti Setoran Maybank tertanggal

R
22 Februari 2018 sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh

si
juta rupiah);

ne
ng
4. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti Setoran Maybank tertanggal
07 Maret 2018 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);
5. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah

do
gu bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749554 tertanggal 2
Februari 2018 sebesar Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh

In
A
juta rupiah) dan form aplikasi pemindah bukuan tertanggal 02
Februari 2018;
ah

6. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah

lik
bukuan melalui bilyet giro Nomor DB 507104 tertanggal 2 Februari
2018 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat miliar empat ratus
am

ub
sepuluh juta rupiah) dan form aplikasi setoran 02 Februari 2018;
7. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
ep
cek Nomor CN 749559 tertanggal 6 Februari 2018 sebesar Rp.
k

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);


ah

8. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar


R

si
cek Nomor CN 749567 tertanggal 22 Februari 2018 sebesar Rp.
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);

ne
ng

9. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah


bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749568 tertanggal 22

do
gu

Februari 2018 sebesar Rp. 350.000.000,- (tga ratus lima puluh juta
rupiah) dan form aplikasi pemindah bukuan tertanggal 22 Februari
2018;
In
A

10. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah


bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749566 tertanggal 22
ah

lik

Februari 2018 sebesar Rp. 7.487.000.000,- (tujuh miliar empat


ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dan form aplikasi pemindah
m

ub

bukuan tertanggal 22 Februari 2018;


11. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah
ka

bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749565 tertanggal 22


ep

Februari 2018 sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh miliar


ah

rupiah) dan form aplikasi pemindah bukuan tertanggal 22 Februari


R

2018;
es
M

ng

on
gu

Halaman 419 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 419
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar

R
cek Nomor CN 749571 tertanggal 07 Maret 2018 sebesar Rp.

si
300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

ne
ng
13. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
cek Nomor CN 749572 tertanggal 08 Maret 2018 sebesar Rp.
140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah);

do
gu 14. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
cek Nomor CP 652926tertanggal 19 Maret 2018 sebesar Rp.

In
A
15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
15. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
ah

cek Nomor CN 749575 tertanggal 03 April 2018 sebesar Rp.

lik
7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
16. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar cek
am

ub
Nomor CP 652928 tertanggal 09 April 2018 sebesar Rp.
5.000.000,- (lima juta rupiah);
ep
17. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah
k

bukuan melalui lembar cek Nomor CP 652932 tertanggal 20 April


ah

2018 sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dan form


R

si
aplikasi setoran 20 April 2018;
18. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah

ne
ng

bukuan melalui lembar cek Nomor CP 652933 tertanggal 20 April


2018 sebesar Rp. 4.700.000.000,- (lima miliar rupiah) dan form

do
gu

aplikasi setoran 20 April 2018;


19. 2 (dua) lembar formulir penutupan rekening Maybank Cabang
Soleh Iskandar Nomor : 2.427.00149.0 atas nama PT. Nafaza
In
A

Insan Creas tertanggal 23 April 2013.


G. Barang Bukti dari DEDY TAN (GM PT. Aneka Cipta Engineering)
ah

lik

berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 Juli 2019 dan


berdasarkan Penetapan Nomor : 64 / Pid.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 /
m

ub

PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019 telah ditetapkan pada Pengadilan


Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
ka

sebagai berikut :
ep

1. 1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.


ah

Aneka Cipta Engineering Nomor : 8 tanggal 10 September 2008;


R

2. 1 (satu) bundel INVOICE dengan nomor ACE/INV/18/II/2019 tang-


es

gal 26 Februari 2019 yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan


M

ng

Creas;
on
gu

Halaman 420 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 420
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. 1 (satu) bundel Faktur Pajak dengan kode dan seri faktur pajak :

R
010.002-1855970531;

si
4. 1 (satu) bundel Purchase Order Nomor : 0010/PO/NIC/III/2018

ne
ng
tanggal 26 Februari 2018 yang ditujukan kepada PT. Aneka Cipta
Engineering;
5. 1 (satu) bundel fotokopi laporan rekening Bank Danamon Indone-

do
gu sia Capem Pemuda Medan dengan Nomor Rekening :
020.000.2772 atas nama PT. Aneka Cipta Engineering;

In
A
6. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 013/ACE-SK/XI/2018 perihal konfir-
masi atas surat dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Aneka
ah

Cipta Engineering;

lik
7. 1 (satu) lembar surat peringatan Nomor : 03/HRD/V/2018 yang
berisi bahwa agar PT. Nafaza Insan Creas untuk segera
am

ub
melakukan pelunasan selambat-lambatnya tanggal 15 Mei 2018;
8. 1 (satu) lembar contoh Delivery Order PT. Aneka Cipta Engineer-
ep
ing Nomor: DO/ACE/IX/17/001-ENG tanggal 30 September 2017;
k

9. 1 (satu) lembar contoh Delivery Order PT. Aneka Cipta Engineer-


ah

ing yang masih kosong;


R

si
10. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri atas nama YANTO
CHANG tanggal 24 April 2018;

ne
ng

11. Uang sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah)


sebagai pengembalian pembayaran DP/Uang Muka pembelian

do
gu

Genset dari PT. Nafaza Insan Creas yang tidak terlaksana;


12. 1 (satu) bundel Surat Pemberitahuan dengan Nomor : 1080/DPI-
ACE/IV/2019 tanggal 26 April 2019 dari PT. Dan Pratama Indone-
In
A

sia kepada PT. Aneka Cipta Engineering Up. : Bapak DEDY TAN
yang menyatakan bahwa PT. Dan Pratama Indonesia akan segera
ah

lik

melunasi unit Genset yang sudah dipesan.


H. Barang Bukti dari MIRA SARTIKA (Direktur PT. Nafaza Insan Creas)
m

ub

berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Juli 2019 dan telah


ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
ka

Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 64 /Pen.Pid.Sus /TPK/


ep

VIII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019, sebagai berikut :


ah

1. 9 (sembilan) lembar Asli bermaterai Perjanjian Kerja Sama antara


R

PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang


es

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


M

ng

on
gu

Halaman 421 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 421
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia Nomor: 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret

R
2018 beserta 3 (tiga) lembar lampiran Perjanjian Kerja Sama;

si
2. 9 (sembilan) lembar Asli tidak bermaterai Perjanjian Kerja Sama

ne
ng
antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas
tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia Nomor: 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2

do
gu Maret 2018 beserta 3 (tiga) lembar lampiran Perjanjian Kerja
Sama.

In
A
I. Barang Bukti dari BUDIMAN (Karyawan Swasta) berdasarakan berita
acara penyitaan tanggal 13 Agustus 2019 dan berdasarkan Penetapan
ah

Nomor : 68/ Pid.Pid.Sus / TPK / VIII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 15

lik
Agustus 2019 telah ditetapkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana
Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut:
am

ub
1. 1 (satu) Unit Silent Genset Gas Merk MAN dengankapasitas 500
KVA dengan Serial Number 492.3182.804.3181 (tanpa Accu);
ep
2. 1 (satu) Unit Engine Genset Gas Merk GUASCOR dengankapa-
k

sitas 550 KVA dengan Serial Number 273.444, warna Orange,


ah

tanpa radiator (tanpa Accu);


R

si
3. 1 (satu) Unit Solar Genset Silent Type Merk Caterpillar Type 3406
dengan kapasitas 350 KVA, dengan serial number 70V36476

ne
ng

(tanpa Accu);
4. 1 (satu) Unit Solar Genset Silent Type Merk Caterpillar Type 3406

do
gu

dengan kapasitas 350 KVA, tanpa serial number (tanpa Accu);

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan barang


In
A

bukti sebagai berikut:


1. T-1.a : Surat Keputusan Nomor: 00001/KPTS/ 00010102/15
ah

lik

tentang Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa


Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan
m

ub

(Outbond Logistic) ditetapkan tanggal 8 Januari 2015 dan


ditandatangani oleh Joni Santoso selaku Direktur Utama
ka

PT Infomedia Nusantara.
ep

2. T-1..b : Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbond


ah

Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan oleh


R

Direktur Engineering Solution Nomor:


es

0002/SPNP/00010108/15 ditetapkan tanggal 26 Januari


M

ng

on
gu

Halaman 422 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 422
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2015 dan ditandatangani oleh Teuku Zilmahram selaku

R
Direktur Engineering Solution PT Infomedia Nusantara.

si
3. T-1.c : Surat Keputusan Nomor: 00006/KPTS/ 00010102/15/D

ne
ng
tentang Kebijakan Keuangan Direksi PT Infomedia
Nusantara ditetapkan pada 30 September 2015 dan
ditandatangani oleh Joni Santoso selaku Direktur Utama

do
gu PT Infomedia Nusantara.
4. T-1.d : Surat Keputusan Nomor: 00007/KPTS/ 00010102/15/D

In
A
tentang Kebijakan Pengelolaan Operasional Anggaran
Perusahaan Direksi PT Infomedia Nusantara ditetapkan
ah

pada 30 September 2015 dan ditandatangani oleh Joni

lik
Santoso selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara
5. T-1.e : Surat Keputusan Nomor: 00054/ KPTS/ 00010102/10
am

ub
tentang Kebijakan Kewenangan Penandatanganan
Transaksi Perbankan Direksi PT Infomedia Nusantara.
ep
6. T-1.f : Akta Notaris dan PPAT Zulkifli Harahap, S.H. Nomor: 16
k

Tanggal 27 Februari 2017.


ah

7. T-2 : Form B-0, Profil Pelanggan PT. Dan Pratama Indonesia


R

si
tertanggal 13 Agustus 2017.
8. T-3 : Form B-1, Dokumen Kelayakan Proyek PT. Dan Pratama

ne
ng

Indonesia yang dilakukan oleh Witel Surabaya.


9. T-4 : Dokumen Bill Of Quantity dan Spesifikasi Teknis PT. Dan

do
gu

Pratama Indonesia Form B-2.


10. T-5 : Form P-0, Justifikasi Ijin Prinsip OBL Komposisi Peran
Mitra Lebih Dari 60% (Enam Puluh Persen) Dari Total
In
A

Pekerjaan Untuk Tender/Penawaran Proposal Ke CC


“Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan
ah

lik

Pratama Indonesia No: K.TEL.911/LG.000/R5W-


5A460000/2017, tertanggal 14 September 2017
m

ub

11. T-6 : Form P-1, Justifikasi Kebutuhan Penyediaan Barang dan


atau Jasa untuk Tender/Penawaran Propossal ke
ka

Pelanggan Bisnis “Penyediaan Layanan Generator System


ep

untuk PT Dan Pratama Indonesia,


ah

No.:TEL.908/LG.000/R5W-5A460000/2017, bulan
R

tertanggal 15 September 2017


es

12. T-7 : Form P-2, Evaluasi dan Penetapan Bakal Calon Mitra
M

ng

Pelaksana untuk: “Penyediaan Layanan Generator System


on
gu

Halaman 423 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 423
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk PT DAN Pratama Indonesia”, tertanggal 18

R
September 2017.

si
13. T-8 : Form P-3, Permintaan Penawaran Harga (Indicative

ne
ng
Offering Request) dan Undangan Rapat Penjelasan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN
Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh Rosnawati

do
gu Siregar sebagai Manager Outbound Logistic. Telkom No:
Tel.848/LG.210/DBS-20100000/2017, tertanggal 19

In
A
September 2017.
14. T-9 : Form P-4, Berita Acara Rapat Penjelasan Pengadaan
ah

OBL, Penyediaan Layanan Automation Generator System

lik
untuk PT Dan Pratama Indonesia, tertanggal 20
September 2017.
am

ub
15. T-10 : Surat dari Infomedia kepada Manager Outbound Logistic,
PT Telekomunikasi Indonesia,Tbk No:00038/IN/INF_-
ep
2017_0_1/17/D, Perihal: Surat Penawaran Harga,
k

tertanggal 25 September 2017.


ah

16. T-11 : Lampiran Surat penawaran Harga Penyediaan Layanan


R

si
Automation Generation System untuk DPI No.
00038/IN/INF_2017_0_1/17/D tertanggal 25 September

ne
ng

2017
17. T-12 : Form P-5, Berita Acara Evaluasi Indicative Offering

do
gu

Penyediaan Layanan Generator System untuk DPI,


tertanggal 26 September 2017 Manager Outbound
Logistic BPA DBS dan Manager Business Enginer Industry
In
A

Trading Business.
18. T-13 : Form P-6, Berita Acara Klarifikasi dan Negoisasi
ah

lik

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk


PT. Dan Pratama Indonesia tertanggal 27 September
m

ub

2017.
19. T-14 : Lembar Persetujuan SPK Surat Penetapan Mitra
ka

Pelaksana Penyediaan Layanan Automation Generator


ep

System untuk PT Dan Pratama Indonesia dan Form P-7,


ah

Surat Telkom Nomor: Tel.885/LG.270/DBS/00000000/2017


R

Perihal: Penetapan Calon Mitra Pelaksana Penyediaan


es

Layanan Automation Generator System untuk PT Dan


M

ng

Pratama Indonesia tertanggal 29 September 2017


on
gu

Halaman 424 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 424
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20. T-15 : Kontrak Berlangganan Antara Perusahaan Perseroan

R
(Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk. dengan PT

si
Dan Pratama Indonesia tentang Penyediaan Layanan

ne
ng
Automation Generator System Nomor:
K.TEL.496/HK.810/DR5-10000000/2017, Nomor:
386/DPI/TI/XI/2017 tertanggal 5 Oktober 2017.

do
gu 21. T-15.a. : Memorandum of Understanding (MOU) Pengoperasian
dan Utilisasi Genset Pada Proyek Pertamina EP Field

In
A
Jatibarang dan Subang tertanggal 16 Juni 2017.
22. T-15.b : Surat PT Pertamina EP Nomor:
ah

031/EP3700/SP3MP/2017-S0 Perihal: Surat Perintah

lik
Pelaksanaan Pekerjaan Mendahului Perjanjian (SP3MP)
tertanggal 30 November 2017 yang ditujukan kepada
am

ub
Konsorsium PT Imeco Inter Sarana – PT Schlumberger
Geophysics Nusantara.
ep
23. T-15.c : Surat Perintah Kerja (SPK) Untuk Pengoperasian dan
k

Utilisasi Genset Pada Proyek Pertamina EP Field


ah

Jatibarang dan Subang antara PT Imeco Inter Sarana


R

si
dengan PT Dan Pratama Indonesia tertanggal 18
Desember 2017.

ne
ng

24. T-16 : Form P-8, SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana


Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk

do
gu

DPI No: Tel.917/LG.270/DBS-000000000/2017 tertanggal


6 Oktober 2017.
25. T-17 : Kontrak Layanan Tentang Penyediaan Layanan
In
A

Automation Generator System untuk PT Dan Pratama


Indonesia Nomor: PKS.Tel.412/HK.810/DBS-
ah

lik

00000000/2017 Nomor: 259/IN/PERJ/LEGL/CORP/17


antara Perusahaan Perseroan (Persero) PT
m

ub

Telekomunikasi Indonesia Tbk. dengan PT Infomedia


Nusantara tertanggal 9 Oktober 2017.
ka

26. T-18 : Surat PT Dan Pratama Indonesia Nomor: 334/DPI/X/2017


ep

tertanggal 9 Oktober 2017.


ah

27. T-19 : Surat Infomedia Nomor: 01249/SPPH-IN/2017 Perihal:


R

Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering)


es

Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan


M

ng

Pratama Indonesia tertanggal 9 Oktober 2017 .


on
gu

Halaman 425 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 425
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
28. T-20 : Surat PT Nafaza Insan Creas Nomor: 340/NIC/X/2017

R
Perihal: Surat Penawaran Harga (Indicative Offering)

si
Penyediaan Layanan Generator Untuk PT Dan Pratama

ne
ng
Indonesia tertanggal 12 Oktober 2017.
29. T-21 : Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama

do
gu Indonesia tertanggal 12 Oktober 2017
30. T-22 : Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan

In
A
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan
Pratama Indonesia Nomor: 342/NIC/X/2017 tertanggal 12
ah

Oktober 2017.

lik
31. T-23 : Surat PT Infomedia Nusantara Nomor:
00049/IN/INF/_O_1/17/D Perihal: Penetapan Mitra
am

ub
Pelaksana Penyedia Layanan Generator System untuk PT
Dan Pratama Indonesia tertanggal 16 Oktober 2017.
ep
32. T-24 : Surat PT Infomedia Nusantara Nomor:
k

00067/IN/INF/_O_1/17/D Perihal: Revisi Penetapan Mitra


ah

Pelaksana Penyedia Layanan Generator System untuk PT


R

si
Dan Pratama Indonesia tertanggal 16 Oktober 2017
33. T-25 : Amandemen Pertama Kontrak Berlangganan Nomor:

ne
ng

K.TEL.496/HK.810 /DR5-10000000/2017, Nomor:


386/DPI /TI/XI/2017 Antara Perusahaan Perseroan

do
gu

(Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk. dengan PT


Dan Pratama Indonesia tentang Penyediaan Layanan
Automation Generator System Nomor:
In
A

K.Tel.557/HK.820/DR5-100000000/2017 Nomor:
371/DPI/XI/2017 tertanggal 10 November 2017
ah

lik

34. T-26 : Form P-6, Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi


Perubahan Jangka Waktu Delivery Penyediaan Layanan
m

ub

Automation Generator System untuk PT Dan Pratama


Indonesia anatara PT Telkom Indonesia dengan PT
ka

Infomedia Nusantara tertanggal 8 November 2017.


ep

35. T-27 : Form P-8, Surat PT Telkom Indonesia Nomor:


ah

Tel.1051/LG.270/DBS – 00000000/2017 Perihal:


R

Perubahan Pertama Atas SPK Penetapan Mitra Pelaksana


es

untuk Penyediaan Layanan Automation Generator System


M

ng

on
gu

Halaman 426 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 426
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk PT Dan Pratama Indonesia tertanggal 13 November

R
2017.

si
36. T-28 : Amandemen Pertama Kontrak Layanan tentang

ne
ng
Penyediaan Layanan Automaticion Generator System
untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor:
PKS.TEL.469/HK.820/DBS-00000000/2017 Nomor:

do
gu 111/IN/PERJ-ADD/LEGL-CORP/17 tertanggal 14
November 2017.

In
A
37. T-29 : Justifikasi Implementasi Penyediaan Layanan Generator
Set System Untuk PT Dan Pratama Indonesia yang
ah

ditandatangani pada tanggal 20 November 2017.

lik
38. T-30 : Mitigation Risk Penyediaan Layanan Generator Set
System Untuk PT Dan Pratama Indonesia.
am

ub
39. T-31 : Surat PT Nafaza Insan Creas Nomor: 380/NIC/XI/2017
Perihal: Penawaran Kemitraan tertanggal 17 November
ep
2017.
k

40. T-32 : Minutes of Meeting antara PT Infomedia Nusantara dan PT


ah

Nafaza Insan Creas tertanggal 20 November 2017.


R

si
41. T-33.a : List Kelengkapan Registered Partner Nomor:
00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D tertanggal 22

ne
ng

November 2017.
42. T-33.b. : Laporan Keuangan PT Nafaza Insan Creas Tahun 2017

do
gu

43. T-34 : Surat PT Infomedia Nusantara Nomor:


00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D Perihal: Penetapan
Kemitraan (Registered Partner) PT Nafaza Insan Creas
In
A

tertanggal 22 November 2017


44. T-35 : Minutes of Meeting Pembahasan Delivery Project PT Dan
ah

lik

Pratama Indonesia tertanggal 9 Januari 2018.


45. T-36 : Transmittal Memo dari Endro Nugroho selaku GM Sales
m

ub

Arena kepada MF, TY, IR, HP,ZW dan di cc ke: BP, ND, YS
tertanggal 15 Januari 2018.
ka

46. T-37 : Dokumen Project Charter Infomedia Revisi Pertama


ep

tertanggal 18 Januari 2018.


ah

47. T-38 : Berita Acara Siap Operasi (BASO) Nomor:


R

Tel.255/HK.810/R5W-5A460000/2018 antara PT Dan


es

Pratama Indonesia dan PT Telkom Indonesia tertanggal 30


M

ng

Januari 2018.
on
gu

Halaman 427 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 427
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
48. T-39 : Berita Acara Uji Terima (BAUT) Nomor:

R
Tel.141/TK.000/R5W-5A460000/2018 Nomor:

si
00079/M/INF_2017_0_5122/18 untuk Penyediaan

ne
ng
Layanan Automation Generator System untuk DPI pada
tanggal 22 Februari 2018 antara Telkom dan Infomedia.
49. T-40 : Berita Acara Serah Terima (BAST) Nomor

do
gu Tel.142/LG.000/R5W-5A460000/2018 Nomor:
0003/BA/PM/NP/2018 untuk pekerjaan Penyediaan

In
A
Layanan Automation Generator System untuk DPI
tertanggal 22 Februari 2018 antara Telkom dan Infomedia.
ah

50. T-41 : Surat PT Nafaza Insan Creas Nomor: 008/NIC/II/2018

lik
Perihal: Surat Permohonan Perpanjangan Jangka Waktu
Delivery Genset tertanggal 22 Februari 2018.
am

ub
51. T-42 : Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan
tertanggal 22 Februari 2018 antara Infomedia dan Nafaza.
ep
52. T-43 : Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan
k

Barang/Pemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan Nomor:


ah

TEL.254/HK.810/R5W-5A460000/2018 tertanggal 23
R

si
Februari 2018 antara Telkom dan PT DPI.
53. T-44 : Berita Acara Uji Terima (BAUT) Nomor:

ne
ng

Tel.288/TK.000/R5W-5A460000/2018 Nomor:
00080/M/INF_2017_O_5122/18 untuk pekerjaan

do
gu

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk


DPI tertanggal 28 Februari 2018 antara Telkom dan
Infomedia.
In
A

54. T-45 : Berita Acara Serah Terima (BAST) Infomedia Nomor:


Tel.289/TK.000/R5W-5A460000/2018 Nomor:
ah

lik

0004/BA/PM/ INF/2018 untuk pekerjaan Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk DPI
m

ub

tertanggal 28 Februari 2018 antara Telkom dan Infomedia.


55. T-46 : Berita Acara Uji Terima (BAUT) Penyediaan Layanan
ka

Automation Generator System untuk PT Dan Pratama


ep

Indonesia tertanggal 19 Maret 2018 antara Infomedia dan


ah

Nafaza dan Lampirannya


R

56. T-47 : Berita Acara Serah Terima (BAST) BA: 0037/NIC/III/2018


es

tertanggal 19 Maret 2018 antara Infomedia dan Nafaza.


M

ng

on
gu

Halaman 428 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 428
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
57. T-48 : Berita Acara Uji Terima (BAUT) Penyediaan Layanan

R
Automation Generator System untuk PT Dan Pratama

si
Indonesia tertanggal 22 Maret 2018 antara Telkom dan

ne
ng
Infomedia
58. T-49 : Berita Acara Serah Terima (BAST) Nomor:
00066/M/INF_2017_O_5122/18 tertanggal 22 Maret 2018

do
gu antara Telkom dan Infomedia
59. T-50 : Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan

In
A
Barang/Pemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan Nomor:
TEL.362/HK.810/WTL-5A430000/2018 tertanggal 23
ah

Maret 2018 antara Telkom dan DPI dan lampirannya

lik
60. T-51 : Dokumen Project Charter Infomedia Revisi Kedua
tertanggal 31 Maret 2018
am

ub
61. T-52 : Transmittal Memo yang ditujukan kepada MF, TY, IR, HP,
ZW dan di cc ke: Niam D, ND, Roberto S Negara
ep
tertanggal 2 April 2018
k

62. T-53 : Dokumen Project Charter Infomedia Revisi Ketiga


ah

tertanggal 4 April 2018


R

si
63. T-54 : Transmittal Memo PT Infomedia Nusantara tertanggal 1
Februari 2018 dari Desy Arianty selaku GM Finance

ne
ng

kepada Bapak BP, dan Bapak YS. Beserta lembar


rekomendasi pembayaran penyediaan layanan generator

do
gu

system yang dilampirkan bersama dengan transmittal


memo
64. T-55 : Invoice No. INV.201801005 dari PT. Nafaza Insan Creas
In
A

kepada PT. Infomedia Nusantara tertanggal 29 Januari


2018
ah

lik

65. T-56 : Tanda terima dokumen tagihan Infomedia dari PT Nafaza


Insan Creas tertanggal 30 Januari 2018
m

ub

66. T-57 : Surat Perintah Bayar (SPB) No: 1423 tertanggal 31


Januari 2018
ka

67. T-58 : Faktur Pajak No. 010.002-18.65597914 dari PT Nafaza


ep

Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara tertanggal 1


ah

Februari 2018
R

68. T-59 : Bukti Pembayaran tanggal 1 Februari 2018 sebesar Rp.


es

4.410.000.000,- dari https://mcm.bank


M

ng

on
gu

Halaman 429 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 429
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mandiri.co.id/corp/front/domestictransfer.do?

R
action=doPrintDomesticTransfer

si
69. T-60 : Rekening koran Bank Mandiri account no.:

ne
ng
1270000001196 atas nama PT Infomedia Nusantara
Periode: 1 Februari 2018 s.d 28 Februari 2018
70. T-61 : Surat Perintah Bayar (SPB) No: 4499 tertanggal 6 Maret

do
gu 2018
71. T-62 : Bukti Pembayaran tanggal 7 Maret 2018 sebesar Rp.

In
A
441.000.000,- dari https://mcm.bank
mandiri.co.id/corp/front/domestictransfer.do?
ah

action=doPrintDomesticTransfer

lik
72. T-63 : Rekening koran Bank Mandiri account no.:
1270000001196 atas nama PT Infomedia Nusantara
am

ub
Periode: 1 Maret 2018 s.d 31 Maret 2018
73. T-64 : Transmittal Memo PT Infomedia Nusantara tertanggal 19
ep
Februari 2018 dari Desy Arianty selaku GM Finance
k

kepada Bapak BP, dan CC ke: Bapak YS


ah

74. T-65 : Invoice No. INV.201801006 dari PT Nafaza Insan Creas


R

si
kepada PT. Infomedia Nusantara tertanggal 30 Januari
2018

ne
ng

75. T-66 : Tanda terima dokumen tagihan Infomedia dari PT Nafaza


Insan Creas tertanggal 5 Februari 2018

do
gu

76. T-67 : Rekening koran Bank Mandiri account no.:


1270000001196 atas nama PT Infomedia Nusantara
Periode: 1 Februari 2018 s.d 28 Februari 2018
In
A

77. T-68 : Surat PT Infomedia Nusantara No. IN/06.03.18/0010


kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete, Jakarta
ah

lik

perihal: Permintaan transfer/pindah buku tertanggal 6


Maret 2018 serta lampiran daftar permintaan
m

ub

transfer/pembayaran
78. T-69 : Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Tentang
ka

Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan


ep

Pratama Indonesia antara PT Nafaza Insan Creas dengan


ah

PT Infomedia Nusantara Nomor Invoice/Kwitansi:


R

INV:201801006
es
M

ng

on
gu

Halaman 430 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 430
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
79. T-70 : Faktur Pajak No.: 010.002-18.65597915 dari PT Nafaza

R
Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara tertanggal 2

si
Februari 2018

ne
ng
80. T-71 : Surat Perintah Bayar Nomor: 2972 tertanggal 19 Februari
2018
81. T-72 : Delivery Order dari CV Mandiri Teknik Utama No.

do
gu 0176/DO/MTU/XI/2017 yang ditujukan kepada Nafaza UP:
Ibu Mira/Bpk Yusuf tanggal 23 November 2017

In
A
82. T-73 : Surat Jalan dari PT Aneka Cipta Engineering dengan No:
251/SJ/ACE/XI/2017 kepada Nafaza UP: Ibu Mira/Bpk
ah

Yusuf tertanggal 21 November 2017.

lik
83. T-74 : Bukti Pembayaran tanggal 20 Februari 2018 sebesar Rp.
17.787.000.000,- dari https://mcm.bank
am

ub
mandiri.co.id/corp/front/domestictransfer.do?
action=doPrintDomesticTransfer
ep
84. T-75 : Surat PT Infomedia Nusantara Nomor: IN/19.02.18/0031
k

tertanggal 19 Februari 2018


ah

85. T-76 : Transmittal Memo PT Infomedia Nusantara tertanggal 18


R

si
April 2018 dari Desy Arianty selaku GM Finance kepada
Bapak Niam, dan CC ke: Bapak Roberto S Negara

ne
ng

86. T-77 : Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Tentang


Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan

do
gu

Pratama Indonesia Untuk Termin Kedua (30%) antara PT


Nafaza Insan Creas dengan PT Infomedia Nusantara
Nomor Invoice/Kwitansi: INV.201803017
In
A

87. T-78 : Lembar Verifikasi Dan Persetujuan Pembayaran Dokumen


Tagihan yang diverifikasi tanggal 18 April 2018
ah

lik

88. T-79 : Surat PT Infomedia Nusantara Nomor: IN/13.04.18/0024


tertanggal 13 April 2018
m

ub

89. T-80 : Surat Perintah Bayar Nomor: 7596 tertanggal 13 April 2018
90. T-81 : Invoice No. INV.201803017 dari PT. Nafaza Insan Creas
ka

kepada PT. Infomedia Nusantara tertanggal 23 Maret 2018


ep

91. T-82 : Surat Keterangan Garansi Barang Nomor:


ah

0041/NIC/III/2018 tertanggal 23 Maret 2018


R

92. T-83 : Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597917 dari PT Nafaza


es

Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara tertanggal 23


M

ng

Maret 2018
on
gu

Halaman 431 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 431
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
93. T-84 : Rekening koran Bank Mandiri account no.:

R
1270000001196 atas nama PT Infomedia Nusantara

si
Periode: 1 April 2018 s.d 30 April 2018

ne
ng
94. T-85 : Bukti Pembayaran tanggal 20 April 2018 sebesar Rp.
9.702.000.000,- dari https://mcm.bank
mandiri.co.id/corp/front/domestictransfer.do?

do
gu action=doPrintDomesticTransfer
95. T-86 : Surat Perintah Bayar Nomor: 2844655 tertanggal 9 Maret

In
A
2018
96. T-87 : Check List Verifikasi PT Telkom Indonesia, Tbk. Finance
ah

Service DBS tertanggal 9 Maret 2018

lik
97. T-88 : Surat PT Infomedia Nusantara Nomor:
180103522/IN/00010118 Perihal: Surat Tagihan tertanggal
am

ub
20 Februari 2018
98. T-89 : Invoice PT Infomedia Nusantara Nomor: C182403522
ep
tertanggal 20 Februari 2018
k

99. T-90 : Faktur Pajak Nomor: 030.001-18.74597814 PT Infomedia


ah

Nusantara
R

si
100. T-91.a : Surat PT Telkom Nomor: Tel.282/KU 370/DBS-
30400000/2018 Perihal: Tunggakan Layanan Telkom

ne
ng

Solution a.n PT Dan Pratama Indonesia


101. T-91.b : Surat PT Telkom Nomor: Tel.94/KU 370/DBS-

do
gu

30300000/2018 Perihal: Permohonan Pembayaran Telkom


Solution PT Dan Pratama Indonesia (akun 4901810)
tertanggal 7 Mei 2018
In
A

102. T-91.c : Surat PT Telkom Nomor: Tel.34/KU 370/DBS-


05200000/2018 Perihal: Tunggakan Layanan Telkom
ah

lik

Solution a.n PT Dan Pratama Indonesia tertanggal 22 Mei


2018
m

ub

103. T-91.d : Surat PT Telkom Nomor: Tel.70/KU 370/DBS-


05200000/2018 Perihal: Tunggakan Layanan Telkom
ka

Solution a.n PT Dan Pratama Indonesia tertanggal 26 Juni


ep

2018
ah

104. T-91.e : Surat PT Telkom Nomor: Tel.130/KU 370/DBS-


R

05200000/2018 Perihal: Tunggakan Layanan Telkom


es

Solution a.n PT Dan Pratama Indonesia tertanggal 24 Juli


M

ng

2018
on
gu

Halaman 432 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 432
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
105. T-91.f : Surat PT Telkom Nomor: Tel.149/KU 370/DBS-

R
05200000/2018 Perihal: Permohonan Pembayaran Telkom

si
Solution PT Dan Pratama Indonesia (akun 4901810)

ne
ng
tertanggal 2 Agustus 2018
106. T-91.g : Surat PT Telkom Nomor: Tel.183/KU 370/DBS-
05200000/2018 Perihal: Tunggakan Layanan Telkom

do
gu Solution a.n PT Dan Pratama Indonesia tertanggal 28
Agustus 2018

In
A
107. T-91.h : Surat PT Telkom Nomor: Tel.218/KU 370/DBS-
05200000/2018 Perihal: Tunggakan Layanan Telkom
ah

Solution a.n PT Dan Pratama Indonesia tertanggal 24

lik
September 2018
108. T-91.i : Surat PT Telkom Nomor: Tel.270/KU 370/DBS-
am

ub
05200000/2018 Perihal: Tunggakan Layanan Telkom
Solution a.n PT Dan Pratama Indonesia tertanggal 26
ep
Oktober 2018
k

109. T-91.j : Surat PT Telkom Nomor: Tel.284/KU 370/DBS-


ah

05200000/2018 Perihal: Permohonan Pembayaran Telkom


R

si
Solution PT Dan Pratama Indonesia (akun 4901810)
tertanggal 2 November 2018

ne
ng

110. T-92.a : Bundel Dokumen yang ditujukan kepada Pimpinan PT


Infomedia Nusantara

do
gu

111. T-92.b : Surat dari Law Office Mintarno, SH & Partner Nomor:
120/MK-M&P/VIII/2018 Perihal: Mohon untuk dilakukan
analisa terkait bukti-bukti yang dijadikan dasar laporan
In
A

polisi Sdr Gunawan Wibisana dengan Laporan Polisi No.


LP/3501/VII/2018/Ditreskrimum tanggal 5 Juli 2018 dalam
ah

lik

perkara Dugaan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana


dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dana tau Pasal 372
m

ub

KUHP Tertanggal 10 Agustus 2018


112. T-92.c : Surat Fredi Simanungkalit & Rekan Nomor:
ka

033/Srt.K/FSR-GW/o518 Perihal: Surat Peringatan I


ep

tertanggal 4 Mei 2018


ah

113. T-92.d : Surat Fredi Simanungkalit & Rekan Nomor:


R

038/Srt.K/FSR-GW/0518 Perihal: Surat Peringatan


es

Terakhir tertanggal 11 Mei 2018


M

ng

on
gu

Halaman 433 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 433
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
114. T-92.e : Surat Perjanjian antara PT Dan Pratama Indonesia dengan

R
PT Nafaza Insan Creas tertanggal 27 Februari 2018

si
115. T-92.f : Surat Polresta Bogor Kota Nomor:

ne
ng
B/1703/VI/RES.1.11/2018 Perihal: Undangan Klarifikasi
tertanggal 5 Juni 2018 yang ditujukan kepada Mira Sartika
116. T-92.g : Surat Polda Metro Jaya Nomor:

do
gu B/1985/VII/RES.1.11/2018/Ditreskrimum Perihal:
Undangan Klarifikasi Tertanggal 25 Juli 2018 yang

In
A
ditujukan kepada Mira Sartika
117. T-92.h : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:
ah

478/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel. Tanggal 29 Juli 2019

lik
118. T-92.i : Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:
301/Pid/2019/PT.DKI
am

ub
119. T-92.j : Surat Permohonan Keterangan Inkracht dari Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan, Tanggal 24 Pebruari 2020
ep
Terhadap Perkara Nomor: 301/Pid/2019/PT.DKI jo. Nomor:
k

478/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
ah

120. T-92.k : Laporan Keuangan Maybank PT Nafaza Insan Creas


R

si
tanggal 28 Februari 2018
121. T-92.l : Laporan Keuangan Maybank PT Nafaza Insan Creas

ne
ng

tanggal 29 Maret 2018


122. T-92.m : Laporan Keuangan Maybank PT Nafaza Insan Creas

do
gu

tanggal 30 April 2018


123. T-93 : Laporan Hasil Audit Investigasi PT Telkom Indonesia
(Persero) Tbk. Tahun 2019
In
A

124. T-94 : Keputusan Diluar Rapat Direksi (Keputusan Sirkuler) PT


Infomedia Nusantara tertanggal 30 November 2017 (Bukti
ah

lik

tidak diajukan Jaksa Penuntut Umum)


125. T-94.a : Lembar Rekomendasi Perjanjian Kerjasama Investasi
m

ub

Bisnis Penyediaan Pompa Air dan Genset PT Dan


Pratama Indonesia antara PT Multimedia Nusantara
ka

dengan PT Infomedia Nusantara


ep

126. T-94.b : Executive Summary dari Departemen Legal and


ah

Regulatory atas Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis


R

Penyediaan Pompa Air dan Genset PT Dan Pratama


es

Indonesia
M

ng

on
gu

Halaman 434 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 434
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
127. T-94.c : Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Penyediaan Pompa

R
Air dan Genset PT Dan Pratama Indonesia antara PT

si
Multimedia Nusantara dengan PT Infomedia Nusantara

ne
ng
Nomor Metra: 004/MN-DU/PKS/I/2018 Nomor Infomedia:
006/IN/PERJ/LEGL-CORP/18 tertanggal 30 Januari 2018
128. T-94.d : Surat PT Multimedia Nusantara No. /MN-DCFSS/VI/2018

do
gu kepada Roberto Surya Negara selaku Direktur Finance &
Business Support PT Infomedia Nusantara tertanggal 7

In
A
Juni 2018, perihal: Jawaban Reschedule Pengembalian
Project Financing Infomedia
ah

129. T-94.e : Transmittal Memo PT Infomedia Nusantara tertanggal 8

lik
Juni 2018 dari Desy Arianty selaku VP Finance kepada
Bapak Roberto S Negara.
am

ub
130. T-94.f : Lampiran Surat Nomor: IN/08.06.2018/0023 Permintaan
transfer/Pembayaran tertanggal 6 Maret 2018 serta
ep
lampiran daftar permintaan transfer/pembayaran
k

131. T-94.g : Surat Perintah Bayar Nomor: 12309 tertanggal 8 Juni 2018
ah

132. T-94.h : Surat Permintaan Pembayaran PT Infomedia Nusantara


R

si
No.103/CF/VI/ 2018 tertanggal 8 Juni 2018
133. T-94.i : Bukti Pembayaran tanggal 8 Juni 2018 sebesar Rp.

ne
ng

675.000.000,- dari
https://bnidirect.bni.co.id/corp/front/fundtransfer.do?

do
gu

action=doPrintInHouseTransfer&transferNo=
134. T-95 : Keputusan Direksi PT Multimedia Nusantara Nomor:
142/MN-DU/HCM/SK-PP/II/2013 tentang Pengangkatan
In
A

Karyawan Tetap PT Multimedia Nusantara ditetapkan pada


tanggal 13 Februari 2013 dan ditandatangani oleh Budi
ah

lik

Siswanto Muljadi selaku Direktur Utama (Bukti tidak


diajukan Jaksa Penuntut Umum)
m

ub

135. T-96 : Surat Telkom Nomor: Tel./PS 000/COP-A0000000/2019


Perihal: Pengembalian Karyawan PT Multimedia
ka

Nusantara (Metra) tertanggal 1 Juni 2019 (Bukti tidak


ep

diajukan Jaksa Penuntut Umum)


ah

136. T-97 : Keputusan Direksi PT Multimedia Nusantara Nomor:


R

050/MN-DU/HCM/SK-PP/VI/2019 tentang Penempatan


es

Karyawan Perusahaan ditetapkan pada tanggal 1 Juni


M

ng

on
gu

Halaman 435 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 435
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2019 dan ditandatangani oleh Otong Iip selaku Direktur

R
Utama (Bukti tidak diajukan Jaksa Penuntut Umum)

si
137. T-98 : Tanda Bukti Lapor Nomor: LP/2640/K/XII/2019/RJS

ne
ng
tertanggal 6 Desember 2019 (Bukti tidak diajukan Jaksa
Penuntut Umum)
138. T-99 : Akta Notaris dan PPAT Zulkifli Harahap, S.H. Nomor: 11

do
gu tanggal 26 Maret 2018 (Bukti tidak diajukan Jaksa
Penuntut Umum)

In
A
139. T-100 : Laporan Keuangan PT Infomedia Nusantara Tahun 2018
(Bukti tidak diajukan Jaksa Penuntut Umum)
ah

140. T-101 : Screenshoot System GPL PT Infomedia Nusantara atas

lik
project penyediaan layanan automation generator system
untuk PT Dan Pratama Indonesia
am

ub
141. T-102 : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:
19/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
ep
142. T-103 : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Elnusa Yellow
k

Pages Nomor 107 Tanggal 20 Juni 1984 (Bukti tidak


ah

diajukan Jaksa Penuntut Umum)


R

si
143. T-104 : Akta Berita Acara Rapat PT Elnusa Yellow Pages, Akta
Nomor 156 Tanggal 28 September 1995 (Bukti tidak

ne
ng

diajukan Jaksa Penuntut Umum)


144. T-105 : Anggaran Dasar PT Infomedia Nusantara, Akta

do
gu

Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Di Luar


Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) No. 03, Tanggal 06
Pebruari 2017
In
A

145. T-106 : Lampiran Surat Kementerian Badan Usaha Milik Negara


R.I Tanggal 18 Maret 2020 (Bukti tidak diajukan Jaksa
ah

lik

Penuntut Umum)
146. T-107 : Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang
m

ub

Administrasi Pemerintah (Bukti tidak diajukan Jaksa


Penuntut Umum)
ka

147. T-108 : Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2016 tentang


ep

Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun


ah

2005 tentang Tatacara Penyertaan dan Penatausahaan


R

Modal Negara pada Badan Usaha Milik Negara dan


es

Perseroan Terbatas (Bukti tidak diajukan Jaksa Penuntut


M

ng

Umum)
on
gu

Halaman 436 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 436
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
148. T-109 : Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 4 Tahun

R
2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno

si
Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman

ne
ng
Pelaksanaan Tugas di Pengadilan (Bukti tidak diajukan
Jaksa Penuntut Umum)
149. T-110 : Peraturan Presiden Nomor 192 Tahun 2014 tentang Badan

do
gu Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (Bukti tidak
diajukan Jaksa Penuntut Umum)

In
A
150. T-111 : Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 01/PHPU-
PRES/XVII/2019 yang dibacakan pada tanggal 27 Juni
ah

2019 (Bukti tidak diajukan Jaksa Penuntut Umum)

lik
151. T-112 : Fatwa Mahkamah Agung Nomor: WKMA/YUD/20/VIII/2006
TAHUN 2006 tentang Piutang BUMN tertanggal 16
am

ub
Agustus 2016 (Bukti tidak diajukan Jaksa Penuntut Umum)
152. T-113 : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:
ep
60/PID.SUS-TPK/2019/ PN.JKT PST (Bukti tidak diajukan
k

Jaksa Penuntut Umum)


ah

153. T-114 : Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 77/PUU-IX/2011


R

si
(Bukti tidak diajukan Jaksa Penuntut Umum)
154. T-115 : Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 25/PUU-XIV/2016

ne
ng

(Bukti tidak diajukan Jaksa Penuntut Umum)


155. T-116 : Transmittal Memo tertanggal 8 Juni 2018

do
gu

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka


selanjutnya ditunjuk hal-hal sebagaimana termuat dalam Berita Acara
In
A

Persidangan dan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang
tidak terpisahkan dalam putusan ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pendapat


ahli, adanya alat bukti surat, dan barang bukti lainnya yang diajukan di depan
m

ub

persidangan ini, serta keterangan Terdakwa tersebut diperoleh fakta-fakta


hokum sebagai berikut:
ka

- Bahwa setelah Project Penyediaan Layanan Automation Generator


ep

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia dinyatakan “GO”, maka


ah

GUNAWAN WIBISANA mengirimkan Surat Nomor. 334/DPI/ XI/2017


R

tertanggal 9 Oktober 2017 tentang Rekomendasi PT. Nafaza Insan


es

Creas untuk melaksanakan Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan


M

ng

Automation Generator System (AGS) sebanyak 16 (enam belas) unit


on
gu

Halaman 437 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 437
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada ANSHORI yang isinya yaitu, “menindaklanjuti adanya inisiasi

R
project Penyediaan Layanan Automation Generator System antara PT.

si
Dan Pratama Indonesia dengan PT. Telkom Indonesia dan adanya ref-

ne
ng
erensi mitra pelaksana yang berkerjasama dengan PT. Dan Pratama
Indonesia untuk project serupa, maka melalui surat ini kami sampaikan
referensi mitra pelaksanaan untuk pekerjaan tersebut, yaitu:

do
gu Nama Perusahaan : PT Nafaza Insan Creas
Alamat: Citra Grand Blok. N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan Jatikarya

In
A
Kecamatan Jatisampurma KOTA BEKASI
Phone: (021) 84304324
ah

Referensi tersebut terkait dengan :

lik
Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa”
- Bahwa Gunawan Wibisana selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama In-
am

ub
donesia mengetahui PT. Nafaza Insan Creas yang direkomendasikan
kepada PT. Telkom Indonesia sebagai mitra landing bukanlah meru-
ep
pakan perusahaan yang berkompeten untuk melaksanakan pengadaan
k

mesin genset karena sesuai akta pendirian PT. Nafaza Insan Creas
ah

adalah bergerak di bidang property/konstruksi, namun oleh Gunawan


R

si
Wibisana tetap diusulkan sebagai mitra landing dari PT. Dan Pratama
Indonesia, selain itu PT. Nafaza Insan Creas tidak mempunyai pengala-

ne
ng

man dalam pekerjaan pengadaan genset;


- Bahwa atas rekomendasi tersebut, BONA LAMBOK PANDAPOTAN

do
gu

PARAPAT tanpa melihat apakah PT. Nafaza Insan Creas yang di-
rekomendasikan tersebut adalah layak atau tidak untuk melaksanakan
Pengadaan Mesin Genset tersebut, tetapi langsung menandatangani
In
A

Surat Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) untuk PT. Nafaza Insan


Creas dalam Pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator
ah

lik

System oleh PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam Surat
Penetapan Mitra Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.
m

ub

Nafaza Insan Creas Nomor. 00049/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16


Oktober 2017 Tentang Layanan Automation Generator System untuk
ka

PT. Dan Pratama Indonesia;


ep

- Bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN


ah

PARAPAT mengetahui bahwa GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur


R

Utama PT. DAN PRATAMA INDONESIA setelah Reviewer dari dokumen


es

yang sudah di upload oleh DAVID YUDA dalam sistem Go Project Lean
M

ng

(GPL) diantaranya: Surat Referensi Mitra Pelaksana dan Surat perny-


on
gu

Halaman 438 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 438
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ataan tidak Black List BI PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang ditan-

R
datangani oleh GUNAWAN WIBISANA;

si
- Bahwa Penetapan Mitra Pelaksana tanpa melalui proses Review yang

ne
ng
dilaksanakan oleh tim komite Review dan GO Delivery melalui system
aplikasi GPL, berkaitan dengan adanya Surat kepada PT. Nafaza Insan
Creas Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017

do
gu perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Auto-
mation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang di-

In
A
tandatangani oleh BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Di-
rektur Utama PT. Infomedia Nusantara;
ah

- Bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance and Busi-

lik
ness Suport PT. Infomedia Nusantara dan BONA LAMBOK PAN-
DAPOTAN PARAPAT tidak menolak atas transmital memo tanggal 15
am

ub
Januari 2018 berisi Term of Payment yaitu pembayaran DP 15 %, Ter-
min I 55 % dan Termin II 30 % dengan menandatangani Surat Nomor:
ep
00067/IN/ INF-2017-0-5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditu-
k

jukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal: Revisi Penetapan


ah

Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


R

si
INDONESIA;
- Bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance and Busi-

ne
ng

ness Suport PT. Infomedia Nusantara dan BONA LAMBOK PAN-


DAPOTAN PARAPAT telah menyetujui Project Pengadaan Layanan

do
gu

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia di PT. Infomedia


Nusantara yang dilaksanakan oleh PT. Nafaza Insan Creas, dengan
diterbitkan Surat Penetapan Mitra dan Surat Pelaksanaan Pekerjaan
In
A

atas Project tersebut kepada PT. Nafaza Insan Creas;


- Bahwa Surat PT. Infomedia Nusantara tentang Justifikasi Backdate
ah

lik

Dokumen Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT. Dan


Pratama Indonesia diketahui dan disetujui oleh Terdakwa YOGI SUK-
m

ub

MANA selaku Direktur Finance and Business Suport PT. Infomedia Nu-
santara dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT PARAPAT;
ka

- Bahwa atas permintaan GUNAWAN WIBISANA, selanjutnya MIRA SAR-


ep

TIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas menandatangani Surat


ah

Penawaran Nomor: 340/NIC/X/2017 yang ditujukan kepada PT. Infome-


R

dia Nusantara tentang penawaran harga atas 16 (enam belas) Mesin


es

Genset untuk Penyediaan Layanan Generator System dengan nilai Rp.


M

ng

33.000.000.000,- (tiga puluh tiga milyar rupiah) termasuk pajak, yang


on
gu

Halaman 439 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 439
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibuat oleh YUSUF KOMARA selaku Staf Administrasi PT. Dan Pratama

R
Indonesia dengan rincian sebagai berikut:

si
ne
ng
Total harga
No Jenis Pengadaan Jumlah
Penawaran Negosiasi
1. Gas Genset Silent Type

do
gu merk Cummins, 250KVA
at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 5 Unit 6,750,000,000 6,000,000,000
0.8 Langging 50 Hz,

In
A
380/220 Volt.
2. Gas Genset Silent Type
ah

lik
merk Doosan, 250KVA at
1500 rpm, 3ph, 4 wire,0.8 2 Unit 3,750,000,000 3,200,000,000
Langging 50 Hz, 380/220
am

ub
Volt.
3. Gas Genset Silent Type
merk Doosan, 320KVA at
ep
k

10,000,000,00
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 5 Unit 9,000,000,000
0
ah

0.8 Langging 50Hz,


R

si
380/220 Volt.
4. Gas Genset Silent Type

ne
ng

merk Man, 500KVA at


1500 rpm, 3ph, 4wire, 0.8 1 Unit 3,800,000,000 3,500,000,000
Langging 50Hz, 380/220

do
gu

Volt.
5. Gas Genset Silent Type
In
merk Man, 300KVA at
A

1500 rpm, 3ph, 3 wire, 1 Unit 2,000,000,000 1,800,000,000


0.8 Langging 50 Hz,
ah

lik

380/220 Volt.
6. Gas Genset Silent Type
m

ub

merk Man 300KVA at


1500 rpm, 3ph, 4 wire, 1 Unit 3,000,000,000 2,700,000,000
ka

0.8 Langging 50 Hz,


ep

380/220 Volt.
7. Gas Genset silent Type 1 Unit 3,700,000,000 3,200,000,000
ah

merk Guasor, 550KVA at


R

es

1500 rpm,3ph, 4 wire, 0.8


M

Langging 50 Hz, 380/220


ng

on
gu

Halaman 440 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 440
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Volt.
TOTAL (HARGA BELUM TER-

si
33.000.000.00
MASUK PPN 10% (sepuluh 16 Unit 29.400.000.000
0
persent)

ne
ng
- Bahwa atas surat penawaran tersebut kemudian dilakukan Klarifikasi

do
gu dan Negosiasi Harga oleh YUSUF KOMARA bertindak sebagai PT.
Nafaza Insan Creas dan FARMARISTA mewakili PT. Infomedia Nusan-
tara yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Klarifikasi dan

In
A
Negosiasi Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia tertanggal 12 Oktober 2017 yang ditandatangani
ah

lik
YUSUF KOMARA;
- Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2017, MIRA SARTIKA menandatangani
am

ub
Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Nomor.
342/ NIC/X/2017 dan pada tanggal yang sama BONA LAMBOK PAN-
ep
k

DAPOTAN PARAPAT mengirimkan Surat Revisi Penetapan Mitra Pelak-


sana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
ah

R
Indonesia Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober

si
2017 kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang isinya terkait perubahan

ne
ng

metode pembayaran yang sebelumnya 100% (seratus present) setelah


selesai pekerjaan menjadi metode pembayaran per-termin;
- Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017, GUNAWAN WIBISANA

do
gu

memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan survey bersama


dengan WIDYA RUDYANA dari pihak PT. Infomedia Nusantara ke Dis-
In
A

tributor Genset, yaitu PT. Aneka Cipta Enginering yang beralamat di


Pergudangan Daan Mogot Era Prima Tanggerang dan PT. Energi Pow-
ah

erindo Jaya yang beralamat di Kapuk Pulo Nomor 82 Jakarta Barat un-
lik

tuk mengambil dokumentasi (foto) fisik barang dan nomor serial num-
bernya dari 6 (enam) unit gas engine merk Doosan;
m

ub

- Bahwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT mengetahui tahapan-


tahapan terkait Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
ka

ep

PRATAMA INDONESIA yang sudah dilakukan oleh PT. NAFAZA INSAN


CREAS adalah sebagai berikut:
ah

a. Transmital Memo yang ditujukan ke MAS’UD FAJAR, Terdakwa


R

YOGI SUKMANA dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


es
M

tanggal 18 Desember 2017 yang berisi garis besar Penyediaan


ng

on
gu

Halaman 441 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 441
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA

R
sebagai pengantar Surat Nomor: 00049/IN/INF-2017-0-1/17/D,

si
tanggal 16 Oktober 2017 perihal Penetapan Mitra Pelaksana

ne
ng
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia;
Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan

do
gu Transmital Memo adalah sebagai berikut:
- Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017

In
A
Perihal Penawaran Kemitraan;
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS den-
ah

gan PT INFOMEDIA Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal

lik
17 November 2017 Perihal Penawaran Kemitraan;
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS den-
am

ub
gan PT INFOMEDIA NUSANTARA tanggal 20 November
2017;
ep
- Surat kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/IN/
k

INF-2017-O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal


ah

Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA IN-


R

si
SAN CREAS;
- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Genera-

ne
ng

tor Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;


- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017

do
gu

perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offer-


ing) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS
In
A

kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.


- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang
ah

lik

ditujukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP


Bagian Logistik perihal: Surat Penawaran Harga (Indicative
m

ub

Offering) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


DAN PRATAMA INDONESIA.
ka

- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12


ep

Oktober 2017 kepada PT NAFAZA INSAN CREAS terakit


ah

dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


R

DAN PRATAMA INDONESIA dengan pembayaran turn


es

key/pembayaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan selesai;


M

ng

- Poject Charter Revisi 0.0;


on
gu

Halaman 442 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 442
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Peker-

R
jaan “Penyediaan Layanan Generator Set System untuk

si
PT. DAN PRATAMA INDONESIA” Nomor:

ne
ng
342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober 2017;
b. Transmital Memo yang tujukan ke MAS’UD FAJAR, Terdakwa
YOGI SUKMANA dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT

do
gu tanggal 19 Januari 2018 yang berisi garis besar Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA

In
A
sebagai pengantar Surat Nomor: 00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D,
tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA IN-
ah

SAN CREAS perihal: Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

lik
Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA;
Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan
am

ub
Transmital Memo tanggal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut:
- NUSANTARA tanggal 20 November 2017;
ep
- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/
k

IN/INF-2017-O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 peri-


ah

hal Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA


R

si
INSAN CREAS;
- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Genera-

ne
ng

tor Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;


- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017

do
gu

perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offer-


ing) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS
In
A

kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.


- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang
ah

lik

ditujukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP


Bagian Logistik perihal: Surat Penawaran Harga (Indicative
m

ub

Offering) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


DAN PRATAMA INDONESIA;
ka

- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12


ep

Oktober 2017 kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS terakit


ah

dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


R

DAN PRATAMA INDONESIA dengan pembayaran turn


es

key/pembayaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan selesai;


M

ng

on
gu

Halaman 443 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 443
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan

R
“Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT DAN

si
PRATAMA INDONESIA” Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal

ne
ng
12 Oktober 2017;
- Surat Nomor: 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember
2017 tentang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Ba-

do
gu yar;
- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018

In
A
yang berisi hasil rapat di kantor PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA yang dihadiri oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA yaitu
ah

DAVID YUDA, WIDYA RUDIANA dan FIGHI, PT. NAFAZA IN-

lik
SAN CREAS yaitu YUSUF KOMARA dan PT. DAN
PRATAMA INDONESIA yaitu GUNAWAN WIBISANA, dalam
am

ub
rapat tersebut dibicarakan terkait keberatan Pola Bayar;
- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari EN-
ep
DRO NUGROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR,
k

DESY ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH,


ah

saksi sendiri dan di cc kan / teruskan kepada Bona Parapat,


R

si
ANDANG ASHARI, YOGIE SUKMANA, dimana memo terse-
but berisi perubahan term of payment, waktu delivery yang

ne
ng

pada awalnya bulan Desember 2017 menjadi bulan Februari


2018 dan untuk pekerjaan ready for service berubah menjadi

do
gu

hanya sampai barang di gudang DPI;


- Project Charter 0.1;
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN ulang tanggal 12
In
A

Oktober 2017 terkait dengan Penyediaan Layanan Generator


System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA tersebut berisi
ah

lik

perubahan yaitu dari turnkey menjadi per termin;


- Bahwa dikarenakan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT belum
m

ub

menandantangani Surat Nomor: 00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D, tang-


gal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN
ka

CREAS perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator


ep

System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA maka diajukan kembali


ah

dokumen Transmital Memo ditujukan ke MAS’UD FAJAR, Terdakwa


R

YOGI SUKMANA dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tang-


es

gal 29 Januari 2018 dan diteruskan ke ANDANG ASHARI yang berisi


M

ng

sebagai pengantar Surat Nomor: 00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D, tang-


on
gu

Halaman 444 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 444
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
gal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN

R
CREAS perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator

si
System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA untuk ditandatangani

ne
ng
oleh BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT, adapun dokumen yang
dilampirkan pada saat pengajuan Transmital Memo tanggal 19 Januari
2018 adalah sebagai berikut :

do
gu - Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 Perihal
Penawaran Kemitraan;

In
A
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT
INFOMEDIA NUSANTARA tanggal 20 November 2017;
ah

- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/ IN/INF-

lik
2017-O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan
Kemitraan (Registered Partner) PT NAFAZA INSAN CREAS;
am

ub
- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator
Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
ep
- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 peri-
k

hal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering)


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


R

si
INDONESIA ke PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. NAFAZA
INSAN CREAS;

ne
ng

- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditu-


jukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian

do
gu

Logistik perihal Surat Penawaran Harga (Indicative Offering)


Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA
INDONESIA;
In
A

- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober


2017 kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyedi-
ah

lik

aan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA IN-


DONESIA dengan pembayaran turn key/pembayaran dilakukan
m

ub

setelah 100 % pekerjaan selesai;


- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penye-
ka

diaan Layanan Generator Set System untuk PT. DAN PRATAMA


ep

INDONESIA” Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober


ah

2017;
R

- Surat Nomor: 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember 2017 ten-


es

tang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Bayar;


M

ng

on
gu

Halaman 445 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 445
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018 yang

R
berisi hasil rapat di kantor PT. INFOMEDIA NUSANTARA yang di-

si
hadiri oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA yaitu DAVID YUDA,

ne
ng
WIDYA RUDIANA dan FIGHI, PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu
YUSUF KOMARA dan dari PT. DAN PRATAMA INDONESIA yaitu
GUNAWAN WIBISANA yang dalam rapat tersebut dibicarakan

do
gu terkait keberatan Pola Bayar;
- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari ENDRO

In
A
NUGROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR, DESY
ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, dan teruskan
ah

kepada BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT, ANDANG

lik
ASHARI, dan Terdakwa YOGIE SUKMANA, dimana memo terse-
but berisi perubahan term of payment, waktu delivery yang pada
am

ub
awalnya bulan Desember 2017 menjadi bulan Februari 2018 dan
untuk pekerjaan ready for service berubah menjadi hanya sampai
ep
barang di gudang DPI;
k

- Project Charter 0.1;


ah

- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN ulang tanggal 12 Ok-


R

si
tober 2017 terkait dengan Penyediaan Layanan Generator System
untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA tersebut berisi perubahan

ne
ng

yaitu dari turnkey menjadi per termin;


- Bahwa Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia Nusantara dengan

do
gu

PT. Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator Sys-


tem untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang dalam dokumen
Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–CORP/18, tang-
In
A

gal 2 Maret 2018 dengan nilai kontrak Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh
ah

lik

BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT namun tidak ditandatangani


oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas, dengan
m

ub

lingkup pekerjaan yaitu :


a. Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan bagian
ka

pendukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati


ep

sebagaimana dimaksud Laporan I perjanjian di lokasi pemasangan


ah

yang ditetapkan Pihak pertama yaitu PT. Infomedia Nusantara di


R

Jl. Senayan No. 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan;


es

b. Memberi petunjuk atau pelatihan/training (jika diperlukan) kepada


M

ng

Personal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama tentang


on
gu

Halaman 446 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 446
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penggunaan perangkat sampai PIC tersebut dapat mengop-

R
erasikan perangkat yang dimaksud dalam perjanjian ini dan akan

si
dituangkan dalam Berita Acara pelaksanaan pelatihan yang ditan-

ne
ng
datangani oleh para pihak;
c. Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua belas)
bulan atau 2000 jam operasi setelah delivery (mana yang terlebih

do
gu dahulu tercapai) terhitung sejak tanggal BAST penyelesaian peker-
jaan;

In
A
d. Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya
namun tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada), manual
ah

book, training handbook, dan hal-hal lain yang terkait dengan pen-

lik
goperasian perangkat;
Bahwa Spesifikasi Mesin Genset adalah:
am

ub
No. Jenis barang Qty
1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit
ep
k

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ah

2. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 2 unit


R

si
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
3. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 5 unit

ne
ng

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


4. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 1 unit

do
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
gu

5. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
In
A

6. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
ah

lik

7. Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1 unit


1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
m

ub

- Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–


CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 disebutkan berlaku sejak tanggal 16
ka

ep

Oktober 2017; meskipun perjanjian tersebut baru dibuat pada tanggal 2


Maret 2018;
ah

- Bahwa meskipun Genset belum diserahkan kepada PT. Infomedia Nu-


R

santara, namun GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA un-


es
M

ng

on
gu

Halaman 447 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 447
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tuk membuat dan menandatangani penagihan pembayaran dari PT.

R
Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara sebagai berikut:

si
a. Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara

ne
ng
atas pembayaran Uang Muka/Down Paymentsebesar 15% (lima
belas persent) untuk pembelian 16 (enam belas) unit Genset
Nomor: INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 sebesar

do
gu Rp.4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima puluh satu
juta rupiah) yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Di-

In
A
rektur PT. Nafaza Insan Creas;
b. Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara
ah

atas pembayaran Termin I (Pertama) sebesar 55% (lima puluh

lik
lima persent) untuk pembelian 16 (enam belas) Unit Genset
Nomor: INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 sebesar
am

ub
Rp.17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh
tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku
ep
Direktur PT. Nafaza Insan Creas;
k

c. Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering kepada PT. Nafaza Insan
ah

Creas up. Ibu Mira / Bp Yusuf, Surat Jalan Nomor.


R

si
251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 Nopember 2017 atas 6 (enam)
unit Genset Merk Doosan;

ne
ng

d. Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama kepada PT. Nafaza


Insan Creas up. Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor :

do
gu

0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017 atas 10 (sepu-


luh) unit Mesin Genset;
e. Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT. Nafaza
In
A

Insan Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan Automation


Generator System untuk PT. Dan Pratama Indinesia tanggal 22
ah

lik

Pebruari 2018 atas Nomor Kontrak: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D,


tanggal 16 Oktober 2017, yang ditandatangani oleh YUSUF
m

ub

KOMARA;
- Bahwa pada tanggal 30 Januari 2018, dokumen tagihan tersebut di
ka

bawa ke Terdakwa YOGI SUKMANA untuk approval/persetujuan yang


ep

selanjutnya diajukan kepada BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


ah

PARAPAT untuk meminta approval/persetujuan, meskipun belum ada


R

approval atau persetujuan atas dokumen penagihan dari BONA LAM-


es

BOK PANDAPOTAN PARAPAT, namun TRI MULYO UTOMO selaku


M

ng

Verifikasi Pajak dan RIZKI PUTRI WIDIANTI selaku Verifikasi Benda-


on
gu

Halaman 448 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 448
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hara serta Terdakwa YOGI SUKMANA tetap menandatangani dokumen

R
penagihan berupa Surat Perintah Bayar (SPB) sebesar Rp.

si
4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) kepada

ne
ng
PT. Nafaza Insan Creas pada tanggal 1 Februari 2018;
- Bahwa tagihan yang diajukan oleh YUSUF KOMARA atas nama PT.
Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara, kemudian PT. In-

do
gu fomedia Nusantara telah membayarkannya kepada PT. Nafaza Insan
Creas dengan rincian sebagai berikut :

In
A
a. Pada tanggal 02 Februari 2018 sebesar Rp. 4.410.000.000,-
(empat milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank
ah

Mandiri PT. Infomedia Nusantara Nomor 127060000001196 ke

lik
rekening Maybank atas Nama PT. Nafaza Insan Creas rekening
nomor 2427001490.
am

ub
b. Pada tanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp.17.787.000.000,-
(tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dari
ep
rekening Bank Mandiri PT. Infomedia Nusantara Nomor
k

1270097003659 ke rekening Maybank atas Nama PT. Nafaza


ah

Insan Creas rekening nomor 2427001490;


R

si
c. Pada tanggal 20 April 2018 sebesar Rp.9.702.000.000,- (sembilan
milyar tujuh ratus dua juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri PT.

ne
ng

Infomedia Nusantara Nomor 1270097003659 ke rekening


Maybank atas Nama PT. Nafaza Insan Creas rekening nomor

do
gu

2427001490.
- Bahwa pada tanggal 19 Maret 2019, YUSUF KOMARA dan WIDYA
RUDYANA menandatangani Berita Acara Uji Terima (BAUT) Penyediaan
In
A

Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indone-


sia yang isinya, ”bahwa pelaksanaan uji terima yang meliputi pengujian
ah

lik

dan pemeriksaan dari pengadaan barang Gas Genset Silent Type 1500
rpm, 3 ph, 4 wie, 0,8 laging, 50 hz, 380/220 volt yang tertuang didalam
m

ub

Surat Penetapan Mitra Pelaksana Nomor. 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D


tanggal 16 Oktober 2017, dinyatakan telah selesai dilaksanakan“.
ka

- Bahwa pada tanggal yang sama, YUSUF KOMARA dan AHMAD ZAKI
ep

WAHAB menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan


ah

(BASTP) Nomor: 0037/NIC/III/2018 Tanggal 19 Maret 2018 yang isinya,


R

“Pihak Kedua (PT. Nafaza Insan Creas) telah menyelesaikan pekerjaan


es

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


M

ng

Pratama Indonesia, sesuai dengan Permintaan Pihak Pertama (PT. In-


on
gu

Halaman 449 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 449
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
fomedia Nusantara) sebagaimana tertuang dalam Surat Penetapan Mi-

R
tra Pelaksana Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober

si
2017, dan Surat Keterangan Garansi Barang PT. Nafaza Insan Creas

ne
ng
Nomor: 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani
oleh MIRA SARTIKA;
- Bahwa meskipun Genset belum diserahterimakan oleh PT. Nafaza In-

do
gu san Creas kepada PT. Infomedia Nusantara, akan tetapi PT. Infomedia
Nusantara seolah-olah telah menyerahkan Mesin Genset kepada PT.

In
A
Telkom Indonesia sesuai dengan BASTP tertanggal 22 Februari 2018,
demikian juga dari pihak PT. Nafaza Insan Creas seolah olah sudah
ah

menyerahkan keseluruhan Mesin Genset tersebut kepada PT. Infomedia

lik
Nusantara sesuai BASTP tertanggal 19 Maret 2018;
- Bahwa PT. Infomedia Nusantara dalam melakukan pembayaran dalam
am

ub
Pengadaan Genset tersebut hanya didasarkan kepada Surat Penetapan
Mitra Pelaksana Pekerjaan (SPMP) yang telah ditandatangani oleh
ep
BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tidak berpedoman pada
k

Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–CORP/18, tang-


ah

gal 2 Maret 2018 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 32.340.000.000,-


R

si
(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah);
- Bahwa uang yang diterima oleh PT. Nafaza Insan Creas tersebut, kemu-

ne
ng

dian atas permintaan GUNAWAN WIBISANA kepada MIRA SARTIKA


selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas, ditransfer kembali ke rekening

do
gu

GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama


Indonesia dengan rincian sebagai berikut:
a. Pada Tanggal 02 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentrans-
In
A

fer kepada PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Maybank rekening


nomor 2427001410 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar
ah

lik

empat ratus sepuluh satu juta rupiah);


b. Pada tanggal 22 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentrans-
m

ub

fer sebesar Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus


delapan puluh tujuh juta rupiah), kepada PT. Dan Pratama Indone-
ka

sia pada dalam 3 (tiga) tahap dengan nomor rekening yang


ep

berbeda yaitu pengiriman pertama dari rekening PT. Nafaza Insan


ah

Creas di Bank May Bank Nomor. 2427001490 ke rekening PT. Dan


R

Pratama Indonesia di Bank Maybank Nomor. 2427001410 sebesar


es

Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), kedua dari rekening PT.
M

ng

Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor 2427001490 ke


on
gu

Halaman 450 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 450
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor

R
1190006969719 sebesar Rp. 7.487.000.000,- (tujuh milyar empat

si
ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dan ketiga dari rekening PT.

ne
ng
Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor. 2427001490 ke
rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor
1190006969719 sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar ru-

do
gu piah);
c. Pada tanggal 25 April 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer

In
A
dari Rekening Bank Mandiri Nomor 7115601967 ke rekening PT.
Dan Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor 1190006969719
ah

sebesar Rp. 2. 000.000.000,- (dua milyar rupiah);

lik
- Bahwa total pembayaran dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.
Nafaza Insan Creas berjumlah Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua mil-
am

ub
yar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian ditransfer kembali
oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada Gunawan Wibisana selaku Direk-
ep
tur Utama PT. Dan Pratama Indonesia sebesar Rp. 24.940.000.000,-
k

(dua puluh empat milyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah) dan
ah

sisanya masih berada di MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza In-
R

si
san Creas sebesar Rp. 6.500.000.000,- (enam milyar lima ratus juta ru-
piah);

ne
ng

- Bahwa sejumlah 4 unit Genset sudah diserah terimakan oleh supplier


kepada PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang diterima oleh YUSUF

do
gu

KOMARA dan HELMI (selaku staf PT. DAN PRATAMA INDONESIA).


- Bahwa dari 16 (enam belas) unit Genset yang harus diserahkan ke PT.
Infomedia Nusantara, namun yang baru dibeli oleh Yusuf Komara
In
A

hanya 4 (empat) unit dan belum diserahkan ke PT. Infomedia Nusantara


yaitu:
ah

lik

a. 2 unit di BBS Pertamina Indramayu Jawa Barat;


b. 2 unit di workshop PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang berala-
m

ub

mat di Cakung Grand Sedayu Bispark Jl. Raya Tipar Cakung Blok
GS 56 jakarta Timur.
ka

- Bahwa Ir. NIAM ZIKRI selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara
ep

yang menggantikan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT telah


ah

melakukan penandatanganan Surat Perintah Bayar pembayaran Termin


R

II ke PT. NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp. 9.702.000.000,- (sembi-


es

lan milyar tujuh ratus dua juta rupiah), tetapi untuk kelengkapan doku-
M

ng

on
gu

Halaman 451 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 451
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
men tagihan sebelumnya sudah di proses oleh BONA LAMBOK PAN-

R
DAPOTAN PARAPAT;

si
Menimbang, bahwa selain dan selebihnya mengenai fakta-fakta di

ne
ng
atas, selanjutnya akan Majelis Hakim tuangkan dalam pertimbangan-
pertimbangan hukum di bawah ini;
Menimbang, bahwa dengan telah diperolehnya fakta-fakta hukum

do
gu tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan untuk
menentukan sejauh manakah fakta-fakta hukum yang terungkap didepan

In
A
persidangan dapat menjadi penilaian Majelis Hakim dalam menentukan
perbuatan Terdakwa yang memenuhi unsur dakwaan Penuntut Umum;
ah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya

lik
dengan dakwaan sebagai berikut:
Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
am

ub
dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-
undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ep
Pidana Korupsi jo Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001
k

tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor: 31 Tahun


ah

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal


R

si
55 ayat (1) ke-1 KUHP;
Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

ne
ng

dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-undang


Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

do
gu

Korupsi jo Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang


Perubahan atas Undang-undang Nmor: 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
In
A

KUHP;
Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan di atas disusun
ah

lik

dalam bentuk subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan


terlebih dahulu dakwan Primair Jaksa Penuntut Umum Pasal 2 ayat (1)
m

ub

Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak


Pidana Korupsi, dan apakah Terdakwa dalam dakwaan aquo telah memenuhi
ka

unsur sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;


ep

Menimbang, bahwa rumusan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No. 31


ah

Tahun 1999 unsur-unsurnya meliputi:


R

1. Setiap orang;
es

2. Secara melawan hukum;


M

ng

on
gu

Halaman 452 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 452
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau

R
suatu korporasi;

si
4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;

ne
ng
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan
unsur-unsur selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (1) tersebut, ternyata setelah
Majelis Hakim cermati keseluruhan unsur-unsur dalam Pasal 2 ayat (1)

do
gu tersebut salah satu unsur yang essensial adalah unsur setiap orang;
Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam Penjelasan

In
A
Pasal 1 butir 3 Ketentuan Umum Undang-undang Nomor: 31 tahun 1999
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001
ah

adalah orang perorangan atau korporasi. Dalam rumusan ”setiap orang”

lik
tersebut tidak disyaratkan adanya sifat tertentu yang harus dimiliki
(persoonlijk bestanddeel) dari seorang pelaku, sehingga pelaku dapat siapa
am

ub
saja (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban yang apabila
melakukan suatu perbuatan kepada orang tersebut dapat dipertanggung-
ep
jawabkan menurut hukum;
k

Menimbang, bahwa rumusan setiap orang dalam Pasal 1 butir 3


ah

Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tersebut, Majelis Hakim berpendapat


R

si
ialah siapa saja, artinya setiap orang yang karena kedudukan atau jabatan
dan perbuatannya yang didakwakan melakukan suatu tindak pidana korupsi,

ne
ng

baik ia pegawai negeri atau bukan pegawai negeri, dan mampu bertanggung-
jawab atas perbuatannya itu;

do
gu

Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang dalam Pasal 2


ayat (1) Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 Majelis Hakim berpendapat
bahwa pengertian setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) sifatnya umum yakni
In
A

pelaku tindak pidana korupsi sebagai pegawai negeri atau bukan pegawai
negeri;
ah

lik

Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang dalam Pasal 3


Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 unsurnya sama dengan Pasal 2 ayat
m

ub

(1), namun yang menjadi unsur pembeda adalah unsur setiap orang dalam
Pasal 3 adalah terletak pada adanya predikat unsur jabatan atau kedudukan
ka

yang tidak terdapat di dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor: 31


ep

Tahun 1999;
ah

Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang dalam Pasal 3


R

adalah pelaku tindak pidana korupsi hanya orang perorangan yang


es

memangku suatu jabatan atau kedudukan. Istilah kedudukan disamping


M

ng

perkataan jabatan jika diartikan sebagai fungsi pada umumnya, maka setiap
on
gu

Halaman 453 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 453
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
orang yang secara formal mempunyai jabatan adalah juga mempunyai

R
kedudukan, dan jabatan atau kedudukan yang dimiliki oleh seseorang berarti

si
subyek hukum orang ini tidak berlaku untuk semua orang, tetapi hanya

ne
ng
berlaku bagi orang yang memiliki jabatan atau kedudukan tertentu;
Menimbang, bahwa orang yang memiliki jabatan atau kedudukan,
dan apakah jabatan atau kedudukan ini merupakan jabatan publik yang ada

do
gu pada kualitas pegawai Negeri saja? Tidak ada keterangan dalam undang-
undang, oleh karena itu memangku suatu jabatan atau kedudukan dapat

In
A
diartikan juga termasuk orang yang memiliki jabatan atau kedudukan dalam
hukum privat dan dia memiliki kewenangan atau hak untuk melaksanakan
ah

perbuatan-perbuatan tertentu dalam melaksanakan tugas-tugasnya;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur setiap orang
dalam Pasal 2 dan Pasal 3 tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa
am

ub
pengertian unsur setiap orang dalam Pasal 3 memiliki sifat kekhususan
tersendiri, yang tidak terdapat dalam Pasal 2;
ep
Menimbang, bahwa sesuai dengan asas spesialitas, apabila dalam
k

waktu, tempat dan obyek yang sama saling diperhadapkan antara ketentuan
ah

yang bersifat umum dengan ketentuan yang bersifat khusus, maka yang
R

si
diterapkan adalah ketentuan yang bersifat khusus;
Menimbang, bahwa jika dilihat status personalitas Terdakwa selaku

ne
ng

Direktur Finance and Business Support PT. Infomedia Nusantara yang


diangkat berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham bulan Februari 2017

do
gu

yang dibuatkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Infomedia Nusantara


tanggal 27 Februari 2017 Nomor: 17 oleh Notaris Zulkifli Harahap, SH.,
Terdakwa dalam kedudukannya sebagai Direktur Finance and Business
In
A

Support mempunyai tugas pokok Pengelolaan Keuangan dan Mendukung


Kebutuhan Perusahaan (Supporting), oleh karenanya menurut Majelis Hakim
ah

lik

Terdakwa Yogi Sukmana, SE., dapat dikualifisir sebagai orang perorangan


sebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orang dalam Pasal 3 Undang-
m

ub

undang Nomor: 31 Tahun 1999;


Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Yogi Sukmana, SE.,
ka

sebagai orang perorangan yang dimaksud dalam unsur setiap orang dalam
ep

Pasal 3 Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999, maka unsur setiap orang


ah

dalam Pasal 2 ayat (1) tidak meliputi atas diri Terdakwa, oleh karenanya
R

unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor: 31 Tahun
es

1999 sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tidak


M

ng

terpenuhi;
on
gu

Halaman 454 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 454
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur setiap orang

R
dalam Pasal 2 ayat (1) dalam dakwaan Primair tersebut, maka Majelis Hakim

si
tidak akan mempertimbangkan unsur-unsur selanjutnya, oleh sebab itu

ne
ng
Majelis Hakim membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Pasal 2 ayat
(1) Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

do
gu mempertimbangkan dakwaan Subsidair Pasal 3 Undang-undang Nomor: 31
Tahun 1999 yang unsur-unsurnya meliputi:

In
A
1. Setiap orang;
2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
ah

korporasi;

lik
3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
padanya karena jabatan atau kedudukan;
am

ub
4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;
5. Pasal 18 tentang pidana tambahan berupa uang pengganti;
ep
6. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tentang penyertaan/delneming;
k
ah

Ad. 1. Unsur “Setiap orang”.


R

si
Menimbang, bahwa oleh karena pengertian unsur setiap orang telah
diuraikan oleh Majelis Hakim di atas, untuk selanjutnya Majelis Hakim tidak

ne
ng

perlu lagi menguraikan pengertian unsur setiap orang a quo;


Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa didakwa

do
gu

oleh Penuntut Umum dalam kapasitasnya sebagai Direktur Finance and


Business Support PT. Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan Rapat
Umum Pemegang Saham bulan Februari 2017 yang dibuatkan Akta
In
A

Pernyataan Keputusan Rapat PT. Infomedia Nusantara tanggal 27 Februari


2017 Nomor: 17 oleh Notaris Zulkifli Harahap, SH.;
ah

lik

Menimbang, bahwa pada awal persidangan Terdakwa membenarkan


identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, sehingga dapat disimpulkan
m

ub

tidak terdapat kekeliruan subyek hukum yang diajukan Peuntut Umum


kepersidangan, dan Terdakwa memahami dengan jelas apa yang didakwakan
ka

kepadanya dan selama proses persidangan tidak dijumpai adanya keraguan


ep

tentang pertanggung-jawaban dari Terdakwa atas perbuatannya, hal ini dapat


ah

dibuktikan bahwa Terdakwa di persidangan telah dengan lancar, jelas dan


R

tegas dalam memberikan jawaban atas segala pertanyaan yang diajukan


es

oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupun Penasehat hukumnya.


M

ng

on
gu

Halaman 455 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 455
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yang mampu

R
mempertanggung-jawabkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di atas, maka

ne
ng
unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;

Ad. 2. Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain

do
gu atau suatu korporasi.

In
A
Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri
atau orang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif, kata
ah

“atau” dalam unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang sama di

lik
dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satu
unsur berarti telah memenuhi unsur tersebut;
am

ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan
diri sendiri atau orang lain dalam hukum pidana disebut “bijkomed oogmerk”
ep
maksud selanjutnya yang tidak perlu telah tercapai pada waktu pelaku tindak
k

pidana selesai melakukan tindak pidana tersebut;


ah

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan ialah suatu


R

si
kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pembuat yang ditujukan
untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinya sendiri

ne
ng

atau orang lain atau suatu korporasi, memperoleh suatu keuntungan atau
menguntungkan artinya memperoleh atau menambah kekayaan dari yang

do
gu

sudah ada;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah
sama artinya dengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh
In
A

lebih besar dari pengeluaran. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur
menguntungkan diri sendiri atau orang lain, atau suatu korporasi adalah
ah

lik

sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain,
atau suatu korporasi;
m

ub

Menimbang, bahwa pengertian diri sendiri artinya untuk kepentingan


pribadinya, orang lain artinya orang selain pribadinya, sementara pengertian
ka

korporasi sesungguhnya juga bukan pribadinya seperti orang lain, tetapi


ep

substansi pengertian korporasi yang berbeda dengan pengertian orang yang


ah

dijelaskan dalam Pasal 1 butir 1 adalah kumpulan orang dan atau kekayaan
R

yang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan


es

hukum;
M

ng

on
gu

Halaman 456 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 456
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI

R
No. 813 K/PID/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam pertimbangan hukumnya

si
menyebutkan bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu

ne
ng
badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan
prilaku Terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan
atau kedudukan;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian unsur dimaksud,
dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap didepan persidangan a quo

In
A
diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan ahli, adanya bukti surat,
barang bukti lainnya serta keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum
ah

sebagai berikut:

lik
Menimbang, bahwa setelah Project Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia dinyatakan “GO”, maka
am

ub
GUNAWAN WIBISANA mengirimkan Surat Nomor. 334/DPI/ XI/2017
tertanggal 9 Oktober 2017 tentang Rekomendasi PT. Nafaza Insan Creas
ep
untuk melaksanakan Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Automation
k

Generator System (AGS) sebanyak 16 (enam belas) unit kepada ANSHORI


ah

yang isinya yaitu, “menindaklanjuti adanya inisiasi project Penyediaan


R

si
Layanan Automation Generator System antara PT. Dan Pratama Indonesia
dengan PT. Telkom Indonesia dan adanya referensi mitra pelaksana yang

ne
ng

berkerjasama dengan PT. Dan Pratama Indonesia untuk project serupa,


maka melalui surat ini kami sampaikan referensi mitra pelaksanaan untuk

do
gu

pekerjaan tersebut, yaitu:


Nama Perusahaan : PT Nafaza Insan Creas
Alamat: Citra Grand Blok. N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan Jatikarya
In
A

Kecamatan Jatisampurma KOTA BEKASI


Phone: (021) 84304324
ah

lik

Referensi tersebut terkait dengan :


Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa”
m

ub

Menimbang, bahwa Gunawan Wibisana selaku Direktur Utama PT.


Dan Pratama Indonesia mengetahui PT. Nafaza Insan Creas yang
ka

direkomendasikan kepada PT. Telkom Indonesia sebagai mitra landing


ep

bukanlah merupakan perusahaan yang berkompeten untuk melaksanakan


ah

pengadaan mesin genset karena sesuai akta pendirian PT. Nafaza Insan
R

Creas adalah bergerak di bidang property/konstruksi, namun oleh Gunawan


es

Wibisana tetap diusulkan sebagai mitra landing dari PT. Dan Pratama
M

ng

on
gu

Halaman 457 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 457
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia, selain itu PT. Nafaza Insan Creas tidak mempunyai pengalaman

R
dalam pekerjaan pengadaan genset;

si
Menimbang, bahwa atas rekomendasi tersebut, BONA LAMBOK

ne
ng
PANDAPOTAN PARAPAT tanpa melihat apakah PT. Nafaza Insan Creas
yang direkomendasikan tersebut adalah layak atau tidak untuk melaksanakan
Pengadaan Mesin Genset tersebut, tetapi langsung menandatangani Surat

do
gu Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) untuk PT. Nafaza Insan Creas dalam
Pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator System oleh PT. Dan

In
A
Pratama Indonesia yang tertuang didalam Surat Penetapan Mitra
Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza Insan Creas
ah

Nomor. 00049/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 Tentang

lik
Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
Menimbang, bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA dan BONA LAMBOK
am

ub
PANDAPOTAN PARAPAT mengetahui bahwa GUNAWAN WIBISANA selaku
Direktur Utama PT. DAN PRATAMA INDONESIA setelah Reviewer dari
ep
dokumen yang sudah di upload oleh DAVID YUDA dalam sistem Go Project
k

Lean (GPL) diantaranya: Surat Referensi Mitra Pelaksana dan Surat


ah

pernyataan tidak Black List BI PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang


R

si
ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA;
Menimbang, bahwa Penetapan Mitra Pelaksana tanpa melalui proses

ne
ng

Review yang dilaksanakan oleh tim komite Review dan GO Delivery melalui
system aplikasi GPL, berkaitan dengan adanya Surat kepada PT. Nafaza

do
gu

Insan Creas Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017


perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani
In
A

oleh BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur Utama PT.


Infomedia Nusantara;
ah

lik

Menimbang, bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA selaku Direktur


Finance and Business Suport PT. Infomedia Nusantara dan BONA LAMBOK
m

ub

PANDAPOTAN PARAPAT tidak menolak atas transmital memo tanggal 15


Januari 2018 berisi Term of Payment yaitu pembayaran DP 15 %, Termin I 55
ka

% dan Termin II 30 % dengan menandatangani Surat Nomor: 00067/IN/ INF-


ep

2017-0-5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT.


ah

NAFAZA INSAN CREAS perihal: Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


R

Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA;


es

Menimbang, bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA selaku Direktur


M

ng

Finance and Business Suport PT. Infomedia Nusantara dan BONA LAMBOK
on
gu

Halaman 458 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 458
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PANDAPOTAN PARAPAT telah menyetujui Project Pengadaan Layanan

R
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia di PT. Infomedia

si
Nusantara yang dilaksanakan oleh PT. Nafaza Insan Creas, dengan

ne
ng
diterbitkan Surat Penetapan Mitra dan Surat Pelaksanaan Pekerjaan atas
Project tersebut kepada PT. Nafaza Insan Creas;
Menimbang, bahwa Surat PT. Infomedia Nusantara tentang Justifikasi

do
gu Backdate Dokumen Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT.
Dan Pratama Indonesia diketahui dan disetujui oleh Terdakwa YOGI

In
A
SUKMANA selaku Direktur Finance and Business Suport PT. Infomedia
Nusantara dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT PARAPAT;
ah

Menimbang, bahwa atas permintaan GUNAWAN WIBISANA,

lik
selanjutnya MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas
menandatangani Surat Penawaran Nomor: 340/NIC/X/2017 yang ditujukan
am

ub
kepada PT. Infomedia Nusantara tentang penawaran harga atas 16 (enam
belas) Mesin Genset untuk Penyediaan Layanan Generator System dengan
ep
nilai Rp. 33.000.000.000,- (tiga puluh tiga milyar rupiah) termasuk pajak, yang
k

dibuat oleh YUSUF KOMARA selaku Staf Administrasi PT. Dan Pratama
ah

Indonesia dengan rincian sebagai berikut:


R

si
Total harga
No Jenis Pengadaan Jumlah
Penawaran Negosiasi

ne
ng

1. Gas Genset Silent Type merk


Cummins, 250KVA at 1500
5 Unit 6,750,000,000 6,000,000,000
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 Lang-

do
gu

ging 50 Hz, 380/220 Volt.


2. Gas Genset Silent Type merk
Doosan, 250KVA at 1500
In
A

2 Unit 3,750,000,000 3,200,000,000


rpm, 3ph, 4 wire,0.8 Langging
50 Hz, 380/220 Volt.
ah

lik

3. Gas Genset Silent Type merk


Doosan, 320KVA at 1500 10,000,000,00
5 Unit 9,000,000,000
m

ub

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 Lang- 0


ging 50Hz, 380/220 Volt.
4. Gas Genset Silent Type merk
ka

ep

Man, 500KVA at 1500 rpm,


1 Unit 3,800,000,000 3,500,000,000
3ph, 4wire, 0.8 Langging
ah

50Hz, 380/220 Volt.


R

5. Gas Genset Silent Type merk 1 Unit 2,000,000,000 1,800,000,000


es

Man, 300KVA at 1500 rpm,


M

ng

3ph, 3 wire, 0.8 Langging 50


on
gu

Halaman 459 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 459
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hz, 380/220 Volt.
6. Gas Genset Silent Type merk

si
Man 300KVA at 1500 rpm,
1 Unit 3,000,000,000 2,700,000,000
3ph, 4 wire, 0.8 Langging 50

ne
ng
Hz, 380/220 Volt.
7. Gas Genset silent Type merk

do
gu Guasor, 550KVA
rpm,3ph, 4 wire, 0.8 Langging
at 1500
1 Unit 3,700,000,000 3,200,000,000

50 Hz, 380/220 Volt.

In
A
TOTAL (HARGA BELUM TERMA- 33.000.000.00
16 Unit 29.400.000.000
SUK PPN 10% (sepuluh persent) 0
ah

lik
Menimbang, bahwa atas surat penawaran tersebut kemudian
dilakukan Klarifikasi dan Negosiasi Harga oleh YUSUF KOMARA bertindak
am

ub
sebagai PT. Nafaza Insan Creas dan FARMARISTA mewakili PT. Infomedia
Nusantara yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Klarifikasi dan
Negosiasi Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
ep
k

Indonesia tertanggal 12 Oktober 2017 yang ditandatangani YUSUF


ah

KOMARA;
R

si
Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2017, MIRA SARTIKA
menandatangani Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan

ne
ng

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia


Nomor. 342/ NIC/X/2017 dan pada tanggal yang sama BONA LAMBOK

do
PANDAPOTAN PARAPAT mengirimkan Surat Revisi Penetapan Mitra
gu

Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


Indonesia Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017
In
A

kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang isinya terkait perubahan metode
pembayaran yang sebelumnya 100% (seratus present) setelah selesai
ah

lik

pekerjaan menjadi metode pembayaran per-termin;


Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Desember 2017, GUNAWAN
m

ub

WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan survey


bersama dengan WIDYA RUDYANA dari pihak PT. Infomedia Nusantara ke
ka

Distributor Genset, yaitu PT. Aneka Cipta Enginering yang beralamat di


ep

Pergudangan Daan Mogot Era Prima Tanggerang dan PT. Energi Powerindo
Jaya yang beralamat di Kapuk Pulo Nomor 82 Jakarta Barat untuk
ah

mengambil dokumentasi (foto) fisik barang dan nomor serial numbernya dari
es

6 (enam) unit gas engine merk Doosan;


M

ng

on
gu

Halaman 460 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 460
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT

R
mengetahui tahapan-tahapan terkait Penyediaan Layanan Generator System

si
untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang sudah dilakukan oleh PT.

ne
ng
NAFAZA INSAN CREAS adalah sebagai berikut:
a. Transmital Memo yang ditujukan ke MAS’UD FAJAR, Terdakwa YOGI
SUKMANA dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 18

do
gu Desember 2017 yang berisi garis besar Penyediaan Layanan Generator
System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebagai pengantar

In
A
Surat Nomor: 00049/IN/INF-2017-0-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017
perihal Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
ah

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

lik
Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital
Memo adalah sebagai berikut:
am

ub
- Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 Perihal
Penawaran Kemitraan;
ep
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT
k

INFOMEDIA Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November


ah

2017 Perihal Penawaran Kemitraan;


R

si
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT
INFOMEDIA NUSANTARA tanggal 20 November 2017;

ne
ng

- Surat kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/IN/ INF-


2017-O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan

do
gu

Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS;


- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator
Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
In
A

- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 peri-


hal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering)
ah

lik

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT NAFAZA
m

ub

INSAN CREAS.
- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditu-
ka

jukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian


ep

Logistik perihal: Surat Penawaran Harga (Indicative Offering)


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


R

INDONESIA.
es

- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober


M

ng

2017 kepada PT NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyedi-


on
gu

Halaman 461 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 461
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
aan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA IN-

R
DONESIA dengan pembayaran turn key/pembayaran dilakukan

si
setelah 100 % pekerjaan selesai;

ne
ng
- Poject Charter Revisi 0.0;
- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penye-
diaan Layanan Generator Set System untuk PT. DAN PRATAMA

do
gu INDONESIA” Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober
2017;

In
A
b. Transmital Memo yang tujukan ke MAS’UD FAJAR, Terdakwa YOGI
SUKMANA dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 19
ah

Januari 2018 yang berisi garis besar Penyediaan Layanan Generator

lik
System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebagai pengantar
Surat Nomor: 00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D, tanggal 16 Oktober
am

ub
2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal: Revisi
Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT. DAN
ep
PRATAMA INDONESIA;
k

Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital


ah

Memo tanggal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut:


R

si
- NUSANTARA tanggal 20 November 2017;
- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/ IN/INF-

ne
ng

2017-O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan


Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS;

do
gu

- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator


Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 peri-
In
A

hal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering)


Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA
ah

lik

INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT NAFAZA


INSAN CREAS.
m

ub

- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditu-


jukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian
ka

Logistik perihal: Surat Penawaran Harga (Indicative Offering)


ep

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


ah

INDONESIA;
R

- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober


es

2017 kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyedi-


M

ng

aan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA IN-


on
gu

Halaman 462 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 462
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DONESIA dengan pembayaran turn key/pembayaran dilakukan

R
setelah 100 % pekerjaan selesai;

si
- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penye-

ne
ng
diaan Layanan Generator Set System untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA” Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober
2017;

do
gu - Surat Nomor: 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember 2017 ten-
tang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Bayar;

In
A
- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018 yang
berisi hasil rapat di kantor PT INFOMEDIA NUSANTARA yang di-
ah

hadiri oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA yaitu DAVID YUDA,

lik
WIDYA RUDIANA dan FIGHI, PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu
YUSUF KOMARA dan PT. DAN PRATAMA INDONESIA yaitu GU-
am

ub
NAWAN WIBISANA, dalam rapat tersebut dibicarakan terkait ke-
beratan Pola Bayar;
ep
- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari ENDRO
k

NUGROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR, DESY


ah

ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, saksi sendiri


R

si
dan di cc kan / teruskan kepada Bona Parapat, ANDANG ASHARI,
YOGIE SUKMANA, dimana memo tersebut berisi perubahan term

ne
ng

of payment, waktu delivery yang pada awalnya bulan Desember


2017 menjadi bulan Februari 2018 dan untuk pekerjaan ready for

do
gu

service berubah menjadi hanya sampai barang di gudang DPI;


- Project Charter 0.1;
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN ulang tanggal 12 Ok-
In
A

tober 2017 terkait dengan Penyediaan Layanan Generator System


untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA tersebut berisi perubahan
ah

lik

yaitu dari turnkey menjadi per termin;


Menimbang, bahwa dikarenakan BONA LAMBOK PANDAPOTAN
m

ub

PARAPAT belum menandatangani Surat Nomor: 00067/IN/INF-2017-0-


5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA
ka

INSAN CREAS perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


ep

Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA maka diajukan


ah

kembali dokumen Transmital Memo ditujukan ke MAS’UD FAJAR, Terdakwa


R

YOGI SUKMANA dan BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 29


es

Januari 2018 dan diteruskan ke ANDANG ASHARI yang berisi sebagai


M

ng

pengantar Surat Nomor: 00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D, tanggal 16 Oktober


on
gu

Halaman 463 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 463
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Revisi

R
Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT. DAN

si
PRATAMA INDONESIA untuk ditandatangani oleh BONA LAMBOK

ne
ng
PANDAPOTAN PARAPAT, adapun dokumen yang dilampirkan pada saat
pengajuan Transmital Memo tanggal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut:
- Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 Perihal

do
gu Penawaran Kemitraan;
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA tanggal 20 November 2017;
- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/ IN/INF-
ah

2017-O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan

lik
Kemitraan (Registered Partner) PT NAFAZA INSAN CREAS;
- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator
am

ub
Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 peri-
ep
hal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering)
k

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


ah

INDONESIA ke PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. NAFAZA


R

si
INSAN CREAS;
- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditu-

ne
ng

jukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian


Logistik perihal Surat Penawaran Harga (Indicative Offering)

do
gu

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


INDONESIA;
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober
In
A

2017 kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyedi-


aan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA IN-
ah

lik

DONESIA dengan pembayaran turn key/pembayaran dilakukan


setelah 100 % pekerjaan selesai;
m

ub

- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penye-


diaan Layanan Generator Set System untuk PT. DAN PRATAMA
ka

INDONESIA” Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober


ep

2017;
ah

- Surat Nomor: 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember 2017 ten-


R

tang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Bayar;


es

- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018 yang


M

ng

berisi hasil rapat di kantor PT. INFOMEDIA NUSANTARA yang di-


on
gu

Halaman 464 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 464
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hadiri oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA yaitu DAVID YUDA,

R
WIDYA RUDIANA dan FIGHI, PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu

si
YUSUF KOMARA dan dari PT. DAN PRATAMA INDONESIA yaitu

ne
ng
GUNAWAN WIBISANA yang dalam rapat tersebut dibicarakan
terkait keberatan Pola Bayar;
- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari ENDRO

do
gu NUGROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR, DESY
ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, dan teruskan

In
A
kepada BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT, ANDANG
ASHARI, dan Terdakwa YOGIE SUKMANA, dimana memo terse-
ah

but berisi perubahan term of payment, waktu delivery yang pada

lik
awalnya bulan Desember 2017 menjadi bulan Februari 2018 dan
untuk pekerjaan ready for service berubah menjadi hanya sampai
am

ub
barang di gudang DPI;
- Project Charter 0.1;
ep
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN ulang tanggal 12 Ok-
k

tober 2017 terkait dengan Penyediaan Layanan Generator System


ah

untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA tersebut berisi perubahan


R

si
yaitu dari turnkey menjadi per termin;

ne
ng

Menimbang, bahwa Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia


Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan

do
gu

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang dalam
dokumen Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–CORP/18,
tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai kontrak Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh
In
A

dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh
BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT namun tidak ditandatangani oleh
ah

lik

MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas, dengan lingkup
pekerjaan yaitu:
m

ub

a. Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan bagian pen-


dukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati seba-
ka

gaimana dimaksud Laporan I perjanjian di lokasi pemasangan yang


ep

ditetapkan Pihak pertama yaitu PT. Infomedia Nusantara di Jl. Senayan


ah

No. 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan;


R

b. Memberi petunjuk atau pelatihan/training (jika diperlukan) kepada Per-


es

sonal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama tentang penggunaan


M

ng

perangkat sampai PIC tersebut dapat mengoperasikan perangkat yang


on
gu

Halaman 465 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 465
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dimaksud dalam perjanjian ini dan akan dituangkan dalam Berita Acara

R
pelaksanaan pelatihan yang ditandatangani oleh para pihak;

si
c. Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua belas) bu-

ne
ng
lan atau 2000 jam operasi setelah delivery (mana yang terlebih dahulu
tercapai) terhitung sejak tanggal BAST penyelesaian pekerjaan;
d. Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya namun

do
gu tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada), manual book, training
handbook, dan hal-hal lain yang terkait dengan pengoperasian

In
A
perangkat;
Bahwa Spesifikasi Mesin Genset adalah:
ah

lik
No. Jenis barang Qty
1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit
am

ub
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
2. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 2 unit
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
ep
k

3. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 5 unit


ah

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


R

si
4. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

ne
ng

5. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

do
6. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 1 unit
gu

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


7. Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1 unit
In
A

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ah

Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:


lik

010/IN/OBL/LEGL– CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 disebutkan berlaku


sejak tanggal 16 Oktober 2017; meskipun perjanjian tersebut baru dibuat
m

ub

pada tanggal 2 Maret 2018;


Menimbang, bahwa meskipun Genset belum diserahkan kepada PT.
ka

ep

Infomedia Nusantara, namun GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF


KOMARA untuk membuat dan menandatangani penagihan pembayaran dari
ah

PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara sebagai berikut:
R

a. Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara atas
es
M

pembayaran Uang Muka/Down Paymentsebesar 15% (lima belas


ng

on
gu

Halaman 466 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 466
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
persent) untuk pembelian 16 (enam belas) unit Genset Nomor:

R
INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 sebesar Rp.4.851.000.000,-

si
(empat milyar delapan ratus lima puluh satu juta rupiah) yang

ne
ng
ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan
Creas;
b. Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara atas

do
gu pembayaran Termin I (Pertama) sebesar 55% (lima puluh lima persent)
untuk pembelian 16 (enam belas) Unit Genset Nomor: INV.201801006

In
A
tanggal 30 Januari 2018 sebesar Rp.17.787.000.000,- (tujuh belas mil-
yar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh
ah

MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas;

lik
c. Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering kepada PT. Nafaza Insan
Creas up. Ibu Mira / Bp Yusuf, Surat Jalan Nomor. 251/SJ/ACE/XI/2017
am

ub
tanggal 21 Nopember 2017 atas 6 (enam) unit Genset Merk Doosan;
d. Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama kepada PT. Nafaza Insan
ep
Creas up. Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal
k

23 Nopember 2017 atas 10 (sepuluh) unit Mesin Genset;


ah

e. Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT. Nafaza Insan


R

si
Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan Automation Generator
System untuk PT. Dan Pratama Indinesia tanggal 22 Pebruari 2018 atas

ne
ng

Nomor Kontrak: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017,


yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA;

do
gu

Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Januari 2018, dokumen tagihan


tersebut di bawa ke Terdakwa YOGI SUKMANA untuk approval/persetujuan
In
A

yang selanjutnya diajukan kepada BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


PARAPAT untuk meminta approval/persetujuan, meskipun belum ada
ah

lik

approval atau persetujuan atas dokumen penagihan dari BONA LAMBOK


PANDAPOTAN PARAPAT, namun TRI MULYO UTOMO selaku Verifikasi
m

ub

Pajak dan RIZKI PUTRI WIDIANTI selaku Verifikasi Bendahara serta


Terdakwa YOGI SUKMANA tetap menandatangani dokumen penagihan
ka

berupa Surat Perintah Bayar (SPB) sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat


ep

milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) kepada PT. Nafaza Insan Creas pada
ah

tanggal 1 Februari 2018;


R

Menimbang, bahwa tagihan yang diajukan oleh YUSUF KOMARA


es

atas nama PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara,
M

ng

on
gu

Halaman 467 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 467
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian PT. Infomedia Nusantara telah membayarkannya kepada PT.

R
Nafaza Insan Creas dengan rincian sebagai berikut:

si
a. Pada tanggal 02 Februari 2018 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat

ne
ng
milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri PT.
Infomedia Nusantara Nomor 127060000001196 ke rekening Maybank
atas Nama PT. Nafaza Insan Creas rekening nomor 2427001490.

do
gu b. Pada tanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp.17.787.000.000,- (tujuh
belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dari rekening

In
A
Bank Mandiri PT. Infomedia Nusantara Nomor 1270097003659 ke
rekening Maybank atas Nama PT. Nafaza Insan Creas rekening nomor
ah

2427001490;

lik
c. Pada tanggal 20 April 2018 sebesar Rp.9.702.000.000,- (sembilan
milyar tujuh ratus dua juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri PT.
am

ub
Infomedia Nusantara Nomor 1270097003659 ke rekening Maybank atas
Nama PT. Nafaza Insan Creas rekening nomor 2427001490.
ep
k

Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Maret 2019, YUSUF KOMARA


ah

dan WIDYA RUDYANA menandatangani Berita Acara Uji Terima (BAUT)


R

si
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia yang isinya, ”bahwa pelaksanaan uji terima yang meliputi

ne
ng

pengujian dan pemeriksaan dari pengadaan barang Gas Genset Silent Type
1500 rpm, 3 ph, 4 wie, 0,8 laging, 50 hz, 380/220 volt yang tertuang didalam

do
gu

Surat Penetapan Mitra Pelaksana Nomor. 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D


tanggal 16 Oktober 2017, dinyatakan telah selesai dilaksanakan“.
Menimbang, bahwa pada tanggal yang sama, YUSUF KOMARA dan
In
A

AHMAD ZAKI WAHAB menandatangani Berita Acara Serah Terima


Pekerjaan (BASTP) Nomor: 0037/NIC/III/2018 Tanggal 19 Maret 2018 yang
ah

lik

isinya, “Pihak Kedua (PT. Nafaza Insan Creas) telah menyelesaikan


pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan
m

ub

Pratama Indonesia, sesuai dengan Permintaan Pihak Pertama (PT. Infomedia


Nusantara) sebagaimana tertuang dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana
ka

Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017, dan Surat


ep

Keterangan Garansi Barang PT. Nafaza Insan Creas Nomor:


ah

0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh MIRA


R

SARTIKA;
es

Menimbang, bahwa meskipun Genset belum diserahterimakan oleh


M

ng

PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara, akan tetapi PT.
on
gu

Halaman 468 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 468
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Infomedia Nusantara seolah-olah telah menyerahkan Mesin Genset kepada

R
PT. Telkom Indonesia sesuai dengan BASTP tertanggal 22 Februari 2018,

si
demikian juga dari pihak PT. Nafaza Insan Creas seolah olah sudah

ne
ng
menyerahkan keseluruhan Mesin Genset tersebut kepada PT. Infomedia
Nusantara sesuai BASTP tertanggal 19 Maret 2018;
Menimbang, bahwa PT. Infomedia Nusantara dalam melakukan

do
gu pembayaran dalam Pengadaan Genset tersebut hanya didasarkan kepada
Surat Penetapan Mitra Pelaksana Pekerjaan (SPMP) yang telah

In
A
ditandatangani oleh BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tidak
berpedoman pada Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–
ah

CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai kontrak sebesar Rp.

lik
32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah);
Menimbang, bahwa uang yang diterima oleh PT. Nafaza Insan Creas
am

ub
tersebut, kemudian atas permintaan GUNAWAN WIBISANA kepada MIRA
SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas, ditransfer kembali ke
ep
rekening GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama
k

Indonesia dengan rincian sebagai berikut:


ah

a. Pada Tanggal 02 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer


R

si
kepada PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Maybank rekening nomor
2427001410 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus

ne
ng

sepuluh satu juta rupiah);


b. Pada tanggal 22 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer

do
gu

sebesar Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan


puluh tujuh juta rupiah), kepada PT. Dan Pratama Indonesia pada dalam
3 (tiga) tahap dengan nomor rekening yang berbeda yaitu pengiriman
In
A

pertama dari rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank
Nomor. 2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank
ah

lik

Maybank Nomor. 2427001410 sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus


juta rupiah), kedua dari rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May
m

ub

Bank Nomor 2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia di


Bank Mandiri Nomor 1190006969719 sebesar Rp. 7.487.000.000,- (tu-
ka

juh milyar empat ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dan ketiga dari
ep

rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor.


ah

2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Mandiri


R

Nomor 1190006969719 sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar


es

rupiah);
M

ng

on
gu

Halaman 469 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 469
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Pada tanggal 25 April 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer dari

R
Rekening Bank Mandiri Nomor 7115601967 ke rekening PT. Dan

si
Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor 1190006969719 sebesar

ne
ng
Rp. 2. 000.000.000,- (dua milyar rupiah);
Menimbang, bahwa total pembayaran dari PT. Infomedia Nusantara
kepada PT. Nafaza Insan Creas berjumlah Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh

do
gu dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian ditransfer
kembali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada Gunawan Wibisana selaku

In
A
Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia sebesar Rp. 24.940.000.000,-
(dua puluh empat milyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah) dan sisanya
ah

masih berada di MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas

lik
sebesar Rp. 6.500.000.000,- (enam milyar lima ratus juta rupiah);
Menimbang, bahwa sejumlah 4 unit Genset sudah diserah terimakan
am

ub
oleh supplier kepada PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang diterima oleh
YUSUF KOMARA dan HELMI (selaku staf PT. DAN PRATAMA INDONESIA).
ep
Menimbang, bahwa dari 16 (enam belas) unit Genset yang harus
k

diserahkan ke PT. Infomedia Nusantara, namun yang baru dibeli oleh Yusuf
ah

Komara hanya 4 (empat) unit dan belum diserahkan ke PT. Infomedia


R

si
Nusantara yaitu:
a. 2 unit di BBS Pertamina Indramayu Jawa Barat;

ne
ng

b. 2 unit di workshop PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang beralamat di


Cakung Grand Sedayu Bispark Jl. Raya Tipar Cakung Blok GS 56

do
gu

jakarta Timur.
Menimbang, bahwa Ir. NIAM ZIKRI selaku Direktur Utama PT.
Infomedia Nusantara yang menggantikan BONA LAMBOK PANDAPOTAN
In
A

PARAPAT telah melakukan penandatanganan Surat Perintah Bayar


pembayaran Termin II ke PT. NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.
ah

lik

9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah), tetapi untuk
kelengkapan dokumen tagihan sebelumnya sudah di proses oleh BONA
m

ub

LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT;


Menimbang, bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA tidak menikmati
ka

keuntungan dari Penyediaan 16 (enam belas) unit Generator System


ep

(Genset) untuk PT. Dan Pratama Indonesia dan penunjukan PT. Nafaza
ah

Insan Creas sebagai mitra landing, akan tetapi Gunawan Wibisana selaku
R

Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia dan Mira Sartika selaku Direktur
es

PT. Nafaza Insan Creas telah menikmati keuntungan dari Penyediaan 16


M

ng

(enam belas) unit Generator System (Genset) tersebut;


on
gu

Halaman 470 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 470
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum

R
di atas, maka unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang

si
lain atau suatu korporasi telah terpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa;

ne
ng
Ad. 3. Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;

do
gu
Menimbang, bahwa pengertian unsur menyalahgunakan

In
A
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan
atau kedudukan juga mengandung pengertian yang sifatnya alternatif, artinya
ah

unsur menyalahgunakan, kewenangan, dialternatifkan dengan

lik
menyalahgunakan sarana yang ada pada diri Terdakwa karena jabatan atau
kedudukannya;
am

ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan
ep
atau kedudukan, kewenangan berarti kekuasaan/hak. Jadi yang
k

disalahgunakan itu adalah kekuasaan atau hak yang ada pada pelaku,
ah

misalnya: untuk menguntungkan anak, saudara, atau kroni sendiri;


R

si
Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan

ne
ng

harus ada hubungan kausal antara keberadaan kewenangan, kesempatan,


dan sarana dengan jabatan atau kedudukan. Oleh karena memangku jabatan

do
gu

atau kedudukan akibatnya dia mempunyai kewenangan, kesempatan dan


sarana yang timbul dari jabatan atau kedudukan tersebut. Jika jabatan atau
kedudukan itu lepas, maka kewenangan, kesempatan atau sarana akan
In
A

hilang, dengan demikian tidaklah mungkin ada menyalahgunakan


kewenangan, kesempatan, atau sarana karena jabatan atau kedudukan yang
ah

lik

sudah tidak dimilikinya;


Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dimaksud,
m

ub

dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan a quo, maka


diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ka

- Bahwa Terdakwa YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance and Busi-


ep

ness Suport PT. Infomedia Nusantara menyetujui Surat PT. Infomedia


ah

Nusantara tentang Justifikasi Backdate Dokumen Penyediaan Layanan


R

Generator Set System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;


es

- Bahwa Terdakwa telah memberikan persetujuan/approval dokumen tagi-


M

ng

han tanggal 30 Januari 2018, , meskipun belum ada persetujuan/ap-


on
gu

Halaman 471 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 471
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
proval dari BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT, namun TRI MU-

R
LYO UTOMO selaku Verifikasi Pajak dan RIZKI PUTRI WIDIANTI se-

si
laku Verifikasi Bendahara dan Terdakwa tetap menandatangani doku-

ne
ng
men penagihan berupa Surat Perintah Bayar (SPB) kepada PT. Nafaza
Insan Creas;
- Bahwa untuk 16 (enam belas) Mesin Genset belum diserahterimakan

do
gu oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara, namun
PT. Infomedia Nusantara telah membayar lunas dan membuat Berita

In
A
Acara Serah Terima Pekerjaan (BASTP) kepada PT. Telkom tertanggal
22 Februari 2018, sementara pihak PT. Nafaza Insan Creas membuat
ah

BASTP baru tanggal 12 Maret 2018 yang seolah-olah telah dilakukan

lik
penyerahan Genset kepada PT. Infomedia Nusantara, faktanya PT. Info-
media Nusantara belum menerima ke 16 (enam belas) Genset dari PT.
am

ub
Nafaza Insan Creas sebagaimana diuraikan di atas;
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifisir
ep
sebagai perbuatan yang bertentangan dengan:
k

1. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor: PER- 15/
ah

MBU/2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN Nomor:


R

si
PER– 05/MBU/2008 Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan
Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Negara) yang berbunyi

ne
ng

bahwa, “Pengadaan Barang dan Jasa wajib menerapkan prinsip-prinsip:


a. efisien, b. efektif, c. kompetitif, d. transparan, e. adil dan wajar, f.

do
gu

akuntabel “;
2. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara
Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang Penerapan
In
A

tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate Governance) pada


Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi bahwa, “BUMN wajib mener-
ah

lik

apkan GCG secara konsisten dan berkelanjutan dengan berpedoman


pada Peraturan Menteri ini dengan tetap memperhatikan ketentuan, dan
m

ub

norma yang berlaku serta anggaran dasar BUMN” dan Prinsip-prinsip


GCG yang dimaksud dalam Peraturan ini, yang berbunyi bahwa, “ Ke-
ka

mandirian (independency), yaitu keadaan dimana perusahaan dikelola


ep

secara professional tanpa benturan kepentingan dan pengaruh/tekanan


ah

dari pihak manapun yang tidak sesuai dengan peraturan perundang-un-


R

dangan dan prinsip-prinsip korporasi yang sehat.”


es

3. Pasal 5 Ayat (2) huruf a dan Pasal 5 Ayat (5) huruf b Ketentuan Pen-
M

ng

gelolaan Outbound Logistic Surat Keputusan Direksi Perseroan PT. Info-


on
gu

Halaman 472 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 472
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
media Nusantara Nomor: 00001/KPTS/00010102/15 Tanggal 08 Januari

R
2015 Tentang Pedoman Penyediaan Barang dan Jasa Pendukung untuk

si
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbound Logistic),dan pasal 2

ne
ng
ayat 2 Tentang ketentuan pengeluaran outbound logistic;
4. Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbound Logistic Untuk Pe-
menuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution

do
gu Nomor: 0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26 Januari 2015 pada BAB
4.5 Kewajiban Pembayaran Kepada Mitra Pelaksana menjelaskan

In
A
bahwa Pembayaran Uang Muka atau DP maksimal 10 %;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum
ah

di atas, maka unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau

lik
sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telah terpenuhi
dan ada dalam perbuatan Terdakwa;
am

ub
Ad. 4. Unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atau
ep
perekonomian Negara;
k
ah

Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui bahwa tindak


R

si
pidana korupsi adalah delik formil, artinya akibat itu tidak perlu sudah terjadi,
akan tetapi apabila perbuatan itu dapat/mungkin merugikan keuangan

ne
ng

Negara atau perekonomian Negara, perbuatan pidana sudah selesai dan


sempurna dilakukan;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum Undang-undang


No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No.
20 Tahun 2001, yang dimaksud dengan keuangan Negara merupakan
In
A

seluruh kekayaan Negara dalam bentuk apapun, baik yang dipisahkan atau
yang tidak dipisahkan, termasuk segala bagian kekayaan Negara dan segala
ah

lik

hak dan kewajiban yang timbul karena:


- Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggung-jawaban
m

ub

pejabat lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;


- Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggung-jawaban
ka

Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan


ep

Hukum, dan Perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga


ah

berdasarkan perjanjian dengan Negara;


R

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keuangan Negara adalah


es

kekayaan Negara dalam bentuk apapun, termasuk hak-hak dan kewajiban,


M

ng

sedangkan yang dimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupan


on
gu

Halaman 473 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 473
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas

R
kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan

si
pada kebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai

ne
ng
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
bertujuan memberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada
seluruh kehidupan rakyat;

do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan
Negara itu sendiri adalah sama artinya dengan manjadi rugi atau menjadi

In
A
berkurangnya keuangan Negara, sehingga dengan demikian yang
dimaksudkan dengan unsur merugikan keuangan Negara adalah sama
ah

artinya dengan menjadi ruginya keuangan Negara atau berkurangnya

lik
keuangan Negara;
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP dalam
am

ub
rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak
Pidana Korupsi pada Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Automation
ep
Generator System PT. Infomedia Nusantara untuk PT. Dan Pratama
k

Indonesia Tahun Anggaran 2018 Nomor: SR–756/PW.09/5.1/2019 Tanggal 21


ah

Mei 2019, dilakukan dengan cara:


R

si
 Menghitung jumlah uang yang sudah dilakukan pembayaran;
 Menghitung seluruh nilai Genset yang diterima/diakui sesuai kontrak;

ne
ng

 Menghitung nilai kerugian Keuangan Negara dengan mengurangi


metode 1 ) dengan 2);

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan penghitungan kerugian Keuangan


Negara jumlah kerugian Keuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana
Korupsi pada PT. Infomedia Nusantara sehubungan dengan pekerjaan
In
A

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia


Tahun 2018 sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus
ah

lik

empat puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut:


 Nilai uang yang sudah dilakukan pembayaran Rp. 32.340.000.000,-
m

ub

(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah);
 Realisasi barang yang diterima Rp. 0,-
ka

 Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua


ep

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah);


ah

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dapat merugikan


R

keuangan Negara atau perekonomian Negara telah terpenuhi dan ada dalam
es

perbuatan Terdakwa;
M

ng

on
gu

Halaman 474 dari 510 hal.Putusan No.15/Pid.Sus/Tpk/2020/PN.Jkt.Pst.


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 474
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ad. 5. Pasal 18 tentang pidana tambahan berupa uang pengganti;

si
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 18 Undang-undang Nomor: 31

ne
ng
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20
Tahun 2001, rumusannya berbunyi:
Ayat (1) Selain dipidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab

do
gu Undang-undang Hukum Pidana, sebagai pidana tambahan adalah:
a. Perampasan barang bergerak yang berwujud atau yang tidak

In
A
berwujud atau barang tidak bergerak yang digunakan untuk
atau yang diperoleh dari tindak pidana korupsi, termasuk
ah

perusahaan milik terpidana dimana tindak pidana korupsi

lik
dilakukan, begitu pula harga diri barang yang menggantikan
barang-barang tersebut;
am

ub
b. Pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyak-
banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari
ep
tindak pidana korupsi;
k

c. Penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk waktu


ah

paling lama 1 (satu) tahun;


R

si
d. Pencabutan seluruh atau sebagian hak-hak tertentu atau
penghapusan seluruh atau sebagian keuntungan tertentu,

ne
ng

yang telah atau dapat diberikan oleh Pemerintah kepada


terpidana;

do
gu

Ayat (2) Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana


dimaksud dalam ayat (1) huruf b paling lama dalam waktu 1 (satu)
bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh
In
A

kekuatan hokum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh


jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;
ah

lik

Ayat (3) Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang men-
cukupi untuk membayar uang pengganti sebagaimana dimaksud
m

ub

dalam ayat (1) huruf b, maka dipidana dengan pidana penjara


yang lamanya tidak melebihi ancaman maksimum dari pidana
ka

pokoknya sesuai dengan ketentuan dalam undang-undang ini dan


ep

Anda mungkin juga menyukai