am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam

do
gu tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
IRENE, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan
Mahoni I Nomor 111, Taman Royal I, Tanah Tinggi, Tangerang;

In
A
Pemohon Kasasi;
Lawan
ah

lik
PT HUAWEI TECH INVESTMENT, berkedudukan di Gedung
BRI II, Lantai 22, S.2005, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling
am

ub
44-46, Jakarta Pusat, diwakili oleh Liu Haosheng selaku
Direktur PT Huawei Tech Investment, dalam hal ini
memberikan kuasa kepada A. Kemalsjah Siregar dan kawan-
ep
k

kawan, Para Advokat, berkantor di Graha CIMB Niaga Lantai

ah

8, Jalan Jenderal Sudirman, Kaveling 58, Jakarta Selatan,

R

si
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November
2017;

ne
ng

Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;

do
gu

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
In
A

Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon
ah

lik

kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:

Dalam Pokok Perkara:
m

ub

1. Mengabulkan gugatan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Penggugat

seluruhnya;
ka

2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus

ep

terhitung sejak putusan atas perkara ini dibacakan;

ah

es

Hal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan kewajiban Penggugat terhadap Tergugat adalah sebesar

si
Rp139.150.000,00 gross yang akan dipotong PPh.;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;

ne
ng
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang
seadil-adilnya (aequo et bono);

do
gu Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan
gugatan balik (rekonvensi) yang dalam petitum gugatan rekonvensinya
memohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

In
A
Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:
Dalam Rekonvensi:
ah

lik
1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat
untuk seluruhnya;
am

ub
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar upah proses hingga
adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap sebesar Rp12.100.000,00
(dua belas juta seratus ribu rupiah) per bulan;
ep
k

3. Menyatakan batal demi hukum perjanjian kerja waktu tertentu dan demi
ah

hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu;

R

si
4. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat
dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat putus terhitung sejak putusan

ne
ng

ini dibacakan;
5. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

do
gu

kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat/Penggugat

Rekonvensi sebesar:
a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp12.100.000,00 = Rp217.800.000,00;
In
A

b. Uang penghargaan masa kerja

1 x 4 x Rp12.100.000,00 = Rp48.400.000,00;
ah

lik

= Rp266.200.000,00;
c. Uang penggantian hak 15% Rp266.200.000,00= Rp39.930.000,00;
m

ub

Total = Rp306.130.000,00;
d. Sisa cuti 9 hari (sampai Juli 2017) = Rp5.185.713,00;
ka

Total = Rp311.315.713,00;
ep
ah

es

Hal. 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Terbilang: Tiga ratus sebelas juta tiga ratus lima belas ribu tujuh

si
ratus tiga belas rupiah);
6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

ne
ng
(serta merta) meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupun
kasasi (uitvoorbaar bij voorrad);

do
gu 7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul
dari perkara ini;
Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial

In
A
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
ah

lik
Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan Putusan Nomor
am

ub
165/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.JKT.PST., tanggal 18 Oktober 2017, yang
amarnya sebagai berikut:
Dalam Konvensi:
ep
k

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ah

2. Menyatakan "putus" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat

R

si
dengan alasan efisiensi perusahaan terhitung sejak putusan ini
dibacakan;

ne
ng

3. Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat kompensasi

atas pemutusan hubungan kerja tersebut sebesar Rp139.150.000,00

do
gu

(seratus tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) gross
yang akan dipotong PPh);
DALAM Rekonvensl:
In
A

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk

seluruhnya;
ah

lik

DALAM KONVENSI DAN Rekonvensi:

- Membebankan biaya perkara kepada Negara yang keseluruhannya
m

ub

berjumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
ka

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnya

ep

Kuasa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Oktober 2017, kemudian

ah

es

Hal. 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1

si
November 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan
Kasasi Nomor 166/Srt.KAS/PHI/2017/PN JKT. PST juncto Nomor 165/

ne
ng
Pdt.Sus-PHI./2017/PN.JKT.PST. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat permohonan

do
gu tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Jakarta Pusat pada tanggal 14
November 2017;

In
A
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ah

lik
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat
am

ub
diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
ep
k

Jakarta Pusat tanggal 14 November 2017 yang merupakan bagian tidak

ah

terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:

R

si
- Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

ne
ng

Negeri Jakarta Pusat Nomor 165/Pdt.Sus-PHI.G/2017/PN.JKT.PST.,

tanggal 18 Oktober 2017;

do
gu

Selanjutnya mengadili sendiri serta memutuskan:

Dalam Konvensi:
Dalam Pokok Perkara
In
A

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam
ah

lik

perkara ini;
Dalam Rekonvensi:
m

ub

Dalam Eksepsi:
1. Menolak eksepsi Termohon Kasasi semula Penggugat/Tergugat
ka

Rekonvensi untuk seluruhnya;

ep
ah

es

Hal. 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menyatakan gugatan Rekonvensi Pemohon Kasasi semula Tergugat/

si
Penggugat Rekonvensi dapat diterima secara hukum;
Dalam Pokok Perkara:

ne
ng
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Pemohon Kasasi
semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menghukum Termohon Kasasi semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi
untuk membayar upah proses hingga adanya putusan yang berkekuatan
hukum tetap sebesar Rp12.100.000,00 (dua belas juta seratus ribu

In
A
rupiah) per bulan;
3. Menyatakan batal demi hukum perjanjian kerja waktu tertentu dan demi
ah

lik
hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu;
4. Menyatakan hubungan kerja antara Pemohon Kasasi semula Tergugat/
am

ub
Penggugat Rekonvensi dengan Termohon Kasasi semula Penggugat/
Tergugat Rekonvensi putus terhitung sejak putusan ini dibacakan;
5. Menghukum Termohon Kasasi semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi
ep
k

untuk membayar kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada

ah

Pemohon Kasasi semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi sebesar:

R

si
a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp12.100.000,00 = Rp217.800.000,00;
b. Uang penghargaan masa kerja

ne
ng

1 x 4 x Rp12.100.000,00 = Rp48.400.000,00;
= Rp266.200.000,00;

do
gu

c. Uang penggantian hak

15% X Rp 266.200.000,00 = Rp 39.930.000,00;
Total = Rp306.130.000,00;
In
A

d. Sisa cuti 9 hari (sampai Juli 2017) = Rp 5.185.713,00;

Total = Rp311.315.713,00;
ah

lik

(Terbilang: Tiga ratus sebelas juta tiga ratus lima belas ribu tujuh ratus
tiga belas)
m

ub

6. Menghukum Termohon Kasasi semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi

untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini;
ka

Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Kasasi berpendapat lain mohon
ep

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ah

es

Hal. 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukan

si
kontra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan
Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 November 2017

ne
ng
yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan tersebut,

do
gu Mahkamah Agung berpendapat:
Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena
setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 14 November 2017

In
A
dan kontra memori kasasi tanggal 29 November 2017 dihubungkan dengan
pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial
ah

lik
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sudah tepat dan benar menerapkan
hukumnya dan telah mempertimbangkan bukti-bukti kedua belah pihak dan
am

ub
ketentuan hukum hukum yang berlaku dalam memutus perkara ini dengan
pertimbangan sebagai berikut:
1. Bahwa tepat pekerja selaku pekerja tetap (PKWTT) sesuai Surat
ep
k

Keputusan tanggal 1 Januari 2016;

ah

2. Bahwa ternyata kemudian selama hubungan kerja dalam PKWTT,

R

si
Termohon Kasasi melakukan efisiensi untuk dapat mempertahankan
kelangsungan usaha dan memenangkan persaingan dalam

ne
ng

penyediaan jasa dan peralatan maka tepat dan beralasan hukum

menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Pemohon Kasasi

do
gu

karena alasan efisiensi sebagaimana Bukti P-1;

Bahwa alasan - alasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karena
merupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan
In
A

yang tidak termasuk pada alasan-alasan pada pemeriksaan di tingkat kasasi;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ah

lik

ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
m

ub

dan/atau undang-undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh

Pemohon Kasasi : IRENE tersebut harus ditolak;
ka

Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di

ep

bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana

ah

es

Hal. 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka

si
biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;
Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang

ne
ng
Ketenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang
Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48

do
gu Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

In
A
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;
ah

lik
M E N G A D I L I :
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRENE tersebut;
am

ub
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

ep
hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus
k

Wahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah
ah

R
Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

si
Junaedi, S.H., S.E., M.H., M.Si. Hakim-Hakim Ad Hoc PHI sebagai anggota

ne
ng

dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para anggota tersebut dan Dr. Sriti Hesti
Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh para pihak.

do
gu

In
Anggota-anggota, K e t u a,
A

Ttd./ Ttd./
Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.
ah

lik

Ttd./
Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.H., M.Si.
m

ub
ka

ep
ah

es

Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Panitera Pengganti,
Ttd./

ne
ng
Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.

do
gu Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI

In
a.n. Panitera
A
Panitera Muda Perdata Khusus
ah

lik
am

ub
Dr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.
NIP. 19591207 1985 122002
ep
Untuk ah Agung RI
k

a.n. Panitera
ah

Panitera Muda Perdata Khusus

R

si
ne
ng

RAHMI MULYATI, SH.,MH.

do
gu

NIP. 19591207 1985 122 002 In

A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8