am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 1410 K/Pdt.Sus-HKI/2022

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek pada
tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu DONG-A PHARMACEUTICAL CO, LTD., yang diwakili oleh
President, Ho-Jin Choi, berkedudukan di 64 Cheonho-daero,

In
A
Dongdaemun-gu, Seoul 02587, Republic of Korea, dalam hal ini
memberikan kuasanya kepada Winuriska, S.H., dan kawan-
kawan, Para Advokat pada Firma Hukum Bidang Kekayaan
ah

lik
Intelektual WIN IP FIRM, beralamat di Cervino Village Building
2nd floor Unit S & T, Jalan Raya Casablanca (Jalan KH. Abdullah
am

ub
Syafei) Kavling 27, Tebet, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,
Indonesia, 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29
Juni 2021;
ep
k

Pemohon Kasasi;
ah

Lawan
R
PT. KALBE FARMA, Tbk., yang diwakili oleh Presiden Direktur,

si
Vidjongtius, berkedudukan di Kawasan Industri Delta Silicon

ne
Jalan M. H. Thamrin Blok A3-1, Lippo Cikarang, Bekasi, Jawa
ng

Barat, 17550, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Dr.

Justisiari P. Kusumah, S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para

do
gu

Advokat pada K & K Advocates-Intellectual Property, beralamat

di Gedung KMO 5th Floor Suite 502, Jalan Kyai Maja Nomor 1,
Jakarta, 12120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30
In
A

November 2021;
Termohon Kasasi;
ah

lik

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
terpisahkan dari putusan ini;
m

ub
ka

ep

Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1410 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

a
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga pada

si
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ne
ng
2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak ketiga yang berkepentingan untuk
mengajukan gugatan Penghapusan Pendaftaran Merek FATIGON Daftar

do
gu Nomor IDM000421477 dalam kelas 3 atas nama Tergugat untuk
keseluruhan jenis barang;
3. Menyatakan merek FATIGON Daftar Nomor IDM000421477 dalam kelas

In
A
3 atas nama Tergugat telah tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturut-
turut dalam perdagangan sejak tanggal pendaftaran merek atau
ah

lik
pemakaian terakhir;
4. Menghapuskan atau setidak-tidaknya menyatakan hapus pendaftaran
merek FATIGON Daftar Nomor IDM000421477 dalam kelas 3 atas nama
am

ub
Tergugat untuk keseluruhan jenis barang;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan
ep
Negeri Jakarta Pusat untuk mengirim 1 (satu) salinan putusan kepada
k

Kementerian Hukum dan HAM RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan

ah

Intelektual Cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis untuk keperluan

R

si
penghapusan pendaftaran merek FATIGON Daftar Nomor IDM000421477
dalam kelas 3 atas nama Tergugat, dengan cara mencoret pendaftaran

ne
ng

merek tersebut dari dalam Daftar Umum Merek dan mengumumkannya

dalam Berita Resmi Merek sesuai dengan ketentuan undang-undang
merek yang berlaku;

do
gu

6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam

perkara ini;
In
Atau:
A

Apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon
ah

lik

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan
m

ub

eksepsi yang pada pokoknya:

ka

ep

Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1410 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Gugatan Penggugat prematur karena merek Penggugat yang dijadikan

a
dasar/alas hak untuk mengajukan gugatan a quo masih dalam proses

si
pemeriksaan di Direktorat Merek, sehingga gugatan sepatutnya tidak dapat
diterima;

ne
ng
2. Penggugat tidak memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan a quo
karena Penggugat bukan merupakan pihak yang berkepentingan menurut

do
gu Pasal 74 ayat (1) Undang-undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek
dan Indikasi Geografis, sehingga gugatan sepatutnya tidak dapat diterima;
3. Gugatan a quo kurang pihak atau plurium litis consortium karena tidak

In
A
menarik kantor merek dalam perkara a quo sehingga gugatan sepatutnya
tidak dapat diterima karena tidak memenuhi syarat formil;
ah

lik
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 72/Pdt.Sus-
Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 7 Juni 2022 yang amarnya sebagai
am

ub
berikut:
Dalam Eksepsi:
-
ep
Mengabulkan eksepsi yang diajukan Tergugat tentang gugatan Penggugat
k

prematur;
ah

Dalam Pokok Perkara:

R

si
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke
verklaard);

ne
ng

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp1.930.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada

do
gu

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan hadirnya Kuasa

Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 7 Juni 2022, terhadap putusan
In
tersebut Penggugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus
A

tanggal 29 Juni 2021 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Juni

2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Terhadap Putusan
ah

lik

Gugatan Merek Nomor 15 K/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Niaga.Jkt.Pst juncto

Nomor 72/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst, yang dibuat oleh Panitera
m

ub

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan

ka

ep

Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1410 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan

a
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut pada

si
tanggal 4 Juli 2022;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya

ne
ng
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam
tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang,

do
gu oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 4
Juli 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon

In
A
Kasasi meminta agar:
Primair:
ah

lik
1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Penggugat;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor
72/PdtSus-Merek/2021/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 7 Juni 2022, dan
am

ub
dengan mengadili sendiri memutuskan sebagai berikut:
Mengadili Sendiri:
A. Dalam Eksepsi:
ep
k

- Menolak eksepsi Termohon Kasasi semula Tergugat;

ah

B. Dalam Pokok Perkara :

R

si
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula
Penggugat untuk seluruhnya;

ne
ng

2. Menyatakan Pemohon Kasasi semula Penggugat sebagai pihak

ketiga yang berkepentingan untuk mengajukan gugatan
Penghapusan Pendaftaran Merek FATIGON Daftar Nomor IDM

do
gu

000421477 dalam kelas 3 atas nama Termohon Kasasi semula

Tergugat untuk keseluruhan jenis barang;
In
3. Menyatakan merek FATIGON Daftar Nomor IDM 000421477
A

dalam kelas 3 atas nama Termohon Kasasi semula Tergugat telah

tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturut-turut dalam
ah

lik

perdagangan sejak tanggal pendaftaran merek atau pemakaian

terakhir;
m

ub
ka

ep

Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1410 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. Menghapuskan atau setidak-tidaknya menyatakan hapus

a
pendaftaran merek FATIGON Daftar Nomor IDM 000421477

si
dalam kelas 3 atas nama Termohon Kasasi semula Tergugat
untuk keseluruhan jenis barang;

ne
ng
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengirim 1 (satu) salinan

do
gu putusan kepada Kementerian Hukum dan HAM RI Cq. Direktorat
Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek dan Indikasi
Geografis untuk keperluan penghapusan pendaftaran merek

In
A
FATIGON Daftar Nomor IDM 000421477 dalam kelas 3 atas nama
Tergugat, dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebut dari
ah

lik
dalam Daftar Umum Merek dan mengumumkannya dalam Berita
Resmi Merek sesuai dengan ketentuan undang-undang merek
yang berlaku;
am

ub
6. Menghukum Termohon Kasasi semula Tergugat untuk membayar
seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;
ep
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah
k

mengajukan kontra memori kasasi tanggal 27 Juli 2022 yang pada pokoknya
ah

menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

R

si
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
berpendapat:

ne
ng

Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah

memeriksa secara seksama memori kasasi tanggal 4 Juli 2022 dan kontra
memori tanggal 27 Juli 2022 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti

do
gu

dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak
salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:
In
Bahwa Penggugat yang mendalilkan pendaftaran merek yang
A

dimohonkan melalui Direktorat Merek dan Indikasi geografis, Penggugat

merasa permohonannya kemungkinan akan ditolak oleh Kementerian Hukum
ah

lik

dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan
Intelektual Cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis;
m

ub
ka

ep

Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 1410 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa oleh karena permohonan tersebut masih dalam tahap proses

a
pemeriksaan substantif dan belun terdapat putusan ditolak atau diterima maka

si
gugatan ini diajukan Penggugat terlalu dini, mengingat belum diputuskan
apakah permohonan pendaftaran merek FATIGON yang diajukan oleh

ne
ng
Penggugat ditolak atau dikabulkan, oleh karena itu atas gugatan Penggugat
tersebut sudah tepat harus dinyatakan tidak dapat diterima;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata
bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-

In
A
undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:
DONG-A PHARMACEUTICAL CO, LTD., tersebut harus ditolak;
ah

lik
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya
perkara dalam tingkat kasasi ini;
am

ub
Memperhatikan, Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,
Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,
ep
Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
k

sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun

ah

2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,
R

si
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

ne
ng

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DONG-A

PHARMACEUTICAL CO, LTD., tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

do
gu

tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari
In
Senin, tanggal 26 September 2022 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim
A

Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H., Hakim-
ah

lik

hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim
m

ub

Anggota tersebut dan Afrizal, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak
ka

ep

Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1410 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dihadiri oleh para pihak.

a
R

si
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng
ttd ttd

do
gu Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

In
A
ttd
ah

lik
Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
am

ub
ttd
ep
k

Afrizal, S.H., M.H.

ah

si
Biaya-biaya kasasi:

ne
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
ng

2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp4.980.000,00
Jumlah ………… Rp5.000.000,00

do
gu

Untuk Salinan
In
Mahkamah Agung R.I
A

a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus
ah

lik
m

ub

AGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.

NIP. 19590820 1984031 002
ka

ep

Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1410 K/Pdt.Sus-HKI/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7