am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

ne
ng
memeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) pada
tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GmbH & Co.
KG, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum Negara
Republik Federasi Jerman, berkedudukan di Dieselstrasse 12,

In
A
72555, Metzingen, Jerman, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Justisiari Perdana Kusumah, S.H., M.H., dan kawan-kawan,
ah

lik
Para Advokat pada Kantor Hukum K&K Advocates-Intellectual
Property, beralamat di KMO Building, 5th Floor, Suite 502, Jalan
Kyai Maja Nomor 1, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
am

ub
tanggal 14 Agustus 2018;
Pemohon Kasasi;
ep Lawan
k

ANTHONY TAN, bertempat tinggal di Jalan Pluit Kencana Raya

ah

Nomor 95, RT 009/RW 006, Kelurahan Pluit, Kecamatan

R

si
Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Ali Imron, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor

ne
ng

Hukum Ali Imron & Partners, beralamat di Ruko Golden Madrid

1 Blok A Nomor 12 BSD City, Rawa Mekar Jaya, Serpong,
Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

do
gu

tanggal 10 Februari 2021;

Termohon Kasasi;
In
Dan
A

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN

HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORAT
ah

lik

JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT

MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, berkedudukan di Jalan
m

ub

H.R. Rasuna Said Kavling 8-9, Jakarta;

ka

ep

Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Turut Termohon Kasasi;

a
Mahkamah Agung tersebut;

si
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
terpisahkan dari putusan ini;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga pada

do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat sebagai satu-satunya pemilik pertama dan

In
A
pemegang hak yang sah atas merek-merek terdaftar dan/atau terkenal
HUGO BOSS beserta segala variasi atas merek tersebut (in casu Merek
ah

lik
HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik Penggugat);
3. Menyatakan Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik Penggugat
sebagai merek terdaftar yang telah terdaftar secara sah pertama kali di
am

ub
negara Indonesia pada tahun 1989;
4. Menyatakan Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik Penggugat
sebagai merek terkenal;
ep
k

5. Menyatakan kata “HUGO” sebagai kata dominan dari Merek HUGO BOSS
ah

(Beserta Variasinya) milik Penggugat dan bukan merupakan kata/merek

R

si
generik;
6. Menyatakan pendaftaran:

ne
ng

a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

do
gu

Nomor Perpanjangan Pendaftaran IDM000156405 tertanggal

Pendaftaran 3 Maret 2008, dan;
In
c. Merek HUGO SELECTLINE + LUKISAN atas nama Tergugat di Kelas
A

25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei

2010;
ah

lik

Telah mempunyai persamaan pada pokoknya dengan kata “HUGO” pada

merek terdaftar dan/atau terkenal Merek HUGO BOSS (Beserta
m

ub

Variasinya) milik Penggugat;

ka

ep

Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7. Menyatakan pendaftaran:

a
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

si
Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

ne
ng
Nomor Perpanjangan Pendaftaran IDM000156405 tertanggal
pendaftaran IDM000156405, dan;

do
gu c. Merek HUGO SELECTLINE + LUKISAN atas nama Tergugat di Kelas
25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei
2010;

In
A
Telah menyerupai nama orang terkenal dan/atau nama badan hukum
Penggugat;
ah

lik
8. Menyatakan pendaftaran:
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan
Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
am

ub
b. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan
Nomor Perpanjangan Pendaftaran IDM000156405 tertanggal
Pendaftaran 3 Maret 2008, dan;
ep
k

c. Merek HUGO SELECTLINE + LUKISAN atas nama Tergugat di Kelas

ah

25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei

R

si
2010;
Telah didaftarkan oleh Tergugat atas dasar iktikad tidak;

ne
ng

9. Menyatakan pendaftaran:
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan
Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;

do
gu

b. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

Nomor Perpanjangan Pendaftaran IDM000156405 tertanggal Pendaftaran
In
3 Maret 2008, dan;
A

c. Merek HUGO SELECTLINE + LUKISAN atas nama Tergugat di Kelas

25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei
ah

lik

2010;
Baik telah bertentangan dengan peraturan perundang-undangan;
m

ub
ka

ep

Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10. Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran:

a
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

si
Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

ne
ng
Nomor Perpanjangan Pendaftaran IDM000156405 tertanggal Pendaftaran
3 Maret 2008, dan;

do
gu c. Merek HUGO SELECTLINE + LUKISAN atas nama Tergugat di Kelas
25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei
2010;

In
A
11. Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera mencabut dan mencoret dari
Berita Resmi Merek atas merek-merek sebagai berikut:
ah

lik
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan
Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan
am

ub
Nomor Perpanjangan Pendaftaran IDM000156405 tertanggal Pendaftaran
3 Maret 2008, dan;
ep
c. Merek HUGO SELECTLINE + LUKISAN atas nama Tergugat di Kelas
k

25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei

ah

2010.
R

si
12. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengumumkan pembatalan dalam
Berita Resmi Merek atas merek-merek sebagai berikut:

ne
ng

a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

do
gu

Nomor Perpanjangan Pendaftaran IDM000156405 tertanggal Pendaftaran

3 Maret 2008, dan;
In
c. Merek HUGO SELECTLINE + LUKISAN atas nama Tergugat di Kelas
A

25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei

2010;
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
13. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini,

a
dan;

si
14. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;
Atau:

ne
ng
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara berpendapat
lain, Penggugat mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

do
gu Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Turut
Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
Tergugat:

In
A
1. Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk melakukan gugatan;
2. Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh pihak Penggugat tidak sah;
ah

lik
3. Surat Kuasa dibuat oleh orang yang tidak berwenang (unauthorized
person);
4. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);
am

ub
5. Gugatan Penggugat kadaluarsa;
6. Gugatan Penggugat obscuur libel;
ep
7. Gugatan Penggugat tidak menyinggung Peraturan Perundang-undangan
k

yang berlaku saat pendaftaran merek Tergugat dilakukan;

ah

Turut Tergugat:
R

si
- Gugatan diajukan lewat waktu (kadaluarsa);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada

ne
ng

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 27/

Pdt.Sus.Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 7 Januari 2021, dengan amar
sebagai berikut:

do
gu

Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat;
In
Dalam Pokok Perkara:
A

1. Menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari
ah

lik

ini ditetapkan sejumlah Rp1.665.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh
lima ribu rupiah);
m

ub
ka

ep

Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada

a
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan hadirnya Kuasa

si
Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat pada tanggal 7 Januari
2021, terhadap putusan tersebut Penggugat melalui kuasanya berdasarkan

ne
ng
Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018, mengajukan permohonan
kasasi pada tanggal 20 Januari 2021 sebagaimana ternyata dari Akta

do
gu Permohonan Kasasi Terhadap Putusan Gugatan Merek Nomor 04 K/Pdt.Sus-
HKI/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 27/Pdt.Sus-Merek/2020/
PN.Niaga.Jkt.Pst., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada

In
A
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut diikuti dengan memori
kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan
ah

lik
Negeri Jakarta Pusat tersebut pada tanggal 2 Februari 2021;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan
am

ub
dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-
undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat
diterima;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

ah

2 Februari 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
R

si
Pemohon Kasasi meminta agar:
1. Menyatakan permohonan kasasi dan memori kasasi sah dan dapat

ne
ng

diterima;
2. Mengabulkan permohonan kasasi dan memori kasasi untuk seluruhnya;
3. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor

do
gu

27/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst dan mengadili sendiri:

Mengadili:
In
1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi (d.h. Penggugat) untuk
A

seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Kasasi (d.h. Penggugat) sebagai satu-satunya
ah

lik

pemilik pertama dan pemegang hak yang sah atas merek-merek

terdaftar dan/atau terkenal HUGO BOSS beserta segala variasi atas
m

ub
ka

ep

Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
merek tersebut (in casu Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya)

a
milik Pemohon Kasasi (d.h. Penggugat));

si
3. Menyatakan Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik Pemohon
Kasasi (d.h. Penggugat) sebagai merek terdaftar yang telah terdaftar

ne
ng
secara sah pertama kali di negara Indonesia pada tahun 1989;
4. Menyatakan Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik Pemohon

do
gu Kasasi (d.h. Penggugat) sebagai merek terkenal;
5. Menyatakan pendaftaran dan/atau perpanjangan merek-merek
sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek-Merek “HUGO

In
A
BOSS” yang disengketakan), yaitu:
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25
ah

lik
dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4
Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat di
am

ub
Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar
tanggal 24 Mei 2010;
ep
c. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan
k

Nomor Pendaftaran IDM000156405 terdaftar tanggal 3 Maret 2008;

ah

Telah didaftarkan atas dasar iktikad tidak baik dari Termohon Kasasi
R

si
(d.h. Tergugat);
6. Menyatakan pendaftaran dan/atau perpanjangan merek-merek

ne
ng

sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek-Merek “HUGO

BOSS” yang disengketakan), yaitu:
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25

do
gu

dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4

Agustus 2010;
In
b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat di
A

Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar

tanggal 24 Mei 2010;
ah

lik

c. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

Nomor Pendaftaran IDM000156405 terdaftar tanggal 3 Maret 2008;
m

ub
ka

ep

Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar

a
dan/atau terkenal Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik

si
Pemohon Kasasi (d.h. Penggugat);
7. Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran

ne
ng
dan/atau perpanjangan sertifikat merek-merek sebagaimana tersebut
di bawah ini (in casu Merek-Merek “HUGO BOSS” yang

do
gu disengketakan), yaitu:
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074

In
A
terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Termohon
ah

lik
Kasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran
IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;
c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.
am

ub
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405
terdaftar tanggal 3 Maret 2008;
ep
8. Memerintahkan Turut Termohon Kasasi (d.h. Turut Tergugat) untuk
k

segera mencabut dan mencoret merek-merek sebagaimana tersebut

ah

di bawah ini (in casu Merek-Merek Termohon Kasasi (d.h. Tergugat)

R

si
yang disengketakan) dari Daftar Umum Merek, yaitu:
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.

ne
ng

Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074

terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Termohon

do
gu

Kasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran

IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;
In
c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.
A

Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405

terdaftar tanggal 3 Maret 2008;
ah

lik

9. Memerintahkan Turut Termohon Kasasi (d.h. Turut Tergugat) untuk

mengumumkan pembatalan merek-merek sebagaimana tersebut di
m

ub
ka

ep

Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bawah ini (in casu Merek-Merek Termohon Kasasi (d.h Tergugat)

a
yang disengketakan) dalam Daftar Umum Merek, yaitu:

si
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074

ne
ng
terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Termohon

do
gu Kasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran
IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;
c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.

In
A
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405
terdaftar tanggal 3 Maret 2008;
ah

lik
10. Memerintahkan Turut Termohon Kasasi (d.h. Turut Tergugat) untuk
tunduk dan patuh pada putusan ini, dan;
11. Menghukum Termohon Kasasi (d.h. Tergugat) untuk membayar biaya
am

ub
perkara yang timbul;
Atau:
ep
Apabila Majelis Hakim Agung Pemeriksa a quo berpendapat lain, mohon
k

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ah

Menimbang,bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon

R

si
Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 22 Februari 2021
yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

Agung berpendapat:
Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah

do
gu

memeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 2 Februari 2021 dan

kontra memori kasasi tanggal 22 Februari 2021 dihubungkan dengan
In
pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan
A

Negeri Jakarta Pusat telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan

sebagai berikut:
ah

lik

Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwa ada

pembeda antara merek Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu Hugo Boss dan
m

ub

merek Tergugat/Termohon Kasasi yaitu Hugo Selection merupakan

ka

ep

Halaman 9 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pertimbangan yang keliru atau salah. Hal yang perlu ditelusuri adalah

a
mengapa Tergugat/Termohon Kasasi menggunakan kata HUGO pada

si
produknya padahal kata HUGO sudah melekat pada merek terkenal HUGO
BOSS dan merek Penggugat/Pemohon Kasasi sudah terdaftar dan

ne
ng
memperoleh perlindungan hukum sejak tanggal 24 Januari 1989.
Seharusnya Tergugat/Termohon Kasasi mampu mencari nama lain untuk

do
gu merek atau produknya sedangkan di dalam kehidupan nyata ini ada ratusan
atau bahkan ribuan nama yang dapat diciptakan sehingga memperlihatkan
keaslian kreasi Tergugat/Termohon Kasasi. Nama yang asli yang tidak ada

In
A
sangkut paut dengan nama merek lain dapat dilekatkan pada hasil karya
atau produk milik Tergugat. Mengapa Tergugat harus memakai kata HUGO
ah

lik
sebagai bagian dari merek produknya. Dengan demikian, ada unsur iktikad
tidak baik pada diri Tergugat karena ingin mengambil manfaat dari nama
merek HUGO BOSS yang sudah terkenal dan terdaftar di Indonesia sejak
am

ub
1989;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ep
Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan
k

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUGO BOSS TRADE MARK

ah

MANAGEMENT GmbH & Co. KG tersebut dan membatalkan Putusan

R

si
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor
27/Pdt.Sus.Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 7 Januari 2021 serta

ne
ng

Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara a quo dengan amar

sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak

do
gu

yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua
tingkat peradilan;
In
A

Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang

Merek dan Indikasi Geografis, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985
ah

lik

tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang
m

ub
ka

ep

Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lain

a
yang bersangkutan;

si
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUGO BOSS

ne
ng
TRADE MARK MANAGEMENT GmbH & Co. KG tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

do
gu Pusat Nomor 27/Pdt.Sus.Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 7 Januari
2021;
Mengadili Sendiri:

In
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat sebagai satu-satunya pemilik pertama dan
ah

lik
pemegang hak yang sah atas merek-merek terdaftar dan/atau terkenal
HUGO BOSS beserta segala variasi atas merek tersebut (in casu
Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik Penggugat;
am

ub
3. Menyatakan Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik Penggugat
sebagai merek terdaftar yang telah terdaftar secara sah pertama kali di
ep
negara Indonesia pada tahun 1989;
k

4. Menyatakan Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik Penggugat

ah

sebagai merek terkenal;

R

si
5. Menyatakan pendaftaran dan/atau perpanjangan merek-merek
sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek-Merek “HUGO

ne
ng

BOSS” yang disengketakan), yaitu:

a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

do
Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus
gu

2010;
b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat di
In
A

Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar

tanggal 24 Mei 2010;
ah

c. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

lik

Nomor Pendaftaran IDM000156405 terdaftar tanggal 3 Maret 2008;

Telah didaftarkan atas dasar iktikad tidak baik dari Tergugat;
m

ub
ka

ep

Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Menyatakan pendaftaran dan/atau perpanjangan merek-merek

a
sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek-Merek “HUGO

si
BOSS” yang disengketakan), yaitu:
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan

ne
ng
Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus
2010;

do
gu b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat di
Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftar
tanggal 24 Mei 2010;

In
A
c. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 dengan
Nomor Pendaftaran IDM000156405 terdaftar tanggal 3 Maret 2008;
ah

lik
Mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar
dan/atau terkenal Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) milik
Penggugat;
am

ub
7. Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran
dan/atau perpanjangan sertifikat merek-merek sebagaimana tersebut di
ep
bawah ini (in casu Merek-Merek “HUGO BOSS” yang disengketakan),
k

yaitu:
ah

a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.

R

si
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074
terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;

ne
ng

b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Termohon

Kasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran
IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;

do
gu

c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.

Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405
In
terdaftar tanggal 3 Maret 2008;
A

8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera mencabut dan mencoret

merek-merek sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek-Merek
ah

lik

Tergugat yang disengketakan) dari Daftar Umum Merek, yaitu:

m

ub
ka

ep

Halaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.

a
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074

si
terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Termohon

ne
ng
Kasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran
IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;

do
gu c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405
terdaftar tanggal 3 Maret 2008;

In
A
9. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengumumkan pembatalan
merek-merek sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek-Merek
ah

lik
Tergugat yang disengketakan) dalam Daftar Umum Merek, yaitu:
a. Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074
am

ub
terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;
b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Termohon
ep
Kasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran
k

IDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;

ah

c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.

R

si
Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405
terdaftar tanggal 3 Maret 2008;

ne
ng

10. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan
ini, dan;
- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

do
gu

semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
In
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
A

hari Rabu, tanggal 28 April 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ah

lik

Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,
Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka
m

ub

untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para
ka

ep

Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
anggota tersebut dan Selviana Purba, S.H., LL.M., Panitera Pengganti dan

a
tidak dihadiri oleh para pihak.

si
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng
ttd./ ttd./

do
gu Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

In
A
ttd./

Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

ah

lik
Panitera Pengganti,

ttd./
am

ub
Selviana Purba, S.H., LL.M.

Biaya-biaya:
ep
k

1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
ah

3. Administrasi kasasi……….. Rp4.980.000,00

R
Jumlah ………………… Rp5.000.000,00

si
ne
ng

UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG RI
a/n. PANITERA

do
gu

PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS In

A
ah

lik

Dr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.

m

ub

Nip. 19610402 198512 1 001

ka

ep

Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14