MAHKAMAH AGUNG 9 (a).

Nomor: 156 K/~ip/1955. ·

Tanggal: 15 Mei 1957.

PERJANJIAN TIMBAL~BALIK ·
(WEDERKERIGEOVEREENKOMST)
PENGGANTIAN ·KERUGIAN KARENA TIDAK
DIPENUHINYA PERl~TAN

Pihak yang dituntut oleh pihak lawan untuk memenuhi ·

kewajiban menurut persetujuan dapat membela diri
dengan dalil ·bahwa pihak lawan sendiri tidak memenuhi
kewajibannya menuru_t persetujuan- · (wanprestasi) .
sehingga ia bebas dari kewajiban persetujuannya;
Untuk itu ia tidak diharuskan mengajukan gugat-balasan
untuk pemecahan persetufuan.

· ATAS NAMA KEADILAN

MAHKAMAH AGUNG

mengadili dalam tingkatan kasasi telah · menjatuhkan putusan

s~bagai berikut dalam perkara:

PERSEROAN TERBATAS "PAN PACIFIC · OIL COMPANY·

RUSWONDO AWIDJAN | DIUNDUH PADA 13 JULI 2021
. .
(JAVA) INC", berkantor di Cirebon, yang bertindak pula
dengan nama perusahaan ·KARET NIRI CIREBON, penggugat
untuk kasasi;

melawan:
.QE/ HO LIANG (OE/ HO LIANG TRADING COMPANY),
berkantor · di · Jakarta Kota, . tergugat · dalam kasasi; ..
Mahkamah Agung tersebut;
Melihat surat-surat yang bersangkutan;
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata, bahwa ··
. sekarang penggugat untuk kasasi sebagai penggugat-asli telah

185
 menggugat di · muka Pengadilan Negeri di Jakarta sekarang ,
tergugat dalam. kasasi sebagai tergi.Jgat-asli, supaya yang
belakangan ini dihukl,Jm;
Primair: untuk memberikari kepada penggugat untuk _kasasi
pada hari yang ketiga sesudah · keputusan yang akan .diberikan
tentang · hat ini diberitahukan dengan resmi, dengan dibayar
harga pembelian seperti tersebut dengan menyerahkan · surat-
surat tanda menaryh barang berturu~-turut 50 . ton sama dengan
50.800 kilo dan 27V2 ton sama dengan 27.940 kilo karet
· perusahaan R.M.A. sheets 1, dan · untuk membayar kepada
pen·g gugat untuk kasasi tiap-tiap ·hari bila ia lalai dalam
memenuhi _ k eputusan itu, uang paksa yang berwajib Rp. 1.000,-
(seribu rupiah), dan · ·
Subsidiair: oleh . sebab kelengahan tergugat dalam kasasi
membatalkan setidaknya menyatakan telah. dibatalkan,.
perjanjian-
perjanjian jual-bel.i yang diadakan antar~ ~kedua fihak, yang
disebut dalam surat permohonan, dengan untuk mengganti
segala ·kerugian, kepada penggugat untuk kasasi yang diderita
olehnya sebab kelengahan tergugat dalam kasasi, yang akan
diperbuat lebih lanjut dalam daftar dan akan diselesaikan
menurut Hukum; dan untuk membayar ongkos-ongkos · perkara -
ini, termasuk upah pengacara p~ nggugat untuk kasasi ; .
bahwa tuntutan tersebut telah dinyat?~an tidak dapat ·
diterima oleh Hakim pertama dengan putusannya tanggal 29
September 195_1 No. 76711950 G., putusan man~ dalam pemerik-
saan banding telah dikuat.kan oleh Pengadilan Tinggi di Jakarta
dengan putusannya tang gal 2 Desember 1953 No. 218/1953
P.T.Perdata;
RUSWONDO AWIDJAN | DIUNDUH PADA 13 JULI 2021

Menimbang , bahwa putusan terakhir ini telah diberitahukan

kepada penggugat untuk kasasi pada tanggal 13 Januari 1954; ,
Menimbang, bahwa menurut surat keterangan No. 6/1954
Kasasi, yang dibuat oleh Panitera luar biasa pada Pengadi.lan
Tinggi ·di Jakarta, pada tanggal. 27 Januari 19.54 pihak yang
membanding dahulu, sekarang pe("lggugat Lintuk kasasi telah
m~majukan p~rmohonan untuk pemeriksaan kasasi _dan telah
memasukkan alasan-alasannya yang diterima. di kepaniteraan
Pengadilan Tinggi tersebut pada tanggal · 10 · Pebruari 1954;
Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Maret 1954 tel;;ih juga
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi . tersebut jawaban

186
 memori-kasasi dari tergugat dalam kasasi tertanggal 2i Pebruari
1954;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi itu, begitu pun surat
kasasinya dimajukan pada waktunya . dan · ri1enurut Undang-
Undang, oleh karena itu dapat diterima;
Mef1imbang, bahwa keberatab-keberatan yang dikemukakan
oleh penggugat untuk kasasi terhadap _ k eputusan Pengadilan
Tinggi tersebut, ialah yang berikut:
. a. Keputusan Hakim-banding itu tidak berdasarkan alasan-.
alasan yang cukup, oleh karena , keberatan-keberatanny~
terhadap keputusan Pengadilan Negeri tersebut, -yang dikemuka-
kannya
.
dalam surat bandingnya,
.
istimewa yang tersebut dalam
ke-7 '.'bahwa" . terakhir, sama sekali tidak_ dipertimbangkan; .
. b. sesuatu per~etujuan tidak dengan sendirinya batal menurut
hukum, sehingga sesuatu "wanprestasi" tidaklah "automa:tisch"
membebaskan pihak lawan dari kewajibannya untuk memenuhi
persetujuan itu; ·
c. untuk membedakan dirinya dari kewajiban ini pihak lawan
itu seharusnya memajukan · suatu gugatan-balasan untuk
memecahkan persetujuan itu ;
d. penggugat untuk kasasi itu karena suatu keadaan darurat
("overm·a cht") . tidak dapat melakukan pembayaran pada 21
Januari 1950 se.belum pukul 12' siang;
e. andaikata penggugat. untuk kasasi pada. saat .. · itu dengan
cara lain (misalnya derigan membayar dengan uang tunai) dapat
melakukan pembayaran, maka tergugat dalam kasasi tokh tidak
akari dap~t memenuhi kewajibannya, oleh k~rena dokumen-
RUSWONDO AWIDJAN | DIUNDUH PADA 13 JULI 2021
dokumen yang bersangkutan ada di kantor N.H.M. di Cirebon,
yang ditu~up itu;
Tentang keberatan-keberatan sub a, b dan c tersebut;
Menimbang, . ·bahwa · keberatan-keberatan_ . itu harus ditolak
oleh karena:
1e. judex factie tidak memutuskan bahwa sesuatu persetujuan .
karena "~anprestatie" dengan .sendirinya menurut hukum :telah
pecah, pula tidak memutuskan, bahwa karena "wanprestatie" itu
pihak lawan "automatisch" bebas dari kewajibannya untuk -·
memenuhi kewajibannya itu; yang dip.u tuskan oleh hakim
hanyalah bahwa penggugat untuk kasasi kare~9 "wanprestatie"

187
 tidaklah dapat menuntut pelaksanaan atau pemecahan
persetujuan itu; sehingga keberatan demikian · itu tidak berdasar-
kan kenyataan; -
2e. . tergugat dal~m kas.asi· sungguh berhak dan terserah
kepad~nya . untuk membela diri dengan mengemukakan bahwa
penggugat urituk kasasi sendiri .telah mengabaikan kewajibannya
· ("wanprestatie") sehingg~ ia, tergugat dalam kasasi, bebas dari
kewajibannya untuk _memenuhi perjanjian itu; sekali-kali ia tidak
djwajibkan oleh sesuatu peraturan untuk membefa diri .tersebut
dengan cara memajukail suatu gugatan-balasan;
Tentang keberatan sub _d tersebut;_
Menimbang, bahwa. keberatan ini pun harus ditolak; kewajib-
an ("prestatie") pihak penggugat untuk kasasi itu bersifat suatu
hutang-_-uang ("geldschuld") oleh karena nu ia harus memikul
risiko sepenuhnya ~entang kemungkinan melakukan pembayaran
hutang-uang itu; jadinya di dalam hal ini bagaimana pun juga ia
bertanggung jawab · sepenuhnya atas tidak dapat melakukan
~€wajibannya terhadap pihak lawannya itu dan tidak dapat
bersandar pada suatu keadaan darurat (overmacht);
Tentang keberatan sub e tersebut: .
Menimbang, bahwa,, selain dari pada keberatan itu
mengenai soal kejadian, andaikata tergugat ·dal~m kasasi- tidak
dapat memenuhi persetujuan itu, hal ·ini toh tidak membebaskan
penggugat uhtuk kasasi .dari pada kewajibannya untuk .
melakukan pembayaran itu; __ oleh · karena itu juga keberatan ini
haru~ ditolak;
Menimbang, bahwa .berdasarkan pertimbangan.-pertimbangan RUSWONDO AWIDJAN | DIUNDUH PADA 13 JULI 2021

tertulis ·di atas ini permohonan kasasi itu harus ditolak;

Memperhatikan pasal-pasal Undang-undang · yang . bersang-
kutan;

M E M U T U ·s K A N:
Menolak permohonan · kasasi dari PERSEROAN TERBATAS
"PAN PACIFIC OIL COMPANY (JAVA) INC", tersebut; .
Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya
. dalam tingkatan ini ditetapkan sebanyak Rp. 51,75 (lima puluh
satu rupiah tujuhpuluh lima sen). -

.188
Susunan Majelis:
Mr. R. Wirjo_n o Prodjodikoro (Ketua), Sutan Kali · Malikul
Adil dan Mr. M.H. Tirtaami.d jaja (Hakim-hakim Anggota).-

RUSWONDO AWIDJAN | DIUNDUH PADA 13 JULI 2021

189