Tugas Praktik Peradilan Hukum Perdata kelas B

Ervian Dwi Agung Prasetyo

125010100111031

Eksepsi, Jawaban Tergugat Dan Gugatan Rekovensi

Dalam perkara Perdata Register Nomor : 123/G.PDT/RCP/IX/2014/PN.MLG

Antara
Ima Rida Sari Rahayu, Spd. Selaku Penggugat

Lawan

Alnanda Yuhannandri selaku Tergugat

03 oktober 2014

Kepada Yth,

Majelis Hakim Yang Memeriksa, Mengadili Dan Memutuskan

Perkara Perdata Register Nomor : 123/G.PDT/RCP/IX/2014/PN.MLG

Di Kota Malang
Dengan hormat,

Untuk dan atas nama Alnanda Yuhannandri, yang beralamatkan di Saptorenggo

RT.04/RW.05 no 05 kecamatan pakis, Kabupaten Malang, yang dalam hal ini di wakili oleh
Lady Kurnia Widye, S.H. Sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 1 Oktober 2014,
mengajukan eksepsi, jawaban terhadap gugatan Reg. Nomor 123/G.PDT/RCP/IX/2014/PN.MLG

Berwenang antara lain, setelah membaca secara seksama dan teliti terhadap seluruh
dalil-dalil gugatan penggugat dalam perkara tersebut berikutnya demi hukum mengajukan
eksepsi dan jawaban baik dalam konvensi maupun rekovensi yang pada pokoknya sebagai
berikut :
A.  DALAM EKSEPSI

Bahwa tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalil-dalil penggugat secara keseluruhan
kecuali yang di akui secara tegas oleh berdasarkan alasan-alasan sebagai berikut tanpa kecuali :

1. Bahwa penggugat tidak mendasari dalam mengajukan gugatan wanprestasi yang

menyatakan pihak tergugat tidak membayar dengan iktikad tidak baik.
2. Bahwa gugatan ini telah secara keliru diajukan oleh penggugat kepada Pengadilan Negeri
di kota malang, yang seharusnya diajukan di pengadilan negeri kepanjen kabupaten
Malang.
3. Bahwa gugatan penggugat tidak disusun secara sistematis, gugatan penggugat tidak jelas
dan dalil-dalil yang di tujukan terhadap tergugat terlalu mengada-ada seperti pada Poin
10, Penggugat mengatakan  bahwa perjanjian tersebut dikuatkan dengan surat
permohonan penangguhan waktu, padahal hanya secara lisan, dalil tersebut adalah
bohong dan tidak benar adanya. Oleh karenanya, gugatan kabur tersebut harus dinyatakan
tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklard).

B.     DALAM KONVENSI

1. Bahwa hal-hal yang telah di kemukakan dalam eksepsi mohon di anggap diajukan pula
dalam pokok perkara;
2. Bahwa segala alasan yang telah dikemukan dalam eksepsi diatas, maka secara mutatis
muntandis, mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam konvensi ini;
3. Bahwa tergugat menyangkal semua dalil-dalil yang dikemukakan penggugat dalam
gugatannya karena dalil-dalil yang dikemukakan tersebut tidak berdasarkan fakta-fakta
atas kejadian yang sebenarnya dilapangan dan tanpa didukung oleh bukti-bukti yang
sah dan dapat diterima menurut hukum;
4. Bahwa memang benar tergugat telah membuat Perjanjian No11/XI-NO/IV/2014 pada
08 April 2014 dengan penggugat tentang Kerja Sama, tertugat sebagai pemberi kerja
 yang akan memberikan honorarium sebesar Rp 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah) yang
akan dibayarkan setelah pekerjaan penggugat telah selesai ;
5. Bahwa benar adanya TERGUGAT telah melaksanakan Pembayaran Tahap Pertama
Honoraium kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu
rupiah rupiah);
6. Bahwa tanggal 3 Juli 2014 tergugat telah membayarkan semua sisa pembayaran
honorarium sebesar Rp. 8.550.000,- (delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)
tunai kepada kakak si penggugat di rumahnya dan telah dibuatkan kwitansinya, karena
sipengguat tidak ada dikediamannya pada hari itu.
7. Dengan adanya pembayaran sebanyak Rp. 8.550.000,- (delapan juta lima ratus lima
puluh ribu rupiah) kepada penggugat dalam konpensi tersebut,terbukti bahwa utang
tergugat kepada penggugat telah lunas.
8. Bahwa tergugat menolak dan menyangkal dalil penggugat pada posita nomor 16 yang
menyatakan tergugat telah melakukan wanprestasi.
9. Bahwa yang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geode justitierechtdoon) dalam
perkara ini, adalah ketika majelis hakim dalam perkara ini menyatakan menolak
gugatan penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan-gugatan penguggat tidak
dapat diterima;

C.    DALAM REKONVENSI

1. Bahwa tergugat dalam konvensi mohon disebut sebagai penggugat dalam rekovensi
untut keadilan dalam perkara ini;
2. Bahwa segala dalil-dalil yang telah dipergunakan dalam konvensi diatas, mohon
dianggap dan dipergunakan kembali untuk alasan gugatan dalam rekovensi ;
3. Bahwa dengan adanya gugatan konvensi yang diajukaan oleh tergugat dalam rekovensi
terdahulu, telah menyebabkan penggugat dalam rekonvensi merasa tercemar nama baik
dan telah mengalami kerugian baik secara materil maupun inmateril;
4. Bahwa dalam menangani perkara register nomor : 123/G.PDT/RCP/IX/2014/PN-KPJ
tergugat konvensi/penggugat rekovensi telah dan akan mengeluarakan biaya-biaya
sebesar Rp 5.000.000.- (lima juta rupiah), serta kerugian in materil yang diperkirakan
seluruhnya sebesar Rp 5,-(lima rupiah);
 5. Bahwa baik gugatan dalam konvensi maupun gugatan dalam rekovensi sesungguhnya
diakibatkan oleh tindakan tergugat dalam rekovensi, maka cukup beralasan hukum bila
majelis hakim menghukum tergugat dalam rekovensi untuk membayar seluruh biaya
yang timbul akibat perkara ini;

Berdasarkan alasan-alasan jawaban di atas, maka atas perkenaan majelis hakim yang memeriksa,
mengadili dan memtuskan perkara ini. Agar berkenan memberikan putusan demi hukum dengan
amarnya yang berbunyi sebagai berikut :

A.           DALAM EKSEPSI

- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat ditrima;

B.            DALAM KONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

- Menghukum penggugat untuk membayar seluruh dan segala biaya yang timbul akibat
perkara ini.

C.           DALAM REKOVENSI

- Mengabulkan gugatan penggugat dalam rekovensi untuk seluruhnya;

Bila mejelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aeguo et
bono ) Demikianlah eksepsi ini, jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekovensi ini
diajukan dengan harapan majelis hakim dapat mengabulkannya, atas perhatian dan
perkenaannya, tergugat dalam konvensi/ penggugat dalam rekovensi ucapkan terimakasih.

Hormat Kami Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Dalam Rekovensi

( Lady Kurnia Widye, S.H. )