am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 1280 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus permohonan kepailitan (gugatan lain-
lain) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu Dr. ARIYANTO, S.H., C.N., M.H., Kurator PT Seruni Prima
Perkasa (Dalam Pailit), bertempat tinggal di Jalan Pandean

In
A
Sari IV, Nomor 10 B, Kelurahan Condongcatur, Kecamatan
Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi D. I. Yogyakarta, selaku
Kurator PT Seruni Prima Perkasa (Dalam Pailit), dalam hal ini
ah

lik
memberi kuasa kepada Imam Rizki Pratama, S.H., dan kawan-
kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Loed Setiawan &
am

ub
Co, berkantor di Happy Fox Building, 2nd Floor, Jalan A.M.
Sangaji, Nomor 89, Karangwaru, Tegalrejo, Yogyakarta, D.I.
Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April
ep
k

2021;
ah

Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;

R
terhadap

si
DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn. dan AGUNG PRIBADI, S.H.,

ne
M.H., TIM Kurator PT SB Con Pratama (Dalam Pailit),
ng

bertempat tinggal di Jalan Kimar I, Nomor 236, Semarang,

Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedy

do
gu

Fathurrahman, S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat

pada Kantor Hukum Dedi Suwasono & Partners, berkantor di
Jalan Kimar I, Nomor 236, Semarang, berdasarkan Surat
In
A

Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2021;

Termohon Kasasi dahulu Tergugat;
ah

lik

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;
m

ub
ka

ep

Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

a
Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan permohonan

si
kepailitan (gugatan lain-lain) di depan persidangan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Semarang dan memohon untuk memberikan putusan

ne
ng
pada pokoknya sebagai berikut:
Dalam Pokok Perkara:

do
gu 1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) unit
Wheel Loader SDLG (WLSDLH 958 L S/N: 600492 Tahun 2015) senilai

In
A
Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);
3. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan penguasaan aset Wheel
ah

lik
Loader SDLG (WLSDLH 958 L S/N: 600492 Tahun 2015) sebagai
perbuatan melawan hukum;
4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Wheel Loader
am

ub
SDLG (WLSDLH 958 L S/N: 600492 Tahun 2015) kepada Penggugat
guna dilakukan Pengurusan dan Pemberesan sesuai mekanisme
Kepailitan;
ep
k

5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi amar putusan ini;

ah

6. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini kepada

R

si
Tergugat;
Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, kami mohon

ne
ng

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut,
Termohon mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:

do
gu

- Eksepsi kompetensi absolut;

Bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut, Pengadilan
In
A

Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan Putusan Nomor

4/Pdt.Sus GLL/2021/PN Niaga Smg, juncto Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN
Smg, juncto Nomor 23/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Smg, tanggal 19 April 2021,
ah

lik

yang amarnya sebagai berikut:

1. Menolak gugatan lain-lain Penggugat;
m

ub
ka

ep

Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

a
Rp1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

si
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Semarang tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Kuasa

ne
ng
Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 19 April 2021, terhadap
putusan tersebut Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat

do
gu Kuasa Khusus tanggal 21 April 2021, mengajukan permohonan kasasi pada
tanggal 26 April 2021, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi
Nomor 6/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/K/2021/PN Smg, juncto Nomor

In
A
4/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2021/PN Smg, juncto Nomor 1/Pdt.Sus-
PKPU/2018/PN Smg, juncto Nomor 23/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Smg, yang
ah

lik
dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang,
permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang pada
am

ub
tanggal 26 April 2021/itu juga;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ep
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
k

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

R

si
dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

ne
ng

26 April 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,
Pemohon Kasasi meminta agar:
Primair:

do
gu

1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Penggugat untuk

seluruhnya;
In
2. Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
A

Semarang Nomor 4/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Smg, juncto Nomor 1/Pdt.Sus-

Pailit/2018/PN Smg, juncto Nomor 23/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Smg, yang
ah

lik

dimohonkan Kasasi ini;

3. Memperbaiki Amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
m

ub

Semarang Nomor 4/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Smg juncto Nomor 1/Pdt.Sus-

ka

ep

Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pailit/2018/PN Smg, juncto Nomor 23/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Smg,

a
sehingga berbunyi sebagai berikut:

si
Mengadili Sendiri:
Dalam Pokok Perkara:

ne
ng
- Mengabulkan Gugatan Lain-Lain Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan penguasaan asset Wheel

do
gu Loader SDLG (WLSDLH 958 L S/N : 600492 Tahun 2015) sebagai
perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas 1 (satu) unit Wheel Loader

In
A
SDLG (WLSDLH 958 L S/N : 600492 Tahun 2015);
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Wheel Loader
ah

lik
SDLG (WLSDLH 958 L S/N : 600492 Tahun 2015) kepada Penggugat
guna pengurusan dan pemberesan sesuai ketentuan Peraturan
Perundang-Undangan tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
am

ub
Pembayaran Utang;
- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada
ep
Tergugat;
k

Subsidair:
ah

Apabila Majelis Hakim Agung Pemeriksa Perkara berpendapat lain Mohon

R

si
Putusan yang seadil-adilnyanya (ex aequo et bono);
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah

ne
ng

mengajukan kontra memori kasasi tanggal 4 Mei 2021 yang pada pokoknya
menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

do
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
gu

Agung berpendapat:
Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
In
A

meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 26 April 2021 dan kontra
memori tanggal 4 Mei 2021 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti
ah

dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang tidak
lik

salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:

Bahwa telah terjadi perbedaan dan kabur/tidak jelas antara dalil
m

ub

Penggugat dengan bukti-bukti yang diajukan Penggugat sendiri.Dimana

ka

ep

Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat/PT Seruni Prima Perkasa (dalam

a
Pailit) memiliki aset yang dikatagorikan sebagai alat berat berupa Wheel

si
Loader SDLG (WLSDLH 958 L S/N:600492 Tahun 2015). Bahwa hak
kepemilikan terhadap aset Wheel Loader SDLG (WLSDLH 958 L

ne
ng
S/N:600492 Tahun 2015) tersebut diperoleh dari pembelian pada PT Adil
Jaya secara bertahap dengan nilai pembelian sebesar Rp325.000.000,00

do
gu yang kemudian dipinjamkan kepada PT SB Con Pratama (Dalam Pailit),
sedangkan dari bukti-bukti yang diajukan Penggugat bahwa Wheel Loader
tersebut telah dibeli secara bertahap senilai Rp825.000.000,00 sehingga

In
A
tidak jelas berapa harga pasti pembelian objek sengketa.
Disamping itu dari bukti T-6 putusan Nomor 8/Pdt.Sus-GLL/2020/PN
ah

lik
Niaga Smg, ternyata Penggugat telah pernah mengajukan tagihan atas
pembelian Wheel Loader diatas senilai Rp940.000.000,00 (sembilan ratus
empat puluh juta rupiah), dihubungkan pula dengan surat bukti T-15 yaitu
am

ub
pendaftaran tagihan tambahan, dimana Penggugat selain mengajukan
pendaftaran tagihan tambahan senilai Rp940.000.000,00 (sembilan ratus
ep
empat puluh juta rupiah) ternyata Penggugat sebenarnya mengakui bahwa
k

Wheel Loader di atas adalah milik PT. SB Com Pratama (dalam pailit) yang
ah

sebagian pembayarannya dilakukan oleh Penggugat, oleh karenanya sudah

R

si
tepat judex facti gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ne
ng

ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang

Nomor 4/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2021/PN Smg, juncto Nomor 1/Pdt.Sus-
PKPU/2018/PN Smg, juncto Nomor 23/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Smg, tanggal

do
gu

19 April 2021 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
undang-undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon
In
Kasasi Dr. ARIYANTO, S.H., C.N., M.H., tersebut harus ditolak;
A

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya
ah

lik

perkara dalam tingkat kasasi ini;

Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
m

ub

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang

ka

ep

Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang

a
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

si
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-

ne
ng
undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Dr. ARIYANTO, S.H.,
C.N., M.H., tersebut;
- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

In
A
tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ah

lik
hari Senin, tanggal 18 Oktober 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N,
M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.,
am

ub
M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
ep
dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.,
k

Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

ah

si
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng

Ttd. Ttd.

do
gu

Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.,
In
A

Ttd.
ah

lik

Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,

m

ub
ka

ep

Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Panitera Pengganti,

a
R

si
Ttd.

ne
ng
Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.

do
gu Biaya-biaya:
1. Meterai : Rp 10.000,00

In
A
2. Redaksi : Rp 10.000,00
3. Administrasi Kasasi : Rp4.980.000,00 +
ah

lik
Jumlah : Rp5.000.000,00
am

ub
Untuk Salinan
ep
Mahkamah Agung RI
k

a.n. Panitera
PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS
ah

si
ne
ng

AGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.

NIP: 1959 0820 1984 03 1 002

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7