Putusan 14 PDT - Sus.pembatalan Perdamaian 2016 PN Niaga JKT - PST 20220109

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor: 14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2016/PN.NIAGA.JKT.PST
Jo.Nomor: 42/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa
do
gu dan mengadili perkara permohonan Pembatalan Perdamaian pada tingkat
pertama, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara antara:
In
A
PT SANDIVA MANAJEMEN PENGAMPU, suatu perseroan terbatas yang
berkedudukan di Jakarta beralamat di Menara Rajawali Lt.12, Jalan Dr.lde
ah
Anak Agung Gde Agung Lot#5.1.Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta
lik
12950, dalam hal ini diwakili oleh Dudi Pramedi.S.H. dan Allova Herling
Mengko.S.H., dalam kapasitasnya selaku Direktur dan Direktur Utama
am
ub
dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mochamad Akbar Fachreza.S.H. dan
Raiyan Maulana.S.H., para Advokat dari Kantor Hukum Sandiva Legal
ep
Network, berkedudukan di Jakarta beralamat di Menara Rajawali Lt.12,
k
Jalan Dr.lde Anak Agung Gde Agung Lot#5.1.Setiabudi, Jakarta Selatan

ah
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2021 penerima

R
si
pengalihan piutang dari ASSA Corp Investco sebagai pemilik piutang
kepada PT Sumatera Persada Energi (dalam pailit) berdasarkan Akta
ne
ng
Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang No. 1. tanggal 4 Maret2021, yang

dibuat dihadapan Netta Almira Saleh, Notaris di Karawang, ASSA Corp
do
gu
Investco sebagai pemilik piutang kepada PT Sumatera Persada Energi

(Dalam Pailit), telah menerima pengalihan piutang dari PT Bank CIMB
Niaga, Tbk berdasarkan Akta Pengalihan Hak atas Piutang No. 8 pada
In
A
tanggal 09 Agustus 2019, yang dibuat di hadapan Engawati Gazali, S.H.,

Notaris di Jakarta, selanjutnya disebut sebagai.................... PEMOHON ;
ah
lik
Terhadap :
PT.SUMATERA PERSADA ENERGI, beralamat di Wisma GKBI Lt.22,

m
ub
suite 2201, Jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210,

selanjutnya disebut sebagai................................................. TERMOHON;
ka
ep
Pengadilan Niaga tersebut;

ah
Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor

R
14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2016/PN.NIAGA.JKT.PST.,Jo.Nomor: 42/

es
Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST.,tanggal 27 Oktober 2021 tentang

M
ng
penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Membaca surat Nomor No.827/TK-PV.SPE/Pailit/XI/2020. tanggal 07 Juni
R
2021 perihal Laporan Tim Kurator untuk Permohonan Pencabutan Putusan
si
Pernyataan Pailit PT. Sumatera Persada Energi (dalam pailit);
ne
ng
Setelah pula membaca Laporan dari Hakim Pengawas tertanggal 16
Agustus 2021;
do
gu Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat bukti dan surat-surat
lain yang berhubungan dengan perkara ini;
In
A
TENTANG DUDUK PERKARANYA
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor; 14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/
am
ub
2016/PN.NIAGA.JKT.PST.,Jo.Nomor:42/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.
PST., tanggal 15 Desember 2016, yang pada pokoknya mengabulkan amarnya
sebagai berikut:
ep
k
DALAM EKSEPSI :
ah
Menolak eksepsi Termohon;

R
si
DALAM POKOK PERKARA:
ne
ng
1. Mengabulkan permohonan pembatalan perdamaian yang diajukan oleh

Pemohon terhadap Termohon/PT.Sumatera Persada Energi sebagian;
2. Menyatakan Termohon/ PT.Sumatera Persada Energi telah lalai dalam
do
gu
melaksanakan isi perdamaian yang telah di Homologasi dengan putusan

Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dengan Nomor
In
A
42/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST„ tanggal 16 Oktober2014;

3. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
ah
perdamaian antara Termohon/ PT.Sumatera Persada Energi dengan para

lik
Kreditornya yang telah di Homologasi dengan putusan Pengadilan Niaga

Jakarta Pusat dengan Nomor 42/ Pdt.Sus.PKPU/ 2014/
m
ub
PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal 16 Oktober2014;

4. Menyatakan Termohon/ PT.Sumatera Persada Energi, beralamat di
ka
ep
Wisma GKBI, lantai 22, suite 2201, Jalan Jenderal Sudirman No 28,
Jakarta 10220 (dahulu beralamat di Jalan Borobudur No 20, Jakarta
ah
10320) pailit dengan segala akibat hukumnya;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Menunjuk sdr. Wiwik Suhartono,S.H.,M.H., sebagai Hakim Pengawas
R
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proses kepailitan
si
Termohon/PT.Sumatera Persada Energi;
ne
ng
6. Menunjuk dan mengangkat:
a. Saudari Tisye Erlina Yunus,S.H..M.M. Kurator dan Pengurus yang
terdaftar di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
do
gu Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
Nomor : AHU.AH.04.03-125 tanggal 8 November 2012 berkantor di
In
A
Tisye Erlina Yunus & Partner Law Firm Gedung Margaguna Grand
Lantai 2 Ruang 21 IB, Jalan Margaguna Raya No.9 Pondok Indah,
ah
Jakarta 12420: dan
lik
b. Saudara Albert Jen Haris Marbun SH. Kurator dan Pengurus yang
terdaftar di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
am
ub
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
Nomor; AHU.AH.04.03-37 tanggal 13 Maret 2012, berkantor di Law
ep
Office A.J., Harris Marbun, S.H. & Partners Gedung Utanco, Jalan H.R.
k
Rasuna Said Kav B-29, Jakarta Selatan;

ah
Sebagai Tim Kurator dalam Proses Kepailitan Termohon/ PT. Sumatera

R
si
Persada Energi;
7. Menghukum Termohon/ PT. Sumatera Persada Energi untuk membayar
ne
ng
seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000- ( tiga ratus enam belas ribu
rupiah):
do
gu
8. Menolak Permohonan selain dan selebihnya;
Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemberesan boedel pailit yang

In
dilakukan oleh Kurator dibawah pengawasan Hakim Pengawas, maka Hakim
A
Pengawas telah menyerahkan laporannya tertanggal 16 Agustus 2021 yang pada

pokoknya berbunyi sebagai berikut:
ah
lik
Bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 01 September

2020, kami ditunjuk sebagai Hakim Pengawas dalam perkara kepailitan
m
ub
Perkara No.14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian 72016/

PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.;
ka
ep
Bahwa, Hakim Pengawas telah menerima surat dari Tim Kurator

PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit) No.827/TK-
ah
PT.SPE/Pailit/XI/2020. tanggal 07 Juni 2021 perihal Laporan Tim Kurator

R
es
untuk Permohonan Pencabutan Putusan Pernyataan Pailit PT. Sumatera

M
Persada Energi (dalam pailit);

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa, dalam surat permohonan tersebut Tim Kurator telah melaporkan
R
sebagai berikut;
si
Bahwa PT. Sumatera Persada Energi telah dinyatakan pailit
ne
ng
berdasarkan putusan Nomor No.14/Pdt.Sus.Pembatalan
Perdamaian /2016/ PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/ Pdt.Sus.PKPU/
do
gu 2014/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 15 Desember 2016 dan telah
diumumkan pada 2 (dua) surat kabar yaitu Kompas dan Bisnis
Indonesia
In
A
Bahwa telah dilakukan rapat-rapat kreditor yang dipimpin oleh
Hakim Pengawas, dan Tim Kurator juga sudah menerima tagihan
ah
lik
dari para kreditor, dan telah dilakukan verifikasi terhadap tagihan-
tagihan dari para Kreditor PT. Sumatera Persada Energi(dalam
am
ub
pailit) adalah sebesar Rp.850.546.797.408,02 (Delapan ratus lima
puluh miliar lima ratus empat puluh enam juta tujuh ratus sembilan
puluh tujuh ribu empat ratus delapan rupiah koma nol dua;
ep
k
Bahwa dalam rangka melaksanakan tugas pemberesan, Tim

ah
Kurator telah menginventarisir terhadap harta pailit milik

R
si
PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit) sebagaimana didalam
Daftar Pertelaan Asset Sementara PT.Sumatera Persada Energi
ne
ng
(dalam pailit), tertanggal 29 Desember 2016 yang dibuat oleh Tim

Kurator;
do
gu
Bahwa didalam laporannya Tim Kurator melaporkan bahwa

pemberesan terhadap kepailitan PT.Sumatera Persada Energi
In
(dalam pailit) telah ditangani sejak bulan Desember 2016 sampai
A
dengan sekarang;
ah
lik
Bahwa didalam melaksanakan pemberesan terhadap kepailitan

PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit) telah dikeluarkan
Penetapan Going Concern No.14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian
m
ub
/2016/ PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/ Pdt.Sus.PKPU/ 2014/

PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 03 Mei 2017;
ka
ep
Bahwa setelah dikeluarkannya Penetapan Going Concern

No.14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian /2016/
ah
PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/ Pdt.Sus.PKPU/ 2014/

es
PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 03 Mei 2017, Tim kurator telah berusaha

M
ng
untuk mendapatkan izin pelaksanaan Penetapan Going Concern

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dimaksud, dari SKK Migas, sebagaimana surat SKK Migas tanggal
si
7 April 2017, tetapi ternyata izin tersebut tidak kunjung diberikan;
Bahwa kemudian SKK Migas melalui suratnya Nomor: SRT-
ne
ng
0699/SKKMA0000/2018/SO, tanggal 27 Agustus 2018, perihal
penyampaian persetujuan pengakhiran kontrak kerja sama wilayah
do
gu Kerja West Kampar oleh ESDM qq SKK Migas tidak melibatkan Tim
Kurator;
In
Bahwa kemudian Hakim Pengawas mengeluarkan pencabutan
A
Penetapan Going Concern No.14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian
72016/ PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/ Pdt.Sus.PKPU/ 2014/
ah
lik
PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 28 Januari 2019;
Bahwa dengan telah diakhiri kontrak kerjasama Wilayah West

am
ub
Kampar oleh ESDM qq SKK Migas, maka sudah tidak ada lagi asset
yang dapat diurus oleh Tim Kurator guna dilakukan pemberesan
ep
mengingat kontrak kerjasama Wilayah West Kampar adalah
k
merupakan satu-satunya asset milik Debitor pailit sebagaimana

ah
didalam Daftar Pertelaan Asset Sementara PT.Sumatera Persada

R
si
Energi (dalam pailit), tertanggal 29 Desember2016 yang dibuat oleh
Tim Kurator;
ne
ng
Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, diadakan

rapat Kreditor PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit) dengan
do
gu
agenda laporan Tim Kurator dan usulan Tim Kurator tentang usulan
pencabutan kepailitan terhadap PT.Sumatera Persada Energi
In
(dalam pailit);
A
Bahwa didalam rapat pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, Tim
ah
Kurator menyampaikan laporannya tentang proses pemberesan

lik
kepailitan PT Sumatera Persada Energi (dalam pailit) dimana

dengan telah diakhiri kontrak kerjasama Wilayah West Kampar oleh
m
ub
ESDM qq SKK Migas, maka sudah tidak ada lagi asset yang dapat
diurus oleh Tim Kurator guna dilakukan pemberesan;
ka
ep
Bahwa di dalam rapat tersebut, ada beberapa Kreditor yang

menanyakan kepada Hakim Pengawas, mengenai bagaimana
ah
dengan tagihan para Kreditor apabila kepailitan terhadap

es
PT.Sumatera Persada Energi diangkat kepailitannya ?”;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa terhadap pertanyaan beberapa Kreditor tersebut, Hakim
si
Pengawas menjelakan kepada semua Kreditor, apabila kepailitan
terhadap PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit) diangkat
ne
ng
kepailitannya, maka PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit)
kembali dalam keadaan semula dan, para Kreditor bisa langsung
menagih kepada PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit);
do
gu Bahwa didalam rapat pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021,
terdapat PT.Sandiva Pengampu yang mengaku sebagai penerima
In
A
Cessie dari Assa Corp Investco, adapun Assa Corp Investco
menerima cessie dari PT.Bank CIMB Niaga Tbk,;
ah
lik
Bahwa Tim Kurator mengetahui adanya cessie tersebut melalui
surat tanpa adanya dokumen-dokumen pendukung ;
am
ub
Bahwa terhadap adanya pengalihan tagihan (cessie) PT.Bank
CIMB Niaga Tbk kepada Assa Corp Investco dan kemudian Assa
Corp Invesco mengalihkan tagihannya kepada PT.Sandiva
ep
k
Pengampu telah dilakukan verifikasi data oleh Tim Kurator yaitu

ah
masing-masing pada tanggal 21 April 2021, 26 April 2021, 7 Mei

R
si
2021, 21 Mei 2021 dan tanggal 28 Mei 2021;
Bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka sesuai dengan
ne
ng
ketentuan Pasal 18 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yang berbunyi
do
gu
:”Dalam hal harta pailit tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan
maka Pengadilan atas usul Hakim Pengawas dan setelah mendengar
panitia kreditor sementara (jika ada), serta setelah memanggil dengan
In
A
sah atau mendengar Debitor, dapat memutuskan pencabutan putusan

pemyataan pailit”.
ah
lik
Bahwa, selanjunya Hakim Pengawas mengusulkan kepada Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili perkara No No.14/Pdt.Sus.Pembatalan
m
ub
Perdamaian /2016/ PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/ Pdt.Sus.PKPU/2014/

PN.Niaga.Jkt.Pst., agar berkenan memutuskan PENCABUTAN
ka
PUTUSAN PERNYATAAN pailit a quo;

ep
Bahwa, selama proses kepailitan PT.Sumatera Persada Energi (dalam

ah
pailit) nyatanya Tim Kurator telah mengeluarkan biaya untuk dan selama
R
proses kepailitan ini berlangsung sejak tahun 2016 sampai dengan tahun
es
M
2021, maka adalah adil dan wajar apabila Kurator mendapatkan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penggantian biaya kepailitan dan menerima imbalan jasanya sesuai
R
dengan ketentuan pasal 75 Undang-undang No.37 Tahun 2004 tentang
si
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang jo Pasal 5 huruf
ne
ng
b Peraturan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia
Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Hukum
dan Hak Asasi manusia Nomor 11 Tahun 2016 tentang Pedoman Imbalan
do
gu Jasa Bagi Kurator dan Pengurus;
Bahwa, mengenai yang berkaitan dengan imbalan jasa Kurator dan biaya
In
A
kepailitan, maka biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator yang
dimohonkan oleh Kurator akan ditetapkan kemudian.
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap laporan Hakim Pengawas dan laporan Tim
Kurator, Pemohon Pembatalan Perdamaian dan Debitor membenarkan laporan
am
ub
Tim Kurator dan laporan Hakim Pengawas sebagaimana tersebut diatas;
Menimbang, bahwa terhadap laporan Hakim Pengawas dan laporan Tim

ep
Kurator, Pemohon Pembatalan Perdamaian telah mengajukan tanggapan
k
tertanggal 21 September 2021 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:

ah
A. PT SANDIVA MANAJEMEN PENGAMPU SEBAGAI KREDITOR PT

R
si
SUMATERA PERSADA ENERGI (DALAM PAILIT)
ne
1. Kami merujuk Daftar Piutang Kreditor PT Sumatera Persada Energi (Dalam
ng
Pailit) tertanggal 15 Desember 2016, Bahwa PT Bank CIMB Niaga, Tbk

tercatat sebagai Kreditor Separatis PT Sumatera Persada Energi (Dalam
do
gu
Pailit) dengan nilai tagihan yang telah dilakukan pencocokkan dan diakui oleh
Kurator PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) yaitu sebesar USD
In
20.509.828,32 setelah dikonversi Rupiah sebesar Rp. 274.154.870.876 (dua
A
ratus tujuh puluh empat miliar seratus lima puluh empat juta delapan ratus
tujuh puluh ribu delapan ratus tujuh puluh enam Rupiah).
ah
lik
2. Bahwa terhadap tagihan PT Bank CIMB Niaga, Tbk tersebut di atas, telah
dilakukan pengalihan kepada ASSA CORP Investco berdasarkan Akta
m
ub
Pengalihan Hak atas Piutang No. 8 pada tanggal 09 Agustus 2019, yang
dibuatdi hadapan Engawati Gazali, S.H., Notaris di Jakarta (“Akta Pengalihan
ka
ep
Piutang Bank CIMB Niaga ke ASSA”). Selanjutnya PT Bank CIMB Niaga, Tbk
telah memberitahukan kepada Kurator PT Sumatera Persada Energi (Dalam
ah
Pailit) terkait adanya pengalihan piutang kepada ASSA Corp Investco.

R
Dengan demikian, hak tagih PT Bank CIMB Niaga, Tbk terhadap PT

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) telah beralih kepada ASSA Corp
si
Investco.
3. Selanjutnya, pada tanggal 04 Maret 2021 ASSA Corp Investco sebagai
ne
ng
pemilik piutang kepada PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit), telah
mengalihkan hak tagihnya kepada Klien Kami berdasarkan Akta Perjanjian
do
gu Pengalihan Hak Atas Piutang No. 1. Tanggal 4 Maret 2021, yang dibuat
dihadapan Netta Almira Saleh, Notaris di Karawang (“Akta Pengalihan
Piutang ASSA ke Klien Kami”). Untuk memenuhi ketentuan Pasal 613 Kitab
In
A
Undang-Undang Hukum Perdata (“KUHPerdata”), ASSA Corp Investco
memberitahukan adanya pengalihan piutang tersebut kepada PT Sumatera
ah
lik
Persada Energi (Dalam Pailit) berdasarkan Surat No 042/ACP-ID/21. Dengan
demikian hak tagih ASSA Corp Investco terhadap PT Sumatera Persada
am
ub
Energi (Dalam Pailit) telah beralih kepada Klien Kami.
4. Bahwa sehubungan dengan pengalihan piutang tersebut di atas, Kami telah

menghadiri rapat kreditor yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2021 di
ep
k
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Kami

ah
menyampaikan kepada Kurator PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)

R
si
terkait adanya pengalihan piutang serta menyampaikan dokumen-dokumen
terkait untuk dilakukan verifikasi agar Klien Kami tercatat sebagai Kreditor PT
ne
ng
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit).
Dalam rapat tersebut, Kurator PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)
do
gu
menyampaikan alasan pencabutan kepailitan yaitu karena telah diakhirinya

kontrak kerja PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) di Blok West
Kampar sehingga PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) sudah tidak
In
A
memungkinkan untuk melakukan pembayaran kepada Para Kreditornya.

Terdapat beberapa hal yang belum selesai dijelaskan oleh Kurator PT
ah
lik
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit). Dalam rapat pada tanggal 14 April
2021, Kami telah menanyakan kepada Kurator PT Sumatera Persada Energi
m
ub
(Dalam Pailit) mengenai dasar sifat tagihan Separatis yang sebelumnya

dimiliki oleh PT Bank CIMB Niaga, Tbk (pemilik hak tagih pertama). Kurator
ka
PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) menjelaskan bahwa penentuan

ep
sifat tagihan separatis yaitu berdasarkan jaminan fidusia dari PT Sumatera

Persada Energi (Dalam Pailit) kepada PT Bank CIMB Niaga, Tbk berupa
ah
piutang. Menurut pandangan Kami, objek jaminan fidusia tersebut merupakan

es
bagian dari harta Pailit yang harus dilakukan pemberesan oleh Kurator PT
M
ng
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit). Kurator PT Sumatera Persada

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Energi (Dalam Pailit) hams melakukan upaya penagihan terlebih dahulu
si
kepada pihak-pihak yang memiliki utang kepada PT Sumatera Persada
Energi (Dalam Pailit) berdasarkan jaminan fidusia tersebut^PERTANYAAN
ne
ng
KAMI, APAKAH KURATOR PT SUMATERA PERSADA ENERGI (DALAM
PAILIT) TELAH MELAKUKAN UPAYA PENAGIHAN?
do
gu 5. Bahwa pada hari Jumat, 21 Mei 2021, Kurator PT Sumatera Persada Energi
(Dalam Pailit) telah melakukan pencocokkan dokumen pengalihan piutang
dari PT Bank CIMB Niaga, Tbk kepada ASSA Corp Investco dan dokumen
In
A
pengalihan piutang dari ASSA Corp Investco kepada Klien Kami. Dalam rapat
tersebut telah dihadiri PT Bank CIMB Niaga, Tbk, ASSA Corp Investco dan
ah
lik
Klien Kami. Kemudian, setelah dilakukan pencocokkan, Kurator PT Sumatera
Persada Energi (Dalam Pailit) telah menyatakan bahwa saat ini Klien Kami
am
ub
yaitu PT SANDIVA MANAJEMEN PENGAMPU MERUPAKAN KREDITOR
PT SUMATERA PERSADA ENERGI (DALAM PAILIT). ep
k
B. KEBERATAN ATAS PENCABUTAN KEPAILITAN PT SUMATERA

ah
PERSADA ENERGI (DALAM PAILIT)

R
si
6. Bahwa merujuk pada Rapat Kreditor yang dilaksanakan pada tanggal 14 April
2021, Kurator PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) telah
ne
ng
menyampaikan laporan pelaksanaan tugas Tim Kurator dan memberitahukan

kepada Para Kreditor mengenai rencana pencabutan kepailitan PT Sumatera
do
gu
Persada Energi (Dalam Pailit).
7. Klien Kami selaku Kreditor Separatis tentu keberatan apabila kepailitan PT

In
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) dilakukan pencabutan. Bagaimana
A
penyelesaian utang PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) kepada Klien

Kami dan kepada kreditor lainnya dapat diselesaikan apabila kepailitan
ah
lik
dicabut?
8. Kemudian, sebagaimana telah diketahui bahwa PT Sumatera Persada Energi

m
ub
(Dalam Pailit) merupakan operator Wilayah Kerja Blok West Kampar (“WK
Blok West Kampar”) sejaktahun 2005. Kami memahami, bahwa kontrak kerja
ka
ep
PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) di WK Blok West Kampar telah

diputus oleh SKK Migas pada tahun 2018. Namun demikian, pemutusan
ah
kontrak tersebut bukan berarti utang-utang PT Sumatera Persada Energi

R
(Dalam Pailit) tidak dapat diselesaikan sama sekali.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Bahwa setelah diputusnya kontrak kerja tersebut, WK Blok West Kampar
R
telah dilakukan lelang oleh Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
si
(“Kementerian ESDM") sebanyak 2 (dua) kali pada lelang WK Migas Tahap I
ne
ng
Tahun 2019 dan lelang WK Migas Konvensional Tahap II Tahun 2019 dan
belum berhasil mendapatkan operator baru untuk pengerjaan produksi
minyak di WK Blok West Kampar.
do
gu 10. Bahwa setelah dijalankan lelang dan tidak laku, kami memahami bahwa calon
operator baru dapat mengajukan untuk pengerjaan produksi minyak di WK
In
A
Blok West Kampar melalui penunjukan langsung/direct appointment.
Sehubungan dengan hal tersebut, saat ini Klien Kami sedang berkomunikasi
ah
lik
dengan beberapa calon operator dan investor untuk berinvestasi dan
melakukan pengerjaan produksi minyak di WK Blok West Kampar.
am
ub
11. Bahwa kami mengutip berita surat kabar Tempo.co
https.7/bisnis.tempo.co/amp/1128101/dilelanq-kontraktor-baru-blok-kampar-
harus-bavar-utang-rp-13-t (Bukti SMP - 01) yang menjelaskan mengenai
ep
k
penyelesaian utang PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) yang akan

ah
dibebankan kepada operator baru WK Blok West Kampar. TENTU SAJA HAL
R
si
TERSEBUT MEMBERIKAN HARAPAN KEPADA KLIEN KAMI SEBAGAI
KREDITOR PT SUMATERA PERSADA ENERGI (DALAM PAILIT) UNTUK
ne
ng
MENERIMA PEMBAYARAN DARI PEMENANG LELANG APABILA TELAH

DITUNJUK OPERATOR BARU DI WK BLOK WEST KAMPAR.
do
Perlu diketahui, bahwa WK Blok West Kampar memiliki potensi yang sangat
gu
tinggi dalam memproduksi minyak sehingga diminati oleh beberapa investor,

dengan kemampuan produksi sebanyak 1000 barel/hari, dengan estimasi
In
A
cadangan sebesar 8,3 Million Stock Tank Barrel (MMSTB) dan estimasi
sumber daya atau potensinya meliputi 3 prospek dan 20 lead sebesar 4. 322
ah
lik
Million Barrels of Equivalent (MMBOW) (dikutip dari

https://finance.detik.com/enerqi/d-4219694/mau-ambil-blok-west-kampar-
kontraktor-mesti-tutup-utanq-rp-13-t dan berita surat kabar WK Produksi
m
ub
West Kampar Dilelanq I Situs Ditien Miqas (esdm.qo.id) (Bukti SMP- 02a dan
ka
Bukti SMP- 02b).

ep
12. Bahwa apabila operator baru WK Blok West Kampar melakukan pembayaran
ah
utang-utang PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) namun kepailitan PT

R
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) telah dicabut, maka tidak ada
es
keterjaminan pembayaran tersebut dapat terlaksana dengan baik.

M
ng
Bagaimana proses pembagian pembayaran utang-utang PT Sumatera

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Persada Energi (Dalam Pailit) kepada Klien Kami dan kreditor-kreditor lainnya
si
apabila tidak ada Kurator PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)?
Selain itu dengan melihat penjelasan pada bagian I umum halaman 6
ne
ng
paragraph 12 Undang-undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (“UUK & PKPU”), maka dengan
do
gu dinyatakannya dalam keadaan Pailit terhadap PT Sumatera Persada Energi
(Dalam Pailit) apabila operator baru WK Blok West Kampar melakukan
pembayaran utang-utang PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit), para
In
A
kreditor akan memperoleh pembayaran melalui mekanisme pembagian
secara pro rata. Hal demikian yaitu untuk menghindari perebutan
ah
lik
pembayaran dari PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) apabila Para
Kreditor dalam waktu yang bersamaan melakukan penagihan utangnya
am
ub
kepada PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) dan agar terjamin serta
terlaksananya pembayaran utang-utang kepada seluruh Kreditor PT
ep
k
Oleh karena itu, justru dengan adanya kepailitan terhadap PT Sumatera

Persada Energi (Dalam Pailit), yang nilai utangnya lebih besar daripada harta
ah
R
yang dimilikinya, maka kepastian penyelesaian pembayaran kepada para
si
kreditor menjadi terjamin.
ne
ng
13. Bahwa terjaminnya penyelasaian pembayaran kepada para kreditor melalui

Kurator, akan menjadi salah satu pertimbangan utama bagi calon operator
dan investor untuk mengerjakaan kembali produksi minyak pada WK Blok
do
gu
West Kampar.
Selain itu, menurut pandangan kami keberhasilan mendatangkan operator

In
A
baru untuk mengerjakan produksi minyak pada WK Blok West Kampar juga
akan menguntungkan negara dengan melalui tambahan potensi pendapatan
ah
lik
pajak, potensi pendapatan tambahan dari bagi hasil produksi minyak, dan
kepastian atas pembayaran hutang tertunggak kepada negara selaku
Kreditor Preferen.
m
ub
14. Bahwa menurut pandangan kami masih terdapat beberapa hal yang perlu
ka
dilakukan dalam penyelesaian utang-utang PT Sumatera Persada Energi

ep
(Dalam Pailit) kepada seluruh kreditor. Kurator PT Sumatera Persada Energi

ah
(Dalam Pailit) dapat meminta klarifikasi terlebih dahulu kepada SKK Migas
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Kementerian ESDM terkait penyelesaian utang PT Sumatera Persada
si
Energi (Dalam Pailit) sebagai operator lama WK Blok West Kampar.
15. Lebih lanjut, perlu kami sampaikan juga bahwa tidak ada satu pun kreditor
ne
ng
yang hadir dalam rapat yang diselenggarakan pada tanggal 14 April 2021
tersebut, menyatakan sikap setuju atas pencabutan kepailitan ini. Faktanya
do
gu pada saat rapat, masih banyak juga kreditor yang keberatan terhadap
rencana pencabutan kepailitan karena masih terdapat ketidakpastian
penyelesaian utang-utang PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) dan
In
A
Tim Kurator pun tidak dapat memberikan penjelasan yang terang dan jelas
kepada para kreditor.
ah
lik
16. Kami juga memperoleh informasi adanya keberatan dari para karyawan PT
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) yang tidak memperoleh kepastian
am
ub
pembayaran hak-hak karyawan apabila pencabutan kepailitan ini
dilaksanakan. Klien Kami selaku Kreditor Separatis dan Para Karyawan
ep
sebagai Kreditor Preferen adalah kategori kreditor yang haknya didahulukan
k
dari kreditor lainnya, maka akan sangat mengalami kerugian apabila

ah
kepailitan PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) dicabut tanpa adanya

R
si
kepastian yang terang dan jelas mengenai penyelesaian hak-haknya (Bukti
SMP - 03a dan Bukti SMP - 03b).
ne
ng
C. PERMOHONAN PENGGANTIAN KURATOR
do
gu
17. Bahwa apabila Tim Kurator PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)
sudah tidak dapat menjalankan dan melaksanakan tugasnya sebagai Kurator
In
PT Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit), maka kami mengusulkan
A
penggantian Kurator berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (1) Undang-

Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan
ah
lik
Kewajiban Pembayaran Utang. Adapun permintaan ini telah kami sampaikan

kepada Hakim Pengawas agar memberikan usulan kepada Majelis Hakim
m
ub
untuk dilakukan penggantian Kurator PT Sumatera Persada Energi (Dalam

Pailit).
ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Pemohon, Tim Kurator telah

mengajukan tanggapannya tertanggal 05 Oktober 2021 yang pada pokoknya
ah
adalah sebagai berikut;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DUDUK PERKARA
si
I. Tentang Penaanakatan Tim Kurator
ne
ng
1. Bahwa Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dengan Putusannya No.
14/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/2016/PN.Niaga Jkt Pst jo No.
42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt Pst., tanggal 15 Desember 2016,
do
gu telah menunjuk sdri. Tisye Erlina Yunus, SH.,MM., dan sdr. Albert Jen
Harris Marbun, SH., sebagai Tim Kurator dalam proses Kepailitan PT.
In
A
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit);
Adapun amar Putusan tersebut terkutip sebagai berikut:
ah
/. DALAM EKSEPSI:
lik
Menolak Eksepsi Temnohon\
am
ub
II. DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan Permohonan Pembatalan Perdamaian yang diajukan
ep
oleh Pemohon terhadap Termohon/PT. Sumatera Persada Energi
k
sebagian;
ah
2. Menyatakan Termohon/PT. Sumatera Persada Energi telah lalai

R
si
dalam melaksanakan isi perdamaian yang telah dihomogasi dengan
Putusan Pengadilan Niaga Jakarta pusat No.
ne
ng
42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga. Jkt.Pst. tanggal 16 Oktober2014;

3. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
do
gu
perdamaian antara Termohon/PT. Sumatera Persada Energi

dengan Para kreditomya yang telah dihomogasi dengan Putusan
Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.
In
A
42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 16 0ktober2014;

4. Menyatakan Termohon/PT. Sumatera Persada Energi beralamat di
ah
lik
Wisma GKBI Lantai 22 Suite 2201, Jalan Jendral Sudirman No. 28,
Jakarta Pusat 10210 (dahulu beralamat di Jalan Borobudur No. 20,
m
ub
Jakarta 10320), Pailit dengan segala akibat hukumnya;

5. Menunjuk Sdr. Wiwik Suhartono, SH., MH., sebagai Hakim
ka
Pengawas pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat untuk mengawasi

ep
proses kepailitan Termohon/PT. Sumatera Persada Energi;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Menunjuk dan mengangkat:
si
a. Saudari Tisye Erlina Yunus, SH., M.M., Kurator dan Pengurus
yang terdaftar di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia
ne
ng
Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan
Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03-125 tanggal 8 November 2012
berkantor di Tisye Erlina Yunus & Partners Law Firm, Gedung
do
gu Margaguna Grand Lantai 2 Ruang 21 IB, Jalan Margaguna Raya
No. 9, Pondok Indah, Jakarta 12420; dan
In
A
b. Saudara Albert Jen Harris Marbun, SH., Kurator dan Pengurus
yang terdaftar di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia
ah
lik
Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan
Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03-37 tanggal 13 Maret 2012,
berkantor di Law Office A.J. Harris Marbun, SH & Partners,
am
ub
Gedung Utanco, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. B29, Jakarta
Selatan;
ep
Sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan Termohon/PT.
k
Sumatera Persada Energi;

ah
7. Menghukum Termohon/PT. Sumatera Persada Energi untuk

R
si
membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus
enam betas ribu rupiah);
ne
ng
8. Menolak permohonan selain dan selebihnya;

2. Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 114 UU No. 37 Tahun 2004
do
gu
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Tim

Kurator sudah mengumumkannya pada dua (2) harian Surat Kabar:
- KOMPAS;
In
A
- BISNIS INDONESIA:
Masing-masing pada tanggal 23 Desember2016 dan juga telah didaftarkan
ah
lik
dalam Berita Negara Republik Indonesia.

m
ub
II. Tentang Aset Pailit PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)
3. Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 100, Undang-Undang No. 37
ka
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, Tim Kurator telah mencatatkan
ep
Daftar Aset Pailit PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) yang berupa
ah
Kontrak Pembagian Produksi tertanggal 7 Oktober 2005 atas nama

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT. Sumatera Persada Energi, lokasi Blok Kampar Barat, Kabupaten
R
Rokan Hulu, Sumatera Tengah, dengan luas + 4.471,31 kilometer persegi;
si
ne
ng
Tentang Penetapan Going Concern & Pencabutan Going Concern
4. Bahwa seiak Tim Kurator mulai melaksanakan keoiatan penaurusan
do
gu dan pemberesan terhadap aset PT. Sumatera Persada Energi (Dalam
Pailit) satu-satunva issue tentang asset yang bisa diialankan adalah
berupa + lO.OOObbIs crude yang berada di Terminal Buatan Pertamina
In
A
EP untuk itulah Tim Kurator berusaha sangat keras guna memperoleh
persetujuan SKK Migas agar dapat dilakukan lifting dengan tujuan
ah
lik
hasilnya akan digunakan untuk menjalankan roda operasional PT.
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) karena hanya itulah satu-satuya
am
ub
sumber keuangan yang akan dimiliki oleh PT. Sumatera Persada Energi
(Dalam Pailit):
5. Bahwa setelah beberapa kali pertemuan dengan pihak Pertamina EP dan

ep
k
SKK Migas akhirnya atas permintaan SKK Migas yang juga duduk sebagai
ah
Kredituryang mendaftarkan hutangnya dari PT. Sumatera Persada Energi

R
si
(Dalam Pailit), Hakim Pengawas telah menerbitkan Penetapan Going
Concern yang merupakan syarat yang mintakan oleh pihak SKK Migas
ne
ng
untuk dapat dilaksanakannya Lifting terhadap + lO.OOObbIs crude yang

berada pada Terminal buatan Pertamina EP, namun kemudian
do
Penetapan Gong Concern tersebut dicabut dengan Penetapan No.
gu
14/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/2016/PN.NiaqaJKT.PST Nomor

42/PAILIT/2012/PN. Niaqa. Jkt.Pst.. tertanaaal 28 Januari 2019 setelah
In
A
proses permohonan pelaksanaan lifting terhadap + lO.OOObbIs crude yang

berada di Terminal Buatan, tidak dapat dilaksanakan karena tidak
ah
lik
diperolehnya ijin dari SKK Migas;

m
IV. Tentang Ketidak-mampuan Keuangan PT. Sumatera Persada Energi

ub
(Dalam Pailit)
ka
6. Bahwa tidak lama setelah diputus Pailit dan Tim Kurator melaksanakan
ep
pengurusan dan pemberesannya, PT. Sumatera Persada Energi (Dalam

ah
Pailit) tidak lagi dapat membiayai operasional perusahaan sehingga

R
menyebabkan kantor operasional PT. Sumatera Persada Energi (Dalam

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pailit) di SEGEL oleh Manajemen Wisma GKBI kurang lebih sekitar awal
Tahun 2017;
ne
ng
V. Tentang Pengakhiran Kontrak Kerja Sama Wilayah Kerja West Kampar
yang Menvebabkan Tidak Ada Lag! Aset Pailit untuk dilakukan
do
gu PEMBERESANNYA
7. Bahwa dalam proses Kepailitan yang masih berjalan Tim Kurator telah
In
A
menerima surat dari SKK Migas No. SRT-0699/SKKMA0000/2018/SO,
tanggal 27 Agustus 2018 perihal Penyampaian Persetujuan Pengakhiran
ah
Kontrak Kerja Sama Wilayah Kerja West Kampar. Pengakhiran Kontrak
lik
Keriasama Wilavah West Kampar oleh ESDM gg SKK Migas tidak
melibatkan Tim Kurator:
am
ub
8. Bahwa dengan telah diakhirinya Kontrak Kerjasama Wilayah West
Kampar oleh ESDM qq SKK Migas, maka sudah tidak ada lagi aset yang
ep
k
dapat diurus oleh Tim Kurator guna dilakukan pemberesannya, mengingat

Kontrak Kerjasama Wilayah West Kampar adalah satu satunya aset pailit
ah
R
yang terdaftar sebagaimana dimaksud dalam Daftar Aset Harta Pailit
si
fSementara) PT. Sumatera Persada Energi (Pailitl tanggal 29
ne
Desember 2016:
ng
VI. Bahwa dengan demikian berdasarkan hukum pengajuan Pencabutan
do
gu
Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi ( Dalam Pailit) telah memenuhi

ketentuan Pasal 18 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
PKPU:
In
A
“Dalam hal harta pailit tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan maka
Pengadilan atas usul Hakim Pengawas dan setelah mendengar panitia kreditor
ah
lik
sementara jika ada, serta setelah memanggil dengan sah atau mendengar
Debitor, dapat memutuskan pencabutan putusan pernyataan pailit’
m
ub
VII. Tentang Para Investor

ka
Bahwa di dalam Tim Kurator menjalankan tugas pengurusan dan

ep
pemberesannya, banyak sekaii investor yang berminat terhadap project West

ah
Kampar dan menyampaikan proposalnya, namun setelah beberapa kali

R
pertemuan dengan mendengar tahapan demi tahapan yang telah Tim Kurator
es
lakukan dan juga mempertanyakan jumlah total tagihan yang terdaftar di dalam
M
ng
proses kepailitan yang berjalan tidak ada lagi kelanjutannya, diantaranya :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(i) Mistaya Investment;
si
(ii) Jadestone Energy Limited;
(iii) PT. Aurora Garda Cakrawala;
ne
ng
(iv) PT. Kinswood Capital Ltd;
(v) Asia Pacific Oil and Gas;
do
(vi) PT. Ademax Bumi Utama;
gu (vii) PT. Indojaya Multi Energy;
(viii) PT. PP Energy;
In
A
Selain daripada itu Tim Kurator juga mengirimkan Proposal yang disampaikan
oleh calon investor kepada Kepala SKK Migas guna memperoleh arahan dan
ah
lik
petunjuk tentang tatacara peralihannya namun Tim Kurator tidak menerima
respon terhadap hal tersebut. Seluruh tatacara serta ukuran diterima atau
am
ub
ditolaknya calon investor hanyalah SKK Migas yang menetapkan, Tim Kurator
tidak memiliki kewenangan apapun. ep
k
VIII. Tentang Pergantian Hakim Pengawas

ah
Bahwa di dalam melakukan pengurusan dan pemberesan PT. Sumatera

R
si
Persada Energi (Dalam Pailit) telah banyak sekali lika liku yang telah dilalui oleh
Tim Kurator salah satunya dengan telah bergantinya Hakim Pengawas
ne
ng
sebanyak empat (4) kali yaitu ;
(i) Bapak Wiwik Suhartono, SH..MH;
do
gu
(ii) Bapak Abdul Kohar, SH..MH;

(iii) Bapak Roberth, SH.,MH;
In
(iv) Ibu Made Sukreni, SH.,MH;
A
Dan untuk ibu Made Sukreni, SH., MH., juga telah berpindah tugas ke
ah
lik
Pengadilan lain dalam wilayah Republik Indonesia. Dengan demikian segala

usaha yang sudah dilakukan oleh Tim Kurator sudah sangat maksimal dan
Panjang sekali perjuangannya guna melakukan pengurusan dan pemberesan
m
ub
terhadap PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit);

ka
Bahwa dengan demikian semua pihak haruslah legowo dan realistis bahwa
ep
Kepailitan bukanlah satu-satunya cara untuk mendapatkan pembayaran atas

hutang PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) kepada semua Kreditur
ah
yang telah diverifikasi ketika harta pailit tidak cukup untuk membayar biaya
es
kepailitan sebagaimana diatur dalam Pasal 18 UU No. 37 Tahun 2004 tentang

M
ng
Kepailitan dan PKPU;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Adapun TANGGAPAN Tim Kuratorterhadap Keberatan vanq disampaikan oleh
PT. Sandiva Manaiemen Penaampu terhadap Permohonan Pencabutan
ne
ng
Kepailitan PT. Sumatera Persada Enerqi fPalam Pailit) sebaaai berikut:
DALAM EKSEPSI
do
gu 1. Bahwa proses yang sedang berjalan adalah proses persidangan atas
Permohonan Pencabutan Kepailitan yang dimohonkan oleh Tim Kurator
kepada Majelis Hakim untuk mengadili dan memutuskan dengan
In
A
demikian Keberatan surat yang disampaikan oleh PT. Sandiva
Manajemen Pengampu adalah SALAH ALAMAT karena seharusnya
ah
lik
Keberatan disampaikan kepada Majelis Hakim Perkara No.
14/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/2016/PN.Niaga Jkt Pst jo No.
am
ub
42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt Pst., BUKAN kepada Tim Kurator
sebagaimana dimaksud dalam surat No. 557/SLN/5068-01/IX/2021,
tanggal 21 September 2021, hal Keberatan Atas Pencabutan Kepailitan
ep
k
PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit).

ah
2. Bahwa selanjutnya dalam eksepsi ini Tim Kurator mempertanyakan

R
si
tentang kuasa dari Para Karyawan kepada kuasa hukum, halmana sesuai
dengan dalilnya pada butir 16 halaman 5 disebutkan “Kami juga
ne
ng
memperoleh informasi adanya keberatan dari para karyawan PT.

Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) yang tidak memperoleh
do
gu
kepastian pembayaran hak-hak karyawan apabila pencabutan kepailitan

ini dilaksanakan. Klien Kami selaku Kreditor Separatis dan Para
Karyawan sebagai Kreditor Preferen.......................................... Dengan
In
A
demikian Kuasa Hukum selaku Kuasa dari para karyawan atau hanya
mendengar informasi, sangat tidakJelas;
ah
lik
DALAM POKOK PERKARA
I. Tanggapan Tim Kurator untuk butir A.1 sd 5 tentang PT. Sandiva

m
ub
Manajemen Pengampu sebagai kreditor PT. Sumatera Persada Energi

(Dalam Pailit)
ka
ep
Bahwa PT. Sandiva Manajemen Pengampu adalah pihak asing (karena

ah
tidak berada dalam catatan Tim Kurator sebagai pihak dalam proses
R
kepailitan PT. Sumatera Persada Energi sejak Tahun 2016) yang hadir
es
M
dalam rapat tertanggal 14 April 2021 yang khusus diadakan oleh Tim
ng
Kurator untuk membahas Pencabutan proses Kepailitan PT. Sumatera

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Persada Energi (Dalam Pailit) berdasarkan Pasal 18 UU No. 37 Tahun
si
2004 tentang Kepailitan dan PKPU, bertempat di Pengadilan Niaga
Jakarta Pusat;
ne
ng
Bahwa PT. Sandiva Manajemen Pengampu telah mengaku kepada Tim
Kurator dan juga Hakim Pengawas yang memimpin rapat pada tanggal
do
gu 14 April 2021 sebagai pihak Penerima Cessie dari Assa Corp Investco
dan Assa Corp Investco adalah Penerima Cessie dari PT. Bank CIMB
Niaga;
In
A
Bahwa status pengalihan tagihan PT. CIMB Niaga selaku Kreditur
Pemohon Pembatalan Kepailitan terhadap PT. Sumatera Persada Energi
ah
lik
kepada Assa Corp Investco, Tim Kurator hanya menerimanya melalui
surat dan tidak dilengkapi dengan dokumen penunjang lainnya. Belum
am
ub
lagi dilakukan verifikasi kelengkapan data terhadap pemberitahuan
Cessie yang disampaikan oleh Assa Corp Investco kepada Tim Kurator,
ep
kembali Tim Kurator mendapatkan surat dari PT. Sandiva Manajemen
k
Pengampu yang menyampaikannya bahwasanya pihaknya adalah

ah
Penerima Cessie dari Assa Corp Investco dan semua proses Cessie dari
R
si
PT. CIMB Niaga Tbk kepada Assa Corp Investco kemudian kepada PT.
Sandiva Manajemen Pengampu semua tidak pernah melibatkan Tim
ne
ng
Kurator. Apakah dibenarkan dan/atau dapat dibenarkan tindakan

pengalihan tagihan/Cessie yang sepihak ini (karena pengalihan dalam
do
gu
proses kepailitan)?
6. Bahwa terhadap proses cessie yang terjadi dari PT. Bank CIMB Niaga
In
Tbk kepada Assa Corp Investco, Tim Kurator telah melaporkannya saat
A
itu kepada Hakim Pengawas Bapak Abdul Kohar, SH.,MH., selaku Hakim
Pengawas Pengganti dari Bapak Wiwik Suhartono, SH.,MH., dan sebagai
ah
lik
hakim pengawas pengganti beliau butuh waktu untuk mempelajari berkas

terlebih dahulu, belum ada respon kemudian karena satu dan lain hal
m
ub
beliau naik haji, tidak lagi beliau jatuh sakit dan kemudian dimutasi, maka
kembali status laporan Tim Kurator mengenai cessie PT. Bank CIMB
ka
Niaga Tbk kepada Assa Corp Investco tertunda hingga ditunjuk Hakim
ep
Pengawas Pengganti;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa kemudian ditunjuklah Bapak Roberth, SH.,MH., sebagai Hakim
si
Pengawas yang menggantikan Bapak Abdul Kohar, SH.,MH., kembaliTim
Kurator hadir dan melanjutkan laporan tentang Cessie dari PT. Bank
ne
ng
CIMB Niaga Tbk kepada Assa Corp Investco dan juga tentang rencana
Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi berdasarkan Pasal
18 UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dengan situasi
do
gu yang bersanding dengan status lock down buka tutup dan penempatan
cara kerja dirumah yang merupakan kebijakan Pemerintah karena
In
A
Pandemic Covid 19, beliau menyampaikan perlu waktu untuk mempelajari
berkas dan Tim Kurator kembali kepada status menunggu lalu beliau di
ah
lik
mutasi juga hingga pada akhirnya Tim Kurator bertemu dengan Hakim
Pengawas Pengganti ibu Made Sukreni, SH..MH., yang kini juga beliau
dimutasi ke tempat lain;
am
ub
8. Bahwa sungguh teramat Panjang seluruh rangkaian proses yang telah
dilalui oleh Tim Kurator, namun demikian Tim Kurator tidak Lelah, tetap
ep
k
semangat dan bertanggungjawab untuk memastikan semua proses

ah
kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) memperoleh

R
si
status yang jelas dan pasti tidak lain dan tidak bukan semua untuk
kepentingan semua pihak baik Debitur Pailit maupun para Kreditur;
ne
ng
9. Bahwa kepada Hakim Penggawas ibu Made Sukreni, SH.,MH., kami

menyampaikan duduk permasalahan yang terjadi dan pada tanggal 14
do
gu
April 2021 telah dilaksanakan Rapat dengan agenda yang khusus

diadakan untuk itu yaitu Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada
Energi (Dalam Pailit) dan di dalam rapat yang khusus diadakan untuk
In
A
Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi inilah PT. Sandiva

Manajemen Pengampu hadir dan menyampaikan kalau pihaknya adalah
ah
lik
Penerima Cessie dari Assa Corp Investco;
10. Bahwa dengan berbagai pertimbangan akhirnya Tim Kurator meminta

m
ub
kepada semua pihak yaitu PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., Assa Corp
Investco dan PT. Sandiva Manajemen Pengampu untuk menyampaikan
ka
dokumen Cessienya untuk dilakukan pencocokan data dan telah

ep
diverifikasi oleh Tim Kurator dengan waktu yang khusus di agendakan

ah
untuk hal tersebut dengan didampingi oleh Hakim Pengawas namun tidak
R
selesai, dan dilanjutkan pada waktu yang berbeda hanya oleh Tim Kurator
es
tanpa didampingi oleh Hakim Pengawas;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Bahwa dengan demikian untuk tagihan PT. Bank CIMB Niaga Tbk., telah
si
berubah kedudukan menjadi PT. Sandiva Manajemen Pengampu cq Assa
Corp Investco cq PT. Bank CIMB Niaga Tbk;
ne
ng
12. Bahwa rapat tanggal 14 April 2021 adalah untuk agenda Pencabutan
Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) berdasarkan
do
gu Pasal 18 UU No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU karenanya
pertanyaan PT. Sandiva Manajemen Pengampu tidak relevan untuk
ditanggapi selain bukan agendanya juga sebagai Penerima Cessie
In
A
tentunya PT. Sandiva Manajemen Pengampu menurut pendapat kami
(pastinya/seyogyanya) telah menjajakinya dengan prinsip kehati-hatian
ah
lik
sebelum proses Cessie dilakukan;
13. Bahwa satu-satunya tagihan yang dimiliki oleh PT. Sumatera Persada
am
ub
Energi (Dalam Pailit) dalam catatan dan upaya Tim Kurator adalah hak
lifting atas minyak sebanyak + 10.000 barrel yang ijin liftingnya tidak
ep
pernah diberikan oleh SKK Migas, bahkan kemudian Kontrak Keria
k
Sama Wilavah Keria West Kampar Diterminasi oleh ESDM atas

ah
rekomendasi dari SKK Migas dan juga diakui oleh PT. Sandiva
R
si
Manajemen Pengampu;
ne
ng
Tanggapan Tim Kurator untuk butir B.6 sd 16 tentang Keberatan Atas

Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Daiam Pailit)
do
gu
14. Bahwa keberatan PT. Sandiva Manajemen Pengampu dalam angka (7)
sangat tidak beralasan dan berdasarkan hukum, karena kemampuan
In
A
pembayaran hutang PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) tidak

bersumber pada proses Kepailitan yang sedang berlangsung. Bilamana
ah
lik
untuk biaya kepailitan saja harta pailit tidak cukup bagaimana mungkin
dapat digantungkan harapan di perolehnya pembayaran dan/atau
m
ub
pelunasan dalam proses Kepailitan. Bukankah Kepailitan terjadi karena

ketidakmampuan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) didalam
ka
membayar hutang-hutangnya kepada para kreditur;

ep
15. Bahwa proses Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)
ah
aquo adalah Kepailitan yang terjadi atas dasar Pembatalan Perdamaian,

R
dengan demikian sudah terang benderang dan sangat jelas bahwasanya

es
M
ketidakmampuan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) sudah

ng
teruji bukan hanya satu kali tetapi sudah dua kali gagal yaitu sama-sama
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak memiliki kemampuan dan sumber dana lain selain daripada
si
pengelolaan hasil bumi melalui lifting yang untuk pelaksanaanya hams
memperoleh persetujuan dari SKK Migas;
ne
ng
16. Bahwa dalam hal Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi
(Dalam Pailit) dicabut berdasarkan Pasal 18 UU No. 37 Tahun 2004
do
gu tentang Kepailitan dan PKPU, maka PT. Sandiva Manajemen Pengampu
adalah pihak yang memegang jaminan yaitu Pengikatan Fiducia;
In
A
17. Bahwa tentang lelang terhadap WK Blok West Kampar sejak Kontrak
Kerja PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) di WK Blok West
Kampar diterminasi, Pemerintah telah melakukan dua (2) kali lelang
ah
lik
semuanya dilaksanakan pada tahun 2019 dan TIDAK ADA PEMINAT:
18. Bahwa merespon dalil angka (11 sd 13), FAKTANYA pada tahun 2021
am
ub
Pemerintah telah melakukan lelang terhadap lima (5) lapangan migas dan
Wilayah Kerja (WK) West Kampar PSC tidak diikutsertakan (dokumen
ep
referensi Bisnis Indonesia tertanggal 6 September 2021 berjudul “Ujian
k
Daya Tarik Hulu MIGAS”), dari lima (5) lapangan Wilayah Kerja (WK) yang
ah
dilelang hanya 2 lapangan Wilayah Kerja yang laku dan tiga (3) lapangan
R
si
Wilayah Kerja tidak laku dan tidak ada penawaran. Sebaaai informasi
untuk meniadi oerhatian dari semua Wilayah Kerja (WK) yang
ne
ng
ditawarkan tidak ada yang memiliki hutang piutang. Bilamana

dibandingkan antara Wilayah Kerja West Kampar yang memiliki hutang
do
gu
sebesar Rp 850.546.797.408,02,- (delapan ratus lima puluh milyar

limaratus empatpuluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu
In
empat ratus delapan Rupiah koma nol dua) dan Wilayah Kerja yang tidak
A
memiliki hutang tentunya Wilayah Kerja yang tidak memiliki hutanglah

ah
yang menarik bagi para Investor. Namunpun demikian. Wilayah Kerja

lik
(WK) yang tidak memiliki hutangpun tidak laku TERBUKTI tiga (3)
Wilayah Kerja lain yang dilelang tidak laku dijual oleh Pemerintah
m
ub
Indonesia. Hal ini merefleksikan sulitnya kondisi industri MIGAS di

Indonesia saat ini, sesuai dengan tajuk artikel Bisnis Indonesia tersebut;
ka
ep
19. Bahwa tentang Investor faktanya sejak PT. Sumatera Persada Energi
(Dalam pailit) diputus Pailit banyak investor yang berminat terhadap
ah
project West Kampar diantaranya ada yang menyampaikan proposalnya

es
dan diantaranya setelah beberapa kali pertemuan dengan mendengar

M
tahapan demi tahapan yang telah Tim Kurator lakukan dan juga setelah
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengetahui jumlah total tagihan yang terdaftar di dalam proses kepailitan
si
yang berjalan tidak ada lagi kelanjutannya, diantaranya ;
(i) Mistaya Investment;
ne
ng
(ii) Jadestone Energy Limited;
(iii) PT. Aurora Garda Cakrawala;
do
gu (iv)
(v)
PT. Kinswood Capital Ltd;
Asia Pacific Oil and Gas;
(vi) PT. Ademax Bumi Utama;
In
A
(vii) PT. Indojaya Multi Energy;
(viii) PT. PP Energy;
ah
lik
Selain daripada itu Tim Kurator juga mengirimkan Proposal yang
disampaikan oleh calon investor kepada Kepala SKK Migas guna
am
ub
memperoleh arahan dan petunjuk tentang tatacara peralihannya, namun
Tim Kurator tidak menerima respon terhadap hal tersebut. Seluruh
tatacara serta ukuran diterima atau ditolaknya calon investor hanyalah
ep
k
SKK Migas yang menetapkan, Tim Kurator tidak memiliki kewenangan

ah
apapun;
R
si
20. Bahwa merespon dalil angka (14) semua upaya telah dilakukan oleh Tim
Kurator termasuk mempertanyakan mengenai skema pembayaran
ne
ng
terhadap tagihan-tagihan para kreditur terhadap sikap yang telah diambil

oleh Menteri ESDM qq SKK Migas dengan mengakhiri Kontrak Kerjasama
do
gu
Wilayah Kerja West Kampar tersebut, namun semua itu tidak

membuahkan hasil apapun, tidak ada respon apapun yang diberikan dan
semua keadaan tersebut Tim Kurator sampaikan dalam setiap forum
In
A
rapat kepada para kreditur, semua proses terbuka dan semua keadaan
Tim Kurator laporkan kepada Hakim Pengawas;
ah
lik
21. Bahwa merespon dalil angka (15 & 16) adalah gambaran suatu dinamika
yang umum terjadi dalam proses Kepailitan dari suatu keadaan, tanda
m
ub
sikap setuju ataupun tidak setuju tidaklah secara jelas dan transparan
dinyatakan oleh peserta rapat, ketika peserta rapat berdiam dengan sikap
ka
ep
tubuh yang peace/damai/tenang ataupun terdapatnya pertanyaan-

pertanyaan yang mengandung keberatan dan keraguan itulah arti dari
ah
suatu hasil rapat, itulah dinamika di dalam suatu proses yang berlangsung
R
didalam ruang rapat persidangan dan kapasitas Tim Kurator bukanlah

es
M
untuk membuat semua orang “Happy” dan/atau “mengikuti keinginan

ng
semua orang”, kapasitas Tim Kurator adalah menyampaikan semua hal

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
secara terbuka tentang fakta dan keadaan yang sebenarnya kepada
si
semua pihak dalam hal ini para kreditur serta melakukan pengurusan dan
pemberesan, menjalankan amanat yang diberikan berdasarkan
ne
ng
Penunjukan yang termuat di dalam Putusan No. 14/Pdt.Sus/Pembatalan
Perdamaian/2016/PN.Niaga Jkt Pst jo No. 42/Pdt.Sus/PKPU/ 2014/
do
PN.Niaga.Jkt Pst., tanggal 15 Desember 2016, dengan semua upaya
gu terbaik dan maksimal, dan FAKTANYA untuk terlaksanananya
pembayaran dalam proses pemberesan kepailitan ditentukan dengan
In
A
kemampuan dari Debitur Pailit/PT. Sumatera Persada Energi (Dalam
Pailit) itu sendiri. Bilamana untuk membayar kantor saja tidak lagi memiliki
ah
lik
kemampuan dan sumber keuangan satu-satunya hanya berada pada +
10.000 barrel yang untuk pelaksanaan liftingnya harus atas seijin dari SKK
Migas yang hingga saat ini tidak ada diberikan ijinnya dan tidak ada asset
am
ub
lain, karena barang yang ada diakui oleh Debitur Pailit/ PT. Sumatera
Persada Energi (Dalam Pailit) sebagai Barang Milik Negara (BMN) serta
ep
satu-satunya yang terdaftar sebagai asset telah diterminasi, janganlah
k
memaksakan kehendak mari sama-sama sehat dan legowo melihat

ah
permasalahan yang ada. Positiflah. “bilamana satu pintu telah tertutup,

R
si
optimislah masih ada pintu lainnya yang terbuka dan/atau akan terbuka”:
ne
ng
22. Bahwa mengenai upaya Tim Kurator untuk perolehan pembayaran bagi
para kreditur, telah ada Investor yang hadir dan menyakinkan Tim Kurator
akan kemampuannya untuk menyelesaikan kewajiban PT. Sumatera
do
gu
Persada Energi (Dalam Pailit) dan Tim Kurator mempersilahkan kepada

investor tersebut yang bernama PT. Ademax Bumi Utama untuk
In
A
memaparkan proposalnya kepada seluruh Kreditur PT. Sumatera

Persada Energi (Dalam Pailit), namun ditolak oleh semua Kreditur, hal ini
ah
terjadi sekitar Tahun 2017. Namun pun demikian terhadap PT. Ademax
lik
Bumi Utama inipun tidak memperoleh respon dari SKK Migas;
23. Bahwa di dalam melakukan pengurusannya, Tim Kurator telah

m
ub
mengeluarkan biaya-biaya yang tidak sedikit guna membayar biaya-biaya

ka
kepengurusan berupa pasang ikian, membayar penjagaan pada obyek

ep
asset di lokasi pendalian terhitung sejak bulan Desember 2017 sampai

dengan bulan Juni 2021 dan pembiayaan terhadap penjagaan Tim
ah
Kurator akhiri dan Tim Kurator serahkan kepada PT. Sumatera Persada
R
es
Energi (Dalam Pailit), yang mana terhadap pengeluaran-pengeluaran

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut Tim Kurator pun belum memperoleh kepastian akan
si
pembayarannya;
24. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, maka Permohonan
ne
ng
Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) yang
dimohonkan oleh Tim Kurator PT. Sumatera Persada Energi (Dalam
do
gu Pailit) telah memenuhi unsur yaitu “Harta Pailit Tidak Cukup Untuk
Membavar Biava Kepailitan” sebagaimana diatur dalam Pasal 18 UU No
37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU;
In
A
III. Tanggapan Tim Kurator tentang Permohonan Pergantian Kurator
ah
lik
25. Bahwa permohonan untuk pergantian Kurator adalah sangat tidak
berdasar hukum;
am
ub
26. Bahwa Pasal 15 ayat (3) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan PKPU mengatur:
ep
k
“Kurator yang diangkat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)

ah
harus independen, tidak mempunyai benturan kepentingan

R
si
dengan Debitor atau Kreditor, dan tidak sedang menangani
perkara kepaiiitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang
ne
ng
iebih dari 3 (tiga) perkara"
27. Bahwa tidak terlaksananya pemberesan bukan karena
do
gu
ketidakcakapan Tim Kurator di dalam menjalankan tugasnya, tetaoi

karena tidak cukupnva harta pailit bahkan walau hanva untuk
membavar biava kepailitan saia:
In
A
28. Bahwa dengan latar belakang ketidak-mampuan financial PT.

Sumatera Persada Energi (Dalam pailit) yang pada awal tahun sejak
ah
lik
diputus pailit telah menghadirkan fakta-fakta sebagai berikut:

(i) Kantor yang terletak di Wisma GKBI disegel karena
m
ub
ketidakmampuan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)

untuk membayarnya;
ka
(ii) Satu-satunya sumber keuangan yang diandalkan oleh PT.

ep
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) adalah dapat

ah
terlaksananya lifting atas + 10.000 barrel bahan baku mentah

R
yang berada di tangki penampung TETAPI TERNYATA tidak

es
kunjung memperoleh ijin lifting dari SKK Migas karena

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ketidakmampuan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)
si
untuk mempersiapkan sejumlah dana yang ditetapkan;
(iii) Tidak terbukanya akses dari SKK Migas bagi pihak yang ingin
ne
ng
masuk sebagai Investor di Wilayah Kerja blok West Kampar;
(iv) Semua barang adalah milik negara;
do
(v) Satu-satunya asset Kepailitan adalah Kontrak Kerja Sama
gu Wilayah Kerja (WK) Blok West Kampar yang telah diterminasi
sebelum waktunya, seharusnya berdasarkan kontrak berakhir
In
A
pada Tahun 2035, FAKTANYA pada bulan Agustus 2018 telah
diterminasi:
ah
lik
Dengan demikian berdasarkan FAKTA-FAKTA yang terurai diatas, telah
sangat nyata dan terang benderang Permohonan Pencabutan Kepailitan
am
ub
bukan karena ketidak-mampuan Tim Kurator di dalam menjalankan
tugasnya, bukan juga karena adanya benturan kepentingan dan/atau Tim
Kurator tidak independen tetapi karena sudah sangat NYATA Harta Pailit
ep
k
tidak cukup untuk membayar biaya Kepailitan juncto Pasal 18 UU No. 37

ah
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, sehinqqa permohonan untuk

R
si
perqantian Kurator sanqat tidak relevan untuk dikabulkan:
Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, Tim Kurator PT. Sumatera
ne
ng
Persada Energi (Dalam Pailit) mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang
memeriksa dan memutus perkara, berkenan kiranya memberi putusan sebagai
do
gu
berikut: In
A
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada

ah
lik
Energi (Dalam Pailit) berdasarkan Pasal 18 UU No. 37 Tahun 2004 tentang

Kepailitan PKPU;
m
ub
2. Mencabut Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)

berdasarkan Pasal 18 UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan PKPU;
ka
ep
3. Membebankan biaya perkara kepada boedel pailit;

Atau
ah
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara pada Pengadilan
R
es
Niaga Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
M
aequo et bono).
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Pemohon Pembatalan
si
Perdamaian, Debitor telah mengajukan tanggapannya tertanggal 05 Oktober
2021 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
ne
ng
Point 1-3; cukup jelas
Point 4.
do
gu Menjawab pertanyaan apakah berdasarkan jaminan fidusia, PT Sumatera
Persada Energi (dalam pailit) telah melakukan penagihan?
Satu - satunya tagihan yang dimiliki oleh PT Sumatera Persada Energi adalah
In
A
hak lifting atas minyak yang telah diserahkan kepada Pemerintah (SKK MIGAS)
melalui PT Pertamina. Dalam catatan perusahaan minyak yang telah diserahkan
ah
lik
kepada SKK MIGAS adalah sebesar 10,000 barrel, dengan nilai tagihan $
320,580.52 Kepada PT Pertamina. Agar tagihan tersebut dapat dibayarkan oleh
am
ub
Pertamina (sesuai dalam kesepakatan Production Sharing Contract (PSC) dan
surat kesepakatan mekanisme penagihan lifting), diperlukan persetujuan dari
SKK MIGAS. Adapaun demikian:
ep
k
1. Persetujuan SKK MIGAS atas invoice lifting 10,000 barrel tersebut tidak
ah
pernah diperoleh.
R
si
2. Kontrak Production Sharing Contract (PSC) antara PT Sumatera Persada
Energi telah diterminasi oleh Pemerintah Indonesia (Kementerian ESDM
ne
ng
dan SKK MIGAS). Hal ini yang mana juga diakui sendiri oleh Sandiva
sesuai dengan point 8.
do
3. Kurator SKK MIGAS telah berkali kali menyurati, melakukan pertamuan
gu
dengan SKK MIGAS dan juga meminta waktu pertemuan tambahan

kepada SKK MIGAS untuk melakukan persetujuan invoice lifting tersebut
In
A
sesuai tanggal - tanggal dalam kronologis (terlampir)

yang mana seluruh nya tidak pernah mendapatkan persetujuan.
ah
lik
PT Sumatera Persada Energi juga memiliki Cost Recovery Pool atas investasi
yang telah dilakukan sebelumnya sebesar $ 20,064,000 sesuai tercatat dalam
FOR kepada SKK MIGAS. Namun demikian sesuai diatur dalam Production
m
ub
Sharing Contract (PSC), Cost Recovery tersebut baru akan dibayarkan (sesuai
ka
bagi hasil) bilamana produksi minyak PT Sumatera Persada Energi (SPE) telah
ep
dilakukan lifting. Karena SPE telah berhenti melakukan lifting, dengan demikian
Cost Recovery Pool tersebut belum menjadi tagihan SPE kepada Pemerintah
ah
Indonesia.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Selain daripada satu tagihan tersebut tidak ada tagihan lain yang bernilai yang
si
dimiliki oleh SPE. Asset fisik yang berada di lapangan adalah barang milik Negara
sesuai diatur dalam PSC,
ne
ng
Point 5 s/d 10; cukup jelas
Point 11 dan 12.
do
gu Menjawab pernyataan bahwa Kreditur PT Sumatera Persada Energi akan
menerima pembayaran dari pemenang lelang APABILA telah ditunjuk pemenang
In
A
baru di WK blok West Kampar, sesuai dengan komentar yang diakui sendiri oleh
Sandiva pada Point 8,9 dan 10 bahwa
ah
lik
1. Production Sharing Contract (PSC) West Kampar yang merupakan satu
satunya asset PT Sumatera Persada Energi dan telah diterminasi (point 8)
am
ub
2. Telah dilakukan 2 kali lelang oleh Pemerintah Indonesia pada Lelang
Tahap I 2019 dan Tahap II 2019 (Point 9) ep
3. Setelah dilakukan 2 kali lelang tidak ada penawaran yang diterima
k
pemerintah dan WK tidak laku. (Point 10)

ah
Perlu kami tambahkan juga point - point berikut ini

R
si
4. Telah dilakukan lelang kembali oleh Pemerintah di tahun 2021 yang kali ini
ne
ng
sudah tidak mengikut sertakan Wilayah Kerja (WK) West Kampar PSC.
(Dokumen referensi Bisnis Indonesia tertanggal 6 September 2021
berjudul" Ujian Daya Tarik Hulu MIGAS")
do
gu
5. Dalam lelang WK 2021 dari 5 lapangan migas hanya 2 lapangan yang laku
dan 3 lapangan tidak laku dan tidak ada penawaran. Perlu digaris bawahi
In
A
bahwa semua WK yang ditawarkan tidak ada satupun WK yang memiliki

hutang - piutang yang diikut sertakan dalam penawaran. Bilamana
ah
lik
dibandingkan antara WK West Kampar yang memiliki hutang Rp 1,3

Trilliun dan WK baru yang tidak memiliki hutang, tentunya WK yang tidak
m
ub
memiliki hutang akan lebih menarik bagi calon investor. Adapun demikian
WK yang bebas dari hutang piutang tersebut juga tetap tidak laku di lelang
ka
oleh Pemerintah Indonesia. Hal ini merefleksikan sulitnya kondisi industri

ep
MIGAS di Indonesia saat ini, sesuai dengan tajuk artikel Bisnis Indonesia
ah
tersebut.
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Sesuai kronologi (terlampir) telah banyak sekali upaya komunikasi,
si
pertemuan dan surat menyurat dengan SKK MIGAS untuk mengupayakan
penagihan hak - hak kreditur yang diupayakan oleh Kurator.
ne
ng
Sesuai dengan point - point diatas adalah jelas dan terang bahwa selama 5 tahun
kurator mengurus PT Sumatera Persada Energi dan Manajemen PT Sumatera
do
gu Persada Energi;
A. telah banyak sekali upaya penagihan kepada SKK MIGAS
In
A
B. telah beberapa kali upaya dari Pemerintah Indonesia (melalui
Kementerian ESDM) sendiri untuk melakukan proses lelang untuk
ah
lik
memaksimalkan pembayaran tagihan kreditur - kreditur PT Sumatera
Persada Energi.
am
ub
Adapun demikian upaya penagihan kurator maupun lelang tersebut tidak
membuahkan hasil, Sehingga kulminasi semua usaha tersebut, dalam lelang di
tahun 2021 WK West Kampar PSC sudah tidak diikut sertakan lagi dalam proses
ep
k
lelang WK MIGAS Pemerintah Indonesia.

ah
Point 13 s/d 15; cukup jelas

R
si
Point 16
ne
ng
Menanggapi point 16 mengenai tagihan karyawan, bahwa pada tahun 2017

sebelum WK SPE diputus, telah ada penawaran Investor yang diterima oleh
Kurator SPE yang menyanggupi pembayaran seluruh tagihan Preferen karyawan
do
gu
dan pajak dengan Bukti dana (Proof of Fund) di bank BRI yang memadai. Adapun
demikian penawaran telah kurator bawa kepada Rapat Kreditur dan Investor
In
A
tersebut ditolak oleh rapat Kreditur diantara juga ditolak oleh ex Karyawan.
KESIMPULAN DAN SARAN

ah
lik
Dapat disimpulkan bahwa upaya penagihan dan pembayaran kreditur telah

maksimal baik dari sisi kurator maupun dari sisi Pemerintah Indonesia (dalam hal
m
ub
ini diwakilkan Dirjen Migas dan SKK MIGAS) mengupayakan pembayaran

tagihan kreditur PT Sumatera Persada Energi. Hal ini memberikan kesimpulan
ka
bahwa segala upaya tersebut telah bersifat selesai dan final.

ep
Berat bagi Investor untuk tertarik berinvestasi di bidang MIGAS dengan kondisi
ah
industri yang terbukti saat ini dari hasil lelang aktual sangat menantang. Apalagi
R
suatu Wilayah Kerja (WK) SPE West Kampar yang di lelang dengan tambahan
es
beban hutang - hutang sebelumnya. Sesuai hasil lelang Pemerintah Indonesia

M
ng
terkini WK tanpa beban hutang saja banyak yang tidak laku.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perlu digaris bawahi juga bahwa di Indonesia belum pernah ada preseden lelang
si
suatu WK dengan mengikut sertakan beban hutang - hutang. Hal ini tentunya juga
menjadi dasar pertimbangan calon Investor sebagai faktor resiko tambahan yang
ne
ng
tinggi.
Atas dasar diatas maka kami memohon kepada majelis hakim agar dapat
do
gu memberikan rekomendasi:
(i) Menerima permohonan pencabutan kepailitan PT Sumatera Persada Energi
In
A
(SPE) berdasarkan pasal 18 UU No.37 Th 2004 tentang Kepailitan dan
PKPU.
ah
lik
(ii) Mencabut kapilitan PT. Sumatera Persada Energi (SPE) berdasarkan pasal
18 UU No.37 Th 2004 tentang Kepailitan dan PKPU.
am
ub
(iii) Membebankan biaya kepada boedel pailit.
Sebagai saran tambahan, bilamana kepailitan diangkat ada satu upaya segar
yang dapat diupayakan SPE untuk melakukan restorasi kontrak WK SPE yang
ep
k
original, Pemerintah Indonesia (Kementerian ESDM dan SKK MIGAS) tentunya

ah
akan mempertimbangkan bahwa perusahaan tidak lagi menyandang kondisi

R
si
pailit. Bila kontrak original dapat di reaktifasi, hal ini tentunya akan memberikan
kepastian pembayaran kreditur - kreditur SPE.
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon Pembatalan Perdamaian telah mengajukan

bukti-bukti tertulis berupa foto copi surat-surat yang telah diberi materai
do
gu
secukupnya, bukti mana diberi tanda sebagai berikut:
1. Bukti P-1 Foto copi dari Print Out Berita Surat Kabar
In
A
Bisnis.Tempo.cohttps://bisnis.tempo.co/amp/1128101/dil
elang-kontraktor-baru-blok-kampar-harus-bayar-utang-
ah
rp-13-t Pada tanggal 19 September 2018.

lik
2. Bukti P-2a Foto copi dari Print Out Berita Surat Kabar Financial
Timeshttps://markets.ft.com/data/announce/detail?dock
m
ub
ey=1323-14628945-2T5BJ0L0J1CNFA7MRC9IH5R1VF
ka
Pada tanggal 27 Juli 2021.

ep
Foto copi dari Print Out Berita Surat Kabar

ah
migas.esdm.go.id WK Produksi West Kampar Dilelang |

R
Situs Ditjen Migas (esdm.go.id) pada tanggal 19

es
September 2018.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bukti P-3a : Foto copi Surat dari Eks-Karyawan PT Sumatera
si
Persada Energi (Dalam Pailit) tertanggal 27 Mei 2021
Perihal Keberatan Atas pencabutan Kepailitan PT
ne
ng
Bukti P-3b : Foto copi Surat dari Eks-Karyawan PT Sumatera
do
gu Persada Energi (Dalam Pailit) tertanggal 2 September
2021 Perihal Keberatan Atas pencabutan Kepailitan PT
In
A
4. Bukti P-4a : Fotocopi Surat dari WACC Holding Limited tertanggal
ah
22 September 2021 Re: Letter of Interest on West
lik
Kampar Block.
Bukti P-4b : Foto copi Terjemahan Surat dari WACC Holding Limited
am
ub
tertanggal 22 September 2021 Perihal Surat Minat atas
WK Blok West Kampar, dari Penerjemah Tersumpah
ep
Ahmad Sofyan Jamil, S.S, Penerjemah resmi dan
k
tersumpah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur

ah
Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor

R
si
1715/2000 dan Keputusan Gubernur Propinsi Daerah
Khusus Ibukota Jakarta Nomor 2228/2001.
ne
ng
5. Bukti P-5 : Foto copi dari Print Out Penjelasan Perihal Peluang
Investasi di Blok West Kampar Bagi Investor;
do
gu
Menimbang, bahwa Tim Kurator telah mengajukan bukti-bukti tertulis

berupa foto copi surat-surat yang telah diberi materai secukupnya, bukti mana
In
A
diberi tanda sebagai berikut:
1. Bukti T-1 Foto copi Putusan Pengadilan Niaga pada

ah
lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.

14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/ 2016/
PN.Niaga.Jkt.Pst. Jo No. 42/Pdt.Sus-
m
ub
PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 15
ka
Desember 2021;
ep
Foto copi Daftar Aset Harta Pailit (Sementara) PT.

ah
Sumatera Persada Energi (Pailit) tanggal 29

R
Desember 2021;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. BuktiT-3 Foto copi Penetapan Kelangsungan Usaha/on
si
Going Concern No. 14/Pdt.Sus/Pembatalan
Perdamaian/2016/PN.NIAGA.JKT. PST Nomor ;
ne
ng
42/ PAILIT /2012/PN.NIAGA. JKT.PST., tanggal 03
Mei 2017
do
gu 4. Bukti T-4 Foto copi Surat dari SKK Migas No. SRT-
0699/SKKMA0000/2018/S0, tanggal 27 Agustus
2018, perihal Penyampaian Persetujuan
In
A
Pengakhiran Kontrak Kerja Sama Wilayah Kerja
West Kampar
ah
lik
5. Bukti T-5 Foto copi Surat Menteri ESDM No.
2974/12/MEM.M/2018, tanggal 15 Agustus 2018,
am
ub
kepada SKK Migas, perihal Pengakhiran Kontrak
Kerja Sama Wilayah Kerja West Kampar
ep
6. Bukti T-6 Foto copi Surat SKK Migas No. SRT-
k
0779/SKKMA0000/2018/S2, tanggal 21 September

ah
2021, perihal Permintaan Lifting Tim Kurator PT.

R
si
Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)
ne
ng
7. Bukti T-7 Foto copi Penetapan Pencabutan Penetapan

Kelangsungan Usaha/On Gong Concern No.
14/Pdt.Sus/Pembatalan
do
gu
Perdamaian/2016/PN.NIAGA.JKT. PST Nomor ;

42/ PAILIT /2012/PN.NIAGA. JKT.PST., tanggal 28
In
Januari 2019
A
8. Bukti T-8 Artikel dari Kementerian Energi dan Sumber Daya

ah
Mineral Republik Indonesia, Siaran Pers Nomor :

lik
336.Pers/04/SJI/2019, tanggal 07 Mei 2019 dengan

judul Pemenang Lelang WK Migas tahap I Tahun
m
ub
2019 Diumumkan ; Total Nilai Komitmen Past! dan

Bonus Tanda Tangan USD 116,7 Juta
ka
ep
Artikel dari Kementerian Energi dan Sumber Daya

Mineral, tanggal 26 Agustus 2019, dengan judul
ah
Pengumuman Pemenang Lelang WK Migas

R
es
Konvensional Tahap II Tahun 2019

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10. Bukti T-10 ; Artikel dari beranda ESDM Kementerian Energi dan
si
Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, Siaran
Pers, Nomor : 307.Pers/04/SJI/2021, tanggal 3
ne
ng
September 2021, dengan Judul Pemenang Lelang
Penawaran Langsung WK Migas Tahap I Tahun
do
gu 2021 Diumumkan ; Total Nilai Komitmen Pasti dan
Bonus Tanda Tangan Capai USD21 Juta;
In
11. Bukti T-11 : Artikel dari Bisnis Indonesia, tanggal 06 September
A
2021, dengan judul Ujian Daya Tarik Hulu Migas;
ah
lik
Menimbang, bahwa Debitor telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa
foto copi surat-surat yang telah diberi materai secukupnya, bukti mana diberi
tanda sebagai berikut;
am
ub
1. Bukti T-1 Foto copi Putusan PN Jakarta Pusat untuk
kepailitan PT. Sumatera Persada Energi No.
ep
k
14/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/ 2016/PN.

ah
Niaga. Jkt.Pst. Jo Nomor

R
si
42/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN. Niaga. Jkt.Pst;
2. Bukti T- 2 Foto copi daftar Aset Harta Pailit (Sementara) PT.
ne
ng
Sumatera Persada Energi (Pailit). Tertanggal 29

Desember 2016;
do
gu
3. Bukti T-3 Foto copi dari Foto copi Penetapan “ Going

Concern” tertanggal 3 Mei 2017;
In
A
4. Bukti T-4 Foto copi Termiasi/ Pengakhiran Kontrak

Kerjasama Wilayah Kerja (WK) West Kampar oleh
Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral (
ah
lik
ESDM) Indonesia tertanggal 15 Agustus 2018,

beserta dengan Surat Penyampaian Persetujuan
m
ub
Pengakhiran Kontrak Kerja Sama Wilayah West

Kampar tertanggal 17 Agustus 2018;
ka
ep
Foto copi dari Foto copi Jawaban dari SKK MIGAS

sehubungan dengan Penolakan Lifting minyak
ah
SPE. Tertanggal 21 September 2018;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Bukti T-6 : Foto copi dari Foto copi Penetapan Hakim
si
Pengawas untuk pengangkatan status “ Going
Concern” perkara SPE tertanggal 28 Januari 2019
ne
ng
7. Bukti T-7 : Foto copi dari Printout Siaran Pers Kementrian
Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)
do
gu Indonesia mengenai lelang WK MIGAS tahap I
2019 tertanggal 7 Mei 2019
In
https://www.esdm.go.id/id/media-center/arsip-
A
berita/pemenanq-lelanq-wk-miqas-tahap-i-tahun-
2019-diumumkan-total-nilai-komitmen-pasti-dan-
ah
lik
bonus-tanda-tanaan-usd-1167-iuta

am
ub
Indonesia mengenai lelang WK MIGAS tahap II
ep
2019 tertanggal 26 Agustus 2019
k
ah
berita/pengumuman-pemenang-lelang-wk-migas-
R
si
konvensional-tahap-ii-tahun-2019
ne
ng

Indonesia mengenai lelang WK MIGAS tahap I
do
gu
2021 tertanggal 3 September 2021

In
A
berita/pemenang-lelang-penawaran-langsung-wk-
migasl-tahap-i-tahun-2021-diumumkan-total-nilai-
komitmen-pasti-dan-bonus-tanda-tangan-capai-
ah
lik
usd21-juta
10. Bukti T-10 : Foto copi dari Foto copi Berita surat kabar Bisnis
m
ub
Indonesia bertajuk “Ujian Daya Tarik Hulu Migas”

ka
tertanggal 6 September 2021 ;

ep
11. Bukti T - 11 : Foto copi dari Printout Penawaran dari Investor PT.
ah
Ademax Bumi Utama tertanggal 21 April 2017;

R
12. BuktiT-12 : Foto copi dari print out penawaran dari Investor PP
es
Energi tertanggal 14 Februari 2018;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa masing-masing para pihak telah mengajukan
si
kesimpulannya masing-masing tertanggal 19 Oktober2021
ne
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya
ng
menunjuk pada hal-hal yang termuat dalam berita acara persidangan ;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
do
gu yang diajukan lagi dan mohon putusan;
In
A
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ah
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan keberatan atas
pencabutan kepailitan adalah sebagaimana tersebut di atas ;
am
ub
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
menyampaikan bahwa pemohon keberatan atas permohonan pencabutan
kapailitan yang diajukan oleh Termohon, untuk itu maka pemohon berhak untuk
ep
k
mengajukan permohonan keberatan atas pencabutan kepailitan tersebut ;

ah
Menimbang, bahwa dalam surat jawaban / tanggapan nya PT. Sumatera

R
si
Persada Energi tertanggal 4 Oktober 2021 dan Tim Kurator PT. Sumatra Persada
Energi (dalam pailit) tertanggal 5 Oktober 2021 yang antara lain adalah, bahwa
ne
ng
keberatan PT. Sandiva Manajemen Pengampu sangat tidak beralasan dan

berdasarkan hukum, karena kemampuan pembayaran hutang PT. Sumatera
do
gu
Persada Energi ( dalam pailit ) tidak bersumber pada proses kepailitan yang
sedang berlangsung, bilamana untuk biaya kepailitan saja harta pailit tidak cukup,
bagaimana mungkin dapat digantungkan harapan diperolehnya pembayaran dan /
In
A
pelunasan dalam proses kepailitan ;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan / permohonan telah ditolak oleh

lik
para Termohon, maka kepada Pemohon berdasarkan pasal 163 HIR/238 RBH
berkewajiban untuk membuktikan dalilnya tersebut ;
m
ub
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon

ka
mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P-1 sampai dengan P-5 dimana
ep
bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya;
ah
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tanggapan/jawabannya

R
termohon debitor PT. Sumatera Persada Energi ( dalam pailit) mengajukan bukti
es
surat yang diberi tanda bukti T-1 sampai dengan T-12 dimana bukti tersebut telah
M
ng
disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya dan Termohon tim
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kurator PT. Sumatera Persada Energi ( dalam pailit) mengajukan bukti surat yang
si
diberi tanda bukti T-1 sampai dengan T-11 dimana bukti tersebut telah disesuaikan
dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya ;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan aquo adalah permohonan
keberatan atas pencabutan kepailitan PT. Sumatera Persada Energi ( dalam pailit)
do
gumaka harus dibuktikan apakah permohonan pemohon tersebut layak dikabulkan
atautidak ;
In
A
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti-bukti surat
yang diajukan oleh para pihak dan mencermati jawab jinawab antara pemohon dan
ah
lik
para termohon maka ditemukan fakta bahwa satu-satunya asset pailit
PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) adalah berupa Kontrak Pembagian
Produksi tertanggal 7 Oktober 2005 atas nama PT. Sumatera Persada Energi,
am
ub
lokasi Blok Kampar Barat, Kabupaten Rokan Hulu, Sumatera Tengah, dengan
luas + 4.471,31 kilometer persegi sebagaimana Daftar Aset yang telah dicatatkan
ep
oleh Tim Kurator berdasarkan Pasal 100, Undang-Undang No. 37 Tahun 2004
k
tentang Kepailitan dan PKPU dan turut dipertegas dengan {vide Bukti Debitur
ah
No. 2) yang termuat di dalam surat Debitur Pailit dengan ju du l: Bukti Tanggapan
R
si
Keberatan Atas Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam
ne
Pailit) No. 119/SPE/2021/BOD, tanggal 8 Oktober 2021);
ng
Menimbang bahwa Kontrak Pembagian Produksi tertanggal 7 Oktober 2005

atas nama PT. Sumatera Persada Energi, lokasi Blok Kampar Barat, Kabupaten
do
gu
Rokan Hulu, Sumatera Tengah, dengan luas + 4.471,31 kilometer persegi telah di
TERMINASI oleh SKK Migas hal ini turut dipertegas oleh PT. Sandiva Manajemen
In
A
Pengampu dalam Suratnya No. 557/SLN/5068-01/IX/2021, tanggal 21 September

2021, perihal Keberatan Atas Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi
ah
lik
(Dalam Pailit) anqka B.8 dan Bukti yang disampaikan oleh Debitur Pailit
PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) qq {vide Bukti Debitur no. 4 yang
termuat di dalam surat Debitur Pailit dengan judul: Bukti Tanggapan Keberatan Atas
m
ub
Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) No.

119/SPE/2021/BOD, tanggal 8 Oktober 2021);
ka
ep
Menimbang, bahwa tentang jaminan Fidusia dari PT. Sumatera Persada

Energi (Dalam Pailit) kepada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., yang kemudian di
ah
cessiekan kepada Assa Corp Investco lalu oleh Assa Corp Investco dicessiekan lagi
es
kepada PT. Sandiva Manajemen Pengampu, bahwasannya satu-satunya tagihan

M
ng
yang dimiliki oleh PT. Sumatera Persada Energi adalah hak lifting atas minyak yang
on
telah diserahkan kepada Pemerintah (SKK MIGAS) melalui PT. Pertamina

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(sebagaimana dimaksud dalam surat PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)
si
No. 118/SPE/2012/BOD, tanggal 4 Oktober 2021, Re. Tanggapan surat PT. Sandiva
Asset Pengampu No. 557/SLN/5068-01/TX/2021 Re Hal : Keberatan atas
ne
ng
pencabutan kepailitan PT. Sumatera Persada Energi Point 4, bahwa basil lifting
itulah yang di fiduciakan dan menjadi jaminan atas hutang PT. Sumatera Persada
do
guEnergi (Dalam Pailit) kepada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk kemudian oleh PT. Bank
CIMB Niaga, Tbk., seluruh tagihannya di cessiekan kepada Assa Corp Investco dan
kemudian dari Assa Corp Investco di cessiekan lagi kepada PT. Sandiva Manajemen
In
A
Pengampu, dengan demikian jelas dan terang bahwa PT. Sumatera Persada Energi
(Dalam Pailit) sudah sejak lama tidak memiliki asset lain selain penerimaan
ah
lik
pembayaran konsesi dari Pemerintah terhadap basil minyak yang diperolehnya dan
PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) juga tidak memiliki sumber keuangan
am
ub
lainnya karena sejak sebelum diputus pailit terhadap sumur pendalian di Wilayah
Kerja West Kampar sudah tidak beroperasional untuk menghasilkan minyak dan
terhadap stock minyak yang sebanyak + 10.000 barel juga tidak memperoleh ijinnya
ep
k
dari SKK Migas untuk dilakukan lifting:

ah
Menimbang, bahwa tentang adanya investor yang disampaikan oleh

R
si
PT. Sandiva Manajemen Pengampu qq Bukti PT. Sandiva Manajemen
Pengampu (Bukti SMP-04a dan Bukti SMP-04b), namun Faktanya tidak satupun
ne
ng
dari calon Investor yang Tim Kurator sampaikan diterima oleh SKK Migas, karena
SKK Migas tidak memerlukan proposal calon Investor dari Tim Kurator tetapi
do
gu
siapapun calon Investor yang berminat terhadap Wilayah Kerja West

Kampar dapat langsung mengikuti lelang terhadap Wilayah Kerja West Kampar
pada waktu yang telah ditetapkan oleh pihak ESDM dan terbukti sebagaimana
In
A
{vide Bukti Tim Kurator-8 dan Bukti Tim Kurator-9) juncto {vide Bukti Debitur
no. 7 dan Bukti Debitur no. 8), pelaksanaan lelang yang dilakukan tersebut tidak
ah
lik
pernah sekalipun melibatkan Tim Kurator, walau hanya dalam bentuk surat
pemberitahuan sekalipun, tidak pernah Tim Kurator menerimanya;
m
ub
Menimbang, bahwa sebagaimana bukti yang telah disampaikan oleh Tim

Kurator {vide Bukti Tim Kurator-8 & Bukti Tim Kurator-9) dan bukti yang telah
ka
disampaikan oleh Debitur juncto {vide Bukti Debitur no. 1 dan Bukti Debitur no. 8)
ep
sekaligus membuktikan bahwasannya terhadap Wilayah Kerja West Kampar

ah
yang telah dilelang sebanyak dua (2) kali/Tahap oleh Pemerintah tersebut, TIDAK
R
ADA PESERTA LELANG YANG MENGIKUTINYA dan/atau MENDAFTAR. Hal

es
ini membuktikan bahwa situasi Wilayah Kerja West Kampar bukanlah situasi yang
M
ng
mudah bagi calon Investor, jangankan berhitung akan keuntungan, belum lagi
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memulai usaha sudah diperhadapkan dengan seluruh nilai hutang PT. Sumatera
si
Persada Energi (dalam pailit) yang cukup besar, yaitu sebesar
Rp 850.546.797.408,02,- (delapan ratus lima puluh milyar lima ratus empat puluh
ne
ng
enam juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus delapan Rupiah koma
nol dua);
do
gu Menimbang, bahwa telah terbukti pula sebagaimana {vide Bukti Tim
Kurator-10 juncto vide Bukti Debitur no. 9), berupa Siaran Pers ESDM No.
In
A
307.Pers/04/SJ1/2021, tanggal 3 September 2021 dengan Judul Pemenang
Lelang Penawaran Langsung WK Migas Tahap I Tahun 2021, pihak Kementerian
ah
Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) SUDAH TIDAK MENYERTAKAN
lik
Wilayah Kerja West Kampar lagi DALAM LELANGNYA;
Menimbang, bukti ini menjelaskan tentang lelang yang baru saja

am
ub
dilakukan oleh pihak ESDM pada September 2021, ada empat (4) Wilayah Kerja
yang dilelang dan semuanya adalah Wilayah Kerja yang TIDAK MEMILIKI
ep
HUTANG PIUTANG berbeda dengan Wilayah Kerja West Kampar yang memiliki
k
tagihan hutang sebesar Rp 850.546.797.408,02,- (delapan ratus lima puluh milyar

ah
limaratus empatpuluh enam juta tujuhratus sembilanpuluh tujuh ribu empatratus

R
si
delapan Rupiah koma nol dua), namun pun demikian dari empat (4) Wilayah Kerja
yang dilelang hanya dua (2) Wilayah Kerja yang laku, sedangkan dua (2) Wilayah
ne
ng
Kerja lainnya “TIDAK ADA PEMINAT”;
Menimbang, bahwa tentang keberatan Eks Karyawan terhadap
do
gu
Permohonan Pencabutan Kepailitan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit)

FAKTANYA setelah Tim Kurator selesai melaksanakan Rapat Kreditur pada
In
A
tanggal 14 April 2021 yang lalu dengan agenda Pencabutan Kepailitan

berdasarkan Pasal 18 UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU
ah
dimana seluruh kreditur PT. Sumatera Perada Energi (Dalam Pailit) diundang dan
lik
hadir juga para Eks Karyawan mereka menyatakan bahwasannya bagaimana lagi
yang harus dilakukan oleh Tim Kurator, yang menjadi asset Pailit satu-satunya
m
ub
sudah di Terminasi oleh SKK Migas, barang lainnya adalah Milik Negara, sumber
keuangan lain tidak ada, hanya ada satu-satunya yang bisa menjadi sumber
ka
ep
keuangan PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) yaitu + 10.000 barrel
bahan baku mentah yang tersimpan di Pertamina EP, namun demikian setelah
ah
diperjuangkan oleh Tim Kurator sejak ditunjuk hingga dimohonkan Pencabutan

R
Kepailitan berdasarkan Pasal 18 UU No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan

es
M
PKPU tidak juga memperoleh persetujuannya dari pihak SKK Migas. Apalagi
ng
setelah Kontrak Pembagian Produksi, tertanggal 7 Oktober 2005 atas nama

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT. Sumatera Persada Energi, lokasi Blok Kampar Barat, Kabupaten Rokan Hulu,
si
Sumatera Tengah, dengan luas + 4.471,31 kilometer persegi “DITERMINASI”,
apakah masih mungkin SKK Migas memberikan ijinnya kepada Tim Kurator untuk
ne
ng
melakukan Lifting ? Jawabnya tentu TIDAK hal ini sebagaimana dimaksud dalam
(vide Bukti Tim Kurator-7) tentang Surat SKK Migas kepada Tim Kurator No. SRT-
do
gu 0779/SKKMA0000/2018.S2, tanggal 21 September 2018, hal: Permintaan Lifting
Tim Kurator PT. Sumatera Persada Energi (Dalam Pailit) dalam angka (4) kami
In
kutip sebagai berikut : “MENGINGAT KONTRAK KERJA SAMA WILAYAH
A
KERJA WEST KAMPAR TELAH BERAKHIR SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA
ANGKA 2 Dl ATAS, MAKA UNTUK SELURUH MINYAK BUMI YANG
ah
lik
DIRPRODUKSI DARI WILAYAH KERJA WEST KAMPAR DAN BELUM
MELEWATI TITIK PENYERAHAN (POINT OF EXPORT) ADALAH MILIK
am
ub
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. SKK MIGAS”
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas tanggal 16

ep
Agustus 2021 dan Laporan Tim Kurator tanggal 07 Juni 2021 yang memohon
k
kepada Majelis Hakim untuk mencabut kepailitan PT.Sumatera Persada Energi

ah
(dalam pailit) sesuai dengan pasal 18 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
R
si
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dapat
dikabulkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam melaksanakan tugas pengurusan dan atau

pemberesan, Kurator bertanggung jawab terhadap kesalahan atau kelalaiannya
do
gu
yang menyebabkan kerugian terhadap harta pailit sebagaimana dimaksud Pasal

72 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
In
Kewajiban Pembayaran Utang, sehingga walaupun Kurator mendapat ijin untuk
A
melakukan pembagian atau pemberesan sebagaimana tersebut diatas dari

Hakim Pengawas atau Hakim Pemutus yang dikeluarkan oleh instansi/pejabat
ah
lik
yang berwenang, yang dalam pelaksanaannya sepenuhnya menjadi tanggung

jawab yang memegang ijin, tidak berarti bahwa Kurator dapat mengalihkan
m
ub
tanggung jawabnya kepada Hakim Pengawas dan atau Hakim Pemutus;
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 18 ayat 3, 4, 5, 6 ,7 Undang-

ka
ep
Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang ditentukan bahwa Majelis Hakim menetapkan biaya kepailitan
ah
dan imbalan jasa Kurator;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa walaupun Debitor Pailit tidak memiliki asset
si
sebagaimana dinyatakan oleh Debitor Pailit, dan Para Kreditor setuju untuk
dilakukan pencabutan putusan pailit PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit),
ne
ng
akan tetapi nyatanya Kurator telah mengeluarkan biaya untuk dan selama proses
kepailitan ini berlangsung dari sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2021,
do
maka adalah adil dan wajar apabila Kurator mendapatkan penggantian biaya
gu kepailitan dan menerima imbalan jasanya sesuai dengan ketentuan pasal 75 UU
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
In
A
Pembayaran Utang Jo jo Pasal 5 huruf b Peraturan Menteri Hukum dan Hak Azasi
Manusia Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan Atas
ah
lik
Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi manusia Nomor 11 Tahun 2016 tentang
Pedoman Imbalan Jasa Bagi Kurator dan Pengurus dapat dikabulkan dan akan
ditetapkan kemudian oleh Majelis Hakim;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (4) dan Pasal
75 Undang-Undang Kepailitan Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan
ep
k
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang maka biaya kepailitan dan imbalan

ah
jasa kurator dibebankan kepada Debitor Pailit;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas sudah
menggambarkan dan menegaskan bahwasannya secara terang benderang tidak
ne
ng
ada lagi asset dan/atau sumber keuangan dari PT. Sumatera Persada Energi
(dalam pailit), dengan demikian berdasarkan hukum, permohonan Tim Kurator
do
untuk Pencabutan Kepailitan berdasarkan Pasal 18 ayat (1) UU No. 37 tahun
gu
2004 tentang Kepailitan dan PKPU, telah memenuhi ketentuan hukum dan
berdasar untuk dikabulkan ;
In
A
Menimbang, bahwa menanggapi permohonan pemohon untuk

penggantian kurator, Majelis Hakim berpendapat bahwa dikarenakan
ah
lik
permohonan pencabutan kepailitan PT Sumatera Persada Energi ( dalam pailit)

dikabulkan oleh Majelis Hakim, maka permohonan pemohon tersebut sudah tidak
m
ub
relefan lagi untuk di pertimbangkan, juga mengenai bukti surat baik dari pihak
pemohon dan para termohon yang belum dipertimbangkan, majelis Hakim
ka
menyatakan sudah cukup ;

ep
Memperhatikan pasal 18 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4) dan Pasal
ah
75 Undang-undang No.37 Tahun 2004 tentang kepailitan dan Permohonan

R
Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan lain yang bersangkutan ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
M E N G A D I LI
si
Menyatakan kepailitan atas PT.Sumatera Persada Energi (dalam pailit)
beralamat di Wisma GKBI Lt.22, suite 2201, Jaian Jenderal Sudirman
ne
ng
No.28, Jakarta Pusat 10210 DICABUT;
2. Menunjuk surat kabar harian Kompas dan harian Bisnis Indonesia serta
do
gu Berita Negara Rl untuk mengumumkan hal-hal sebagaimana tersebut
dalam ketentuan Pasal 19 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
In
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
A
3. Membebankan biaya kepailitan dan imbalan jasa kurator kepada budel
ah
pailit;
lik
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari selasa tanggal
am
ub
9 Nopember 2021 oleh kami Duta Baskara, S.H.M.H., sebagai Hakim ketua
Majelis, Saefudin Zuhri,S.H,M.H., dan Kadarisman Al Riskandar.SH,MH, masing
ep
k
masing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan

yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16 Nopember 2021. oleh
ah
R
Ketua Majelis Hakim tersebut ,didampingi Hakim anggota, dengan dibantu oleh
si
Ninik Rukmini,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Niaga tersebut, dihadiri
ne
oleh kuasa Hukum Pemohon dan kuasa Hukum para Termohon.
ng
do
gu
Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
t.t.d t.t.d
In
A
H.Saefudin ZuhriyS.H.,M.Hum Duta Baskara,^7R.,M.H.

ah
lik
t.t.d
m
ub
Kadarisman AI.Riskandar,S.H.,M.H.
ka
ep
ah
Panitera Pengganti,
R
es
t.t.d
M
ng
Ninik Rlikmini,S.H.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 14 PDT - Sus.pembatalan Perdamaian 2016 PN Niaga JKT - PST 20220109

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 14 PDT - Sus.pembatalan Perdamaian 2016 PN Niaga JKT - PST 20220109

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Anak Agung Gde Agung Lot#5.1.Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta

Jalan Dr.lde Anak Agung Gde Agung Lot#5.1.Setiabudi, Jakarta Selatan

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2021 penerima

Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang No. 1. tanggal 4 Maret2021, yang

Investco sebagai pemilik piutang kepada PT Sumatera Persada Energi

tanggal 09 Agustus 2019, yang dibuat di hadapan Engawati Gazali, S.H.,

PT.SUMATERA PERSADA ENERGI, beralamat di Wisma GKBI Lt.22,

suite 2201, Jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210,

Pengadilan Niaga tersebut;

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor

14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2016/PN.NIAGA.JKT.PST.,Jo.Nomor: 42/

Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST.,tanggal 27 Oktober 2021 tentang

penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;

Menolak eksepsi Termohon;

1. Mengabulkan permohonan pembatalan perdamaian yang diajukan oleh

melaksanakan isi perdamaian yang telah di Homologasi dengan putusan

42/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST„ tanggal 16 Oktober2014;

perdamaian antara Termohon/ PT.Sumatera Persada Energi dengan para

Kreditornya yang telah di Homologasi dengan putusan Pengadilan Niaga

PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal 16 Oktober2014;

10320) pailit dengan segala akibat hukumnya;

Jakarta 12420: dan

Rasuna Said Kav B-29, Jakarta Selatan;

Sebagai Tim Kurator dalam Proses Kepailitan Termohon/ PT. Sumatera

8. Menolak Permohonan selain dan selebihnya;

Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemberesan boedel pailit yang

Pengawas telah menyerahkan laporannya tertanggal 16 Agustus 2021 yang pada

Bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 01 September

Perkara No.14/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian 72016/

Bahwa, Hakim Pengawas telah menerima surat dari Tim Kurator

PT.SPE/Pailit/XI/2020. tanggal 07 Juni 2021 perihal Laporan Tim Kurator

untuk Permohonan Pencabutan Putusan Pernyataan Pailit PT. Sumatera

Persada Energi (dalam pailit);

Bahwa dalam rangka melaksanakan tugas pemberesan, Tim

Kurator telah menginventarisir terhadap harta pailit milik

(dalam pailit), tertanggal 29 Desember 2016 yang dibuat oleh Tim

Bahwa didalam laporannya Tim Kurator melaporkan bahwa

Bahwa didalam melaksanakan pemberesan terhadap kepailitan

/2016/ PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/ Pdt.Sus.PKPU/ 2014/

Bahwa setelah dikeluarkannya Penetapan Going Concern

PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/ Pdt.Sus.PKPU/ 2014/

PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 03 Mei 2017, Tim kurator telah berusaha

untuk mendapatkan izin pelaksanaan Penetapan Going Concern

Bahwa kemudian SKK Migas melalui suratnya Nomor: SRT-

Bahwa dengan telah diakhiri kontrak kerjasama Wilayah West

merupakan satu-satunya asset milik Debitor pailit sebagaimana

didalam Daftar Pertelaan Asset Sementara PT.Sumatera Persada

Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, diadakan

Kurator menyampaikan laporannya tentang proses pemberesan

kepailitan PT Sumatera Persada Energi (dalam pailit) dimana

Bahwa di dalam rapat tersebut, ada beberapa Kreditor yang

dengan tagihan para Kreditor apabila kepailitan terhadap

PT.Sumatera Persada Energi diangkat kepailitannya ?”;

Pengampu telah dilakukan verifikasi data oleh Tim Kurator yaitu

masing-masing pada tanggal 21 April 2021, 26 April 2021, 7 Mei

Bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka sesuai dengan

ketentuan Pasal 18 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang

sah atau mendengar Debitor, dapat memutuskan pencabutan putusan

Bahwa, selanjunya Hakim Pengawas mengusulkan kepada Majelis Hakim

Perdamaian /2016/ PN.Niaga.Jkt.Pst.Jo.No.42/ Pdt.Sus.PKPU/2014/

PUTUSAN PERNYATAAN pailit a quo;