Putusan 1689 K Pid 2015 20230317154308

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
R
Nomor 1689 K/PID/2015
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama : HENRY KURNIADI;
In
A
Tempat lahir : Jakarta;
Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/29 Juni 1985;
ah
lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
Tempat tinggal : Apartemen Gading Mediterania Residense
Unit CB/03 B/BD RT.004/018 Kelurahan
Kelapa Gadin Barat, Kecamatan Kelapa
ep
k
Gading, Jakarta Utara;

Agama : Katolik;
ah
R
Pekerjaan : Karyawan Swasta;
si
Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 31

Januari 2015;
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Februari 2015 sampai
do
gu
dengan tanggal 12 Maret 2015;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal
In
A
31 Maret 2015;
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret 2015 sampai dengan
ah
tanggal 22 April 2015;

lik
5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April

2015 sampai dengan tanggal 21 Juni 2015;
m
ub
6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan

tanggal 15 Juli 2015;
ka
ep
7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juli

2015 sampai dengan tanggal 13 September 2015;
ah
8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia

R
u.b Ketua Muda Pidana Nomor:545/2015/S.246.TAH/PP/2015/MA.

es
M
tanggal 20 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan

ng
on
gu
Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 September
si
2015;
9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
ne
ng
ub. Ketua Muda Pidana Nomor:545/2015/S.246.TAH/PP/2015/MA.
tanggal 20 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama
60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 November 2015;
do
gu Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara
karena didakwa :
In
A
KESATU
Bahwa ia Terdakwa HENRY KURNIADI dan Sdri. REZKY
ah
lik
GUSTINAWATI (berkas terpisah), diketahui pada bulan Oktober 2013 atau
setidak-tidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di PT. Astra
International Jl. Gaya Motor Raya No. 8 Sunter II Jakarta Utara atau setidak-
am
ub
tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Jakarta Utara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
ep
atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau
k
martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,

ah
menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,

R
si
atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, mereka
yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
ne
ng
melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Berawal Terdakwa HENRY KURNIADI yang merupakan karyawan di
do
gu
Astra International Sunter Jakarta Utara telah memesan tiket pesawat dan
vocher hotel melalui Sdri. Rezky Gustinawati yang merupakan karyawan di
bagian Administrasi di Divisi Performance dan Reward Managemen pada PT.
In
A
Astra International kepada pihak PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)
dan Sdri. Rezky Gustinawati sering melakukan pemesanan tiket pesawat dan
ah
lik
vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) untuk
keperluan PT. Astra International Managemen. Pada awalnya pembayaran
m
ub
berjalan tidak ada masalah namun pada pemesanan tiket untuk bulan Oktober
2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atas nama HENRY KURNIADI, dkk
ka
yang jumlah tagihan seluruhnya senilai US$ 66,316.00 dan pada saat PT.
ep
Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukan penagihan terhadap PT.

ah
Astra International ternyata pemesanan tiket tersebut bukan untuk keperluan

R
PT. Astra International melainkan untuk keperluan pribadi Terdakwa HENRY

es
KURNIADI sehingga PT. Astra International tidak mau melakukan pembayaran

M
ng
atas tiket pesawat dan vocher yang dipesan melalui Sdri. Rezky Gustinawati
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga kemudian PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukan
R
penagihan langsung kepada Terdakwa HENRY KURNIADI;
si
Bahwa pada saat Terdakwa HENRY KURNIADI memesan tiket dan
ne
ng
vocher hotel tersebut statusnya sudah berhenti menjadi karyawan PT. Astra
International sejak bulan Juli 2013 dan Terdakwa HENRY KURNIADI mulai
dipesan sejak bulan Oktober 2013. Karena antara Sdri. Rezki Gustinawati dan
do
gu Terdakwa HENRY KURNIADI sudah saling kenal karena sebelumnya teman
sesama karyawan PT. Astra International sehingga ketika Terdakwa HENRY
In
A
KURNIADI minta tolong untuk dibantu dengan alasan sakit dan harus berobat
ke luar negeri sehingga kemudian Sdri. Rezky Gustinawati membantu Terdakwa
ah
HENRY KURNIADI dengan mengeluarkan tiket dan vocher hotel tersebut.
lik
Dalam memesan tiket dan vocher hotel tersebut Sdri. Rezky Gustinawati tidak
memberitahukan kepada PT. Astra International maupun PT. Astrindo Satrya
am
ub
Kharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya
pribadi dan Terdakwa HENRY KURNIADI mengaku telah melakukan konfirmasi
ep
kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel);
k
Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket dan

ah
vocher hotel tersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober
R
si
2013 sebagaimana kolom dibawah ini:
No. Invoice Date Invoice No. Name Tgl. Description USD Booker
ne
ng
Berangkat s
1 12/20/2013 SHI01-13000312 JUANNA JUDISTH, MRS 25/12/13 CROWNE PLAZA 255.00 Rezky,
TIMES SQUARE;25- Ms
26 Dec,SCV,01
TWN, 01NT
2 12/20/2013 SHI01-13000312 HENRY KURNIADI, MR 25/12/13 CROWNE PLAZA 255.00 Rezky,
do
gu
TIMES SQUARE;25- Ms
26 Dec,SCV,01
TWN, 01NT
3 12/23/2013 SHI01-13000313 JUANNA JUDISTH 26/12/13 HILTON HOTEL 404.00 Rezky,
HULISELAN, MRS QUEBEC Ms
CANADA;26-28 Dec,
In
STD,01TWN, 02NT
A
4 12/23/2013 SHI01-13000313 HENRY KURNIADI, MR 26/12/13 HILTON HOTEL 404.00 Rezky,

QUEBEC Ms
CANADA;26-28 Dec,
STD,01TWN, 02NT
5 12/23/2013 SHI01-13000314 HENRY KURNIADI, MR 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,
ah
lik
TIMES SQUARE;31- Ms
02 Jan,SCV,01 TWN,
02NT
6 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,
HULISELAN, MR MARCOPOLO;06- Ms
08Jan,SQR.01TWN,
m
ub
02NT
HULISELAN, MR ORLANDO;03- Ms
06Jan,STD,01TW,
03NT
ka
8 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 02/01/14 BEST WESTERN 163.00 Rezky,

ep
HULISELAN, MRS PLUS Ms

BROOKLYN;02-
03Jan, STD,01TWN,
01NT
ah
9 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,

HULISELAN, MR TIMES SQUARE;31- Ms
R
02 Jan,SCV,01 TWN,
02NT
es
10 12/23/2013 SHI01-13000315 JUANNA JUDISTH 30/12/13 MARRIOT 191.00 Rezky,

M
HULISELAN, MRS CALGARY;30- Ms

31Dec,GSR,01TWN,
ng
01NT
11 12/23/2013 SHI01-13000315 HENRY KURNIADI, MR 30/12/13 MARRIOT 191.00 Rezky,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
CALGARY;30- Ms
31Dec,GSR,01TWN,
R
01NT
si
12 12/23/2013 SHI01-13000316 JUANNA JUDISTH 28/12/13 SPRUCE GROVE 664.00 Rezky,
HULISELAN, MS INN;28-30Dec, Ms
SPR,02DBL, 02NT
13 12/23/2013 SHI01-13004686 JUANNA JUDISTH 25/12/13 CGK DOH JFK IAD 5,435.00 Rezky,
ne
HULISELAN, MR DOH CGK Ms
ng
14 12/23/2013 SHI01-13004688 PRASODJO SONNY 25/12/13 CGK DOH JFK DOH 4,400.00 Rezky,
BAMBANG, MR CGK Ms
15 12/23/2013 SHI01-13004689 HULISELAN JUANNA 25/12/13 CGK DOH JFK DOH 4,400.00 Rezky,
JUDITH, MRS CGK Ms
16 12/23/2013 SHI01-13004690 ANDHITYA 25/12/13 CGK DOH JFK DOH 4,400.00 Rezky,
do
YEREMIELLA, MS CGK Ms
gu
17
18
12/23/2013
12/23/2013
SHI01-13004691
SHI01-13004691
ANDHITYA
YEREMIELLA, MS
ANDHITYA
YEREMIELLA, MS
08/01/14
26/12/13
MIA JFK
JFK YQB JFK IAD

529.00
1,159.00
Rezky,
Ms
Rezky,
Ms
19 12/23/2013 SHI01-13004691 ANDHITYA 28/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,420.00 Rezky,
YEREMIELLA, MS LGA Ms
In
A
20 12/23/2013 SHI01-13004692 KURNIADI HENRY, MR 26/12/13 JFK YQB JFK IAD 589.00 Rezky,
Ms
21 12/23/2013 SHI01-13004692 KURNIADI HENRY, MR 28/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 2,722.00 Rezky,
LGA Ms
22 12/23/2013 SHI01-13004693 PRASODJO SONNY 08/01/14 MIA JFK 529.00 Rezky,
ah
BAMBANG, MR Ms
lik
23 12/23/2013 SHI01-13004693 PRASODJO SONNY 27/12/13 JFK YQB JFK MCO 1,420.00 Rezky,
BAMBANG, MR Ms
24 12/23/2013 SHI01-13004693 PRASODJO SONNY 26/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,159.00 Rezky,
BAMBANG, MR LGA Ms
25 12/23/2013 SHI01-13004696 HULISELAN JUANNA 08/01/14 MIA JFK 529.00 Rezky,
am
ub
JUDITH, MRS Ms
26 12/23/2013 SHI01-13004696 HULISELAN JUANNA 26/12/13 JFK YQB JFK MCO 1,159.00 Rezky,
JUDITH, MRS Ms
27 12/23/2013 SHI01-13004696 HULISELAN JUANNA 28/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,921.00 Rezky,
JUDITH, MRS LGA Ms
28 12/24/2013 SHI01-13000317 HENRY KURNIADI, MR 06/01/14 SKY CITY 652.00 Rezky,
ep AUCKLAND;06- Ms
08Jan,PR,02TWN,
k
02NT
29 12/24/2013 SHI01-13000317 HENRY KURNIADI, MR 08/01/14 INTERCONTINENTA 414.00 Rezky,
ah
L WELLINGTON;08- Ms
09Jan,STD,02TWN,
01NT
R
si
30 12/24/2013 SHI01-13000317 HENRY KURNIADI, MR 12/01/14 NOVOTEL 360.00 Rezky,
CATHEDRAL Ms
SQUARE,12-
13Jan,SPR,02TWN,
01NT
ne
ng
31 12/24/2013 SHI01-13000317 HENRY KURNIADI, MR 09/01/14 NOVOTEL 1,376.00 Rezky,

QUEENTOWN Ms
LAKESIDE;09-
12Jan,SPR,02TWN,
03NT
32 12/24/2013 SHI01-13004700 KURNIADI HENRY, MR 05/01/14 AKL WLG ZQN CHC 576.00 Rezky,
do
gu
Ms
33 12/24/2013 SHI01-13004700 KURNIADI HENRY, MR 08/01/14 CGK SIN AKL SIN 4,588.00 Rezky,
CGK Ms
34 12/24/2013 SHI01-13004701 SINARLY FENNY, MRS 05/01/14 AKL WLG ZQN CHC 588.00 Rezky,
Ms
35 12/24/2013 SHI01-13004701 GANI YULIANA 05/01/14 AKL WLG ZQN CHC 588.00 Rezky,
In
A
ROSMAWATI, MRS Ms
36 12/24/2013 SHI01-13004701 DHARMANITYA 05/01/14 AKL WLG ZQN CHC 588.00 Rezky,
ANGELENEN ELVINA Ms
37 12/24/2013 SHI01-13004701 SINARLY FENNY, MRS 08/01/14 CGK SIN AKL SIN 1,582.00 Rezky,
CGK Ms
ah
38 12/24/2013 SHI01-13004701 GANI YULIANA 08/01/14 CGK SIN AKL SIN 1,582.00 Rezky,
lik
ROSMAWATI, MRS CGK Ms

39 12/24/2013 SHI01-13004701 DHARMANITYA 08/01/14 CGK SIN AKL SIN 1,472.00 Rezky,
ANGELENEN ELVINA CGK Ms
40 12/28/2013 SHI01-13004726 KURNIADI HENRY, MR 02/01/14 REISSEUD FEE IAD 50.00 Rezky,
DOH CGK Ms
m
ub
41 1/3/2014 SHI01-14000007 KURNIADI HENRY, MR 31/12/13 REISSEUD FEE 225.00 Rezky,

YYC YYZ LGA Ms
42 1/3/2014 SHI01-14000007 PRASODJO SONNY 31/12/13 REISSEUD FEE 259.00 Rezky,
BAMBANG, MR YYC YYZ LGA Ms
43 1/3/2014 SHI01-14000007 ADITYA YEREMIELLA, 31/12/13 REISSEUD FEE 259.00 Rezky,
ka
MRS YYC YYZ LGA Ms

44 1/3/2014 SHI01-14000007 HULISELAN JUANNA 31/12/13 REISSEUD FEE 237.00 Rezky,
ep
JUDITH, MRS YYC YYZ LGA Ms

45 10/31/2013 SHI01-13000264 HENRY KURNIADI, MR 05/11/13 THE RITZ CARLTON 686.00 Rezky,
OSAKA;05- Ms
07Nov,SGS,01TWN,
ah
02 NT
46 10/31/2013 SHI01-13000264 HENRY KURNIADI, MR 07/11/13 THE WESTIN 728.00 Rezky,
R
TOKYO;07- Ms
09Nov,SGS,01TWN,
es
02 NT
47 10/31/2013 SHI01-13003892 KURNIADI HENRY, MR 02/11/13 CGK ICN GMP KIX 2,751.00 Rezky,
M
NRT ICN CGK Ms

ng
48 10/31/2013 SHI01-13003892 GANI YULIANA 02/11/13 CGK ICN GMP KIX 2,172.00 Rezky,
ROSMAWATI, MRS NRT ICN CGK Ms
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
49 10/31/2013 SHI01-13003892 SIKKI LENNY DESI 02/11/13 CGK ICN GMP KIX 2,172.00 Rezky,
NIYANTI, MRS NRT ICN CGK Ms
R
50 10/31/2013 SHI01-13003892 KURNIADI HENRY, MR 07/11/13 ITM HND 305.00 Rezky,
si
Ms
51 10/31/2013 SHI01-13003892 GANI YULIANA 07/11/13 ITM HND 305.00 Rezky,
ROSMAWATI, MRS Ms
52 10/31/2013 SHI01-13003892 SIKKI LENNY DESI 07/11/13 ITM HND 305.00 Rezky,
ne
ng
NIYANTI, MRS Ms
53 11/8/2013 SHI01-13003982 GANI YULIANA 09/11/13 REISSEUD 578.00 Rezky,
ROSMAWATI, MRS UPGRADE NRT ICN Ms
CGK
54 11/8/2013 SHI01-13003982 SIKKI LENNY DESI 09/11/13 REISSEUD 578.00 Rezky,
NIYANTI, MRS UPGRADE NRT ICN Ms
do
CGK
gu
55
56
11/13/2013
11/13/2013
SHI01-13004045
SHI01-13004045
KURNIADI HENRY, MR
GANI YULIANA
ROSMAWATI, MRS
09/11/13
09/11/13
HDN CTS
HDN CTS
418.00
418.00
Rezky,
Ms
Rezky,
Ms
57 11/13/2013 SHI01-13004045 SIKKI LENNY DESI 09/11/13 HDN CTS 418.00 Rezky,
NIYANTI, MRS Ms
In
A
JUMLAH TOTAL INVOICE 66,316.00
Bahwa semua tiket pesawat dan vocher hotel tersebut di dalam kolom
tersebut adalah pesanan dari Terdakwa HENRY KURNIADI melalui Sdri. Rezky
ah
lik
Gustinawaty antara lain tujuan negara Amerika Serikat, Canada, New Zealand,
Jepang dan Korea. Terdakwa HENRY KURNIADI menggunakan tiket pesawat
am
ub
dan vocher hotel tersebut adalah untuk keperluan pribadi Terdakwa dan
keluarga Terdakwa dan pemesanan tersebut pembayarannya dalam waktu 14
hari sampai 30 hari sejak invoice atau tagihan diterbitkan dan harus dibayar
ep
k
melalui Sdri. Rezky Gustinawaty atau langsung kepada PT. Astrindo Satrya
Kharisma (Astrindo Travel) dan lancar sehingga kemudian Terdakwa HENRY
ah
R
KURNIADI tidak dapat melunasi invoice atau tagihan tersebut;
si
Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI pernah membuat surat pernyataan
ne
ng
tertanggal 08 April 2014 dan tertanggal 20 Mei 2014 yang intinya akan segera
menyelesaikan kewajibannya untuk membayar invoice atau tagihan tersebut
namun sampai sekarang Terdakwa tidak juga melunasi kewajiban tersebut;
do
gu
Bahwa akibat peristiwa tersebut PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo

Travel) mengalami kerugian materi dengan jumlah seluruhnya yaitu US$
In
A
66,316.00 atau dengan kurs rupiah saat ini Rp12.120,- per dollarnya sehingga
nilai seluruhnya dalam rupiah adalah sekitar Rp803.749.920,- (delapan ratus
ah
lik
tiga juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1
m
ub
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

ATAU
ka
ep
Kedua:
Bahwa ia Terdakwa HENRY KURNIADI dan Sdri. REZKY
ah
GUSTINAWATI (berkas terpisah), diketahui pada bulan Oktober 2013 atau

R
es
setidak-tidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di PT. Astra

M
International Jl. Gaya Motor Raya No. 8 Sunter II Jakarta Utara atau setidak-
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
R
Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang
si
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,
ne
ng
tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, mereka
yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :
do
gu Berawal Terdakwa HENRY KURNIADI yang merupakan karyawan di
Astra International Sunter Jakarta Utara telah memesan tiket pesawat dan
In
A
vocher hotel melalui Sdri. Rezky Gustinawati yang merupakan karyawan di
bagian Administrasi di Divisi Performance dan Reward Managemen pada PT.
ah
lik
Astra International kepada pihak PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)
dan Sdri. Rezky Gustinawati sering melakukan melakukan pemesanan tiket
pesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo
am
ub
Travel) untuk keperluan PT. Astra International Managemen. Pada awalnya
pembayaran berjalan tidak ada masalah namun pada pemesanan tiket untuk
ep
bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atas nama HENRY
k
KURNIADI, dkk yang jumlah tagihan seluruhnya senilai US$ 66,316.00 dan
ah
pada saat PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukan penagihan
R
si
terhadap PT. Astra International ternyata pemesanan tiket tersebut bukan untuk
keperluan PT. Astra International melainkan untuk keperluan pribadi Terdakwa
ne
ng
HENRY KURNIADI sehingga PT. Astra International tidak mau melakukan

pembayaran atas tiket pesawat dan vocher yang dipesan melalui Sdri. Rezky
do
gu
Gustinawati sehingga kemudian PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)

melakukan penagihan langsung kepada Terdakwa HENRY KURNIADI;
Bahwa pada saat Terdakwa HENRY KURNIADI memesan tiket dan
In
A
vocher hotel tersebut statusnya sudah berhenti menjadi karyawan PT. Astra
International sejak bulan Juli 2013 dan Terdakwa HENRY KURNIADI mulai
ah
lik
dipesan sejak bulan Oktober 2013. Karena antara Sdri. Rezki Gustinawati dan
Terdakwa HENRY KURNIADI sudah saling kenal karena sebelumnya teman
m
ub
sesama karyawan PT. Astra International sehingga ketika Terdakwa HENRY

KURNIADI minta tolong untuk dibantu dengan alasan sakit dan harus berobat
ka
ke luar negeri sehingga kemudian Sdri. Rezky Gustinawati membantu Terdakwa

ep
HENRY KURNIADI dengan mengeluarkan tiket dan vocher hotel tersebut.

ah
Dalam memesan tiket dan vocher hotel tersebut Sdri. Rezky Gustinawati tidak
R
memberitahukan kepada PT. Astra International maupun PT. Astrindo Satrya

es
Kharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pribadi dan Terdakwa HENRY KURNIADI mengaku telah melakukan konfirmasi
a
R
si
kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel);
Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket dan
ne
ng
vocher hotel tersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober
2013 sebagaimana kolom dibawah ini :
No. Invoice Date Invoice No. Name Tgl. Description USD Booker
do
gu
1 12/20/2013 SHI01-13000312 JUANNA JUDISTH, MRS
Berangkat
25/12/13 CROWNE PLAZA
TIMES SQUARE;25-
26 Dec,SCV,01
TWN, 01NT
255.00
s
Rezky,
Ms
2 12/20/2013 SHI01-13000312 HENRY KURNIADI, MR 25/12/13 CROWNE PLAZA 255.00 Rezky,
In
TIMES SQUARE;25- Ms
A
26 Dec,SCV,01
TWN, 01NT
HULISELAN, MRS QUEBEC Ms
CANADA;26-28 Dec,
ah
lik
STD,01TWN, 02NT
4 12/23/2013 SHI01-13000313 HENRY KURNIADI, MR 26/12/13 HILTON HOTEL 404.00 Rezky,
QUEBEC Ms
CANADA;26-28 Dec,
STD,01TWN, 02NT
5 12/23/2013 SHI01-13000314 HENRY KURNIADI, MR 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,
am
ub
TIMES SQUARE;31- Ms
02 Jan,SCV,01 TWN,
02NT
6 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,
HULISELAN, MR MARCOPOLO;06- Ms
08Jan,SQR.01TWN,
ep 02NT
k

HULISELAN, MR ORLANDO;03- Ms
06Jan,STD,01TW,
ah
03NT
8 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 02/01/14 BEST WESTERN 163.00 Rezky,
R
HULISELAN, MRS PLUS Ms
si
BROOKLYN;02-
03Jan, STD,01TWN,
01NT
9 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,
ne
ng
HULISELAN, MR TIMES SQUARE;31- Ms

02 Jan,SCV,01 TWN,
02NT
10 12/23/2013 SHI01-13000315 JUANNA JUDISTH 30/12/13 MARRIOT 191.00 Rezky,
HULISELAN, MRS CALGARY;30- Ms
31Dec,GSR,01TWN,
do
01NT
gu
11 12/23/2013 SHI01-13000315 HENRY KURNIADI, MR 30/12/13 MARRIOT 191.00 Rezky,

CALGARY;30- Ms
31Dec,GSR,01TWN,
01NT
12 12/23/2013 SHI01-13000316 JUANNA JUDISTH 28/12/13 SPRUCE GROVE 664.00 Rezky,
HULISELAN, MS INN;28-30Dec, Ms
In
A
SPR,02DBL, 02NT
13 12/23/2013 SHI01-13004686 JUANNA JUDISTH 25/12/13 CGK DOH JFK IAD 5,435.00 Rezky,
HULISELAN, MR DOH CGK Ms
14 12/23/2013 SHI01-13004688 PRASODJO SONNY 25/12/13 CGK DOH JFK DOH 4,400.00 Rezky,
ah
BAMBANG, MR CGK Ms
lik
15 12/23/2013 SHI01-13004689 HULISELAN JUANNA 25/12/13 CGK DOH JFK DOH 4,400.00 Rezky,
JUDITH, MRS CGK Ms
16 12/23/2013 SHI01-13004690 ANDHITYA YEREMIELLA, 25/12/13 CGK DOH JFK DOH 4,400.00 Rezky,
MS CGK Ms
17 12/23/2013 SHI01-13004691 ANDHITYA YEREMIELLA, 08/01/14 MIA JFK 529.00 Rezky,
m
ub
MS Ms
18 12/23/2013 SHI01-13004691 ANDHITYA YEREMIELLA, 26/12/13 JFK YQB JFK IAD 1,159.00 Rezky,
MS Ms
19 12/23/2013 SHI01-13004691 ANDHITYA YEREMIELLA, 28/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,420.00 Rezky,
MS LGA Ms
ka
20 12/23/2013 SHI01-13004692 KURNIADI HENRY, MR 26/12/13 JFK YQB JFK IAD 589.00 Rezky,
Ms
ep
21 12/23/2013 SHI01-13004692 KURNIADI HENRY, MR 28/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 2,722.00 Rezky,
LGA Ms
22 12/23/2013 SHI01-13004693 PRASODJO SONNY 08/01/14 MIA JFK 529.00 Rezky,
BAMBANG, MR Ms
ah
23 12/23/2013 SHI01-13004693 PRASODJO SONNY 27/12/13 JFK YQB JFK MCO 1,420.00 Rezky,
BAMBANG, MR Ms
R
24 12/23/2013 SHI01-13004693 PRASODJO SONNY 26/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,159.00 Rezky,
BAMBANG, MR LGA Ms
es
M
25 12/23/2013 SHI01-13004696 HULISELAN JUANNA 08/01/14 MIA JFK 529.00 Rezky,

JUDITH, MRS Ms
ng
26 12/23/2013 SHI01-13004696 HULISELAN JUANNA 26/12/13 JFK YQB JFK MCO 1,159.00 Rezky,
JUDITH, MRS Ms
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
27 12/23/2013 SHI01-13004696 HULISELAN JUANNA 28/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,921.00 Rezky,
JUDITH, MRS LGA Ms
si
28 12/24/2013 SHI01-13000317 HENRY KURNIADI, MR 06/01/14 SKY CITY 652.00 Rezky,
AUCKLAND;06- Ms
08Jan,PR,02TWN,
02NT
HENRY KURNIADI, MR
ne
29 12/24/2013 SHI01-13000317 08/01/14 INTERCONTINENTA 414.00 Rezky,
ng
L WELLINGTON;08- Ms
09Jan,STD,02TWN,
01NT
30 12/24/2013 SHI01-13000317 HENRY KURNIADI, MR 12/01/14 NOVOTEL 360.00 Rezky,
CATHEDRAL Ms
do
SQUARE,12-
gu
31 12/24/2013 SHI01-13000317 HENRY KURNIADI, MR 09/01/14
13Jan,SPR,02TWN,
01NT
NOVOTEL
QUEENTOWN
LAKESIDE;09-
1,376.00 Rezky,
Ms
12Jan,SPR,02TWN,
In
A
03NT
32 12/24/2013 SHI01-13004700 KURNIADI HENRY, MR 05/01/14 AKL WLG ZQN CHC 576.00 Rezky,
Ms
33 12/24/2013 SHI01-13004700 KURNIADI HENRY, MR 08/01/14 CGK SIN AKL SIN 4,588.00 Rezky,
CGK Ms
ah
34 12/24/2013 SHI01-13004701 SINARLY FENNY, MRS 05/01/14 AKL WLG ZQN CHC 588.00 Rezky,
lik
Ms
35 12/24/2013 SHI01-13004701 GANI YULIANA 05/01/14 AKL WLG ZQN CHC 588.00 Rezky,
ROSMAWATI, MRS Ms
36 12/24/2013 SHI01-13004701 DHARMANITYA 05/01/14 AKL WLG ZQN CHC 588.00 Rezky,
ANGELENEN ELVINA Ms
am
ub
37 12/24/2013 SHI01-13004701 SINARLY FENNY, MRS 08/01/14 CGK SIN AKL SIN 1,582.00 Rezky,
CGK Ms
38 12/24/2013 SHI01-13004701 GANI YULIANA 08/01/14 CGK SIN AKL SIN 1,582.00 Rezky,
ROSMAWATI, MRS CGK Ms
39 12/24/2013 SHI01-13004701 DHARMANITYA 08/01/14 CGK SIN AKL SIN 1,472.00 Rezky,
ANGELENEN ELVINA CGK Ms
40 12/28/2013 SHI01-13004726 KURNIADI HENRY, MR 02/01/14 REISSEUD FEE IAD 50.00 Rezky,
ep
DOH CGK Ms
k
41 1/3/2014 SHI01-14000007 KURNIADI HENRY, MR 31/12/13 REISSEUD FEE 225.00 Rezky,

YYC YYZ LGA Ms
42 1/3/2014 SHI01-14000007 PRASODJO SONNY 31/12/13 REISSEUD FEE 259.00 Rezky,
ah
BAMBANG, MR YYC YYZ LGA Ms

43 1/3/2014 SHI01-14000007 ADITYA YEREMIELLA, 31/12/13 REISSEUD FEE 259.00 Rezky,
R
si
MRS YYC YYZ LGA Ms
44 1/3/2014 SHI01-14000007 HULISELAN JUANNA 31/12/13 REISSEUD FEE 237.00 Rezky,
JUDITH, MRS YYC YYZ LGA Ms
45 10/31/2013 SHI01-13000264 HENRY KURNIADI, MR 05/11/13 THE RITZ CARLTON 686.00 Rezky,
OSAKA;05- Ms
ne
ng
07Nov,SGS,01TWN,
02 NT
46 10/31/2013 SHI01-13000264 HENRY KURNIADI, MR 07/11/13 THE WESTIN 728.00 Rezky,
TOKYO;07- Ms
09Nov,SGS,01TWN,
02 NT
do
gu
47 10/31/2013 SHI01-13003892 KURNIADI HENRY, MR 02/11/13 CGK ICN GMP KIX 2,751.00 Rezky,
NRT ICN CGK Ms
48 10/31/2013 SHI01-13003892 GANI YULIANA 02/11/13 CGK ICN GMP KIX 2,172.00 Rezky,
ROSMAWATI, MRS NRT ICN CGK Ms
49 10/31/2013 SHI01-13003892 SIKKI LENNY DESI 02/11/13 CGK ICN GMP KIX 2,172.00 Rezky,
NIYANTI, MRS NRT ICN CGK Ms
In
A
50 10/31/2013 SHI01-13003892 KURNIADI HENRY, MR 07/11/13 ITM HND 305.00 Rezky,

Ms
51 10/31/2013 SHI01-13003892 GANI YULIANA 07/11/13 ITM HND 305.00 Rezky,
ROSMAWATI, MRS Ms
52 10/31/2013 SHI01-13003892 SIKKI LENNY DESI 07/11/13 ITM HND 305.00 Rezky,
ah
lik
NIYANTI, MRS Ms
53 11/8/2013 SHI01-13003982 GANI YULIANA 09/11/13 REISSEUD 578.00 Rezky,

ROSMAWATI, MRS UPGRADE NRT ICN Ms
CGK
54 11/8/2013 SHI01-13003982 SIKKI LENNY DESI 09/11/13 REISSEUD 578.00 Rezky,
m
ub
NIYANTI, MRS UPGRADE NRT ICN Ms

CGK
55 11/13/2013 SHI01-13004045 KURNIADI HENRY, MR 09/11/13 HDN CTS 418.00 Rezky,
Ms
ka
56 11/13/2013 SHI01-13004045 GANI YULIANA 09/11/13 HDN CTS 418.00 Rezky,

ROSMAWATI, MRS Ms
ep
57 11/13/2013 SHI01-13004045 SIKKI LENNY DESI 09/11/13 HDN CTS 418.00 Rezky,
NIYANTI, MRS Ms
JUMLAH TOTAL INVOICE 66,316.00
Bahwa semua tiket pesawat dan vocher hotel tersebut di dalam kolom
ah
tersebut adalah pesanan dari Terdakwa HENRY KURNIADI melalui Sdri. Rezky
R
es
Gustinawaty antara lain tujuan negara Amerika Serikat, Canada, New Zealand,
M
Jepang dan Korea. Terdakwa HENRY KURNIADI menggunakan tiket pesawat

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan vocher hotel tersebut adalah untuk keperluan pribadi Terdakwa dan
si
keluarga Terdakwa dan pemesanan tersebut pembayarannya dalam waktu 14
hari sampai 30 hari sejak invoice atau tagihan diterbitkan dan harus dibayar
ne
ng
melalui Sdri. Rezky Gustinawaty atau langsung kepada PT. Astrindo Satrya
Kharisma (Astrindo Travel) dan lancar sehingga kemudian Terdakwa HENRY
KURNIADI tidak dapat melunasi invoice atau tagihan tersebut;
do
gu Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI pernah membuat surat pernyataan
tertanggal 08 April 2014 dan tertanggal 20 Mei 2014 yang intinya akan segera
In
A
menyelesaikan kewajibannya untuk membayar invoice atau tagihan tersebut
namun sampai sekarang Terdakwa tidak juga melunasi kewajiban tersebut;
ah
lik
Bahwa akibat peristiwa tersebut PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo
Travel) mengalami kerugian materi dengan jumlah seluruhnya yaitu US$
66,316.00 atau dengan kurs rupiah saat ini Rp12.120,- per dollarnya sehingga
am
ub
nilai seluruhnya dalam rupiah adalah sekitar Rp803.749.920,- (delapan ratus
tiga juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah).
ep
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
k
Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum
ah
Pidana;
R
si
Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
ne
ng
Jakarta Utara tanggal 03 Juni 2015 sebagai berikut :

1. Menyatakan HENRY KURNIADI, terbukti bersalah secara sah menurut
do
gu
hukum melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal

378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana;
In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap HENRY KURNIADI berupa pidana penjara

selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
ah
lik
3. Menyatakan barang bukti berupa:

1. Invoice Nomor SH101-13000264 (R) tanggal 31 Oktober 2013 senilai
m
ub
1,414,00 USD;
ka
8,0101,00 USD;
ep
3. Invoice Nomor ST101-13000892 (R) tanggal 8 Nopember 2013

ah
senilai 1,556,00 USD;

R
4. Invoice Nomor SH101-130004045 (R) tanggal 13 Nopember 2013

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Invoice Nomor SH101-13000312 (R) tanggal 20 Desember 2013
si
senilai 510,00 USD;
6. Invoice Nomor SH101-13000313 tanggal 23 Desember 2013 senilai
ne
ng
808,00 USD;
4,951,00 USD;
do
gu 8. Invoice Nomor SH101-13000315 tanggal 23 Desember 2013 senilai
382,00 USD;
In
A
664,00 USD;
ah
lik
10. Invoice Nomor ST101-13000692 tanggal 23 Desember 2013 senilai
3,311,00 USD;
am
ub
4,400,00 USD;
ep
4,400,00 USD;
k

ah
4,400,00 USD;
R
si
5,335,00 USD;
ne
ng

3,108,00 USD;
do
gu

3,108,00 USD;
In
A
3,609,00 USD;
18. Invoice Nomor ST101-130004688 (R) tanggal 24 Desember 2013
ah
lik

m
ub
senilai 6,900,00 USD

ka
senilai 50,00 USD;

ep
21. Invoice Nomor ST101-1300000 (R) tanggal 2 Januari 2014 senilai

ah
980,00 USD;
R
Dikembalikan kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)

es
22. 2 (dua) lembar daftar ticket dan voucher yang dipesan Henry Kurniadi
M
ng
yang dikeluarkan dari Astrindo Tour & Travel tanggal 21 Januari 2014
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
23. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 08 April 2014 yang ditanda
si
tangani oleh Henry Kurniadi;
24. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2014 yang ditanda
ne
ng
Tetap terlampir dalam berkas perkara
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
do
gu Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:382/Pid.
In
A
B/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai
berikut :
ah
1. Menyatakan Terdakwa HENRY KURNIADI tersebut di atas, terbukti secara
lik
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta
melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, melanggar Pasal
am
ub
378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana;
ep
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENRY KURNIADI oleh karena itu
k
dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

ah
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

R
si
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa:

do
gu
1,414,00 USD;
8,0101,00 USD;
In
A
3. Invoice Nomor ST101-13000892 (R) tanggal 8 Nopember 2013 senilai

1,556,00 USD;
ah
lik

m
ub

senilai 510,00 USD;
ka

ep
808,00 USD;
ah

R
4,951,00 USD;
es

M
ng
382,00 USD;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
664,00 USD;
ne
ng
3,311,00 USD;
4,400,00 USD;
do
gu 12. Invoice Nomor ST101-130004688 tanggal 23 Desember 2013 senilai
4,400,00 USD;
In
A
4,400,00 USD;
ah
lik
5,335,00 USD;
am
ub
3,108,00 USD;
ep
3,108,00 USD;
k

ah
3,609,00 USD;
R
si
ne
ng

do
gu

senilai 50,00 USD;
In
A
980,00 USD;
Dikembalikan kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindi
ah
lik
Taravel).
m
ub
yang dikeluarkan dari Astrindo Tour & Travel tanggal 21 Januari 2014;
ka

ep
ah

R
Tetap terlampir dalam berkas perkara.

es
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

M
ng
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:188/PID/2015/
a
R
PT. DKI tanggal 01 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai
si
berikut:
ne
ng
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor.
do
382/Pid.B/2015/PN.Jkt.Ut, tanggal 10 Juni 2015 yang dimintakan banding
gu tersebut;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
In
A
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalam
kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.000,00
ah
lik
(dua ribu rupiah);
Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor:29/Akta
Pid/2015/PN.Jkt.Ut. Nomor:382/Pid.B/2015/PN.Jkt.Ut Jo Nomor:188/PID/
am
ub
2015/PT. DKI yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara
yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 September 2015 Penasihat Hukum
ep
Terdakwa untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan Surat Kuasa Khusus
k
tertanggal 25 September 2015) mengajukan permohonan kasasi terhadap

ah
R
Putusan Pengadilan Tinggi tersebut;
si
Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Oktober 2015 dari Penasihat
ne
Hukum Terdakwa untuk dan atas nama Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi
ng
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 13

Oktober 2015 ;
do
gu
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
In
diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 September 2015 dan
A
Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 September 2015

serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri
ah
lik
Jakarta Utara pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan demikian permohonan

kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu
m
ub
dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi
tersebut formal dapat diterima ;
ka
Menimbang, bahwa alasan-alasan kasasi yang diajukan oleh

ep
Pemohon Kasasi / Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:

ah
Putusan A quo kurang memberikan pertimbangan hukum

R
1. Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Pengadilan Tinggi telah menyetujui

es
M
dan mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri tanpa

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memberikan alasan hukum yang terperinci mengapa Pengadilan Tinggi
si
menyetujui dan mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri;
2. Bahwa menurut Jurisprudensi tetap putusan Mahkamah Agung, Majelis
ne
ng
Hakim dalam memberikan putusnnya , setiap menolak suatu petitum
gugatan , haruslah memberikan pertimbangan hukum nya mengapa tuntutan
itu ditolak Hakim (Jurisprudensi putusan MA No: 698K/Sip/1969).
do
gu 3. Bahwa pertimbangan hukum seperti tersebut di atas dapat digolongkan
sebagai “ kurang cukup “ memberikan pertimbangan hukum sehingga
In
A
putusan yang demikian ini harus dibatalkan (Jurisprudensi putusan MA No:
672/Sip/1970).
ah
lik
4. Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi menyatakan
pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri tidak salah atau telah
tepat menerapkan hukum dan karenanya pengambil alih pertimbangan
am
ub
hukum Pengadilan Negeri tersebut, maka keberatan yang diajukan oleh
Pemohon dalam tingkat kasasi ini ditujukan pada pertimbangan hukum
ep
Pengadilan Negeri (Judex Facti );
k
Keliru penerapkan hukum mengenai hubungan hukum antara Pemohon

ah
dan Pelapor (PT Astrindo Satya Kharisma/Astrindo Travel – selanjutnya

R
si
disebut: Pelapor);
5. Bahwa hubungan hukum antara Pemohon dan Pelapor adalah sebagai
ne
ng
berikut :
 Pemohon memesan tiket pesawat dan voucher hotel kepada
do
gu
Pelapor melalui teman Pemohon Rezky Gustinawati yang sudah

biasa memesan tiket pesawat dan voucher hotel , yang jumlahnya
In
menurut Jaksa Penuntut Umum (selanjutnya disebut: JPU)
A
sebesar US $ 66.316,00;
 Dari jumlah di atas, telah dilakukan pembayaran pada tanggal 18
ah
lik
Desember 2013 sebesar Rp. 144.000.000 dan atas atas

pemberitahuan Pelapor untuk kepentingan pemenuhan
m
ub
pembayaran , dilakukan tranfer lagi sebesar Rp. 1.563.000 pada

tanggal 21 Desember 2013, sehingga total pembayaran yang telah
ka
dilakukan Pemohon kepada Pelapor adalah sebesar Rp.

ep
145.563.000 (atau dengan kurs US $ 1 = Rp. 12.300 , total

ah
pembayaran sebesar US $ 11.834, 00) . Pembayaran di atas

R
untuk transaksi pengambilan tiket pesawat dan voucher hotel

es
pereode tgl 31 Oktober 2013 s.d tanggal 13 Nopember 2013,

M
ng
dengan rincian sbb:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 31/10/2013 SH101-13000264 Henry Kurniadi MR “ Osaka” US
si
$ 686,00;
 31/10/2013 SH101-13000264 Henry Kurniadi MR Tokyo
ne
ng
US $ 728,00;
 31/01/2013 ST101-13003892 Henry Kurniadi MR CGK ICN
US $ 2.751,00;
do
gu  31/01/2013 ST101-13003892 Gani Yuliana R Mrs CGK ICN
US $ 2172,00;
In
A
 31/01/2013 ST101-13003892 Gani Yuliana R Mrs CGK ICN
US $ 2172,00;
ah
 31/01/2013 ST101-13003892 Sikki Lenny D
lik
Mrs CGK ICN
US $ 2172,00;
 31/01/2013 ST101-13003892 Henry Kurniadi MR ITM HND
am
ub
US $ 305,00;
 31/01.2013 ST101-13003892 Gani Yuliana R Mrs ITM HND
ep
US $ 305,00;
k
 31/01/2013 ST101-13003892 Sikki Lenny D Mrs ITM HND

ah
US $ 578,00;
R
si
 08/11/2013 ST101-13003892 Gani Yuliana R Mrs Upgrade
US $ 578,00;
ne
ng
 08/11/2013 ST101-13003892 Sikki Lenny D Mrs Upgrade

US $ 578,00;
do
gu
 13/11/2013 ST101-130004045 Henry Kurniadi MR HND CTS

US $ 418,00;
 13/11/2013 ST101-13004045 Gani Yuliana D Mrs HND CTS
In
A
US $ 418,00;
 13/11/2013 ST101- 13004045 Sikki Lenny D Mrs HDN CTS
ah
lik
US $ 418,00;
Total
m
ub
US % 11.834,00
 Dari jumlah sisa kekurangan bayar pengambilan tiket pesawat dan
ka
voucher hotel sebesar US $ 54.482,00 , sebagian yakni sebesar

ep
US $ 28,261,00 adalah untuk kepentingan Juanna Judith Huliselan

ah
dan keluarga sehingga jumlah jumlah US $ 28.251,00 ini

R
merupakan tanggung jawab Juanna Judith Huliselan;

es
Pemohon telah berupaya untuk melakukan penagihan dan atau

M
ng
meminta pertanggungjawaban kepada Juanna Judith Huliselan,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahkan telah memberi somasi melalui surat Penasehat Hukum /
si
kuasa No: 07/S/SDJ/V/2015 tanggal 13 Mei 2015, namun tidak
ditanggapi sebagaimana mestinya;
ne
ng
Begitu juga upaya Penasehat hukum/kuasa Pelapor langsung
menagih kepada Juanna Judith Huliselan, tidak ditanggapi
sehingga terpaksa dilaporkan ke Polda Metro Jaya dengan LP
do
gu nomor: TBL/2463/VI/2015/PMJ /Dit.Reskrumum tanggal 23 Juni
2015;
In
A
 Dengan demikian sisa hutang dan atau tunggakan pembayaran
pengambilan tiket pesawat dn voucher hotel Pemohon kepada
ah
lik
Pelapor adalah sebesar US $ 54.482,00 – US $ 28.261,00 = US $
26.221,00;
 Pembayaran berikutnya tertunda karena Pemohon mengalami
am
ub
sakit parah sehingga membutuhkan biaya yang sangat besar dan
berlanjut juga pada keadaan Pemohon di tipu oleh mitra kerja nya.
ep
 Pemohon dengan itikad baik telah menghadap direktur Pelapor
k
untuk memohon kebijakan waktu penundaan kekurangan

ah
pembayaran hutang pengambilan tiket pesawat dan vouher hotel

R
si
dan sekaligus mengklarifikasi telah adanya pembayaran, sehingga
ne
tersisa sejumlah outstanding US $ 54,900,00 dan atau US $
ng
54.482,00 (karena perbedaan kurs) sebagaimana tersebut dalam

Surat Pernyataan tertanggal 8 April 2014 dan tanggal 20 Mei 2014
do
gu
yang pada intinya menyatakan sisa pembayaran adalah sejumlah

US $ 54.482,00 jumlah mana belum dikurangi dengan kewajiban
In
Juanna Judith Huliselan sebesar US $ 28.281,00, sehingga
A
seharusnya sisa tagihan / hutang Pemohon kepada Pelapor

sebesar US $ 54.482,00 – US $ 28.281,00 = US $ 26.221,00 dan
ah
lik
bukan sebesar US $ 66.316,00 seperti disebutkan Pelapor dan

pada dakwaan dari JPU;
m
ub
 Pemohon telah terikikad baik akan menjual apartemen milik

Pemohon untuk membayar sisa tagihan di atas , akan tetapi
ka
rencana itu terhalang karena Pemohon ditahan, bahkan telah

ep
dibuatkan kesepakatan bersama yang ditandatangani oleh

ah
Pemohon dan ibunda nya dan telah diterima oleh Pelapor tanggal
R
14 Februari 2015 yang belum terlaksana karena belum terjual dan

es
M
perkara terlanjur diserahkan kepada JPU;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti hubungan /perselisihan
si
hukum antara Pemohon dan Pelapor adalah hubungan/perslisihan hukum
keperdataan mengenai pemesanan tiket pesawat dan voucher hotel, dimana
ne
ng
Pemohon telah membayar sebagian tagihan tersebut dan sisanya tertunda
pembayarannya karena Pemohon sakit parah dan ditipu mitra kerja
Pemohon. Namun demikian Pemohon dengan itikat baik berupaya melunasi
do
gu sisa tagihan itu;
7. Bahwa sisa tagihan ini merupakan hutang Pemohon kepada Pelapor
In
A
sehingga hubungan/perselisihan hukum antara Pemohon dan Pelapor
adalah hubungan/perse;isihan hukum hutang piutang;
ah
lik
Hubungan/perselisihan hukum antara Pemohon dan Pelapor ini merupakan
hubungan/perselisihan hukum hutang piutang yang merupakan domein /
rana hukum perdata , hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi saksi
am
ub
yang dikemukakan dalam persidangan perkara ini, dimana pada intinya
saksi saksi menyelesaikan bahwa hubungan hukum antara Pemohon dan
ep
Pelapor adalah transaksi jual beli tiket pesawat dan voucher hotel dan
k
sebagian telah dibayar oleh Pemohon kepada Pelapor;

ah
Patut juga menjadi perhatian dan pertimbangan bahwa pemesanan tiket dan
R
si
voucher hotel ini dilakukan Pemohon melalui teman baiknya Rezky
Gustinawati dan tidak ada hubungannya sama sekali dengan PT Astra
ne
ng
Internasional TBK, halmana dapat dibuktikan dari pesanan tiket dan voucher
hotel itu menggunakan nama Pemohon dkk dan penagihan yang dilakukan
do
gu
Pelapor adalah kepada Pemohon serta penerimaan sebagian pembayaran

tiket dan voucher hotel berasal dari Pemohon;
8. Bahwa hubungan /perselisihan hukum antara Pemohon dan Palapor seperti
In
A
tersebut di atas merupakan hubungan / perselisihan hukum hutang piutang ,

apalagi Pemohon telah membayar sebagian hutang tersebut kepada Pelapor
ah
lik
dan Pelapor telah menerima sebagian pembayaran hutang tersebut dari

Pemohon;
m
ub
Hubungan/perselisihan hukum yang demikian ini merupakan

hubungan/perselisihan hukum dalam lapangan hukum keperdataan (domein
ka
hukum perdata), halmana sesuai dengan Jurisprodensi putusan MA No:

ep
93K/KR/1969, yang menyatakan: sengketa hutang piutang merupakan

ah
sengketa perdata;
R
9. Bahwa akan tetapi sangat tidak adil fakta hukum di atas

es
(hubungan/perselisihan hukum masuk domein hukum perdata) diabaikan

M
ng
dan tidak dipertimbangkan sama sekali oleh Judex Facti , sehingga putusan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Judex Facti yang menyatakan Pemohon terbukti bersalah melakukan tindak
a
R
si
pidana turut serta melakukan penipuan yang melanggar pasal 378 KUHP ,
Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP adalah pertimbangan hukum/putusan yang
ne
ng
keliru menerapkan hukum dan bertentangan dengan rasa keadilan serta
bertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku sebab permasalahan
ini terletak dan merupakan lingkup hukum perdata;
do
gu 10. Bahwa pasal 191 Ayat (2) KUHAP menyatakan: jika Pengadilan berpendapat
bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti, tetapi
In
A
perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana , maka Terdakwa diputus
lepas dari segala tuntutan hukum;
ah
lik
Dihubungkan dengan fakta hukum di atas dimana hubungan/perselisihan
hukum antara Pemohon dan Pelapor masuk dalam lingkup / domein hukum
keperdataan (hutang piutang), maka sesuai pasal 191 (2) KUHAP
am
ub
seharusnya terhadap diri Pemohon diputuskan lepas dari segala tuntutan
hukum karena kasus tersebut merupakan dan terletak dalam ranah hukum
ep
perdata.
k
Dengan demikian terbukti Judex Facti dalam putusannya telah keliru / salah
ah
menerapkan pasal 191 Ayat (2) KUHAP sehingga putusan Judex Facti
R
si
harus dibatalkan;
Apabila Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi berpendapat lain, Pemohon
ne
ng
akan menguraikan lebih lanjut tentang kekeliruan/ kesalahan lainnya dari

Judex Facti dalam menerapkan hukum seperti tersebut dibawah ini;
do
gu
Judex Facti telah keliru menerapkan pasal 378 KUHP, Jo pasal 55 Ayat (1)
ke 1 KUHP;
11. Bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan bukti bukti tertulis
In
A
serta keterangan Pemohon , didapat fakta hukum sbb :

 Hubungan hukum antara Pemohon dan Pelapor adalah hubungan
ah
lik
bisnis atau transaksi jual beli Tiket pesawat dan voucher hotel,
dimana Pemohon atas namanya sendiri telah memesan tiket dan
m
ub
voucher tersebut kepada Pelapor;

 Pemohon dalam memesan tiket dan voucher ini minta tolong kepada
ka
teman baiknya Rezky Gustinawati untuk memesan tiket dn voucher

ep
tersebut atas nama dan untuk kepentingan Pemohon;

ah
 Pemohon telah membayar sebagian harga tiket dan voucher tersebut

R
kepada Pelapor dan Pelapor telah menerima pembayaran tersebut

es
(sejumlah US $ 11.834,00);
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Sebagian pesanan tiket dan voucher itu digunakan dan untuk
si
kepentingan Juanna Judith Huliselan dan keluarga (jumlahnya US $
28.261,00) dan Pemohon telah berupaya menagih nya kepada yang
ne
ng
bersangkutan (Pelapor juga telah berupaya menagih kepada Juanna
Judith Huliselan);

do
Sisa tagihan/hutang Pemohon kepada Pelapor (sebesar US $
gu 26.221,00) belum dapat dilunasi oleh Permohon karena Pemohon
sakit parah dan memerlukan biaya besar untuk pengobatan dan
In
A
Pemohon di tipu mitra kerja Pemohon;
 Pemohon dengan itikad baik telah minta kepada Pelapor untuk
ah
lik
memberikan tenggang waktu pelunasan pembayaran dengan
menjual properti milik Pemohon dan telah ditandatangani
kesepakatan bersama tertanggal 14 Februari 2015 antara Pemohon
am
ub
dan ibunda dan telah diterima oleh Pelapor, kesepakatan mana belum
terlaksana karena properti belum terjual dan perkara ini terus berjalan;
ep
12. Bahwa sebelum membahas unsur unsur tindak pidana yang dituduhkan
k
kepada Pemohon, patut menjadi pertimbangan Judex Facti telah

ah
menggunakan keterangan saksi saksi yang hampir semuanya dari Pepalor

R
si
dan PT Astra Internasional Tbk sehingga selaku karyawan/bawahan tidak
ne
berani menentang atasnya dan karenanya keterangan saksi ini bersifat tidak
ng
obyektif sekalipun sudah di sumpah;

Judex Facti juga telah menggunakan bukti bukti tertulis hanya dari JPU saja
do
gu
dan mengabaikan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon, hal mana dapat
dibuktikan dari tidak diperimbangkannya hubungan atau perselisihan hukum
In
yang terjadi antara Pemohon dan Pelapor;
A
Telah dibuktikan di atas, hubungan / perslisihan hukum antara Pemohon

dan Pelapor adalah hubungan hutang piutang (pengambilan tiket pesawat
ah
lik
dan voucher hotel yang sebagian telah dibayar oleh Pemohon) yang masuk
domein/rana perdata. (Jurisprudensi putusan MA No: 93K/KR/1969 :
m
ub
sengketa hutang piutang merupakan sengketa perdata);

13. Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah menyatakan : Pemohon secara
ka
sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta

ep
melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu, melanggar pasal

ah
378 KUHP, Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, dan karenanya menjatuhkan

R
pidana penjara selama 2 tahun;

es
14. Bahwa Pemohon sangat berkeberatan terhadap pertimbangan hukum dan

M
ng
putusan Judex Facti tersebut karena Pemohon tidak melanggar pasal 378
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
KUHP, Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, halmana dapat dibuktikan dari
a
R
apakah Pemohon memenuhi unsur unsur pasal 378 KUHP, Jo pasal 55 Ayat
si
(1) ke 1 KUHP;
ne
ng
15. Bahwa unsur unsur pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Jo
pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP adalah sebagai berikut:
 Barang siapa;
do
gu  Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
secara melawan hukum;
In
A
 Dengan memaki nama palsu atau martabat paksu dengan tipu
muslihat ataupun dengan rangkaian perkataan bohong;
ah
lik
 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang
kepadanya atau memberi hutang ataupun menghapuskan hutang.
 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan
am
ub
perbuatannya;
Unsur : barang siapa.
ep
k
16. Bahwa barang siapa disini merupakan subyek hukum yang dapat
dipertanggung jawabkan atau dimintakan pertanggung jawbannya terhadap
ah
R
suatu tindak pidana yang dilakukannya. In casu, terbukti yang memesan tiket
si
pesawat terbang dan voucher hotel kepada Pelapor bukan Pemohon akan
ne
ng
tetapi adalah Rezkey Gustinawati sehingga secara hukum Pemohon tidak

dapat dimintakan pertanggung jawabannya dalam memesan tiket dan
voucher tersebut. Bahkan telah ada penegasan dari atasan Rezky
do
gu
Gustinawati dalam persidangan perkara ini , tidak ada larangan asalkan

invoice mencantumkan nama penguna jasa pesanan tiket pesawat dan
In
voucher hotel, dimana terbukti dipersidangan tiket pesawat dan voucher
A
hotel tersebut atas nama pemesan;

Sangat keliru sekali pertimbangan hukum Judex Faxtie mengenai unsur
ah
lik
barang siapa ini yang hanya mempertimbangkan subyek hukum/person

(Pemohon) tanpa mempertimbangkan subyek hukum itu dapat
m
ub
dipertanggung jawabkan atau diminta pertanggung jawabannya atas

perbuatan pidana yang dilakukannya;
ka
ep
Yang melakukan pesanan tiket pesawat dan voucher hotel itu bukan
Pemohon sehingga tidak dapat dimintakan pertanggung jawabannya dalam
ah
pemesanan ini;
R
Dengan demikian unsur barang siapa ini tidak terpenuhi.;

es
Unsur : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang

M
ng
lain secara melawan hukum;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
17. Bahwa pesanan tiket dan voucher hotel di atas bukanlah merupakan
perbuatan melawan hukum , dimana Pemohon telah membayar sebagian
ne
ng
tagihan atas pemesanan tersebut;
Pemohon juga telah berjanji untuk membayar sisa tagihan dan telah
berupaya untuk menjual apartemen milik Pemohon untuk membayar sisa
do
gu tagihan, sebagaimana tercantum dalam perjanjian yang telah
ditandatangani, termasuk juga upaya untuk menagih pembayaran
In
A
pengambilan dan penggunaan tiket serta voucher oleh dan kepada Juanna
Juduth Huliselan senilai US $ 28.261,00 seperti telah diuraikan di atas;
ah
lik
Dengan demikian tidak ada unsur perbuatan melawan hukum seperti yang
dimaksud pasal 378 KUHP sehingga unsur tersebut tidak terpenuhi;
Oleh karena itu unsur : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
am
ub
atau orang lain secara melawan hukum tidak terpenuhi;
Sangat keliru sekali pertimbangan hukum Judex Facti yang hanya
ep
mempertimbangkan tentang : menguntungkan diri sendiri atau orang lain,
k
tanpa mempertimbangkan unsur secara melawan hukum;

ah
Terbukti di atas tidak ada unsur melawan hukum dalam pemesanan dan
R
si
pengambilan tiket pesawat dan voucher hotel yang dilakukan Pemohon.
Pemohon telah membayar sebagian dari tagihan pengambilan tiket dan
ne
ng
voucher hotel tersebut kepada Pelapor dan sisa tagihan itu belum dapat
dibayar Pemohon karena keadaan keuangan Pemohon (karena sakit parah
do
gu
sehingga butuh banyak biaya dan disisi lain Pemohon ditipu mitra kerja
Pemohon). Akan tetapi segera melunasi sisa hutang/tagihan tersebut
(antara lain dengan menjual properti milik Pemohon);
In
A
Menguntungkan orang lain pada unsur ini, kalaupun yang dimaksud adalah
Juanna Judith Huliselan, Pemohon telah menagih, bahkan memberi somasi
ah
lik
serta melaporkan perbuatan nya kepada Polda Metro Jaya dengan nomor
laporan LP No: TBL/2463/VI/2015/PMJ/Dit, Reskrimum tanggal 23 Juni
m
ub
2015;
Berdasarkan uraian di atas terbukti bahwa unsur : dengan maksud untuk
ka
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum , tidak
ep
terpenuhi dalam kasus ini;

ah
Unsur : dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
R
muslihat ataupun dengan rangkaian perkataan bohong;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
18. Bahwa Pemohon tidak pernah memakai nama palsu atau martabat palsu
si
ataupun dngan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian perkataan bohong
dalam memesan tiket pesawat dan voucher hotel kepada Pelapor;
ne
ng
Pemohon menggunakan namanya sendiri baik dalam pesanan maupun
invoice atas pesanan tiket dan voucher tersebut. Hanya saja Pemohon
minta tolong kepada teman baik Pemohon yaitu Rezky Gustinawati (yang
do
gu biasa memesan tiket pesawat dan voucher hotel) untuk memesan tiket dan
voucher tersebut kepada Pelapor;
In
A
Dalam pemesanan ini . Pemohon tidak pernah menggunakan nama ataupun
identitas PT Astra Internasional, tetapi tertulis dengan jelas baik dalam
ah
lik
pemesanan maupun tagihan/invoice atas nama Pemohon;
Sejak awal tagihan ditujukan kepada Pemohon dan Pemohon telah
membayar sebagian tagihan tersebut kepada dan telah diterima oleh
am
ub
Pelapor, sebagaimana telah disebutkan pada pembayaran atas 14
transaksi pereode tanggal 31 Oktober 2013 s.d 13 Nopember 2013, Hanya
ep
karena keadaan keuangan Pemohon maka Pemohon belum dapat
k
membayar sisa tagihan tersebut. Akan tetapi Pemohon akan berupaya

ah
secepatnya membayar sisa tagihan tersebut antara lain dengan menjual

R
si
properti milik Pemohon;
Dengan demikian tidak ada tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan
ne
ng
bohong dalam pemesanan tiket dan voucher di atas, dimana Pemohon

belum dapat melunasi sisa tagihan tersebut semata mata karena mengalami
do
gu
kesulitan keuangan;
Kalaupun hal ini mau dipermasalahkan , maka sisa tagihan/hutang ini yang
merupakan sengketa hutang piutang antara Pemohon dan Pelapor,
In
A
merupakan dan terletak dalam rana/domein perdata sehingga hakim

perdata lah yeng berwenang mengadili perkara ini;
ah
lik
Dengan demikian sangat keliru sekali pertimbangan hukum Judex Facti

mengenai penerapan unsur ini sebab dalam melakukan pemesanan tiket
m
ub
pesawat dan voucher hotel kepada Pelapor , tidak pernah memakai nama
palsu atau martabat palsu serta tidak melakukan tipu muslihat serta
ka
menggunakan rangkaian perkataan bohong;

ep
Oleh karena itu unsur : dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,
ah
dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian perkataan bohong. Tidak

R
terpenuhi dalam kasus ini;

es
Unsur : menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang

M
ng
kepadanya atau memberi hutang ataupun menghapuskan hutang;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
19. Bahwa hubungan hukum antara Pemohon dan Pelapor adalah transaksi jual
si
beli tiket pesawat dan voucher hotel, halmana biasa terjadi pada biro
jasa/travel sehingga penyerahan tiket dan voucher kepada Pemohon
ne
ng
bukanlah yang dimaksud menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
suatu barang atau memberi hutang atau menghapuskan hutang;
Pemohon belum dapat melunasi sisa tagihan dari pesanan tiket dan
do
gu voucher hotel itu semata mata karena keadaan keuangan Pemohon yang
belum mencukupi dan akan segera melunasi tagihan tersebut antara lain
In
A
dengan menjual properti milik Pemohon;
Dengan demikian unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
ah
lik
suatui barang kepadanya atau memberi hutang ataupun menghapus hutang
tidak terpenuhi;
Unsur : melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan.
am
ub
20. Bahwa Pemohon hanya minta bantuan Rezky Gustinawati (teman baik
Pemohon yang sering melakukan pemesanan tiket pesawat dan voucher
ep
hotel) untuk memesan tiket pesawat dan voucher hotel untuk kepentingan
k
dan atas nama Pemohon dan sama sekali tidak ada hubungannya dengan
ah
PT Astra Internasional Tbk;

R
si
Kalaupun benar Pelapor menagih pesanan tiket dan voucher untuk dan atas
nama Pemohon ini kepada PT Astra Internasional Tbk, hal itu merupakan
ne
ng
kesalahan dan kecerobohan Pelapor sebab secara jelas tiket dan voucher
tersebut atas nama dan untuk kepentingan Pemohon. Dalam kenyataannya
do
gu
semua tagihan itu dialamatkan dan ditujukan kepada Pemohon dan

Pemohon telah membayar sebagian tagihan itu kepada Pelapor
sebagaimana telah diuraikan di atas. Pemohon akan
In
A
menyelesaikan/melunasi sisa tagihan itu secepatnya bila keuangan

Pemohon memungkinkan dan Pemohon telah berupaya melunasui sisa
ah
lik
tagihan itu antara lain dengan menjual properti milik Pemohon;

Sangat keliru sekali pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan
m
ub
antara Pemohon dan Rezky Gustinawati telah terjadi jalinan kerja sama
pemesanan /pengambilan tiket pesawat dan voucher hotel dengan
ka
menggunakan fasilitas perusahaan PT Astra Internasional Tbk yang

ep
mengakibatkan kerugian sebesar US $ 66.318,00;

ah
Sebagaimana telah diuraikan di atas dan terbukti dari pesanan serta invoice
R
serta pembayaran tagihan tersebut sama sekali tidak ada kaitannya dengan
es
PT Astra Internasional Tbk, tetapi semuanya atas nama Pemohon dan

M
ng
Pemohon telah membayar sebagian tagihan tersebut;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemohon hanya minta tolong teman nya Rezky Gusninawati (yang sering
si
memesan tiket dan voucher hotel kepada Pelapor) untuk membantu
Pemohon memesan tiket pesawat dan vouher hotel kepada Pelapor, tetapi
ne
ng
semuanya untuk dan atas nama Pemohon;
Dengan demikian unsur : melakukan atau menyuruh melakukan atau turut
melakukan perbuatan tidak terpenuhi dalam kasus ini;
do
gu 21. Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan didukung dokrin
hukum, apabila salah satu unsur pasal pidana yang dituduhkan kepada
In
A
terdakwa tidak terpenuhi, maka pasal pidana yang dituduhkan dianggap
tidak terbukti;
ah
Dalam kasus ini, terbukti di atas unsur unsur pasal 378 KUHP, Jo Pasal 55
lik
Ayat (1) ke 1 KUHP tidak terpenuhi dalam diri Pemohon sehingga
berdasarkan pasal 191 Ayat (1) KUHAP : jika Pengadilan berpendapat
am
ub
bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang , kesalahan terdakwa atas
perbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan
ep
meyakinkan , maka Terdakwa diputus bebas;
k
Oleh karena unsur unsur pasal 378 KUHP, Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP
ah
tidak terpenuhi maka sesuai pasal 191 Ayat (1) KUHAP, maka Pemohon
R
si
harus diputus bebas dari segala tuntutan hukum;
Dengan demikian terbukti Judex Facti telah salah dan keliru menerapkan
ne
ng
hukum khususnya terhadap pasal 378 KUHP, Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1

KUHP, sehingga putusan Judex Facti di atas harus dibatalkan;
do
gu
Lain lainnya ;
22. Bahwa patut menjadi bahan pertimbangan hal hal sbb:

In
Pada saat penangkapan Pemohon yang dilakukan polisi Polda
A
Surabaya, telah menunggu oknum security/petugas PT Astra

Internasional Tbk (bukan security Pelapor) yang langsung merampas
ah
lik
perlengkapan elektronik Pemohon , yang diduga tujuannya mencari

data yang dapat mempermalukan atasannya;
m
ub
 Dalam proses pemeriksaan dilakukan jam 01.00 malam sampai

subuh dan langsung ditetapkan sebagai tersangka . Pemohon tidak
ka
didampingi penasehat hukum/pengacara dan dibuat sedemikian rupa

ep
sehingga se olah olah Pemohon tidak membutuhkan penasehat

ah
hukum/pengacara. Penunjukkan pengacara oleh penyidik pun hanya

R
sandiwara belaka dan Pemohon langsung ditahan;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Pemohon merasa dipaksa untuk mengakui perbuatan yang
si
dituduhkan kepadanya (penipuan/penggelapan) dan dipermalukan
oleh pihak diluar kepolisian;
ne
ng
 Kondisi tubuh Pemohon sangat memprihatinkan saat diperiksa
sampai mengalami 7 kali pingsan, tetapi pemeriksaan berjalan terus
do
dan sama sekali tidak ada sedikitpun keperdulian;
gu Kesimpulan
23. Bahwa berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan sbb :
In
A
 Hubungan /perselisihan hukum antara Pemohon dan Pelapor adalah
hubungan/perselihan hukum hutang piutang (transaksi jual beli tiket
ah
lik
pesawat dan voucher hotel) yang merupakan tunggakan sisa tagihan
karena sebagian sudah dibayar dan telah diterima oleh Pelapor;
Permasalahan yang demikian ini termasuk dalam ranah/domein
am
ub
hukum perdata sehingga sesuai pasal 191 Ayat (2) KUHAP,
Pemohon harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum;
ep
 Telah dibuktikan di atas, Pemohon tidak melanggar atau tidak
k
memenuhi unsur unsur pasal 378 KUHP. Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1

ah
R
KUHP, sehingga sesuai pasal 191 Ayat (1) KUHAP, Pemohon harus
si
dibebaskan dari segala tuntutan hukum;
 Dengan demikian terbukti bahwa Judex Facti tidak menerapkan
ne
ng
peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidak

sebagaimana mestinya seperti yang dimaksud pasal 253 Ayat (1)
do
gu
KUHAP, khususnya Ayat (1) a;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi dari Pemohon
In
Kasasi / Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:
A
a. Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti
tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa. Putusan
ah
lik
Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:188/Pid/2015/PT.DKI tanggal 01

September 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta
m
ub
Utara Nomor 382/Pid.B/2015/PN.Jkt. tanggal 10 Juni 2015 yang

menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut
ka
ep
serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum

dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar. Terdakwa terbukti
ah
melakukan tindak penipuan terhadap PT. Astrindo Satrya Kharisma

R
(Astrindo Travel) yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminta tolong

es
M
kepada Rezky Gustinawati, karyawan PT Astra Internasional yang salah

ng
satu tugasnya adalah pemesanan tiket pesawat untuk kepentingan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa dan keluarganya, seolah-olah pesanan tersebut dari Astra
si
Internasional sehingga ketika Astrindo Satrya Kharisma menangih uang
pemesanan tiket tersebut kepada PT Astra Internasional, PT Astra
ne
ng
Internasional menolak untuk membayarnya karena tidak pernah melakukan
pemesanan tiket tersebut sehingga Astrindo Travel mengalami kerugian
sebesar US$ 66,316.00 setara dengan Rp803.749.920,00;
do
gu b. Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang menyatakan kasus Terdakwa bukan
kasus pidana melainkan kasus perdata selanjutnya utang piutang, antara
In
A
Terdakwa dengan Astrindo Travel tidak dapat dibenarkan karena Terdakwa
dalam pemesanan tiket tersebut telah menggunakan nama palsu atau
ah
lik
jabatan palsu, hubungan hukum keperdataan yang tidak didasari dengan
kejujuran, dan itikat buruk untuk merugikan orang lain adalah penipuan;
c. Bahwa alasan-alasan kasasi Terdakwa selebihnya tidak dapat dibenarkan,
am
ub
oleh karena alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang
bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak
ep
dapat dipertimbangkan pada pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena
k
pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak

ah
diterapkannya suatu peraturan hukum, atau peraturan hukum tidak

R
si
diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak
dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakah Pengadilan
ne
ng
telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam

Pasal 253 Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 (Kitab Undang-Undang
do
gu
Hukum Acara Pidana) ;

Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tinggi Jakarta
Nomor:188/PID/2015/ PT.DKI tanggal 01 September 2015 yang menguatkan
In
A
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:382/Pid.B/ 2015/PN.Jkt.Utr

tanggal 10 Juni 2015 harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang
ah
lik
dijatuhkan karena Terdakwa telah membayar sebagian dari hutangnya dan

membuat Pernyataan Hutang atas hutang yang akan dilunasinya;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,

putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
ka
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak

ep
dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi tersebut di atas ;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa ditolak

R
dengan perbaikan dan Terdakwa tetap dipidana, maka harus dibebani untuk
es
membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Memperhatikan pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo.
a
R
si
Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang
Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Undang-
ne
ng
Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang
do
gu bersangkutan;
MENGADILI
In
A
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA :
HENRY KURNIADI tersebut ;
ah
lik
Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:188/PID/2015/
PT.DKI tanggal 01 September 2015, yang menguatkan putusan Pengadilan
Negeri Jakarta Utara Nomor:382/Pid.B/ 2015/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Juni 2015,
am
ub
sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga
selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
ep
1. Menyatakan Terdakwa HENRY KURNIADI tersebut di atas, terbukti secara
k
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta

ah
melakukan “PENIPUAN”;
R
si
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENRY KURNIADI oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
ne
ng
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
do
gu
4. Menetapkan barang bukti berupa:

1,414,00 USD;
In
A

8,0101,00 USD;
ah
lik
3. Invoice Nomor ST101-13000892 (R) tanggal 8 Nopember 2013 senilai

1,556,00 USD;
m
ub

ka

ep
senilai 510,00 USD;

ah

R
808,00 USD;
es

M
ng
4,951,00 USD;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
382,00 USD;
ne
ng
664,00 USD;
3,311,00 USD;
do
gu 11. Invoice Nomor ST101-130004690 tanggal 23 Desember 2013 senilai
4,400,00 USD;
In
A
4,400,00 USD;
ah
lik
4,400,00 USD;
am
ub
5,335,00 USD;
ep
3,108,00 USD;
k

ah
3,108,00 USD;
R
si
3,609,00 USD;
ne
ng

do
gu

In
A
senilai 50,00 USD;

ah
lik
980,00 USD;
Dikembalikan kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindi Taravel).
m
ub
yang dikeluarkan dari Astrindo Tour & Travel tanggal 21 Januari 2014;
ka
ep

ah
R

es
Tetap terlampir dalam berkas perkara.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi
si
sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
ne
ng
Agung pada hari : Selasa, tanggal 12 Januari 2016 oleh Dr. Salman Luthan,
S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Desnayeti, M. SH.MH., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,
do
gu SH.,M.Hum., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua
In
A
Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Arman Surya
Putra, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon
ah
lik
Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.
Hakim-Hakim Anggota : Ketua Majelis :

am
ub
ttd./ Desnayeti, M. SH.MH. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.
ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.,M.Hum. ep
Panitera Pengganti :
k
ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.

ah
R
Untuk Salinan
si
Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
ne
ng
Panitera Muda Pidana
do
gu
Suharto, SH.,M.Hum
Nip. 19600613 198503 1 002
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1689 K Pid 2015 20230317154308

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1689 K Pid 2015 20230317154308

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Nama : HENRY KURNIADI;

Gading, Jakarta Utara;

1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 31

dengan tanggal 12 Maret 2015;

tanggal 22 April 2015;

5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April

6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan

7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juli

8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia

u.b Ketua Muda Pidana Nomor:545/2015/S.246.TAH/PP/2015/MA.

tanggal 20 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan

Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,

melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukan penagihan terhadap PT.

Astra International ternyata pemesanan tiket tersebut bukan untuk keperluan

PT. Astra International melainkan untuk keperluan pribadi Terdakwa HENRY

KURNIADI sehingga PT. Astra International tidak mau melakukan pembayaran

Hal. 2 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015

HENRY KURNIADI dengan mengeluarkan tiket dan vocher hotel tersebut.

Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket dan

4 12/23/2013 SHI01-13000313 HENRY KURNIADI, MR 26/12/13 HILTON HOTEL 404.00 Rezky,

8 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 02/01/14 BEST WESTERN 163.00 Rezky,

HULISELAN, MRS PLUS Ms

9 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,

10 12/23/2013 SHI01-13000315 JUANNA JUDISTH 30/12/13 MARRIOT 191.00 Rezky,

HULISELAN, MRS CALGARY;30- Ms

Hal. 3 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015

JFK YQB JFK IAD

31 12/24/2013 SHI01-13000317 HENRY KURNIADI, MR 09/01/14 NOVOTEL 1,376.00 Rezky,

ROSMAWATI, MRS CGK Ms

41 1/3/2014 SHI01-14000007 KURNIADI HENRY, MR 31/12/13 REISSEUD FEE 225.00 Rezky,

MRS YYC YYZ LGA Ms

JUDITH, MRS YYC YYZ LGA Ms

NRT ICN CGK Ms

Hal. 4 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015

Bahwa akibat peristiwa tersebut PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

GUSTINAWATI (berkas terpisah), diketahui pada bulan Oktober 2013 atau

setidak-tidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di PT. Astra

Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015

HENRY KURNIADI sehingga PT. Astra International tidak mau melakukan

Gustinawati sehingga kemudian PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)

sesama karyawan PT. Astra International sehingga ketika Terdakwa HENRY

ke luar negeri sehingga kemudian Sdri. Rezky Gustinawati membantu Terdakwa

HENRY KURNIADI dengan mengeluarkan tiket dan vocher hotel tersebut.

memberitahukan kepada PT. Astra International maupun PT. Astrindo Satrya

Kharisma (Astrindo Travel) karena menurut Sdri. Rezky Gustinawati sifatnya

Hal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015

2 12/20/2013 SHI01-13000312 HENRY KURNIADI, MR 25/12/13 CROWNE PLAZA 255.00 Rezky,

7 12/23/2013 SHI01-13000314 JUANNA JUDISTH 03/01/14 HILTON HOTEL 420.00 Rezky,

HULISELAN, MR TIMES SQUARE;31- Ms

11 12/23/2013 SHI01-13000315 HENRY KURNIADI, MR 30/12/13 MARRIOT 191.00 Rezky,

25 12/23/2013 SHI01-13004696 HULISELAN JUANNA 08/01/14 MIA JFK 529.00 Rezky,

Hal. 7 dari 29 hal. Put. No. 1689 K/PID/2015

41 1/3/2014 SHI01-14000007 KURNIADI HENRY, MR 31/12/13 REISSEUD FEE 225.00 Rezky,

BAMBANG, MR YYC YYZ LGA Ms

50 10/31/2013 SHI01-13003892 KURNIADI HENRY, MR 07/11/13 ITM HND 305.00 Rezky,

53 11/8/2013 SHI01-13003982 GANI YULIANA 09/11/13 REISSEUD 578.00 Rezky,

NIYANTI, MRS UPGRADE NRT ICN Ms

56 11/13/2013 SHI01-13004045 GANI YULIANA 09/11/13 HDN CTS 418.00 Rezky,