am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 05/Pid.B/2015/PNBir

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan

do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

In
A
1. Nama lengkap : ANDREA AUGUSSIEZSA Bin ZULKARNAIN;
2. Tempat lahir : Meunasah Timu (Bireuen);
ah

3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 24 Agustus 1990;

lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia/ Aceh;
am

ub
6. Tempat tinggal : Desa Meunasah Timu Kec. Peusangan
Kabupaten Bireuen ;
7. Agama
ep
: Islam;
k

8. Pekerjaan : Mahasiswa;
ah

si
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;

ne
ng

2. Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2014, No. Print-

871/N.1.19/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 02 Desember 2014 sampai

do
gu

dengan tanggal 21 Desember 2014;

3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal
In
22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015;
A

4. Hakim Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 16 Januari 2015, No:

05/Pen.Pid/2015/PN Bir, sejak tanggal 21 Januari 2015 sampai dengan
ah

lik

tanggal 19 Februari 2015;

5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 20 Februari
m

ub

2015, No: 05/Pen.Pid/2015/PN Bir, sejak tanggal 20 Februari 2015

sampai dengan tanggal 20 April 2015;
ka

ep

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum A. M. SU’IDAN S.H. dan

ah

AZWAR. S.H. Advokat/Penasihat Hukum pada KANTOR

R

PENGACARA/ADVOKAT “A. M. SU’IDAN S.H.&ASSOCIATES, berdasarkan

es
M

Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015;

ng

Pengadilan Negeri tersebut;

on

Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah membaca:

si
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 05/Pen.Pid/2015/PN
Bir tanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;

ne
ng
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 05/Pen.Pid/2015/PN Bir tanggal 14
Januari 2015 tentang hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

do
gu Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perk:PDM-
52/Bireuen/12/2014 tanggal 07 April 2015, yang diajukan oleh Penuntut
ah

lik
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa ANDREA AUGUSSIEZSA Bin ZULKARNAIN secara

am

ub
sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana “Dengan maksud
untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
ep
k

tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang

ah

lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya

R

si
memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang melakukan,
yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

ne
ng

perbuatan” sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat

(1) ke 1 KUHP;

do
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREA AUGUSSIEZSA Bin
gu

ZULKARNAIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara

dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar
In
A

terdakwa tetap berada dalam tahanan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :
ah

lik

- 1 (satu) lembar barang bukti Setoran tunai Bank BNI dengan nomor
42280 178546001010 01 tanggal 26 Juni 2013 dengan jumlah
pengiriman senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ke
m

ub

rekening Bank BNI cabang Bireuen milik ANDREA AUGUSSIEZSA Bin

ka

ZULKARNAEN dengan nomor rekening 0301303492;

ep

- 1 (satu) lembar print out rekening giro Hit Bunga BB Perorangan BNI
cabang Bireuen USU Medan Periode tanggal 01/06/2013 s/d
ah

01/07/2013 dengan nomor rekening 0244048751 atas nama SYAFRI

R

es

SYARIFUDDIN;
M

ng

Tetap terlampir dalam berkas perkara

on

Halaman 2 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

si
(dua ribu rupiah);

setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara tertulis melalui

ne
ng
Penasihat Hukumnya dipersidangan secara tertulis tanggal 03 Februari 2015
dan Terdakwa juga mengajukan pembelaan secara lisan yang pada

do
gu pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa secara tegas menolak apa yang
diungkapkan dan diuraikan Penuntut Umum tersebut baik dalam surat
dakwaan maupun tuntutan pidananya oleh karena itu memohon agar Majelis

In
A
Hakim memberi putusan sebagai berikut:
ah

lik
1. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Batal Demi Hukum
dan melepaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;
2. Atau menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti
am

ub
sama sekali dengan membebaskan terdakwa dari dakwaan terkait;
3. Atau menyatakan tindakan dan perbuatan terdakwa bukanlah suatu
ep
perbuatan pidana dan melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;
k

4. Merehabilitasi nama baik terdakwa sebagai mana sedia kala;

ah

5. Atau mohon keadilan sejati;

R

si
Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan

ne
ng

Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian

pula Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

do
gu

Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM-

52/Bireuen/12/2014 tertanggal 02 Desember 2014 sebagai berikut
In
A

Bahwa Terdakwa ANDREA AUGUSSIEZSA Bin ZULKARNAIN baik

bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan Saudara MUKHLIS
ah

lik

(DPO) pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIB atau
setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Warung
Kopi Starblack Desa Bandar Bireuen Kec. Kota Juang Kab. Bireuen, atau
m

ub

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

ka

hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan

ep

mengadili perkara ini, “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu
ah

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

R

es

kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

M

sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun

ng

on

Halaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menghapuskan piutang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,

R
dan yang turut serta melakukan perbuatan” yang dilakukan terdakwa

si
dengan cara sebagai berikut :

ne
ng
- Berawal pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib
dimana pada saat itu saksi T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR

do
gu ABDULLAH (korban) dan saksi AULIA RAHMAN sedang berada dirumah
ibu kandungnya yang bertempat di Desa Lhok Awee Teungoh Kec. Kota
Juang Kab. Bireuen kemudian sdr.MUKHLIS (DPO) menghubungi saksi

In
A
T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH melalui handphone
miliknya lalu mengajak saksi T.MAULI Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH untuk
ah

lik
bertemu dengan sdr.MUKHLIS (DPO) dan Terdakwa. Kemudian sekira
pukul 21.00 Wib saksi T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH,
am

ub
saksi AULIA RAHMAN, sdr.MUKHLIS (DPO), dan Terdakwa bertemu di
warung kopi StarBlack Desa Bandar Bireuen Kecamatan Kota Juang
Kabupaten Bireuen, kemudian pada saat bertemu Terdakwa dan
ep
k

sdr.MUKHLIS (DPO) meminta pinjaman uang kepada saksi T.MAULI

ah

FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)

R

si
dan berjanji akan mengembalikan uang itu dalam kurun waktu paling lama
selama 1 (satu) bulan dan dengan pembayaran lebih banyak Rp

ne
ng

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dimana uang tersebut akan digunakan

oleh Terdakwa dan sdr. MUKHLIS untuk proyek pembangunan gedung

do
ruang belajar Kampus AL Muslim Kec.Peusangan Kab. Bireuen, Kemudian
gu

karena saksi T.MAULI Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH merasa yakin dan

percaya kepada terdakwa dan Saudara MUKHLIS lau terdakwa menyetujui
In
A

untuk memberikan pinjaman yang diminta oleh sdr.MUKHLIS (DPO) dan

Terdakwa tersebut, Selanjutnya pada esok harinya yakni hari Rabu
ah

lik

tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wib saksi T.MAULI FAUDHAN
Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH, saksi AULIA RAHMAN BIN SAFWANDI,
sdr.MUKHLIS (DPO), dan Terdakwa pergi menuju Bank BNI Cab. Bireuen
m

ub

dan sesampainya di Bank BNI Cab. Bireuen saksi T.MAULI FAUDHAN Bin
ka

H.BAKHTIAR ABDULLAH melakukan pengiriman uang dengan cara

ep

mentransfer uang sebanyak Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) ke

Rekening BNI Cab. Bireuen milik Terdakwa dengan nomor rekening
ah

301303492. Kemudian pada tanggal 01 Juli 2013 saksi T.MAULI

R

es

FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH melakukan pengiriman yang

M

kedua kalinya melalui ATM milik sdr. SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyak

ng

on

Halaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke rekening BNI Cab. Bireuen milik

si
Terdakwa dengan nomor rekening 301303492 dan terkahir pada tanggal
06 Juli 2013 saksi T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH

ne
ng
kembali melakukan pengiriman uang untuk ketiga kalinya melalui ATM
milik sdr. SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta
rupiah) ke rekening BNI Cab. Bireuen milik Terdakwa dengan nomor

do
gu rekening 301303492 sehingga total uang yang saksi T.MAULI FAUDHAN
Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH kirimkan kepada Terdakwa adalah

In
A
sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah);
- Bahwa setelah satu bulan saksi T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR
ah

lik
ABDULLAH memberikan peminjaman uang sebanyak Rp.100.000.000
(seratus juta rupiah) kepada terdakwa dan saudara MUKHLIS (DPO)
hingga saat ini sdr.MUKHLIS (DPO) dan Terdakwa tidak pernah
am

ub
membayar atau mengembalikan uang milik saksi T.MAULI FAUDHAN Bin
H.BAKHTIAR ABDULLAH sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)
ep
tersebut dan T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH sudah
k

beberapa kali meminta uang tersebut kepada sdr. MUKHLIS dan

ah

Terdakwa namun sdr. MUKHLIS dan Terdakwa tidak pernah mau

R

si
membayar uang milik saksi T.MAULI Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH dan
terdakwa dan sdr.MUKHLIS (DPO) selalu meminta tempo dan mengulur

ne
ng

waktu untuk membayar uang milik saksi T.MAULI FAUDHAN Bin

H.BAKHTIAR ABDULLAH tersebut dengan alasan proyek milik

do
gu

sdr.MUKHLIS (DPO) dan Terdakwa belum dibayar;

- Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan sdr.MUKHLIS
In
(DPO), saksi T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH
A

mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta

rupiah);
ah

lik

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan

Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHP;
m

ub

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat

ka

Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan

ep

Putusan Sela Nomor : 05/Pid.B/2015/PN Bir. tanggal 24 Februari 2015, yang

ah

amarnya sebagai berikut:

R

es

1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa

M

tersebut tidak diterima;

ng

on

Halaman 5 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara

si
Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Bir atas nama Terdakwa ANDREA
AUGUSSIEZSA Bin ZULKARNAIN tersebut diatas;

ne
ng
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

do
gu telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:

1. T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH dibawah sumpah

In
A
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa pada saat itu sdr. MUKHLIS menghubungi saksi pada saat
ah

lik
saksi berada di Desa Lhok Awee Teungoh Kec. Kota Juang Kab.
Bireuen dimana itu merupakan rumah ibu kandung saksi dan sdr.
MUKHLIS mengajak saksi untuk bertemu tepatnya di warung kopi
am

ub
Starblak dan pada saat saksi bertemu dengan terdakwa dan sdr.
MUKHLIS, terdakwa dan sdr. MUKLIS mengatakan meminjam uang
ep
kepada saksi sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dan akan
k

dikembalikan dalam tempo 1 (satu) bulan dan saksi pun menyetujuinya

ah

karena saksi percaya kepada terdakwa yang juga ikut andil dalam
R

si
proyek yang dijalani oleh sdr. MUKHLIS.
- Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wib saksi,

ne
ng

terdakwa dan sdr. MUKHLIS pergi menuju Bank BNI Cab. Bireuen dan
sesampainya di Bank saksi mentransfer uang milik saksi sebesar Rp.

do
gu

60.000.000 (enam puluh juta rupiah) Ke Rek. BNI Cab. Bireuen milik
terdakwa dan kemudian pada tanggal 01 juli 2013 saksi kembali
In
mengirimkan uang Via ATM milik sdr. SYAFRI SYARIFUDDIN
A

sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke Rek. BNI milik

terdakwa dan pada tanggal 06 juli 2013 saksi kembali mengirimkan
ah

lik

uang sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke rek. Milik

terdakwa lagi, sehingga total uang yang dikirimkan oleh saksi ke
m

ub

rekening terdakwa adalah sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta

rupiah).
ka

- Bahwa sampai sekarang ini terdakwa dan sdr. MUKHLIS belum juga
ep

mengembalikan uang yang terdakwa dan sdr. MUKHLIS pinjam

ah

kepada saksi dan selalu meminta tempo serta mengulur waktu untuk
R

membayar uang milik saksi.

es
M

ng

on

Halaman 6 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa dan sdr. MUKHLIS pada saat itu mengatakan tujuan

si
meminjam uang kepada saksi adalah untuk Proyek pembangunan
yang ada di kampus AL Muslim Kec. Peusangan Kab, Bireuen.

ne
ng
- Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan sdr.
MUKHLIS, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000
(seratus juta rupiah).

do
gu - Bahwa saksi menerangkan sebelumnya sdr. MUKHLIS pernah
meminjam uang kepada saksi namun uang pinjaman tersebut telah

In
A
dibayarkan oleh sdr. MUKHLIS, selanjutnya pada saat sdr. MUKHLIS
dan terdakwa mau meminjam uang Rp. 100.000.000,- (seratus juta
ah

lik
rupiah) awalnya saksi keberatan karena pernah berhubungan dengan
sdr. MUKHLIS sebelumnya dan agak tersendat pembayarannya,
namun karena saksi diyakinkan oleh terdakwa dan karena saksi
am

ub
percaya kepada terdakwa sehingga saksi mau meminjamkan uang
kepada sdr. MUKHLIS yang dikirimkan melalui rekening terdakwa.
ep
- Bahwa pada saat pertemuan antara saksi, terdakwa serta sdr.
k

MUKHLIS tanggal 25 Juni 2013 di warung Starblack Kec. Kota Juang

ah

Kab. Bireuen, terdakwa yang terlebih dahulu memohon dan meminta

R

si
pinjam uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada
saksi, terdakwa juga yang meyakinkan saksi untuk memberikan

ne
ng

pinjaman uang tersebut karena uang pinjaman tersebut akan

digunakan oleh terdakwa dan sdr. MUKHLIS untuk proyek

do
gu

pembangunan Gedung Kampus Al Muslim yang sedang dikerjakan

oleh terdakwa dan sdr. MUKHLIS.
-
In
Bahwa saksi sudah berulang kali melakukan penagihan uang pinjaman
A

tersebut kepada terdakwa dikarenakan saksi tidak mengetahui

keberadaan sdr. MUKHLIS dan pada saat saksi melakukan penagihan
ah

lik

terdakwa selalu mengulur waktu dan meminta tempo untuk membayar

uang pinjaman tersebut.
m

ub

Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

menyatakan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ka

- Bahwa pada saat pertemuan antara saksi, terdakwa sdr. MUKHLIS

ep

(DPO) serta saksi AULIA RAHMAT tanggal 25 Juni 2013 di warung

ah

Starblack Kec. Kota Juang Kab. Bireuen Terdakwa tidak pernah

R

meminjam uang kepada saksi korban T. MAULI FAUDHAN tetapi yang

es

meminjam uang pada saat itu saudara MUKHLIS;

M

ng

on

Halaman 7 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa tidak pernah mempunyai proyek pembangunan

si
Gedung Kampus Al Muslim tetapi sdr. MUKHLIS (DPO) yang
mempunyai proyek pembangunan Gedung Kampus Al Muslim tersebut;

ne
ng
2. AULIA RAHMAT Bin SAFWANDI dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut;
- Bahwa pada saat itu sdr. MUKHLIS menghubungi saksi korban T.

do
gu MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH yang pada saat itu
berada di Desa Lhok Awee Teungoh Kec. Kota Juang Kab. Bireuen

In
A
dimana itu merupakan rumah ibu kandung saksi korban T. MAULI
FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH;
ah

- Bahwa kemudian sdr. MUKHLIS mengajak saksi korban T.MAULI

lik
FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH untuk bertemu tepatnya di
warung kopi starblak;
am

ub
- Bahwa pada saat saksi korban T.MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR
ABDULLAH bersama saksi datang ke starblak bertemu dengan sdr.
ep
MUKHLIS dan Terdakwa selanjutnya saudara MUKHLIS mengatakan
k

ingin meminjam uang saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H.

ah

BAKHTIAR ABDULLAH sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)

R

si
dan akan dikembalikan dalam tempo 1 (satu) bulan dan saksi korban T.
MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH menyetujuinya.

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wib saksi korban
T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH, saksi, terdakwa

do
gu

serta sdr. MUKHLIS pergi menuju Bank BNI Cab, Bireuen dan
sesampainya di Bank saksi T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR
In
ABDULLAH mentransfer uang miliknya sebesar Rp. 60.000.000 (enam
A

puluh juta rupiah) ke Rek. BNI Cab. Bireuen milik Terdakwa;

- Bahwa pada saat itu juga Terdakwa dan saksi menarik kembali uang
ah

lik

tersebut melalui rekening Terdakwa melalui teller sebesar Rp.

60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kemudian diserahkan kepada
m

ub

saudara MUKHLIS (DPO);

- Bahwa pada tanggal 01 juli 2013 saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin
ka

H. BAKHTIAR ABDULLAH mengirimkan uang melalui ATM milik sdr.

ep

SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta

ah

rupiah) ke Rek. BNI milik terdakwa dan pada tanggal 06 juli 2013 saksi
R

korban T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH kembali

es
M

mengirimkan uang sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke

ng

rek. Milik terdakwa lagi, sehingga total uang yang dikirimkan oleh saksi
on

Halaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ke rekening terdakwa adalah sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta

si
rupiah);
- Bahwa sampai sekarang saudara MUKHLIS (DPO) belum juga

ne
ng
mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada saksi korban T. MAULI
FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH;
- Bahwa pada saat saudara MUKHLIS (DPO) meminjam uang kepada

do
gu saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH
bertujuan untuk proyek pembangunan yang ada di kampus AL Muslim

In
A
Kec. Peusangan Kab. Bireuen;
- Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan saudara MUKHLIS, saksi
ah

lik
korban T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH mengalami
kerugian sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);
- Bahwa saksi saat ini tidak mengetahui keberadaan saudara MUKHLIS
am

ub
(DPO);
- Bahwa Terdakwa tidak pernah terlibat terhadap pembangunan proyek
ep
pembangunan yang ada di kampus AL Muslim Kec. Peusangan Kab.
k

Bireuen;
ah

Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

R

si
menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

ne
ng

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa pada bulan juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa, sdr.

do
gu

MUKHLIS, saksi korban dan saksi AULIA RAHMAT sedang berada di

warung Starblack Kec. Kota juang Kab. Bireuen dan pada saat itu sdr.
In
A

MUKHLIS yang meminjam uang kepada saksi korban T. MAULI

FAUDHAN sebanyak Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dan sdr.
ah

lik

MUKHLIS mengatakan berjanji akan mengembalikan uang tersebut

dalam tempo 1 (satu) bulan dan saksi korban T. MAULI FAUDHAN pun
menyetujuinya;
m

ub

- Bahwa Keesokan harinya terdakwa bersama dengan saksi korban T.

ka

MAULI FAUDHAN, sdr. MUKHLIS dan saksi AULIA RAHMAN pergi

ep

menuju Bank BNI Cab. Bireuen dan disana saksi korban T. MAULI
FAUDHAN mentransfer uangnya sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh
ah

juta) ke rekening milik terdakwa kemudian terdakwa dan saksi AULIA

es

RAHMAN langsung menarik uang tersebut kembali melalui teller

M

selanjutnya uang tersebut langsung terdakwa berikan kepada sdr.

ng

on

Halaman 9 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MUKHLIS (DPO) dimana hal tersebut disaksikan juga oleh saksi korban

si
T. MAULI FAUDHAN dan saksi AULIA RAHMAN;
- Bahwa pada tanggal 01 juli 2013 saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin

ne
ng
H. BAKHTIAR ABDULLAH mengirimkan uang melalui ATM milik sdr.
SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta
rupiah) ke Rek. BNI milik terdakwa dan saat itu juga saudara MUKHLIS

do
gu datang kepada Terdakwa untuk mengambil uang melalui rekening
Terdakwa yang sudah ditransfer dari saksi korban T. MAULI FAUDHAN

In
A
Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH melalui teller;
- Bahwa pada tanggal 06 juli 2013 saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin
ah

lik
H. BAKHTIAR ABDULLAH kembali mengirimkan uang sebanyak
Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke rek. Milik terdakwa lagi dan
saat itu juga saudara MUKHLIS datang kepada Terdakwa untuk
am

ub
mengambil uang melalui rekening Terdakwa yang sudah ditransfer dari
saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH
ep
melalui teller;
k

- Bahwa total uang yang dikirimkan oleh saksi korban T. MAULI

ah

FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH ke rekening terdakwa adalah

R

si
sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dimana uang tersebut
kemudian langsung terdakwa tarik melalui teller dan kemudian terdakwa

ne
ng

berikan kepada sdr. MUKHLIS;

- Bahwa uang tersebut digunakan oleh sdr. MUKHLIS untuk proyek

do
gu

pembangunan gedung ruang belajar kampus AL-Muslim Kec.

Peusangan Kab. Bireuen;
- Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak memiliki rekening bank BNI cab.
In
A

Bireuen tetapi oleh saudara MUKHLIS (DPO) terdakwa diberikan uang

sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diminta untuk membuka
ah

lik

rekening bank BNI atas nama Terdakwa dengan alasan saudara

MUKHLIS (DPO) tidak memiliki KTP;
m

ub

- Bahwa tujuan saudara MUKHLIS (DPO) membuka rekening BNI

tersebut atas permintaan saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H.
ka

BAKHTIAR ABDULLAH agar mempermudah untuk mentransfer uang

ep

pinjaman untuk saudara MUKHLIS (DPO);

ah

- Bahwa sampai saat ini suadara MUKHLIS tidak ditemukan

R

keberadaanya;
es
M

Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang

ng

meringankan (a de charge) sebagai berikut :

on

Halaman 10 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. ARI MULYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

si
berikut :

- Bahwa sekira bulan November 2013 saksi pernah mengajak sdr.

ne
ng
MUKHLIS untuk bertemu di Warung Kopi di daerah Matang Kec.
Peusangan Kab. Bireuen untuk menagih biaya rental Mobil Toyota

do
gu Avanza milik saksi kepada sdr. MUKLIS, namun saat itu sdr. MUKHLIS
mengatakan belum bisa membayar biaya rental dan pada saat itu sdr.
MUKHLIS mengatakan kepada saksi bahwa akan meminjam uang

In
A
kepada saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR
ABDULLAH;
ah

lik
- Bahwa saksi mengenal sdr. MUKHLIS sebagai orang yang banyak
masalah dan punya utang di mana-mana, sehingga banyak dicari orang,
am

ub
namun pada saat mengetahui sdr. MUKHLIS berteman dengan
terdakwa ANDREA;
- Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ANDREA tidak ada kerjasama
ep
k

usaha proyek dengan sdr. MUKHLIS;

ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sdr. MUKHLIS meminjam

R

si
uang kepada saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR
ABDULLAH, dan bagaimana cara penyerahan uang dan mengapa

ne
ng

penyerahan uang melalui terdakwa ANDREA, saksi tidak

mengetahuinya;
- Bahwa

do
saksi pernah diajak terdakwa ANDREA pada saat
gu

mengupayakan perdamaian di rumah terdakwa ANDREA yang dihadiri

oleh saksi korban dan kakak dari sdr. MUKHLIS namun perdamaian
In
A

tersebut tidak tercapai;

Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
ah

lik

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
m

ub

- 1 (satu) lembar barang bukti Setoran tunai Bank BNI dengan nomor
ka

42280 178546001010 01 tanggal 26 Juni 2013 dengan jumlah

ep

pengiriman senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ke

ah

rekening Bank BNI cabang Bireuen milik ANDREA AUGUSSIEZSA Bin

R

ZULKARNAEN dengan nomor rekening 0301303492;

es

- 1 (satu) lembar print out rekening giro Hit Bunga BB Perorangan BNI
M

ng

cabang Bireuen USU Medan Periode tanggal 01/06/2013 s/d

on

Halaman 11 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
01/07/2013 dengan nomor rekening 0244048751 atas nama SYAFRI

si
SYARIFUDDIN;

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan

ne
ng
perundang-undangan sebagaimana dalam Surat Perintah Penyitaan Nomor :
SP.Sita/32/III/2014/Reskrim tanggal 31 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh

do
gu Kepala Kepolisian Resor Kota Bireuen oleh JATMIKO, SH selaku penyidik,
Berita Acara Penyitaan tertanggal 31 maret 2014 yang dibuat oleh RUDI
HADIANDA, BRIGADIR Nrp 86010466, penyidik pada polres Bireuen sektor

In
A
Bireuen, dan Penetapan Persetujuan Penyitaan Nomor :
153/Is/Pen.Pid/2014/PN Bir. tertanggal 28 Agustus 2014 dan telah
ah

lik
diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa dipersidangan dan yang
bersangkutan membenarkan barang bukti tersebut sehingga dapat
am

ub
dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya juga telah

mengajukan bukti surat yaitu :
ep
k
ah

1. Bukti TDW-1 berupa Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani
R
oleh Muchlis Yusuf;

si
Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala

ne
ng

sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut dalam

Berita Acara Sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;

do
gu

Menimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksi-saksi dan

keterangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini sebagaimana
In
dikemukakan diatas, karena persesuaiannya satu sama lain maka Majelis
A

Hakim memperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa benar pada bulan juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa,
ah

lik

sdr. MUKHLIS, saksi korban dan saksi AULIA RAHMAT sedang berada
di warung Starblack Kec. Kota juang Kab. Bireuen dan pada saat itu sdr.
m

ub

MUKHLIS yang meminjam uang kepada saksi korban T. MAULI

FAUDHAN sebanyak Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dan sdr.
ka

MUKHLIS mengatakan berjanji akan mengembalikan uang tersebut

ep

dalam tempo 1 (satu) bulan dan saksi korban T. MAULI FAUDHAN pun
ah

menyetujuinya;
R

- Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa bersama dengan saksi

es
M

korban T. MAULI FAUDHAN, sdr. MUKHLIS dan saksi AULIA RAHMAN

ng

pergi menuju Bank BNI Cab. Bireuen dan disana saksi korban T. MAULI
on

Halaman 12 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
FAUDHAN mentransfer uangnya sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh

si
juta) ke rekening milik Terdakwa kemudian Terdakwa dan saksi AULIA
RAHMAN langsung menarik uang tersebut kembali sebesar Rp.

ne
ng
60.000.000 (enam puluh juta) melalui teller selanjutnya uang tersebut
langsung Terdakwa serahkan kepada sdr. MUKHLIS (DPO);
- Bahwa benar pada saat Terdakwa menyerahkan uangnya sebesar Rp.

do
gu 60.000.000 (enam puluh juta) kepada saudara MUKHLIS (DPO)
disaksikan juga oleh saksi korban T. MAULI FAUDHAN dan saksi

In
A
AULIA RAHMAN;
- Bahwa benar pada tanggal 01 juli 2013 saksi korban T. MAULI
ah

lik
FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH mengirimkan uang melalui
ATM milik sdr. SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua
puluh juta rupiah) ke Rek. BNI milik terdakwa dan saat itu juga saudara
am

ub
MUKHLIS datang kepada Terdakwa meminta kepada Terdakwa untuk
mengambil uang melalui rekening Terdakwa yang sudah ditransfer dari
ep
saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH
k

SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) melalui

ah

teller;
R

si
- Bahwa benar pada tanggal 06 juli 2013 saksi korban T. MAULI
FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH kembali mengirimkan uang

ne
ng

sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke rek. Milik terdakwa

lagi dan saat itu juga saudara MUKHLIS datang kepada Terdakwa

do
gu

meminta kepada Terdakwa untuk mengambil uang melalui rekening

Terdakwa yang sudah ditransfer dari saksi korban T. MAULI FAUDHAN
In
Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta
A

rupiah) melalui teller;

- Bahwa benar total uang yang dikirimkan oleh saksi korban T. MAULI
ah

lik

FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH ke rekening terdakwa adalah

sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dimana uang tersebut
m

ub

kemudian langsung terdakwa tarik melalui teller dan kemudian terdakwa

berikan kepada sdr. MUKHLIS;
ka

- Bahwa benar uang tersebut digunakan oleh sdr. MUKHLIS untuk proyek
ep

pembangunan gedung ruang belajar kampus AL-Muslim Kec.

ah

Peusangan Kab. Bireuen;

R

- Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki rekening bank BNI

es

cab. Bireuen tetapi oleh saudara MUKHLIS (DPO) terdakwa diberikan

M

ng

uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diminta untuk membuka
on

Halaman 13 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rekening bank BNI atas nama Terdakwa dengan alasan saudara

si
MUKHLIS (DPO) tidak memiliki KTP;
- Bahwa tujuan saudara MUKHLIS (DPO) membuka rekening BNI

ne
ng
tersebut atas permintaan saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H.
BAKHTIAR ABDULLAH agar mempermudah untuk mentransfer uang
pinjaman untuk saudara MUKHLIS (DPO);

do
gu - Bahwa sampai saat ini suadara MUKHLIS (DPO) tidak ditemukan
keberadaanya;

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti, barang bukti
dan fakta-fakta hukum tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan
ah

lik
apakah Terdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal
am

ub
melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 Jo 55
ayat (1) ke- 1 KUHP;
ep
1. Barang siapa ;
k

2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

ah

secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

R

si
palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,
menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu

ne
ng

kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan

piutang;

do
gu

3. Dilakukan secara bersama-sama secara (bersekutu)

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
In
mempertimbangkan sebagai berikut:
A

Ad.1. Unsur Barang Siapa :

ah

Menimbang, bahwa “barang siapa” atau “siapa saja” pada dasarnya

lik

menunjukkan pada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas

perbuatan atau kejadian yang didakwakan itu atau setidaknya mengenai
m

ub

siapa orangnya yang menjadi terdakwa dalm perkara ini. Tegasnya, kata
“Barang siapa” menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398 K / Pid /
ka

ep

1994 Tertanggal 30 Juni 1995, terminologi kata “barang siapa” atau “HIJ”
sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau dader atau setiap
ah

orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat
R

es

diminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya;

M

ng

on

Halaman 14 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan

R
“barang siapa” atau “siapa saja” secara historis kronologis manusia

si
sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung

ne
ng
jawab, kecuali secara tegas undang-undang menentukan lain;

Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis anasir ini,

do
gu maka adanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvatbaarheid)
tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subjek hukum melekat erat
dengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam

In
A
memorie van toelichting (MvT);
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didepan
persidangan Pengadilan Negeri Bireuen, keterangan terdakwa, surat perintah
penyidikan terhadap ANDREA AUGUSSIEZZA Bin ZULKARNAIN,
am

ub
kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum serta
pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang
ep
pertama sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang dalam acara ini
k

dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan

ah

membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan

R

si
Negeri Bireuen adalah ternyata benar terdakwa yang bernama ANDREA
AUGUSSIEZZA Bin ZULKARNAIN yang sehat jasmani dan rohaninya, maka

ne
ng

jelaslah sudah pengertian “barang siapa” yang merupakan subjek hukum

dalam perkara ini adalah benar terdakwa ANDREA AUGUSSIEZZA Bin

do
gu

ZULKARNAIN yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri

Bireuen sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili
In
perkara ini;
A

Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa telah memenuhi

ah

unsur subjek hukum sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;

lik

Ad. 2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
m

ub

palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya
ka

ep

atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri
ah

sendiri atau orang lain secara melawan hukum, adalah bahwa perbuatan
R

yang dilakukan oleh seseorang atau beberapa orang tersebut adalah guna
es
M

untuk kepentingan diri sendiri ataupun orang lain dengan cara yang tidak
ng

sesuai dengan norma yang berlaku dalam masyarakat maupun ketentuan

on

Halaman 15 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perundang-undangan dengan cara-cara memakai nama palsu, atau martabat

si
palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongon;
Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini tidak

ne
ng
harus semua perbuatan tersebut terbukti telah dilakukan Terdakwa. Apabila
salah satu perbuatan yang dimaksud dalam unsur ini terbukti, maka dengan
sendirinya unsur kedua telah terpenuhi unsur melawan hukum tersebut;

do
gu Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur tindak pidana
Pasal 378 KUHP yang didakwakan atas diri terdakwa tersebut di atas, maka

In
A
yang perlu dipertimbangkan secara khusus dalam perkara aquo adalah
apakah benar terdakwa dengan cara melawan hukum telah bermaksud
ah

lik
menggerakkan orang lain saksi korban T. Mauli Faudhan untuk menyerahkan
barang sesuatu kepadanya, atau memberikan sesuatu hutang maupun
menghapuskan piutang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
am

ub
atau orang lain ;

Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sengaja dilakukan oleh

ep
k

Majelis Hakim mengingat bahwa sifat dari penipuan sebagai delik curang
ah

ditentukan oleh cara-cara dengan mana pelaku menggerakkan orang lain

R

si
untuk menyerahkan barang (HR. 24 Januari 1950). Oleh karena itulah
menjadi penting dan merupakan hal yang esensial untuk dinilai apakah benar

ne
ng

terdakwa telah menggerakkan saksi korban T. Mauli Faudhan untuk

memberikan sejumlah utang kepadanya melalui saudara MUKHLIS (DPO)

do
yang kini telah melarikan diri dengan menggunakan salah satu upaya
gu

penipuan. Dan hal tersebut harus merupakan maksud dari terdakwa untuk
memperoleh keuntungan secara melawan hukum ;
In
A

Menimbang, bahwa apabila dikaji keterangan saksi korban T. Mauli

Faudhan, keterangan saksi Aulia dihubungkan dengan keterangan terdakwa,
ah

lik

maka dapatlah disimpulkan hubungan hukum yang terjadi antara terdakwa

dengan saksi korban T. Mauli Faudhan ternyata didasarkan pada keberadaan
m

ub

saudara MUKHLIS (DPO) yang kini telah melarikan diri. Disamping itu untuk
menilai hubungan hukum tersebut sangatlah sulit, karena dilandasi pada dua
ka

alasan/kepentingan hukum yang berbeda;

ep

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban T. Mauli

ah

Faudhan pada tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib saudara
R

MUKHLIS (DPO) telah menghubungi saksi korban T. Mauli Faudhan

es
M

menggunakan telepon dengan maksud ingin meminjam uang dan dengan

ng

diketahui oleh saksi Aulia yang pada saat itu berada dirumah ibu kandung
on

Halaman 16 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi korban T. Mauli Faudhan di desa Lhok Awee Teungoh Kec. Kota Juang

si
Kab. Bireuen selajutnya saudara MUKHLIS (DPO) mengajak bertemu di
Starblack pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wib, Pada saat itu

ne
ng
terdakwa, sdr. MUKHLIS, saksi korban T. Mauli Faudhan dan saksi AULIA
RAHMAT bertemu di warung Starblack Kec. Kota juang Kab. Bireuen dan
pada saat itu Terdakwa dan sdr. MUKHLIS akan meminjam uang kepada

do
gu saksi korban T. MAULI FAUDHAN sebanyak Rp. 100.000.000 (seratus juta
rupiah) tetapi menurut keterangan Terdakwa yang meminjam uang kepada

In
A
saksi korban T. Mauli Faudhan adalah saudara MUKHLIS (DPO) sedangkan
menurut keterangan saksi AULIA RAHMAN yang saat itu mendengar
ah

lik
percakapan antara saksi korban T. Mauli Faudhan dan MUKHLIS (DPO)
yang meminjam uang kepada saksi korban T. Mauli Faudhan adalah
MUKHLIS (DPO) dan berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalam
am

ub
tempo 1 (satu) bulan dengan memberikan keuntungan sebesar Rp.
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan saksi korban T. MAULI FAUDHAN
ep
pun menyetujuinya;
k
ah

Menimbang, bahwa terhadap perbedaan fakta yang didasarkan pada

R
keterangan saksi korban yang memberatkan Terdakwa dengan keterangan

si
saksi yang meringankannya tersebut, Majelis hakim telah berulang kali

ne
ng

mengingatkan agar para saksi memberikan keterangan yang benar sesuai

dengan yang ditentukan dalam KUHAP, maupun menurut iman dan
kepercayaannya. Karena sebagai saksi mereka telah disumpah, peringatan

do
gu

Majelis Hakim yang dilakukan berkali-kali semata-mata untuk menghindari

kekeliruan dalam menjatuh putusan perkara ini, karena Majelis Hakim
In
A

mempunyai kesangsian, manakala para saksi mempunyai kepentingan,

mungkin memberi keterangan yang bersifat subjektif, yang bisa merugikan
ah

ataupun menguntungkan Terdakwa dan ataupun saksi korban T. Mauli

lik

Faudhan, sehingga nilai objektifitas keterangannya diragukan ;

m

Menimbang, bahwa peringatan Majelis hakim tersebut di atas, sengaja

ub

dilakukan agar tidak perlu ada keraguan lagi bagi Majelis Hakim, untuk
ka

menilai keterangan para saksi maupun Terdakwa, karena mereka sudah

ep

menghayati dengan sungguh-sungguh arti hakikat bersaksi dan atau

memberikan keterangan di persidangan dalam menegakkan keadilan, tiada
ah

lain adalah agar keadilan itu sungguh-sungguh dapat ditegakkan dan

es

dipertanggung jawabkan kepada Tuhan, seperti ditetapkan dalam Pasal 4 UU

M

ng

Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;

on

Halaman 17 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena itu menjadi tugas dan kewajiban

si
Majelis Hakim untuk menilai kebenaran keterangan para saksi, dengan
memperhatikan secara sungguh-sungguh persesuaian antara keterangan

ne
ng
saksi yang satu dengan yang lain, persesuaian antara keterangan saksi
dengan alat bukti yang lain, alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi
untuk memberi keterangan yang tertentu, dan cara hidup dan kesusilaan

do
gu saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dan
dapat tidaknya keterangan itu dipercaya, sebagaimana ditetapkan dalam

In
A
Pasal 185 KUHAP ;

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum yang terungkap di

ah

lik
persidangan pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa pada bulan juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa, sdr.
am

ub
MUKHLIS, saksi korban dan saksi AULIA RAHMAT sedang berada di
warung Starblack Kec. Kota juang Kab. Bireuen dan pada saat itu sdr.
MUKHLIS yang meminjam uang kepada saksi korban T. MAULI
ep
k

FAUDHAN sebanyak Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dan sdr.

ah

MUKHLIS mengatakan berjanji akan mengembalikan uang tersebut

R
dalam tempo 1 (satu) bulan dengan keuntungan sebesar Rp.

si
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan saksi korban T. MAULI

ne
ng

FAUDHAN pun menyetujuinya;

- Bahwa keesokan harinya Terdakwa bersama dengan saksi korban T.
MAULI FAUDHAN, sdr. MUKHLIS dan saksi AULIA RAHMAN pergi

do
gu

menuju Bank BNI Cab. Bireuen dan disana saksi korban T. MAULI
FAUDHAN mentransfer uangnya sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh
In
A

juta) ke rekening milik Terdakwa kemudian Terdakwa dan saksi AULIA

RAHMAN langsung menarik uang tersebut kembali sebesar Rp.
ah

60.000.000 (enam puluh juta) melalui teller selanjutnya uang tersebut

lik

langsung Terdakwa serahkan kepada sdr. MUKHLIS (DPO);

- Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan uangnya sebesar Rp.
m

ub

60.000.000 (enam puluh juta) kepada saudara MUKHLIS (DPO)

disaksikan juga oleh saksi korban T. MAULI FAUDHAN dan saksi
ka

ep

AULIA RAHMAN;
- Bahwa pada tanggal 01 juli 2013 saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin
ah

H. BAKHTIAR ABDULLAH mengirimkan uang melalui ATM milik sdr.

R

es

SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta

M

rupiah) ke Rek. BNI milik terdakwa dan saat itu juga saudara MUKHLIS
ng

on

Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
datang kepada Terdakwa meminta kepada Terdakwa untuk mengambil

si
uang melalui rekening Terdakwa yang sudah ditransfer dari saksi
korban T. MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH

ne
ng
SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) melalui
teller;
- Bahwa pada tanggal 06 juli 2013 saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin

do
gu H. BAKHTIAR ABDULLAH kembali mengirimkan uang sebanyak
Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke rek. Milik terdakwa lagi dan

In
A
saat itu juga saudara MUKHLIS datang kepada Terdakwa meminta
kepada Terdakwa untuk mengambil uang melalui rekening Terdakwa
ah

lik
yang sudah ditransfer dari saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H.
BAKHTIAR ABDULLAH sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta
rupiah) melalui teller;
am

ub
- Bahwa total uang yang dikirimkan oleh saksi korban T. MAULI
FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH ke rekening terdakwa adalah
ep
sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dimana uang tersebut
k

kemudian langsung terdakwa tarik melalui teller dan kemudian terdakwa

ah

berikan kepada sdr. MUKHLIS;

R

si
- Bahwa uang tersebut digunakan oleh sdr. MUKHLIS untuk proyek
pembangunan gedung ruang belajar kampus AL-Muslim Kec.

ne
ng

Peusangan Kab. Bireuen;

- Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak memiliki rekening bank BNI cab.

do
gu

Bireuen tetapi oleh saudara MUKHLIS (DPO) terdakwa diberikan uang

sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diminta untuk membuka
In
rekening bank BNI atas nama Terdakwa dengan alasan saudara
A

MUKHLIS (DPO) tidak memiliki KTP;

- Bahwa tujuan saudara MUKHLIS (DPO) membuka rekening BNI
ah

lik

tersebut atas permintaan saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin H.

BAKHTIAR ABDULLAH agar mempermudah untuk mentransfer uang
m

ub

pinjaman untuk saudara MUKHLIS (DPO);

- Bahwa sampai saat ini suadara MUKHLIS (DPO) tidak ditemukan
ka

keberadaanya;
ep

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas bahwa T. MAULI

ah

FAUDHAN telah meminjamkan uang kepada saudara MUKHLIS (DPO)

R

sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk proyek pembangunan

es

gedung ruang belajar kampus AL-Muslim Kec. Peusangan Kab. Bireuen

M

ng

dengan menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta

on

Halaman 19 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) sehingga saksi korban T. MAULI FAUDHAN menyetujuinya kemudian

si
saksi korban T. MAULI FAUDHAN mentransfer uang sebesar Rp.
60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tersebut kepada rekening Terdakwa

ne
ng
dengan alasan saudara MUKHLIS (DPO) tidak memiliki rekening setelah
ditransfer Terdakwa bersama dengan saksi AULIA RAHMAN langsung
menarik uang tersebut kembali sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta)

do
gu melalui teller selanjutnya uang tersebut langsung Terdakwa serahkan kepada
sdr. MUKHLIS (DPO);

In
A
Menimbang, bahwa pada tanggal 01 juli 2013 saksi korban T. MAULI
FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH mengirimkan uang melalui ATM
ah

lik
milik sdr. SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta
rupiah) dan pada tanggal 06 juli 2013 saksi korban T. MAULI FAUDHAN Bin
H. BAKHTIAR ABDULLAH uang sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh juta
am

ub
rupiah) ke Rek. BNI milik terdakwa kemudian saudara MUKHLIS datang
kepada Terdakwa meminta kepada Terdakwa untuk mengambil uang melalui
ep
rekening Terdakwa yang sudah ditransfer dari saksi korban T. MAULI
k

FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH SYARIFUDDIN sebanyak

ah

Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) melalui teller;

R

si
Menimbang, bahwa total uang yang dikirimkan oleh saksi korban T.
MAULI FAUDHAN Bin H. BAKHTIAR ABDULLAH ke rekening terdakwa

ne
ng

adalah sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dimana uang

tersebut kemudian langsung terdakwa tarik melalui teller dan kemudian

do
gu

terdakwa berikan kepada sdr. MUKHLIS;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aulia Rahmat
In
bahwa pada saat pertemuan di Starbalck yang meminjam uang kepada saksi
A

korban T. Mauli Faudhan adalah saudara MUKHLIS (DPO) untuk proyek

pembangunan gedung ruang belajar kampus AL-Muslim Kec. Peusangan
ah

lik

Kab. Bireuen dengan menjanjikan keuntungan kepada saksi korban T. Mauli

Faudhan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
m

ub

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ad cherga ARI MULYA

dipersidangan bahwa saksi pernah menagih uang rental mobil milik saksi
ka

ep

kepada MUKHLIS (DPO) namun saat itu belum bisa membayar dan saat itu
MUKHLIS (DPO) mengatakan akan meminjam uang kepada saksi korban T.
ah

Mauli Faudhan bahkan MUKHLIS (DPO) pernah meminjam rekening saksi

R

ARI MULYA yang tidak tahu untuk apa rekening tersebut dipergunakan dan
es
M

sepengetahun saksi sejak mengenal MUKHLIS (DPO) sebagai orang yang

ng

banyak masalah dan punya utang dimana-mana;

on

Halaman 20 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa memperhatikan hubungan hukum antara terdakwa

si
dengan korban T. Mauli Faudhan dalam masalah utang-piutang maupun
cara-cara penagihannya. Ternyata memang bersumber pada perbuatan

ne
ng
MUKHLIS (DPO) yang kini telah melarikan diri. Apabila hal tersebut
dihubungkan dengan cara-cara penyerahan uang tersebut melalui rekening
Terdakwa, maka maksud penipuan dipandang jelas tidak ada dan tidak dapat

do
gu dibuktikan secara sah dan meyakinkan, karena hubungan hukum yang
dilakukan antara terdakwa dengan saksi korban T. Mauli Faudhan terbatas

In
A
dari transaksi keperdataan yang dilakukan korban T. Mauli Faudhan dengan
MUKHLIS (DPO). Dan didalamnya tidak ada unsur penipuan yang dilakukan
ah

lik
Terdakwa, karena ketika saksi korban T. Mauli Faudhan mau meminjamkan
uangnya kepada MUKHLIS (DPO) tidak dapat dibuktikan karena telah
terperdaya dengan rangkaian kata-kata bohong terdakwa, sehingga saksi
am

ub
korban T. Mauli Faudhan mau menyerahkan uangnya kepada MUKHLIS
(DPO) untuk proyek pembangunan gedung ruang belajar kampus AL-Muslim
ep
Kec. Peusangan Kab. Bireuen dengan menjanjikan keuntungan kepada saksi
k

korban T. Mauli Faudhan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

ah

Sebaliknya, berdasarkan keterangan saksi AULIA RAHMAN, bahwa

R

si
terdakwa, MUKHLIS (DPO) saksi korban T. Mauli Faudhan serta saksi AULIA
RAHMAN bertemu di Starbalck dengan tujuan MUKHLIS (DPO) akan

ne
ng

meminjam uang kepada saksi korban T. Mauli Faudhan yang secara jelas
mendengar percakapan antara MUKHLIS DAN saksi korban T. Mauli

do
gu

Faudhan;

Menimbang, bahwa dengan adanya fakta-fakta tersebut di atas serta

In
A

persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti yang lain, ternyata
transaksi perjanjian utang piutang, sehingga saksi korban memberikan
ah

sejumlah uangnya sebagai pinjaman kepada MUKHLIS (DPO) melalui

lik

rekening terdakwa selanjutnya uang tersebut diambil melului teller, Demikian

pula, uang tersebut diserahakan kepada Mukhlis (DPO) ;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di

atas, maka Majelis Hakim berpendapat tidak terbuktilah unsur kedua dari
ka

ep

dakwaan Penuntut Umum dalam perbuatan Terdakwa. Dengan demikian,

Majelis Hakim sependapat dengan keseluruhan argumentasi dari Penasihat
ah

Hukum Terdakwa bahwa unsur-unsur dari Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke
R

1 KUHP yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tidak terpenuhi dalam

es
M

perbuatan Terdakwa, karena transaksi yang dilakukan oleh saksi korban T.

ng

Mauli Faudhan dengan MUKHLIS (DPO) dan ataupun uang saksi korban
on

Halaman 21 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibawa MUKHLIS (DPO) tidak dapat dibuktikan juga ada diperuntukkan bagi

si
Terdakwa. Argumentasi dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, beralasan
menurut hukum karena berdasarkan selain keterangan saksi korban T. Mauli

ne
ng
Faudhan tidak cukup adanya bukti lain yang dapat menerangkan hal
tersebut. Apalagi adanya bukti 1 (satu) lembar bukti setoran Tunai Bank BNI
ke rekening Terdakwa yang tidak dapat dibuktikan peruntukannya terhadap

do
gu diri Terdakwa dan telah disangkal oleh Terdakwa karena tidak pernah
menggunakan uang tersebut tapi diserahkan kepada MUKHLIS (DPO).

In
A
Berdasarkan hal-hal tersebut tidak cukup bukti bahwa utang-piutang tersebut
telah dibicarakan dengan terdakwa. Lebih-lebih tidak ada bukti sama sekali
ah

lik
kalau penerimaan uang saksi korban T. Mauli Faudhan tersebut juga
diperuntukkan bagi Terdakwa ;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap
dipersidangan yaitu dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa
serta keterangan saksi meringankan serta bukti surat yang dihubungkan
ep
k

dengan barang bukti, dengan ini terlihat jelas dari rangkaian peristiwa yang
ah

melatarbelakanginya sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa Terdakwa

R
tidak melakukan perbuatan ”dengan maksud untuk menguntungkan diri

si
sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu

ne
ng

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau
supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang” karena Terdakwa

do
gu

tidak pernah meminjam uang kepada saksi korban T. Mauli Faudhan sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang telah didakwakan oleh Penuntut
In
A

Umum;

Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 378 jo
ah

lik

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang didakwakan atas diri Terdakwa, tidak
terbukti secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan Terdakwa, maka
m

Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

ub

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam

ka

Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dan haruslah dibebaskan dari
ep

dakwaan tunggal Penuntut Umum, sehingga terhadap unsur yang lainnya

dari dakwaan Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari tindak

es

pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka berdasarkan ketentuan

M

ng

Pasal 97 ayat (1) KUHAP jo. Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
on

Halaman 22 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
27 Tahun 1983 tentang Pelaksanaan KUHAP, ia haruslah dipulihkan hak-

si
haknya dalam kemampuan dan kedudukan, serta harkat martabatnya;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) lembar barang bukti

ne
ng
Setoran tunai Bank BNI dengan nomor 42280 178546001010 01 tanggal 26
Juni 2013 dengan jumlah pengiriman senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh
juta rupiah) ke rekening Bank BNI cabang Bireuen milik ANDREA

do
gu AUGUSSIEZSA Bin ZULKARNAEN dengan nomor rekening 0301303492, 1
(satu) lembar print out rekening giro Hit Bunga BB Perorangan BNI cabang

In
A
Bireuen USU Medan Periode tanggal 01/06/2013 s/d 01/07/2013 dengan
nomor rekening 0244048751 atas nama SYAFRI SYARIFUDDIN Tetap
ah

lik
terlampir dalam berkas perkara;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala

am

ub
dakwaan, maka segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara, ini harus
dibebankan kepada Negara; ep
Memperhatikan, Pasal 191 KUHAP dan Pasal-Pasal lain dalam
k

U.U.No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Pasa-pasal Lain dari Undang-
ah

Undang lain yang bersangkutan ;

R

si
M E N G A D I L I

ne
ng

1. Menyatakan Terdakwa ANDREA AUGUSSIEZSA Bin ZULKARNAIN

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

do
gu

melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwaan dalam dakwaan

tunggal;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut
In
A

Umum ;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah
ah

lik

putusan ini diucapkan;

4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat
m

ub

serta martabatnya ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
ka

- 1 (satu) lembar Setoran tunai Bank BNI dengan nomor 42280

ep

178546001010 01 tanggal 26 Juni 2013 dengan jumlah pengiriman

ah

senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ke rekening Bank

R

BNI cabang Bireuen milik ANDREA AUGUSSIEZSA Bin

es

ZULKARNAEN dengan nomor rekening 0301303492;

M

ng

on

Halaman 23 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) lembar print out rekening giro Hit Bunga BB Perorangan BNI

si
cabang USU Medan Periode tanggal 01/06/2013 s/d 01/07/2013
dengan nomor rekening 0244048751 atas nama SYAFRI

ne
ng
SYARIFUDDIN;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

do
gu 6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

In
A
Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Bireuen pada Hari : Jumat, tanggal 10 April 2015, oleh
ah

lik
Kami : MUZAKIR. H, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, ROSNAINAH,
S.H., M.H. dan IRWANTO, S.H., masing - masing sebagai Hakim Anggota.
Putusan mana diucapkan pada hari : Senin, tanggal : 13 April 2015 di
am

ub
depan persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan
Hakim - Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh : ERWIN, Panitera
ep
Pengganti dengan dihadiri oleh W. ERFANDY KURNIA RACHMAN, S.H.,
k

Jaksa penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen, Terdakwa dan

ah

Penasihat hukumnya.
R

si
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,

ne
ng

ROSNAINAH, S.H., M.H. MUZAKIR. H, S.H., M.H.

do
gu

In
A

IRWANTO, S.H.
Panitera Pengganti,
ah

lik

ERWIN
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bir

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24