Putusan 198 Pid - Sus 2023 PN MPW 20240215115007

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
do
gu perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : Agustiawan alias Agun bin Abdul Hadi;
In
A
2. Tempat lahir : Sibo Sambas;
3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/3 Desember 1983;
ah
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
am
6. Tempat tinggal : Jalan Sibo Sambas RT 009 RW 003 Dusun Sibo Desa
ub
Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;
7. Agama : Islam;
ep
k
8. Pekerjaan : Petani;
ah
R
Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Februari 2022;
si
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:
ne
ng
1. Penyidik: tidak ditahan;

2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2023 sampai dengan tanggal 4 Juni 2023;
3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2023 sampai dengan
do
gu
tanggal 23 Juni 2023;

4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2023 sampai dengan
In
A
tanggal 22 Agustus 2023;

Terdakwa menghadap sendiri;
Pengadilan Negeri tersebut;
ah
lik
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor
m
ub
198/Pid.Sus/2023/PN Mpw tanggal 25 Mei 2023 tentang penunjukan Majelis Hakim

juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor
ka
ep
198/Pid.Sus/2023/PN Mpw tanggal 15 Juni 2023 tentang penunjukan Majelis

Hakim;
ah
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw tanggal 25 Mei

R
2023 tentang penetapan hari sidang;

es
M
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

ng
on
Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta
R
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
si
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
ne
ng
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Trdakwa AGUSTIAWAN Als AGUN BIN ABDUL HADI bersalah
melakukan tindak pidana “Melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,
do
gu penjualan mineral dan Batu Bara bukan dari pemegang IUP, IUPK” sebagaimana
Dakwaan;
In
A
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUSTIAWAN Als AGUN
BIN ABDUL HADI selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa
ah
berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa
lik
tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.50.000.000.000,- (lima puluh milyar rupiah)
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
am
ub
pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ep
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR berwarna hitam;
k
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Smash berwarna hitam;

ah
- 1 (satu) kain kian;

R
si
- Emas hasil pertambangan tanpa ijin seberat 0,300 gram
Dirampas untuk Negara
ne
ng
- 4 (empat) kain kian;

- ½ (setengah) drum plastik berwarna biru;
do
gu
- 1 (satu) buah piring pendulang;

Dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing
In
A
sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan
ah
lik
memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan

berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan pidana;
m
ub
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya tersebut;
ka
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut

ep
Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

R
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

es
Dakwaan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa ia Terdakwa AGUSTIAWAN Als AGUN BIN ABDUL HADI pada hari
R
Selasa tanggal 22 Februari 2022 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu
si
lainnya yang masih dalam bulan Februari tahun 2022, bertempat di Jl. Gondol Desa
ne
ng
Pak Utan Kec. Toho Kab. Mempawah atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang
memeriksa dan mengadili perkara ini, “Yang secara bersama-sama melakukan,
do
gu menyuruh melakukan, dan atau turut serta melakukan Menampung, memanfaatkan,
melakukan pengolahan dan/atau pemurnian, pengembangan dan/atau pemanfaatan,
In
A
pengangkutan, penjualan mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang
IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin”, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan
ah
cara sebagai berikut:
lik
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 sekira pukul 17.00 WIB,
Saksi SULAIMAN Als IMAM Bin MAIN dan Saksi MAWARDI Alas MAWAR Bin
am
ub
ASOI ditangkap oleh Tim Reskrim dari Polres Mempawah di Jl. Gondol Desa Pak
Utan Kec. Toho Kab. Mempawah. Pada saat ditangkap tersebut, Saksi SULAIMAN
ep
Als IMAM Bin MAIN dan Saksi MAWARDI Alas MAWAR Bin ASOI ditemukan
k
sedang membawa Pasir hasil tambang emas yang masih berada di kain-kain di
ah
dalam karung. Kemudian Tim Reskrim dari Polres Mempawah melakukan

R
si
pemeriksaan dan menanyakan surat izin penambangan kepada Saksi SULAIMAN
Als IMAM Bin MAIN dan Saksi MAWARDI Alas MAWAR Bin ASOI, namun tidak
ne
ng
bisa menunjukan surat izinnya. Kemudian Saksi SULAIMAN Als IMAM Bin MAIN
dan Saksi MAWARDI Alas MAWAR Bin ASOI menjelaskan bahwa penambangan
do
gu
yang dilakukan itu atas perintah dari terdakwa AGUSTIAWAN Als AGUN BIN
ABDUL HADI yang memiliki lahan tambang yang terletak di wilayah sanaman Kec.
Menjalin Kab. Landak. Kemudian hasil tambang yang di bawa oleh Saksi
In
A
SULAIMAN Als IMAM Bin MAIN dan Saksi MAWARDI Alas MAWAR Bin ASOI
akan di bawa ke sungai dekat rumah terdakwa untuk dapat dicuci serta dipisahkan
ah
lik
pasir dan emasnya. Bahwa Saksi SULAIMAN Als IMAM Bin MAIN dan Saksi
MAWARDI Alas MAWAR Bin ASOI menjelaskan atas hasil penambangan emas
m
ub
tersebut akan dibagi dua dengan terdakwa, yang mana terdakwa menjual hasil
menambang emas tersebut seharga Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu
ka
rupiah)/gram;
ep
- Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas itu dengan cara Saksi
ah
SULAIMAN Als IMAM Bin MAIN dan Saksi MAWARDI Alas MAWAR Bin ASOI
R
mencangkul tanah membuat lubang sambil mengaduk-aduk agar tahahnya larut

es
dengan air menjadi lumpur. Kemudian menghidupkan mesin disel yang sudah
M
ng
terangkai untuk menyirami kian (papan luncur yang sudah terpasang kain karet) lalu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lumpur dinaiikan ke atas kian dan disirami menggunakan air yang dialiri dari mesin
R
diesel sehingga pasir emas menyangkut di kain karpet pada kian. Pada sore hari
si
sebelum pulang akan mengeluarkan pasir-pasir yang tersangkut di kain karpet ke
ne
ng
dalam potongan drum setelah itu pasirnya didulang menggunakan piring dulang
sehingga pasir-pasir emas terkumul. Setelah itu untuk mengumpulkan/menyatukan
pasir-pasir emas tersebut dengan cara meneteskan air raksa;
do
gu - Bahwa Saksi SULAIMAN Als IMAM Bin MAIN dan Saksi MAWARDI Alas
MAWAR Bin ASOI menjelaskan untuk semua alat yang digunakan untuk
In
A
melakukan penambangan emas tersebut merupakan milik terdakwa;
- Bahwa berdasarkan keterangan Ahli An. Ridho Frima, S.T, selaku Inspektur
ah
Tambang Pertama, Direktorat Teknik Dan Lingkungan, Ditjen Minerba, Kementerian
lik
ESDM RI yang ditempatkan pada Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi
Kalimantan Barat, menjelaskan bahwa terdakwa AGUSTIAWAN Als AGUN BIN
am
ub
ABDUL HADI telah melanggar Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2020 tentang
perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan
ep
Mineral dan Batubara Pasal 161 yang berbunyi “Setiap orang yang menampung,
k
menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan/atau pemurnian,

ah
pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan, penjualan mineral dan/atau

R
si
Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 Ayat (3) huruf c dan huruf g, pasal 104,
ne
ng
atau pasal 105 dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan
denda paling banyak Rp. 100.000.000.000,- (seratus miliar rupiah);
do
gu
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 201/10878/22 dari

PT. Pegadaian (Persero) Cabang Mempawah pada hari Senin tanggal 27 Juni
2022 yang melakukan penimbangan ialah RATI SEPTIANTI dan disaksikan oleh
In
A
MUHAMMAD RIZKI dan AGUSTIAWAN Als AGUN BIN ABDUL HADI diketahui
oleh INDRA MAULANA, SE selaku PT. Pegadaian (Persero) Cabang Mempawah,
ah
lik
telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti milik terdakwa

AGUSTIAWAN Als AGUN BIN ABDUL HADI, dengan kesimpulan 2 (dua) bungkus
m
ub
logam emas dengan berat bersih 0,30 gram;

- Bahwa terdakwa AGUSTIAWAN Als AGUN BIN ABDUL HADI Yang secara
ka
bersama-sama melakukan, menyuruh melakukan, dan atau turut serta melakukan

ep
Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan/atau pemurnian,

ah
pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan, penjualan mineral dan/atau

R
Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin tersebut
es
tanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dari Pejabat yang berwenang;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161
R
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
si
Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1)
ne
ng
ke-1 KUHP;
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
menyatakan telah memahami dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;
do
gu Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
In
A
1. Saksi Ruger Pamungkas dibawah sumpah atau janji menurut agama yang
dianutnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ah
- Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sekarang ini sehubungan
lik
dengan Saksi ada melakukan pengamanan terhadap 2 (dua) orang yang
bekerja di pertambangan tanpa izin;
am
ub
- Bahwa 2 (dua) orang yang Saksi maksud tersebut adalah pekerja dari
pertambangan emas tanpa izin yaitu Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm)
ep
dan Sdr. Mawardi Alias Mawar Bin Asoi;
k
- Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap 2 (dua) orang

ah
tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2023 sekira pukul 16.30 wib di
R
si
Jalan Gondol Desa Pak Untan Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;
ne
ng
tersebut karena sedang membawa hasil tambang dari pertambangan emas

tanpa izin;
do
gu
- Bahwa kemudian Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

bersama dengan rekan lainnya yang salah satunya Sdr. Willy Adi Pratama;
- Bahwa pada saat Saksi mengamankan 2 (dua) orang tersebut Saksi
In
A
tergabung bersama tim lainnya sedang melaksanakan patroli di sekitar Jalan

Gondol Desa Pak Untan Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah dan
ah
lik
menemukan terdakwa yang sedang membawa hasil dari pertambangan emas

tanpa izin tersebut;
m
ub
- Bahwa berdasarkan pengakuan dari 2 (dua) orang tersebut yakni Sdr.

Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm) dan Sdr. Mawardi Alias Mawar Bin Asoi
ka
bahwa pemilik lokasi pertambangan tersebut adalah Terdakwa;

ep
- Bahwa pada saat itu ada barang bukti yang tim kepolisian amankan
ah
yaitu 2 (dua) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR berwarna hitam dan
R
Sepeda Motor merk Suzuki Smash berwarna hitam, serta 4 (empat) kain kian
es
yang terdapat pasir yang mengandung emas;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa menurut keterangan dari 2 (dua) orang tersebut bahwa
R
pertambangan tersebut dilakukan untuk mencari mineral berupa emas;
si
- Bahwa kronologis pada saat pengamanan terdakwa tersebut yakni
ne
ng
pada hari Selasa pada tanggal 22 Februari 2022 sekitar pukul 13.00 wib Saksi
bersama tim lainya berangkat dari polres mempawah menuju ke desa pak utan
kecamatan Toho kabupaten Mempawah untuk melaksanakan patroli dan di
do
gu sekitar Jalan Gondol desa pak utan kecamatan Toho kabupaten Mempawah
sekitar pukul 16.30 wib tim kepolisian menemukan orang yang sedang
In
A
mengangkut hasil tambang dari pertambangan emas tanpa izin, Saksi
bersama tim kepolisian mengamankan 2 orang pekerja tersebut dan tim
ah
kepolisian menemukan berupa kain yang berisi pasir yang mengandung emas
lik
dan setelah dilakukan interogasi awal, menurut 2 (dua) orang pekerja dari
pertambangan emas tanpa izin tersebut mereka sedang menuju pulang dari
am
ub
melakukan kegiatan pertambangan emas di daerah Desa Sepahat Kecamatan
Menjalin Kabupaten Landak, dan menurut keterangan dari 2 (dua) orang
ep
pekerja tersebut bahwa pemilik tambang emas tanpa izin tersebut adalah
k
Terdakwa, lalu keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2022
ah
sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa menyerahkan diri ke polres mempawah dan
R
si
membawa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan pertambangan
emas tanpa izin tersebut yaitu 1/2 (setengah) drum plastik berwarna biru dan 1
ne
ng
(satu) buah piring pendulang;

- Bahwa setelah tim kepolisian berhasil mengamankan 2 (dua) orang
do
gu
tersebut yakni Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm) dan Sdr. Mawardi
Alias Mawar Bin Asoi beserta barang buktinya selanjutnya tim kepolisian
membawanya ke Polres Kubu Raya untuk di lakukan pengembangan
In
A
penyelidikan;
- Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu lokasi tersebut, namun setelah
ah
lik
ditunjukan oleh Sdr. Mawardi lokasi pertambangan emas tanpa izin tersebut
berada di Senaman Desa Sepahat Kecamatan Manjalin Kabupaten Landak;
m
ub
- Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;

- Bahwa proses pengamanan tersebut Terdakwa datang ke kantor
ka
polres mempawah untuk menyerahkan diri;

ep
Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;

ah
2. Saksi Willy Adi Pratama dibawah sumpah atau janji menurut agama yang
R
dianutnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sekarang ini sehubungan
R
dengan Saksi ada melakukan pengamanan terhadap 2 (dua) orang yang
si
bekerja di pertambangan tanpa izin;
ne
ng
- Bahwa 2 (dua) orang yang Saksi maksud tersebut adalah pekerja dari
pertambangan emas tanpa izin yaitu Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm)
dan Sdr. Mawardi Alias Mawar Bin Asoi;
do
gu - Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap 2 (dua) orang
tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2023 sekira pukul 16.30 wib di
In
A
Jalan Gondol Desa Pak Untan Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;
ah
tersebut karena sedang membawa hasil tambang dari pertambangan emas
lik
tanpa izin;
- Bahwa kemudian Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa
am
ub
bersama dengan rekan lainnya yang salah satunya Sdr. Ruger Pamungkas;
- Bahwa pada saat Saksi mengamankan 2 (dua) orang tersebut Saksi
ep
tergabung bersama tim lainnya sedang melaksanakan patroli di sekitar Jalan
k
Gondol Desa Pak Untan Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah dan

ah
menemukan terdakwa yang sedang membawa hasil dari pertambangan emas

R
si
tanpa izin tersebut;
- Bahwa berdasarkan pengakuan dari 2 (dua) orang tersebut yakni Sdr.
ne
ng
Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm) dan Sdr. Mawardi Alias Mawar Bin Asoi
bahwa pemilik lokasi pertambangan tersebut adalah Terdakwa;
do
gu
yaitu 2 (dua) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR berwarna hitam dan
Sepeda Motor merk Suzuki Smash berwarna hitam, serta 4 (empat) kain kian
In
A
yang terdapat pasir yang mengandung emas;

- Bahwa menurut keterangan dari 2 (dua) orang tersebut bahwa
ah
lik
pertambangan tersebut dilakukan untuk mencari mineral berupa emas;

- Bahwa kronologis pada saat pengamanan terdakwa tersebut yakni
m
ub
pada hari Selasa pada tanggal 22 Februari 2022 sekitar pukul 13.00 wib Saksi
bersama tim lainya berangkat dari polres mempawah menuju ke desa pak utan
ka
kecamatan Toho kabupaten Mempawah untuk melaksanakan patroli dan di

ep
sekitar Jalan Gondol desa pak utan kecamatan Toho kabupaten Mempawah
ah
sekitar pukul 16.30 wib tim kepolisian menemukan orang yang sedang
R
mengangkut hasil tambang dari pertambangan emas tanpa izin, Saksi

es
bersama tim kepolisian mengamankan 2 orang pekerja tersebut dan tim

M
ng
kepolisian menemukan berupa kain yang berisi pasir yang mengandung emas
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan setelah dilakukan interogasi awal, menurut 2 (dua) orang pekerja dari
R
pertambangan emas tanpa izin tersebut mereka sedang menuju pulang dari
si
melakukan kegiatan pertambangan emas di daerah Desa Sepahat Kecamatan
ne
ng
Menjalin Kabupaten Landak, dan menurut keterangan dari 2 (dua) orang
pekerja tersebut bahwa pemilik tambang emas tanpa izin tersebut adalah
Terdakwa, lalu keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2022
do
gu sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa menyerahkan diri ke polres mempawah dan
membawa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan pertambangan
In
A
emas tanpa izin tersebut yaitu 1/2 (setengah) drum plastik berwarna biru dan 1
(satu) buah piring pendulang;
ah
- Bahwa setelah tim kepolisian berhasil mengamankan 2 (dua) orang
lik
tersebut yakni Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm) dan Sdr. Mawardi
Alias Mawar Bin Asoi beserta barang buktinya selanjutnya tim kepolisian
am
ub
membawanya ke Polres Kubu Raya untuk di lakukan pengembangan
penyelidikan;
ep
- Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu lokasi tersebut, namun setelah
k
ditunjukan oleh Sdr. Mawardi lokasi pertambangan emas tanpa izin tersebut
ah
berada di Senaman Desa Sepahat Kecamatan Manjalin Kabupaten Landak;

R
si
- Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;
- Bahwa proses pengamanan tersebut Terdakwa datang ke kantor
ne
ng
polres mempawah untuk menyerahkan diri;

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;
do
gu
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

mengajukan Ahli sebagai berikut:
1. Ahli Ridho Frima, S.T. (keterangannya dibacakan di dalam persidangan,
In
A
keterangan tersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di

Kepolisian tanggal 25 Maret 2022, Ahli tersebut telah disumpah pada saat
ah
lik
pemeriksaan sebagai Ahli di Kepolisian pada tanggal 25 Maret 2022) pada

pokoknya keterangan yang dibacakan ialah sebagai berikut:
m
ub
- Bahwa Ahli menerangkan dari keterangan yang penyidik uraikan

diatas bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam “setiap orang”
ka
sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 35a Undang-Undang Nomor 3

ep
Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009

ah
Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang berbunyi Setiap Orang

R
adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum

es
maupun yang tidak berbadan hukum;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Ahli menjelaskan kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa
R
sebagaimana yang telah dijelaskan penyidik adalah merupakan rangkaian
si
kegiatan pertambangan emas kemudian Terdakwa juga melakukan kegiatan
ne
ng
pengolahan pemurnian mineral emas pada lokasi berbeda, kegiatan tersebut
tidak dibenarkan karena diduga melanggar pasal 158 undang-undang nomor 3
tahun 2020 tentang perubahan atas undang-undang nomor 4 tahun 2009
do
gu tentang pertambangan mineral dan batubara yang bunyinya setiap orang yang
melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 35
In
A
dipidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp.
100.000.000.000 (seratus miliar rupiah);
ah
- Bahwa Ahli menerangkan untuk dapat melakukan kegiatan
lik
pertambangan emas harus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) operasi
produksi komoditas emas;
am
ub
- Bahwa Ahli menerangkan mengenai ijin yang dapat diberikan pada
orang perseorangan untuk dapat melakukan kegiatan pertambangan adalah
ep
Izin Pertambangan Rakyat (IPR). Untuk mendapatkan izin tersebut dengan
k
cara mengajukan permohonan kepada Menteri Energi dan Sumber Daya

ah
Mineral Republik Indonesia;

R
si
- Bahwa Ahli menjelaskan orang tersebut tidak dibenarkan untuk
membawa dan mengangkut hasil tambang dari kegiatan tambang tanpa izin;
ne
ng
Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
do
gu
yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan
dengan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan
In
A
penambangan emas tanpa izin;

- Bahwa awalnya Terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian pada hari
ah
lik
Selasa tanggal 22 Februari 2023 sekira pukul 17.300 wib di rumah Terdakwa,
petugas kepolisian menyuruh Terdakwa untuk datang ke kantor polres
m
ub
mempawah;
- Bahwa kronologi kejadian tersebut yakni berawal dari Anak buah
ka
Terdakwa yang bernama Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm) dan Sdr.
ep
Mawardi Alias Mawar Bin Asoi diamankan pihak kepolisian pada hari selasa
ah
tanggal 22 Februari 2022 pada pukul 17.30 wib di Jalan Gondol Desa Pak Utan
R
Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah pada saat mengangkut hasil dari

es
tambang emas;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa lokasi tambang emas tersebut berada di wilayah Sanaman
R
Kecamatan Manjalin Kabupaten Landak;
si
- Bahwa tambang emas tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;
ne
ng
- Bahwa mereka adalah anak buah Terdakwa yang melakukan
penambangan emas di lokasi tambang milik Terdakwa dan atas perintah
Terdakwa mereka mengangkut hasil tambang emas tersebut untuk di bawa ke
do
gu sungai dekat rumah Terdakwa agar dapat dicuci serta di pisahkan pasir dan
emasnya;
In
A
- Bahwa Terdakwa melakukan pertambangan emas di Wilayah
Sanaman Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak sudah sekitar 10 hari;
ah
- Bahwa untuk pembagian hasilnya yaitu 50% untuk karyawan yang
lik
bekerja dan 50% untuk peralatan yang digunakan dari hasil yang didapatkan;
- Bahwa cara penambangan tersebut dilakukan dengan cara
am
ub
mempersiapkan seluruh peralatan yang akan dipergunakan kemudian salah
satu mesin dompeng dipergunakan untuk menyemprot tanah, satu mesin
ep
lainnya juga dihidupkan untuk menyedot tanah/pasir yang ada sekitar lokasi
k
dan ada juga yang mencangkul tanah yang kemudian dihisap menggunakan
ah
mesin dompeng, setelah itu tanah/pasir yang sudah dihisap oleh mesin
R
si
dompeng naik melewati kain kian yang sudah dipasang, setelah selesai
barulah tanah yang disemprot dibersihkan dan kain kian yang berisi tanah/pasir
ne
ng
hasil tambang dibawa ke sungai, setelah tiba di sungai barulah dilakukan

pencucian kain kian didalam potongan drum yang sudah ada, setelah kain kian
do
gu
bersih barulah tanah/pasir yang berasal dari kain kian tersebut didulang dengan
menggunakan piring pendulang sehingga pasir-pasir emas terkumpul;
- Bahwa barang-barang bukti tersebut ialah milik Terdakwa sendiri;
In
A
- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
malakukan penambangan emas tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a

de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan akan hal tersebut;
m
ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

berikut:
ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Emas hasil pertambangan tanpa ijin seberat 0,300 gram;
R
Terhadap barang bukti tersebut, Para Saksi dan Terdakwa membenarkannya;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
ne
ng
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada
tanggal 23 Februari 2022 dengan didahului Terdakwa menyerahkan diri,
do
gu sehubungan Terdakwa telah menyuruh Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin Main
(Alm) dan Sdr. Mawardi Alias Mawar Bin Asoi untuk melakukan penambangan
In
A
emas tanpa izin dan membawa hasilnya kepada Terdakwa untuk dibagi hasil;
- Bahwa awalnya Terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian pada hari
ah
Selasa tanggal 22 Februari 2023 sekira pukul 17.300 wib di rumah Terdakwa,
lik
petugas kepolisian menyuruh Terdakwa untuk datang ke kantor polres
mempawah, kemudian Terdakwa datang ke kantor polres mempawah untuk
am
ub
menyerahkan diri;
- Bahwa kronologi kejadian tersebut yakni berawal dari Anak buah
ep
Terdakwa yang bernama Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm) dan Sdr.
k
Mawardi Alias Mawar Bin Asoi diamankan pihak kepolisian pada hari selasa
ah
tanggal 22 Februari 2022 pada pukul 17.30 wib di Jalan Gondol Desa Pak Utan
R
si
Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah pada saat mengangkut hasil dari
tambang emas;
ne
ng
yaitu diantaranya 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR berwarna
do
gu
hitam dan Sepeda Motor merk Suzuki Smash berwarna hitam, serta 4 (empat)
kain kian yang terdapat pasir yang mengandung emas;
- Bahwa lokasi tambang emas tersebut berada di wilayah Sanaman
In
A
Kecamatan Manjalin Kabupaten Landak;

- Bahwa tambang emas tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;
ah
lik
- Bahwa Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin Main (Alm) dan Sdr. Mawardi
Alias Mawar Bin Asoi adalah anak buah Terdakwa yang melakukan
m
ub
penambangan emas di lokasi tambang milik Terdakwa dan atas perintah

Terdakwa mereka mengangkut hasil tambang emas tersebut untuk di bawa ke
ka
sungai dekat rumah Terdakwa agar dapat dicuci serta di pisahkan pasir dan
ep
emasnya;
ah
- Bahwa Terdakwa melakukan pertambangan emas di Wilayah

R
Sanaman Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak sudah sekitar 10 hari;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk pembagian hasilnya yaitu 50% untuk karyawan yang
R
bekerja dan 50% untuk Terdakwa atas peralatan yang digunakan dari hasil
si
yang didapatkan;
ne
ng
- Bahwa cara penambangan tersebut dilakukan dengan cara
mempersiapkan seluruh peralatan yang akan dipergunakan kemudian salah
satu mesin dompeng dipergunakan untuk menyemprot tanah, satu mesin
do
gu lainnya juga dihidupkan untuk menyedot tanah/pasir yang ada sekitar lokasi
dan ada juga yang mencangkul tanah yang kemudian dihisap menggunakan
In
A
mesin dompeng, setelah itu tanah/pasir yang sudah dihisap oleh mesin
dompeng naik melewati kain kian yang sudah dipasang, setelah selesai
ah
barulah tanah yang disemprot dibersihkan dan kain kian yang berisi tanah/pasir
lik
hasil tambang dibawa ke sungai, setelah tiba di sungai barulah dilakukan
pencucian kain kian didalam potongan drum yang sudah ada, setelah kain kian
am
ub
bersih barulah tanah/pasir yang berasal dari kain kian tersebut didulang dengan
menggunakan piring pendulang sehingga pasir-pasir emas terkumpul;
ep
- Bahwa barang-barang bukti tersebut ialah milik Terdakwa sendiri;
k
- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
ah
melakukan penambangan emas ataupun menyuruh orang lain membawa

R
si
emas tersebut;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
ne
ng
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan

telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
do
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 161 Undang-Undang Nomor 3
Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang
In
A
Pertambangan Mineral dan Batubara Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
ah
lik
1. Setiap orang;
2. yang menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan/atau
m
ub
Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan

Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB
ka
atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal
ep
104, atau Pasal 105;

ah
3. Orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta
R
melakukan perbuatan;
es
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

M
ng
mempertimbangkan sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad.1 Unsur setiap orang;
R
Menimbang, bahwa dalam memahami unsur setiap orang tersebut, perlu
si
diperhatikan mengenai identitas daripada Terdakwa yang telah dihadirkan di dalam
ne
ng
persidangan, sehingga tidak terjadi error in persona;
Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud setiap orang
menunjuk kepada Terdakwa Agustiawan alias Agun bin Abdul Hadi yang di
do
gu persidangan telah diperiksa identitasnya dan telah sesuai dengan identitas Terdakwa
dalam dakwaan Penuntut Umum serta diperkuat dengan keterangan Saksi-Saksi dan
In
A
keterangan Terdakwa yang bersesuaian selama persidangan berlangsung, maka dari
itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa yang saat ini dihadapkan untuk diadili
ah
di persidangan merupakan Terdakwa yang sama dengan yang tercantum dalam surat
lik
dakwaan Penuntut Umum dan sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat
satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek
am
ub
hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut telah memenuhi
ep
kapasitas diri Terdakwa sebagai subjek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil,
k
sehingga berdasarkan hal tersebut unsur setiap orang secara an sich telah terpenuhi,
ah
kemudian untuk menentukan apakah diri Terdakwa secara yuridis materiil merupakan
R
si
pelaku dari tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya
bergantung pada uraian unsur yang akan Majelis Hakim uraikan dengan cermat pada
ne
ng
unsur-unsur selanjutnya;
Ad.2 Unsur yang menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan
do
gu
dan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan,

Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal
dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud
In
A
dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105;
Menimbang, bahwa ketentuan anasir di muka bersifat alternatif, sehingga
ah
lik
apabila minimal salah satu telah dipenuhi perbuatannya, maka dapat menjadi faktor
pemenuhan bagi seluruh unsur di muka;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Republik

Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4
ka
Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara menyebutkan

ep
“pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangka,

ah
pengelolaan dan pengusahaan mineral dan batubara yang meliputi penyelidikan umum,
R
eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan/atau pemurnian

es
atau pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan dan penjualan, serta

M
ng
kegiatan pascatambang”;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud “usaha
ne
ng
pertambangan adalah kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batubara
yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,
konstruksi, penambangan, pengolahan dan/atau pemurnian atau pengembangan
do
gu dan/atau pemanfaatan, pengangkutan dan penjualan, serta pascatambang”;
In
A
Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud dengan
ah
“penambangan adalah melakukan kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi
lik
mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya”;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang-Undang Minerba, yang
am
ub
dimaksud dengan “penyelidikan umum” adalah tahapan kegiatan pertambangan untuk
mengetahui kondisi geologi regional dan indikasi adanya mineralisasi; “eksplorasi”
ep
adalah tahapan kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh informasi secara
k
terperinci dan teliti tentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya
ah
terukur dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial dan lingkungan
R
si
hidup; “studi kelayakan” adalah tahapan kegiatan usaha pertambangan untuk
memperoleh informasi secara rinci seluruh aspek yang berkaitan untuk menentukan
ne
ng
kelayakan ekonomis dan teknis usaha pertambangan, termasuk analisis mengenai

dampak lingkungan serta perencanaan pascatambang; “konstruksi” adalah kegiatan
do
gu
usaha pertambangan untuk melakukan pembangunan seluruh fasilitas operasi

produksi, termasuk pengendalian dampak lingkungan; “penambangan adalah bagian
kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan/atau batubara dan
In
A
mineral ikutannya”; “pengolahan dan pemurnian” adalah kegiatan usaha pertambangan

untuk meningkatkan mutu mineral dan/atau batubara serta untuk memanfaatkan dan
ah
lik
memperoleh mineral ikutan; “pengangkutan” adalah kegiatan usaha pertambangan

untuk memindahkan mineral dan/atau batubara dari daerah tambang dan/atau tempat
m
ub
pengolahan dan pemurnian sampai tempat penyerahan, dan “penjualan” adalah

kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasil pertambangan mineral atau
ka
batubara;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 Undang-Undang Minerba,

ah
yang dimaksud dengan “operasi produksi” adalah tahapan kegiatan usaha

R
pertambangan yang meliputi konstruksi, penambangan, pengolahan, pemurnian,

es
termasuk pengangkutan dan penjualan, serta sarana pengendalian dampak lingkungan

M
ng
sesuai dengan hasil studi kelayakan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Minerba,
R
yang dimaksud dengan “mineral” adalah senyawa anorganik yang terbentuk di alam,
si
yang memiliki sifat fisik dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau
ne
ng
gabungannya yang membentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu.
Sedangkan berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Minerba, yang dimaksud
dengan “batubara” adalah endapan senyawa organik karbonan yang terbentuk secara
do
gu alamiah dari sisa tumbuh-tumbuhan;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah
In
A
Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2021 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha
Mineral dan Batubara, pertambangan mineral dan batubara dikelompokkan ke dalam 5
ah
(lima) golongan, yaitu mineral radioaktif, mineral logam, mineral bukan logam, batuan,
lik
dan batubara;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan
am
ub
Pemerintah Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2021 tentang Pelaksanaan Kegiatan
Usaha Mineral dan Batubara, yang dimaksud dengan mineral logam meliputi
ep
aluminium, antimoni, arsenik, basnasit, bauksit, berilium, bijih besi, bismut, cadmium,
k
cesium, emas, galena, galium, germanium, hafnium, indium, iridium, khrom, kobal,
ah
kromit, litium, logam tanah jarang, magnesium, mangan, molibdenum, monasit, nikel,
R
si
niobium, osmium, pasir besi, palladium, perak, platina, rhodium, ruthenium, selenium,
seng, senotim, sinabar, stronium, tantalum, tellurium, tembaga, timah, titanium,
ne
ng
vanadium, wolfram, dan zirkonium;

Menimbang, bahwa Pasal 35 Undang-Undang Minerba pada pokoknya
do
gu
mengatur bahwa usaha pertambangan dilaksanakan berdasarkan perizinan berusaha

dari pemerintah pusat yang mana pemerintah pusat dapat mendelegasikan
kewenangan pemberian perizinan berusaha sebagaimana dimaksud kepada
In
A
pemerintah daerah provinsi sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan

(vide Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 2022 tentang
ah
lik
Pendelegasian Pemberian Perizinan Berusaha Di Bidang Pertambangan Mineral dan

Batubara). Pendelegasian kewenangan antara lain dalam pemberian sertifikat standar
m
ub
dan izin, pembinaan atas pelaksanaan Perizinan Berusaha yang didelegasikan dan
pengawasan atas pelaksanaan Perizinan Berusaha yang didelegasikan. Adapun Izin
ka
Usaha Pertambangan yang didelegasikan oleh pemerintah pusat kepada pemerintah

ep
daerah provinsi hanyalah untuk komoditas mineral bukan logam, mineral bukan logam
ah
jenis tertentu, dan batuan;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 6c Undang-Undang Minerba,

es
yang dimaksud dengan “perizinan berusaha” adalah legalitas yang diberikan kepada
M
ng
pelaku usaha untuk memulai dan menjalankan usaha dan/atau kegiatannya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Pasal 35 Undang-Undang Minerba juga mengatur bahwa
R
perizinan berusaha tersebut dilaksanakan melalui pemberian nomor induk berusaha,
si
sertifikat standar; dan/atau izin yang terdiri atas IUP, IUPK, IUPK sebagai Kelanjutan
ne
ng
Operasi Kontrak/Perjanjian, IPR, SIPB, izin penugasan, Izin Pengangkutan dan
Penjualan, IUJP, dan IUP untuk Penjualan;
Menimbang, bahwa pada pokok izin sebagaimana ditentukan dalam Pasal 105
do
gu Undang-Undang tersebut telah menentukan bahwa Badan Usaha yang tidak bergerak
dalam usaha pertambangan wajib memiliki IUP untuk penjualan. Sedangkan Pasal 104
In
A
pada pokoknya menentukan bahwa untuk pemegang IUP dan IUPK pada tahap
kegiatan Operasi Produksi dapat melakukan pengolahan dan/atau pemurnian dengan
ah
pihak lain yang tidak terintegrasi dengan kegiatan penambangan;
lik
Menimbang, bahwa terdapat 9 jenis izin yang berkaitan dengan usaha
pertambangan, yaitu:
am
ub
1. Izin Usaha Pertambangan (IUP) adalah izin untuk melaksanakan usaha
pertambangan yang diberikan kepada badan usaha, koperasi, atau perusahaan
ep
perseorangan. Dasar hukumnya Pasal 1 ayat (7), Pasal 35, dan Pasal 38 Undang-
k
Undang Minerba;
ah
2. Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) adalah izin untuk melaksanakan

R
si
usaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan khusus, yang diberikan
kepada BUMN, badan usaha milik daerah, atau badan usaha swasta. Dasar
ne
ng
hukumnya Pasal 1 ayat (11), Pasal 35, dan Pasal 75 Undang-Undang Minerba;
3. IUPK sebagai Kelanjutan Operasi Kontrak/Perjanjian adalah izin usaha yang
do
gu
diberikan sebagai perpanjangan setelah selesainya pelaksanaan Kontrak Karya

atau Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara. Dasar hukumnya
Pasal 1 ayat (13b), Pasal 35 ayat (3) huruf (c), dan Pasal 75 Undang-Undang
In
A
Minerba;
4. Izin Pertambangan Rakyat (IPR) adalah izin untuk melaksanakan usaha
ah
lik
pertambangan dalam wilayah pertambangan rakyat (WPR) dengan luas wilayah

dan investasi terbatas, yang diberikan oleh menteri kepada orang perseorangan
m
ub
yang merupakan penduduk setempat atau koperasi yang anggotanya merupakan

penduduk setempat. Dasar hukumnya Pasal 1 ayat (10), Pasal 35 ayat (3) huruf (d),
ka
dan Pasal 67 Undang-Undang Minerba;

ep
5. Surat Izin Penambangan Batuan (SIPB) adalah izin yang diberikan untuk
ah
melaksanakan kegiatan usaha pertambangan batuan jenis tertentu atau untuk

R
keperluan tertentu, yang diberikan kepada badan usaha milik daerah/badan usaha
es
milik desa atau badan usaha swasta dalam rangka penanaman modal dalam
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
negeri atau koperasi atau perusahaan perorangan. Dasar hukumnya Pasal 1 ayat
R
(13a), Pasal 35 ayat (3) huruf e, dan Pasal 86A Undang-Undang Minerba;
si
6. Izin Penugasan adalah izin dalam rangka pengusahaan mineral radioaktif
ne
ng
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan di bidang
ketenaganukliran. Dasar hukumnya Pasal 35 ayat (3) huruf (f) Undang-Undang
Minerba;
do
gu 7. Izin Pengangkutan dan Penjualan adalah izin usaha yang diberikan kepada
perusahaan untuk membeli, mengangkut, dan menjual komoditas tambang mineral
In
A
atau batubara. Dasar hukumnya Pasal 1 ayat (13c) dan Pasal 35 ayat (3) huruf (g)
Undang-Undang Minerba;
ah
8. Izin Usaha Jasa Pertambangan (IUJP) adalah izin yang diberikan untuk
lik
melakukan kegiatan usaha jasa pertambangan inti yang berkaitan dengan tahapan
dan/atau bagian kegiatan usaha pertambangan. Untuk IUJP ini dapat melakukan
am
ub
kerja sama dengan pemilik IUP atau IUPK. Dasar hukumnya Pasal 1 ayat (13d)
dan Pasal 124 Undang-Undang Minerba;
ep
9. IUP untuk Penjualan adalah izin yang diberikan pada badan usaha yang tidak
k
bergerak pada usaha pertambangan yang akan menjual mineral dan/atau batubara
ah
yang tergali. Dasar hukumnya Pasal 35 ayat (3) huruf (i) Undang-Undang Minerba;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa telah ditangkap oleh
petugas kepolisian pada tanggal 23 Februari 2022 dengan didahului Terdakwa
ne
ng
menyerahkan diri, sehubungan Terdakwa telah menyuruh Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin
Main (Alm) dan Sdr. Mawardi Alias Mawar Bin Asoi untuk melakukan penambangan
do
gu
emas tanpa izin dan membawa hasilnya kepada Terdakwa untuk dibagi hasil;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, awalnya Terdakwa didatangi
oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2023 sekira pukul 17.300
In
A
wib di rumah Terdakwa, petugas kepolisian menyuruh Terdakwa untuk datang ke kantor
polres mempawah, kemudian Terdakwa datang ke kantor polres mempawah untuk
ah
lik
menyerahkan diri;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, kronologi kejadian tersebut
m
ub
yakni berawal dari Anak buah Terdakwa yang bernama Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin
Main (Alm) dan Sdr. Mawardi Alias Mawar Bin Asoi diamankan pihak kepolisian pada
ka
hari selasa tanggal 22 Februari 2022 pada pukul 17.30 wib di Jalan Gondol Desa Pak
ep
Utan Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah pada saat mengangkut hasil dari
ah
tambang emas;
R
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada saat itu ada barang bukti
es
yang tim kepolisian amankan yaitu diantaranya 1 (satu) unit Sepeda Motor merk
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yamaha Vega ZR berwarna hitam dan Sepeda Motor merk Suzuki Smash berwarna
R
hitam, serta 4 (empat) kain kian yang terdapat pasir yang mengandung emas;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, lokasi tambang emas tersebut
ne
ng
berada di wilayah Sanaman Kecamatan Manjalin Kabupaten Landak;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, tambang emas tersebut adalah
milik Terdakwa sendiri;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Sdr. Sulaiman Alias Imam Bin
Main (Alm) dan Sdr. Mawardi Alias Mawar Bin Asoi adalah anak buah Terdakwa yang
In
A
melakukan penambangan emas di lokasi tambang milik Terdakwa dan atas perintah
Terdakwa mereka mengangkut hasil tambang emas tersebut untuk di bawa ke sungai
ah
dekat rumah Terdakwa agar dapat dicuci serta di pisahkan pasir dan emasnya;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa melakukan
pertambangan emas di Wilayah Sanaman Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak
am
ub
sudah sekitar 10 hari;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, untuk pembagian hasilnya yaitu
ep
50% untuk karyawan yang bekerja dan 50% untuk Terdakwa atas peralatan yang
k
digunakan dari hasil yang didapatkan;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, cara penambangan tersebut

R
si
dilakukan dengan cara mempersiapkan seluruh peralatan yang akan dipergunakan
kemudian salah satu mesin dompeng dipergunakan untuk menyemprot tanah, satu
ne
ng
mesin lainnya juga dihidupkan untuk menyedot tanah/pasir yang ada sekitar lokasi dan
ada juga yang mencangkul tanah yang kemudian dihisap menggunakan mesin
do
gu
dompeng, setelah itu tanah/pasir yang sudah dihisap oleh mesin dompeng naik
melewati kain kian yang sudah dipasang, setelah selesai barulah tanah yang disemprot
dibersihkan dan kain kian yang berisi tanah/pasir hasil tambang dibawa ke sungai,
In
A
setelah tiba di sungai barulah dilakukan pencucian kain kian didalam potongan drum
yang sudah ada, setelah kain kian bersih barulah tanah/pasir yang berasal dari kain kian
ah
lik
tersebut didulang dengan menggunakan piring pendulang sehingga pasir-pasir emas

terkumpul;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, barang-barang bukti tersebut

ialah milik Terdakwa sendiri;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa tidak memiliki izin

ep
dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emas ataupun menyuruh
ah
orang lain membawa emas tersebut;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, kemudian

es
dihubungkan dengan pengertian dalam peraturan sebagaimana telah dijabarkan di

M
ng
muka, terungkap terang fakta bahwa Terdakwa ialah merupakan pemilik lahan yang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
digunakan untuk melakukan penambangan tanpa izin, dan dalam hal ini Terdakwa
R
mempekerjakan kedua anak buah Terdakwa tersebut, dan berdasarkan fakta hukum
si
terang terungkap bahwa kedua anak buah Terdakwa tersebut tertangkap di wilayah
ne
ng
hukum Pengadilan Negeri Mempawah pada saat melakukan pengangkutan mineral
berupa emas yang berasal dari pertambangan tersebut yang tidak memiliki izin
sebagaimana ketentuan Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal
do
gu 105 mengatur akan hal itu, sehingga dengan demikian unsur unsur melakukan
pengangkutan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB
In
A
atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g,
Pasal 104, atau Pasal 105 telah terpenuhi;
ah
Ad.3 Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut
lik
serta melakukan perbuatan;
Menimbang, bahwa dalam menguraikan unsur ini hingga Majelis Hakim dapat
am
ub
menyimpulkan apakah hal tersebut terpenuhi atau tidak, Majelis Hakim akan melihat
fakta yang telah terungkap di persidangan, sehingga Majelis Hakim dapat menilai
ep
dengan cermat tentang apakah benar adanya anasir mengenai perbuatan pencurian
k
tersebut diiringi dengan adanya anasir daripada perbuatan Para Terdakwa yang
ah
berbentuk “yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan
R
si
perbuatan”;
Menimbang, bahwa yang melakukan (pleger) adalah seorang yang sendirian
ne
ng
telah berbuat mewujudkan segala elemen dari peristiwa pidana. Orang yang menyuruh
melakukan (doen plegen) adalah sedikitnya ada dua orang, yang menyuruh (doen
do
gu
pleger) dan yang disuruh (pleger). Jadi bukan orang itu yang melakukan peristiwa
pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) itu harus hanya merupakan
suatu alat saja, ia tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas
In
A
perbuatannya. Orang yang turut melakukan (medepleger) dalam arti kata bersama-
sama melakukan. Sedikit-dikitnya harus ada dua orang ialah orang yang melakukan
ah
lik
(pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu. Kedua
orang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan elemen dari
m
ub
peristiwa pidana itu. Tidak boleh hanya misalnya melakukan perbuatan persiapan saja
atau perbuatan yang sifatnya hanya menolong;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum secara konklusif yang telah

ep
diuraikan dan dipertimbangkan unsur kedua pada Adresat ke-2 di muka, telah diketahui
ah
bahwa Terdakwa telah menyuruh kedua anak buah Terdakwa melakukan

R
penambangan emas di tambang yang tiada memiliki izin dan membawa hasil nya
es
kepada Terdakwa, sehingga akhirnya kedua anak buah Terdakwa tertangkap kepolisian
M
ng
di wilayah hukum Mempawah, penyuruhan Terdakwa bagi kedua anak buah Terdakwa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilakukan dengan pembagian hasil atas penambangan mineral berupa emas bagi
R
Terdakwa Sebagian dan kedua anak buah Terdakwa Sebagian, sehingga peranan
si
Terdakwa tersebut ialah menyuruhlakukan, sehingga secara konklusif Majelis Hakim
ne
ng
menilai bahwa Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan sebagai orang yang
menyuruh lakukan, dengan demikian unsur orang yang melakukan, yang menyuruh
lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi menurut
do
gu hukum;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 161 Undang-Undang
In
A
Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009
tentang Pertambangan Mineral dan Batubara juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab
ah
Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
lik
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
didakwakan dalam dakwaan tunggal;
am
ub
Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan di persidangan, Majelis
Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa,
ep
baik alasan pemaaf dalam diri Terdakwa maupun alasan pembenar daripada
k
Perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut, oleh karena itu Terdakwa harus
ah
dinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah

R
si
dilakukannya dengan dijatuhi pidana yang telah ditentukan oleh undang-undang
tersebut, yang lama dan besaran nya akan Majelis Hakim tentukan dalam amar putusan
ne
ng
dengan terlebih dahulu mempertimbangkan secara cermat dan bijaksana mengenai hal
tersebut berdasarkan asas keadilan bagi diri Terdakwa sesuai dengan fakta-fakta yang
do
gu
telah terungkap di persidangan;

Menimbang, bahwa penjatuhan pidana yang Majelis Hakim berikan kepada
Terdakwa bukanlah semata-mata bentuk pembalasan dendam (vergeldings), yang
In
A
mana teori tentang tujuan pemidanaan tersebut telah lama ditinggalkan oleh paradigma
pembangunan hukum Indonesia, akan tetapi penjatuhan pidana yang Majelis Hakim
ah
lik
jatuhkan kepada Terdakwa merupakan sarana pendidikan bagi diri Terdakwa sebagai
bentuk upaya koreksi bagi diri Terdakwa dan bentuk prevensi khusus agar mencegah
m
ub
Terdakwa melakukan tindak pidana di masa yang akan datang, serta pendidikan bagi
masyarakat secara luas sebagai bentuk prevensi umum agar mencegah individu lain di
ka
dalam masyarakat melakukan perbuatan tindak pidana serupa, hal ini sejalan dengan
ep
nilai hukum yang sejatinya berfungsi sebagai alat yang bermanfaat untuk mencapai
ah
ketertiban dan kesejahteraan bagi masyarakat;

R
Menimbang, bahwa mengenai permohonan Terdakwa yang diajukan di dalam

es
persidangan yang pada pokoknya memohon dijatuhkan hukuman seringan-ringannya

M
ng
menjadi suatu hal yang akan dipertimbangkan relevansinya akan hal itu dalam ihwal
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keadaan yang meringankan, hal demikian kiranya patut untuk dipertimbangkan ataupun
R
dikesampingkan menjadi suatu hal yang relevantif dengan keadaan yang memberatkan
si
dalam perbuatan tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan historikal
ne
ng
daripada catatan pidana yang telah Terdakwa lakukan dan keadaan Terdakwa dalam
menjalani persidangan bagi diri Terdakwa;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
do
gu penangkapan dan penahanan yang sah, maka terhadap masa penangkapan dan
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
ah
berada dalam tahanan;
lik
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita dengan penyitaan
yang sah berupa:
am
ub
ep
k

ah
merupakan barang bukti hasil tindak pidana yang tidak memiliki nilai ekonomi signifikan
R
si
untuk dapat dilelang, maka patut bagi Majelis Hakim menetapkan barang-barang bukti
tersebut dimusnahkan, kemudian terhadap;
ne
ng

do
gu
- Emas hasil pertambangan tanpa ijin seberat 0,300 gram;

merupakan barang bukti hasil tindak pidana yang memiliki nilai ekonomi, serta
kendaraan milik Terdakwa yang secara sadar Terdakwa gunakan untuk melakukan
In
A
tindak pidana serta memiliki nilai ekonomi, serta dimintakan oleh Penuntut Umum dalam
requisitoir-nya guna dirampas untuk negara, maka ialah suatu hal beralasan dan patut
ah
lik
bagi Majelis Hakim menetapkan barang-barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, Majelis
m
ub
Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
meringankan Terdakwa sebagai suatu hal yang menjadi objektifitas bagi Majelis Hakim
ka
dalam menjatuhkan suatu pidana yang tepat dan bijaksana bagi diri Terdakwa;
ep
keadaan yang memberatkan:

ah
- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah

R
dalam menjaga keberlanjutan kesediaan mineral dan batubara secara

es
bertanggungjawab;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat di wilayah Kabupaten
R
Mempawah;
si
keadaan yang meringankan:
ne
ng
- Terdakwa bersikap sesuai tata tertib yang berlaku di persidangan;
- Terdakwa kooperatif dalam memberikan keterangan di persidangan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa tidak
do
gu mengajukan permohonan pembebasan atas biaya perkara, maka terhadap Terdakwa
dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara;
In
A
Memperhatikan, Pasal 161 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2020 tentang
Perubahan atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral
ah
dan Batubara juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
lik
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan;
am
ub
ep
k
MENGADILI:
ah
1. Menyatakan Terdakwa Agustiawan alias Agun bin Abdul Hadi telah terbukti
R
si
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta
melakukan pengangkutan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP,
ne
ng
IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
do
gu
selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000.000,00 (lima puluh

miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
In
A
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ah
lik
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:
m
ub
1. 4 (empat) kain kian;

2. ½ (setengah) drum plastik berwarna biru;
ka
3. 1 (satu) buah piring pendulang;

ep
4. 1 (satu) kain kian;

ah
dimusnahkan;
R
5. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR berwarna hitam;

es
6. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Smash berwarna hitam;

M
ng
7. Emas hasil pertambangan tanpa ijin seberat 0,300 gram;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dirampas untuk Negara;
R
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima
si
ribu rupiah);
ne
ng
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Mempawah, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2023, oleh kami,
do
gu Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dimas Widiananto, S.H.,
M.H. dan Inggit Mukti Setyaningrum, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota
In
A
berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor
198/Pid.Sus/2023/PN Mpw tanggal 25 Mei 2023 tentang penunjukan Majelis Hakim
ah
juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN
lik
Mpw tanggal 15 Juni 2023 tentang penunjukan Majelis Hakim, yang diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2023 oleh Hakim
am
ub
Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eva Susanti, S.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mempawah, serta dihadiri oleh Lendo
ep
Pardamean Samosir, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah dan
k
Terdakwa menghadap sendiri.

ah
si
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ne
ng
Dimas Widiananto, S.H., M.H. Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H.
do
gu
Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.

In
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
Eva Susanti, S.H.

m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 198 Pid - Sus 2023 PN MPW 20240215115007

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 198 Pid - Sus 2023 PN MPW 20240215115007

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Nama lengkap : Agustiawan alias Agun bin Abdul Hadi;

1. Penyidik: tidak ditahan;

tanggal 23 Juni 2023;

tanggal 22 Agustus 2023;

198/Pid.Sus/2023/PN Mpw tanggal 25 Mei 2023 tentang penunjukan Majelis Hakim

198/Pid.Sus/2023/PN Mpw tanggal 15 Juni 2023 tentang penunjukan Majelis

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw tanggal 25 Mei

2023 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw

- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Smash berwarna hitam;

- 1 (satu) kain kian;

- 4 (empat) kain kian;

- 1 (satu) buah piring pendulang;

sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut

Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw

cara sebagai berikut:

dalam karung. Kemudian Tim Reskrim dari Polres Mempawah melakukan

mencangkul tanah membuat lubang sambil mengaduk-aduk agar tahahnya larut

Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw

Tambang Pertama, Direktorat Teknik Dan Lingkungan, Ditjen Minerba, Kementerian

menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan/atau pemurnian,

pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan, penjualan mineral dan/atau

- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 201/10878/22 dari

telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti milik terdakwa

logam emas dengan berat bersih 0,30 gram;

bersama-sama melakukan, menyuruh melakukan, dan atau turut serta melakukan

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan/atau pemurnian,

pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan, penjualan mineral dan/atau

Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw

- Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sekarang ini sehubungan

- Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap 2 (dua) orang

tersebut karena sedang membawa hasil tambang dari pertambangan emas

- Bahwa kemudian Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

tergabung bersama tim lainnya sedang melaksanakan patroli di sekitar Jalan

menemukan terdakwa yang sedang membawa hasil dari pertambangan emas

- Bahwa berdasarkan pengakuan dari 2 (dua) orang tersebut yakni Sdr.

bahwa pemilik lokasi pertambangan tersebut adalah Terdakwa;

yang terdapat pasir yang mengandung emas;

Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw

(satu) buah piring pendulang;

- Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;

polres mempawah untuk menyerahkan diri;

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;

dianutnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw

tersebut karena sedang membawa hasil tambang dari pertambangan emas

Gondol Desa Pak Untan Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah dan

menemukan terdakwa yang sedang membawa hasil dari pertambangan emas

yang terdapat pasir yang mengandung emas;

pertambangan tersebut dilakukan untuk mencari mineral berupa emas;

kecamatan Toho kabupaten Mempawah untuk melaksanakan patroli dan di

mengangkut hasil tambang dari pertambangan emas tanpa izin, Saksi

bersama tim kepolisian mengamankan 2 orang pekerja tersebut dan tim

Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Mpw

- Bahwa setelah tim kepolisian berhasil mengamankan 2 (dua) orang