Putusan 421 Pid.b 2020 PN Cbi 20230116110436

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : Darusman Bin Noto Sudirjo;
In
A
2. Tempat lahir : Wonosobo;
3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 22 Agustus 1974;
ah
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
6. Tempat tinggal : Jl. Cendrawasih No. 8 Dusun Cisnyosok RT.03/
RW.02 Desa Pasir Angin, Kec. Cileungsi,
Kabupaten Bogor;
ep
k
7. Agama : Islam;
ah
8. Pekerjaan : swasta;
R
si
Terdakwa Darusman Bin Noto Su dirjo ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2020
sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;
do
gu
3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli
2020
In
A
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan

tanggal 30 Juli 2020
ah
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri

lik
sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020

Terdakwa didampingi oleh Pensihat Hukumnya 1. Gerry Wahyu
m
ub
Riyanto, S.H., 2. Novianus Martin Bau, S.H., Ichwan Kurnia, S.H., M.H., Rudi
Witajaksono, S.H., Ricky Sitepu, S.H., Fariz Jundan, S.H., Muhamad Saipul,
ka
ep
S.H., Ridwan Prayoga Anggara, S.H., Bernadinus Mali, S.H., para advokad dari
kantor hukum “SWAP HAMZAH LEGAL CONSULTAN & PATNERS” beralamat
ah
di Apartement Bogor Valley, Lantai G, B.K GF-18 dan B.K GF 19, Kel. Kedung
R
es
Badak, Kec. Tanah Sareal, Kota Bogor, Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa
M
Khusus tanggal 24 Juni 2020;

ng
Halaman 1 dari 93 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri tersebut;
si
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi
ne
ng
tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 01 Juli 2020
tentang penetapan hari sidang;
do
gu - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan terdakwa serta
In
A
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntu tan pidana yang diajukan oleh
ah
lik
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan ia terdakwa DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara
am
ub
berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO
ep
k
dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangi

selama terdakwa menjalani tahanan sementara. Dengan perintah Terdakwa
ah
R
tetap ditahan;
si
3. Menetapkan Barang bukti berupa:
ne
ng
- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 17000153

tanggal 9/1/2017 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan oleh
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 29
do
gu
Desember 2016 berikut lampiran gambar spek barang;

In
A
tanggal 10/1/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan

oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 2
Januari 2018 berikut lampiran gambar spek barang;
ah
lik

m
ub
oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 April

2018 berikut lampiran gambar spek barang;
ka
ep

ah
oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Ju n i

R

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21 Mei
ne
ng
do
gu oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8
Agustus 2018 berikut lampiran gambar spek barang;
In
A
ah
lik
September 2018 berikut lampiran gambar spek barang;
- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 1800293 tanggal
am
ub
5/10/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan oleh
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 9 Agustus
ep
k

ah

R
si
Oktober 2018 berikut lampiran gambar spek barang;
ne
ng

do
gu

Nopember 2018 berikut lampiran gambar spek barang;
In
A

ah
lik

m
ub

ka
Januari 2019 berikut lampiran gambar spek barang;

ep

ah

R

es
Pebruari 2019 berikut lampiran gambar spek barang;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Maret 2019 berikut lampiran gambar spek barang;
1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19000984
do
gu oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 16
April 2019 berikut lampiran gambar spek barang;
In
A
ah
lik
oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni
1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19001266
am
ub
oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni
ep
k

ah
R
si
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 28 Agu stu s
ne
ng

do
gu
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 19 Pebruari

2019 berikut lampiran gambar spek barang.
In
A

ah
lik
Nopember 2019 berikut lampiran gambar spek barang.

- 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Pengiriman Uang sesuai Purchase Order
m
ub
Nomor 17000141, Dikirim oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON

SAKTI 3423981811 kepada Rekening BRI No. Rek : 720501002739533
ka
atas nama KUSNIATI Tanggal 20 Februari 2017 senilai Rp. 14.395.000,-

ep
(empat belas juta empat tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
ah
- 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Pengiriman Uang E-Banking sesuai

R
Purchase Order Nomor 18000173, No. Ref : 18030700960827 Dikirim

es
oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rekening BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama KUSNIATI
si
Tanggal 12 Maret 2018 senilai Rp. 9.783.000,- (sembilan juta tujuh ratus
delapan puluh tiga ribu rupiah);
ne
ng
do
gu Rekening BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama KUSNIATI
Tanggal 12 Maret 2018 senilai Rp. 7.995.000,- (tujuh juta sembilan ratus
In
A
sembilan puluh lima ribu rupiah);
ah
lik
am
ub
Tanggal 20 Agustus 2018 senilai Rp. 2.995.000,- (dua juta sembilan
ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
ep
k

ah

R
si
Tanggal 30 Agustus 2018 senilai Rp. 8.435.000,- (delapan juta empat
ne
ng
ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

do
gu

In
A
Tanggal 25 Oktober 2018 senilai Rp. 42.195.000,- (empat puluh dua juta
saratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
ah
lik

m
ub

ka
Tanggal 30 Agustus 2018 senilai Rp. 995.000,- (sembilan ratus sembilan

ep
puluh lima ribu rupiah);

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Tanggal 07 Desember 2018 senilai Rp. 13.395.000,- (tiga belas juta tiga
ne
ng
do
gu Rekening BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama KUSNIATI
Tanggal 12 Desember 2018 senilai Rp. 8.095.000,- (delapan juta
In
A
ah
lik
Rekening BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 12
am
ub
Desember 2018 senilai Rp. 10.600.000,- (Sepuluh juta enam ratus ribu
rupiah);
ep
k

ah

R
si
Maret 2019 senilai Rp. 25.582.500,- (dua puluh lima juta lima ratus
ne
ng
delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah );

do
gu

In
A
Desember 2018 senilai Rp. 9.855.000,- (sembilan juta delapan ratus lima
ah
lik

m
ub

ka
April 2019 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
April 2019 senilai Rp. 11.880.000,- (sebelas juta delapan ratus delapan
si
puluh ribu rupiah);
ne
ng
do
gu Agustus 2019 senilai Rp. 11.980.000,- (sebelas juta sembilan ratus
delapan puluh ribu rupiah);
In
A
ah
lik
April 2019 senilai Rp. 45.007.200,- (empat puluh lima juta tujuh ribu dua
am
ub
ratus rupiah);
ep
k

ah

R
si
Juli 2019 senilai Rp. 19.288.800,- (sembilan belas juta dua ratus delapan
puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);
ne
ng

do
gu

In
Oktober 2019 senilai Rp. 35.100.000,- (tiga puluh lima juta seratus ribu
A
rupiah);
ah
lik

m
ub

November 2019 senilai Rp. 12.075.000,- (dua belas juta tujuh puluh lima
ka
ribu rupiah);
ep

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Februari 2020 senilai Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh ribu
si
rupiah);
ne
ng
do
gu Januari 2020 senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
➢ Dikembalikan kepada PT. Rusli Vinilon Sakti;
In
A
- 1 buah cap stempel Altof phil Jaya Teknik;
- 1 buah buku tabungan BRI Simpedes an. Kusniati No Rek
ah
lik
720501002739533;
- 1 buahbuku tabungan BCA an. Kusniati No Rek. 5725402179;
➢ Dikembalikan kepada terdakwa Darusman;
am
ub
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
ep
Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada
k
pokoknya sebagai berikut:

ah
Primair:
R
si
1. Menerima Nota Pembelaan/Pleedooi dari Penasihat Hukum Terdakwa
DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO untuk seluruhnya;
ne
ng
2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menjadi dasar

Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum atau tidak dapat
do
gu
diterima;
3. Menyatakan Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti
In
secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
A
4. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan pidana;

5. Merehabilitasi nama baik Terdakwa serta memulihkan harkat dan martabat
ah
lik
Terdakwa dalam kedudukannya yang semula;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
m
ub
Subsidair:
Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang
ka
seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ep
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

ah
Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya:

R
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap

es
tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
si
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Bahwa Terdakwa DARUSMAN BIN NOTO SUDIRJO sejak hari Jumat
ne
ng
tanggal 13 Januari 2017 hingga tanggal 06 Januari 2020, atau setidak-tidakn ya
pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2017 hingga bulan Januari 2020,
bertempat di kantor PT. Rusli Vinilon Sakti Jalan Raya Narogong KM. 15.5
do
gu Pangkalan VI Desa Limusnunggal Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum
In
A
Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini,
“dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
ah
lik
melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain u ntuk
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang
am
ub
maupun menghapus piutang, yang antara beberapa perbuatan ada
hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan
ep
berlanjut”, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun uraian perbuatan
k
sebagai berikut:
ah
- Bahwa Terdakwa DARUSMAN BIN NOTO SUDIRJO merupakan Karyawan

R
si
PT. Rusli Vinilon Sakti dengan jabatan sebagai Supervisior workshop yan g
ne
memiliki tugas dan tanggung jawab menerima job order dari semua bagian
ng
atau divisi yang di PT. Rusli Vinilon Sakti, membuat perencanaan kerja
secara periodik secara bulanan dan selanjutnya mendelegasikan pekerjaan
do
gu
kepada bawahan apabila pekerjaan harus dikerjakan di dalam workshop,

serta menerima perintah kerja dari atas dalam bentuk lisan kemudian
In
merencanakan pekerjaan tersebut selanjutnya mendelegasikan pekerjaan
A
tersebut ke bawahan terdakwa, selain itu terdakwa juga memiliki usaha

sekaligus sebagai pemilik Althof Phil Jaya Teknik yang berdiri sejak tahun
ah
lik
2011.
- Bahwa pada bulan Desember 2016 Terdakwa DARUSMAN BIN NOTO
m
ub
SUDIRJO melakukan permohonan pembelian sejumlah barang kepada

Pimpinan PT. Rusli Vinilon Sakti yang seharusnya barang tersebut dapat
ka
ep
dikerjakan di Workshop PT. Rusli Vinilon Sakti, akan tetapi Terdakwa

DARUSMAN BIN NOTO SUDIRJO justru mengajukan pembelian barang ke
ah
luar dengan meyakinkan Pimpinan PT. Rusli Vinilon Sakti bahwa pekerjaan
R
di workshop PT. Rusli Vinilon Sakti sedang penuh, sehingga tidak dapat
es
M
dikerjakan di workshop serta tidak adanya alat yang mendukung.

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dengan adanya pernyataan dari Terdakwa DARUSMAN BIN NOTO
si
SUDIRJO tersebut, kemudian Pimpinan PT. Rusli Vinilon Sakti menjadi
percaya dan tergerak untuk menuruti permintaan Terdakwa DARUSMAN
ne
ng
BIN NOTO SUDRIJO tersebut, selanjutnya dengan maksud untuk
mendapatkan keuntungan dari pekerjaan tersebut, Terdakwa DARUSMAN
do
BIN NOTO SUDIRJO mengajukan penawaran Althof Phil Jaya Teknik
gu dengan menggunakan nama Waluyo serta pembayaran penagihan
menggunakan nama istri terdakwa dengan cara ditransfer ke nomor
In
A
rekening BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI, hal tersebut
digunakan oleh Terdakwa DARUSMAN BIN NOTO SUDRIJO untuk
ah
lik
menyamarkan kepemilikannya atas Althof Phil Jaya Teknik, selanjutnya
saksi YUDI SEPTIAN selaku Bidang Pembelian pada akhirnya menunjuk
am
workshop Althof Phil Jaya Teknik, meskipun telah mengetahui sebelumnya
ub
bahwa Althof Phil Jaya Teknik merupakan milik terdakwa DARUSMAN BIN
NOTO SUDRIJO.
ep
k
- Bahwa berdasarkan Kebijakan kode etik karyawan PT. Rusli Vinilon Sakti
Nomor : VLG/LEG/KE01 tanggal 27 Pebruari 2017 dan Kode Etik Pekerja
ah
R
Nomor : VLG/LEG/KE/01 Tanggal 02 Desember 2019 PT. Rusli Vinilon
si
Sakti melarang karyawaan untuk memiliki perusahaan / tempat usaha baik
ne
ng
secara langsung atau tidak langsung bergerak di bidang yang sama yang
timbul kerugian kepada perusahaan diluar PT. Rusli Vinilon Sakti, sehingga
meskipun Terdakwa DARUSMAN BIN NOTO SUDRIJO mengetahui hal
do
gu
tersebut, namun terdakwa DARUSMAN BIN NOTO SUDRIJO tetap

mengajukan penawaran untuk mendapatkan keuntungan.
In
A
- Bahwa sejak tahun 2017 tersebut PT. RUSLI VINILON SAKTI mengajukan
pembelian barang sebanyak 50 (lima puluh) kali pembelian barang dan
selanjutnya dikerjakan oleh ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK antara lain:
ah
lik
Purchase Open
Nomor Order Invoice Date Gross Amount Amount
m
ub
1 17000141 06/02/17 14,400,000.00

ka
2 17000285 08/02/17 1,960,000.00

ep
3 17000296 08/02/17 1,000,000.00

ah
4 17001080 03/05/17 1,120,000.00

R
es
5 17001005 12/05/17 13,500,000.00

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6 17001082 22/05/17 19,600,000.00
si
7 17001634 30/08/17 7,560,000.00
ne
8 17002266 25/09/17 5,040,000.00
ng
9 17002994 06/12/17 1,647,000.00
do
gu 10
11
17002942
17003326
06/12/17
02/01/18
3,960,000.00
9,900,000.00
In
A
12 18000156 12/02/18 8,100,000.00
13 18000173 12/02/18 9,788,000.00

ah
lik
14 18001252 23/05/18 6,400,000.00
15 18001415 28/05/18 1,000,000.00

am
ub
16 18001246
ep 28/05/18 7,000,000.00
17 18001649 18/07/18 3,000,000.00

k
18 18001722 30/07/18 8,440,000.00

ah
si
19 18002421 25/09/18 42,200,000.00
20 18002807 18/10/18 1,000,000.00
ne
ng
21 18002886 07/11/18 9,000,000.00
22 18002854 07/11/18 4,400,000.00
do
gu
23 18003098 12/11/18 8,100,000.00

In
24 18003070 19/11/18 17,600,000.00
A
25 18003800 26/12/18 7,000,000.00

ah
lik
26 18003638 26/12/18 3,600,000.00
27 19000236 14/02/19 9,855,000.00

m
ub
28 19000226 08/02/19 25,582,500.00

ka
29 19000586 01/03/19 2,000,000.00

ep
30 19000831 01/04/19 11,880,000.00

ah
31 19000742 30/04/19 289,770,000.00

R
es
32 19001362 15/05/19 9,900,000.00

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
33 19001339 13/06/19 11,980,000.00
si
34 19001743 30/07/19 25,688,000.00
ne
35 19001963 09/08/19 35,280,000.00
ng
36 19001863 21/08/19 39,000,000.00
do
gu 37
38
19001725
19001746
09/09/19
12/09/19
64,296,000.00
35,100,000.00
In
A
39 19002007 16/09/19 184,500,000.00
40 19002654 08/10/19 1,950,000.00

ah
lik
41 19002662 08/10/19 10,125,000.00
42 19002875 04/11/19 35,280,000.00

am
ub
43 19003619
ep 19/12/19 4,000,000.00
44 19003490 10/12/19 9,000,000.00

k
45 19002677 06/01/20 180,000,000.00

ah
si
Moninal pembayaran 1,201,501,500.00
ne
ng
- Bahwa pembelian PT. RUSLI VINILON SAKTI ke ALTHOF PHIL JAYA

TEHNIK sejak 2017 s/d 2020 adalah total senilai Rp. 1,201.501.500.- (satu
milyar dua ratus dua ratus satu juta limaratus satu ribu lima ratus rupiah)
do
gu
dengan perhitungan 50 % untuk pembelian bahan baku, 25% untuk biaya

operasional dan yang lain-lain sehingga untuk pengambilan keuntungan dari
In
A
ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK sendiri senilai 25% yaitu senilai

Rp.300.375.375.- (tiga ratus juta tiga ratus tujuh puluh kima ribu tiga ratus
ah
lik
tujuh puluh lima rupiah);

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa DARUSMAN BIN NOTO SUDRIJO
tersebut, PT. RUSLI VINILON SAKTI mengalami kerugian sebesar
m
ub
Rp.300.375.375.- (tiga ratus juta tiga ratus tujuh puluh kima ribu tiga ratus
tujuh puluh lima rupiah) karena apabila barang-barang tersebut dapat
ka
ep
dikerjakan/ diproduksi sendiri, maka PT. RUSLI VINILO tidak perlu untu k
melakukan pembelian ke Althof Phil Jaya Teknik yang merupakan milik
ah
terdakwa tersebut;
R
es
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

M
pada ketentuan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan nya Penuntut Umum
si
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
1. Saksi TEDDY SUJANTO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan
ne
ng
sebagai berikut:
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di PT. Rusli Vinilon sakti adalah
sebagai Direktur Operasional;
do
gu - Bahwa Direktur Operasional kalau dilihat dari struktur perusahaan diatas
saksi adalah Direktur Utama;
In
A
- Bahwa tugas pokok saksi sehari-hari adalah mengendalikan operasional
pabrik;
ah
lik
- Bahwa dalam perkara ini yang saksi ketahui adalah awalnya itu dari pihak
manajemen menemukan masalah biaya di pabrik lebih tinggi jadi pimpinan
memerintah saya untuk melakukan evalusai lalu saya melakukan evaluasi
am
ub
seluruh pengeluaran pabrik dan disitu paling besar memang diluar biaya listrik
dan gaji yaitu biaya operasional pabrik itu membawahi bengkel (workshop),
ep
maintenenche dan utility diditu banyak pengeluaran untuk perbaikan mesin dan
k
pergantian suku cadang disitu saya lihat selalin pembelian suku cadang ya
ah
paling tinggi dan juga banyak pembelian-pembelian keluar yang besar;

R
si
- Bahwa pembelian keluar itu maksudnya pembelian ke Vendor dan contohnya
seperti pengalihan order pekerjaan;
ne
ng
- Bahwa pengalihan order pekerjaan untuk bahan-bahan pembuatan suku

cadang atau pembuatan alat-alat keperluan pabrik yang di order keluar dan
do
gu
bukan bahan jasa;

- Bahwa setelah saksi diperintah oleh pimpinan untuk melakukan evaluasi
In
kemudian saksi menemukan banyak pembelian ke vendor yang seharusnya
A
tidak terjadi dan bisa dikerjakan dipabrik ini karena dipabrik ini mempunyai
workshop atau bengkel dan tugasnya itu untuk menunjang operasional pabrik;
ah
lik
- Bahwa yang menemukan banyak pekerjaan yang seharusnya dikerjaan di

workshop tetapi dikerjakan oleh vendor itu adalah tim yang sebelumnya
m
ub
dibentuk dan saksi bagian processing;

- Bahwa saksi sebagai pelapor dari perkara ini dan seharusnya workshop yang
ka
kita ciptakan dipabrik itu untuk menunjang kebutuhan operasional pabrik yang
ep
seharusnya dikerjakan dipabrik malah ini diorder keluar lalu kita evaluasi
ah
pengeluaran keluar ini berapa banyak dan kemana saja orderan itu dari
R
orderan itu banyak kita temukan ke PT. ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK
es
sebanyak 45 (empat puluh lima) kali dari tahun 2017 sampai dengan tahun
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2019 disitu yang saya lihat harusnya bisa dikerjakan internal itulah tujuan
si
workshop didirikan karena tidak semua pabrik mempunyai workshop untuk
mengurangi pos kita lalu kita usut dengan procesing karena yang membuka
ne
ng
kontrak itu adalah bagian procesing bagian pembelian jadi kita usut kebagian
pembelian kenapa diorder kesana harusya ada persyaratan jika diorder ke
vender tersebut dengan evaluasi alamtanya, kualitas kerjanya, pelayanan dan
do
gu harga dan kita tidak lihat cukup banyak pembanding disitu jadi banyak yang
ditunjuk langsung juga jadi disitu kita mengusut siapa yang melakukan ini dan
In
A
kita telusuri dan kita mendapat info bahwa PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK
itu milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tapi kita tidak percaya begitu saja
ah
lik
dan kita coba telusuri lagi pembelian PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK itu
kemana dan pembayaran tersebut dan penagihan atas nama Kusniati itu istri
dari terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo jadi kita mempunyai kode etik
am
ub
perusahaan harusnya disatu sisi kalau atas nama pribadi tidak boleh
mempunyai perusahaan di bidang ini karena konflik kepentingan;
ep
- Bahwa modus operandi yang dilakukan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
k
adalah dari 45 (empat puluh lima) order ke PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK
ah
ada 20 (dua puluh) kali pengajuan pembelian itu diajukan langsung oleh
R
si
terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
- Bahwa yang disampaikan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo untuk
ne
ng
melakukan pembelian keluar adalah dengan alasan kondisi workshop ada

pekerjaan sama tidak ada bahan penunjang pengajuan tetap dilakukan bagian
do
gu
procesing atau bagian pembelian dan disini terjadi kerjasama karena bagian
pembelian tidak mengikuti prosedur yang seharusnya untuk menetapkan
In
vendor jadi disini kebetulan kalau maslah tekhnik itu kepada saudara Yudi
A
Septian dan disini ada kerja sama dengannya untuk langsung penunjukan ke
PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK;
ah
lik
- Bahwa alasan yang dikatakan oleh terdakwa DArusman Bin Noto Sudirjo
ketika dia sebelum melakukan pengajuan pembelian alasan workshop banyak
m
ub
pekerjaan lalu alasan lainnya tidak mempunyai bahan;

- Bahwa bahan yang dimaksud adalah bahan untuk pembuatan barang tersebut
ka
misalnya kita mau membuat suatu barang tidak ada besinya atau tidak ada
ep
bajanya;
ah
- Bahwa sebenarnya bisa alat-alat tersebut disediakan perusahaan asalkan

R
diajukan pembelian bahannya;

es
- Bahwa bahan-bahan tersebut tidak pernah diajukan oleh terdakwa Darusman

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bin Noto Sudirjo;
si
- Bahwa saksi melakukan kroscek saat diajukan Purchaes Order (PO)
pembelian kepada Altof Phil Jaya Tekhnik;
ne
ng
- Bahwa dipabrik perkerjaannya ada system lembur dan mekanime system
lemburnya sesuai dengan undang-undang ketenagakerjaan dibayar upah per
jam ada lembur kesatu dan lembur kedua;
do
gu - Bahwa yang saksi ketahui jika terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo hendak
mengajukan pembelian kepada bagian Purchaesing dalam system pengajuan
In
A
kepada atasnya terlebih dahulu dan selanjutnya atas pengakuan terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirjo pengajuan pembelian dilanjutkan ke bagian
ah
lik
pruchaesing;
- Bahwa dari 45 (empat puluh lima) Purchaes Order (PO) yang 20 (dua puluh)
kali terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo yang mengajukan selebihnya dari
am
ub
timnya terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo namun semua ujungnya ke
ep
- Bahwa Tetapi 45 (empat puluh lima) tersebut sebenarnya bisa dikerjakan oleh
k
perusahaan PT.Rusli Vinilon Sakti dan juga PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK
ah
dibawah workshop juga sama tidak ada bedanya dengan yang dipabrik;
R
si
- Bahwa seharunya dilakukan kroscek atau dilakukan evaluasi dari tim terdkwa
Darusman Bin Noto Sudirjo dengan saudara YUDI SEPTIAN dan YUSMINA
ne
ng
KHOW bagian pembelian tetapi disini yang dilampirkan itu harga

pembandingnya saja dan memang PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK yang
do
gu
paling rendah;
- Bahwa tidak semua pembandingnya rendah dengan perusahaan-perusahaan
In
lainnya yang mengajukan;
A
- Bahwa nama-nama perusahaan pembanding harga yang lain ada namanya

PT. Anisa dan setelah ditelusuri ada hubungnnya dengan terdakwa Darusman
ah
lik
Bin Noto Sudirjo;

- Bahwa dari 45 (empat puluh lima) total pembeliannya adalah
m
ub
Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dan untuk yang 20 (dua
puluh) kali total pembelian saksi tidak ingat nilainya;
ka
- Bahwa berdasarkan evaluasi saksi dengan tim semua pengajuan pembelian

ep
baik yang 45 (empat puluh lima) dan 20 (dua puluh) oleh terdakwa Darusman
ah
Bin Noto Sudirjo mengatakan perusahaan tidak sanggup kerjakan;

R
- Bahwa sebagai contohnya kalibrasi,, kalibrasi itu yang kita kerjakan di pabrik
es
kita di workshop pabrik dan itu dipegang oleh terdakwa Darusman Bin Noto
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sudirjo karna dia sebagai Supervisor workshop di perusahaan PT. Rusli Vinilon
si
Sakti;
- Bahwa kalibrasi itu adalah salah satu alat dimeisn untuk pembuatan pipa;
ne
ng
- Bahwa alasan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo ini karena di workshop
sedang padat banyak pekerjaan proyek;
- Bahwa pada kenyataannya jam kerja di workshop normal-normal saja
do
gu dan apabila memang penuh bias diajukan over taime atau kerja lembur
namun tidak dilakukan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
In
A
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo diperusahaan PT. Althof Phil Jaya
Tekhnik dia sebagai Owner (Pemilik);
ah
lik
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tentunya juga memperkerjakan
pegawai dan yang kami dapat informal dibantu bawahannya sendiri yaitu Bakti
Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Jurniawan;
am
ub
- Bahwa yang membantu terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo dari 45
(empat puluh lima) Purchaes Order (PO) kalau yang pekerjaan worksh op
ep
itu ada 3 (tiga) orang yaitu Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Jurniawan
k
sedangkan Purwanto dia hanya membantu pembelian barang saja dan

ah
yang mencari bahan yang sama menangkap orderan vendor;

R
si
- Bahwa barang yang dikerjakan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
hasilnya ada karena setelah selesai pekerjaan itu lalu dikirim kembali ke
ne
ng
perusahaan untuk melakukan penagihan dan benar memang ada pembayaran

dari perusahaan;
do
gu
- Bahwa memang tidak ada pekerjaan fiktif tetapi semuanya barang masuk
dikerjakan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo bersama dengan Bakti
In
Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Jurniawan, Purwanto,Yusmina khow dan
A
Yudi Septian;
- Bahwa dari 45 (empat puluh lima) Purchaes Order (PO) yang 20 (dua puluh)
ah
lik
kali diajukan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudrijo;

- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudrijo ini dijadikan Supervisior oleh
m
ub
perusahaan tidak pernah mengajukan pembelian alat kalibrasi dan alat bubut
kepaada perusahaan;
ka
- Bahwa perusahaan mampu membeli alat-alat apabila diajukan secara resmi

ep
sesuai prosedur;
ah
- Bahwa untuk saudara Yudi Septian dan Yusmina khow untuk pembelian
R
seharusnya ada studi banding kepada vendor yang lain cuma kebanyakan
es
yang diajukan itu kan atasan mereka langsung yaitu Hendri Wijaya dia yang
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lebih detail mengetahuinya tapi dari data yang diberikan ke saya dari tim
si
mereka kebanyakan hanya pembanding harga tidak ada pembanding yang
lainnya;
ne
ng
- Bahwa saudara Yudi Septian dan Yusmina khow mengetahui terdakwa
Darusman Bin Noto Sudrijo dan sering berhubungan pekerjaan seharusnya
sesuai kode etik perusahaan mereka tidak boleh melakukan itu;
do
gu - Bahwa kode etik perusahaan keluar tahun 2017 dan setiap pegawai yang baru
masuk pasti di sosialisasikan atau dibertahukan oleh perusahaan mengenai
In
A
kode etik itu;
- Bahwa tujuan kode etik ini adalah untuk mencegah konflik perusahaan, tidak
ah
lik
boleh karyawan yang bekerja diperusahaan mempunyai usaha bisnis sejenis
dengan perushaaan;
- Bahwa sejenis ini cakupannya yaitu perkejaannya dan alat-alatmya dan juga
am
ub
tidak boleh menggunakan fasilitas perusahaan untuk kepentingan pribadi;
- Bahwa berdasarkan kode etik perusahaan Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro,
ep
Tri Jurniawan, Purwanto, Yudi Septian dan Yusmina khow dan terutama
k
terdakwa Darusman Bin Noto Sudrijo telah melanggar kode etik perusahaan,
ah
artinya ada kepentingannya disitu;

R
si
- Bahwa saudara Yudi Septian dan Yusmian Khow satu departemen, Yusmina
Khow sebagai atasannya Yudi Septian;
ne
ng
- Bahwa jabatan Yusmina Khow sebagai Technical Supervisior;

- Bahwa Yudii Septian dan Yusmina Khow yang memproses pembelian kepada
do
gu
PT. Althof Phil Jaya Tekhnik;

- Bahwa Yudi Septian dan Yusmina Khow mengetahui bahwa perusahaan PT.
In
Althof Phil Jaya Tekhnik milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo seharusnya
A
menurut kode etik itu tidak boleh makanya tidak dilaporkan kepada perusahaan
pembelian tersebut;
ah
lik
- Bahwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Jurniawan, Purwanto, Yudi
Septian dan Yusmina khow juga mengetahui kalau PT.ALTHOF PHIL JAYA
m
ub
TEKHNIK perusahaan milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo dan mereka
yang membantunya;
ka
- Bahwa saksi tidak mengetahhui dengan persis sudah berapa lama Yudi
ep
Septian dan Yusmina Khow membantu terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
ah
untuk melakukan perkerjaan itu;

R
- Bahwa saksi sebutkan dari total pembelian Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua
es
ratus juta rupiah) kalau dari pengalaman kita misalnya kita mengerjakan
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sesuatu dengan nilai tersebut umumnya bahan baku 50% (lima puluh) persen
si
dan biaya operasional untuk membuat barang itu kurang lebih 25% (dua puluh
lima) itu yang umum untuk operasional pabrik standar;
ne
ng
- Bahwa kerugian perusahaan sebesar 25% (dua puluh lima) persen yaitu
Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) bukan kerugian Rp.1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah);
do
gu - Bahwa dari kejadian tersebut dan dari tim manajemen terutama pemilik
perusahaan meminta saksi untuk melaporkan kasus ini ke kepolisian;
In
A
- Bahwa saksi sempat bilang ke pihak pemilik perusahaan (owner) ini kan
karyawan kita sendiri apakah bisa diselesaikan secara kekeluargaan dengan
ah
lik
arti kata dipecat saja tetapi dari pihak owner tidak bersedia karena sudah terlalu
banyak kasus seperti itu dibagian lain seperti ada manipulasi bagian ekspedisi
sebelumnya hanya dikeluarkan saja jadi owner melihat tidak habis-habis kasus
am
ub
ini dan melihat masih ada orang dalam yang bermain dan pada akhirnya pihak
owner meminta untuk kasus ini diteruskan kepada kepolisian sebagai
ep
pembelajaran;
k
- Bahwa pihak owner tidak mengharap ada pengembalian hanya berharap tidak
ah
terjadi lagi kasus ini kedepannya;

R
si
- Bahwa di perusahaan PT.RUSLI VINILON SAKTI semua mempunyai standar
operasional prosedur (SOP);
ne
ng
- Bahwa yang mengawasi standar operasional prosedur (SOP) adalah

atasannya masing-masing;
do
gu
- Bahwa untuk dilakukan kajian atau monitoring atau evaluasi standar

operasional prosedur (SOP) ada dari atasannya masing-masing biasanya
In
prakteknya dengan standar operasional prosedur (SOP) apakah masih sesuai
A
atau tidak dengan sistem ISO kita riview apakah standar operasional prosedur
(SOP) sesuai;
ah
lik
- Bahwa jabatan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo ini Supervisior di

workshop;
m
ub
- Bahwa diatasnya terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo ada kepala bagian
yaitu saudara Nur Edi dan diatasnya lagi ada manajer yaitu saudara Mursyid;
ka
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tidak meminta langsung kepada
ep
saksi jadi yang menghubungi secara langsung yaitu atasannya yaitu saudara
ah
Mursyid dan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo mengatakan kepada

R
saudara Mursyid bahwa dibengkel sedang penuh;

es
- Bahwa saudara Mursyid jelaskan satu-satu itu dia mengatakan di workshop

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sedang mengerjakan proyek ini saya memang percaya karena sedang ada
si
proyek yang saya minta untuk dikerjakan tetapi setelah dievaluasi segitu
banyaknya baru kita mengetahuinya;
ne
ng
- Bahwa makasudnya ada tugas dari saksi untuk mengerjakan proyek ini yang
dikerjakan di workshop juga karena atas permintaan saksi tidak bisa
mengerjakan proyek yang ini;
do
gu - Bahwa yang meyakinkan saksi adalah saudara Mursyid atasan terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirjo kalau Terdakwa tidak pernah berbicara langsung
In
A
kepada saksi;
- Bahwa saudara Mursyid langsung mengajukan pembelian saja ke PT.ALTHOF
ah
lik
PHIL JAYA TEKHNIK;
- Bahwa ketika mengajukan form pengajuan pembelian dengan form tersebut
diajukan kepada bagian pembelian;
am
ub
- Bahwa dibagian pembelian ada saudara Yudi Septian dan Yusmina Khow
serta bukan kasir dan tugas mereka melakukan proses pembelian dengan
ep
Vendor;
k
- Bahwa pembelian itu kalau diajukan dan telah disetuji oleh managernya;
ah
- Bahwa atas langsung Yudi Septian dan Yusmina Khow adalah Saudara Hendri
R
si
Wijaya dan Hendri Wijaya dia yang mengetahui proses pembelian yang terjadi;
- Bahwa saksi tidak melihat saudara Hendri Wijaya menyetujui karena itu bukan
ne
ng
wewenang saksi dan bukan dibawah departemen saksi, itu divisi lain karena itu
dikantor pusat;
do
gu
- Bahwa saksi tidak paham karena saksi bekerja sehari-hari dipabrik dan sehari-
hari saksi masuk kerja dari pukul 09:30 Wib sampai dengan pukul 17:00 Wib;
In
- Bahwa ketika saksi sampai di Pabrik saksi lalu mengontrol lapangan dan
A
menyetujui semua permintaan untuk pembelian bahan baku operasional

pabrik, mengontrol pengeluaran biaya dan mengecek produksi;
ah
lik
- Bahwa untuk mengecek PT. Althof Phil Jaya Tekhnik pernah mengajukan
permohonan proposal untuk mengambil alih proyek dari PT. Rusli Vinilon Sakti
m
ub
hal itu harusnya ditanyakan kebagian Purchasing dan tidak ke Pabrik;

- Bahwa bagian Purchasing berada di kantor pusatdi Jalan Raden Saleh
ka
Cikini Jakarta sedangkan Pabriknya berada di Cileungsi Kab. Bogor;

ep
- Bahwa semua pengajuan permohonan proposal menjadi urusan Ven dor

ah
dan itu ditangani Divisi bagian pembelian kantor pusat;

R
- Bahwa permohonan proposal dari PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK ada

es
penawaran harga;
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi ditunjukan oleh bagian Purchasing tentang penawaran harga dan
si
bagian Purchasing ada pembanding dibawah harga penawaran;
- Bahwa Kalau procesing prinsipnya membeli barang itu selain melihat kualitas
ne
ng
barang juga melihat pelayanan dan cek harga dan kalau melihat kualitas
barangnya sama sepadan dengan harga yang kebih murah maka larinya
kepada yang lebih murah;
do
gu - Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada panitianya atau tidak dari
penawaran tersebut karena itu diluar bidang saksi;
In
A
- Bahwa saksi baru belakangan ini saksi mengusutnya dan saudara Nur Edi dan
Saudara Mursyid saksi panggil dan menanyakan kenapa ini bisa terjadi yang
ah
lik
harusnya bisa dikerjakan dan beliau saya tanya bisa tidak dikerjakan di
workshop dia mengatakan bisa;
- Bahwa di bagian Workshop itu pimpinannya adalah saudara Mursyid sebagai
am
ub
Manager Departemen Engginering yang membawahi Meintanace, Workshop
dan Utility;
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui detailnya dokumen yang diajukan langsung
k
kepada saksi hanya PT. Althof Phil Jaya Tekhnik tetapi juga ada
ah
pembandingnya;
R
si
- Bahwa yang menentukan PT. Althof Phil Jaya Tekhnik yaitu bagian pembelian
Yudi Septian dan Yusmina Khow;
ne
ng
- Bahwa maksud penawaran terendah yaitu ongkos pembelian memebli barang

misalnya beli di PT.A harganya 10 maka di PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK
do
gu
harganya 9 dan kenyataannya tetap 9;

- Bahwa ruginya seharusnya proyeknya bias dikerjakan di Workshop dan rugi
In
jasanya namun dari nilai barang tidak ada yang rugi;
A
- Bahwa Bakti Suraji, Cahyoo Dwi Saputro dan Tri Juniawan adalah karyawan
PT.Rusli Vinilon Sakti bawahannya terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
ah
lik
- Bahwa PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK itu workshopnya ada ditempat lain
diluar dari PT.RUSLI VINILON SAKTI;
m
ub
- Bahwa terdakwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Juniawan, Purwanto
melakukan kerja tersebut diluar jam kerja PT.RUSLI VINILON SAKTI;
ka
- Bahwa jam kerja PT.RUSLI VINILON SAKTI dari hari senin dampai hari jum’at
ep
dan ada juga yang 6 (enam) hari kerja dan ada yang sistem shift;
ah
- Bahwa tidak pernah terhadap terdakwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri
R
Juniawan, Purwanto dilakukan pemeriksaan atau diklarifikasi;

es
- Bahwa jadi kerugian Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta Rupiah) adalah kerugian
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jasa;
si
- Bahwa tidak ada mark up barang yang dimohonkan untuk dibeli dari luar
perusahaan;
ne
ng
- Bahwa Kalau perkara sejenis ini baru yang ini kalau kasus sebelumnya pernah
ada yaitu di bidang yang lain;
- Bahwa saksi tidak tahu order dari terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo ini dan
do
gu tidak tahu apakah Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro mendapatkan upah;
- Bahwa setahu saksi dari atasannya itu harusnya disurvei dari vendor apakah
In
A
layak atau tidak;
- Bahwa ketahuan sudah sebanyak 45 Purchases Order (PO) karena saat itu
ah
lik
memang menjadi masalah karena biaya yang tinggi;
- Bahwa yang meributkan biaya yang tinggi adalah pemilik perusahaan (Owner)
- Bahwa saudara Yudi Septian dan Yusmina Khow adalah bagian dari
am
ub
PT.RUSLI VINILON SAKTI;
- Bahwa tidak ada orang luar hanya ada orang yang dikantor pusat dan yang
ep
ada di pabrik;
k
- Bahwa seharusnya mereka mengetahui aturan tentang kode etik perusahaan

ah
PT.RUSLI VINILON SAKTI;

R
si
- Bahwa Yudi Septian dan Yusmina Khow mereka dibagian pembelian dan
atasan mereka secara struktur organisasi yaitu Hendri Widjaja;
ne
ng
- Bahwa Yudi Septian bekerja pada bagian pembelian jadi pengajuan ini masuk
ke bagian pembelian dari bagian pembelian tersebut ditunjuklah vendor
do
gu
tersebut;
- Bahwa saudara Yusmina Khow bekerja pada bagian pembelian juga satu
In
bagian dengan saudara Yudi Septian dan Yusmina Khow atasannya;
A
- Bahwa Kalau dibagiajn pembelian (Purchasing) sudah tidak ada dilevel bagian
itu lagi jadi dalam pengajuan itu bagian pembelian hanya mengevaluasi vendor
ah
lik
mana yang layak dan atas dasar penawaran dari Vendor;

- Bahwa Yudi Septian dan Yusmina Khow adalah bagian pembelian apakah
m
ub
mereka mengetahui vendor yang masuk itu dimiliki oleh terdakwa Darusman
Bin Noto Sudirjo;
ka
- Bahwa Yudi Septian dan Yusmina Khow mengetahui karena dari bawahannya
ep
sendiri ada yang melaporkannya bahwa vendor tersebut milik Terdakwa;

ah
- Bahwa dari 20 (dua puluh) kali Purchaes Order (PO) terdakwa yang
R
mengajukan pertama kali saksi sudah tidak ingat lagi karena banyak sekali;
es
M
- Bahwa mengenai kode etik perusahaan, kapan kode etik itu terbit dan berlaku
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tahun 2017;
si
- Bahwa untuk penunjukan pembelian menunjuk kepada PT.ALTHOF PHIL
JAYA TEKHNIK ini saksi tidak ikut campur lagi dalam hal tersebut karena
ne
ng
bukan kewenangan saksi itu kewenangan bagian pembelian yang saksi dapati
data-data tersebut dari bagian pembelian;
- Bahwa saudara tanggal terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo mulai bekerja
do
gu tidak mengetahui pasti saksi mengetahui Darusman Bin Noto Sudirjo kerja
sudah lama;
In
A
- Bahwa saksi mengetahui mengenai PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK pada
saat kita evaluasi biaya itu diakhir bulan januari 2020;
ah
lik
- Bahwa sejak tahun 2017 ada standar penilaian PT.RUSLI VINILON SAKTI
untuk dapat ditunjuk untuk menjadi vendor perusahaan tersebut dan aturan
mainya itu bukan dibagian saksi tertuang dalam SOP departemen masing-
am
ub
masing;
- Bahwa pada saat pengadaan dokumen-dokumen tidak sampai kepada saksi
ep
karena itu bukan ranah saksi lagi jadi pabrik mengajukan masuk kebagian
k
pembelian itu bagian pembelian yang 100% memutuskan vendor yang mana
ah
dipakai;
R
si
- Bahwa kalau ada kesalahan atau tidak itu bukan ranah saksi dan saksi tidak
ada kewenangan untuk mengusut hal itu dan bisa saksi sampaikan saksi bilang
ne
ng
ada pelanggaran karena ada yang hanya pembanding harga saja;

- Bahwa dalam Purchaes Order Nomor 17000141 ada dilakukan pengkajian
do
gu
atau upaya dari perusahaan melakukan pemeriksaan kewajaran terkait dengan

barang Vendor namun untuk masalah Vendor di Pabrik saksi tidak mempunyai
In
wewenang ikut disitu;
A
- Bahwa saksi sebutkan 75% dan 25% perhitungan kerugian karena memakai
standar operasional pabrik kita perhitungan general umum dipabrik jadi kalau
ah
lik
mau membuat suatu barang dipabrik ya kurang lebih sepert produk kita dijual
dan kita bahan baku biaya operasional berapa misalnya biaya listrik dan lain-
m
ub
lain;
- Bahwa tugas pokok terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo sebagai supervisor
ka
di workshop yaitu mengerjakan semua job order seluruh departemen di pabrik;

ep
- Bahwa terkait Kode Etik perusahaan tertuang dan tertulis dalam aturan
ah
perusahaan;
R
- Bahwa saksi tahu Purchaese Order (PO) yang dilakukan oleh saudara
es
Darusman Bin Noto Sudirjo pada tahun 2019;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK lokasinya di daerah cileungsi juga
si
alamat detail saksi tidak mengetahui;
- Bahwa Kalau barang yang diorder oleh PT.RUSLI VINILON SAKTI sesuai
ne
ng
maka tidak ada kerugian;
- Bahwa saksi mengetahuinya hanya 3 (tiga) orang yaitu Bakti Suraji, Cahyo Dwi
Saputro dan Tri Juniawan yang membantu terdakwa Darusman Bin Noto
do
gu Sudirjo dalam melakukan pekerjaan ini;
- Bahwa saksi tidak melihat langsung dan saksi mengetahui dari laporan saja;
In
A
- Bahwa tidak ada proses tender jadi kalau pabrik mengajukan langsung
kebagian pembelian dan bagian pembelian yang mencari dan memutuskan
ah
lik
vendor tersebut;
- Bahwa perusahaan dirugikan sejak tahun 2017 sampai tahun 2020
PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK menjadi vendor PT.RUSLI VINILON
am
ub
SAKTI;
- Bahwa pada tahun 2020 total biaya yang kita kalkulasi secara biaya
ep
operasional pabrik;
k
- Bahwa total kerugian dilihat dari sisi pembelian yang dikorelasi dengan
ah
laporan perusahaan;
R
si
- Bahwa dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2018 dalam perusahaan
menunjuk PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK untuk melakukan pengadaan itu
ne
ng
diluar kewenangan saksi dan saksi tidak mengetahuinya;

- Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam urusan perusahaan dan saksi perna
do
gu
ikut rapat koordinasi persentasi pertanggung jawaban kinerja masing-masing

divisi sering dlibatkan;
In
- Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses penunjukan PT.ALTHOF
A
PHIL JAYA TEKHNIK;

- Bahwa untuk saat ini status para terdakwa apakah masih karyawan
ah
lik
perusahaan atau tidak saksi tidak tahu;

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
m
ub
memang kesibukan di workshop memang benar-benar nyata sanggat sibuk

sekali dan benar-benar penuh karena ditambah PT.RUSLI VINILON SAKTI
ka
membuka cabang perushaan baru dan kita pernah mangajukan untuk

ep
pembelian mesin baru tetapi tidak dipenuhi dan mengenai pekerjaan lembur
ah
kita sudah optimalkan pekerjaan sesuai arahan perusahaan agar selalu

R
menekan jam lembur;

es
2. Saksi IRWAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa bekerja di perusahaan PT. Rusli Vinilon Saksti sebagai HRD
si
(Human Resources Developmen) sejak tahun 2019;
- Bahwa tugas pokok saksi adalah mengu rusi sistem perusahaan dan
ne
ng
mengelola system organisasi, training dan pengembangan karyawan di
PT. Rusli Vinilon Sakti;
- Bahwa saksi mengetahui kasus ini setelah muncul dan pada saat itu
do
gu saksi diperbantukan di sistemnya saja;
- Bahwa sitem yang dimaksud adalah sitem standar operasional prosedur
In
A
(SOP) dank ode etik saja;
- Bahwa berdasarkan tupoksi saksi yang saksi temukan adalah pertama
ah
lik
baru mengetahui bahwa PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK dimiliki terdkwa
Darusman Bin Noto Sudirjo dan itu salah satu karyawan perushaan kalau
didalam perusahaan suatu hal yang harus dihindari dalam perusahaan ada
am
ub
usaha sendiri menjual ke perushaan sendiri berarti itu ada konflik of interes;
- Bahwa aturan dalam kode etik tertera jelas dan lebih tegas;
ep
- Bahwa yang bertentangan dengan kode etik intinya dalam garis besar
k
menjelaskan bahwa kita sebagai karyawan apa yang boleh dan tidak
ah
boleh termasuk salah satunya tidak boleh menerima pemberian apapun

R
si
dari orang luar terkait dengan pekerjaan kita;
- Bahwa contohnya karyawan menjadi sebagai supplier dan itu tidak boleh
ne
ng
karena pasti akan ada Konflik kepentingan (konflik of interest);

- Bahwa konflik kepentingan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo ini jika
do
gu
saksi lihat persoalannya adalah terkait dengan procesing dan mempunyai

kewenangan untuk pembelian maka ini bisa terjadi hal yang tidak
In
diinginkan artinya transaksinya bisa menjadi transaksi yang tidak adil
A
atau tidak fair karena melibatkan karyawan apalagi karyawan tersebut

bisa memutuskan, sesuatu yang tidak diharapkan dan rentan dan
ah
lik
biasanya kita lakukan sosialisasi kode etik;

- Bahwa sosialisasi kode etik itu dilakukan pada saat pertama kali dibuat
m
ub
itu dilakukan sosialisasi keseluruhan karyawan dan sekarang setiap

karyawan baru masuk mendapat sosialisasi kode etik;
ka
- Bahwa kode etik itu berlaku menurut data yang saksi dapatkan yaitu
ep
mulai berlaku pada tahun 2017 dan itu sudah ada;

ah
- Bahwa sosialisasi kode etik ini dilaku kan kepada seluruh pegawai PT.
R
Rusli Vinilon Sakti;

es
- Bahwa mengenai Standar Operasional Prosedur (SOP) ada beberapa hal

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tetapi biasanya kami orang HRD membuat standar opersional prosedur
si
(SOP) berdiskusi dengan user yang ada disetiap bagian kita rangkum
prosesnya seperti apa kami catat dan kami data dan kami membantu
ne
ng
membuat alur kerjanya dan kami susun bersama-sama;
- Bahwa tujuan standar Operasional Prosedur (SOP) dalam perusahaan
pada dasarnya membuat pekerjaan ini berjalan lancar kalau orang lama
do
gu standar opersional prosedur (SOP) sesuatu buat mereka tidak terlalu
bermanfaat karena mereka sudah hafal dan sebagai keuntungan kalau
In
A
saja karyawan tersebut lupa dan itu standar kerja karyawan mengajukan
sesuatu dan meminta sesuatu itu ada standar-standar dan patokannya;
ah
lik
- Bahwa dilevel para terdakwa kalau kode etik sosialisasinya itu meminta
secara rutin dan waktunya dalam sosialisasi tersebut bias memerlukan
waktu 1 (satu) jam;
am
ub
- Bahwa para terdakwa adalah karyawan dari PT. Rusli Vinilon Saksti dan
setelah kejadian ini menurut data yang saksi dapatkan para terdakwa
ep
masih status karyawan tetapi sudah dirumahkan;
k
- Bahwa untuk terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo saksi tidak

ah
membacanya kalau sudah dipecat;

R
si
- Bahwa saksi tidak ingat kalau terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
pernah mengikuti sosialisasi kode etik karena saksi berkantor di Pusat
ne
ng
dan saksi pernah sering turun ke pabrik tetapi saksi tidak ikut untuk
kegiatan sosialisasi;
do
gu
- Bahwa mengenai Purchaes Order (PO) pada bagian workshop saksi

tidak mengetahuinya karena tida ada hungungan dengan bagian HRD
In
saksi;
A
- Bahwa ketika ada temuan terhadap terdakwa Datusman Bin Noto Sudirjo
ini tidak ada pemeriksaan internal perusahaan namun langsung
ah
lik
dilaporkan ke Polisi dan saat dilaporkan ke pihak kepolisian saksi

mengetahuinya;
m
ub
- Bahwa dari internal perusahaan tidak ada peyelesaian;

- Bahwa mengenai catatan merah atau masalah terdakwa di perusahaan
ka
itu bukan pada bagian saksi dan di HRD itu, saksi hanyalah sebagian dari
ep
bagian HRD yang mengurusi system dan training;

ah
- Bahwa system itu contohnya seperti Standar Operasional Prosedur

R
(SOP) dan terhadap SOP ini biasanya dilakukan audit internal dan saksi
es
turun ke pabrik di Cileungsi;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa ketika dilakukan audit internal sering ditemukan ketidak sesu aian
si
praktek dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) lalu kami adakan
perbaikan;
ne
ng
- Bahwa perbaikan yang saksi lakukan yaitu kami minta untuk dilakukan
perbaikan untuk diminta mengkoreksi apa yang kurang tepat jadi mereka
bisa membuat perencanaan setelah itu dilaporkan bahwa ini sudaj selesai
do
gu di perbaiki;
- Bahwa termasuk melakukan audit terhadap Standar Operasional
In
A
Prosedur (SOP);
- Bahwa audit internal dilakukan sekali dalam satu tahun;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ditemukan PT.ALTHOF PHIL JAYA
TEKHNIK yang menerima order dari PT. RUSLI VINILON SAKTI karena
auditor itu banyak dan bukan hanya saksi saja;
am
ub
- Bahwa saksi bekerja di PT. RUSLI VINILON SAKTI sejak bulan Oktober
1987;
ep
- Bahwa sosialisasi tentang kode etik perusahaan itu yang agak masif itu
k
dilakukan pada tahun 2017;

ah
- Bahwa kalau dikantor pusat itu sosialisasi kode etik biasanya dalam 1
R
si
(satu) hari dikelompokkan memang level atas dulu setelah itu ke level
kebawah;
ne
ng
- Bahwa untuk level kebawah ada semacam bukti absensi atau kumpul
telah mengikutinya dan ada datanya;
do
gu
- Bahwa kalau mengenai sitem permintaan barang dari workshop saksi

tidak mengetahuinya;
In
- Bahwa mengenai sistem permintaan di workshop ke bagian manager
A
atau ataasan langsung tergantung biasanya dari Nilainya;

- Bahwa semakin besar nilai barang yang dimohonkan maka semakin
ah
lik
besar levelnya dam yang paling tinggi yaitu Direktur;

- Bahwa permohonan barang tersebut kebagian Purchaesing dan biasanya
m
ub
bagian Purchaesing meminta suplayer melakakan penawaran;

- Bahwa untuk menentukan diserahkan ke perusahaan tertentu pada
ka
bagian Purchaesing mempunyai kuasa untuk memilih dan membeli dari

ep
siapa asal selama barang yang diminta memenuhi syarat;

ah
- Bahwa biasanya kalau baru maka ada pembandingnya tetapi jika hanya
R
ada 1 (satu) perusahaan saja bisa dilakukan penunjukan langsung;

es
- Bahwa untuk PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK kalau soal pemilik itu
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
biasanya tidak harus milik siapa dan untuk melakukan verifikasi itu ada pada
si
bagian Survei yang melakuknnya;
- Bahwa bagian Survei itu bukan pada bagian Purchaesing;
ne
ng
- Bahwa saudara Yudi Septian dan Saudari Yusmina Khow mereka pada bagian
Purchaesing;
- Bahwa untuk penentuan kebijakan final untuk perusahaan lain yang order
do
gu untuk otorisasi minimal harus sampai pada manager;
- Bahwa Yusmina Khow dia dibagian General Pruchaesing dan diatasnya lagi
In
A
ada General Pruchaesing;
- Bahwa saudara Yudi Septian dia ada pada bagian Technical Procesing
ah
lik
Supervisor;
- Bahwa biasanya bukan kantor yang melakukan survey karena ada bagian
Procesing yang dilapangan;
am
ub
- Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena saksi banyak mengetahui
tentaang prosedur perusahaan;
ep
- Bahwa permasalahannya mengenai perusahaan PT.ALTHOF PHIL JAYA
k
TEKHNIK yang dimiliki oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;

ah
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo terkait jabatan pada workshop
R
si
punya tetapi tidak sepenuhnya memiliki kewenangan untuk mengadakan
pengadaan barang;
ne
ng
- Bahwa pengajuan pengadaan barang oleh saudara Darusman Bin Noto

Sudirjo dari sisi kualitas harus ada persetujuan atasan langsung;
do
gu
- Bahwa contohnya biasanya Biasanya user artinya kalau perusahaan atau

pabrik pada bagian permintaan barang itu biasanya mensyaratkan bahwa
In
kualitas barang harus seperti yang dicontohkan;
A
- Bahwa pada perusahaan PT. Rusli Vinilon sakti ada system atau standarisasi
perusahaan atau orang perorangan yang akan menjadi Vendor didalam PT.
ah
lik
Rusli Vinilon sakti;

- Bahwa untuk seleksi lebih lanjut kita tuangkan kedalam suatu proses yang
m
ub
dinamakan seleksi pemasok;

- Bahwa setiap perusahaan luar yang hendak menjadi Vendor wajib dilakukan
ka
seleksi;
ep
- Bahwa disamping ada sitem Purchaes Order (PO) ada juga namanya Liquid
ah
Order dan diperbolehkan dalam perusahaan;

R
- Bahwa PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK sedang mengerjakan suatu jenis

es
barang lalu dilakukan liquid order kembali dan dapat disetujui oleh PT. RUSLI
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
VINILON SAKTI;
si
- Bahwa terkait dengan Purchaes Order (PO) yang dilakukan terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirjo saksi tidak mengetahui barang-barangnya;
ne
ng
- Bahwa seingat saksi pada tahun 2020 perusahaan PT. RUSLI VINILON
SAKTI belum melakukan audit internal;
- Bahwa biasanya audit internal 2 (dua) kali dalam satu tahun yaitu sekitar
do
gu bulan Juli dan Agustus;
- Bahwa mengenai laporan kerugian saksi tidak men getahui istilahnya
In
A
tetapi yang saksi ketahui ada berkas-berkas transaksi pembelian ke
PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu berkas-berkas diketahui oeh perusahaan PT. RUSLI
VINILON SAKTI berdasarkan audit internal atau temuan;
- Bahwa saksi mengetahui berkas-berkas PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK
am
ub
setelah saksi mengetahui ada kasus ini muncul dan saksi diperlihatkan di
Kepolisan;
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK
k
ditunjuk langsung sebagai vendor oleh perusahaan PT. RUSLI VINILON

ah
SAKTI atau tidak;

R
si
- Bahwa kode etik perusahaan munsul dan disosialisasikan pada tahun 2017;
- Bahwa saksi tidak ingat lagi sudah berapa kali dilakukan sosialisasi kode etik
ne
ng
perusahaan;
- Bahwa substansi kode etik perusahaan adalah mengatur yang diperbolehkan
do
gu
dan yang tidak diperbolehkan oleh karyawan;

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah yang dilakukan oleh terdakwa
In
Darusman Bin Noto Sudirjo apakah melanggar kode etik;
A
- Bahwa saat saksi servey ke pabrik kondisi workshop memang selalu ada
pekerjaan dan saksi tidak tahu apakah padat atau tidak;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak melihat berkas-berkasnya apakah PT.ALTHOF PHIL

JAYA TEKHNIK anggap sebagai vendor PT. RUSLI VINILON SAKTI apa
m
ub
yang sering di sub kan jenis pekerjaan;

- Bahwa saksi mengetahui terkait PT. RUSLI VINILON SAKTI yang merasa
ka
dirugikan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;

ep
- Bahwa nilai yang dirugikan sekitar Rp.1,200.000.000,00 (satu milyar dua

ah
ratus juta rupiah);

R
- Bahwa berdasarkan Berdasarkan transaksi pembelian PT. RUSLI

es
VINILON SAKTI ke PT.ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terhadap kerugian muncul tahun berapa itu saksi tidak ingat persisi
si
dilakukan audit itu adalah audit sistem misalnya apakah alur pekerjaan itu
sudah dilakukan sesuai dengan sistem atau tidak;
ne
ng
kode etik belum pernah disosialisasikan selama terdakwa bekerja di PT.
RUSLI VINILON SAKTI;
do
gu 3. Saksi HENDRI WIDJAJA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
In
A
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi diperusahaan sebagai Meneger
Pembelian (Purchaesing Manager);
ah
lik
- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi mengawasi departemen procesing
dalam hal pengadaan barang untuk kebutuhan PT. RUSLI VINILON SAKTI;
- Bahwa Departemen Purchaesing itu fungsinya mengawasi pengadaan dari
am
ub
user mereka mengadakan suatu barang mereka mengajukannya dengan
mengisi form pengajuan barang atau jasa disitu detail dijelaskan spesifikasinya
ep
seperti apa dan kebutuhannya seberapa banyak dengan detail spesifikasi
k
barang tersebut maka akan diberikan suatu gambar barang dan tugas saksi
ah
R
adalah mencari barang tersebut dan kita mecari tahu produksinya berapa lama
si
dan harganya berapa informasi itu yang kemudian kita sampaikan kepada
ne
user untuk membuat pruchaesing request budget;
ng
- Bahwa Purchaesing Request user itu macam-macam bisa departemen

desaign, departemen sales;
do
gu
- Bahwa proses Purchaesing order pengadaan barang itu divisi pembelian,

yang telah disetujui oleh Supervisior, kabag dan Manager, dengan
In
A
mengisi Form Pengajuan Pembelian Barang, setelah disetujui kemu dian

pengajuan tersebut diserahkan kepada Staf Purchasing, Setelah
ah
lik
menerima Form Pengajuan Pembelian Barang, Staf Purchasing wajib

mengisi dan mencari barang yang ada atau diminta atau diajukan pada
Form Pengajuan Barang tersebut, Staf Purchasing juga wajib mengecek
m
ub
kode NS (Non Stock) dan suplejer pada Form Pengajuan Barang tersebut
karena jika tidak ada kedua kode tersebut purchasing staf berhak
ka
ep
mengembalikan Form Pengajuan Barang tersebut kepada pihak yang

mengajukan, sebagaimana instruksi pada bagian accounting, jika Form
ah
Pengajuan Barang tersebut berupa Pabrikasi yang mengajukan wajib

R
es
menyertakan tanda tangan atas mereka sebagai bentuk aprroval atau

M
persetujuan terhadap gambar (drawing) yang sudah sesuai dengan

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kebutuhan yang mengajukan di pabrik, Purchasing melakukan pencarian
si
harga terhadap barang yang diminta sesuai Form Pengajuan barang
dengan cara mengecek histori pembelian kemudian permintaan harga
ne
ng
melalui email dan telpon, dari hasil pencarian didapatkan harga kemudian
purchasing mengisi harga dan menginformasikan lite time pengiriman
atau pembuatan barang tersebut lalu admin meneruskannya ke Divisi
do
gu Accounting setelah Accounting memberikan Aprroval berupa paraf bahwa
nilai barang tersebut sesuai budget perusahaan maka form Pengajuan
In
A
Barang tersebut dikirim kembali ke Pabrik untuk dijadikan Purchas
Request, Yang berkewajiban memfollow up Form Pengajuan Barang
ah
lik
menjadi Purchasing Request adalah Admin Purchasing, karena Form
Pengajuan Pembelian Barang tersebut memiliki masa berlaku 3 (tiga)
hari, Pada saat Purchasing Staf menerima Purchasing Request dari
am
ub
Pabrik, Purchasing memiliki kewajiban melanjutkannya menjadi PO
(Purchasing Order) sebelum Purchasing Request menjadi Purchasing
ep
Order, purchasing staf berkewajiban mengecek history pembelian
k
barang, barang yang terdapat pada Purchas Requ est jika barang
ah
tersebut repeat order dan harga masih sama dengan pembelian yang
R
si
sebelumnya Purchasing bisa membuat Purchasing Order kepada supllier
tersebut, jika item yang terdapat pada Purchas Request adalah item atau
ne
ng
new item, Staf Purchasing wajib men cari 3 pembanding supllier yang bisa
mengadakan barang tersebut, Staf Purchasing wajib membuat Purchas
do
gu
Order kepada supllier yang memiliki harga terendah dari 3 pembanding

tersebut dan memastikan barang yang akan dibeli sesuai dengan
In
permintaan user pada Purchas Request, Setelah Purchas Order di Print
A
Out, staf Purchasing menanda tangani Purchasing Order yang telah

dibuat dan purchasing memastikan bahwa Purchas Request tersebut
ah
lik
sudah di check dan di paraf oleh atasan (Supervisior, Kabag) lalu PO

tersebut diteruskan ke bagian Accounting untuk pengecekan kesesu aian
m
ub
Budget, setelah itu Purchas Order akan kembali ke admin Purchasing

untuk aproval manager atau Direktur Purchasing, jika Manager atau
ka
Direktur tidak menyetujui PO tersebut Purchasing wajib menanyakan

ep
alasannya dan mencari supllier lain untuk pengadaan barang pada PO

ah
tersebut, jika manager atau Direktur mananda tangani PO tersebut

R
sebagai bentuk persetujuan maka PO tersebut bisa diteruskan atau

es
dikirim kepada supllier melalui fax atau email, Staf Purchasing wajib
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memastikan PO yang telah dikirim sudah diterima oleh supplier yang
si
disebutkan didalam PO, Purchasing wajib memantau pengiriman baran g
atau proses pembuatan barang karena pada PO tersebut memiliki lite
ne
ng
time pengiriman, purchasing harus memastikan barang yang di PO tidak
boleh terlambat sampai di pabrik, jika PO tersebut pembayaran nya cash
Staf Purchasing wajib mengajukan pembayaran melalui Form Pengaju an
do
gu Pembayaran ke bagian Finance;
- Bahwa Yusmina Khow dan Yudi Septian masuk kedalam team saksi dan
In
A
hubungan kerja saksi dengan Yusmina Khow dan Yudi Septian baik, tetap
menjalankan prosedurnya sudah bagus untuk pengadaan barang PT.ALTHOF
ah
lik
PHIL JAYA TEKHNIK ini prosedur yang mereka jalankan sudah sesuai jadi
semuanya sudah dijalankan;
am
ub
- Bahwa mengenai konflik kepentingan yang dilanggar oleh Yusmina Khow dan
Yudi Septian adalah mengenai PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK milik dari
terdakwa Darusman Bin noto Sudirjo yang juga sebagai karyawan PT.RUSLI
ep
k
VINILON SAKTI saksi tidak mengetahui sampai bulan Januari 2020, jadi diatas
ah
bulan Januari 2020 saksi mendapatkan informasi dari tim saksi Thomas
R
Kandida ada satu pemasok yang ternyata dimiliki oleh salah satu karyawan
si
perusahaan tersebut dan saat itu juga saksi langsung konfirmasi kepada
ne
ng
atasan saksi Pruchaesing Director dan menanyakan kepada dia apakah beliau
mengetahui hal ini dan dia mengatakan tidak mengetahuinya setelah itu beliau
mengatakan kepada saksi agar diam-diam saja sementara nanti bagian
do
gu
pengiriman akan melakukan verifikasi;

- Bahwa untuk terdakwa bukan dibawahan saya langsung jadi saksi tidak
In
A
mempunyai wewenang memberikan teguran dan untuk Yudi Septian dan

Yusmina Khow saksi tidak pernah melakukan teguran;
ah
lik
- Bahwa sejak Januari 2020 masih ad Purchaes Order (PO) kepada PT. Althof
Phil Jaya Tehnik dan saksi bilang diproses saja kalau tidak ada apa-apa;
- Bahwa untuk persetujuan Yusmina Khow dan Yudi Septian tidak selalu
m
ub
dengan harga yang rendah bisa juga kita melihat kualitas tapi pada dasarnya
wewenang yang mereka miliki adalah mencari barang lalu mereka mencari
ka
ep
harga dan membuat pembanding harga dan kualitas Purchaes Order (PO) itu
diatur yang melakukan pembelian dan penandatangan adalah Kepala Bagian,
ah
Manager dan pembelian diatas Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) harus
R
es
ada persetujuan pruchaesing manager;

M
- Bahwa Purchaes Order (PO) dibawah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rupiah) hanya cukup sampai saksi saja;
si
- Bahwa ada pembelian diatas Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) di PT.
ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK namun saya kurang ingat lagi;
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2017 sampai tahun 2019 ada diatas Rp.200.000.000,00
(dua ratus juta rupiah);
- Bahwa tugas saksi sebagai pengawas perusahaan dibidang pembelian sudah
do
gu kita seting bisa tiap minggu kita evaluasi dan setiap akhir bulan kita pasti akan
melakukan pertemuan dan lakukan rapat internal kita akan bahas apa saja
In
A
sistem yang telah dicapai apa saja jadi saksi lebih kepada strategi dan kalau
operasional itu saksi serahkan kepada kepala bagian dan supervisior;
ah
Bahwa untuk sampai saat ini Yudi Septian dan Yusmina Khow masih tercatat
lik
-
dalam perusahaan dan tidak pada perusahaan lain;
- Bahwa untuk setiap karyawan yang masuk kita berikan peraturan perusahaan
am
ub
dan kita berikan kode etik perusahaan;
- Bahwa untuk penyampaian kode etik kepada terdakwa sendiri sebenarnya itu
ep
bagian dari Order Management Development dan HRD jadi mereka yang
k
melakukan training dan mereka yang dipanggil untuk peraturan perusahaan

ah
sendiri sudah dapat melihat di website;

R
si
- Bahwa saksi tidak berhubungan dengan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
dan tim saksi yang dipabrik hanya Purwanto;
ne
ng
- Bahwa tim Purchaesing tidak mempunyai wewenang untuk memverifikasi

apakah pengadaan itu dibutuhkan atau tidak bagian prochesing ketika kita
do
gu
terima Form Permintaan Barang (FPB) dan telah kita terima tugas kita adalah
mencari barang tersebut dan membanding harga dan mendatangkan barang
In
yang sesuai dan yang paling baik;
A
- Bahwa saksi ketahui jika PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK milik terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirjo Ketika akhir Bulan Januari 2020 sebalum ada laporan
ah
lik
polisi perkara ini;

- Bahwa saksi mengetahui sendiri yaitu dari saudara Thomas Kandida;
m
ub
- Bahwa datanya didapat yang saksi dengar dari Thomas Kandida saat itu dia
lagi mencoba lakukan negosiasi dengan menelpon nomer yang tertera kop
ka
ep
surat kebetulan yang mengangkat telepon tersebut terdakwa Darusman Bin

Noto Sudirjo sendiri;
ah
-
R
Bahwa menganai total pemesanan ke PT. Althof Phil Jaya Tehnik dari periode
es
tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 yang ada didata kami sekitar
M
Rp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah);

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah kita bisa lakukan Purchaes Order (PO) dari bayernya sendiri
si
yang akan lakukan follow up ke suplayer memastikan barang dikirim tepat
waktu dan barangnya betul atau tidak;
ne
ng
- Bahwa untuk Yudi Septian pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2018
adalah staff Purchaesing Technical dan saat ni sudah promosi menjadi
do
gu -
Supervisor;
Bahwa untuk Yusmina Khow posisinya sebagai kepala bagian Purchaesing;
In
- Bahwa mengenai pemesanan ke PT. Althof Phil Jaya Tehnik apakah Yusmina
A
Khow dan Yudi Septian mengetahui atau tidak saksi tidak tahu karena saksi
tidak pernah mendapatkan informasi dari mereka;
ah
lik
- Bahwa Purchaes Order semacam Form pemesanan barang ataupun jasa
kepada supplier;
am
ub
- Bahwa nilai-nilai yang termasuk Purchaes Order (PO) itu adalah nilai yang
saksi dapatkan dari penawaran harga suplayer apakah didalamnya itu ada
ep
komponen jasa itu suplayer yang bisa menjawab tapi saksi yakin pasti ada;
k
-
ah
Bahwa menurut saksi diluar perkara ini jasa itu adalah biaya operasional jadi
R
ada bahan baku dan ada jasa-jasa yang mungkin diperhitungkan misalnya
si
biaya listrik, biaya gaji karyawan itu komponen jasa dan benar itu jasa dari
ne
ng
Suplier;
- Bahwa Purchaes Order (PO) itu dirinci atau tidak biasanya kita kordinasi
do
dengan tim acounting pertama apakah perusahaan yang kita ajak kerja sama
gu
ini apakah wajib pajak;
- Bahwa dalam Purchaes Order (PO) hanya menggunakan bentuk selembar

In
A
kertas saja;
- Bahwa dalam selembar kertas Purchaes Order (PO) rinciannya tergantung
ah
lik
kalau kita meminta tim accounting ini perusahaan kena PPN harus kita tanya
apakah ada jasanya atau tidak lalu kita bilang tolong dipisahkan jasanya
m
ub
supaya kena PPH tapi kalau tim acounting bilang tidak perlu dibikin jasanya
maka saksi tidak bikin jasanya;
ka
- Bahwa yang menentukan pekerjaan yang tidak bisa dikerjakan di workshop

ep
perusahaan bukan saksi dan kalau saksi menerima Form Pembelian Barang
ah
(FPB) mereka membutuhkan barang saksi carikan;

R
- Bahwa yang menentukan pekerjaan yang tidak bisa dikerjakan di workshop

es
perusahaan divisi mereka kalau bicara workshop divisi workshop yang lebih
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengetahui karena mereka mempunyai kemampuan apakah mereka overload
si
atau tidak kalau memang overload bisa dieksternal keluar;
- Bahwa tentu tidak akan menjadi masalah jika orang yag dieksternal itu bukan
ne
ng
orang internal perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti;
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat dengan
menyatakan cukup;
do
gu 4. Saksi THOMAS KANDIDA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
In
A
- Bahwa saksi bekerja pada Pruchaesing Head di perusahaan PT. Rusli
Vinilon Sakti dan sebagai kepala bagian pembelian;
ah
lik
- Bahwa saksi adalah bawahan dari saudara Hendry Widjaja;
- Bahwa saksi dengan saudari Yusmian Khow berkedudukan sejajar;
- Bahwa tugas pokok saksi menyaring Purchaes Order (PO);
am
ub
- Bahwa prosedur pada awalnya pengajuan dulu dari Yudi Septian dan
pengajuan itu ada beberapa dokumen dari pengajuan pembelian barang dan
ep
Purchaes Order (PO) yang diajukan nanti saksi cek spesifikasi jenis barang
k
dan harga;
ah
- Bahwa mengenai kebutuhan barang saksi cek berdasarkan Form pembelian

R
si
barang (FPB) ada kalau FPB sudar terbit maka akan kebutuhan barang
dipabrik;
ne
ng
- Bahwa yang FPB yang mengajukan adalah User dan user banyak dan salah
satunya adalah terdakwa;
do
gu
- Bahwa pengajuan barang oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo

diajukan kepada Yudi Septian dan selanjutn ya Yudi Septian mengajukan
In
saksi dengan nada syarat-syarat pembanding dari sisi harga;
A
- Bahwa semuanya ada pembandingnya termasuk PT. Althof Phil Jaya

Tehnik dan saksi pernah melakukan pengecekan lewat telepon pada
ah
lik
tahun 2019;
- Bahwa saksi mengecek lewat telepon dalam rangka mengikuti prosedur
m
ub
yang sudah ada dan saksi temukan pertama dari sisi harga purchasing
menawar jadi saksi menawar juga;
ka
- Bahwa saksi menawar kepada terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo lalu
ep
menanyakan tempat perusahaan PT. Althof Phil Jaya Tehnik berada;

ah
- Bahwa saksi mengetahui suara terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo

R
ditelepon karena sering kontak sehingga hafal ciri khas suaranya;

es
- Bahwa saksi juga mengetahui terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bekerja pada bengkel (workshop) PT. Rusli Vinilon Sakti;
si
- Bahwa setelah saksi ketahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirjo kemudian saksi memeriksa lagi kepada Yudi
ne
ng
Septian sebagai supervisor saksi karena Yudi Septian yang mengaju kan
dan Yudi Septian mengatakan memang Perusahaan PT. Althof Phil Jaya
Tehnik millik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
do
gu - Bahwa Yudi Septian telah mengetahui kalau PT. Althof Phil Jaya Teh n ik
milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
In
A
- Bahwa saksi informasikan kepada Yudi Septian jika ada aturan kode etik
perusahaan dan saksi juga melapporkan kepada atasan saksi serta pihak
ah
lik
HRD yang memutuskan ini;
- Bahwa menurut Yudi Septian bilang tidak apa-apa;
- Bahwa jika dengan Yusmina Khow saksi tidak lagi berkaitan lagi
am
ub
mengajukan pembelian;
- Bahwa Yusmina Khow pengajuan pembelian lebih kearah pembelian
ep
umum yaitu pembelian kerta dan alat tuis kantor dan kalau saksi kearah
k
berurusan dengan mekanik;

ah
- Bahwa PT. Althof Phil Jaya Tehnik berkaitan dengan saksi sejak tahun
R
si
2019 karena sebelum tahun 2019 masih dipegang oleh Yusmina Khow;
- Bahwa Yusmina Khow juga mengetahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik
ne
ng
terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo dan saksi tidak pernah

memperingatinya;
do
gu
- Bahwa saksi pernah mengatakan coba cari ke vendor lain jangan hanya
di PT. Althof Phil Jaya Tehnik karena kita juga harus menjaga dengan
In
supplier yang lain;
A
- Bahwa saksi pernah hanya menyampaikan coba cari vendor lain, kalau
menegur sasksi tidak ingat;
ah
lik
- Bahwa Yudi Septian tidak mengatakan dan tidak menyampaikan kepada

saksi;
m
ub
- Bahwa saksi tidak memeriksa Kembali apakah PT. Althof Phil Jaya
Tehnik sudah masuk dalam sitem PT. Rusli Vinilon Sakti dan saksi hanya
ka
melakukan pengecekan lewat telepon;

ep
- Bahwa mengenai barang yang di pesan pada PT. Althof Phil Jaya Tehnik
ah
apakah sudah datang semua dan sesuai spesifikassi harusnya yang

R
melakukan Purchaese Oreder (PO) datang dan itu ada pada bagian
es
gudang;
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi ketahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik pada bulan Desember
si
2019;
- Bahwa saksi bekerja pada bagian Purchaseing dan jabatan saksi sebagai
ne
ng
kepala bagian serta dibawah saksi ada Yudi Septian dan semuanya ada
4 (empat) orang;
- Bahwa untuk semua pengadaan harus ada pembanding baik liquid item
do
gu sama dengan new item;
- Bahwa saksi ketahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik sudah ada di data base
In
A
perusahaan tahun 2017 dan sistem tersebut bisa di cek;
- Bahwa saksi mulai bekerja di PT. Rusli Vinilon sakti sejak tahun 2019;
ah
lik
- Bahwa harusnya sama sitem tersebut yang di cek oleh manager saksi
sama;
- Bahwa saksi ketahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik dari terdakwa
am
ub
Darusman Bin Noto Sudirjo pada bulan Desember 2019 dan saksi
menginformasikan keatasan saksi serta saksi tidak tahu tindakan atasan
ep
saksi;
k
- Bahwa setelah diketahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik terdakwa
ah
Darusman Bin Noto Sudirjo masih ada pemesanan barang sampai pada
R
si
bulan Januari 2019;
- Bahwa terhadap Purchase Order (PO) tersebut saksi tanda tangani dan
ne
ng
menyetujui juga dan pada saat itu saksi sudah ketahui jika PT. Althof Phil
Jaya Tehnik milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
do
gu
- Bahwa saksi bekerja sejak bian April 2019 dan menggantikan Yusmina
Khow dan Purchase Order (PO) sejak bulan April 2019 melalui
In
persetujuan saksi dan saat mulai bekerja saksi diperlihatkan kode etik
A
perusahaan;
- Bahwa saksi masih menandatanganinya Purchase Order (PO) bulan
ah
lik
januari dan februari 2019 dan karena saksi sudah menyampaikan ke

atasan saksi dan tanggapan dari pimpinan tidak ada komentar apa-apa;
m
ub
- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Yusmina Khow;

- Bahwa saksi menggantikan Yusmian Khow dan dia tetap ada namun cu ti
ka
izin sakit dan untuk berapa lama saksi tidak ingat;

ep
- Bahwa saksi bekerja pada kantor pusat dan saksi pernah datang ke
ah
pabrik tetapi jarang;

R
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat dengan

es
menyatakan cukup;
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Saksi MURSYID, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
si
berikut:
- Bahwa saksi bekerja sebagai manager engineering di PT. Rusli Vinilon
ne
ng
Sakti;
- Bahwa tanggung jawab saksi di departemen Engineering adalah bagian
pemeliharaan (maintenance) dan saksi bertanggung jawab pekerjaan -
do
gu pekerjaan yang ada di PT. Rusli Vinilon Sakti, target-target yang
dibebankan perusahaan terhadap departemen Engin ering;
In
A
- Bahwa terkait perkara ini dimana Proses permintaan barang dari terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirjo berdasarkan tanggung jawab dan wewenang dari
ah
lik
Darusman Bin Noto Sudirjo sebagai supervisior workshop itu mengajukan
pembelian permintaan barang dengan mengisi form FPB (form pembelian
barang) setelah mengisi form itu dikomunikasikan kepada kepala bagiannya
am
ub
yaitu saudara NUR EDI PRASETYO kemudian form FPB (form pembelian
barang) itu dikirim ke prochesing untuk dicari vendor pengadaan barang
ep
tersebut;
k
-
ah
Bahwa sebagai atasan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo untuk yang FPB
R
(form pembelian barang) tidak itu antara Terdakwa dengan saudara NUR EDI
si
PRASETYO dikirim ke pruchaesing setelah pruchaesing mendapat vendor dan
ne
ng
mendapat harga baru setelah FPB (form pembelian barang) baru dikirim
kepada saksi untuk dimintakan prochesing request permintaan pembelian
barang;
do
gu
- Bahwa untuk melakukan pengecekan apakah permintaan itu sesuai atau tidak
dimana tidak setiap detail saksi cek tapi random saya cek sesekali karena
In
A
sudah berjenjang wewenangnya kalau memang seperti itu ada yang saya cek;
- Bahwa saksi tidak mengetahui jika PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK milik
ah
lik
Darusman Bin Noto Sudirjo;

- Bahwa saksi mengetahui saat Polisi datang ke pabrik kemudian distu baru
m
ub
mengetahuinya;
- Bahwa mengenai Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Juniawan, dan
ka
Purwanto yang membantu terdakwa Darusman bin Noto Sudirjo dalam

ep
melakukan pekerjaannya di PT. Althoff Pil Jaya Teknik saksi tidak tahu
sama sekali;
ah
- Bahwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Juniawan secara tidak langsung
es
mereka termasuk bagian dari saksi kecuali Purwanto dia bagian

M
ng
purchasing;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa mengenai proses perbandingan harga biasanya mereka
si
menanyakan dengan harga dan saksi tidak mengetahui secara detail
harga barang tersebut;
ne
ng
- Bahwa secara kode etik kejadian seperti ini selama saksi bekerja PT.
Rusli Vinilon Sakti belum pernah ada;
- Bahwa kode etik perusahaan saksi menandatanganinya tahun 2017;
do
gu - Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo sejak
saksi bekerja di PT Rusli vinilon Sakti tahun 2003;
In
A
- Bahwa workshop itu salah satu bagian dari Engineering;
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noton Sudirjo pernah menyampaikan
ah
lik
kepada saksi tentang mesin bubut tidak sanggup lagi dan saksi juga
pernah mengecek mesin bubut tersebut dari ukuran dan kemampuannya
memang ada yang tidak sanggup;
am
ub
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noton Sudirjo tidak pernah membujuk
saksi dengan kondisi saat itu untuk menunjuk vendor lain yaitu PT. Althof
ep
Phil Jaya Tehnik;
k
- Bahwa untuk dikerjakan vendor ada tahapan yang harus dilalui dulu
ah
dimana kalau perusahaan tidak sanggup berarti kia bisa mengajukan

R
si
untuk menunjuk Vendor karena biar bagaimanapun alat tersebut harus
dibuat untuk menunjang operasional pabrik dan biasanya supaya kita
ne
ng
bisa menekan harga agar tidak mahal pekerjaan diluar material dari kita;
- Bahwa saksi sudah katakan dimana saksi mengetahui saat pihak
do
gu
Kepolisian datang ke Pabrik dan apabila saksi ketahui dari awal pasti
terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo saksi panggil dan kasih tahu
In
aturannya;
A
- Bahwa pihak Kepolisian dating ke Pabrik bulan Februari

- Bahwa saksi tidak mengetahui pada tanggal 3 Februari 2020 masih ada
ah
lik
order ke PT. Althof Phil Jaya dan saksi tidak mengetahui yang menunjuk
vendor untuk mengerjakan proyek;
m
ub
- Bahwa kalau mengenai keru gian Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua

ratus juta Rupiah) saksi tidak mengetahuinnya;
ka
- Bahwa saksi bertanggungjawab di workshop dan tugas workshop

ep
melakukan misalnya membubut, mengelas, perakitan, modifikasi bahasanya

ah
alat perkakas;
R
- Bahwa dalam kurung waktu tahun 2017 sampai dengan tanggal 6 Januari
es
M
2020 di workshop PT. Rusli Vinilon Sakti apakah ada beban kerjanya
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lebih (overload) sehingga tidak sanggup dan diallihkan ke vendor saksi
si
juga lupa tetapi ada saat-saat full dan ada saat biasa-biasa saja;
- Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Darusman Bin Noto Sudirjo dimana
ne
ng
kondisi workshop sedang overload atau lapor kepada saksi sehingga
pekerjaan ini harus di vendor dan hal itu pernah saksi laporkan kepada saudara
do
Teddy Sujanto;
gu - Bahwa pernah perkerjaan proyek workshop pernah di alihkan ke Vendor (pihak
luar) karena padatnya pekerjaan di workshop perusahaan;
In
A
- Bahwa pernah saksi melihat ada saatnya kondisi tertentu mesin bubut
workshop tidak sanggup lagi dengan pekerjaan spesifikasi yang lebih besar;
ah
lik
- Bahwa tidak selalu dilakukan ke Vendor dan ada pernah workshop kerja
sampai lembur untuk mengejar target;
am
ub
- Bahwa biaya lembur perhari dijamnya saksi tidak ketahhui tetapi pernah
lemburnya langsung lanjut setelah pulang kerja bisa kerja di hari sabtu dan
minggu;
ep
k
- Bahwa intensitas keseharian saksi setiap hari di pabrik Cileungsi Bersama

ah
dengan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo dan Bakti Suraji, Cahyo Dwi
R
si
Saputro, dan Tri Juniawan;
- Bahwa terkait poin 6 (enam) Berita acara penyidikan tanggung jawab saksi
ne
ng
membuat target pekerjaan, menyusun budget koordinasi antara unit kami

kemudian juga control pengawasan;
do
gu
- Bahwa tanggung jawab saksi dibagian Engineering target kita pemeriksaan

mesin apabila mesin tersebut mati tidak bisa beroperasi lagi dan target
saksi suporting terhadap mesin produksi di workshop termasuk
In
A
mensuport supaya mesin tersebut baik-baik saja tidak melebihi kapasitas

termasuk ada modif kerangka mesin dan misalnya ada kerusakan pada
ah
lik
mesin kita suprting terhadap hal itu ;

- Bahwa terkait Purchaes Order (PO) saksi tidak mengetahuinya kalau
m
ub
permintaan barang saksi mengetahuinya;
- Bahwa menyusun rencana budget apakah perbaikan dan pengadaan yang

ka
ep
diajukan Datrusman Bin Noto Sudirjo ada yang termasuk juga;

- Bahwa mengenai setelah setelah perusahaan mengetahui kalau PT.ALTHOF
ah
PHIL JAYA TEKHNIK milik terdakwa DAausman Bin Noto Sudorjo apakah ada
R
kordinasi lain dari departemen lain diluar departemen mengenai masalah ini
es
M
sepengetahuan saksi tidak ada;

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa mengenai perkara ini saksi pernah dipanggil oleh Direktur dan saksi
si
ditanyakan apakah saksi terlibat san saksi sampaikan tidak terlibat;
- Bahwa ada juga permintaan-permintaan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
ne
ng
yang saksi tolak dengan alasan harganya mahal;
- Bahwa pada prinsipnya ada permintaan barang dan ada nilai jasa disitu;
- Bahwa kalau dengan Cahyo Dwi saputro dan Tri Juniawan saksi jarang sekali
do
gu berkomunikasi kalau sama Bakti Suraji sesekali saksi berkomunikasi apalagi
setelah Darusman Bin Noto Sudorjo dirumahkan setelah kasus ini komunikasi
In
A
dengan tsaksi Bakti Surajo, karena dibawah langsung oleh terdakwa
DArusman Bin Noto Sudirjo karena saksi BAKTI SURAJI ini mandor (formen)
ah
lik
jadi dia langsung yang menghendel pekerjaannya;
- Bahwa dalam perkara ini saksi tidak mengetahui kapasitas Bakti Suraji, Cahyo
Dwi Saputro, Tri Juniawan, dan Purwanto;
am
ub
- Bahwa pekerjaan workshop itu berdasarkan program bulanan yang sudah
dibikin oleh terdakwa DArusman Bin Noto Sudirjo dengan job order permintaan
ep
pekerjaan dari bagian lain;
k
- Bahwa jam kerja di bagian workshop mulai jam 08:00 Wib sampai jam 17:00
ah
Wib;
R
si
- Bahwa saksi lupa pada periode tahun 2018 sampai tahun 2019 apakah ada
hari-hari atau bulan tidak ada order dari vendor lain;
ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui permaslahan ini sejak tanggal 18 Februari 2020;

- Bahwa saksi lupa sejak kapan terdakwa mulai dirumahkan;
do
gu
- Bahwa setalah mengetahui kejadian yang dilakukan bawahan saksi lalu kita
melakukan kordinasi bagian saksi karena dengan kejadian ini semua shock
In
dengan ada polisi datang;
A

memang benar kondisi overload benar-benar nyata karena PT.RUSLI
ah
lik
VINILON SAKTI membuka cabang di Jawa Timur dan mengenai jam lembur
saksi sendiri yang membrifing kami bahwa perintahnya meminimalisir
m
ub
mengenai jam lembur;

6. Saksi NUR EDY PRASETYO, ST., dibawah sumpah pada pokoknya
ka
menerangkan sebagai berikut:

ep
- Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti sebagai

ah
kepala bagian pemeliharaan (Maintenance);

R
- Bahwa saksi membawahi unit workshop, unit listrik, unit mekanik dan unit
es
suku cadang;
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tugas pokok saksi yaitu memonitor pada unit-unit tersebut;
si
- Bahwa saksi mengecek permohonan -permohonan pengajuan barang dari
bawah tetapi tidak semuanya karena sudah saksi mengdelegasikan ke
ne
ng
supervisior masing-masing kalau saksi mengecek semua permohonan pasti
banyak sekali dibawahan saksi ada 5 (lima) unit kalau personel ada kurang
lebih 60 (enam puluh orang);
do
gu - Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo bekerja pada unit Workshop;
- Bahwa jika terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo mengajukan barang pertama
In
A
alurnya permintaan barang itu FPB (form permintaan barang) dari supervisior
masing-masing unit kemudian saksi approve dengan laporan berdasarkan dari
ah
lik
masing-masing unit kemudian diapprove prochesing setelah itu balik lagi ke
bagian kami untuk menindak lanjutinya;
- Bahwa 45 (empat puluh lima) Purchaes Order (PO) kurun waktu tahun tahun
am
ub
2017 sampai tahun 2019 dan melakukan pembelian barang dengan alasan
workshop overload dan bahan tidak ada menurut terdakwa Darusman Bin Noto
ep
Sudirjo itu kalau saksi random pertama pada tugas pendelegasian memang
k
saksi mengecek tetapi tidak semuanya;

ah
R
- Bahwa saksi yakin apa yang disampaikan oleh terdakwa Darusman Bin Noto
si
Sudirjo karena ada wewenang tugas dan saksi percaya kepada Supervisior
ne
masing-masing karena selama ini terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
ng
bekerja bagus jadi saksi percaya;

- Bahwa yang saksi ingat dari 45 (empat puluh lima) Purchaes order (PO)
do
gu
terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo menyampaikan penjelasan bahwa

workshop overload dan barangnya tinggal ini dan akhirnya saksi coba Approve
In
dan itu juga berjenjang;
A
- Bahwa maksudnya berjenjang yaitu dari FPB (form permintaan barang)

kemudian ke kepala bagian lalu ke prochesing disetujui lalu kembali ke bagian
ah
lik
kami;
- Bahwa pengawasan saksi tidak secara full cek dah hanya secara random
m
ub
karena dibawah saksi ada banyak unit;

- Bahwa sesuai Standar operasional prosedur (SOP) pengecekan saja itu
ka
Kembali lagi ke Supervisior dan kelapa bagian ada juga untuk mengelola
ep
tanggung jawab masing-masing;

ah
- Bahwa apakah bisa dikerjakan sendiri atau tidak, yang pertama kebetulan
R
saksi belum lama menjadi menjadi kepala bagian yaitu pada tahun 2018 jadi
es
M
caranya saksi random dulu dan saksi percaya atas pendelegasian tugas
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut;
si
- Bahwa kalau mengenai Purwanto saksi tidak mengetahuinya;
- Bahwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Juniawan, dan Purwanto bukan
ne
ng
dibawah saksi dan mereka dibawah terdakwa Darusman bin Noto Sudirjo;
- Bahwa saksi bukan dibagian workshop karena saksi adalah atasannya
do
gu - Bahwa di bagian workshop PT. Rusli Vinilon Sakti keadaannya yang jelas saksi
kondisi itu direport dari unit masing-masing dan laporan dari terdakwa
In
A
Darusman Bin Noto Sudirjo ini overload;
- Bahwa kalau menurut skala persentasi itu perkiraan sekitar 50% (lima puluh)
ah
lik
persen dan ini perkiraan saksi;
- Bahwa saksi belum pernah mendengar PT. Althof Phil Jaya Tekhnik dan saksi
mendengarnya setelah pemeriksaan dipenyidik saja bahwa perusahaan
am
ub
tersebut milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirja;
- Bahwa sebelumnya tidak ada cerita pekerjaan PT. Althof Phil Jaya Tekhnik ini;
ep
- Bahwa alur untuk menentukan Vendor lain dan yang memberikan approve itu
k
dari supervisor workshop mengajukan permintaan barang dengan dasar

ah
tertantu akhirnya kita meminta barang entah itu barangnya mentah atau jadi
R
si
lalu saksi approve FPB (form permintaan barang) saksi cek tetapi tidak semua,
saksi cek random karena dibawah saksi ada 5 (lima) unit;
ne
ng
- Bahwa kembali lagi dari terdakwa Darusman Bin Noto Sudirja mengatakan ini
tidak bisa dikerjakan atas dasar itu saksi menyetujui (approve) untuk FPB (from
do
gu
permintaan barang);
- Bahwa kalau sampai pada pemilihan Vendor saksi tidak sampai kesana;
In
- Bahwa tentang mengapprove itu tentu pakai kertas saja dan disitu seingat
A
saksi barang untuk membuat material Ass misalnya barang ini pas saksi
approve tidak ada harganya dan mengapprove hanya kebutuhannya saja;
ah
lik
- Bahwa pembelian barang disertai dengan alasan-alasan tetapi alasan itu

hanya disampakan secara lisan saja;
m
ub
- Bahwa pernah juga menyampaikan soal mesin bubut sudah tidak sanggup
untuk mengerjakan pekerjaan skala besar;
ka
- Bahwa bermohon untuk pembelian keluar untuk barang jadi seperti apa yang
ep
sudah didelegasikan kepada unit masing-masing;

ah
- Bahwa saksi sering berkunjung ke workshop untuk melihat pekerjaan disana

R
karena itu dilingkungan kita jadi intinya kalau overtime maka saksi membuka
es
dan tinggal pengajuan overtime dari bagian masing-masing;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pernah terdakwa Darusman Bin Noto Sudirja mengajukan untuk
si
membeli mesin bubut guna menunjang pekerjaannya di workshop dan kalau
tidak salah dianggarkan untuk tahun 2020 dan biasanya penyusunan anggran
ne
ng
tahun 2020 kita susun diakhir tahun 2019;
- Bahwa selain dari terdakwa Darusman Bin Noto Sudirja pernah ada yang lain
mengajukan FPB (form permintaan barang);
do
gu - Bahwa ada atau tidak pengajuan barang dari supervisior lain dengan alas an
penuh pekerjaan atau tidak adanya peralatan itu masing-masing berbeda,
In
A
kalau bagian workshop supervisor mengajukan itu pasti penuh pekerjaan dan
cara kerjanya unit lain berbeda-beda diaman workshop itu membuat, bagian
ah
lik
mekanik mensuport mesin jadi berbeda-beda kalau workshop itu bagian
masing-masing;
- Bahwa di FPB (form permintaan barang) ada nomor, deskripsi itu
am
ub
keterangannya;
- Bahwa dalam SOP perusahaan ada 2 (dua) jenis pengadaan barang, ada
ep
pengadaan barang rusak dan pengadaan barang baku perusahaan kalau
k
pengadaan barang rusak sesuai dengan SOP;

ah
- Bahwa kalau pengadaan barang rusak yang diajukan oleh terdakwa

R
si
Darusman Bin Noto Sudirjo saksi tidak ingat yang saksi ingat FPB (form
permintaan barang) barang baku perusahaan;
ne
ng
- Bahwa dari FPB (form permintaan barang) yang saudara approve lalu
Purchaes Order (PO) PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK yang mengadakan
do
gu
barang berarti pengadaannya itu diterima atau tidak di workshop saksi tidak
mengetahui ditailnya;
In
- Bahwa FPB (form permintaan barang) apa yang pernah diajukan oleh
A
terdakwa Darusman Bin Noto Suditrjo seingat saksi pengajuan mesin bubut;
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat dengan
ah
lik
menyatakan cukup;
7. Saksi YUDI SEPTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
m
ub
sebagai berikut:
- Bahwa saksi bekerja di PT. Rusli Vinilon Sakti dibagian (Technical
ka
Purchaesing) atau bagian tehnik pembelian

ep
- Bahwa saksi sudah bekerja sejak bulan Februari 2016 sebagai staf
ah
Purchaseing dan saat ini sebagai supervisor;

R
- Bahwa tugas pokok saksi mencari vendor atau suplayer dan

es
menegosiasikan harga dan membuat PO (Purchasing Order);

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi atidak sampai terjun kelapangan, saksi hanya dikantor saja
si
mencari suplayer hanya untuk negosiasi harga kemudian dari situ ajukan
ke atasan saksi;
ne
ng
- Bahwa proses dibagian saksi yaitu dari permintaan kita dapat dari bagian
pabrik disemua divisi mereka bikin Formulir Pembelian Barang (FPB)
kemudian tugas prochesing mencari harga dan mencari suplayer mana dan
do
gu menentukan waktunya barang itu bisa diadakan dan kategori yang terpenting
adalah harga dan waktu setelah itu kita ajukan Formulir Pembelian Barang
In
A
(FPB) ke pabrik setelah itu prochesing menunggu Proches Request dari
pabrik;
ah
lik
- Bahwa Kalau terdakwa DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO dia pekerjaan
bergerak di bidang pabrikasi jadi terdakwa menerima Formulir Pembelian
Barang (FPB) dari pabrik dan ada pembuatan pabrikasi misalnya pembuatan
am
ub
suku cadang macam-macam disitu saya mencari harga dimulai histori di
sistem jadi pernah dibuat kemana saja dan terdakwa mencari disitu itu garansi
ep
dari suplayer-suplayer yang bergerak dibidang pabrikasi salah satunya
k
PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK sebagai suplayer pabrikasi yang sudah

ah
terdaftar pada saat saksi sudah bekerja di PT.RUSLI VINILON SAKTI;

R
si
- Bahwa sejak saksi bekerja itu justru saksi tidak begitu memperhatikan
intensitas pembeliannya seberapa sering saksi hanya fokus suplayer
ne
ng
mana saja yang bergerak dibidang pabrikasi;

- Bahwa prosedur yang saksi lakukan terhadap PT. Althof Phil Jaya Tehnik
do
gu
sama dengan perusahan-perusahan yang lain;

- Bahwa pertama telephon dulu ke suplayer ada permintaan seperti ini lalu kita
In
kirim email kepada mereka pertama acuannya gambar dari situ mereka
A
mengajukan penawaran sama halnya dengan yang saksi lakukan;

- Bahwa saksi mengetahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik terdawka
ah
lik
Darusman Bin Noto Sudirjo sejak saksi memegang Purchaesing Order

sekitar bulan April 2016;
m
ub
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan silang (Croscek) ke

terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo kalau perusahaan PT. Althof Phil
ka
Jaya Tehnik miliknya;

ep
- Bahwa kalau secara pekerjaan saksi memilih PT. Althof Phil Jaya Tehn ik
ah
karena faktor harga dan harganya lebih murah lalu mengenai auto sales kalau
R
ada kompalin barang kurang rapih terdakwa DARUSMAN Bin NOTO

es
M
SUDIRJO lebih cepat menanggapi dari pada suplayer yang lain;

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui kode etik yang ada diperusahaan dan kode etik itu
si
baru disosiaisasikan pada tahun 2017;
- Bahwa saksi bekerja diperusahaan sudah tahu kode etiknya seperti karyawan
ne
ng
menguntungkan diri sendiri dan melakukan penjualan di dalam itu tidak boleh
disitu saat disosialisasikan tidak disebutkan bidang-bidang apa saja yang
melanggar dan di kode etik itu lebih ke bidang yang sejenis;
do
gu - Bahwa saksi tidak berfikir apa yang dilakukan terdakwa Darusman Bin Noto
Sudirjo tidak melanggar kode etik karena karena pertama pada saat saksi
In
A
mulai bekerja perusahaan PT. Althof Phil Jaya Tehnik sudah terdaftar dalam
perusahaan;
ah
lik
- Bahwa setelah saksi ketahui terdakwa tidak pernah konsultasikan ke pimpinan;
- Bahwa terdakwa Darusman Bin NOTO SUDIRJO pernah memberikan
sesuatu berupa uang kepada saksi dia bilang adalah uang rokok atau uang
am
ub
untuk jajan jadi situ saksi pernah menyapaikan kepada DARUSMAN Bin
NOTO SUDIRJO untuk tidak bisa menerima ini tetapi kondisi uang tersebut
ep
sudah ditransfer saat saksi mau mengembalikan uang tersebut terdakwa
k
DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO menolak dan nominalnya Rp.300.000,-

ah
(tiga ratus ribu rupiah);

R
si
- Bahwa tidak pernah ada keterangan itu tiba-tiba Darusman Bin Noto Sudirjo
berikan saja;
ne
ng
- Bahwa saksi tidak hafal berapa kali saksi dikasih uang oleh terdakwa
do
gu
- Bahwa terkait PO (Purchasing Order) yang dikeluarkan pada saat saksi

bekerja sejak tahun 2016 yang sifatnya untuk kebutuhan ada yang
In
sifatnya pabrikasi;
A
- Bahwa untuk berapa banyak saksi sudah tidak ingat lagi karena sudah
tersimpan di fileling di dalam sistem perusahaan;
ah
lik
- Bahwa selama saksi bekerja sejak 2016 pernah PT. Althof Phil Jaya
Tehnik tidak dipilih menjadi vendor pengadaan di PT. Rusli Vinilon sakti
m
ub
karena harganya tidak cocok;

- Bahwa saksi memilih vendor untuk pengadaan barang sesuai dengan
ka
standar Operasional prosedur (SOP) yaitu berdasarkan harga yang

ep
termurah;
ah
- Bahwa selama saksi masuk bekerja dan saat ini telah menjadi supervisior
R
tidak pernah ada anjuran untuk harus ada permintaan data legalitas kepada
es
saksi karena yang saksi ketahui hanya cukup dengan kita mengetahui alamat
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
suplayernya itu sudah bisa didaftarkan disistem tanpa perlu ada survey lagi;
si
- Bahwa tidak pernah selama saksi sebagai supervisor pengiriman barang oleh
PT. Althof Phil Jaya Tehnik barang tidak dikirim atau barang tidak sesuai;
ne
ng
- Bahwa saksi kurang ketahui ada berapa banyak PO (Purchaseing Order) pada
saat saksi sebagai supervisor dibagian pembelian;
- Bahwa tidak pernah sama sekali ada kesepakan antara saksi dengan
do
gu terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
- Bahwa atasan saksi sebelumnya adalah kepala bagian saudari Yusmina Khow
In
A
dan setelah itu digantikan oleh Thomas Kandida;
- Bahwa jika kita mengelaurkan secara umumnya itu ada yang dipisah dan ada
ah
lik
yang memang hanya nama barang saja jadi tidak dikenakan biaya jasa dan
kalau yang ke PT.ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK hanya pengiriman barang
saja tanpa ada deskripsi penjabaran nilai jasa;
am
ub
- Bahwa prosesnya Kalau alurnya dari staf mencari suplayer kemudian mereka
merekomendasikan dan mengirimkan berkas ke supervisior dengan sudah
ep
lengkap 3 (tiga) vendor dan staf ini sudah memilih vendor mana yang harganya
k
paling murah untuk membuat system;

ah
- Bahwa dibagian saksi ada 2 (dua) supervisor yaitu General Purchaesing dan
R
si
Technical Purchaesing;
- Bahwa mengenai kalibrasi masuk ke Technical Purchaesing;
ne
ng
- Bahwa saksi memilik 3 (tiga) orang staf tetai dengan bidang yang berbeda-
beda jadi tugasnya mencari 3 (tiga) suplayer harga termurah kemudian masuk
do
gu
ke sistem dan nama sitem itu adalah Korekel;

- Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan PT. Althof Phil Jaya Tehnik sejak
In
bulan Februari 2020 setelah dilakukannya penangkapan terhadap terdakwa
A
Darusman Bin Noto Sudirjo dipabrik;

- Bahwa setelah penangkapan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo terhadap
ah
lik
PO (purchasening Order) yang dikeluarkan oleh PT. Rusli Vinilon Sakti saksi
tidak mengetahui karena posisi saksi sudah dirumahkan dan kalaupun ada
m
ub
saksi tidak mengetahuinya;

- Bahwa saudara Thomas Kandida tidak bertanya kepada saksi perihal PT.
ka
Althof Phil jaya Tehnik milik siapa justru Thomas Kandida memberitahukan
ep
kepada saksi sekitar bulan Desember 2019;

ah
- Bahwa saksi mengetahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik millik Darusman Bin Noto
R
Sudirjo sejak saksi kerja di PT. Rusli Vinilon Sakti tahun 2016 dan sudah ada
es
PO (Purchaseing Order) bulan april 2016;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik Darusman Bin
si
Noto Sudirjo pertama saksi melihat didata base sistem korekel singat saksi
pembelian pertama kali itu saksi diberikan yang sifatnya gampang masih limit
ne
ng
order dan itu tidak perlu memakai pembanding;
- Bahwa saksi mengetahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirjo saat masih staff dan setelah supervisor, staff
do
gu saksi adalah Dini dan Dini masih bekerja di PT. Rusli Vinilon Sakti;
- Bahwa mengenai uang yang terdakwa Darusman Bn Noto Sudirjo
In
A
kepada saksi dikirim tanpa pemberitahuan;
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo yang mengirimkan uang
ah
lik
karena pada saat itu saksi lagi ke pabrik dan disitu terdakwa
mengirimkan uang kepada saksi uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu
rupiah);
am
ub
- Bahwa pada saat terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo transfer saat itu
sedang tidak ada PO (Purchaseing Order) untuk PT. Althof Phil Jaya
ep
Tehnik;
k
- Bahwa mengenai kode etik disosialisasikan kira-kira awal tahun 2017;

ah
- Bahwa Ketika PO (Purchaseing Order) bengkel (workshop) masuk yang

R
si
menerima adalah saksi;
- Bahwa saksi tidak pernah memutuskan untuk PT. Althof Phil Jaya Tehnik
ne
ng
sebagai vendor;
- Bahwa dari PO (Purchaseing Order) PT. Althof Phil Jaya Tehnik
do
gu
dikerjakan sampai selesai dan kalau pekerjaan selesai system ada tan da
terimanya;
In
- Bahwa spesifikasinya sesuai semua dan kalaupun ada complain
A
misalkan barang yang telah diterima tidak sesuai maka akan segera
diperbaiki;
ah
lik
- Bahwa PT. Althof Phil Jaya Tehnik tertera nama C Waluyo sesuai yang
ada dipenawaran dan bukan atas nama Darusaman Bin Noto Sudirjo;
m
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian perusahaan dari order tersebut;

- Bahwa saat saksi mulai bekerja penawaran dari PT. Althof Phil Jaya
ka
Tehnik dari awal sudah dikethui kalau milik terdakwa Darusman Bin Noto
ep
Sudirja dan dipenawaran itu tercantum C Waluyo dan saksi tidak

ah
mempertanyakan itu;
R

es
menyatakan cukup;
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Saksi YUSMINA KHOW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
si
sebagai berikut:
- Bahwa saksi bekerja di PT. Rusli Vinilon Sakti sebagai kepala bagian
ne
ng
pembelian sejak tahun 1996;
- Bahwa tugas pokok saksi memeriksa, mengecek semua pembelian yang
dilakukan oleh staf diinput setelah lebih dulu diperiksa oleh supervisior;
do
gu - Bahwa sejak saksi diangkat sebagai kepala bagian sampai bulan Mei 2019
saksi merangkap semuanya pembelian pabrikasi maupun umum ketika
In
A
THOMAS KANDIDA masuk efektif saksi tidak lagi memegang peranan itu dan
tanggal 1 Juli 2019 karena pada saat itu saksi sakit selama 3 (tiga) bulan dan
ah
lik
benar-benar off tidak memegang bagian tehnical purchaesing;
- Bahwa untuk proses pembelian semua user diharuskan mengisi form
permohonan permintaan pembelian barang dari form itu dikirimlah kebagian
am
ub
prochesing kan stafnya banyak nanti setiap orang dikasih dan masing-masing
staf mencari barang, mencari harga dan mecari informasi berapa lama
ep
pengadaan barang itu setelah sudah dapat mereka kirim kebagian akunting
k
untuk disetujui dulu dan setelah disetujui bagian akunting kembalikan lagi
ah
R
kebagian procehsing setelah itu bagian prochesing mengirim balik lagi ke
si
masing-masing user dan dari user jika disetujui oleh atasannya masing-masing
ne
baru mereka menerbitkan Purches Request lalu dari situ setelah disetujui
ng
dengan sistem atau tanda tangan atasan masing-masing baru Purches

Request dikirim ke Purchesing lagi yaitu tim saksi itu baru bisa kami proses
do
gu
tanpa disetujui itu tidak boleh kami langgar kalau pun dilanggar harus
menyetujui top management setelah itu baru tim saksi mencari lagi beberapa
In
vendor untuk memutuskan vendor mana yang paling terbaik setelah itu
A
masing-masing staf membuat PO (Purchasing Order) masing-masing;

- Bahwa dalam satu tim ada 9 (sembilan) orang dimana Supervisor ada 2
ah
lik
(dua) orang selebihnya staf dan itu sederajat;

- Bahwa biasanya hal yang tidak disetujui biasanya beliau mempunyai
m
ub
pandangan yang berbeda misalnya jangan ada rekomendasi dan kami

langsung menurutinya apapun alasannya selalu dilaksanakan setelah sampai
ka
ep
manajer itu nominal pengadaan Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

- Bahwa saksi selaku pengawas untuk screaning saksi sesuai dengan standar
ah
operasional prosedur (SOP);

R
es
- Bahwa terkait PT. Althof Phil Jaya Tehnik yang saksi setujui perusahaan
M
tersebut mengikuti Purchaseing Order (PO) sebagai Vendor pada awanya

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kalau saksi tidak diberitahu saksi juga tidak akan mengetahuinya tetapi
si
karena menurut kami staf berpikiran hal yang sama bahwa ini sudah
disetujui pimpinan kerna Purchaes Request itu disetujui oleh direkturnya
ne
ng
sendiri jujur saksi pribadi tidak mengetahui kalau barang itu bisa dibuat di
workshop sendiri;
do
gu - Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa PT. Althof Phil Jaya
Tehnik adalah milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo dan setelah itu
saksi baru mengetahuinya;
In
A
- Bahwa saksi tidak ingat karena sekilas saksi melihat filenya PT. Althof
Phil Jaya Tehnik milik C. Waluyo dan saksi tidak ingat jujurnya aktifitas
ah
lik
PT.RUSLI VINILON SAKTI banyak sekali dan semua beban itu semua fullnya
ke saksi jadi saksi tidak ingat;
am
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saudara Yudi Septian apakah sudah
atau belum PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik terdakwa Darusman Bin Noto
Sudirjo;
ep
k
- Bahwa saksi tidak ingat apakah saudara Yudi Septian pernah mengkonfirmasi
ah
kepada saksi;
R
si
- Bahwa saksi mengetahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik millik terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirjo sebelum diperiksa Polisi dan jaraknya ada satu
ne
ng
tahun;
- Bahwa jika PT. Althof Phil Jaya Tehnik mengerjakan sebuah PO (Purchasing
do
gu
Order) itu sudah melalui proses-proses pembanding dan lain-lainya dan

selalu dilakukan oleh staff saksi;
In
- Bahwa saksi menyetujui PT. Althof Phil Jaya Tehnik melakukan sebuah
A
Purchase Order (PO) karena harganya lebih ekonomis;

- Bahwa pemilihan PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik terdakwa Darusman Bin
ah
lik
Noto Sudirjo pertama kode etik itu isinya banyak sekali dan waktu itu baru
disosialisasikan pada tahun 2017 jujur kami tidak semuanya menelaah dengan
m
ub
baik karena dari sekian banyak kode etik dan kami mengaktifkan kode etik
adalah bahwa terdakwa DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO dengan
ka
perusahaan miliknya bukan bidang usaha yang sama dengan PT.RUSLI

ep
VINILON SAKTI karena kami tidak membeli barang pipa;

ah
- Bahwa PT. Rusli Vinilon Sakti khusus memproduksi pipa PVC dan PE dan
R
kalau kami yang membeli pipa itu pasti salah karena perusahaan sejenis;
es
M
- Bahwa PT. Althof Phil Jaya Tehnik itu perusahaan bengkel untuk membuat
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
barang-barang keperluan bagian dari mesin-mesin dan itu juga bukan barang
si
yang dijual oleh PT. Rusli Vinilon Sakti;
- Bahwa PT. Rusli Vinilon Saksti tidak pernah memilih Vendor yang dimiliki
ne
ng
pegawai dan kasus ini baru ini saja;
- Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan sesuatu dari terdakwa
do
gu - Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo karena
pegawai PT. Rusli Vinilon Sakti dan bekerja sudah cukup lama;
In
A
- Bahwa terhadap kasus ini tidak pernah pimpinan memanggil saksi u n tu k
diselesaikan secara kekeluargaan;
ah
lik
- Bahwa setelah kejadian ini dan mengetahui ada unsurnya kami maka kami
mengajukan permintaan maaf ke pimpinan/ owner dan jawaban bapak Waluyo
Susanto memafkan secara lisan dimana bapak waluyo susanto adalah pemilik
am
ub
perusahaan ;
- Bahwa saksi mengetahui setelah mendengar dakwaan penuntut umum nilai
ep
Purchase Order (PO) PT. Althof Phil jaya Tehnik nilainya Rp.1.200.000.000,-
k
(satu milyar dua ratus juta rupiah);

ah
- Bahwa untuk penghitungan kerugiannya saksi tidak tahu;

R
si
- Bahwa tanpa kelengkapan Purchase Order (PO) tidak akan dijalankan;
- Bahwa saat saksi tahu PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik terdakwa
ne
ng
darusman Bin Noto Sudirjo saksi tidak melaporkan ke Manager

Purchaseing karena jujur jumlah transaksi pada saat itu sangat banyak kalau
do
gu
dibilang lalai saksi lalai disitu karena jumlah transaksi itu sangat banyak;
- Bahwa perusahaan menyampaikan sosialisasi kode etik pada tahun 2017;
In
- Bahwa yang menentukan PT. Althof Phil Jaya Tehnik masuk kedalam system
A
data base perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti adalah staff bayer;
- Bahwa untuk menyetujui masuk kedalam system data base tidak ada
ah
lik
persetujuan atasan yang lebih tinggi;

- Bahwa staff bayer yang menyetuji PT. Althof Phil Jaya Tehnik masuk kedalam
m
ub
system data base perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti adalah saudari Dini
Aprilianti dan dia masih bekerja pada PT. RUsli Vinilon Sakti;
ka
- Bahwa dari awal saksi belum bekerja pada bagian Purchaesing;

ep
- Bahwa seingat saksi sebalum 2017 saudara Yudi Septian mengatakan ada
ah
system data base perushaan untuk para Vendor yaitu Korekel;

R
- Bahwa penunjukan Purchaesing Order (PO) ke PT. Althof Phil Jaya Tehnik
es
sudah sesuai dengan Standar operasional prosedur (SOP) perusahaan;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tidak pernah ada complain spesifiksi dan jumlah;
si
- Bahwa dari bulan januari sampai bulan Mei 2019 saksi tidak mengetahui
Purchaseing Order (PO) yang diberikan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
ne
ng
menyatakan cukup;
9. Saksi BAKTI SURAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
do
gu sebagai berikut:
- Bahwa saksi bekerja di PT. Rusli Vinilon Sakti dan Adapun jabatan saksi
In
A
sebagai mandor (foreman);
- Bahwa saksi bekerja di PT. Rusli Vinilon Sakti sejak November 2011
ah
lik
sampai dengan sekarang;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai orang yang mengatur
pekerjaan di bengkel (workshop) jika ada pesanan pekerjaan (job order);
am
ub
- Bahwa di dalam pengajuan pembelian barang yang berlaku di Worksh op
PT. Rusli Vinilon Sakti, yang mengajukan mengisi form pembelian
ep
barang, adapun yang mengajukan adalah saksi, hal tersebut berdasarkan
k
permohonan dari karyawan yang di workshop, setelah disi kemudian

ah
diminta paraf atau tanda tangan dari saksi dan saudara NUR EDI selaku
R
si
Kepala Bagian dan saudara MURSYID selaku Manager setelah Form
tersebut ditanda tangan oleh orang-orang tersebut diatas, kemudian
ne
ng
diajukan kepada saudara SAMIRIN dan kemudian oleh saudara SAMIRIN

diajukan kepada Direktur Manufaktur, Setelah disetujui oleh Direktur
do
gu
Manufaktur kemudian Form tersebut diajukan kepada bagian Purchasing

Kemudian bagi Purchaseing melakukan pemerosesan, setelah itu saksi
In
tidak tahu lagi proses selanjutnya Setelah proses dari Pemerosesan di
A
Purchaseing kemudian saksi menunggu barang pesanan datang;

- Bahwa benar saksi adalah bawahan langsung dari terdakwa Darusman
ah
lik
Bin Noto Sudirjo;

- Bahwa ada 20 (dua puluh) kali PO (Purchaseing Order) oleh terdakwa
m
ub
Darusman Bin Noto Sudirjo mengajukan pembelian barang kemudian

dilakukan pemesanan barang melalui proses di Bagian Purchaseing dan
ka
selanjutnya dilakukan pembelian ke PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK;

ep
- Bahwa PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK merupakan suatu bengkel yang
ah
bergerak dibindag jasa bubut, pengelasan dan milling;

R
- Bahwa PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK beralamat di Perumahan Griya

es
Alam Sentosa Jl. Cendrawasih No. 8 Desa Pasir Angin Kecamatan

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Cileungsi Kabupaten Bogor;
si
- Bahwa sebelumnya saksi mengetahhui bahwa PT. ALTHOF PHIL JAYA
TEHNIK milik Darusman Bin Noto Sudirjo;
ne
ng
- Bahwa saksi ikut membantu pekerjaan terdakwa Darusman Bin Noto
Sudirjo dan yang juga ikut membantu adalah saksi Cahyo Dwi Saputra
dan saksi Tri Juniawan;
do
gu - Bahwa saksi Purwanto juga ikut membantu dengan hanya pengantar
barang pembelian bahan dan alat;
In
A
- Bahwa saksi mendapatkan upah dalam membantu terdakwa Darusman
Bin Noto Sudirjo;
ah
lik
- Bahwa saksi mendapatkan upah bervariasi paling kecil Rp.400.000,-
(empat ratus ribu Rupiah) dan yang paling besar Rp10.000.000,-
(sepuluh juta Rupiah) tergantung dari pesanan pembelian (Purchaseing
am
ub
Order) dari PT. Rusli Vinilon Sakti kepada PT. Althof Phil Jaya Tehnik;
- Bahwa saksi dengan saudara Darusman Bin Noto Sudirjo dalam hal
ep
pekerjaan ini tidak ada perjanjian tertulis;
k
- Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang dialami oleh PT. Rusli
ah
Vinilon Sakti;
R
si
Sudirjo di PT. Althof Phil Jaya Tehnik sejak akhir tahun 2019;
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengajuan pembelian barang

yang dilakukan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
do
gu
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tidak pernah menjanjikan

kepada saksi mengenai nominal Purchaseing Order (PO) dari PT. Rusli
In
Vinilon Sakti dan mengenai nominal Purchaseing Order (PO) saksi tidak
A
pernah mengetahuinya;
- Bahwa sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 pekerjaan di PT.
ah
lik
Rusli Vinilon Sakti ada terus pekerjaan;

- Bahwa status saksi saat ini diperusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti saksi
m
ub
tidak mengetahuinya karena kalau berbicara status karyawan harusnya

sebelum kejadian ini kami masih terima gaji dan saat ini hanya san tu nan
ka
saja;
ep
- Bahwa pernah ada pekerjaan lembur di PT. Rusli Vinilon Sakti terkait
ah
penyelesaian pekerjaan;
R
- Bahwa pada saat ada lembur saski tidak pernah meninggalkan pekerjaan
es
di PT. Rusli Vinilon Sakti untuk membantu terdakwa Darusman Bin Noto
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sudirjo bekerja di PT. Althof Phil Jaya Tehnik;
si
- Bahwa kalau tugas saksi Purwanto hanya mengantarkan alat-alat barang;
- Bahwa terkait barang yang dipesan oleh PT. Rusli Vinilon Sakti kepada
ne
ng
PT. Althof Phil Jaya Tehnik adalah barang khusus untuk penunjang
proses produksi pabrik sehingga barang tersebut tidak ada yang dijual
juga oleh PT. Rusli Vinilon Sakti;
do
gu - Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat dengan
menyatakan tidak ada keberatan;
In
A
10. Saksi CAHYO DWI SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa saksi mulai berkerja di PT. Rusli Vinilon Sakti sejak Juni tahun
2014;
- Bahwa saksi awalnya bekerja di perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti
am
ub
sebagai operator bengkel (Operator Workshop);
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai orang yang bekerja
ep
sesuai dengan perintah dari atasan saksi di bengkel (workshop) jika ada
k
perintah kerja (job order);

ah
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo adalah benar atasan

R
si
langsung saksi;
- Bahwa ada 20 (dua puluh) kali terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
ne
ng
mengajukan pembelian barang kemudian dilakukan pemesanan barang

melalui proses di bagian Purcheasing dan selanjutnya dilakukan
do
gu
pembelian ke PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK;

- Bahwa PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK adalah perusahaan jasa dan
In
merupakan suatu bengkel yang bergerak dibidang jasa bubut,
A
pengelasan dan milling;

- Bahwa PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK berada di Perumahan Griya
ah
lik

m
ub
- Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika PT. ALTHOF PHIL JAYA
TEHNIK milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;
ka
- Bahwa saksi ikut membantu perkerjaan terdakwa Darusman Bin Noto

ep
Sudirjo di PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK;

ah
- Bahwa yang juga ikut membantu perkerjaan Darusman Bin Noto Sudirjo
R
di PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK adalah saksi Bakti Suraji, dan saksi
es
Tri Juniawan;
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi Purwanto juga ikut membantu juga namun hanya
si
pengataran barang dan pembelian bahan dan alat;
- Bahwa saksi mendapatkan upah dari pekerjaan membantu terdakwa
ne
ng
- Bahwa saksi mendapatan upah bervariasi dari yang paling kecil
Rp.400.000,- (empat ratus ribu Rupiah) dan yang paling besar
do
gu Rp10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah) tergantung dari pesanan pembelian
(Purchaseing Order) dari PT. Rusli Vinilon Sakti kepada PT. Althof Phil
In
A
Jaya Tehnik;
- Bahwa saksi dengan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo dalam hal
ah
lik
pekerjaan ini tidak ada perjanjian tertulis;
- Bahwa saksi erdakwa tidak mengetahui didalam kode etik ada peraturan
mengenai adanya larangan pegawai perusahaan mempunyai usaha
am
ub
sampingan dibidang yang sama karena kode etik tersebut tidak pernah
disosialisasikan;
ep
- Bahwa saksi tidak mengatahui kerugian yang dialami oleh PT. Rusli
k
Vinilon Sakti;
ah
- Bahwa saksi ikut membantu terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo di PT.
R
si
Althof Phil Jaya Tehnik sejak akhir tahun 2019;
- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengajuan pembelian barang yang
ne
ng
dilakukan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;

- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tidak pernah menjanjikan
do
gu
kepada saksi mengenai nominal Purchaseing Order (PO) dari PT. Rusli
Vinilon Sakti dan mengenai nominal Purchaseing Order (PO) saksi tidak
In
A
- Bahwa sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 pekerjaan di PT.
Rusli Vinilon Sakti ada terus pekerjaan;
ah
lik
- Bahwa status saksi saat ini diperusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti
terdakwa tidak mengetahuinya karena kalau berbicara status karyawan
m
ub
harusnya sebelum kejadian ini kami masih terima gaji dan saat ini h an ya
santunan saja;
ka
- Bahwa pernah ada pekerjaan lembur di PT. Rusli Vinilon Sakti terkait
ep
penyelesaian pekerjaan;
ah
- Bahwa pada saat ada lembur saksi tidak pernah meninggalkan pekerjaan
R
di PT. Rusli Vinilon Sakti untuk membantu terdawkwa Darusman Bin Noto
es
Sudirjo bekerja di PT. Althof Phil Jaya Tehnik;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kalau tugas saksi Purwanto hanya mengantarkan alat-alat barang;
si
- Bahwa terkait barang yang dipesan oleh PT. Rusli Vinilon Sakti kepada
ne
ng
juga oleh PT. Rusli Vinilon Sakti
do
gu menyatakan tidak ada keberatan;
11. Saksi TRI JUNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
In
A
sebagai berikut:
- Bahwa saksi mulai bekerja di PT. Rusli Vinilon Sakti sejak Juni tahun
ah
lik
2014;
- Bahwa saksi bekerja sebagai operator bengkel (workshop);
- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai orang yang bekerja
am
ub
sesuia dengan perintah dari atasan saksi di workshop jika ada perintah
kerja (job order);
ep
- Bahwa benar terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo atasan langsung
k
saksi;
ah
- Bahwa ada 20 (dua puluh) kali terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
R
si
mengajukan pembelian barang kemudian dilakukan pemesanan barang
melalui proses di Bagian Purchasing dan selanjutnya dilakukan
ne
ng
pembelian ke PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK;

- Bahwa PT.ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK merupakan suatu bengkel yan g
do
gu
bergerak dibidang jasa bubut, pengelasan dan milling;

- Bahwa PT.ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK beralamat di Perumahan Griya
In
A

ah
- Bahwa sebelumnya saksi mengetahui bahwa PT. Althof Phil Jaya Teh n ik
lik
adalah milik saudara Darusman Bin Noto Sudirja;

m
ub
Sudirjo di PT.ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK;

- Bahwa yang ikut juga membantu pekerjaan terdakwa Darusman Bin Noto
ka
ep
Sudirjo di PT.ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK selain saksi yaitu saksi Cahyo
Dwi Saputro dan saksi Bakti Suraji;
ah
- Bahwa kalau saksi Purwanto juga ikut membantu dalam hal pengantar
R
barang dan pembelian bahan dan alat;

es
M
- Bahwa saksi mendapatkan upah dalam perkerjaan membantu terdakwa

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa saksi mendapatkan upah bervariasi dari yang paling kecil
Rp400.000,- (empat ratus ribu) dan yang paling besar Rp10.000.000,-
ne
ng
(sepuluh jut rupiah) tergantung dari pesanan pembelian (purchaesing
order) dari PT. Rusli Vinilon Sakti kepada PT. Althof Phil Jaya Tehnik;
- Bahwa tidak ada perjanjian tertulis antara saksi dengan terdakwa
do
gu Darusman Bin Noto Sudirjo;
- Bahwa saksi tidak mengetahui di dalam koe etik perusahaan tentang
In
A
adanya aturan mengenai larangan pegawai perusahaan mempunyai
usaha sampingan dibidang yang sama karena kode etik tersebut tidak
ah
lik
pernah disosialisasikan;
- Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kerugian yang dialami oleh PT.
Rusli Vinilin Sakti;
am
ub
- Bahwa saksi ikut mebantu pekerjaan terdakwa Darusman Bin Noto
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengajuan pembelian barang
k
yang diajukan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;

ah
- Bahwa terdawka Darusman Bin Noto Sudirjao tidak pernah menjanjikan

R
si
upah terkait perkerjaan Purchaesing Order (PO) dari PT. Rusli Vinilon
Sakti kepada saksi dan mengenai Purchaesing Order (PO) saksi tidak
ne
ng
- Bahwa sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 pekerjaan di
do
gu
Bengkel (Workshop) PT. Rusli Vinilon Sakti teruas ada pekerjaan;

- Bahwa status saksi saat ini diperusahaan sksi tidak mengetahuinya dan
In
saat ini hanya menerima santunan saja;
A
- Bahwa perna ada pekerjaan lembur di bengkel (workshop) PT. Rusli

Vinilon Sakti;
ah
lik
- Bahwa pada saat lembur tidak pernah saksi meninggalkan pekerjaan di

PT. Rusli Vinilon Sakti untuk membantu terdawka Darusman Bin Noto
m
ub
Sudirjo bekerja di PT. Althif Phil Jaya Tehnik;

- Bahwa saksi Purwanto bertugas hanya mengantarkan alat-alat barang;
ka
- Bahwa terkait barang yang dipesan oleh PT. Ru sli Vinilon Sakti kepada
ep
ah
R
juga oleh PT. Rusli Vinilon Sakti;

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
12. Saksi PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa saksi mulai bekerja di PT. Rusli Vinilon Sakti sejak tahun 1991
sampai dengan tahun 2002 kemudian saksi berhenti karena sakit dan
selanjutnya terdakwa bekerja Kembali pada tahun 2004 sampai dengan
do
gu sekarang;
- Bahwa saksi bekerja sebagai staff Purchaseng Tehnical pada PT. Rusli
In
A
Vinilon Sakti
- Bahwa tugas saksi yaitu melakukan pencarian barang jika diketahui
ah
lik
bahwa barang - barang yang diminta belum jelas secara spesifikasinya,
kemudian terdakwa mencari dipasaran dari mulai spesifikasi ataupun
am
barang yang mendekati spesifikasinya dengan barang yang dibutu hkan,
ub
setelah didapat barang tersebut kemudian saksi sampaikan kepada yan g
mengajukan kemudian jika yang mengajukan setuju maka segera yang
ep
k
mengajukan mengisi Form pengajuan Pembelian dan ada tugas lainnya

saksi mengambil barang-barang setelah dilakukan transaksi pembelian
ah
R
dari pihak Purchasing baik dari Tehnical maupun General;
si
- Bahwa nilai limit pembelian yang hanya mendapatkan persetujuan dari
ne
ng
Manager Purchasing di PT. Rusli Vinilon Sakti yaitu limitnya hanya

sampai dengan Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan untuk
pembelian diatas Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) harus disetujui
do
gu
oleh Direktur Purchasing PT. Rusli Vinilon Sakti;

- Bahwa syarat untuk menjadi vendor di PT. Rusli Vinilon Sakti yaitu
In
A
dengan memilih vendor yang sesuai dari mulai harga, mutu dan
ketersediaan barang lalu Staf Purchasing akan menghubungi vendor
ah
kemudian melakukan negoisasi harga dan lama pembuatan sampai

lik
pengiriman;
- Bahwa biasanya ada 2 (dua) atau ada 3 (tiga) vendor yang dijadikan
m
ub
pembanding bilamana ada Purchasing, lebih banyak Vendor lebih bagus;

- Bahwa saksi mengetahui bahwa PT. Althof Phil Jaya Tehnik milik
ka
ep
saudadra Darusman;
- Bahwa ada 20 (dua puluh) kali pengajuan pembelian barang Purchaesing
ah
Order (PO) yang dilakukan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
R
kemudian dilakukan pemesanan barang melalui proses di bagian

es
M
Purchaesing dan selanjutnya dilakukan pembelian ke PT. Althof Phil Jaya

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tehnik;
si
- Bahwa saksi tidak mengetahui kode etik perusahaan yang mana
karyawan tidak boleh memiliki usaha yang sama dengan PT. Rusli Vinilon
ne
ng
Sakti karena seingat saksi kode etik tidak pernah di sosialisasikan;
- Bahwa saksi membantu dengan hanya mengantar belanja terdakwa
Darusman Bin Noto Sudirja didalam proses pembelian bahan dan alat
do
gu untuk membuat barang-barang yang dipesan oleh PT.Rusli Vinilon Sakti;
- Bahwa saksi mendapatkan upah dari terdakwa Darusman Bin Noto
In
A
Sudirjo setiap kali mengantar melakukan proses pembelian bahan dan
alat dan mendapat upah antara Rp. 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah)
ah
lik
sampai dengan Rp. 400.000.- (empat ratus ribu rupiah);
- Bahwa yang membantu perkerjaan terdakwa Darusman Bin Noto Su dirjo
di PT. Althif Phil Jaya Tehnik yaitu skasi Bakti Suraji, saksi cahyo Dwi
am
ub
Saputro dan saksi Tri Juniawan;
ep
k
- Bahwa saksi mengetahui mengenai pengajuan pembelian barang yang

ah
dilakukan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;

R
si
- Bahwa kapasitas saksi hanya mengantar alat-alat atau barang ke
terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo pada hari libur;
ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah dan tidak bisa sama sekali mengantar barang
pada hari kerja;
do
gu
- Bahwa saksi bekerja mulai jam 08:00 Wib pagi sampai jam 17:00 Wib
sore hari;
In
- Bahwa saksi pernah didalam jam kerja mengurusi pekerjaan PT. Althof
A
Phil Jaya Tehnik akan tetapi karena perintah dari atasan saksi untuk
mengambil barang;
ah
lik

m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo di

persidangan telah memberikan keterangan yan g pada pokoknya sebagai
ka
berikut:
ep
- Bahwa terdakwa sejak tahu 2000 awal sudah di bengke (workshop) sebagai
ah
operator pada Pt. Ruslli Vinilon Sakti dan jabatan terakhir terdakwa sebagai
R
pengawas (Supervisor);
es
- Bahwa tugas adan tanggung jawab terdakwa sebagai Supervisor di

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
workshop menerima job order dari seluruh divisi yang ada di pabrik bahkan
si
menerima juga job order dari kantor pusat kemudian merencanakan waktu dan
material kemudian setelah ada material mendelegasikan kepada bawahan
ne
ng
terdakwa dan juga menerima job order secara lisan dari atasan terdakwa;
- Bahwa kaitan dengan PT. Althof Phil Jaya Tehnik adalah sebuah perusahaan
atau bendera dimana kop surat yang terdakwa gunakan mengajukan penawaran
do
gu dan aktifitasnnya di mulai pada awal November;
- Bahwa kaitannya dengan Yusmina Khow dan Yudi Septian dimana terdakwa
In
A
mulai dekat khususnya Yusmina Khow secara pertemanan hanya sekedar
sillahturahmi dimana kalau Yusmina Khow datang ke pabrik terdakwa menyalami
ah
lik
beliau;
- Bahwa kaitannya dengan perkara ini dimana awalnya terdakwa bekerja sebagai
operator tahun 2011 dan saat itu mengajukan atasa adalah kebutuhan produksi
am
ub
untuk pemasangan pipa pada saat itu untuk klem sambungan itu adanya harus
import kalau tidak salah itu merk dari negara italia namun sepengetahuan
ep
terdakwa saat itu dari purchaseing itu yang kesulitan karena administrasi atau
k
karena harga terdakwa tidak mengetahuinya yang jelas kurun waktunya lama
ah
kemudian akhirnya sepengetahuan terdakwa dibuat dilokal oleh bengkel lain

R
si
yang saya tidak ketahui itu secara kualitas bentuknya kurang bagus dan
terdakwa juga melihat bahwa secara harga kurang relalistis mahal kemudian
ne
ng
pada saat itu terdakwa mulai tergerak kalau terdakwa yang bikin tidak semahal
ini dan hasilnya akan lebih bagus tetapi didalam pabrik tidak ada alat karena disitu
do
gu
dibutuhkan alat pemotong laser yang saat itu belum ada dibengkel, jujur dari awal
terdakwa ingin kalau terdawak bisa membantu pabrik kenapa tidak;
In
- Bahwa kaitan Yusmina Khow dan Yudi Septiawan dengan terdakwa karena pada
A
saat itu terdakwa mengajukan memang terdakwa sudah punya market lama;
- Bahwa saat itu posisi terdakwa masih sebagai operator dan saat itu tahun 2011
ah
lik
kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa berhenti kemudian ketika terdakwa

menjabat sebagai mandor (foreman) itu ada suatu pekerjaan dimana ada unsur-
m
ub
unsur PT. RUSLI VINILON SAKTI yang disewakan keluar itu terkena kecelakaan
tertimpa dan tidak ketemu bagian terdakwa pada saat itu pernah memperbaiki
ka
maka merasa tidak mampu terdakwa mengajukan pembelian baru tetapi secara
ep
proses lama entah kenapa intinya tidak terealisasi bahkan yang datang adalah
ah
dari pihak purchaesing itu mendatangkan ahli hidrolik purchaesing mendatangkan

R
tekhnik hidrolik sampai 2 (dua) kali datang sampai diturunkan PO (Purchasing

es
Order) dan ketika barang itu datang tidak sesuai dengan spesifikasi bah kan
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak bisa digunakan sama sekali sampai dibalikin lagi lalu datang lagi juga
si
dengan yang salah kemudian terdakwa menawarkan diri melalui YUSMINA
KHOW bagaimana kalau seandainya terdakwa ikut andil untuk mengakali
ne
ng
alat ini;
- Bahwa terdakwa lupa berapa kali mengajukan pembelian dan saat itu terdakwa
sebagai mandor (Foreman);
do
gu - Bahwa saat terdakwa mengajukan ke Yusmian Khow pada saat itu belum ada
kode etik dan kata Yusmina Khow sebenarnya tidak bisa tetapi memang kalau
In
A
bisa mengatasi masalah jadi terdakwa coba;
- Bahwa terdakwa kerjakan pada saat itu mendapatkan tujuan dan barangnya
ah
lik
membeli dibeberapa tempat karena modifikasi dan pada saat itu terdakwa
membantu dan istilahnya harga menurut terdakwa ekonomis;
- Bahwa saat terdakwa mengajukan pembelian terdakwa mengikuti tender;
am
ub
- Bahwa pada saat pengajuan pembelian seorang diri dan tidak ada orang yang
membantu karena menggunakan nama adik terdakwa dan ingin mengikuti
ep
tender;
k
- Bahwa menggunakan nama adik terdakwa disini karena kalau barang-barang

ah
pada awalnya pada saat itu kadang sesuatu yang tidak bisa dikerjakan;
R
si
- Bahwa semua yang diajukan untuk pembelian semuanya tidak bisa dikerjakan di
bengkel (workshop);
ne
ng
- Bahwa menganai masalah overload di bengkel memang pekerjaan memang

benar adanya secara data jelas ada karena terdakwa sejak perkara ini saksi
do
gu
sudah dirumahkan maka terdakwa tidak mengambil data tetapi data itu ada di
admin mintanance disitu terdakwa setiap bulan membuat perencanaan pekerjaan
In
kemudian setiap bulannya juga terdakwa membuat realisasi kerja dan disitu
A
setiap bulannya pasti pekerjaan yang tidak terselesaikan karena overload;

- Bahwa pada saat terdakwa menyampaikan pertama kali saat terdakwa ada
ah
lik
problem terdakwa menyampaikan kepada Yusmina Khow yang awalnya

Yusmian Khow kurang berkenan;
m
ub
- Bahwa pada saat pengajuan pembelian tahun 2017 sampai dengan tahun 2019
Yusmina Khow dan Yudi Septian sudah mengetahuinya;
ka
- Bahwa untuk Yusmina Khow dan Yudi Septian terdakwa tidak pernah menjanjikan
ep
kalau terdakwa menang tender akan memberikan barang atau uang;

ah
- Bahwa terdakwa pernah mengirimkan uang kepada Yudi Septian kurang lebih
R
Rp300.000,- (tigaratus ribu rupiah) karena terdakwa hendak mengembalikan uang

es
yang terdakwa pinjam dari Yudi Septian;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan jika kalah tender maka tidak akan
si
dikasih;
- Bahwa form pembelian barang yang terdakwa ajukan terdakwa tidak ingat lagi
ne
ng
tetapi setelah diperiksa penyidik dan penyidik menunjukan ada 20 (dua puluh)
form pengajuan pembelian barang yang ditanda tangani oleh terdakwa;
- Bahwa pada saat pertama kali terdakwa memberiktahukan kepada Yusmina
do
gu Khow dan reaksi pertama awalnya kurang berkenan tetapi terdakwa sampaikan
bahwa terdakwa bisa mengatasi semua ini karena sebenarnya masalahnya
In
A
supliyer vendor ini sudah mengirim barang 2 (dua) kali dan tidak sesuai makanya
terdakwa mengajukan diri dan sanggup untuk menyelesaikan;
ah
lik
- Bahwa tidak ada kesepakatan tersendiri antara terdakwa dengan Yusmina
Khow perihal pekerjaan pemesanan barang dan tidak ada pertemuan -
pertemuan setelah itu;
am
ub
- Bahwa setiap pengajuan pembelian tidak ada komunikasi dengan Yusmina
Khow terdakwa mengajukan kepada atasan terdakwa secara formal ada formnya
ep
kemudian terdakwa jelaskan permasalahannya seperti ini mau dikerjakan di
k
workshop sendiri dengan resiko antri atau harus keluar;

ah
- Bahwa terdakwa menjelaskan kepada atasan saksi yaitu Nur Edi Prasetyo dan
R
si
Mursid dan bukan kepada Yusmina Khow salah satu faktor bengkel (workshop) di
PT. Rusli Vinilon Sakti penuh atau padat pekerjaan;
ne
ng
- Bahwa saudara Nur Edi Prasetyo jabatan terakhir adalah kepala bagian
Maintanance sedangkan saudara Mursyid sebagai manajer Engginering;
do
gu
- Bahwa pengajuan-pengajuan yang terdakwa lakukan pengajuan kepada Yusmian

Khow tidak selamanya diterima;
In
- Bahwa mengenai pengajuan tetapi jika di Departemen kami pengajuannya
A
tidak disetujui dan sudah digulirkan dengan menjadi purchesing request

maka tidak ada alasan untuk ditolak kecuali masalah budgetin atau
ah
lik
pengarahannya kemana-mana;
- Bahwa terdakwa tidak pernah sama sekali memberikan keuntungan kepada
m
ub
Yusmina Khow;
- Bahwa nama yang terdakwa pakai yaitu PT. Althof Phil Jaya Tehnik dan itu
ka
adalah milik dari adik terdakwa;

ep
- Bahwa pada tahun 2014 terdakwa sempat berhenti sebagai supliyer PT. Rusli
ah
Vinilon Sakti karena ada konflik dengan pabrik dan nama waluyo adalah adik
R
saksi yang saksi pinjam rekeningnya untuk mengajukan penawaran karena disitu ada
es
nama WALUYO otomatis namanya juga WALUYO tetapi setelah ada konflik dia namanya
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak mau dipakai lalu saksi berhenti takutnya nanti ada masalah;
si
- Bahwa saksi masuk sebagai suplier karena ketika itu ada problem mesin yang
rusak persisnya terdakwa masuk tahun 2016;
ne
ng
- Bahwa saat terdakwa masuk sebagai suplier saksi sudah ada urusan dengan
Yudi Septian terkait dengan peralatan Hidrolik yang rusak di bengkel (workshop);
- Bahwa awal terdakwa mengajukan bukan dengan nama asli terdakwa dan nama
do
gu asli terdakwa mulai dikenal ketika mengajukan solusi itu;
- Bahwa sampai saat ini PT. Althof Phil Jaya Tehnik masih atas nama C. Waluyodi
In
A
data base awal;
- Bahwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Juniawan dan Purwanto
ah
lik
(mereka) membantu terdakwa yang bisa mereka kerjakan di workshop;
- Bahwa tepatnya kurang lebih pada saat saya mendapatkan sewa mesin kurang
lebih bulan April 2019;
am
ub
- Bahwa pekerjaan yang terdakwa berikan kepada Bakti Suraji, Cahyo Dwi
Saputro, Tri Juniawan dan Purwanto dimana kami tidak banyak komunikasi
ep
tetapi biasanya karena mereka juga tidak mengetahui tentang projectnya dan
k
mereka hanya mengetahui tentang pekerjaannya biasanya tedakwa membeli

ah
material dulu lalu terdakwa memberikan gambar kepada mereka dan mereka
R
si
mengerjakannya;
- Bahwa contohnya seperti pembuatan sambungan pipa dan itu dibuatkan di
ne
ng
workshop PT. Althof Phil Jaya Tekhnik milik adik saksi C Waluyo dan terdakwa
hanya pinjam perusahannya (benderanya) saja;
do
gu
- Bahwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Juniawan mengerjakannya

biasanya terdawka tanya apa mereka capek atau tidak kalau mereka capek
In
kerjakannya malam hari dan itu hari apa saja sekiranya mereka sanggup;
A
- Bahwa mereka terkadang hari sabtu dan minggu mereka bekerja juga;
- Bahwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Juniawan dan Purwanto
ah
lik
mengetahui kalau pekerjaan itu proyek dari PT. Rusli Vinilon sakti;
- Bahwa terdakwa sampaikan kepada mereka bahwa terdakwa mendapatkan
m
ub
proyek dari PT. Rusli Vinilon saksi melalui prosedur yang jelas baik secara
pengajuan itu semua jelas;
ka
- Bahwa PT. Althof Phil Jaya Tekhnik memakai nama C Waluyo adalah adik
ep
terdakwa hanya terdakwa yang mengetahuinya;

ah
- Bahwa terdakwa tidak menjelaskan kepada mereka karena tidak ada arah untuk
R
menjelaskan kearah sana;

es
- Bahwa menurut terdakwa Purchaes Order (PO) itu sudah sesuai aturan;
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kalau dikerjakan di workshop PT. Althof Phil Jaya Tekhnik apakah suatu
si
pelanggaran atau tidak karena pada saat itu terdakwa mengira Direktur sudah
mengetahuinya dan pada akhirnya terdakwa ketahui kalau Direktur dan Owner
ne
ng
tidak mengetahhuinya;
- Bahwa kalau tugas Purwanto sering membantu terdakwa Ketika terdakwa tunjuk
bagian pembelian material karena dia pengalaman ditempat-tempat material dan
do
gu terdakwa tidak mengetahui tempat lalu terdawka tidak mempunyai kendaraan jadi
terdakwa menggunakan akan jasa Purwanto;
In
A
- Bahwa biaya jasanya kepada tPurwanto umumnya relative sekitar Rp.250.000,-
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) terkadang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
ah
lik
- Bahwa tidak ada perjanjian tertulis terdawka dengan mereka;
- Bahwa untuk setiap Purchaes Order (PO) kepada PT.ALTHOF PHIL JAYA
TEKHNIK bayaran untuk mereka jelas dibawah bayaran PT.RUSLI VINILON
am
ub
SAKTI tetapi setidak-tidaknya sesuai;
- Bahwa mereka tidak dikontrak setiap Purchaes Order (PO) selesai dan
ep
bayarannya biasanya terdakwa hitung rata-rata harian saja;
k
- Bahwa untuk pembelian bahan baku biasanya dengan Purwanto dan langsung
ah
disampaikan;
R
si
- Bahwa dari salah satu dari mereka sempat menanyakan kepada terdakwa
tentang apakah diperbolehkan mengerjakan di workshop lain dan terdakwa
ne
ng
sampaikan bahwa mulai dari pengajuan sudah sesuai prosedur;

- Bahwa harga yang terdakwa tawarkan ke PT.RUSLI VINILON SAKTI itu sangat
do
gu
murah, karena terdakwa cinta kepada PT.RUSLI VINILON SAKTI dan pekerjaan
itu ada perhitungan ketika mendapatkan proyek pun sudah pasti harga tidak
In
terlalu terdakwa pikirkan;
A
- Bahwa bahan yang Purchaes Order (PO) oleh PT.RUSLI VINILON SAKTI ke
PT.ALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK itu item macam-macam ada untuk penunjang
ah
lik
mesin pabrik dan suku cadang mesin;

- Bahwa mereka item yang di pesan Purchaes Order (PO) ada berapa banyak itu
m
ub
tidak sesuai sama kerena sesuai dengan kebutuhan;

- Dalam setiap pemesanan Purchase Orders (PO) paling banyak 40 (empat puluh)
ka
kepingan (pieces);
ep
- Bahwa tidak seluruh perintah pembelian (Purchase Orders) yang terdakwa

ah
kerjakan sejak tahun 2019 PT. Rusli Vinilon Sakti ada beberapa perintah
R
pembelian yang tidak terdakwa kerjakan;

es
- Bahwa terdakwa tidak pernah menyebutkan nominal nilai perintah pembelian/

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Purchase Orders (PO) kepada mereka;
si
- Bahwa Bakti Suraji, Cahyo Dwi Saputro, Tri Juniawan dan Purwanyo (mereka)
tidak pernah bertanya pada saat membantu terdakwa di PT.ALTHOF PHIL JAYA
ne
ng
TEKHNIK lalu mereka selalu masuk kerja di PT.RUSLI VINILON SAKTI, dan
mereka tetap mengerjakannya masing-masing;
- Bahwa bayaran kepada mereka intinya kalau uang sudah terkumpul dari PT. Rusli
do
gu Vinilon Sakti;
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang
In
A
meringankan (a de charge) walau telah diberikan kesempatan untuk itu;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
ah
lik
berikut:
9/1/2017 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan oleh Terdakwa
am
ub
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 29 Desember 2016
berikut lampiran gambar spek barang;
ep
k

ah
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 2 Januari 2018

R
si
ne
ng

Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 April 2018
do
gu

In
A
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Juni 2018

ah
lik

m
ub
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21 Mei 2018

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21 September
ne
ng
do
gu 2018 berikut lampiran gambar spek barang;
In
A
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 18 Oktober
ah
lik
am
ub
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 30 Nopember
ep
k

ah
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 20 Desember

R
si
ne
ng

Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8 Januari 2019
do
gu

In
A
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Pebruari

ah
lik

m
ub
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Maret 2019

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu berikut lampiran gambar spek barang;
In
A
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 28 Agustus 2019 beriku t
ah
lik
lampiran gambar spek barang;
am
ub
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 19 Pebruari 2019 beriku t
ep
k

ah

R
si
ne
ng
Nomor 17000141, Dikirim oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI

3423981811 kepada Rekening BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama
do
gu
KUSNIATI Tanggal 20 Februari 2017 senilai Rp. 14.395.000,- (empat belas

juta empat tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
In
A
Purchase Order Nomor 18000173, No. Ref : 18030700960827 Dikirim oleh

Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada Rekening
ah
lik
BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama KUSNIATI Tanggal 12 Maret

2018 senilai Rp. 9.783.000,- ( sembilan juta tujuh ratus delapan puluh tiga
m
ub
ribu rupiah);
ka

ep

ah

R
2018 senilai Rp. 7.995.000,- ( tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh lima
es
ribu rupiah );
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama KUSNIATI Tanggal 20 Agustus
2018 senilai Rp. 2.995.000,- ( dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima
ribu rupiah );
do
gu - 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Pengiriman Uang E-Banking sesuai
In
A
ah
lik
2018 senilai Rp. 8.435.000,- ( delapan juta empat ratus tiga puluh lima ribu
rupiah );
am
ub
ep
BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama KUSNIATI Tanggal 25 Oktober
k
2018 senilai Rp. 42.195.000,- ( empat puluh dua juta saratus sembilan puluh
ah
lima ribu rupiah );

R
si
ne
ng

do
gu
2018 senilai Rp. 995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
In
A

BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama KUSNIATI Tanggal 07
ah
lik
Desember 2018 senilai Rp. 13.395.000,- ( tiga belas juta tiga ratus sembilan
puluh lima ribu rupiah );
m
ub

ka

ep

ah
Desember 2018 senilai Rp. 8.095.000,- ( delapan juta sembilan puluh lima
R
ribu rupiah );
es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 12 Desember
ne
ng
2018 senilai Rp. 10.600.000,- (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);
do
gu Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada Rekening
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 15 Maret 2019
In
A
senilai Rp. 25.582.500,- (dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh dua
ribu lima ratus rupiah);
ah
lik
am
ub
2018 senilai Rp. 9.855.000,- ( sembilan juta delapan ratus lima puluh lima
ep
ribu rupiah );
k

ah

R
si
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 1 April 2019
ne
ng
senilai Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah );

do
gu

In
A
senilai Rp. 11.880.000,- (sebelas juta delapan ratus delapan puluh ribu
rupiah);
ah
lik

m
ub

BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 02 Agustus 2019
ka
senilai Rp. 11.980.000,- sebelas juta sembilan ratus delapan puluh ribu
ep
rupiah);
ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
senilai Rp. 45.007.200,- (empat puluh lima juta tujuh ribu dua ratus rupiah);
ne
ng
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 1 Juli 2019
do
gu senilai Rp. 19.288.800,- (sembilan belas juta dua ratus delapan puluh
delapan ribu delapan ratus rupiah);
In
A
ah
lik
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 11 Oktober 2019
senilai Rp. 35.100.000,- (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);
am
ub
ep
k
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 08 November

ah
2019 senilai Rp. 12.075.000,- (dua belas juta tujuh puluh lima ribu rupiah);
R
si
ne
ng

BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 06 Februari
do
gu
2020 senilai Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

In
A

BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 20 Januari 2020
ah
lik
senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

- 1 (satu) buah mesin Gerinda duduk warna biru;
m
ub
- 1 buah cap stempel Althof phil Jaya Teknik;

ka
720501002739533;
ep
- 1 buah buku tabungan BCA an. Kusniati No Rek. 5725402179;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

R
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo bekerja pada PT. Rusli Vinilon
si
Sakti sejak tahun 2000 dimana terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo
bekerja pada bagian bengkel (workshop) terkahir menjabat sebagai
ne
ng
pengawas (Supervisor) pada bagian bengke tersebutl;
- Bahwa ada 20 (dua puluh) pesanan pembelian (Purchaesing Order/ PO)
barang oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo selaku pengawas
do
gu (supervisor) bengkel dari PT. Rusli Vinilon Sakti ke PT. Althof Phil Jaya
Tehnik dari tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06 Januari
In
A
2020 yang diajukan ke bagian pembelian (Purchaesing);
- Bahwa dari total 45 (empat puluh lima) kali pengajuan pembelian barang
ah
lik
(Purchaes Order) dan selanjutnya dikerjakan oleh PT. Althof Phil Jaya
Tehnik dengan total nominal pembayaran Rp.1.201.501.500,- (satu milyar
dua ratus satu juta lima ratus satu lima ratus rupiah);
am
ub
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo selaku pengawas (supervisor)
bengkel PT. Rusli Vinilon Sakti ke PT. Althof Phil Jaya Tehnik ikut mengisi
ep
dan menantangani form pengajuan pembelian barang;
k
- Bahwa PT. Rusli Vinilon Sakti memiliki kode etik perusahaan untuk
ah
karyawan sejak tanggal tanggal 27 Februari 2017 dan direvisi Kembali

R
si
menjadi kode etik perusahaan untuk pekerja tanggal 02 Desember 2019;
- Bahwa PT. Althof Phil Jaya Tehnik telah tercatat dan tersimpan dalam data
ne
ng
base (Oreacle) perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti sebagai rekanan

(Vendor/ Suplier) dalam menyediakan barang (suku cadang) yang diminta
do
gu
oleh PT. Rusli Vinilon Sakti sebelum Kode etik perusahaan terbit tanggal 27
Februari 2017;
In
- Bahwa terdakwa mengetahui jika PT. Althof Phil Jaya Tehnik adalah milik
A
adik kandungnya yang bernama C. Waluyo dan selanjutnya yang

menjalankan adalah terdakwa;
ah
lik
- Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo dalam mengajukan permintaan

pembelian barang dari bagian bengkel (Workshop) ke Nur Edi Prasetyo,
m
ub
ST., selaku kepala Maintenance dan selanjutnya ke Mursyid selaku

Manager Engginering untuk dilakukan pengawasan dalam pengajuan
ka
pembelian barang dari bengkel (workshop) secara berjenjang sehingga

ep
terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo sebagai pengawas (Supervisor) dalam

ah
pengajuan form pembelian barang (FPB) sudah sesuai standar operasion al

R
prosedur (SOP) perusahaan dan tidak ada tipu muslihat, hal ini lakukan
es
untuk kelangsungan operasional pabrik;

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa data dari perusahaan PT. Althof Phil Jaya Tehnik telah tercatat dan
si
tersimpan dalam data base (Oreacle) perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti
sebelum adanya Kode etik dari perusahaan oleh karena di Tahun 2015
ne
ng
sudah ada juga pemesanan barang ke PT. Althof Phil Jaya Tehnik (Vendor);
- Bahwa PT. Althof Phil Jaya Tehnik telah terdaftar sebagai vendor dalam
sistem data base (Oreacle) perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti sejak tahun
do
gu 2011;
- Bahwa tahapan pengajuan pemesanan barang dari bagian bengkel
In
A
(workshop) ke bagian pembelian barang (Purcheasing) telah dilalui secara
berjenjang sampai ke level pimpinan untuk memutus vendor mana yang
ah
lik
akan dipakai;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
am
ub
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
k
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal
ah
64 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

R
si
1. Barang Siapa;
2. Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
ne
ng
melawan hukum;
3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,
do
gu
ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oran g lain untuk

menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau sepaya memberi utang
In
maupun menghapuskan piutang;
A
4. Sebagai perbuatan secara berlanjut;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ah
lik
mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Barang siapa:
m
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “barang siapa”

adalah setiap orang atau subjek hukum yaitu setiap orang yang melakukan
ka
tindak pidana, dimana orang tersebut mampu mempertanggung jawabkan

ep
perbuatannya;
ah
Menimbang, bahwa setiap orang identik dengan terminoligi kata “barang

R
siapa” atau “hij” sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
orang sebagai suyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yan g dapat
si
diminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya;
Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, surat tuntutan jaksa penuntut
ne
ng
umum dan kemudian identitas terdakwa pada hari sidang pertama telah
dibenarkan identitasnnya oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo sehingga
tidak terjadi error in persona;
do
gu Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini tidak berdiri sendiri dimana
untuk menentukan apakah seseorang telah terbukti melakukan suatu tindak
In
A
pidana wajib dibuktikan dahulu unsur-unsur yang lainnya dalam rumusan pasal
378 KUHP Jo.64 ayat (1) KUHP;
ah
lik
Ad.2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
secara melawan hukum;
Menimbang, bahwa dalam unsur ini mempunyai sifat altenatif artinya
am
ub
jika salah satu elemen dari pada unsur ini tebukti maka seluruh dari pada u n su r
ini dinyatakan terbukti;
ep
Menimbang, bahwa dalam unsur ini maksud dari terdakwa untuk
k
mendapatkan keuntungan baik bagi diri sendiri atau orang lain dengan jalan
ah
melawan hukum;
R
si
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa
barang bukti dan bukti surat dalam persidangan yang saling bersesuaian satu
ne
ng
dengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa yang bekerja pada
perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti pada bagian bengkel (workshop) sebagai
do
gu
pengawas (Supervisor) ikut mengajukan form pembelian barang (FPB) dan

yang menjalankan PT. Althof Phil Jaya Tehnik dalam mengerjakan pemesan an
In
barang dari PT Rusli Vinilon Sakti;
A
Menimbang, bahwa terdakwa telah bekerja dengan baik pada bagian

bengkel (workshop) di perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti dengan mengajukan
ah
lik
form pembelian barang (FPB) sesuai dengan melihat keadaan dan kondisi
bengkel serta peralatan yang tersedia pada bengkel dan berkoordinasi dengan
m
ub
atasan langsung terdakwa sehingga standar operasional prosedur (SOP)

perusahaan telah dilakukan baik;
ka
Menimbang, bahwa masuknya PT. Althof Phil jaya tehnik sebagai

ep
Vendor atau suplier kedalam PT. Rusli Vinilon Sakti awalnya oleh karena
ah
pembelian suku cadang yang dipesan ke Vendor masih sangat mahal pernah
R
suatu waktu perihal tentang pembelian barang yang berkaitan dengan mesin
es
hidrolik sudah dipesankan ke vendor namun dikomplain karena tidak sesuai dan
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah kembali datang diperbaiki oleh Vendor namun tidak bisa juga sehingga
si
pembelian barang tersebut kembalikan lagi ke Vendor sehingga timbul niat dari
terdakwa untuk membantu PT. Rusli Vinilon Sakti dengan mengajukan PT.
ne
ng
Althof Phil Jaya Tehnik yang milik adiknya ke PT. Rusli Vinilon Sakti dalam
pemenuhan peralatan atau suku cadang yang dibutuhkan untuk menunjang
produksi pada pabrik PT. Rusli Vinilon Sakti;
do
gu Menimbang, bahwa dari kejadian tersebut majelis hakim menilai tidak
ada niat jahat ”means rea” dari terdakwa, pekerjaan yang dilakukan oleh
In
A
terdakwa pada bagian bengkel (workshop) dan apa yang dilakukan oleh
terdakwa di PT. Althof Phil Jaya Tehnik untuk pemenuhan pemesanan barang
ah
lik
dari PT. Rusli Vinilon Sakti guna memperlancar proses produksi pabrik;
Menimbang, bahwa PT. Althof Phil Jaya Tehnik telah masuk dan
tercatat dalam data base (Oreacle) PT. Rusli Vinilon Sakti sejak tahun 2011 jauh
am
ub
sebelum terbitnya kode etik perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti tanggal 27
Feruari 2017;
ep
Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan
k
dimana PT. Althof Phil Jaya Tehnik adalah milik dari C. Waluyo yang adalah
ah
merupakan adik kandung dari terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;

R
si
Menimbang, bahwa sistem pemesanan barang dengan User mengisi
formulir Pengajuan barang (FPB) dari di lapangan yaitu pada bagian bengkel
ne
ng
(workshop) yaitu Terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo selaku Pengawas

(supervisor) bengkel naik keatasan langsung yaitu Saksi Nur Edi Prasetyo, ST.
do
gu
Sebagai kepala pemeliharaan (Maintenance) lalu naik lagi ke saksi Mursyid

selaku Manager Teknik (Engginering) kemudian naik keatas lagi yaitu saksi
In
Teddy Sujanto selaku Direktur Operasional Pabrik sebelum berpindah ke bagian
A
Pembelian (Purchaesing) yaitu ada saudara Dini Meidiani selaku Staff pada
bagian pembelian (Purchaesing) lalu berlanjut ke Yudi Septian selaku pengawas
ah
lik
teknik pembelian (Supervisor technical Purchaesing) dan ke Yusmina Khow

selaku Kepala Bagian Pembelian selanjutnya naik lagi kepada saudara Hendri
m
ub
Wijaya selaku Manager Pembelian (Purchaseing) penentu final penunjukan

rekanan (Vendor) yang akan ditunjuk untuk pemesanan pembelian barang
ka
dengan jumlah pemesanan dengan nilai dibawah Rp50.000.000,- (lima puluh

ep
juta Rupiah), namun jika nilai diatas Rp50.000.000,- (lima puluh juta Rupiah)
ah
maka perlu otorisasi Wong Ellen Susanto selaku Direktur Pembelian

R
(Purchaesing). Dimana masing-masing orang menpunyai tugas dan fungsinya

es
untuk menyeleksi permohonan from pembelian barang (FPB) tersebut dan

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah masuk pada bagian pembellian maka akan dicarikan data pembanding
si
beberapa perusahaan terhadap nilai barang yang dipesankan, jika tidak ada
data pembanding maka akan dilakukan penawaran agar bisa menekan harga
ne
ng
barang yang dipesan perusahaan;
Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan PT. Alth of
Phil Jaya Tehnik telah membuat dan menyelesaikan perkerjaan pembuatan
do
gu barang yang dipesan oleh PT. Rusli Vinilon Sakti dan telah memperoleh
pembayaran atas jasa yang dilakukannya serta jika ada keluhan (complain) dari
In
A
barang yang dipesan oleh PT. Rusli Vinilon Sakti maka dengan segera PT.
Althof Phil Jaya tehnik akan segera memperbaikinya;
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum yang ada majelis
hakim berpendapat prosedur pembelian barang/ jasa yang dilakukan dalam
perusahaan PT. Rusli Vinilon Sakti sudah sesuai dengan prosedur dan
am
ub
terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tidak pernah menjanjikan sesuatu atau
memberi sesuatu sampai pada penunjukan Vendor sehingga terdakwa yang
ep
melakukan perkejaan pembuatan barang pesanan PT. Rusli Vinilon Sakti pada
k
PT. Althof Phil Jaya Tehnik tidak bertentangan atau melawan hukum, dari uraian
ah
pertimnangan ini Majelsi Hakim berkesimpulan PT. Rusli Vinilon Sakti tidaklah
R
si
menderita atau mengalami kerugian;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis
ne
ng
hakim berpendapat unsur ”Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

atau orang lain secara melawan hukum” tidak terbukti secara meyakinkan
do
gu
menurut hukum;
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 378 KUHP
In
tidak terpenuhi maka majelis hakim tidak akan lagi mempertimbangkan unsur
A
berikutnya dalam pasal 378 KUHP ini;

Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 378 KUHP
ah
lik
Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
m
ub
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal, sehingga Terdakwa harus

dibebaskan dari dakwaan tersebut;
ka
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledooi) penasihat Hukum

ep
Terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo pada tanggal 27 Agustus 2020 yang pada
ah
kesimpulannya dan Penutup sebagai berikut:

R
Setelah kami sampaikan fakta-fakta hukum yang terungkap didalam

es
persidangan, Keterangan saksi-saksi, Keterangan Terdakwa, dan Analisis

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yuridis atas perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam
si
bagian nota pembelaan ini, serta kami telah sampaikan sebelumnya tanggapan
atas surat dakwaan dan tuntutan Sdr. Jaksa Penuntut Umum, perkenankanlah
ne
ng
kami untuk menyampaikan kesimpulan sebagai berikut:
1. Terdakwa mengajukan purchase order/pembelian barang ke Althof Phil Jaya
Teknik dilakukan atas dasar workshop PT. RUSLI VINILON SAKTI sedang
do
gu overload dengan perkiraan persentase overload di atas 50% (lima puluh
persen) sebagaimana yang diungkapkan oleh Saksi Sdr. Nur Edy (atasan
In
A
Terdakwa) sehingga tidak mampu mengerjakan job order dari setiap divisi di
PT. RUSLI VINILON SAKTI. Selain itu di workshop PT. RUSLI VINILON
ah
lik
SAKTI tidak tersedia bahan-bahan bakunya serta adanya himbauan dari
Saksi Sdr. Mursyid (atasan Terdakwa) yang meminta kepada karyawan di
workhsop untuk meminimalisir adanya lemburan, sehingga Saksi Sdr Nur Edy
am
ub
dan Saksi Sdr. Mursyid (atasan Terdakwa) memberikan kesempatan/hak
kepada karyawan di bagian workshop agar job order dikerjakan oleh vendor;
ep
2. Terpilihnya Althof Phil Jaya Teknik sebagai vendor PT. RUSLI VINILON
k
SAKTI dilakukan sudah sesuai dengan Standar Operasional Prosedur PT.

ah
RUSLI VINILON SAKTI dan telah mendapatkan approval dari Buyer, Kepala
R
si
Bagian Purchasing, Manager Purchasing hingga Direktur Purchasing, dimana
pemberian approval tersebut dilakukan atas dasar pertimbangan bahwa
ne
ng
penawaran harga yang diajukan oleh Althof Phil Jaya Teknik lebih murah
dibanding dengan supplier yang lainnya. Sehingga tidak ada bukti yang
do
gu
menunjuk bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan pimpinan PT. RUSLI

VINILON SAKTI agar Althof Phil Jaya Teknik dipilih sebagai vendor;
In
3. Bahwa semua job order dari PT. RUSLI VINILON SAKTI yang dikerjakan oleh
A
Althof Phil Jaya Teknik sudah sesuai dengan permintaan, kemudian ap abila
ada barang yang dikirim belum memenuhi spesifikasi yang diminta, maka
ah
lik
Althof Phil Jaya Teknik langsung memperbaiki kekurangan tersebut agar

sesuai dengan spesifikasi yang diminta. Dengan demikian tidak ada kerugian
m
ub
yang diderita oleh PT. RUSLI VINILON SAKTI sebab semua barang yang
dikirim sudah sesuai spesifikasi sebagaimana yang tertuang dalam purch ase
ka
order;
ep
4. pengambilan keuntungan dari Althof Phil Jaya Teknik atas purchase order
ah
PT. RUSLI VINILON SAKTI sebesar 25% (Dua Puluh Lima Persen), dimana
R
perhitungan keuntungan sebesar 25% (Dua Puluh Lima Persen) tersebut

es
didapat dari kebiasaan umum perusahaan, dengan kata lain tidak ada atu ran
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
baku dari PT. RUSLI VINILON SAKTI yang mengatur terkait perhitungan
si
biaya jasa kepada vendor sebesar 25% (Dua Pulu h Lima Persen). Oleh
karena itu, perhitungan 25% (Dua Puluh Lima Persen) sebagai keuntungan
ne
ng
yang diterima oleh Althof Phil Jaya Teknik atas purchase order dari PT.RUSLI
VINILON SAKTI tidak dapat dijadikan dasar bahwa PT. RUSLI VINILON
SAKTI merasa dirugikan;
do
gu 5. Pada tahun 2017 PT RUSLI VINILON SAKTI menerbitkan Kode Etik
Karyawan dimana salah satu isinya menjelaskan bahwa PT. RUSLI VINILON
In
A
SAKTI melarang karyawannya untuk memiliki perusahaan / tempat usaha
baik secara langsung maupun tidak langsung bergerak di bidang yan g sama
ah
lik
yang timbul kerugian kepada PT. RUSLI VINILON SAKTI. Perlu diketahui
bahwa Althof Phil Jaya Teknik berbeda dengan PT. RUSLI VINILON SAKTI
sebab Althof Phil Jaya Teknik merupakan workshop/bengkel yang memang
am
ub
memiliki tugas sebagaimana diungkapkan oleh saksi Mursyid yaitu
melakukan pekerjaan-pekerjaan workshop seperti bubut, las, sampling,
ep
perakitan, modifikasi-modifikasi, perbaikan-perbaikan mesin yang fungsinya
k
untuk menunjang operasional pabrik / perusahaan produksi pipa, sedan gkan

ah
PT. RUSLI VINILON SAKTI merupakan perusahaan yang bergerak di bidang

R
si
usaha produksi pipa. Sehingga kepemilikan Darusman atas Althof Phil Jaya
Teknik tidak melanggar Kode Etik Karyawan sebab bidang usaha nya
ne
ng
berbeda dengan PT. RUSLI VINILON SAKTI;

6. bahwa pemilik Althof Phil Jaya Teknik yang sudah terdaftar di sistem PT.
do
gu
RUSLI VINILON SAKTI sejak tahun 2016 yaitu atas nama Waluyo, dimana
Waluyo ini merupakan adik kandung dari Terdakwa. Kemudian pada saat
disetujuinya purchase order ke Althof Phil Jaya Teknik pada tahun 2017 –
In
A
2019, pemiliknya sudah atas nama Waluyo bukan atas nama Terdakwa
(Darusman), sehingga tidak ada niat apapun dari Terdakwa untuk
ah
lik
menyamarkan kepemilikan Althof Phil Jaya Teknik sebab sejak adanya

purchase order ke Althof Phil Jaya Teknik pada tahun 2016, pemilik Althof
m
ub
Phil Jaya Teknik itu sudah atas nama Waluyo bukan atas nama Darusman.
Bahwa atas dasar fakta persidangan yang terungkap didalam
ka
persidangan, Analisis Yuridis, serta tanggapan – tanggapan kami atas surat

ep
dakwaan dan surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, maka dapat
ah
disimpulkan atas tuntutan dari penuntut umum yaitu Terdakwa dituntut pidana
R
penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan atas diduga melanggar Pasal
es
378 KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana) juncto Pasal 64 Ayat (1)
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KUHP yang mana dalam analisis yuridis kami terhadap Tuntutan yang
si
diberikan oleh Jaksa Penuntut umum tersebut tidak tepat dengan dasar unsur
– unsur dalam Pasal 378 KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana)
ne
ng
juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana tuntutan dari jaksa Penuntut
umum, dasar dari tidak terpenuhinya unsur dari Pasal 378 KUHP (Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana) juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP atas
do
gu perbuatan Terdakwa dengan dasar sebagai berikut:
1. Pengajuan pembelian barang tersebut dilakukan dengan beberapa dasar dan
In
A
beberapa keadaan pada workshop PT. RUSLI VINILON SAKTI yaitu
pertama, Pekerjaan pada Workshop PT. RUSLI VINILON SAKTI Sedang
ah
lik
overload dengan perkiraan persentase overload di atas 50% (lima puluh
persen) sebagaimana yang diungkapkan oleh Saksi Sdr. Nur Edy (atasan
Terdakwa) sehingga tidak mampu mengerjakan job order dari setiap divisi di
am
ub
PT. RUSLI VINILON SAKTI. Kedua, Persediaan bahan baku di workshop PT.
RUSLI VINILON SAKTI tidak tersedia serta adanya himbauan dari Saksi Sdr.
ep
Mursyid (atasan Terdakwa) yang meminta kepada karyawan di workhsop
k
untuk meminimalisir adanya lemburan, sehingga Saksi Sdr Nur Edy dan
ah
Saksi Sdr. Mursyid (atasan Terdakwa) memberikan kesempatan/hak kepada

R
si
karyawan di bagian workshop agar job order dikerjakan oleh pihak luar dalam
hal ini vendor, oleh karena itu pengajuan pembelian barang / purchase order
ne
ng
ke Althof Phil Jaya Teknik tetap dilakukan oleh Terdakwa. Dengan demikian
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa patut untuk dinyatakan tidak
do
gu
melawan hukum, atas dasar keterangan saksi – saksi didalam persidangan

memiliki persesuaian dengan keadaan pada workshop PT. RUSLI VINILON
In
SAKTI serta atasan Terdakwa memberikan kesempatan kepada Terdakwa
A
agar job order dikerjakan oleh vendor (Althof Phil Jaya Teknik) mengingat
kondisi workshop PT. RUSLI VINILON SAKTI memang benar sedang
ah
lik
overload. Kemudian terkait pendapat dari pimpinan PT. RUSLI VINILON

SAKTI mengenai pengambilan keuntungan dari Althof Phil Jaya Teknik atas
m
ub
purchase order PT. RUSLI VINILON SAKTI sebesar 25% (Dua Puluh Lima
Persen), dimana perhitungan keuntungan sebesar 25% (Dua Puluh Lima
ka
Persen) tersebut didapat dari kebiasaan umum perusahaan, dengan kata lain
ep
tidak ada aturan baku yang mengatur terkait perhitungan biaya jasa kepada
ah
vendor sebesar 25% (Dua Puluh Lima Persen). Oleh karena itu, perhitu n gan
R
25% (Dua Puluh Lima Persen) sebagai keuntungan yang diterima oleh Alth of
es
Phil Jaya Teknik atas purchase order dari PT.RUSLI VINILON SAKTI tidak
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dapat dijadikan dasar bahwa PT. RUSLI VINILON SAKTI merasa dirugikan,
si
karena hal tersebut merupakan asumsi dari Pimpinan PT. RUSLI VINILON
SAKTI. Dengan demikian, unsur “Dengan maksud untuk menguntungkan diri
ne
ng
sendiri atau orang lain secara melawan hukum” tidak terbukti secara sah
menurut hukum.
2. Bahwa pemilik Althof Phil Jaya Teknik yang sudah terdaftar di sistem PT.
do
gu RUSLI VINILON SAKTI sejak tahun 2016 yaitu atas nama Waluyo, dimana
Waluyo ini merupakan adik kandung dari Terdakwa. Kemudian pada saat
In
A
disetujuinya purchase order ke Althof Phil Jaya Teknik pada tahun 2017 –
2019, pemiliknya sudah atas nama Waluyo bukan atas nama Terdakwa
ah
lik
(Darusman), sehingga tidak ada niat apapun dari Terdakwa untuk
menyamarkan kepemilikan Althof Phil Jaya Teknik. Dengan demikian, u n sur
“Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat
am
ub
ataupun rangkaian kebohongan ” tidak terbukti secara sah menurut
hukum.
ep
3. Bahwa Terdakwa tidak pernah meyakinkan pimpinan PT. RUSLI VINILON
k
SAKTI dengan alasan pekerjaan di workshop PT. RUSLI VINILON SAKTI

ah
sedang penuh agar pekerjaan di workshop tersebut dikerjakan oleh Althof

R
si
Phil Jaya Teknik. Perlu diketahui bahwa alasan tersebut tidak dibuat-buat
karena alasan tersebut dibenarkan oleh Sdr Saksi Nur Edy yang menyatakan
ne
ng
bahwa workshop di PT. RUSLI VINILON SAKTI sedang overload dengan

perkiraan persentase overload di atas 50% (lima puluh persen). Dengan
do
gu
demikian, unsur “Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang

kepadanya untuk memberi utang ataupun menghapus piutang” tidak
In
terbukti secara sah menurut hukum.
A
4. Bahwa sejak tahun 2017, PT. RUSLI VINILON SAKTI mengajukan purchase
order ke Althof Phil Jaya Teknik sebanyak 45 (empat puluh lima) kali, diman a
ah
lik
sebanyak 20 (dua puluh) kali pengajuan pembelian barang tersebut diaju kan
langsung oleh Terdakwa. pengajuan purchase order ke Althof Phil Jaya
m
ub
Teknik dilakukan karena workshop PT. RUSLI VINILON SAKTI sedang

overload, sehingga atasan Terdakwa memberikan kesempatan kepada
ka
Terdakwa agar job order dikerjakan oleh pihak luar dalam hal ini yaitu vendor.
ep
Kemudian terpilihnya Althof Phil Jaya Teknik sebagai vendor telah men dapat
ah
approval dari pimpinan PT. RUSLI VINILON SAKTI dimana approval tersebut
R
dilakukan dengan alasan penawaran harga yang diajukan oleh Althof Phil
es
Jaya Teknik lebih murah dibanding dengan supplier lainnya. Dari uraian ini
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jelas tidak terdapat adanya pelanggaran atau tindak pidana yang dilakukan
R
secara berlanjut oleh Terdakwa. Dengan demikian, unsur “Perbuatan
si
Berlanjut” tidak terbukti secara sah menurut hukum;
ne
ng
Oleh karena tidak didukung atas fakta yang kuat yang mendukung
pembuktian atas surat dakwaan yang dituangkan ke dalam surat tuntutan
Jaksa Penuntut Umum, maka Terdakwa harus dibebaskan dari segala
do
gu dakwaan (vrijspraak) sebagaimana diatur dalam Pasal 191 Ayat (1) KUHAP
yang menyebutkan bahwa “Jika Pengadilan berpendapat bahwa dari hasil
In
A
pemeriksaan di sidang, kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakan
kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan , maka terdakwa diputus
ah
lik
bebas. Kemudian menurut M. Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul
“Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP” mengatakan bahwa
putusan bebas berarti terdakwa dinyatakan bebas dari tuntutan hukum
am
ub
(vrijspraak) atau acquittal, dalam arti dibebaskan dari pemidanaan atau
terdakwa tidak dipidana.
ep
Berdasarkan uraian-uraian di atas kami Penasihat Hukum Terdakwa
k
memohon dengan segala hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia, yang
ah
memeriksa dan mengadili perkara a quo, kiranya berkenan memutus yang

R
si
amarnya sebagai berikut :
Primair :
ne
ng
1. Menerima Nota Pembelaan/Pleedooi dari Penasihat Hukum Terdakwa

DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO untuk seluruhnya;
do
gu
2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menjadi dasar

Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum atau tidak dapat
In
diterima;
A
3. Menyatakan Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
ah
lik
4. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan pidana;

5. Merehabilitasi nama baik Terdakwa serta memulihkan harkat dan martabat
m
ub
Terdakwa dalam kedudukannya yang semula;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
ka
Subsidair :
ep
Apabila Majelis Hakim Yang Mu lia berpendapat lain, mohon putusan

ah
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

R
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari panesihat hukum

es
terdakwa tersebut majelis hakim berpendapat pembelaan penasihat hukum

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa sudah sesuai dengan fakta hukum yang ada dan majelis hakim
si
berkeyakinan dengan fakta hukum yang ada serta sependapat dengan
pembelaan (Pledoi) dari penasihat hukum terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap seseorang
kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia
memperoleh keyakinan bahwa suatu tidak pidana benar-benar terjadi dan
do
gu bahwa terdakwalah yang besalah melakukannya (vide pasal 183 KUHAP);
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dari bukti-bukti
In
A
yang diajukan oleh penuntut umum, Majelis Hakim tidak mendapat keterangan
apapun tentang kesalahan terdakwa dan berangkat dari hal tersebut Majelis
ah
lik
Hakim tidak melihat adanya perbuatan melawan hukum oleh terdakwa seperti
yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslah
am
ub
dipulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta
martabatnya;
ep
Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 2 Januari 2018 berikut

In
A
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 April 2018 berikut
ah
lik

m
ub
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Juni 2018 berikut
ka

ep

ah
R
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21 Mei 2018 berikut

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
21/8/2018 yang berisi Form Pembelian Baran g yang diajukan oleh Terdakwa
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8 Agustus 2018 berikut
ne
ng
do
gu Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21 September 2018
In
A
ah
lik
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 9 Agustus 2018 berikut
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8 Januari 2019 berikut
ah
lik

m
ub
ka

ep

ah
R
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Maret 2019 berikut

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 16 April 2019 berikut
ne
ng
do
gu Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni 2019 berikut
In
A
ah
lik
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni 2019 berikut
am
ub
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 28 Agustus 2019 beriku t
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 26 Nopember 2019

In
A

3423981811 kepada Rekening BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama
ah
lik
KUSNIATI Tanggal 20 Februari 2017 senilai Rp. 14.395.000,- (empat belas

juta empat tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
m
ub

ka

ep

ah
2018 senilai Rp. 9.783.000,- ( sembilan juta tujuh ratus delapan puluh tiga
R
ribu rupiah);
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
2018 senilai Rp. 7.995.000,- (tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh lima
ribu rupiah);
do
In
A
ah
lik
2018 senilai Rp. 2.995.000,- (dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima
ribu rupiah);
am
ub
ep
k
2018 senilai Rp. 8.435.000,- (delapan juta empat ratus tiga puluh lima ribu
ah
rupiah);
R
si
ne
ng

BRI No. Rek : 720501002739533 atas nama KUSNIATI Tanggal 25 Oktober
do
gu
2018 senilai Rp. 42.195.000,- (empat puluh dua juta saratus sembilan pu lu h
lima ribu rupiah);
In
A

ah
lik

2018 senilai Rp. 995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
m
ub

ka

ep

ah
Desember 2018 senilai Rp. 13.395.000,- (tiga belas juta tiga ratus sembilan
R

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Desember 2018 senilai Rp. 8.095.000,- (delapan juta sembilan puluh lima
ribu rupiah);
do
In
A
ah
lik
2018 senilai Rp. 10.600.000,- (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah );
am
ub
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 15 Maret 2019
ep
senilai Rp. 25.582.500,- (dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh dua
k
ribu lima ratus rupiah);

ah

R
si
ne
ng

2018 senilai Rp. 9.855.000,- (sembilan juta delapan ratus lima puluh lima
do
gu
ribu rupiah);
In
A

ah
lik
senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

m
ub

ka
ep
senilai Rp. 11.880.000,- (sebelas juta delapan ratus delapan puluh ribu
ah
rupiah);
R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 02 Agustus 2019
senilai Rp. 11.980.000,- sebelas juta sembilan ratus delapan puluh ribu
ne
ng
rupiah);
do
gu Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada Rekening
In
A
senilai Rp. 45.007.200,- (empat puluh lima juta tujuh ribu dua ratus rupiah);
ah
lik
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 1 Juli 2019
am
ub
senilai Rp. 19.288.800,- (sembilan belas juta dua ratus delapan puluh
delapan ribu delapan ratus rupiah);
ep
k

ah

R
si
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 11 Oktober 2019
senilai Rp. 35.100.000,- (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);
ne
ng

do
gu

BCA No. Rek : 5725402179 atas n ama KUSNIATI Tanggal 08 November
In
2019 senilai Rp. 12.075.000,- (dua belas juta tujuh puluh lima ribu rupiah);
A

ah
lik

BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 06 Februari 2020
m
ub
senilai Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

ka

ep

ah
BCA No. Rek : 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 20 Januari 2020
R
senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang telah disita dari PT. Rusli Vinilon Sakti, maka dikembalikan kepada PT.
si
Rusli Vinilon Sakti;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin Gerinda
ne
ng
duduk warna biru, 1 buah cap stempel Altof phil Jaya Teknik, 1 buah buku
tabungan BRI Simpedes an. Kusniati No Rek 720501002739533 dan 1 buah
buku tabungan BCA an. Kusniati No Rek. 5725402179 telah disita dari
do
gu Darusman Bin Noto Sudirjo, maka dikembalikan kepada Darusman Bin Noto
Sudirjo;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biaya
perkara dibebankan kepada negara;
ah
lik
Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undang-undang Nomor 8 Tahun
1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
yang bersangkutan;
am
ub
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tidak terbukti secara
ep
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
k
didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;

ah
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan

R
si
Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
ne
ng
ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta
do
gu
martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
In
- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor: OR 17000153 tanggal
A

ah
lik

m
ub

Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 2 Januari
ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21 Mei 2018
In
A
- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor: OR 18001910 tan ggal
ah
lik
am
ub
ep
September 2018 berikut lampiran gambar spek barang;
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8 Januari

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Pebru ari
ne
ng
do
gu Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Maret
In
A
ah
lik
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 16 April
am
ub
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni
ep
k

ah

R
si
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni
ne
ng

do
gu
Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 28 Agu stu s

In
A

Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 19 Pebru ari
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
3423981811 kepada Rekening BRI No. Rek: 720501002739533 atas

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nama KUSNIATI Tanggal 20 Februari 2017 senilai Rp. 14.395.000,-
si
(empat belas juta empat tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
ne
ng
Purchase Order Nomor 18000173, No. Ref: 18030700960827 Dikirim
Rekening BRI No. Rek: 720501002739533 atas nama KUSNIATI
do
gu Tanggal 12 Maret 2018 senilai Rp. 9.783.000,- ( sembilan juta tujuh ratus
delapan puluh tiga ribu rupiah);
In
A
ah
lik
Tanggal 12 Maret 2018 senilai Rp. 7.995.000,- (tujuh juta sembilan ratus
am
ub
ep
k

ah

R
si
Tanggal 20 Agustus 2018 senilai Rp. 2.995.000,- (dua juta sembilan ratus
ne
ng

do
gu

In
Tanggal 30 Agustus 2018 senilai Rp. 8.435.000,- (delapan juta empat
A
ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ah
lik

m
ub

Tanggal 25 Oktober 2018 senilai Rp. 42.195.000,- (empat puluh dua juta
ka
saratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanggal 30 Agustus 2018 senilai Rp. 995.000,- (sembilan ratus sembilan
si
ne
ng
do
gu Tanggal 07 Desember 2018 senilai Rp. 13.395.000,- (tiga belas juta tiga
In
A
ah
lik
Tanggal 12 Desember 2018 senilai Rp. 8.095.000,- (delapan juta
am
ub
ep
k

ah
Rekening BCA No. Rek: 5725402179 atas nama KUSNIATI Tanggal 12

R
si
Desember 2018 senilai Rp. 10.600.000,- (Sepuluh juta enam ratus ribu
rupiah);
ne
ng

do
gu

In
Maret 2019 senilai Rp. 25.582.500,- (dua puluh lima juta lima ratus
A
delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

ah
lik

m
ub
Rekening BCA No. Rek: 5725402179 atas nama KUSNIATI Tan ggal 12
Desember 2018 senilai Rp. 9.855.000,- (sembilan juta delapan ratus lima
ka

ep

ah

R

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
April 2019 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
ne
ng
do
gu April 2019 senilai Rp. 11.880.000,- (sebelas juta delapan ratus delapan
puluh ribu rupiah);
In
A
ah
lik
Agustus 2019 senilai Rp. 11.980.000,- sebelas juta sembilan ratus
am
ub
delapan puluh ribu rupiah);
ep
k

ah

R
si
April 2019 senilai Rp. 45.007.200,- (empat puluh lima juta tujuh ribu dua
ratus rupiah);
ne
ng

do
gu

In
Juli 2019 senilai Rp. 19.288.800,- (sembilan belas juta dua ratus delapan
A
puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);

ah
lik

m
ub

Oktober 2019 senilai Rp. 35.100.000,- (tiga puluh lima juta seratus ribu
ka
rupiah);
ep

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
November 2019 senilai Rp. 12.075.000,- (dua belas juta tujuh puluh lima
si
ribu rupiah);
ne
ng
do
gu Februari 2020 senilai Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh ribu
rupiah);
In
A
ah
lik
Januari 2020 senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
am
ub
Dikembalikan Kepada PT. Rusli Vinilon Sakti;
- 1 (satu) buah mesin Gerinda duduk warna biru;
ep
- 1 buah cap stempel Altof phil Jaya Teknik;
k

ah
720501002739533;
R
si
- 1 buah buku tabungan BCA an. Kusniati No Rek. 5725402179;
Dikembalikan Kepada Darusman Bin Noto Sudirjo
ne
ng
6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
do
gu
Pengadilan Negeri Cibinong pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh
Indra Meinantha Vidi, S.H, sebagai Hakim Ketua, Putu Mahendra, S.H., M.H.,
In
dan Liena, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
A
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24
September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
ah
lik
tersebut, dibantu oleh Dwi Djauhartono, S.H., Panitera Pengganti pada

Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Arjuna B. Tambunan, S.H. M.H.,
m
ub
Penuntut Umum dan Para Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya.

ka
ep
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Putu Mahendra, S.H., M.H. Indra Meinantha Vidi, S.H.
si
ne
ng
Liena, S.H., M.Hum.
do
gu Panitera Pengganti,
In
A
ah
lik
Dwi Djauhartono, S.H.
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 421 Pid.b 2020 PN Cbi 20230116110436

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 421 Pid.b 2020 PN Cbi 20230116110436

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Nama lengkap : Darusman Bin Noto Sudirjo;

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri

sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020

Khusus tanggal 24 Juni 2020;

Halaman 1 dari 93 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi

dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangi

- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 17000153

Desember 2016 berikut lampiran gambar spek barang;

tanggal 10/1/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan

- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001210

oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 April

- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001403

oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Ju n i

2018 berikut lampiran gambar spek barang;

Halaman 2 dari 93 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi

- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18002466

tanggal 23/10/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan

- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18002929

oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 30

tanggal 15/1/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan

Desember 2018 berikut lampiran gambar spek barang;

tanggal 17/1/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan

Januari 2019 berikut lampiran gambar spek barang;

- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19000433

tanggal 18/2/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan

oleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11

Pebruari 2019 berikut lampiran gambar spek barang;

Halaman 3 dari 93 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi

- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19002002

- 1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19001974

Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 19 Pebruari

2/12/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan oleh

Nopember 2019 berikut lampiran gambar spek barang.

Nomor 17000141, Dikirim oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON

atas nama KUSNIATI Tanggal 20 Februari 2017 senilai Rp. 14.395.000,-

- 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Pengiriman Uang E-Banking sesuai

Purchase Order Nomor 18000173, No. Ref : 18030700960827 Dikirim

oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada

Halaman 4 dari 93 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi

Purchase Order Nomor 18001722, No. Ref : 18082800185033 Dikirim

oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada

ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Purchase Order Nomor 18002421, No. Ref : 18101800159785 Dikirim

- 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Pengiriman Uang E-Banking sesuai

oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada

Tanggal 30 Agustus 2018 senilai Rp. 995.000,- (sembilan ratus sembilan

puluh lima ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Pengiriman Uang E-Banking sesuai

Purchase Order Nomor 18002886, No. Ref : 18120500427232 Dikirim

oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada

Halaman 5 dari 93 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi

Purchase Order Nomor 19000226, No. Ref : 19030800271170 Dikirim

oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada

delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah );

Purchase Order Nomor 19000236, No. Ref : 19030600981051 Dikirim

- 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Pengiriman Uang E-Banking sesuai

oleh Rekening BCA PT RUSLI VINILON SAKTI 3423981811 kepada

April 2019 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

- 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Pengiriman Uang E-Banking sesuai

Purchase Order Nomor 19000831, No. Ref : 19041000721836 Dikirim