Anda di halaman 1dari 150

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor : 19/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang yang

do
gu
memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara pemeriksaan
biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara

In
A
Terdakwa :

1. Nama lengkap : DADANG PRIJATNA, ST. ;


ah

lik
2. Tempat lahir : Bandung ;
3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/17 Maret 1974 ;
am

ub
4. Jenis kelamin : laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat tinggal : Puri Serang Hijau Blok L2/9 RT.003/015, Kelurahan
ep
k

Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang


atau Taman Graha Asri Blok H 5 No. 9 Serang ;
ah

R
7. Agama : Islam ;

si
8. Pekerjaan : Swasta

ne
ng

Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ;


Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Dr. H. Sugeng Supartono, SH.,
MH, Setiyono, SH, MH.,Wulur Yuni Andhani, SH., Alfredo Agrianto, SH, M.Kn., Nur

do
gu

Hasanah,SH., Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas


Hukum Universitas Trisaksi (LKBH FH USAKTI), beralamat di Jl. Kyai Tapa No : 1
In
A

Gedung Prof. Boedi Harsono (Gedung H) Lantai 2 (Kampus A), Grogol, Jakarta,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/SKK/LKBH-FH USAKTI/VI/2016
ah

Tanggal 02 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang


lik

Nomor : 25/KUASA/Pid.Sus/2016/PN.Srg Tanggal 06 Juni Januari 2016;


Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;
m

ub

Setelah membaca :
- Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ka

ep

Serang Nomor : 19/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG, Tanggal 25 Mei 2016 tentang


penunjukan Majelis Hakim;
ah

- Penetapan Majelis Hakim Nomor : 19/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG, Tanggal 26 Mei


R

2015 tentang penetapan hari sidang;


es
M

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;


ng

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta


on

memperhatikan bukti surat-surat yang diajukan di persidangan;


gu

Halaman 1 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

a
Umum, dengan No. Reg. Perkara Pds-02/TGR//11/2016 Tanggal 11 Oktober 2016,

si
yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

ne
ng
1. Menyatakan terdakwa DADANG PRIJATNA, ST. tidak terbukti bersalah secara
sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana diatur dan

do
gu
diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang
Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 tahun

In
A
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan
ah

lik
Primair, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
2. Menyatakan terdakwa DADANG PRIJATNA, ST. terbukti secara sah dan
mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tujuan menguntungkan
am

ub
diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan
ep
k

yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara


ah

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair melanggar


R
Pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang Nomor RI 31 Tahun 1999 tentang

si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun

ne
ng

2001 tentang perubahan Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang


Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 (1) ke-1 KUHP;
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG PRIJATNA,ST. dengan pidana

do
gu

penjara selama 2 (dua) Tahun, dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000,-


(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
In
A

4. Memerintahkan terdakwa membayar uang pengganti sebesar


Rp.2.944.779.432,-(Dua milyar sembilan ratus empat puluh empat juta tujuh
ah

ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah) jika terdakwa
lik

tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan
pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat
m

ub

disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam
hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
ka

ep

uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;


Bahwa pembayaran uang pengganti tersebut diperhitungkan dari 3 (tiga) bidang
ah

tanah dengan bukti kepemilikan sebagai berikut :


R

a. SHM (Asli ) sebidang tanah yang berlokasi di Kel. Penancangan Kecamatan


es
M

Serang Kota Serang Nomor : 528 Tahun 2009 dengan luas 1.632 m2 atas
ng

nama Tb. Chaeri Wardana ;


on
gu

Halaman 2 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. SHM (Asli ) sebidang tanah yang berlokasi di Kel. Penancangan Kecamatan

a
Serang Kota Serang Nomor : 484 Tahun 2009 dengan luas 3.877 m2 atas

si
nama Tb. Chaeri Wardana ;
c. SHM (Asli ) sebidang tanah yang berlokasi di Kel. Penancangan Kecamatan

ne
ng
Serang Kota Serang Nomor : 482 Tahun 2009 dengan luas 1.420 m2 atas
nama Tb. Chaeri Wardana ;

do
gu
Bahwa fisik 3 (tiga) bidang tanah tersebut telah dilakukan pemblokiran dan
penyitaan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam tahap penyidikan
perkara Tindak Pidana Pencucian Uang atas nama tersangka TB. Chaeri

In
A
Wardana akan tetapi sertifikat hak milik 3 (tiga) bidang tanah tersebut sebagai
alas hak kepemilikan tanah tidak dilakukan penyitaan oleh KPK;
ah

lik
5. Menyatakan barang bukti :
1. Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor
: 810/0256.D/II-Dinkes/2010, tanggal 04 Pebruari 2010 tentang Revisi
am

ub
Penunjukkan Panitia Pengadaan Barang / Jasa, Pejabat Pengadaan
Barang / Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran
ep
2010 ;
k

2. Surat Perjanjian Jual Beli (Kontrak) Nomor : 810/124/SPD.P/KPA.Dinkes


ah

Tangsel /X/2010 tanggal 05 Oktober 2010 ;


R

si
3. Surat Perjanjian Jual Beli (Kontrak) Nomor : 124.A/SPD.P/KPA.Dinkes

ne
Tangsel/X /2010 tanggal 05 Oktober 2010 ;
ng

4. Dokumen Lelang Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas nilai


kontrak Rp. 6.673.211.000,- ;

do
gu

5. Daftar Rincian Harga Alat Kesehatan APBD & APBN tahun 2010 ;
6. Rekap Perhitungan Harga Distributor Alat Kesehatan APBD 2010 ;
In
7. Price List 2010 PT. Java Medika ;
A

8. Daftar Harga per Januari 2010 PT. Universal Prima Medika ;


9. Daftar Harga Alat tahun 2010 PT. Pilar Giri Sasanti ;
ah

lik

10. Price List 2010 PT. Trans Pacifik ;


11. Daftar Harga Alat Kesehatan 2010 PT. Diva Sarana Medika ;
m

ub

12. Harga Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas


Kota Tangerang Selatan Tahun 2010 beserta lampirannya (APBD) ;
ka

13. Kertas Kerja Perhitungan HPS / OE Alat Kesehatan APBD Tahun 2010
ep

Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan beserta lampirannya ;


ah

14. Berkas dengan sampul warna kuning bertuliskan APBD ;


R

15. Berkas dengan sampul warna kuning bertuliskan APBN ;


es
M

16. Penawaran CV. Aria Cipta Fortuna ;


ng

17. Penawaran Harga PT. Ilong Prayatna (APBD) ;


on

18. Penawaran Harga PT. Ilong Prayatna (APBN) ;


gu

Halaman 3 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
19. Surat Keputusan Wali Kota Tangerang Selatan Nomor : 900/Kep.74-

a
Huk/2010 tanggal 05 Maret 2010 tentang Pejabat Pengguna Anggaran,

si
Pejabat Yang Menandatangani SPM, Pejabat Yang Mengesahkan SPJ,
Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara

ne
ng
Pengeluaran Pembantu Dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan
Belanja Daerah di lingkungan Pemerintah Kota Tangerang Selatan Tahun

do
gu Anggaran 2010 ;
20. Permohonan Penerbitan Pencairan Dana SP2D dari Dinas Kesehatan
Keperluan Kegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana Puskesmas dengan

In
A
Kode Rekening Nomor : 1.02 1.02.01 25.07 sebesar Rp. 6.673.211.000,-
(enam milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah)
ah

lik
Nomor : 900/3460/DINKES/XII/2010 tanggal 21 Desember 2010 ;
21. Permohonan Penerbitan Pencairan Dana SP2D dari Dinas Kesehatan
am

ub
Keperluan Kegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana Puskesmas 2
dengan Kode Rekening Nomor : 1.02 1.02.01 5.24 sebesar Rp.
4.826.672.000,- (empat milyar delapan ratus dua puluh enam juta enam
ep
k

ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;


ah

22. Delivery Order nomor : 03/DO-ESP/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010


R
kepada PT. Java Medica berupa 5 (lima) set Emergency Kit 0101201PO.

si
No. 839/VII/BD-TGS/PO/10 merk Sohngen Germany ;

ne
ng

23. Delivery Order nomor : 10/DO-ESP/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010


kepada PT. Java Medica berupa 1 (satu) unit Vascular Dopper s/n. LF
003149 merk Summit / USA L 250 AR (SD8) ;

do
gu

24. Surat Dukungan Nomor : 624/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari


PT. Era Surya Persada kepada CV. Cipta Bahagia ;
In
A

25. Surat Dukungan Nomor : 624/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari


PT. Era Surya Persada kepada PT. Cakra Buana ;
ah

26. Surat Dukungan Nomor : 625/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari


lik

PT. Era Surya Persada kepada CV. Baskara Adi Perkasa ;


27. Surat Dukungan Nomor : 624/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari
m

ub

PT. Era Surya Persada kepada PT. Adca Mandiri ;


28. Surat Dukungan Nomor : 624/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari
ka

ep

PT. Era Surya Persada kepada CV. Aria Cipta Fortuna ;


29. Surat Dukungan Nomor : 621/ESP-LA/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 dari
ah

PT. Era Surya Persada kepada CV. Cipta Bahagia ;


R

30. Surat Dukungan Nomor : 621/ESP-LA/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 dari


es
M

PT. Era Surya Persada kepada PT. Cakra Buana ;


ng

31. Surat Dukungan Nomor : 622/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari


on

PT. Era Surya Persada kepada CV. Baskara Adi Perkasa ;


gu

Halaman 4 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
32. Surat Dukungan Nomor : 623/ESP-LA/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 dari

a
PT. Era Surya Persada kepada PT. Adca Mandiri ;

si
33. Surat Dukungan Nomor : 623/ESP-LA/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 dari
PT. Era Surya Persada kepada CV. Aria Cipta Fortuna ;

ne
ng
34. Confirmation Order kepada PT. Java Medica Nomor : 045/ESP-CO/X/2010
tanggal 07 Oktober 2010 ;

do
gu
35. Confirmation Order kepada PT. Java Medica Nomor : 029/ESP-
CO/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 ;
36. Exclusive Distribution Agreement tanggal 26 Juli 2012 ;

In
A
37. Manufacturers Authorisation Letter tanggal 06 Februari 2013 ;
38. Surat Penunjukkan No: LB/0100024/I/SL/FB tanggal 31 Januari 2010 dari
ah

lik
PT. Berca Niaga Medika kepada PT. Java Medica sebagai Sub Distributor ;
39. Purchase Order No : 920/X/JM/DAK-ADJ/PC/10 tanggal 06 Oktober 2010
am

ub
kepada PT. Berca Niaga Medika dari PT. Java Medica ;
40. Surat Penawaran Harga Alat Kesehatan Merk Philips Healtcare No :
QH/100577/IV/SL/FB/im tanggal 30 Maret 2010 dari PT. Berca Niaga
ep
k

Medika kepada Direktur PT. Java Medica ;


ah

41. Kwitansi No : 424252 tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Berca Niaga
R
Medika kepada PT. Java Medica dengan jumlah USD 5,460.00 (lima ribu

si
empat ratus enam puluh US Dollar) ;

ne
ng

42. Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00002102 tanggal 07 Oktober 2010 dari


PT. Berca Niaga Medika kepada PT. Java Medica ;
43. Kwitansi No : 424265M tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Berca Niaga

do
gu

Medika kepada PT. Java Medica dengan jumlah USD 10,920.00 (sepuluh
ribu sembilan ratus dua puluh US Dollar) ;
In
A

44. Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00002116 tanggal 07 Oktober 2010 dari


PT. Berca Niaga Medika kepada PT. Java Medica ;
ah

45. Kwitansi No : 424266M tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Berca Niaga
lik

Medika kepada PT. Java Medica dengan jumlah USD 1,820.00 (seribu
delapan ratus dua puluh US Dollar) ;
m

ub

46. Delivery Order No : 323983 tanggal 21 Oktober 2010 dari PT. Berca Niaga
Medika kepada PT. Java Medica ;
ka

ep

47. Fotocopy Packing List Nomor : 845/VII/JM/BN-TGS/PO/10, Tanggal 09


Agustus 2010 Kepada PT. Java Medica ;
ah

48. Fotocopy Faktur Penjualan Nomor : S-10-000479, Tanggal Faktur 09


R

Agustus 2010, dari Globalmedika Kepada PT. Java Medica, Jumlah Setelah
es
M

Pajak : Rp. 49.00.000,- (Empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
ng

49. Fotocopy Purchase Order Java Medica No: 845/VII/JM/BN-TGS/PO/10,


on

Tanggal 28 Juli 2010 ;


gu

Halaman 5 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
50. Asli Surat Pernyataan PT. Global Dispomedika, Tanggal 21 April 2014 ;

a
51. Surat Tugas No. 227/GDM/IV/2014, Tanggal 21 April 2014 ;

si
52. Purchase Order PT. Global Dispomedika No : 044/GDM-H/XI/2010,
Tanggal 10 November 2010 ;

ne
ng
53. Purchase Order dari Java Medica kepada PT. Global Jaya Medika Nomor :
825/VII/JM/BD-TGS/PO/10 tanggal 16 Juli 2010 (sesuai aslinya) ;

do
gu
54. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor :
027/034/ALKES.APBD/BAPP/Dinkes/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010
dengan hasil pemeriksaan : Pelaksana telah menyelesaikan pekerjaan

In
A
Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas Kegiatan Pengadaan Sarana dan
Prasarana Puskesmas Anggaran Tahun 2010 dalam keadaan baik dan
ah

lik
benar sesuai dengan batas waktu yang ditentukan dengan hasil
memuaskan, mencapai 100%, maka pelaksana dapat dibayarkan tagihan
am

ub
sebesar Rp. 6.673.211.000,-(enam milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta
dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
55. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor :
ep
k

027/001/ALKES.APBN/BAPP/ Dinkes/XII/2010 tanggal 10 Desember 2010


ah

dengan hasil pemeriksaan : Pelaksana telah menyelesaikan pekerjaan


R
Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas APBN Kegiatan Pengadaan

si
Sarana dan Prasarana Puskesmas 2 Anggaran Tahun 2010 dalam

ne
ng

keadaan baik dan benar sesuai dengan batas waktu yang ditentukan
dengan hasil memuaskan, mencapai 100%, maka pelaksana dapat
dibayarkan tagihan sebesar Rp. 4.826.672.000,-(empat milyar delapan

do
gu

ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;
56. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Fisik dari Badan Pemeriksa Keuangan
In
A

Republik Indonesia (APBD) ;


57. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Fisik dari Badan Pemeriksa Keuangan
ah

Republik Indonesia (APBN) ;


lik

58. Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor
: 810/0256D/II-Dinkes/2010, tentang Revisi Penunjukkan Pemeriksa Barang
m

ub

/ Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun 2010 tanggal 04


Februari 2010 ;
ka

ep

59. Fotocopy Faktur Pajak PT Bhineka Usada Raya Nomor : 010.000-


10.00000417 tanggal 09 Agustus 2010 ;
ah

60. Fotocopy kwitansi sebesar Rp. 186.515.000,- tanggal 09 Agustus 2010 ;


R

61. Fotocopy faktur deskripsi barang 4 (empat) unit ECG FX-7102, 3 (tiga) unit.
es
M

FC-1700 Defibrilator, 3 (tiga) unit Pulse Oximeter 8500 nomor : 1008/JKT-


ng

0011 tanggal 09 Agustus 2010 sebesar Rp. 373.030.000,- ;


on

62. Fotocopy Surat Jalan PT. Bhineka Usada Raya kepada PT. Java Medica ;
gu

Halaman 6 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
63. Fotocopy Purchase Order No : 843/VII/JM/BD-TGS/PO/10 tanggal 28 Juli

a
2010 kepada PT. Bur ;

si
64. Fotocopy Faktur Pajak PT Bhineka Usada Raya Nomor : 010.000-
10.00000646 tanggal 04 Nopember 2010 ;

ne
ng
65. Fotocopy kwitansi sebesar Rp. 186.515.000,- tanggal 04 Nopember 2010 ;
66. Fotocopy Faktur Pajak PT Bhineka Usada Raya Nomor : 010.000-

do
gu 10.00000416 tanggal 09 Agustus 2010 ;
67. Fotocopy kwitansi sebesar Rp. 87.500.000,- tanggal 09 Agustus 2010 ;
68. Fotocopy Faktur Nomor : 1008/JKT-0011 tanggal 09 Agustus 2010 sebesar

In
A
Rp. 175.000.000 ;
69. Fotocopy Surat Jalan pengiriman barang berupa 1 (satu) unit Spirometer
ah

lik
HI-101 With 1L Syringe, tanggal 28 Juli 2010 ;
70. Fotocopy Purchase Order No : 844/VII/JM/BD-TGS/PO/10 tanggal 28 Juli
am

ub
2010 kepada PT. Bur ;
71. Fotocopy Bukti Penerimaan Bank No : 09-10/BMJ-027 tanggal 24
September 2010 ;
ep
k

72. Fotocopy Bukti Penerimaan Bank No : 11-10/BMJ-055 tanggal 25


ah

Nopember 2010 ;
R
73. Fotocopy Bukti Setoran Bank Mandiri tanggal 25 Nopember 2010 untuk

si
pelunasan PO Nomor : 843/VII/JM/BD-TGS/PO/10 ;

ne
ng

74. Fotocopy Bukti Penerimaan Bank No : 08-10/BMJ-027 tanggal 16 Agustus


2010 sebesar Rp. 87.500.000,- ;
75. Fotocopy Bukti Setoran Bank Mandiri untuk pelunasan PO Nomor :

do
gu

844/VII/JM/BD-TGS/PO/10 ;
76. Fotocopy Bukti Penerimaan Bank No : 11-10/BMJ-021 tanggal 09
In
A

Nopember 2010 sebesar Rp. 87.500.000,- ;


77. Fotocopy Bukti Setoran Bank Mandiri untuk DP Nomor :955/RS Malingping;
ah

78. Fotocopy Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00000645 tanggal 04


lik

Nopember 2010, Rp. 7.954.545,- ;


79. Fotocopy kwitansi sebesar Rp. 87.500.000,- tanggal 04 Nopember 2010;
m

ub

80. Purchase Order Nomor : 831/VII/JM/BN-TGS/PO tanggal 16 Juli 2010;


81. Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.01156126 tanggal 12 Oktober 2010;
ka

ep

82. Faktur dari PT. Dos Ni Roha yang ditandatangani oleh Siti Hikmasari;
83. Kwitansi dari PT. Java Medica sebesar 4.897 USD (empat ribu delapan
ah

ratus sembilan puluh tujuh USD) tanggal 19 Juli 2010 dan 1 (satu) lembar
R

kwitansi dari PT. Java Medica sebesar 11.427 USD (sebelas ribu empat
es
M

ratus dua puluh tujuh USD) tanggal 12 Oktober 2010


ng

84. Installation Zoll 2010 ;


on

85. Price List ;


gu

Halaman 7 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
86. Brosur Aed Plus Sales Package ;

a
87. Surat Dukungan No.0180/DNR-SLS/VI/10 tanggal 14 Juni 2010, kepada

si
CV. Cipta Bahagia ;
88. Surat Dukungan No.0181/DNR-SLS/VI/10 tanggal 15 Juni 2010, kepada

ne
ng
PT. Cakra Buana ;
89. Surat Dukungan No.0182/DNR-SLS/VI/10 tanggal 16 Juni 2010, kepada

do
gu CV. Baskara Adi Perkasa ;
90. Surat Dukungan No.0183/DNR-SLS/VI/10 tanggal 14 Juni 2010, kepada
PT. Adca Mandiri ;

In
A
91. Surat Dukungan No.0184/DNR-SLS/VI/10 tanggal 15 Juni 2010 ;
92. Prince List Martin Esu (Cauter) 2010 ;
ah

lik
93. Kartu Keluarga Drs. S. Hsdi Sucipto ;
94. Register Permohonan Perusahaan An. Astuti. S. ;
am

ub
95. Rincian prosentase pembagian keuntungan dengan PT. BPP ;
96. Rincian pinjaman kepada pihak Dinas Kesehatan Tangsel ;
97. Rekening koran Bank Mandiri kepada Yuni Astuti ;
ep
k

98. Surat Akta Notaris PT. Java Communication Nomor : 34 tanggal 23 April
ah

2007 ;
R
99. Rekening koran dari pembayaran APBNP ;

si
100. Koran dari pembayaran APBDP ;

ne
ng

101. Rekapitulasi pembayaran APBNP dan APBDP ;


102. Surat Fax PT. Java Medica, tanggal 09 April 2010 subject: Permohonan
surat dukungan & administrasi lainnya ;

do
gu

103. Surat Fax PT. Java Medica, tanggal 09 April 2010 subject: Permohonan
surat dukungan & administrasi lainnya, (Revisi) ;
In
A

104. Surat Fax nama perusahaan, taggal 09 April 2010 ;


105. Surat Fax PT. Java Medica, tanggal 13 April 2010 ;
ah

106. Surat dukungan No. 46/A/TDR/FAM/IV/2010, tanggal 12 April 2010;


lik

107. Surat dukungan No. 47/A/TDR/FAM/IV/2010, tanggal 12 April 2010;


108. Surat dukungan No. 48/A/TDR/FAM/IV/2010, tanggal 12 April 2010;
m

ub

109. Surat dukungan No. 49/A/TDR/FAM/IV/2010, tanggal 12 April 2010;


110. Surat dukungan No. 50/A/TDR/FAM/IV/2010, tanggal 12 April 2010;
ka

ep

111. Surat dukungan No. 51/A/TDR/FAM/IV/2010, tanggal 12 April 2010;


112. Surat Revisi Quotation Confirmation No. 239/Quo/ANT/TNG/IV/2010 dari
ah

PT. Fa. Antares Medika ;


R

113. Surat Purchase Order No. 821/VII/JM/BD-TGS/PO/2010 dari PT. Java


es
M

Medika ;
ng

114. Surat Purchase Order Confirmation No. 49/FAM/POC/VII/2010 dari PT. Fa.
on

Antares Medika ;
gu

Halaman 8 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
115. Surat Invoice No. 147/INV/FAM/XI/2010 dari PT. Fa. Antares Medika ;

a
116. Surat Delivery Order No.127/DO/FAM/XI/2010 dari PT. Fa. Antares Medika;

si
117. Surat Faktur Pajak No.Fak.147/INV/FAM/XI/2010,tanggal 08 Agustus 2010;
118. Rekening Koran No. 8010015155 An. PT. Fa Antares Medika ;

ne
ng
119. Surat Penawaran Harga Laboratorium Klinik Sysmex, kepada PT. Java
Medica No. SINE/561/SLS-209/DH/IV/2010, tanggal 08 April 2010;

do
gu
120. Purchase Order No. 823/VII/JM/BD-TGS/PO/10, tanggal 16 Juli 2010, dari
PT. Java Medica kepada PT. Sysmex Indonesia ;
121. Purchase Order No. 970/X/JM/PLTGS/PO/10, tanggal 26 Oktober 2010,

In
A
dari PT. Java Medica kepada PT. Sysmex Indonesia;
122. Purchase Order No. 913/X/JM/DKTGL/PO/10, tanggal 29 September 2010,
ah

lik
dari PT. Java Medica kepada PT. Sysmex Indonesia ;
123. Purchase Order No. 860/VIII/JM/BN-PL/PO/10, tanggal 27 September
am

ub
2010, dari PT. Java Medica kepada PT. Sysmex Indonesia ;
124. Faktur No. 1112487361 dari PT. Anugerah Pharmindo ;
125. Fax dari PT. Java Medica, tanggal 12 April 2010 ;
ep
k

126. Fax PT. Java Medica, tentang 3 (tiga) nama Perusahaan : CV. Cipta
ah

Bahagia, CV. Baskara Adi Perkasa dan CV. Aria Cipta Portuna, tanggal 12
R
April 2010 ;

si
127. Surat dukungan dari PT. Roche Indonesia kepada CV. Baskara Adi

ne
ng

Perkasa, tanggal 12 April 2010 ;


128. Surat dukungan No. 46/SD-RT/ITS/VI/2010, tanggal 14 Juni 2010 ;
129. Surat dukungan No. 47/SD-RT/ITS/VI/2010, tanggal 15 Juni 2010;

do
gu

130. Surat dukungan No. 48/SD-RT/ITS/VI/2010, tanggal 15 Juni 2010;


131. Surat dukungan No. 49/SD-RT/ITS/VI/2010, tanggal 16 Juni 2010;
In
A

132. Surat dukungan No. 50/SD-RT/ITS/VI/2010, tanggal 16 Juni 2010;


133. Surat Purchase Order Java Medica No. 788/VI/JM/BN-PL/PO/2010, tanggal
ah

15 Juni 2010 ;
lik

134. Surat Invoice No. INV1008057, tanggal 09 Agustus 2010 ;


135. Surat Delivery Order No. DO1008058, tanggal 09 Agustus 2010 ;
m

ub

136. Slip Setoran BCA, tanggal 15 Juli 2010 sebesar Rp. 62.385.920,- ;
137. Slip Setoran BCA, sebesar Rp. 63.920.000,- ;
ka

ep

138. Daftar Harga Produk ABN tahun 2009 berlaku tanggal 01 Juni 2009 ;
139. Daftar Harga Produk ABN tahun 2010 berlaku tanggal 22 Juni 2010 ;
ah

140. Print Out Daftar Penjualan tahun 2010 ;


R

141. Surat keterangan non lakes tanggal 07 September 2011 No. YF.05.05/5
es
M

/0783/2011 ;
ng

142. Surat penunjukan No. 011/SP/SKN-JKT/I/2010 tanggal 04 Januari 2010 ;


on
gu

Halaman 9 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
143. Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu

a
Kab. Sukabumi No. 02/320/IU/I/PMDN/industri/perdagangan/2013 tentang

si
ijin usaha, tanggal 23 Januari 2013 ;
144. Ijin penyaluran alat kesehatan No. HK.07.ALKES.IV/235/AK.2/2011 tanggal

ne
ng
01 Agustus 2011 ;
145. Sertifikat gem./acc.en iso13485:2012+AC:2012 tanggal 23 Oktober 2013 ;

do
gu
146. Surat dukungan No. 287/SD/SKN-JKT-VI/2010 kepada CV. Arya Cipta
Portun, tanggal 16 Juni 2010
147. Surat dukungan No. 283/SD/SKN-JKT-VI/2010 kepada CV. Cipta Bahagia,

In
A
tanggal 14 Juni 2010 ;
148. Surat dukungan No. 286/SD/SKN-JKT-VI/2010 kepada CV. Adca Mandiri,
ah

lik
tanggal 15 Juni 2010 ;
149. Surat dukungan No. 285/SD/SKN-JKT-VI/2010 kepada CV. Baskara Adi
am

ub
Perkasa, tanggal 15 Juni 2010 ;
150. Surat dukungan No. 284/SD/SKN-JKT-VI/2010 kepada CV. Cakra Buana,
tanggal 14 Juni 2010 ;
ep
k

151. Invoice No. 1037/XII/JM/B.TGS/PO/10 tanggal 29 Desember 2010 ;


ah

152. Fax Java Medica tanggal 10 Juni 2010 ;


R
153. Surat Ijin Perusahaan NPWP No. 01.761.409.0-441.1000 ;

si
154. Akte Pendirian Perseroan Terbatas No. 133 tanggal 12 Novemper 1997;

ne
ng

155. Purchase Order No.753/IV/JN/Oktober/PO/10/2010 tanggal 04 April 2010;


156. Price List Valid per Januari 2010;
157. Peraturan Walikota Tangerang Selatan No. 67 tahun 2009, tentang

do
gu

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggarang 2010,


tanggal 31 Desember 2009;
In
A

158. Peraturan Daerah Kota Tangerang Selatan No. 2 tahun 2010, tentang
Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggarang
ah

2010, tanggal 26 Agustus 2010;


lik

159. Peraturan Menteri Keuangan No. 118/PMK.07/2010 tentang Pedoman


Umum dan Alokasi Dana Penguatan Desentralisasi Fiskal dan Percepatan
m

ub

Pembangunan Daerah Tahun Anggaran 2010 tanggal 14 Juni 2010 ;


Dipergunakan dalam perkara lain ;
ka

ep

160. Persidangan hari Rabu tanggal 21 September 2016, telah diserahkan Surat
ah

Pernyataan yang ditanda tangani oleh Tubagus Chaeri Wardhana ;


R

161. Persidangan hari Rabu, tanggal 21 September 2016, terdakwa Dadang


es

Prijatna telah menyerahkan :


M

ng

Dokumen appraisal dalam rangka untuk pengembalian kerugian keuangan


on

negara dalam perkara dimaksud, yaitu : Laporan Penilaian dari Kantor Jasa
gu

Halaman 10 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penilai Publik Bambang & Ernasapta Nomor : BEST-290/BLP/VIII/2016

a
tanggal 11 Agustus 2016, perihal Penilaian Properti/Asset ;

si
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

ne
ng
Bahwa pembayaran uang pengganti tersebut diperhitungkan dari 3 (tiga) bidang
tanah dengan bukti kepemilikan sebagai berikut :
a. SHM (Asli ) sebidang tanah yang berlokasi di Kel. Penancangan Kecamatan

do
gu Serang Kota Serang Nomor : 528 Tahun 2009 dengan luas 1.632 m2 atas
nama Tb. Chaeri Wardana ;

In
A
b. SHM (Asli ) sebidang tanah yang berlokasi di Kel. Penancangan Kecamatan
Serang Kota Serang Nomor : 484 Tahun 2009 dengan luas 3.877 m2 atas
nama Tb. Chaeri Wardana ;
ah

lik
c. SHM (Asli ) sebidang tanah yang berlokasi di Kel. Penancangan Kecamatan
Serang Kota Serang Nomor : 482 Tahun 2009 dengan luas 1.420 m2 atas
am

ub
nama Tb. Chaeri Wardana ;
Bahwa fisik 3 (tiga) bidang tanah tersebut telah dilakukan pemblokiran dan
ep
penyitaan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam tahap penyidikan
k

perkara Tindak Pidana Pencucian Uang atas nama tersangka TB Chaeri


ah

Wardana akan tetapi sertifikat hak milik 3 (tiga) bidang tanah tersebut sebagai
R

si
alas hak kepemilikan tanah tidak dilakukan penyitaan oleh KPK ;

ne
ng

Dirampas untuk negara untuk diperhitungkan sebagai uang pengganti ;


6. Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,-(sepuluh
ribu rupiah) ;

do
gu

Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa melalui Penasihat


Hukumnya pada tanggal 11 Oktober 2016, pada pokoknya antara lain menyatakan
In
A

Terdakwa mohon keringanan;


Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam
ah

tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, begitu juga
lik

Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;


Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut untuk diadili di Pengadilan Tindak
m

ub

Pidana Korupsi karena didakwa dengan dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :


PDS-02/0.6.15/Ft.1/03/2016 tanggal 29 Maret 2016, sebagai berikut :
ka

ep

PRIMAIR :
ah

Bahwa terdakwa Dadang Prijatna selaku staff pada PT. Bali Pacific Pragama),
R

es

baik bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan sdr. H. Dadang,


M

SIP, M.Epid (Kepala Dinas dan Pengguna Anggaran pada Dinas Kesehatan Kota
ng

Tangerang Selatan), sdri. Neng Ulfa, Sdri. Yuni Soejono Direktur PT. Java Medica,
on

sdr. TB Chaeri Wardana Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT.BPP, pada kurun
gu

Halaman 11 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
waktu antara bulan Maret 2010 sampai dengan Desember 2010 atau setidak-

a
tidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2010 bertempat di Kantor Dinas

si
Kesehatan Kota Tangerang Selatan, Jalan Witana Harja No. 27 Pamulang atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Serang pada Pengadilan Negeri Serang yang
berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, menyuruh

do
gu
melakukan atau turut serta melakukan secara melawan hukum melakukan perbuatan
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan
keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan

In
A
terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada tahun 2010 pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan
ah

lik
terdapat Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan
Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang
am

ub
bersumber dari APBD Kota Tangerang Selatan sebesar Rp.6.673.211.000,00
(enam milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah) dan
APBN dengan anggaran sebesar Rp. 4.826.672.000,00 (Empat milyar delapan
ep
k

ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
ah

- Selanjutnya Walikota Tangerang Selatan menerbitkan Surat Keputusan


R
No.900/Kep.74-Huk/ /2010 tanggal 05 Maret 2010 tentang Pejabat Pengguna

si
Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat yang menandatangani SPM,

ne
ng

Pejabat yang mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan, Bendahara


Pengeluaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu dalam pelaksanaan APBD
dilingkungan Pemerintah Kota Tangerang Selatan TA. 2010. Dimana H. Dadang,

do
gu

SIP, M.Epid merupakan PPA (Pejabat Pengguna Anggaran) selaku Pejabat yang
menandatangani SPM dan Pejabat yang mengesahkan SPJ pada Dinas
In
A

kesehatan Tangerang Kota Tangsel untuk Tahun Anggaran 2010;


- Selanjutnya Kepala Dinas kesehatan Kota Tangerang Selatan berdasarkan Surat
ah

Keputusan No.810/0256.D/II-Dinkes/2010 tgl 04 Februari 2010 tentang Revisi


lik

Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/ jasa, Pejabat pengadaan Barang/Jasa


Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010, telah
m

ub

menetapkan panitia pengadaan barang/jasa, dengan nama-nama panitia sebagai


berikut :
ka

ep

Ketua panitia : Neng Ulfah


Sekertaris : Suminah, SKM
ah

Anggota 1 : Taufik Hairudin


R

Anggota 2 : dr. Muhammad Alwan


es
M

Anggota 3 : M. Ilham Bisri


ng

- Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan juga menerbitkan Surat


on

Keputusan Nomor: 810/0256.D/II-Dinkes/2010 tanggal 4 Pebruari 2010 tentang


gu

Halaman 12 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Panitia/Pemeriksa barang/jasa Pekerjaan di Lingkungan Dinas Kesehatan Kota

a
Tangerang Selatan untuk segala kegiatan pengadaan yang ada di Dinas

si
Kesehatan termasuk pengadaan alat kesehatan puskesmas untuk kegiatan
sarana dan prasarana puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang

ne
ng
Selatan TA. 2010, dengan nama-nama panitia sebagai berikut :
- Muhada Castra Dypura, SKM. (ketua)

do
gu
- Destanty Rahman,SKM (sekretaris)
- Susilawati (anggota).
- Hj. Siti Zuhro, SKM, M.Si (anggota)

In
A
- Imam Hadi SKM. (anggota)
- Bahwa berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang
ah

lik
Selatan No.810 / 0256.D / Dinkes / II / 2010 tgl 26 Maret 2010 tentang Revisi
Penetapan Pejabat Pelaksanana Tekhnis Kegiatan APBD Dinas Kesehatan Kota
am

ub
Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010, sdr. Asep Sopari, SKM. MM. diangkat
sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Kesehatan Kota
Tangerang Selatan TA.2010;
ep
k

- Bahwa dalam penyusunan HPS ketua panitia pengadaan barang sdri. Neng Ulfa
ah

terlebih dahulu melaporkan kepada sdr. Dadang M.Epid dengan membawa


R
Daftar alat dan harga yang telah disusun oleh sdr. Asep Sopari selaku PPTK

si
mengenai barang barang yang akan diadakan namun sdri. Neng Ulfa maupun

ne
ng

Sdr. Asep Sopari tidak pernah melakukan pengecekan terhadap alat alat
kesehatan tersebut karena oleh sdr Dadang M.Epid menginstruksikan yang
harus digunakan sebagai data barang dan harga dalam proses lelang adalah

do
gu

data barang dan harga yang dibuat oleh Sdri. Yuni Soejono (Direktur PT. Java
Medica) yaitu pihak yang ditunjuk oleh sdr. Tb. Chaeri Wardana (pemilik PT. Bali
In
A

Pasific Pragama) sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan alat kesehatan


puskesmas. Lalu sdr. Dadang,M.Epid menginstruksikan/memerintahkan kepada
ah

sdri. Neng Ulfa, untuk terlebih dahulu berkomunikasi dengan Sdri. Yuni Soejono
lik

dalam hal penetapan harga dan jenis spesifikasi barang untuk penyusunan HPS,
dan berkomunikasi dengan Terdakwa (staf PT. Bali Pacific Pragama) untuk
m

ub

menentukan perusahaan yang akan memenangkan lelang;


- Bahwa terdakwa mengetahui adanya Kegiatan Sarana dan Prasarana
ka

ep

Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersumber


dari APBD T.A 2010 dan APBN T.A 2010 dikarenakan sebelumnya terdakwa
ah

mendapatkan plotingan dari sdr. TB Chaery Wardana, dan menindaklanjuti


R

dengan terdakwa melakukan kordinasi / rapat team lelang PT Bali Pasific


es
M

Pragama yaitu sdr. Jajang, sdr. Ahmad Saefudin Als Dini, sdr. Ucok, sdr. Yadi,
ng

sdr. Dedi, sdr. Isman dan sdr. Maman. Dalam Kegiatan Sarana dan Prasarana
on

Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersumber


gu

Halaman 13 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari APBD T.A 2010 dan APBN T.A 2010 terdakwa dibantu oleh sdr. Ahmad

a
Saefudin Als Dini dalam mempersiapkan Perusahaan-perushaan yang akan

si
digunkan dalam plotingan pengadaan tersebut yaitu: PT Cakra Buana, CV Aria
Cipta Fortuna, PT Adca Mandiri, CV Cipta Bahagia dan beberapa perusahaan

ne
ng
lainnya. Dan Pemenang dari Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada
Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersum ber dari APBD T.A 2010

do
-
gu
adalah PT. Cakra Buana dan APBN T.A 2010 PT. Ari Cipta Fortuna;
Bahwa data barang berikut harga yang disediakan/ diberikan oleh Sdri. Yuni
Soejono untuk spesifikasi teknis dalam dokumen lelang dan penyusunan HPS,

In
A
dengan perincian sebagai berikut :
ah

lik
No Jenis pekerjaan Harga total HPS

1 Pengadaan APBD Rp 6.800.387.000,-


am

ub
2 Pengadaan APBN Rp 4.881.828.000,-

Bahwa Penyusunan HPS tersebut telah melanggar ketentuan Keputusan


ep
k

Presiden nomor 80 tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan


ah

Barang/Jasa Pemerintah, pasal 13 ayat 1 dan 2 :


R

si
1) Pengguna barang/jasa wajib memiliki harga perkiraan sendiri (HPS) yang
dikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan data yang dapat

ne
ng

dipetanggungjawabkan;
2) HPS disusun oleh panitia/pejabat pengadaan dan ditetapkan oleh pengguna

do
barang/jasa;
gu

- Sedangkan dalam pengadaan ini Panitia Pengadaan barang/jasa menyusun


Harga Perkiraan Sendiri (HPS) hanya berdasarkan data yang diberikan oleh Sdr.
In
A

Yuni Sujono (Direktur PT Java Medica) dan tidak melakukan survey untuk
mendapatkan harga pasar setempat menjelang dilaksanakannya pengadaan
ah

lik

menyimpang dari Penjelasan Kepres nomor 80 tahun 2003 atas pasal 13 ayat 1 :
Data yang digunakan sebagai dasar penyusunan HPS antara lain :
- Harga pasar setempat menjelang dilaksanakannya pengadaan;
m

ub

- Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat
ka

Statistik (BPS), asosiasi terkait dari sumber data yang lain yang dapat
ep

dipertanggungjawabkan;
- Daftar biaya/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh agen tunggal/pabrikan;
ah

- Biayan kontrak sebelumnya yang sedang berjalan dengan


R

es

mempertimbangkan faktor perubahan biaya, apabila terjadi perubahan biaya;


M

- Daftar biaya standar yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang;


ng

on
gu

Halaman 14 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dan juga Keputusan Presiden Nomor 80 tahun 2003 tentang Pedoman

a
Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, huruf E, tentang

si
Penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) :
Perhitungan HPS dilakukan dengan cermat, dengan menggunakan data dasar

ne
ng
dan mempertimbangkan :
a. Analisis harga satuan pekerjaan yang bersangkutan;

do
b. Perkiraan perhitungan biaya oleh konsultan/engineers estimate (EE);
gu
c. Harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS;
d. Harga kontrak/Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang/pekerjaa sejenis

In
A
setempat yang pernah dilaksanakan;
e. Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat
ah

lik
Statistik (BPS), badan/instansi lainnya dan media cetak yang datanya dapat
dipertanggungjawabkan;
am

ub
f. Harga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tunggal atau
lembaga independen;
g. Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang
ep
k

berwenang;
ah

h. Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan.


R
- Bahwa setelah ditentukan daftar barang dan harga alat-alat kesehatan untuk

si
Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota

ne
ng

Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN
selanjutnya dilakukan tahapan proses lelang dan untuk hal tersebut, sdr. Dadang
M, Epid kembali menginstruksikan kepada sdri. Neng Ulfah selaku ketua panitia

do
gu

lelang untuk berkoordinasi dengan terdakwa yang bertujuan untuk memperlancar


proses lelang dengan mengatur perusahaan-perusahaan yang akan ditentukan
In
A

dan dijadikan pemenang lelang sejak awal sebelum proses lelang dibuka atau
dimulai;
ah

- Bahwa kemudian dilakukanlah beberapa kali rapat koordinasi diantaranya rapat


lik

persiapan pelaksanaan lelang yang dilakukan di Perum Royal Serpong Belakang


WTC Serpong (di rumah Sdr. Suprijatna Tamara alias Atiam) sekitar bulan
m

ub

Januari 2010 s/d Maret 2010 dan yang hadir pada saat itu adalah terdakwa, Sdr.
Suprijatna Tamara alias Atiam, Sdr. Dadang M, Epid, sdri. Neng Ulfah, Sdr. Asep
ka

ep

Sopari, Ilham Bisri dan membahas persiapan pelaksanaan lelang secara umum.
Selanjutnya pertemuan kedua dilakukan kembali ditempat yang sama dengan
ah

membahas strategi pelaksanaan pengamanan lelang dimana pelaksanaan batas


R

akhir pemasukan penawaran dan pembukaan dokumen penawaran dilaksanakan


es
M

sekaligus seluruh paket pekerjaan di Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang


ng

Selatan;
on

- Bahwa dalam proses pemilihan pengadaan barang dan jasa sarana dan
gu

Halaman 15 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
prasarana puskesmas Kota Tangerang Selatan TA.2010 telah diatur sejak awal

a
untuk memenangkan penyedia barang/jasa tertentu merupakan bentuk

si
persaingan tidak sehat, hal ini menyimpang dari ketentuan/aturan Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2009 tentang Larangan Praktek

ne
ng
Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, pasal 22 yang berbunyi Pelaku
usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan atau

do
gu
menentukan pemenang tender sehingga dapat mengakibatkan terjadinya
persaingan usaha tidak sehat;
- Selanjutnya dimulailah tahapan Jadwal 2 (dua) kegiatan pelelangan pengadaan

In
A
Alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas
pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan diawali dengan pengumuman
ah

lik
lelang tanggal 25 Maret 2010 di Radar Banten dan Web Site Media Indonesia.
Lelang dilakukan di Kantor Kecamatan Serpong Utara dengan tahapan :
am

ub
a. Pendaftaran dibuka tanggal 25 Maret 2010 s/d 01 April 2010;
b. Pengambilan dokumen lelang tgl 25 Maret 2010 s/d 09 April 2010;
c. Aanwijing tgl 06 April 2010;
ep
k

d. Pemasukan penawaran tgl 06 April 2010 s/d 13 April 2010;


ah

e. Pembukaan penawaran tgl 13 April 2010.


R
- Bahwa pada saat pembukaan penawaran dilaksanakan terjadi kerusuhan

si
sehingga pelelangan dinyatakan gagal dan tidak bisa dilanjutkan. Kemudian

ne
ng

diadakan lelang ulang yang bertempat di Komplek Ruko Boulevard Serpong


dengan tahapan sebagai berikut:
a. Pengumuman lelang tanggal 8 Juni 2010.;

do
gu

b. Aanwijing tgl 14 Juni 2010.


c. Pembukaan penawaran tgl 18 Juni 2010.
In
A

d. Berita acara hasil pengadaan (BAHP) evaluasi sampul I tgl 16 Juli 2010
e. Pengumuman hasil evaluasi sampul I tgl 19 Juli 2010
ah

f. Pembukaan penawaran sampul 2 tgl 21 Juli 2010


lik

g. Pengumuman hasil pelelangan/ pemenang tgl 26 Juli 2010


- Bahwa pada saat akan dan sampai terjadinya pelaksanaan lelang ulang
m

ub

terdakwa beberapa kali melakukan pertemuan dengan Dadang M.Epid selaku


Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang, Sdr. Ilham Bisri dan Asep Sopari, Sdr.
ka

ep

Surijatna Tamara, Sdr. Edy (suami Sdri. Yuni Soejono) juga beberapa orang lain
di Mall Taman Anggrek Jakarta. Kemudian terdakwa juga ikut dalam pertemuan
ah

di Rumah Dadang M.Epid yang terletak di Perum De La Tinos BSD Kota


R

Tangerang Selatan untuk membahas persyaratan persyaratan yang harus


es
M

dimasukkan kedalam dokumen Rencana Kerja dan Syarat syarat (RKS)


ng

pengadaan Alat Kesehatan untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas


on

pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari
gu

Halaman 16 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
APBD dan APBN. agar dokumen yang dipersyaratkan mampu disiapkan oleh

a
terdakwa dan sdri. Yuni Soejono;

si
- Bahwa jenis kontrak yang ditetapkan oleh Pengguna Anggaran adalah harga
satuan. Peserta yang mengikuti Aanwijing lelang yang bersumber dari APBD

ne
ng
kurang lebih 30 (tiga puluh) perusahaan, sedangkan yang memasukkan
penawaran hanya 4 (empat) perusahaan terdiri dari :

do
1.gu PT. Ilong Prayatna, dengan harga penawaran Rp.5.555.550.000,-
2. PT. Cakra Buana, dengan harga penawaran Rp. 6.673.211.000,-
3. CV. Aria Cipta Fortuna, dengan harga penawaran Rp. 6.715 392.000,-

In
A
4. CV. Cipta Bahagia , dengan harga penawaran Rp. 6.715.392.000,-
Sedangkan untuk peserta yang mengikuti Aanwijing lelang yang bersumber dari
ah

lik
APBN kurang lebih 31 (tiga puluh satu ) perusahaan, sedangkan yang
memasukkan penawaran hanya 4 (empat) perusahaan terdiri dari :
1.
am

ub
PT. Ilong Prayatna, dengan harga penawaran Rp. 3.657.500.000,-
2. PT. Cakra Buana, dengan harga penawaran Rp. 4.831.558.000,-
3. CV. Aria Cipta Fortuna, dengan harga penawaran Rp. 4.826.672.000,-
ep
k

4. CV. Cipta Bahagia, dengan harga penawaran Rp. 4.393.645.000,-


ah

- Bahwa dari beberapa perusahaan yang ikut memasukan penawaran dalam


R
lelang yang bersumber dari APBD dan APBN ada 3 perusahaan yang berada

si
dibawah koordinasi terdakwa, yaitu PT Cakra Buana, CV. Aria Cipta Fortuna

ne
ng

dan CV. Cipta Bahagia dan ketiga perusahaan ini, mulai dari persiapan dokumen
perusahaan, penawaran, surat dukungan sampai pemasukan penawaran dan
penagihan dilakukan/dikerjakan oleh terdakwa selaku staf dari PT. Bali Pacific

do
gu

Pragama (milik sdr. Tubagus Chaeri Wardana) dengan dibantu oleh sdr. Ahmad
Saepudin Alias Dini ;
In
A

- Bahwa proses lelang setelah penawaran lelang ulang dilaksanakan oleh panitia
lelang, dilakukan berdasarkan instruksi koordinasi terdakwa dalam
mengamankan perusahaan perusahaan yang akan dimenangkan dengan cara
ah

lik

apabila terdapat dokumen yang tidak lengkap pihak Dinas memberitahukan


terdakwa agar segera memperbaiki dan melengkapinya, sehingga perusahaan
m

ub

yang melakukan penawaran diluar kordinasi terdakwa akan digugurkan dengan


mencari kekurangan persyaratannya;
ka

ep

- Bahwa evaluasi dokumen hanya dilakukan oleh ketua panitia pengadaan


barang/jasa yaitu sdri. Neng Ulfah dan dilakukan di rumah sdr. Dadang M, Epid
ah

diSerang sekitar bulan Juni 2010 tanpa melibatkan anggota panitia pengadaan
R

yang lain untuk mengamankan pemenangan bagi penyedia barang/jasa yang


es
M

ada dibawah koordinasi Terdakwa;


ng

- Bahwa pada tanggal 2 Juli 2010 Panitia Pengadaan barang/jasa mengumumkan


on

hasil evaluasi dokumen administrasi dan tekhnis menyatakan 3 perusahaan yang


gu

Halaman 17 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berada dalam kendali terdakwa yaitu PT Cakra Buana, CV. Aria Cipta Fortuna

a
dan CV.Cipta Bahagia sebagai peserta yang memenuhi syarat sedangkan PT.

si
Ilong Prayatna peserta yang memiliki harga penawaran terendah baik untuk
pengadaan sumber dana APBN maupun APBD menjadi gugur/tidak memenuhi

ne
ng
syarat;
- Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang

do
gu
Selatan ditetapkanlah pemenang pengadaan alat kesehatan untuk Kegiatan
Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang
Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN sebagai berikut :

In
A
- Alat kesehatan untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBN
ah

lik
Sesuai surat penetapan pemenang No: 810/007A/PA-DinKes Tangsel/
VII/2010 tanggal 23 Juli 2010 adalah CV. Arya Cipta Fortuna ;
am

ub
- Alat kesehatan untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD
Sesuai surat penetapan pemenang No: 810/007/PA-DinKes Tangsel/ VII/2010
ep
k

tanggal 23 Juli 2010 adalah PT. Cakra Buana ;


ah

- Bahwa pada tanggal 22 September 2010 dibuatkan Surat Keputusan Nomor:


R
810/101B/KPA-Dinkestangsel/IX/2010 tentang Penunjukan penyedia barang/jasa

si
kegiatan pengadaan Alkes Puskesmas Sumber Anggaran dana APBD Tahun

ne
ng

Anggaran 2010 yang menetapkan PT Cakra Buana sebagai Penyedia


barang/jasa dan surat Keputusan Nomor: 810/102B/KPA-Dinkestangsel/IX/2010
tentang Penunjukan penyedia barang/jasa kegiatan pengadaan Alkes

do
gu

Puskesmas Sumber Anggaran dana APBN Tahun Anggaran 2010 yang


menetapkan CV. Aria Cipta Fortuna sebagai Penyedia barang/jasa;
In
A

- Bahwa rincian kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas


untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
ah

Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN sebagai
lik

berikut :
A. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
m

ub

Tangerang Selatan, yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja


Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesar
ka

ep

Rp.6.673.211.000, terdiri dari alat :

1. Hematology Analyzer 7 unit X Rp. 251.109.000 = Rp. 1.757.763.000


ah

2. Auto Chemical Analyzer 3 unit X Rp. 520.960.000 = Rp. 1.562.880.000


R

3. Tensi meter 40 unit X Rp. 40.400.000 = Rp. 1.010.000


es

4. Partus Set 5 unit X Rp. 21.599.000 = Rp. 107.995.000


M

5. Minor Sugeng Set 5 unit X Rp. 15.819.000 = Rp. 79.095.000


ng

6. Emergenci Medical Set 5 nit X Rp. 164.103.000 = Rp. 820.515.000


7. ECG 1/3 chanel 5 unit X Rp. 51.003.000 = Rp. 255.015.000
on

8. Centrifuge 5 unit X Rp. 35.702.000 = Rp. 178.510.000


gu

Halaman 18 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
9. Suction Pump 5 unit X Rp. 18.944.000 = Rp. 94.720.000

a
10. Bedside Cabinet 26 unit X Rp. 8.743.000 = Rp. 227.318.000
11. Defiblilator + EKG 5 unit X Rp. 277.712.000 = Rp. 1.388.560.000

si
12. Oxigen Saturasi/ Pulse 5 unit X Rp. 32.088.000 = Rp. 160.440.000
Oximeter

ne
ng
Total = Rp. 6.673.211.000

B. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota

do
gu Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja
Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 dengan anggaran sebesar Rp.
4.826.672.000, terdiri dari alat :

In
A
1. Verlos Bed 15 Unit x 21.779.000,- = Rp. 326.685.000,-
2. Spirometri 5 unit x 110.117.000, = Rp. 550.585.000,-
3. Fred 7 unit x 68.478.000,- = Rp. 479.346.000,-
ah

lik
4. Dental unit 13 unit x 143.764.000,- = Rp.1.868.932.000,-
5. Vascular Doppler 5 unit x 66.340.000,- = Rp. 331.700.000,-
6. Galomat 1 unit x 319.778.000 = Rp. 145.355.000,-
7. Patient Monitor 2 unit x 319.778.000,- = Rp. 639.556.000,-
am

ub
8. Electro Cauter 1 unit x 484.513.000,- = Rp. 484.513.000,-

Total = Rp. 4.826.672.000,-


ep
- Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2010 ditandatanganilah surat perjanjian kontrak
k

pengadaan alkes Puskesmas dana APBD TA. 2010 No.124.a/SPP.P/KPA-


ah

Dinkestangsel/X/2010 oleh kepala Dinas Kesehatan Kota Tangsel dan Direktur


R

si
PT. Cakra Buana sdri. ASTUTI dengan nilai kontrak sebesar Rp. 6.673.211.000,-
(Enam milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah)

ne
ng

sesudah pajak dan juga ditandatangani Surat perintah mulai kerja (SPMK)
Nomor:148/SPMK/KPA-Dinkestangsel/X/2010 dengan waktu pelaksanaan 85

do
gu

hari kalender 5 Oktober 2010 s/d 28 Desember 2010;


- Bahwa selanjutnya dilakukan penandatanganan surat perjanjian kontrak
pengadaan alkes Puskesmas dana APBN TA. 2010 No.810/124/SPP.P/KPA-
In
A

Dinkestangsel/X/2010 oleh terdakwa selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota


Tangsel dan Direktur CV.Aria Cipta Fortuna sdr. Ari Sumarto Taslim dengan nilai
ah

lik

kontrak sebesar Rp. 4.826.672.000,- (Empat milyar delapan ratus dua puluh
enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sesudah pajak dan juga
m

ub

ditandatangani Surat perintah mulai kerja (SPMK) Nomor:149/SPMK/KPA-


Dinkestangsel/X/2010 dengan waktu pelaksanaan 85 hari kalender 5 Oktober
ka

2010 s/d 28 Desember 2010;


ep

- Bahwa pelaksanaan kontrak pengadaan alat kesehatan Pada Kota Tangerang


ah

telah bertentangan dengan keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang


R

Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, pasal 35 ayat (7)


es

yang menyatakan bahwa Kontrak dibatalkan apabila para pihak terbukti


M

ng

melakukan KKN, kecurangan, dan pemalsuan dalam proses pengadaan maupun


on

pelaksanaan kontrak;
gu

Halaman 19 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa pekerjaan pengadaan alat kesehatan puskesmas pada Kota Tangerang

a
Selatan tidak dilaksanakan oleh pemenang lelang tetapi disediakan/dilaksanakan

si
oleh PT. Java Medica yang dimiliki sdr. Yuni Soejono selaku direktur dan
terdapat kesepakatan pembagian uang hasil pekerjaan pengadaan Alkes antara

ne
ng
sdri. Yuni Soejono (PT. Java Medica) dengan sdr. TB. Chaeri Wardana (PT. Bali
Pasific Pragama/PT.BPP), sedangkan Dadang M.Empid selaku kepala Dinas

do
gu
Kesehatan Kota Tangerang Selatan mendapat komposisi jatah dinas sebesar 4%
dari nilai kontrak. Dan sdr. Dadang M,Epid berkoordinasi dengan terdakwa untuk
Prosentase 4% ini melalui telepon dengan menanyakan Pa dadang,gimana ada

In
A
kabar dari pa Wawan engga? Dan dijawab oleh terdakwa ya pa nanti saya ajuin
ke pa Wawan. Selanjutnya jatah 4% tersebut diserahkan oleh terdakwa melalui
ah

lik
sdri. Yayah Rodiah bendahara PT. Bali Pasific Pragama secara tunai kepada
Dadang M.Epid ataupun melalui sdri. Neng Ulfa ;
am

ub
- Bahwa Pelaksanaan pekerjaan lapangan oleh sdri. Yuni Sujono (PT. Java
Medica) yang bukan merupakan pemenang lelang dan tidak memiliki perikatan
kontrak dengan pihak Dinkes Kota Tangerang Selatan bertentangan dengan
ep
k

Keputusan Presiden Nomor 80/2003, Pasal 32 ayat (3) yang menyatakan


sebagai berikut: penyedia barang dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh
ah

R
pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dan ayat (4)

si
Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab sebagian pekerjaan

ne
ng

utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasan
apapun, kecuali disub-kontrakkan kepada penyedia barang/jasa spesialis;
- Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 Panitia pemeriksa Barang dan CV. Aria

do
gu

Cipta Fortuna menandatangani Berita acara pemeriksaan barang Nomor :


027/001/ALKES.APBN/BAPP/Dinkes/XII/2010 untuk sumber dana APBN. Dan
In
A

tanggal 17 Desember 2010 Panitia pemeriksa Barang dan PT. Cakra Buana
menandatangani Berita acara pemeriksaan barang Nomor: 027 / 034 /
ah

ALKES.APBN / BAPP / Dinkes / XII / 2010 untuk sumber dana APBD. Yang hasil
lik

pemeriksaan menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% dan


barang-barang telah didistribusikan ke puskesmas-puskesmas, yang kemudian
m

ub

dilaporkan kepada SDR. Dadang M.Epid selaku Pengguna Anggaran;


- Bahwa terhadap Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan
ka

ep

Kota Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010 telah diterbitkan SP2D tertanggal
ah

14 Desember 2010 ke rekening Bank Jabar Banten cabang Serang atas nama
R

CV. Aria Cipta Fortuna, dengan rincian :


es
M

ng

Nilai Total Pekerjaan sebesar Rp. 4.826.672.000,-


on

PPN Rp. 65.818.254,-


gu

Halaman 20 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PPH Rp. 438.788.364,-

a
R

si
Total dibayarkan Rp. 4.322.065.382,-

ne
ng
- Bahwa terhadap Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan
Kota Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan

do
gu
Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 telah diterbitkan SP2D tertanggal
23 Desember 2010 ke rekening Bank Jabar Banten cabang Serang atas nama
PT. Cakra Buana, dengan rincian :

In
A
Nilai Total Pekerjaan sebesar Rp. 6.673.211.000,-
PPN Rp. 606.655.545,-
ah

lik
PPH Rp. 90.998.331,-

Total dibayarkan Rp. 5.975.557.124,-


am

ub
- Bahwa setelah perusahaan pemenang lelang mendapatkan pembayaran,
kemudian Sdr. Ahmad Saepudin Alias Dini menghubungi pemilik perusahaan
ep
k

pemenang lelang untuk membuat cek sebesar nilai pembayaran yang diperoleh
ah

dari Dinas Kesehatan. Kemudian Terdakwa membuat pengajuan kepada


R

si
Tubagus Chaeri Wardhana atas uang yang diperoleh untuk dijadikan tambahan
sumber dana bagi kepentingan pengeluaran operasional / investasi PT Bali

ne
ng

Pacific Pragrama. Setelah uang masuk sebagai tambahan sumber dana baru
kemudian dialokasikan untuk pembayaran Sdri. Yuni Soejono sesuai porsi

do
gu

kewajiban yang disepakati antara Sdr. Tubagus Chaeri Wardana dengan Sdri.
Yuni Soejono sebesar 43,5% dari nilai kontrak (setelah dikurangkan PPn dan
PPh) untuk PT Bali Pacific Pragama, sedangkan 56,5% dari nilai kontrak (setelah
In
A

dikurangkan PPn dan PPh) untuk Sdri. Yuni Soejono yang akan digunakan
dalam belanja barang dan keuntungan Sdri. Yuni Soejono ;
ah

lik

- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama-sama dengan H. Dadang, SIP,


M.Epid sdri. Neng Ulfa, Sdr. Sdri. Yuni Soejono (Direktur PT. Java Medica)
m

ub

dengan sdr. TB. Chaeri Wardana (Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT. BPP)
dalam Pengadaan alat Kesehatan yang bersumber dari dana APBD dan APBN
ka

pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan tahun anggaran 2010, Sdri. Yuni
ep

Soejono Direktur PT. Java Medica dengan sdr. TB. Chaeri Wardana Direktur PT.
Bali Pasific Pragama/PT. BPP memperoleh keuntungan yang tidak wajar,
ah

Sedangkan sdr. Dadang M.Epid menerima imbalan uang dalam bentuk tunai
es

sejumlah 4% dari nilai kontrak;


M

ng

- Bahwa berdasarkan rincian perhitungan kerugian negara pada pelaksanaan


on

kegiatan pengadaan alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


gu

Halaman 21 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tangerang Selatan Yang bersumber dari dana APBN Tahun Anggaran 2010

a
Nomor : SR133/PW30/5/2014 tanggal 30 Desember 2014 dari Tim Penghitung

si
Kerugian Keuangan Negara, Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
perwakilan Propinsi Banten disebutkan bahwa;

ne
ng
Jumlah Kerugian Keuangan Negara sebagai berikut :

do
A.guNilai netto realisasi pembayaran kepada CV Aria Cipta Fortuna yaitu
SP2D setelah dipotong pajak Rp. 4.322.065.382,00
B. Nilai realisasi pembelian alat-alat PT. Java Medica dan pricelist Rp. 2.665.760.814,75
Jumlah Total A-B Rp.1.656.304.567,24

In
A
=================

- Bahwa berdasarkan rincian perhitungan kerugian negara pada pelaksanaan


ah

lik
kegiatan pengadaan alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
Tangerang Selatan Yang bersumber dari dana APBD Tahun Anggaran 2010
am

ub
Nomor : SR-132/PW30/5/2014 tanggal 30 Desember 2014 dari Tim Penghitung
Kerugian Keuangan Negara, Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
perwakilan Propinsi Banten disebutkan bahwa;
ep
k

Jumlah Kerugian Keuangan Negara sebagai berikut :


ah

A. Nilai netto realisasi pembayaran kepada PT. Cakra buana yaitu


R
SP2D setelah dipotong pajak Rp. 5.975.557.127,00

si
B. Nilai realisasi pembelian alat-alat PT. Java Medica dan pricelist Rp. 2.202.696.073,30
Jumlah Total A-B Rp. 3.772.861.050,70

ne
ng

=================

Akibat perbuatan Terdakwa Dadang Prijatna baik bertindak sendiri-sendiri

do
gu

maupun bersama-sama dengan H. Dadang, SIP, M.Epid. sdri. Neng Ulfa, Sdri. Yuni
Soejono Direktur PT. Java Medica, sdr. TB Chaery Wardana Direktur PT. Bali Pasific
Pragama/PT.BPP, telah merugikan keuangan Negara Cq. Keuangan Daerah Kota
In
A

Tangerang Selatan untuk kegiatan yang bersumber dana dari APBN dan APBD
kurang lebih sebesar Rp. 5 .429.165.617.94,- (Lima milyar empat ratus dua puluh
ah

lik

sembilan juta seratus enam puluh lima ribu enam ratus tujuh belas sembilan puluh
empat rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;
m

ub

Perbuatan terdakwa Dadang Prijatna sebagaimana diatur dan diancam pidana


dalam pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang
ka

ep

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-undang Nomor 20 tahun 2001


Tentang Perubahan Atas Undang undang Nomor 31 tahun 1999 Tentang
ah

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
R

es

SUBSIDIAIR
M

ng

Bahwa terdakwa Dadang Prijatna selaku staff pada PT Bali Pacific Pragama),
baik bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan sdr. H. Dadang,
on

SIP, M.Epid (Kepala Dinas dan Pengguna Anggaran pada Dinas Kesehatan Kota
gu

Halaman 22 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tangerang Selatan), sdri. Neng Ulfa, Sdri. Yuni Soejono Direktur PT. Java Medica,

a
sdr. TB Chaery Wardana Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT.BPP, pada kurun

si
waktu antara bulan Maret 2010 sampai dengan Desember 2010 atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2010 bertempat di Kantor Dinas

ne
ng
Kesehatan Kota Tangerang Selatan Jalan Witana Harja No. 27 Pamulang atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

do
gu
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Serang pada Pengadilan Negeri Serang yang
berwenang memeriksa dan mengadili sebagai yang melakukan, menyuruh
melakukan atau turut serta melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri

In
A
atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat
ah

lik
merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan tersebut
dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :
am

ub
- Bahwa pada tahun 2010 pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan
terdapat Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan
Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang
ep
k

bersumber dari APBD Kota Tangerang Selatan sebesar Rp.6.673.211.000,00


ah

(enam milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah) dan
R
APBN dengan anggaran sebesar Rp. 4.826.672.000,00 (Empat milyar delapan

si
ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

ne
ng

- Selanjutnya Walikota Tangerang Selatan menerbitkan Surat Keputusan


No.900/Kep.74-Huk/ /2010 tanggal 05 Maret 2010 tentang Pejabat Pengguna
Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat yang menandatangani SPM,

do
gu

Pejabat yang mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan, Bendahara


Pengeluaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu dalam pelaksanaan APBD
In
A

dilingkungan Pemerintah Kota Tangerang Selatan TA. 2010. Dimana H. Dadang,


SIP, M.Epid merupakan PPA (Pejabat Pengguna Anggaran) selaku Pejabat yang
ah

menandatangani SPM dan Pejabat yang mengesahkan SPJ pada Dinas


lik

kesehatan Tangerang Kota Tangsel untuk Tahun Anggaran 2010;


- Selanjutnya Kepala Dinas kesehatan Kota Tangerang Selatan berdasarkan Surat
m

ub

Keputusan No.810/0256.D/II-Dinkes/2010 tgl 04 Februari 2010 tentang Revisi


Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/ jasa, Pejabat pengadaan Barang/Jasa
ka

ep

Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010, telah


menetapkan panitia pengadaan barang/jasa, dengan nama-nama panitia sebagai
ah

berikut :
R

- Ketua panitia : Neng Ulfah


es
M

- Sekertaris : Suminah, SKM


ng

- Anggota 1 : Taufik Hairudin


on

- Anggota 2 : dr. Muhammad Alwan


gu

Halaman 23 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Anggota 3 : M. Ilham Bisri

a
- Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan juga menerbitkan Surat

si
Keputusan Nomor: 810/0256.D/II-Dinkes/2010 tanggal 4 Pebruari 2010 tentang
Panitia/Pemeriksa barang/jasa Pekerjaan di Lingkungan Dinas Kesehatan Kota

ne
ng
Tangerang Selatan untuk segala kegiatan pengadaan yang ada di Dinas
Kesehatan termasuk pengadaan alat kesehatan puskesmas untuk kegiatan

do
gu
sarana dan prasarana puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang
Selatan TA. 2010, dengan nama-nama panitia sebagai berikut :
- Muhada Castra Dypura, SKM. (ketua)

In
A
- Destanty Rahman,SKM (sekretaris)
- Susilawati (anggota).
ah

lik
- Hj. Siti Zuhro, SKM, M.Si (anggota)
- Imam Hadi SKM. (anggota)
am

ub
- Bahwa berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang
Selatan No.810 / 0256.D / Dinkes / II / 2010 tgl 26 Maret 2010 tentang Revisi
Penetapan Pejabat Pelaksanana Tekhnis Kegiatan APBD Dinas Kesehatan Kota
ep
k

Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010, sdr. Asep Sopari, SKM. MM diangkat
ah

sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Kesehatan Kota
R
Tangerang Selatan TA.2010;

si
- Bahwa dalam penyusunan HPS ketua panitia pengadaan barang sdri. Neng Ulfa

ne
ng

terlebih dahulu melaporkan kepada sdr. Dadang M.Epid dengan membawa


Daftar alat dan harga yang telah disusun oleh sdr. Asep Sopari selaku PPTK
mengenai barang barang yang akan diadakan namun sdri. Neng Ulfa maupun

do
gu

Sdr. Asep Sopari tidak pernah melakukan pengecekan terhadap alat alat
kesehatan tersebut karena oleh sdr Dadang m,Epid menginstruksikan yang
In
A

harus digunakan sebagai data barang dan harga dalam proses lelang adalah
data barang dan harga yang dibuat oleh Sdri. Yuni Soejono(Direktur PT. Java
ah

Medica) yaitu pihak yang ditunjuk oleh sdr. Tb. Chaeri Wardana (pemilik PT. Bali
lik

Pasific Pragama) sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan alat kesehatan


puskesmas. Lalu sdr. Dadang,M.Epid menginstruksikan/memerintahkan kepada
m

ub

sdri. Neng Ulfa, untuk terlebih dahulu berkomunikasi dengan Sdri. Yuni Soejono
dalam hal penetapan harga dan jenis spesifikasi barang untuk penyusunan HPS,
ka

ep

dan berkomunikasi dengan Terdakwa (staf PT. Bali Pacific Pragama) untuk
menentukan perusahaan yang akan memenangkan lelang;
ah

- Bahwa terdakwa mengetahui adanya Kegiatan Sarana dan Prasarana


R

Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersumber


es
M

dari APBD T.A 2010 dan APBN T.A 2010 dikarenakan sebelumnya terdakwa
ng

mendapatkan plotingan dari sdr. TB Chaery Wardana, dan menindaklanjuti


on

dengan terdakwa melakukan kordinasi / rapat team lelang PT Bali Pasific


gu

Halaman 24 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pragama yaitu sdr. Jajang, sdr. Ahmad Saefudin Als Dini, sdr. Ucok, sdr. Yadi,

a
sdr. Dedi, sdr. Isman dan sdr. Maman. Dalam Kegiatan Sarana dan Prasarana

si
Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersumber
dari APBD T.A 2010 dan APBN T.A 2010 terdakwa dibantu oleh sdr. Ahmad

ne
ng
Saefudin Als Dini dalam mempersiapkan Perusahaan-perushaan yang akan
digunkan dalam plotingan pengadaan tersebut yaitu: PT Cakra Buana, CV Aria

do
gu
Cipta Fortuna, PT Adca Mandiri, CV Cipta Bahagia dan beberapa perusahaan
lainnya. Dan Pemenang dari Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada
Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersum ber dari APBD T.A 2010

In
A
adalah PT. Cakra Buana dan APBN T.A 2010 PT. Ari Cipta Fortuna;
- Bahwa data barang berikut harga yang disediakan/ diberikan oleh Sdri. Yuni
ah

lik
Soejono untuk spesifikasi teknis dalam dokumen lelang dan penyusunan HPS,
dengan perincian sebagai berikut :
am

ub
No Jenis pekerjaan Harga total HPS
-
1 Pengadaan APBD Rp 6.800.387.000,-
ep
Bahwa Penyusunan HPS tersebut telah melanggar ketentuan Keputusan Presiden nomor 80 tahun
k

2 Pengadaan APBN Rp 4.881.828.000,-


ah

si
1) Pengguna barang/jasa wajib memiliki harga perkiraan sendiri (HPS) yang
dikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan data yang dapat

ne
ng

dipetanggungjawabkan;
2) HPS disusun oleh panitia/pejabat pengadaan dan ditetapkan oleh pengguna
barang/jasa.

do
gu

- Sedangkan dalam pengadaan ini Panitia Pengadaan barang/jasa menyusun


Harga Perkiraan Sendiri (HPS) hanya berdasarkan data yang diberikan oleh Sdr.
In
A

Yuni Sujono (Direktur PT Java Medica) dan tidak melakukan survey untuk
mendapatkan harga pasar setempat menjelang dilaksanakannya pengadaan
ah

lik

menyimpang dari Penjelasan Kepres nomor 80 tahun 2003 atas pasal 13 ayat 1 :
Data yang digunakan sebagai dasar penyusunan HPS antara lain :
- Harga pasar setempat menjelang dilaksanakannya pengadaan;
m

ub

- Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat
Statistik (BPS), asosiasi terkait dari sumber data yang lain yang dapat
ka

ep

dipertanggungjawabkan;
- Daftar biaya/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh agen tunggal/pabrikan;
ah

- Biayan kontrak sebelumnya yang sedang berjalan dengan


R

es

mempertimbangkan faktor perubahan biaya, apabila terjadi perubahan biaya;


M

- Daftar biaya standar yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang;


ng

on
gu

Halaman 25 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dan juga Keputusan Presiden Nomor 80 tahun 2003 tentang Pedoman

a
Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, huruf E, tentang

si
Penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS):
Perhitungan HPS dilakukan dengan cermat, dengan menggunakan data dasar

ne
ng
dan mempertimbangkan:
a. Analisis harga satuan pekerjaan yang bersangkutan;

do
b. Perkiraan perhitungan biaya oleh konsultan/engineers estimate (EE);
gu
c. Harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS;
d. Harga kontrak/Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang/pekerjaa sejenis

In
A
setempat yang pernah dilaksanakan;
e. Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat
ah

lik
Statistik (BPS), badan/instansi lainnya dan media cetak yang datanya dapat
dipertanggungjawabkan;
am

ub
f. Harga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tunggal atau
lembaga independen;
g. Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang
ep
k

berwenang;
ah

h. Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan;


R
- Bahwa setelah ditentukan daftar barang dan harga alat alat kesehatan untuk

si
Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota

ne
ng

Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN
selanjutnya dilakukan tahapan proses lelang dan untuk hal tersebut, sdr. Dadang
M, Epid kembali menginstruksikan kepada sdri. Neng Ulfah selaku ketua panitia

do
gu

lelang untuk berkoordinasi dengan terdakwa yang bertujuan untuk memperlancar


proses lelang dengan mengatur perusahaan-perusahaan yang akan ditentukan
In
A

dan dijadikan pemenang lelang sejak awal sebelum proses lelang dibuka atau
dimulai;
ah

- Bahwa kemudian dilakukanlah beberapa kali rapat koordinasi diantaranya rapat


lik

persiapan pelaksanaan lelang yang dilakukan di Perum Royal Serpong Belakang


WTC Serpong (di rumah Sdr. Suprijatna Tamara Alias Atiam) sekitar bulan
m

ub

Januari 2010 s/d Maret 2010 dan yang hadir pada saat itu adalah terdakwa, Sdr.
Suprijatna Tamara, Sdr. Dadang M, Epid, sdri. Neng Ulfah, Sdr. Asep Sopari,
ka

ep

Ilham Bisri dan membahas persiapan pelaksanaan lelang secara umum.


Selanjutnya pertemuan kedua dilakukan kembali ditempat yang sama dengan
ah

membahas strategi pelaksanaan pengamanan lelang dimana pelaksanaan batas


R

akhir pemasukan penawaran dan pembukaan dokumen penawaran dilaksanakan


es
M

sekaligus seluruh paket pekerjaan di Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang


ng

Selatan;
on

- Bahwa dalam proses pemilihan pengadaan barang dan jasa sarana dan
gu

Halaman 26 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
prasarana puskesmas Kota Tangerang Selatan TA.2010 telah diatur sejak awal

a
untuk memenangkan penyedia barang/jasa tertentu merupakan bentuk

si
persaingan tidak sehat, hal ini menyimpang dari ketentuan/aturan Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2009 tentang Larangan Praktek

ne
ng
Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, pasal 22 yang berbunyi Pelaku
usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan atau

do
gu
menentukan pemenang tender sehingga dapat mengakibatkan terjadinya
persaingan usaha tidak sehat;
- Selanjutnya dimulailah tahapan Jadwal 2 (dua) kegiatan pelelangan pengadaan

In
A
Alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas
pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan diawali dengan pengumuman
ah

lik
lelang tanggal 25 Maret 2010 di Radar Banten dan Web Site Media Indonesia.
Lelang dilakukan di Kantor Kecamatan Serpong Utara dengan tahapan :
am

ub
a. Pendaftaran dibuka tanggal 25 Maret 2010 s/d 01 April 2010;
b. Pengambilan dokumen lelang tgl 25 Maret 2010 s/d 09 April 2010;
c. Aanwijing tgl 06 April 2010;
ep
k

d. Pemasukan penawaran tgl 06 April 2010 s/d 13 April 2010;


ah

e. Pembukaan penawaran tgl 13 April 2010 ;


R
- Bahwa pada saat pembukaan penawaran dilaksanakan terjadi kerusuhan

si
sehingga pelelangan dinyatakan gagal dan tidak bisa dilanjutkan. Kemudian

ne
ng

diadakan lelang ulang yang bertempat di Komplek Ruko Boulevard Serpong


dengan tahapan sebagai berikut :
a. Pengumuman lelang tanggal 8 Juni 2010 ;

do
gu

b. Aanwijing tgl 14 Juni 2010 ;


c. Pembukaan penawaran tgl 18 Juni 2010 ;
In
A

d. Berita acara hasil pengadaan (BAHP) evaluasi sampul I tgl 16 Juli 2010;
e. Pengumuman hasil evaluasi sampul I tgl 19 Juli 2010 ;
ah

f. Pembukaan penawaran sampul 2 tgl 21 Juli 2010 ;


lik

g. Pengumuman hasil pelelangan/ pemenang tgl 26 Juli 2010 ;


- Bahwa pada saat akan dan sampai terjadinya pelaksanaan lelang ulang
m

ub

terdakwa beberapa kali melakukan pertemuan dengan Dadang M.Epid selaku


Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang, Sdr. Ilham Bisri dan Asep Sopari, Sdr.
ka

ep

Suprijatna Tamara, Sdr. Edy (suami Sdri. Yuni Soejono) juga beberapa orang
lain di Mall Taman Anggrek Jakarta. Kemudian terdakwa juga ikut dalam
ah

pertemuan di Rumah Dadang M.Epid yang terletak di Perum De La Tinos BSD


R

Kota Tangerang Selatan untuk membahas persyaratan persyaratan yang harus


es
M

dimasukkan kedalam dokumen Rencana Kerja dan Syarat syarat (RKS)


ng

pengadaan Alat Kesehatan untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas


on

pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari
gu

Halaman 27 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
APBD dan APBN. agar dokumen yang dipersyaratkan mampu disiapkan oleh

a
terdakwa dan sdri. Yuni Soejono ;

si
- Bahwa jenis kontrak yang ditetapkan oleh Pengguna Anggaran adalah harga
satuan. Peserta yang mengikuti Aanwijing lelang yang bersumber dari APBD

ne
ng
kurang lebih 30 (tiga puluh) perusahaan, sedangkan yang memasukkan
penawaran hanya 4 (empat) perusahaan terdiri dari :

do
gu
1. PT. Ilong Prayatna, dengan harga penawaran Rp.5.555.550.000,-
2. PT Cakra Buana, dengan harga penawaran Rp. 6.673.211.000,-
3. CV. Aria Cipta Fortuna, dengan harga penawaran Rp. 6.715 392.000,-

In
A
4. CV. Cipta Bahagia , dengan harga penawaran Rp. 6.715.392.000,-
Sedangkan untuk peserta yang mengikuti Aanwijing lelang yang bersumber dari
ah

lik
APBN kurang lebih 31 (tiga puluh satu ) perusahaan, sedangkan yang
memasukkan penawaran hanya 4 (empat) perusahaan terdiri dari :
am

ub
1. PT. Ilong Prayatna, dengan harga penawaran Rp. 3.657.500.000,-
2. PT Cakra Buana, dengan harga penawaran Rp. 4.831.558.000,-
3. CV. Aria Cipta Fortuna, dengan harga penawaran Rp. 4.826.672.000,-
ep
k

4. CV. Cipta Bahagia, dengan harga penawaran Rp. 4.393.645.000,-


ah

- Bahwa dari beberapa perusahaan yang ikut memasukan penawaran dalam


R
lelang yang bersumber dari APBD dan APBN ada 3 perusahaan yang berada

si
dibawah koordinasi terdakwa, yaitu PT Cakra Buana, CV. Aria Cipta Fortuna

ne
ng

dan CV. Cipta Bahagia dan ketiga perusahaan ini, mulai dari persiapan dokumen
perusahaan, penawaran, surat dukungan sampai pemasukan penawaran dan
penagihan dilakukan/dikerjakan oleh terdakwa selaku staf dari PT. Bali Pacific

do
gu

Pragama (milik sdr. Tubagus Chaeri Wardana) dengan dibantu oleh sdr. Ahmad
Saepudin Alias Dini ;
In
A

- Bahwa proses lelang setelah penawaran lelang ulang dilaksanakan oleh panitia
lelang, dilakukan berdasarkan instruksi koordinasi terdakwa dalam
mengamankan perusahaan perusahaan yang akan dimenangkan dengan cara
ah

lik

apabila terdapat dokumen yang tidak lengkap pihak Dinas memberitahukan


terdakwa agar segera memperbaiki dan melengkapinya, sehingga perusahaan
m

ub

yang melakukan penawaran diluar kordinasi terdakwa akan digugurkan dengan


mencari kekurangan persyaratannya;
ka

ep

- Bahwa evaluasi dokumen hanya dilakukan oleh ketua panitia pengadaan


barang/jasa yaitu sdri. Neng Ulfah dan dilakukan di rumah sdr. Dadang M, Epid
ah

diSerang sekitar bulan Juni 2010 tanpa melibatkan anggota panitia pengadaan
R

yang lain untuk mengamankan pemenangan bagi penyedia barang/jasa yang


es
M

ada dibawah koordinasi Terdakwa;


ng

- Bahwa pada tanggal 2 Juli 2010 Panitia Pengadaan barang/jasa mengumumkan


on

hasil evaluasi dokumen administrasi dan tekhnis menyatakan 3 perusahaan yang


gu

Halaman 28 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berada dalam kendali terdakwa yaitu PT Cakra Buana, CV. Aria Cipta Fortuna

a
dan CV. Cipta Bahagia sebagai peserta yang memenuhi syarat sedangkan PT.

si
Ilong Prayatna peserta yang memiliki harga penawaran terendah baik untuk
pengadaan sumber dana APBN maupun APBD menjadi gugur/tidak memenuhi

ne
ng
syarat;
- Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang

do
gu
Selatan ditetapkanlah pemenang pengadaan alat kesehatan untuk Kegiatan
Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang
Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN sebagai berikut :

In
A
- Alat kesehatan untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBN
ah

lik
Sesuai surat penetapan pemenang No: 810/007A/PA-DinKes Tangsel/
VII/2010 tanggal 23 Juli 2010 adalah CV. Arya Cipta Fortuna ;
am

ub
- Alat kesehatan untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD
Sesuai surat penetapan pemenang No: 810/007/PA-DinKes Tangsel/ VII/2010
ep
k

tanggal 23 Juli 2010 adalah PT. Cakra Buana ;


ah

- Bahwa pada tanggal 22 September 2010 dibuatkan Surat Keputusan Nomor:


R
810/101B/KPA-Dinkestangsel/IX/2010 tentang Penunjukan penyedia barang/jasa

si
kegiatan pengadaan Alkes Puskesmas Sumber Anggaran dana APBD Tahun

ne
ng

Anggaran 2010 yang menetapkan PT Cakra Buana sebagai Penyedia


barang/jasa dan surat Keputusan Nomor: 810/102B/KPA-Dinkestangsel/IX/2010
tentang Penunjukan penyedia barang/jasa kegiatan pengadaan Alkes

do
gu

Puskesmas Sumber Anggaran dana APBN Tahun Anggaran 2010 yang


menetapkan CV. Aria Cipta Fortuna sebagai Penyedia barang/jasa;
In
A

- Bahwa rincian kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas


untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
ah

Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN sebagai
lik

berikut :
A. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
m

ub

Tangerang Selatan; Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesar
ka

ep

Rp.6.673.211.000, terdiri dari alat :

1. Hematology Analyzer 7 unit X Rp. 251.109.000 = Rp. 1.757.763.000


ah

2. Auto Chemical Analyzer 3 unit X Rp. 520.960.000 = Rp. 1.562.880.000


R

3. Tensi meter 40 unit X Rp. 40.400.000 = Rp. 1.010.000


es

4. Partus Set 5 unit X Rp. 21.599.000 = Rp. 107.995.000


5. Minor Sugeng Set 5 unit X Rp. 15.819.000 = Rp. 79.095.000
M

6. Emergenci Medical Set 5 nit X Rp. 164.103.000 = Rp. 820.515.000


ng

7. ECG 1/3 chanel 5 unit X Rp. 51.003.000 = Rp. 255.015.000


on

8. Centrifuge 5 unit X Rp. 35.702.000 = Rp. 178.510.000


9. Suction Pump 5 unit X Rp. 18.944.000 = Rp. 94.720.000
gu

Halaman 29 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10. Bedside Cabinet 26 unit X Rp. 8.743.000 = Rp. 227.318.000
11. Defiblilator + EKG 5 unit X Rp. 277.712.000 = Rp. 1.388.560.000

a
12. Oxigen Saturasi/ Pulse Oximeter 5 unit X Rp. 32.088.000 = Rp. 160.440.000

si
Total = Rp. 6.673.211.000

ne
ng
B. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
Tangerang Selatan, yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja
Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 dengan anggaran sebesar Rp.

do
gu 4.826.672.000, terdiri dari alat :
1. Verlos Bed 15 Unit x 21.779.000,- = Rp. 326.685.000,-
2. Spirometri 5 unit x 110.117.000,- = Rp. 550.585.000,-

In
A
3. Fred 7 unit x 68.478.000,- = Rp. 479.346.000,-
4. Dental unit 13 unit x 143.764.000,- = Rp.1.868.932.000,-
5. Vascular Doppler 5 unit x 66.340.000,- = Rp. 331.700.000,-
ah

6. Galomat 1 unit x 319.778.000 = Rp. 145.355.000,-

lik
7. Patient Monitor 2 unit x 319.778.000,- = Rp. 639.556.000,-
8. Electro Cauter 1 unit x 484.513.000 = Rp. 484.513.000,-
am

ub
Total = Rp. 4.826.672.000,-

- Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2010 ditandatanganilah surat perjanjian kontrak


pengadaan alkes Puskesmas dana APBD TA. 2010 No.124.a/SPP.P/KPA-
ep
k

Dinkestangsel/X/2010 oleh kepala Dinas Kesehatan Kota Tangsel dan Direktur


ah

PT. Cakra Buana sdri. ASTUTI dengan nilai kontrak sebesar Rp. 6.673.211.000,-
R

si
(Enam milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah)
sesudah pajak dan juga ditandatangani Surat perintah mulai kerja (SPMK)

ne
ng

Nomor:148/SPMK/KPA-Dinkestangsel/X/2010 dengan waktu pelaksanaan 85


hari kalender 5 Oktober 2010 s/d 28 Desember 2010;

do
- Bahwa selanjutnya dilakukan penandatanganan surat perjanjian kontrak
gu

pengadaan alkes Puskesmas dana APBN TA. 2010 No.810/124/SPP.P/KPA-


Dinkestangsel/X/2010 oleh terdakwa selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota
In
A

Tangsel dan Direktur CV.Aria Cipta Fortuna sdr. Ari Sumarto Taslim dengan nilai
kontrak sebesar Rp. 4.826.672.000,- (Empat milyar delapan ratus dua puluh
ah

lik

enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sesudah pajak dan juga
ditandatangani Surat perintah mulai kerja (SPMK) Nomor:149/SPMK/KPA-
Dinkestangsel/X/2010 dengan waktu pelaksanaan 85 hari kalender 5 Oktober
m

ub

2010 s/d 28 Desember 2010;


ka

- Bahwa pelaksanaan kontrak pengadaan alat kesehatan Pada Kota Tangerang


ep

telah bertentangan dengan keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang


Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, pasal 35 ayat (7)
ah

yang menyatakan bahwa Kontrak dibatalkan apabila para pihak terbukti


R

es

melakukan KKN, kecurangan, dan pemalsuan dalam proses pengadaan maupun


M

pelaksanaan kontrak;
ng

- Bahwa pekerjaan pengadaan alat kesehatan puskesmas pada Kota Tangerang


on

Selatan tidak dilaksanakan oleh pemenang lelang tetapi disediakan/dilaksanakan


gu

Halaman 30 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
oleh PT. Java Medica yang dimiliki sdr. Yuni Soejono selaku direktur dan

a
terdapat kesepakatan pembagian uang hasil pekerjaan pengadaan Alkes antara

si
sdri. Yuni Soejono (PT. Java Medica) dengan sdr. TB. Chaeri Wardana (PT. Bali
Pasific Pragama/PT.BPP), sedangkan Dadang M.Empid selaku kepala Dinas

ne
ng
Kesehatan Kota Tangerang Selatan mendapat komposisi jatah dinas sebesar 4%
dari nilai kontrak. Dan sdr. Dadang M.Epid berkoordinasi dengan terdakwa untuk

do
Prosentase 4% ini melalui telepon dengan menanyakan Pa dadang,gimana ada
gu
kabar dari pa Wawan engga? Dan dijawab oleh terdakwa ya pa nanti saya ajuin
ke pa Wawan. Selanjutnya jatah 4% tersebut diserahkan oleh terdakwa melalui

In
A
sdri. Yayah Rodiah bendahara PT. Bali Pasific Pragama secara tunai kepada
Dadang M.Epid ataupun melalui sdri. Neng Ulfah ;
ah

lik
- Bahwa Pelaksanaan pekerjaan lapangan oleh sdri. Yuni Sujono (PT. Java
Medica) yang bukan merupakan pemenang lelang dan tidak memiliki perikatan
am

ub
kontrak dengan pihak Dinkes Kota Tangerang Selatan bertentangan dengan
Keputusan Presiden Nomor 80/2003, Pasal 32 ayat (3) yang menyatakan
sebagai berikut: penyedia barang dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh
ep
k

pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dan ayat (4)
ah

Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab sebagian pekerjaan


R
utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasan

si
apapun, kecuali disub-kontrakkan kepada penyedia barang/jasa spesialis;

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 Panitia pemeriksa Barang dan CV. Aria
Cipta Fortuna menandatangani Berita acara pemeriksaan barang Nomor :
027/001/ALKES.APBN/BAPP/Dinkes/XII/2010 untuk sumber dana APBN. Dan

do
gu

tanggal 17 Desember 2010 Panitia pemeriksa Barang dan PT. Cakra Buana
menandatangani Berita acara pemeriksaan barang Nomor: 027 / 034 /
In
A

ALKES.APBN / BAPP / Dinkes / XII / 2010 untuk sumber dana APBD. Yang hasil
pemeriksaan menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% dan
ah

barang-barang telah didistribusikan ke puskesmas-puskesmas, yang kemudian


lik

dilaporkan kepada SDR. Dadang M.Epid selaku Pengguna Anggaran;


- Bahwa terhadap Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan
m

ub

Kota Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010 telah diterbitkan SP2D tertanggal
ka

ep

14 Desember 2010 ke rekening Bank Jabar Banten cabang Serang atas nama
CV. Aria Cipta Fortuna, dengan rincian :
ah

Nilai Total Pekerjaan sebesar Rp. 4.826.672.000,-


es
M

PPN Rp. 65.818.254,-


ng

PPH Rp. 438.788.364,-


on
gu

Halaman 31 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Total dibayarkan Rp. 4.322.065.382,-

a
R

si
- Bahwa terhadap Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan

ne
Kota Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan

ng
Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 telah diterbitkan SP2D tertanggal
23 Desember 2010 ke rekening Bank Jabar Banten cabang Serang atas nama

do
gu
PT. Cakra Buana, dengan rincian :

Nilai Total Pekerjaan sebesar Rp. 6.673.211.000,-

In
A
PPN Rp. 606.655.545,-
ah

PPH Rp. 90.998.331,-

lik
Total dibayarkan Rp. 5.975.557.124,-
am

ub
- Bahwa setelah perusahaan pemenang lelang mendapatkan pembayaran,
kemudian Sdr. Ahmad saepudin Alias Dini menghubungi pemilik perusahaan
ep
pemenang lelang untuk membuat cek sebesar nilai pembayaran yang diperoleh
k

dari Dinas Kesehatan. Kemudian Terdakwa membuat pengajuan kepada


ah

R
Tubagus Chaeri Wardhana atas uang yang diperoleh untuk dijadikan tambahan

si
sumber dana bagi kepentingan pengeluaran operasional / investasi PT Bali

ne
Pacific Pragrama. Setelah uang masuk sebagai tambahan sumber dana baru
ng

kemudian dialokasikan untuk pembayaran Sdri. Yuni Soejono sesuai porsi


kewajiban yang disepakati antara Sdr. Tubagus Chaeri Wardana dengan Sdri.

do
gu

Yuni Soejono sebesar 43,5% dari nilai kontrak (setelah dikurangkan PPn dan
PPh) untuk PT Bali Pacific Pragama, sedangkan 56,5% dari nilai kontrak (setelah
In
dikurangkan PPn dan PPh) untuk Sdri. Yuni Soejono yang akan digunakan
A

dalam belanja barang dan keuntungan Sdri. Yuni Soejono ;


- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama-sama dengan H. Dadang, SIP,
ah

lik

M.Epid sdri. Neng Ulfah, Sdr. Sdri. Yuni Soejono (Direktur PT. Java Medica)
dengan sdr. TB. Chaeri Wardana (Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT. BPP)
m

ub

dalam Pengadaan alat Kesehatan yang bersumber dari dana APBD dan APBN
pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan tahun anggaran 2010, Sdri. Yuni
ka

Soejono Direktur PT. Java Medica dengan sdr. TB. Chaeri Wardana Direktur PT.
ep

Bali Pasific Pragama/PT. BPP memperoleh keuntungan yang tidak wajar.


ah

Sedangkan sdr. Dadang M.Epid menerima imbalan uang dalam bentuk tunai
R

sejumlah 4% dari nilai kontrak;


es
M

- Bahwa berdasarkan rincian perhitungan kerugian negara pada pelaksanaan


ng

kegiatan pengadaan alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


on

Tangerang Selatan Yang bersumber dari dana APBN Tahun Anggaran 2010
gu

Halaman 32 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor : SR-133/PW30/5/2014 tanggal 30 Desember 2014 dari Tim Penghitung

a
Kerugian Keuangan Negara, Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan

si
perwakilan Propinsi Banten disebutkan bahwa;
Jumlah Kerugian Keuangan Negara sebagai berikut :

ne
ng
A. Nilai netto realisasi pembayaran kepada CV Aria Cipta Fortuna yaitu
SP2D setelah dipotong pajak Rp. 4.322.065.382,00

do
B.gu Nilai realisasi pembelian alat-alat PT. Java Medica dan pricelist
Jumlah Total A-B
Rp. 2.665.760.814,75
Rp.1.656.304.567,24
=================

In
A
- Bahwa berdasarkan rincian perhitungan kerugian negara pada pelaksanaan
kegiatan pengadaan alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
ah

lik
Tangerang Selatan Yang bersumber dari dana APBD Tahun Anggaran 2010
Nomor : SR-132/PW30/5/2014 tanggal 30 Desember 2014 dari Tim Penghitung
am

ub
Kerugian Keuangan Negara, Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
perwakilan Propinsi Banten disebutkan bahwa; ep
Jumlah Kerugian Keuangan Negara sebagai berikut :
k

A. Nilai netto realisasi pembayaran kepada PT. Cakra buana yaitu


ah

SP2D setelah dipotong pajak Rp. 5.975.557.127,00


R

si
B. Nilai realisasi pembelian alat-alat PT. Java Medica dan pricelist Rp. 2.202.696.073,30
Jumlah Total A-B Rp. 3.772.861.050,70

ne
ng

- Bahwa akibat penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada


padanya karena jabatan atau kedudukan terdakwa Dadang Prijatna selaku staff

do
pelaksana PT BPP bersama-sama dengan H. Dadang, SIP, M.Epid (selaku
gu

Pengguna Anggaran pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan), sdri.


Neng Ulfah, Sdri. Yuni Soejono (Direktur PT. Java Medica), sdr. TB. Chaeri
In
A

Wardana (Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT.BPP) sebagai pihak yang


melaksanakan pengadaan barang / jasa, telah memperkaya diri sendiri, orang
ah

lik

lain atau korporasi;


Akibat perbuatan Terdakwa Dadang Prijatna baik bertindak sendiri-sendiri
m

maupun bersama-sama dengan H. Dadang, SIP, M.Epid selaku kepala dinas, sdri.
ub

Neng Ulfah, Sdri. Yuni Soejono (Direktur PT. Java Medica), sdr. TB. Chaeri Wardana
ka

(Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT.BPP) merugikan keuangan Negara Cq.


ep

Keuangan Daerah Kota Tangerang Selatan untuk kegiatan yang bersumber dana
dari APBN dan APBD kurang lebih sebesar Rp. 5.429.165.617.94,- (Lima milyar
ah

empat ratus dua puluh sembilan juta seratus enam puluh lima ribu enam ratus tujuh
es

belas sembilan puluh empat rupiah) atau setidak tidaknya sejumlah tersebut;
M

ng

Perbuatan Terdakwa Dadang Prijatna sebagaimana diatur dan diancam pidana


on

dalam pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang


gu

Halaman 33 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undangundang Nomor 20 tahun 2001

a
Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999 Tentang

si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan
Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

do
gu
mengajukan Saksi-Saksi di bawah sumpah pada pokoknya masing-masing
memberikan keterangan sebagai berikut:

In
A
1. Saksi ASEP SOPARI, menerangkan :
- Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
- Bahwa pada Tahun 2010 ada pengadaan Alat Kesehatan (Alkes) untuk
ah

lik
Puskesmas pada Dinas Kesehatan (Dinkes) Kota Tangerang Selatan dan
sumber dananya berasal dari APBD Kota Tangerang Selatan dan APBN;
am

ub
- Bahwa pada Pekerjaan Pengadaan Alkes pada Dinkes Kota Tangerang
Selatan TA 2010 tersebut Saksi adalah selaku PPTK (Pejabat Pengelola
ep
Teknik Kegiatan), berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan
k

Kota Tangerang Selatan Tahun 2010 No: 810/0256.D/II-Dinkes/2010 Tgl 26


ah

Maret 2010 tentang Revisi Penetapan Pejabat Pelaksanana Teknis Kegiatan


R

si
APBD Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010, Tugas Pokok
Saksi adalah :

ne
ng

- Mengendalikan pelaksanaan kegiatan;


- Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan kepada Pejabat yang

do
gu

mengangkatnya;
- Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan
kegiatan mencakup dokumen administrasi kegiatan maupun dokumen
In
A

administrasi yang terkait dengan persyaratan pembayaran;


- Bahwa pada Tahun 2010 Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan
ah

lik

adalah H. Dadang, S.Ip, M.EPid;


- Bahwa struktur Panitia Lelang pada kegiatan Pengadaan Alkes Puskesmas
m

ub

untuk sarana dan prasarana Puskesmas pada Dinkes Kota Tangerang


Selatan TA 2010 adalah : Ketua Panitia : Neng Ulfah, Sekretaris : Suminah,
ka

SKM, Anggota I : Taufik Hairudin, Anggota II : dr. Muhamad Alwan, Anggota III
ep

: M. Ilham Bisri ;
ah

- Bahwa struktur Panitia Pemeriksa Barang kegiatan Pekerjaan Pengadaan


R

Alkes Puskesmas untuk sarana dan prasarana Puskesmas pada Dinkes Kota
es

Tangerang Selatan TA 2010 adalah :


M

ng

on
gu

Halaman 34 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Ketua Pemeriksa Barang : Muhada CD, SKM,Sekretaris : Desvanty Rahman,

a
SKM,Anggota 1 : Susilawati, Anggota II : Hj. Siti Zuhro, SKM, M.Si,Anggota III

si
: Imam Hadi, SKM ;
- Bahwa Saksi diminta oleh Neng Ulfah Kabid Promosi Kesehatan dan Sumber

ne
ng
Daya Kesehatan di Dinkes Tangerang Selatan selaku Ketua Panitia Lelang
untuk melakukan penyusunan usulan Alkes yang dibutuhkan dari Puskesmas-

do
gu Puskesmas yang berada di Tangerang Selatan;
- Bahwa usulan kebutuhan Alkes berdasarkan masukan dari seluruh
Puskesmas di wilayah Kota Tangerang Selatan yang Saksi dapatkan antara

In
A
lain : Tensimeter, Hakting Set, Dofler, Stetoskop, Thermometer,
Timbangan, Tempat Tidur, Dental Unit, Hematologi analiser,Cemical analiser,
ah

lik
Daftar Kebutuhan Puskesmas-Puskesmas yang Saksi peroleh tersebut, Saksi
serahkan kepada Neng Ulfah ;
am

ub
- Bahwa Saksi baru mengetahui pada saat Lelang Pekerjaan Pengadaan Alkes
TA 2010 tersebut dimulai, ternyata usulan kebutuhan Alkes Puskesmas-
Puskesmas yang telah Saksi serahkan kepada Neng Ulfah Ketua Panitia
ep
k

Pengadaan telah berubah;


ah

- Bahwa Saksi melakukan penyusunan HPS yang pertama, namun Saksi tidak
R
diikut sertakan dalam penyusunan HPS berikutnya, yang menyusun HPS

si
adalah Neng Ulfa (selaku Ketua Panitia Lelang/Pengadaan) dan Yuni

ne
ng

Soejono, barang dan harganyapun telah berubah, Saksi tahu dari Neng Ulfah
dan dari staf Saksi Suherman ;
- Bahwa Saksi menanyakan kepada Neng Ulfah mengapa terjadi perubahan

do
gu

daftar usulan kebutuhan Puskesmas-Puskesmas Kota Tangerang Selatan


yang pernah Saksi serahkan kepada Neng Ulfah berbeda dengan yang ada di
In
A

HPS, saat itu Neng Ulfah memberitahukan HPS tersebut mengatakan karena
ada arahan dari Yuni Soejono yaitu pihak yang akan menyediakan Alkes
ah

tersebut. Staf Saksi Suherman juga memberitahu karena dia yang


lik

diperintahkan oleh Neng Ulfah untuk mengirimin data-data Alkes dan HPS
kepada staf Yuni Soejono melalui email;
m

ub

- Bahwa penyusunan HPS yang pertama Saksi lakukan, namun untuk


selanjutnya usulan Saksi tersebut tidak diakomodir dan menurut Saksi ada
ka

ep

kejanggalan dalam HPS tersebut yaitu harganya mahal sekali;


- Bahwa pelaksanaan Pengadaan Alkes tersebut bersumber dari APBD Kota
ah

Tangerang Selatan Tahun 2010 senilai Rp. 6.673.211.000,- dan APBN Tahun
R

2010 senilai Rp.4.855.960.000,-;


es
M

- Bahwa pada saat Pengadaan Alkes tersebut Kepala Dinas Kesehatan Kota
ng

Tangerang Selatan yaitu H. Dadang, SIP, M.Epid;


on
gu

Halaman 35 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Saksi tidak mengikuti semua proses tahapan lelang, seingat Saksi

a
perusahaan yang ikut dalam proses lelang yaitu :

si
1. PT. Cakra Buana, 2. CV. Aria Cipta Fortuna, 3. PT. Ilong Prayatna, 4.
CV. Cipta Bahagia

ne
ng
- Bahwa Pekerjaan Pengadaan Alkes pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang
Selatan tersebut dimenangkan oleh PT. Cakra Buana untuk pekerjaan yang

do
gu dananya bersumber dari APBD dan CV. Aria Cipta Fortuna untuk pekerjaan
yang dananya bersumber dari APBN;
- Bahwa dapat Saksi jelaskan kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan

In
A
Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan
ah

lik
APBN sebagai berikut :
A. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
am

ub
Tangerang Selatan; Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan
Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesar
Rp.6.673.211.000, terdiri dari alat : 1.Harmathology Analizer, 2. Auto
ep
k

Chemical Analizer, 3.Tensimeter, 4. Partus Set, 5.Minor Surgery Set,


ah

6.Emergency Medical Set, 7. ECG 1/3 Channel, 8.Centrifuge,9. Suction


R
pump, 10.Bedside cabinet, 11.Defibrilator,12. Oxygen saturasi/pulse

si
oximeter ;

ne
ng

B. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan
Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 dengan anggaran sebesar

do
gu

Rp. 4.826.672.000, terdiri dari alat : 1.Verlos Bed, 2. Spirometri, 3.


Fred. 4.Dental Unit. 5.Vascular Dopler, 6.Galomat. 7. Patient Monitor,
In
A

8.Elektro Couter ;
- Bahwa pelaksanaan lelang tidak berjalan mulus ada hambatan dan diadakan
ah

pelelangan ulang;
lik

- Bahwa Saksi tidak tahu apakah dilakukan survey pada waktu penyusunan
HPS, karena HPS tersebut disusun oleh Ketua Panitia Lelang dan Ibu Yuni
m

ub

Astuti ;
- Bahwa Saksi selaku PPTK membenarkan tandatangan yang ada di dalam
ka

ep

dokumen pencairan SPM dan SPP, Saksi juga menandatangani HPS,


dokumen lelang dan Berita Acara Pengumuman Lelang;
ah

- Bahwa Saksi pernah diajak oleh Kepala Dinas Dadang, S.Ip, M.Epid
R

mengadakan pertemuan sehubungan dengan pekerjaan Pengadaan Alkes di


es
M

Taman Mall Anggrek dan waktu itu Saksi dikenalkan oleh Pak Ilham dengan
ng

Terdakwa, waktu itu yang hadir adalah Kadis Kesehatan Dadang, S.Ip,
on

M.Epid, Neng Ulfah dan yang lainnya Saksi tidak ingat;


gu

Halaman 36 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa selain itu Saksi pernah mengadakan pertemuan dengan Kepala Dinas

a
DADANG, S.Ip, M.Epid di kantor dan di rumahnya di Serpong membahas

si
tentang LHS, saat itu seingat Saksi tidak ada Terdakwa, Saksi lupa apakah
pernah mengadakan pertemuan di WTC Serpong;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak ikut sewaktu dilakukan Pemeriksaan Barang oleh Tim
Pemeriksa Barang. Secara administrasi barang sudah sesuai dengan daftar;

do
gu
- Bahwa Saksi pernah melakukan survey barang Hematologi Analizer pada
waktu penyusunan HPS yang pertama atas perintah Kepala Dinas Kesehatan,
namun setelah lelang Saksi lihat di dalam HPS terdapat selisih harga yaitu

In
A
sebesar Rp. 500.000.000,-. Saksi pernah sampaikan kepada Ketua Panitia
Lelang namun tidak ditanggapi;
ah

lik
- Bahwa tidak semua Alat Kesehatan yang telah diadakan tersebut dibutuhkan
oleh Puskesmas, seperti Fred dan Galomat;
am

ub
- Bahwa terhadap barang-barang Alkes tersebut tidak pernah dilakukan uji
fungsi, seharusnya dilakukan uji fungsi;
- Bahwa Saksi mendapatkan honor selaku PPTK;
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan


ah

dan tidak ada tanggapan;


R

si
2. Saksi SUMINAH, menerangkan :
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;

ne
ng

- Bahwa Saksi adalah Sekretaris Panitia Lelang pada kegiatan Pengadaan


Alkes Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada

do
gu

Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan pada TA 2010, berdasarkan SK


Kepala Dinas Kesehatan Tangsel No. 810/0256.D/II- Dinkes/201, susunan
Panitia Lelang yaitu : Ketua Panitia : Neng Ulfah, Sekretaris : Suminah,SKM,
In
A

Anggota 1 : Taufik Haerudin, Anggota 2 : dr. Muhamad Alwan , Anggota 3 :


M. Ilham Bisri ;
ah

lik

- Bahwa Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan pada waktu Tahun
2010 tersebut adalah H. Dadang, S.Ip, M.Epid;
m

ub

- Bahwa dana pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmes pada Dinkes Kota


Tangerang Selatan pada TA 2010 tersebut bersumber dari APBD dan APBN;
ka

- Bahwa Saksi tidak menjalankan semua tahapan pelaksanaan lelang;


ep

- Bahwa seingat Saksi perusahaan yang ikut lelang pekerjaan Pengadaan


ah

Alkes Puskesmas Kota Tangerang Selatan TA 2010 tersebut adalah : 1. PT.


R

Cakra Buana, 2. CV. Aria Cipta Fortuna, 3. PT. Ilong Prayatna, 4. CV. Cipta
es

Bahagia ;
M

ng

- Bahwa lelang pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang


on

Selatan TA 2010 tersebut dimenangkan oleh PT. Cakra Buana untuk


gu

Halaman 37 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pelaksanaan kegiatan yang dananya bersumber dari APBD dan CV. Aria

a
Cipta Fortuna untuk kegiatan yang dananya bersumber dari APBN;

si
- Bahwa pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang Selatan TA
2010 terdiri dari 12 paket untuk APBD dan 8 paket untuk APBN;

ne
ng
Anggaran APBD diperuntukan,diantaranya berupa : 1. Harmathology Analizer,
2.Auto Chemical Analizer, 3.Tensimeter, 4.Partus Set, 5.Minor Surgery Set 6.

do
gu Emergency Medical Set, 7.ECG 1/3 Channel, 8.Centrifuge, 9.Suction pump,
10.Bedside cabinet, 11.Defibrilator,12.Oxygen saturasi/ pulse oximeter ;
Anggaran APBN diperuntukan, diantaranya berupa : 1.Verlos Bed, 2.

In
A
Spirometri, 3. Fred. 4.Dental Unit. 5.Vascular Dopler, 6.Galomat. 7. Patient
Monitor, 8.Elektro Couter ;
ah

lik
- Bahwa pelaksaan lelang tidak berjalan mulus, terjadi kericuhan, sehingga
dilaksanakan lelang ulang;
am

ub
- Bahwa Saksi tidak tahu apakah dilaksanakan survey pada waktu penyusunan
HPS, karena Saksi tidak ikut dalam penyusunan HPS, Saksi mendapatkan
HPS dari Neng Ulfah Ketua Panitia Lelang dan Neng Ulfah mendapatkan HPS
ep
k

tersebut dari Ibu Yuni Astuti ;


ah

- Bahwa Saksi pernah diajak oleh Neng Ulfah Ketua Panitia Lelang ke kantor
R
Ibu Yuni Astuti tujuannya untuk mengetahui kantor Ibu Yuni Astuti ;

si
- Bahwa Saksi selaku Sekretaris Panitia Lelang tidak mengikuti secara

ne
ng

keseluruhan tahapan evaluasi hanya mengikuti pada saat pemasukan dan


pembukaan dokumen penawaran, karena untuk evaluasi administrasi dan
teknis (sampul I) khusus kegiatan Pengadaan Alkes baik APBN maupun

do
gu

APBD dokumen di pegang oleh Neng Ulfah Ketua Panitia Lelang, semua
dibawa ke Serang dan Saksi mengetahui dokumen lelang sepulangnya dari
In
A

Serang telah ada pemenang dan Saksi hanya disodorkan oleh Neng Ulfah
untuk menandatangani semua dokumen dengan mengatakan ini dari bapak;-
ah

Bahwa yang dimaksud bapak dari keterangan Saksi di atas adalah Kepala
lik

Dinkes Kota Tangerang Selatan yaitu Dadang, S.Ip, M.Epid;


- Bahwa setelah lelang selesai Saksi mengetahui ada kejanggalan yaitu harga
m

ub

yang terdapat di dalam HPS terlalu mahal;


- Bahwa Saksi pernah menandatangani Berita Acara dokumen lelang, Berita
ka

ep

Acara pengumuman lelang, Saksi membenarkan tandatangan Saksi yang ada


dalam dokumen lelang;
ah

- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan selama proses lelang Saksi
R

tidak pernah bertemu dengan Terdakwa, namun Saksi pernah mendengar


es
M

nama Terdakwa;
ng

- Bahwa Saksi selaku Sekretrais Panitia Lelang mendapatkan honor;


on
gu

Halaman 38 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan

a
dan tidak ada tanggapan;

si
3. Saksi MUHAMMAD ILHAM BISRI, ST., menerangkan :
- Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;

ne
ng
- Bahwa Saksi selaku Anggota Panitia Lelang dalam pekerjaan Pengadaan
Alkes Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada

do
gu Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010, berdasarkan SK Kepala
Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor: 810/0256.D/II- Dinkes/
2010, susunan Panitia Pengadaan sebagai berikut : Ketua Panitia:Neng Ulfah,

In
A
Sekretaris : Suminah, SKM, Anggota 1 : Taufik Haerudin, Anggota 2 : dr.
Muhamad Alwan, Anggota 3 : M. Ilham Bisri ;
ah

lik
- Bahwa pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang Selatan TA
2010 tersebut, bersumber dari APBD Kota Tangerang Selatan Tahun 2010
am

ub
senilai Rp. 6.673.211.000,- dan APBN Tahun 2010 senilai Rp.4.855.960.000,-;
- Bahwa pada saat pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang
Selatan TA 2010 tersebut Kepala Dinkes Kota Tangerang Selatan adalah H.
ep
k

Dadang, SIp, M.Epid dimana Saksi tidak mengikuti semua tahapan lelang;
ah

- Bahwa seingat Saksi perusahaan yang ikut lelang pekerjaan Pengadaan


R
Alkes Puskesmas Kota Tangerang Selatan TA 2010 tersebut adalah :

si
1. PT. Cakra Buana, 2.CV. Aria Cipta Fortuna, 3.PT. Ilong Prayatna, 4. CV.

ne
ng

Cipta Bahagia ;
- Bahwa lelang pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang
Selatan TA 2010 tersebut dimenangkan oleh PT. Cakra Buana untuk

do
gu

pelaksanaan kegiatan yang dananya bersumber dari APBD dan CV. Aria
Cipta Fortuna untuk kegiatan yang dananya bersumber dari APBN;
In
A

- Bahwa dapat Saksi jelaskan kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan


Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
ah

Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan
lik

APBN sebagai berikut :


A. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
m

ub

Tangerang Selatan, yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesar
ka

ep

Rp.6.673.211.000, terdiri dari alat : 1. Harmathology Analizer, 2.Auto


Chemical Analizer, 3.Tensimeter, 4.Partus Set, 5.Minor Surgery Set
ah

6.Emergency Medical Set, 7.ECG 1/3 Channel, 8.Centrifuge, 9.Suction


R

pump, 10.Bedside cabinet, 11.Defibrilator,12.Oxygen saturasi/ pulse


es
M

oximeter ;
ng

B. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


on

Tangerang Selatan, yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


gu

Halaman 39 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 dengan anggaran sebesar

a
Rp. 4.826.672.000, terdiri dari alat : 1.Verlos Bed, 2.Spirometri, 3. Fred.

si
4.Dental Unit. 5.Vascular Dopler, 6.Galomat. 7.Patient Monitor, 8.Elektro
Couter ;

ne
ng
- Bahwa pelaksaan lelang tidak berjalan mulus, terjadi kericuhan diantara
peserta lelang, sehingga dilaksanakan lelang ulang;

do
gu
- Bahwa Saksi tidak tahu apakah dilaksanakan survey pada waktu penyusunan
HPS, karena Saksi tidak ikut dalam penyusunan HPS, Saksi mendapatkan
HPS dari Neng Ulfah Ketua Panitia Lelang dan Neng Ulfah mendapatkan HPS

In
A
tersebut dari Ibu Yuni Astuti ;
- Bahwa Saksi pernah diajak oleh Neng Ulfah Ketua Panitia Lelang ke kantor
ah

lik
Ibu Yuni Astuti tujuannya untuk mengetahui kantor Ibu Yuni Astuti ;
- Bahwa sebelum penentuan pemenang lelang Saksi pernah bertemu dengan
am

ub
Terdakwa di Taman Mall Anggrek Jakarta, saat itu juga hadir Neng Ulfah
Ketua Panitia Pengadaan, Dadang, S.Ip. M.Epid Kadis Kota Tangerang
Selatan, Saksi lupa apakah saat itu Ibu Yuni Astuti hadir, yang dibicarakan
ep
k

saat itu adalah hal yang umum saja, pada pertemuan tersebut Saksi lupa
ah

apakah ada arahan dari Terdakwa;


R
- Bahwa pada saat proses lelang pernah ada pengkondisian pemenang lelang

si
oleh Pak Dadang, S.Ip. M.Epid;

ne
ng

- Bahwa setelah lelang selesai Saksi mengetahui ada kejanggalan yaitu harga
yang terdapat di dalam HPS terlalu mahal;
- Bahwa Saksi pernah menandatangani Berita Acara dokumen lelang, Berita

do
gu

Acara Pengumuman Lelang, Saksi membenarkan tandatangan Saksi yang


ada dalam dokumen lelang;
In
A

- Bahwa setahu Saksi kaitan Terdakwa dengan perkara ini adalah sebagai
pengelola dari perusahaan pemenang lelang, tetapi pelaksana pekerjaan
ah

bukan Terdakwa;
lik

- Bahwa pelaksana pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesma Kota Tangerang


Selatan TA 2010 tersebut adalah Ibu Yuni Astuti, yang Saksi tahu Terdakwa
m

ub

adalah pengelola Administrasi dalam perusahaan ibu Yuni Astuti ;


- Bahwa Saksi tahu dari Neng Ulfah Terdakwa sebagai pengelola dari
ka

ep

perusahaan pemenang lelang, saksi tidak kenal dengan Tb.Caeri Wardana ;


- Bahwa Saksi tidak pernah melihat fisik barang, Saksi tidak ikut evaluasi
ah

penawaran harga;
R

- Bahwa Kontrak pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang


es
M

Selatan TA 2010 dibuat oleh orang Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;
ng

- Bahwa Saksi mendapatkan honor selaku Panitia Pengadaan;


on
gu

Halaman 40 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan

a
dan tidak ada tanggapan;

si
4. Saksi TAUFIK HAERUDIN, menerangkan :
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;

ne
ng
- Bahwa Saksi selaku Anggota Panitia Tim Pengadaan Barang dan Jasa Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010 berdasark-an SK

do
gu Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor : 810/0256.D/Il-
Dinkes/2010, dengan susunan Panitia Pengadaan sebagai berikut : Ketua
Panitia : Neng Ulfah, Sekretaris : Suminah,SKM,Anggota 1 :Taufik Haerudin,

In
A
Anggota 2 : dr. Muhamad Alwan, Anggota 3 : M. Ilham Bisri ;
- Bahwa pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang Selatan TA
ah

lik
2010 tersebut, bersumber dari APBD Kota Tangerang Selatan Tahun 2010
senilai Rp. 6.673.211.000,- dan APBN Tahun 2010 senilai Rp.4.855.960.000,-;
am

ub
- Bahwa pada saat pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang
Selatan TA 2010 tersebut Kepala Dinkes Kota Tangerang Selatan adalah H.
Dadang, SIp, M.Epid, dimana Saksi tidak mengikuti semua tahapan lelang;
ep
k

- Bahwa seingat Saksi perusahaan yang ikut lelang pekerjaan Pengadaan


ah

Alkes Puskesmas Kota Tangerang Selatan TA 2010 tersebut adalah : 1. PT.


R
Cakra Buana, 2.CV. Aria Cipta Fortuna, 3.PT. Ilong Prayatna, 4. CV. Cipta

si
Bahagia ;

ne
ng

- Bahwa lelang pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang


Selatan TA 2010 tersebut dimenangkan oleh PT. Cakra Buana untuk
pelaksanaan kegiatan yang dananya bersumber dari APBD dan CV. Aria

do
gu

Cipta Fortuna untuk kegiatan yang dananya bersumber dari APBN;


- Bahwa pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota Tangerang Selatan TA
In
A

2010 terdiri dari 12 paket untuk APBD dab 8 paket untuk APBN;
A. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
ah

Tangerang Selatan, yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


lik

Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesar


Rp.6.673.211.000, terdiri dari alat : 1.Harmathology Analizer, 2.Auto
m

ub

Chemical Analizer, 3.Tensimeter, 4.Partus Set, 5.Minor Surgery Set


6.Emergency Medical Set, 7.ECG 1/3 Channel, 8.Centrifuge, 9.Suction
ka

ep

pump, 10.Bedside cabinet, 11.Defibrilator,12.Oxygen saturasi/ pulse


oximeter ;
ah

B. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


R

Tangerang Selatan, yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


es
M

Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 dengan anggaran sebesar


ng

Rp. 4.826.672.000, terdiri dari alat : 1.Verlos Bed, 2.Spirometri, 3. Fred.


on
gu

Halaman 41 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4.Dental Unit. 5.Vascular Dopler, 6.Galomat. 7.Patient Monitor, 8.Elektro

a
Couter ;

si
- Bahwa pelaksanan lelang tidak berjalan mulus, terjadi kericuhan diantara
peserta lelang, sehingga dilaksanakan lelang ulang;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak tahu apakah dilaksanakan survey pada waktu penyusunan
HPS, karena Saksi tidak ikut dalam penyusunan HPS, Saksi mendapatkan

do
gu HPS dari Neng Ulfah Ketua Panitia Lelang dan Neng Ulfah mendapatkan HPS
tersebut dari Ibu Yuni Astuti dimana dalam proses lelang ada kejanggalan
setelah lelang selesai Saksi mengetahuinya yaitu harga yang terdapat di

In
A
dalam HPS terlalu mahal;
- Bahwa panitia lelang tidak melakukan penyusunan dokumen lelang;
ah

lik
- Bahwa Saksi pernah melakukan pertemuan-pertemuan dengan Panitia Lelang
hanya di kantor Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;
am

ub
- Bahwa Saksi pernah menandatangani Berita Acara Dokumen Lelang, Berita
Acara Pengumuman Lelang, Saksi membenarkan tandatangan Saksi yang
ada dalam dokumen lelang;
ep
k

- Bahwa selama proses lelang Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;
ah

- Bahwa Saksi mendapatkan honor selaku Panitia Pengadaan;


R
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan

si
dan tidak ada tanggapan;

ne
ng

5. Saksi MUHADA CASTRA DYPURA, menerangkan :


- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
- Bahwa Saksi adalah selaku Ketua Panitia/Pemeriksa Barang/Jasa Pekerjaan

do
gu

di Lingkungan Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan dan diangkat oleh


Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan berdasarkan SK Nomor:
In
A

810/0256.D/II-Dinkes/2010, berlaku sejak Tanggal 4 Pebruari 2010 untuk


segala kegiatan pengadaan yang ada di Dinas Kesehatan termasuk
ah

pengadaan Alkes Puskesmas untuk kegiatan sarana dan prasarana


lik

Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010,


susunan Panitia Pemeriksa Barang/Jasa di Lingkungan Dinas Kesehatan Kota
m

ub

Tangerang sebagai berikut : 1. Muhada Castra Dypura, SKM (saksi sendiri)


(ketua), 2.Destanty Rahman,SKM (sekretaris),3. Susilawati (anggota), 4. Hj.
ka

ep

Siti Zuhro,SKM, M.Si (anggota), 5.Imam Hadi, SKM. (anggota);


Adapun Tugas pokok dari Panitia Pemeriksa Barang/Jasa adalah :
ah

- Menguji, meneliti penerimaan barang dan serah terima pekerjaan sesuai


R

dengan kontrak dan surat perintah kerja (SPK) atau surat perjanjian atau
es
M

surat penyerahan barang atau dokumen penyerahan lainnya;


ng

- Membuat berita acara pemeriksaan barang / jasa yang telah dilaksanakan


on

arang/Jasa;
gu

Halaman 42 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa sumber dana pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota

a
Tangerang Selatan TA 2010 adalah bersumber dari APBD Kota Tangerang

si
Selatan Tahun 2010 senilai Rp. 6.673.211.000,- dan APBN Tahun 2010
senilai Rp. 4.855.960.000,-;

ne
ng
- Bahwa pada saat itu Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan adalah
H.Dadang, SIP, M.Epid ;

do
gu
- Bahwa barang-barang yang Saksi terima saat itu telah sesuai dengan Kontrak
dan sesuai dengan HPS;
- Bahwa jenis barang-barang yang diperiksa saat itu adalah :

In
A
A. Jenis pekerjaan yang tertuang dalam Kontrak APBD : 1.Harmathology
Analizer, 2.Auto Chemical Analizer, 3.Tensimeter, 4.Partus Set, 5.Minor
ah

lik
Surgery Set 6.Emergency Medical Set, 7.ECG 1/3 Channel, 8.Centrifuge,
9.Suction pump, 10.Bedside cabinet, 11.Defibrilator,12.Oxygen saturasi/
am

ub
pulse oximeter ;
B. Jenis pekerjaan yang tertuang dalam Kontrak APBN : 1.Verlos Bed,
2.Spirometri, 3. Fred. 4.Dental Unit. 5.Vascular Dopler, 6.Galomat.
ep
k

7.Patient Monitor, 8.Elektro Couter ;


ah

- Bahwa untuk pengadaan Alkes yang bersumber dari APBD yaitu PT. Cakra
R
Buana sedangkan untuk pengadaan Alkes yang bersumber dari APBN yaitu

si
CV. Aria Cipta Fortuna;

ne
ng

- Bahwa Saksi bersama dengan Tim Pemeriksa Barang/Jasa menerima dan


memeriksa Alkes dari dana APBN pada hari Jumat Tanggal 10 Desember
2010, dibuat Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan oleh Tim kemudian

do
gu

dilaporkan kepada Pengguna Anggaran;


- Bahwa Saksi bersama dengan Tim Pemeriksa Barang/Jasa menerima dan
In
A

memeriksa Alkes dari dana APBD pada hari Jumat Tanggal 17 Desember
2010 untuk kegiatan yang dananya bersumber dari APBN dibuat Berita Acara
ah

Pemeriksaan Barang/Pekerjaan oleh Tim kemudian dilaporkan kepada


lik

Pengguna Anggaran;
- Bahwa barang-barang tersebut di kirim ke gudang di daerah Pamulang yang
m

ub

disewa oleh pihak Dinkes Kota Tangerang Selatan dan ada pula yang dikirim
langsung ke Puskesmas;
ka

ep

- Bahwa pihak yang melakukan pengiriman barang barang alat kesehatan


puskesmas untuk kegiatan sarana dan prasarana puskesmas pada Dinas
ah

Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 bukanlah dari pihak rekanan/
R

pemenang lelang, tetapi Sdr. Heri utusan dari Sdri. Yuni Soejono alias Yuni
es
M

Astuti dari PT. Java Medika;


ng

- Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Alkes Puskesmas pada


on

Dinkes Tangsel di gudang Dinkes Tangsel dan juga ada yang dilakukan
gu

Halaman 43 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pemeriksaan langsung di 12 Puskesmas, antara lain untuk barang berasal dari

a
APBN adalah : Verlos Bed, Elektro Cauter dan 1 Dental Unit, sedangkan

si
untuk barang pengadaan dari dana APBD yaitu: 1 unit Hematologi Analyzer di
Puskesmas Pondok Aren, Bed Side Cabinet yang dikirim langsung ke 12

ne
ng
Puskesmas. Tim yang bertugas ada yang melakukan pemeriksaan di gudang
(Desvanty Rahman), sedangkan untuk pemeriksaan di Puskesmas dilakukan

do
gu oleh Saksi dan anggota tim lain;
- Bahwa dasar atau acuan melakukan pemeriksaan adalah Foto Copy Spek
Teknis yang terdapat dalam dokumen kontrak, tetapi Saksi dan Tim tidak

In
A
memegang dokumen kontrak seutuhnya, Saksi mendapatkan Foto Copy Spek
Teknis tersebut dari PPTK (Asep Sopari), kemudian berdasarkan foto copy
ah

lik
Spek Teknis tersebut Saksi bersama dengan Tim pemeriksa melakukan
pemeriksaan terhadap Alkes yang dikirim setelah dicocokkan dengan foto
am

ub
copy Spek Teknis, merek dan speknya sesuai;
- Bahwa terhadap barang-barang yang diperiksa yang diuji fungsi hanya alat
Tensimeter, sedangkan yang lain tidak dilakukan;
ep
k

- Bahwa Saksi selaku Ketua Penerima/Pemeriksa Barang/Jasa telah


ah

menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Alkes dari dana APBD maupun


R
APBN, namun yang membuat draf berita acara tersebut adalah Suherman

si
yang merupakan honorer dari Asep Sopari yang kemudian laporan tersebut

ne
ng

ditujukan kepada Kepala Dinas Kesehatan selaku PA;


- Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan perihal sertifikat garansi karena pada
saat melakukan pemeriksaan di Puskesmas-Puskesmas maupun digudang

do
gu

dinas pihak atau pengirim barang tidak berada ditempat;


- Bahwa Saksi mendapatkan Honor masing-masing bersumber dari APBD
In
A

maupun APBN sekitar kurang lebih Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah)
dipotong pajak;
ah

- Bahwa barangbarang Alkes tersebut tidak semua dibutuhkan untuk kegiatan


lik

dan kebutuhan di Puskesmas contohnya Galomat, hal tersebut Saksi ketahui


dari dr. Alwan tidak pernah digunakannya alat tersebut di Puskesmas Ciputat;
m

ub

- Bahwa ada juga barang yang diterima setelah ditandatangannya Berita Acara
Pemeriksaan Barang;
ka

ep

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan


dan tidak ada tanggapan;
ah

6. Saksi Hj. NENG ULFA, S.Sos, M.Si, menerangkan :


R

- Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
es
M

- Bahwa Saksi selaku Ketua Panitia Lelang dalam Pengadaan Alkes


ng

Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas


on

Kesehatan Kota Tangerang Selatan berdasarkan Surat Keputusan Kepala


gu

Halaman 44 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun 2010 No.810/0256.D/II-

a
Dinkes/2010 tgl 04 Februari 2010 tentang Revisi Penunjukan Panitia

si
Pengadaan Barang/Jasa, Pejabat pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan
Kota Tangerang Selatan TA 2010, dengan susunan sebagai berikut : Ketua

ne
ng
panitia : Neng Ulfah, Sekertaris : Suminah, SKM, Anggota 1 : Taufik Haerudin,
Anggota 2 : dr. Muhammad Alwan, Anggota 3 : M Ilham Bisri ;

do
gu
- Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Ketua Panitia :
1. Melakukan penelitian dan penilaian terhadap penawaran dari rekanan
sesuai bidang usahanya sehingga diperoleh harga yang wajar dan dapat

In
A
dipertanggung jawabkan;
2. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksaanaan serta lokasi
ah

lik
pengadaan;
3. Menyusun dan menyiapkan HPS;
am

ub
4. Menyiapkan dokumen pengadaan;
5. Mengumumkan pengadaan barang atau jasa melalui media cetak dan
papan pengumuman resmi dan jika memungkinkan melalui media
ep
k

elektronik;
ah

6. Menilai kualifiksai melalui pascakualifikasi maupun pra kualifikasi;


R
7. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;

si
8. Mengusulkan calon pemenang;

ne
ng

9. Membuat laporan megenai proses dan hasil pengadaan kepada PA;


10. Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan
barang;

do
gu

- Bahwa sumber dana pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Kota


Tangerang Selatan TA 2010 adalah bersumber dari APBD Tahun 2010 senilai
In
A

Rp. 6.673.211.000,- dan APBN Tahun 2010 senilai Rp. 4.855.960.000,-;


- Bahwa dapat Saksi jelaskan kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan
ah

Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas


lik

Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan
APBN sebagai berikut :
m

ub

A. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


Tangerang Selatan; Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan
ka

ep

Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesar


Rp.6.673.211.000, terdiri dari alat : 1.Harmathology Analizer, 2.Auto
ah

Chemical Analizer, 3.Tensimeter, 4.Partus Set, 5.Minor Surgery Set


R

6.Emergency Medical Set, 7.ECG 1/3 Channel, 8.Centrifuge, 9.Suction


es
M

pump, 10.Bedside cabinet, 11.Defibrilator,12.Oxygen saturasi/ pulse


ng

oximeter ;
on
gu

Halaman 45 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
B. Jenis pekerjaan yang tertuang dalam Kontrak APBN Tahun Anggaran

a
2010 dengan anggaran sebesar Rp. 4.826.672.000, terdiri dari alat :

si
1.Verlos Bed, 2.Spirometri, 3. Fred. 4.Dental Unit. 5.Vascular Dopler,
6.Galomat. 7.Patient Monitor, 8.Elektro Couter ;

ne
ng
- Bahwa pada saat itu Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan adalah
H. Dadang, SIP, M.Epid;

do
gu
- Bahwa Panitia Lelang pernah melakukan pertemuan Pra-lelang, dalam
pertemuan tersebut ada arahan dari Kepala Dinas Kesehatan Kota
Tangerang, membahas pengkondisian pemenang Lelang;

In
A
- Bahwa Saksi selaku Ketua Tim Panitia Lelang dalam pelaksanaan tugas dan
tanggung jawab sebagai Panitia Lelang tidak melaksanakan tugas sesuai
ah

lik
dengan Tupoksi dan aturan yang yang berlaku dikarenakan intervensi dari
Sdr. H. Dadang, S.Ip, M. Epid selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota
am

ub
Tangerang Selatan;
- Bahwa intervensi dari Dadang S.Ip, M.E.Pid Kepala Dinas Kesehatan Kota
Tangerang diantaranya pada tahapan proses lelang, diinstruksikan/
ep
k

diperintahkan oleh Kadis Kesehatan untuk berkomunikasi terlebih dahulu


ah

dengan Sdri. Yuni Astuti Alias Yuni Soejono dalam penetapan harga dan jenis
R
spesifikasi barang untuk penyusunan HPS, serta berkomunikasi terlebih

si
dahulu dengan Terdakwa dalam penentuan perusahaan yang mengikuti lelang

ne
ng

dan perusahaan yang akan dimenangkan;


- Bahwa sekitar Bulan Maret atau April 2010 sebelum proses tahapan lelang
dimulai di Kantor Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, Saksi

do
gu

menghadap Dadang, S.Ip, M.Epid dengan membawa daftar Alkes dan harga
yang telah disusun oleh PPTK untuk penyusunan barang-barang yang akan
In
A

diadakan, namun oleh Dadang, S.IP, M.Epid diperintahkan agar Saksi


berkomunikasi terlebih dahulu dengan Yuni Astuti dengan cara diperkenalkan
ah

melalui telepon oleh Dadang, S.Ip, M.Epid, selanjutnya Saksi memberitahu


lik

PPTK untuk berkomunikasi dengan Ibu Yuni Astuti melalui stafnya yang
bernama Lia, kemudian Saksi menerima daftar dan harga Alkes barang dari
m

ub

Yuni Astuti berbeda dengan daftar barang yang telah disusun oleh PPTK;
- Bahwa setelah Saksi menerima daftar dan harga barang dari Yuni Astuti
ka

ep

melalui stafnya Lia, Saksi meneruskan kepada Asep Sopari selaku PPTK,
kemudian Asep Sopari memberitahu Saksi bahwa harga barang tersebut
ah

terlalu mahal, salah satunya yaitu Hematology Analyzer dengan merk Mindrey
R

harganya Rp. 1 Milyard padahal Asep Sopari mendapat informasi dari Henri
es
M

(PT. Enseval) selaku distributor Mindrey untuk alat Hematology Analyzer


ng

dengan merk Mindrey tersebut seharga Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta
on
gu

Halaman 46 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rupiah) belum mendapat discount sebesar 45 % sehingga harganya kurang

a
lebih Rp. 275.000.000,-;

si
- Bahwa informasi dari Asep Sopari yang memberitahu Saksi daftar harga dari
Yuni Astuti terlalu mahal telah Saksi sampaikan kepada DADANG, S.Ip,

ne
ng
M.Epid, namun perintah Dadang S.Ip, M.Epid data barang dan harga yang
dipakai adalah yang diserahkan oleh Yuni Astuti ;

do
gu
- Bahwa alat Hematology Analyzer dengan merk Mindrey oleh Yuni Astuti
diganti dengan Hematology Analyzer dengan merk Sysmex;
- Bahwa Saksi dan Asep Sopari selaku PPTK tidak pernah melakukan

In
A
pengecekan alat-alat kesehatan lainnya;
- Bahwa setelah ditentutan daftar barang dan harga Alkes untuk Kegiatan
ah

lik
Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang
Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN selanjutnya kami
am

ub
melakukan tahapan proses lelang dan untuk hal tersebut, saksi diinstruksikan
untuk berkoordinasi dengan terdakwa dan Sdr. Suprijatna Tamara;
- Bahwa koordinasi yang Saksi lakukan dengan Terdakwa dan Sdr. Suprijatna
ep
k

Tamara Alias Atiam adalah untuk memperlancar proses lelang dengan


ah

pengertian lelang yang sesuai dengan instruksi Sdr. Dadang S.Ip, M.Epid
R
yaitu mensukseskan proses lelang dengan memenangkan peserta lelang yang

si
sudah ditentukan sebelum proses lelang dibuka atau dimulai;

ne
ng

- Bahwa terdakwa sebagai kordinator paket pekerjaan Alat Kesehatan pada


Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan sedangkan Sdr. Suprijatna
Tamara sebagai kordinator beberapa paket pekerjaan konstruksi fisik pada

do
gu

dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, walaupun kedua orang tersebut


mengkoordinir paket pekerjaan yang berbeda namun karena untuk
In
A

pelaksanaan proses lelang tersebut bersamaaan maka terdapat kordinasi


diantara kedua orang tersebut dengan kami selaku perwakilan Dinas
ah

Kesehatan Kota Tangerang Selatan;


lik

- Bahwa sejak awal Sdr. Dadang SIP.M.Epid selaku Kepala Dinas Kesehatan
Kota Tangerang Selatan sudah menentukan siapa yang akan melaksanakan
m

ub

Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


Tangerang Selatan TA 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN yaitu Sdri.
ka

ep

Yuni Astuti dengan cara menginstruksikan kepada Saksi untuk berkordinasi


dengan Sdri. Yuni Astuti untuk penentuan daftar dan harga barang yang akan
ah

dilelangkan;
R

- Bahwa rapat kordinasi beberapa kali dilakukan diantaranya yang Saksi ingat
es
M

terjadi rapat persiapan pelaksanaan lelang dilakukan di Perum Royal Serpong


ng

Belakang WTC Serpong (rumah Sdr. Suprijatna Tamara) sekitar bulan


on

Januari 2010 s/d Maret 2010 dan yang hadir pada saat itu Sdr. Dadang
gu

Halaman 47 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SIP.M.Epid, Sdr. Suprijatna Tamara,Terdakwa, Saksi sendiri, Sdr. Asep

a
Sopari, Ilham Bisri yang dibahas pada saat itu adalah persiapan pelaksanaan

si
lelang secara umum. Dan kemudian terjadi juga rapat koordinasi di tempat
yang sama pada malam sebelum jadwal batas akhir pemasukan penawaran

ne
ng
dan pembukaan penawaran dan yang hadir saat itu Sdr. Dadang, SIP.M.Epid,
Sdr. Suprijatna Tamara, Saksi sendiri, Sdr. Asep Sopari, Ilham Bisri.

do
gu Sedangkan yang dibahas pada saat itu strategi pelaksanaan pengamanan
lelang dimana pelaksanaan batas akhir pemasukan penawaran dan
pembukaan dokumen penawaran dilaksanakan sekaligus seluruh paket

In
A
pekerjaan di Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan;
- Bahwa dapat Saksi jelaskan proses pelaksanaan pemasukan penawaran
ah

lik
ALkes untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010 yang bersumber dari APBD dan
am

ub
APBN yang dilakukan di Kecamatan Serpong Utara terjadi kerusuhan
sehingga proses lelang tidak dilanjutkan;
- Bahwa Saksi selaku panitia Lelang melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.
ep
k

Dadang,S.Ip, M.Epid selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan


ah

dan juga selaku Pengguna Anggaran, kemudian Pengguna Anggaran (PA)


R
mengeluarkan surat yang menyatakan bahwa terhadap lelang tersebut gagal

si
dan selanjutnya PA memerintahkan untuk melaksanakan lelang ulang,

ne
ng

kemudian lelang ulang diumumkan pada tanggal 8 April 2010 pembukaan


penawaran dilakukan pada tanggal 18 Juni 2010;
- Bahwa pelaksanaan lelang ulang terdapat arahan-arahan dan/intervensi lagi

do
gu

dari Daadang, SIP.M.Epid selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang


Selatan dan juga selaku PA, sebagai berikut awalnya sekitar bulan April 2010
In
A

Saksi, Ilham Bisri dan Asep Sopari diajak oleh Dadang,SIP.M.Epid untuk
menemani Ddadang,SIP.M.Epid bertemu dengan Terdakwa, Suprijatna
ah

Tamara dan beberapa orang lain yang sudah Saksi tidak ingat lagi di Mall
lik

Taman Anggrek Jakarta. Kemudian datang Edy (suami Sdri. Yuni Astuti,
selanjutnya Dadang, SIP.M.Epid bersama dengan Terdakwa, Edy
m

ub

mengadakan pembicaraan bertiga, Saksi, Ilham Bisri dan Asep Sopari tidak
ikut dalam pembicaraan tersebut. Kemudian setelah pertemuan tersebut,
ka

ep

saksi, Asep Sopari, Ilham Bisri, Taupik Haerudin dan Dadang, SIP.M.Epid
mengadakan pertemuan di rumah Dadang,SIP.M.Epid yang terletak di Perum
ah

De La Tinos BSD Kota Tangerang Selatan, adapun yang dibahas saat itu
R

persyaratanpersyaratan yang harus dimasukkan kedalam dokumen Rencana


es
M

Kerja dan Syarat syarat (RKS) pengadaan Alkes untuk Kegiatan Sarana dan
ng

Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA


on

2010 yang bersumber dari APBD dan APBN. Dimana saat itu Dadang,
gu

Halaman 48 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SIP.M.Epid memerintahkan kembali untuk mengkomunikasikan dengan Yuni

a
Astuti persyaratan apa saja yang harus dimasukkan ke dalam dokumen RKS

si
agar dokumen yang dipersyaratkan mampu disiapkan oleh Yuni Astuti selaku
yang akan melaksanakan kegiatan tersebut;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak pernah menolak arahanarahan/intervensi Dadang, S.Ip,
M.Epid dikarenakan Saksi tidak berani melawan perintah pimpinan, karena

do
gu pernah Saksi coba mengingatkan mengenai harga daftar alat kesehatan dan
spesifikasi teknis yang disiapkan oleh Sdri. Yuni Astuti terlalu mahal, dan
dijawab itu urusan pimpinan;

In
A
- Bahwa daftar Alkes dan spesifikasi teknis yang disediakan oleh Yuni Astuti
berubah pada saat lelang ulang dikarenakan sudah terekspose di media
ah

lik
massa, sehingga pada saat itu, Dadang, SIP.M.Epid mengkomunikasikan
kepada Yuni Astuti tentang kemahalan harga tersebut dan akhirnya oleh Yuni
am

ub
Astuti daftar Alkes dan Spesifikasi Teknis dirubah;
- Bahwa proses yang dilaksanakan oleh panitia lelang adalah dengan menindak
lanjuti instruksi Dadang, S.Ip, M.Epid agar berkoordinasi dengan Terdakwa,
ep
k

maka Saksi mengamankan perusahaanperusahaan yang dibawah koordinasi


ah

Terdakwa, sehingga perusahan yang melakukan penawaran diluar koordinasi


R
Terdakwa akan digugurkan dengan mencari kekurangan persyaratannya;

si
- Bahwa untuk pelaksanaan evaluasi dokumen khusus Alkes, panitia lelang

ne
ng

yang melakukan evaluasi hanya Saksi sendiri dan dilakukan di rumah


Dadang,S.Ip, M.Epid di Serang sekitar bulan Juni 2010, dan cara
mengamankan perusahaanperusahaan yang dibawah koordinasi Terdakwa

do
gu

adalah dengan cara apabila terdapat dokumen yang tidak lengkap atas
perintah Dadang, S.Ip, M.Epid agar segera diperbaiki dan dilengkapi;
In
A

- Bahwa perusahaan-perusahaan yang dibawah koordinasi Terdakwa adalah :


CV. Arya Cipta Fortuna, PT. Cakra Buana, CV. Cipta Bahagia ;
ah

- Bahwa Alkes untuk kegiatan sarana dan prasarana pada Kota Tangerang
lik

Selatan TA 2010 yang bersumber dari APBN sesuai Surat Penetapan


Pemenang Lelang No : 810/007A/PA-Dinkes Tangsel/7/2010 Tanggal 23 Juli
m

ub

2010 adalah CV. Arya Cipta Fortuna;


- Bahwa Alkes untuk kegiatan sarana dan prasarana pada Kota Tangerang
ka

ep

Selatan TA 2010 yang bersumber dari APBD sesuai Surat Penetapan


Pemenang Lelang No : 810/007/PA/Dinkes Tangsel/7/2010 Tanggal 23 Juli
ah

2010 adalah : PT. Cakra Buana;


R

- Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Alkes Puskesmas tersebut barang-


es
M

barang atau Alkes tersebut disuplay oleh Ibu Yuni Astuti ;


ng

- Bahwa HPS disusun oleh Ibu Yuni Astuti dan HPS itulah yang dipakai dalam
on

pelaksanaan lelang;
gu

Halaman 49 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa pengusulan pemenang lelang adalah Panitia Lelang;

a
- Bahwa sebelum pelaksanaan lelang Saksi pernah bertemu Terdakwa,

si
menurut penjelasan dari Dadang, S.Ip, M.Epid, Terdakwa adalah staf dari TB.
Chaeri Wardana, hubungannya dengan pekerjaan Pengadaan Alkes

ne
ng
Puskesmas Kota Tangerang Selatan adalah yang mengkoordinir kegiatan
pelaksanaan lelang dari peserta lelang pengadaan tersebut;

do
gu
- Bahwa Terdakwa dalam pengadaan Alkes tersebut berkapasitas sebagai
pemenang lelang, itu Saksi ketahui dari Dadang, S.Ip, M.Epid Kepala Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan, Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan

In
A
Direktur PT. Cakra Buana;
- Bahwa Saksi kenal dengan Suprijatna Tamara sebagai koordinator beberapa
ah

lik
paket pekerjaan pada Dinas Kesehatan Tangerang Selatan;
- Bahwa atas perintah Dadang,S.Ip, M.Epid Saksi pernah bertemu dengan
am

ub
Suprijatna Tamara dalam rangka koordinasi dalam proses lelang;
- Bahwa jadwal pelelangan 2 (dua) kegiatan pengadaan Alkes untuk Kegiatan
Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang
ep
k

Selatan diawali pengumuman lelang pada tanggal 25 Maret 2010 dilakukan


ah

pengumuman Lelang di Radar Banten dan Web Site Media Indonesia, dengan
R
masa pelaksanaan pekerjaan adalah masing-maisng 90 (sembilan puluh) hari

si
kalender terhitung sejak dikeluarkan SPMK dari tanggal 05 Oktober 2010 s/d

ne
ng

28 Desember 2010, sedangkan jadwal kegiatan untuk 2 kegiatan tersebut


antara lain : Untuk yang pertama Lelang di Kantor Kecamatan Serpong Utara :
a. Pengumuman Lelang 25 Maret 2010 ;

do
gu

b. Pendaftaran dibuka tanggal 25 Maret 2010 s/d 01 April 2010 ;


c. Pengambilan dokumen lelang tgl 25 Maret 2010 s/d 09 April 2010 ;
In
A

d. Aanwijing tgl 06 April 2010 ;


e. Pemasukan penawaran tgl 06 April 2010 s/d 13 April 2010 ;
ah

f. Pembukaan penawaran tgl 13 April 2010 ;


lik

Pada waktu pembukaan penawaran gagal karena ada kerusuhan jadi


pelelangan tidak bisa dilanjutkan, setelah itu diadakan lelang ulang yang
m

ub

bertempat di Komplek Ruko Boulevard Serpong:


a. Pengumuman lelang tanggal 8 Juni 2010 ;
ka

ep

b. Aanwijing tgl 14 Juni 2010;


c. Pembukaan penawaran tgl 18 Juni 2010 ;
ah

d. Berita acara hasil pengadaan (BAHP) evaluasi sampul I tgl 16 Juli 2010 ;
R

e. Pengumuman hasil evaluasi sampul I tgl 19 Juli 2010 ;


es
M

f. Pembukaan penawaran sampul 2 tgl 21 Juli 2010 ;


ng

g. Pengumuman hasil pelelangan/ pemenang tgl 26 Juli 2010 ;


on
gu

Halaman 50 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Saksi pernah menerima tititpan uang dari Ibu Yuni Astuti untuk

a
Dadang, S.Ip, M.Epid;

si
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan
dan tidak ada tanggapan;

ne
ng
7. Saksi M. ALWAN AMIRUDDIN TAMARA, menerangkan :
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;

do
gu
- Bahwa Saksi selaku Anggota Panitia Tim Pengadaan Barang dan Jasa Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010 berdasark-an SK Kepala Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor : 810/0256.D/II- Dinkes/2010,

In
A
dengan susunan sebagai berikut : Ketua panitia : Neng Ulfah, Sekertaris :
Suminah,SKM, Anggota 1 : Taufik Hairudin, Anggota 2 : Dr. Muhamad Alwan,
ah

lik
Anggota 3 : M. Ilham Bisri ;
- Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi :
am

ub
1. Melakukan penelitian dan penilaian terhadap penawaran dari rekanan
sesuai bidang usahanya sehingga diperoleh harga yang wajar dan dapat
dipertanggung jawabkan;
ep
k

2. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksaanaan serta lokasi


ah

pengadaan;
R
3. Menyusun dan menyiapkan HPS;

si
4. Menyiapkan dokumen pengadaan;

ne
ng

5. Mengumumkan pengadaan barang atau jasa melalui media cetak dan


papan pengumuman resmi dan jika memungkinkan melalui media
elektronik;

do
gu

6. Menilai kualifiksai melalui pascakualifikasi maupun pra kualifikasi;


7. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;
In
A

8. Mengusulkan calon pemenang;


9. Membuat laporan megenai proses dan hasil pengadaan kepada PA;
ah

10. Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan


lik

barang;
- Bahwa Saksi selaku Anggota Panitia Lelang tidak melaksanakan semua
m

ub

tahapan;
- Bahwa Saksi baru mengetahui pemenang lelang setelah mendapatkan
ka

ep

dokumen lelang,dibagikan oleh Ibu Suminah Sekretaris Panitia Lelang yaitu :


1. Untuk anggaran APBN pemenangnya adalah : CV. Aria Cipta Fortuna
ah

dengan harga penawaran Rp. 4.826.672.000,- (empat milyar delapan


R

ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
es
M

2. Untuk Anggaran APBD pemenangnya adalah : PT. Cakra Buana dengan


ng

harga penawaran Rp. 6.673.211.000,-. (enam milyar enam ratus tujuh


on

puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah);


gu

Halaman 51 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa jenis pekerjaan yang tertuang dalam Kontrak APBD

a
1. Harmathology Analizer (pemeriksa darah) sebanyak 7 unit;

si
2. Auto Chemical Analizer (pemeriksa kimia darah) sebanyak 3 unit;
3. Tensimeter (periksa tensi darah) sebanyak 40 unit;

ne
ng
4. Partus Set (alat persalinan) sebanyak 5 set;
5. Minor Surgery Set (alat operasi kecil) sebanyak 5 set;

do
gu 6. Emergency Medical Set sebanyak 5 set;
7. ECG 1/3 Channel (alat pemeriksa jantung) sebanyak 5 unit;
8. Centrifuge (alat periksa darah dan urin) sebanyak 5 unit;

In
A
9. Suction pump (alat penghisap darah dan lender) sebanyak 5 unit;
10. Bedside cabinet 26 unit;
ah

lik
11. Defibrilator (kejut jantung permanen) 5 unit;
12. Oxygen saturasi/ pulse oximeter (penyaring oxygen) 5 unit;
am

ub
B. Jenis pekerjaan yang tertuang dalam Kontrak APBN
1. Verlos Bed (tempat tidur pemeriksaan kebidanan) 15 unit;
2. Spirometri (alat ukur kapasitas paru) sebanyak 5 unit;
ep
k

3. Fred (alat kejut jantung) sebanyak 7 unit;


ah

4. Dental Unit (kursi alat periksa gigi) 13 unit;


R
5. Vascular Dopler (untuk denyut jantung) sebanyak 5 unit;

si
6. Galomat (sterilisasi kaki) sebanyak 1 unit;

ne
ng

7. Patient Monitor (alat memonitor untu d icu) sebanyak 2 unit;


8. Elektro Couter (alat pemotong cesar) sebanyak 1 unit;
- Bahwa Saksi tidak tahu apakah Panitia Lelang menyusun HPS atau tidak,

do
gu

yang Saksi tahu panitia disodorkan lelang yang sudah selesai untuk
tandatangan;
In
A

- Bahwa Saksi tidak pernah melakukan Survey dalam penyusunan HPS dan
Saksi tidak tahu apakah anggota panitia lelang yang lain melakukan survey;
ah

- Bahwa setahu Saksi harga-harga Alkes yang ada dalam HPS sangat mahal;
lik

- Bahwa ada barang-barang yang sudah diadakan oleh pelaksana pekerjaan


yang tidak dipakai oleh Puskesmas diantaranya Galomat (sterilisasi kaki) yang
m

ub

seharusnya diperuntukan bagi setingkat rumah sakit bukan Puskesmas;


- Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Direktur PT. Cakra Buana;
ka

ep

- Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;


- Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melaksanakan pekerjaan teknis di
ah

lapangan;
R

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan


es
M

dan tidak ada tanggapan;


ng

8. Saksi NI KETUT SURIASTINI, menerangkan :


on

- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
gu

Halaman 52 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Saksi adalah selaku Bendahara Pengeluaran di Dinkes Tangerang

a
Selatan berdasarkan Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Tahun

si
2010 No : 900/Kep.74-Huk/ /2010 Tanggal 05 Maret 2010 tentang Pejabat
Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat yang

ne
ng
menandatangani SPM, Pejabat yang mengesahkan LPJ, Bendahara
Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu

do
gu dalam pelaksanaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah di lingkungan
Pemerintah Kota Tangerang Selatan TA 2010;
- Bahwa tugas pokok Saksi selaku Bendahara Pengeluaran adalah :

In
A
- Menerima, menyimpan, membayarkan, menatausahakan dan
mempertanggung jawabkan pengeluaran uang dalam rangka pelaksanaan
ah

lik
APBD pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;
Dalam hal tersebut di atas Bendahara berwenang :
am

ub
- Mengajukan pembayaran menggunakan : SPP UP/ GU/ TU dan SPP-LS;
- Menerima dan menyimpan uang persediaan;
- Melaksanakan pembayaran uang persediaan yang dikelolanya;
ep
k

- Menolak perintah bayar PA/KPA yang tidak sesuai dengan ketentuan


ah

peraturan;
R
- Meneliti kelengkapan dokumen pendukung SPP-LS yang diberikan PPTK;

si
- Mengembalikan dokumen pendukung SPP-LS yang diberikan PPTK

ne
ng

apabila dokumen tersebut tidak memenuhi syarat/tidak lengkap;


- Bahwa Saksi menandatangi SPP, bila persyaratan sudah 100% (seratus
persen) terpenuhi;

do
gu

- Bahwa pada Tahun 2010 pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan ada
Pengadaan Alkes Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana
In
A

Puskesmas, bersumber dari APBD Kota Tangerang Selatan dengan anggaran


sebesar Rp. 6.673.211.000,00 (enam milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta
ah

dua ratus sebelas ribu rupiah) dan APBN dengan anggaran sebesar Rp.
lik

4.826.672.000,00 (empat milyar delapan ratus dua puluh enam juta enam
ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
m

ub

- Bahwa mekanisme pembayaran adalah PPTK (Asep Sopari) atau staf yang
ditunjuk mengajukan berkas/dokumen pencairan ke Keuangan yang
ka

ep

diverifikasi oleh Bendahara Pengeluaran dan Pejabat Penatausahaan


Keuangan (PPK), yang terdiri dari Surat Keputusan Penyedia, Jaminan
ah

Pelaksanaan, Surat Perjanjian Kontrak Kerja, Surat Perintah Mulai Kerja,


R

Berita Acara Serah Terima Barang, Berita Acara Pemeriksaan


es
M

barang/pekerjaan, Kwitansi perusahaan, Berita Acara Pembayaran, NPWP


ng

perusahaan, keterangan bank/rekening koran, setelah itu Bendahara


on

Pengeluaran menerbitkan SPP-LS yang diajukan kepada PA (H. Dadang,


gu

Halaman 53 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
S.Ip, M.Epid), lalu PA menerbitkan permohonan SP2D dan SPM (tanggal 21

a
Desember 2010) kepada Dinas Pendapatan Keuangan dan Pengelolaan Aset

si
Daerah (DPPKAD) setelah itu keluarlah SP2D pembayaran langsung ke
rekening penyedia atau perusahaan dengan cara mentransfer;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak melakukan pemeriksaan barang, karena bukan tugas
Saksi;

do
gu
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Direktur CV. Cakra Buana;
- Bahwa semua pembayaran pekerjaan pengadaan Alkes Puskesmas untuk
Sarana dan Prasarana pada Dinkes Kota Tangerang Selatan pada TA 2010

In
A
telah dibayarkan semuanya kepada pelaksana pekerjaan;
- Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;
ah

lik
- Bahwa Saksi juga tidak tahu siapa yang melaksanakan pekerjaan tersebut di
lapangan;
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap keteranga Saksi, Terdakwa tidak keberatan
dan tidak ada tanggapan;
9. Saksi H. DADANG, S.Ip, M.EPid, menerangkan :
ep
k

- Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
ah

- Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan sejak
R
Tahun 2009 oleh Walikota Tangerang Selatan, tugas pokok dan fungsi

si
(tupoksi) Saksi selaku Kadis Kesehatan Kota Tangerang Selatan adalah :

ne
ng

- Merencanakan, melaksanakan dan mengevaluasi kegiatan pelayanan di


bidang kesehatan sekota Tangerang Selatan;
- Melaksanakan tugas lain yang diperintahkan pimpinan;

do
gu

- Bahwa pada Tahun 2010 pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan ada
pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan
In
A

Prasarana Puskesmas, bersumber dari APBD Kota Tangerang Selatan


dengan anggaran sebesar Rp. 6.673.211.000,00 (enam milyar enam ratus
ah

tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah) dan bersumber dari APBN
lik

dengan anggaran sebesar Rp. 4.826.672.000,00 (empat milyar delapan ratus


dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
m

ub

- Bahwa selaku Kepala Dinas Kesehatan Dinkes Tangerang Selatan Saksi


ditunjuk selaku Pengguna Anggaran untuk 2 (dua) kegiatan tersebut di atas
ka

ep

berdasarkan Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor :


900/Kep.74-Huk//2010 Tanggal 05 Maret 2010 tentang Pejabat Pengguna
ah

Anggaran, dengan tupoksi dan wewenang Saksi sebagai Pengguna Anggaran


R

adalah :
es
M

1. Menyusun perencanaan pengadaan barang/jasa;


ng

2. Mengangkat panitia/ pejabat pengadaan barang/jasa;


on
gu

Halaman 54 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Menetapkan paket-paket pekerjaan disertai ketentuan mengenai

a
peningkatan penggunaan produksi dalam negeri dan peningkatan

si
pemberian kesempatan bagi usaha kecil termasuk koperasi kecil, serta
kelompok masyarakat;

ne
ng
4. Menetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendiri (HPS), jadwal,
tata cara pelaksanaan dan lokasi pengadaan yang disusun panitia

do
gu pengadaan;
5. Menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia/pejabat
pengadaan sesuai kewenangannya;

In
A
6. Menetapkan besaran uang muka yang menjdi hak penyedia barang/jasa
sesuai ketentuan yang berlaku;
ah

lik
7. Menyiapkan dan melaksanakan perjanjian/ kontrak dengan pihak
penyedia barang/jasa;
am

ub
8. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada
pimpinan instansinya;
9. Mengendalikan pelaksanaan perjanjian/kontrak;
ep
k

10. Menyerahkan aset hasil pengadaan barang/jasa dan asset lainnya kepada
ah

pimpinan (Walikota);
R
11. Menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan

si
barang/jasa dimulai;

ne
ng

- Bahwa Pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


Tangerang Selatan TA. 2010 dibagi 2 (dua) paket antara lain :
A. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota

do
gu

Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesar
In
A

Rp. 6.673.211.000, terdiri dari alat :


1. Harmathology Analizer (pemeriksa darah) sebanyak 7 unit;
ah

2. Auto Chemical Analizer (pemeriksa kimia darah) sebanyak 3 unit;


lik

3. Tensimeter (periksa tensi darah) sebanyak 40 unit;


4. Partus Set (alat persalinan) sebanyak 5 set;
m

ub

5. Minor Surgery Set (alat operasi kecil) sebanyak 5 set;


6. Emergency Medical Set sebanyak 5 set;
ka

ep

7. ECG 1/3 Channel (alat pemeriksa jantung) sebanyak 5 unit;


8. Centrifuge (alat periksa darah dan urin) sebanyak 5 unit;
ah

9. Suction pump (alat penghisap darah dan lender) sebanyak 5 unit;


R

10. Bedside cabinet 26 unit;


es
M

11. Defibrilator (kejut jantung permanen) 5 unit;


ng

12. Oxygen saturasi/ pulse oximeter (penyaring oxygen) 5 unit;


on
gu

Halaman 55 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
B. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota

a
Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan

si
Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 dengan anggaran sebesar
Rp. 4.826.672.000, terdiri dari alat :

ne
ng
1. Verlos Bed (tempat tidur pemeriksaan kebidanan) 15 unit;
2. Spirometri (alat ukur kapasitas paru) sebanyak 5 unit;

do
gu 3. Fred (alat kejut jantung) sebanyak 7 unit;
4. Dental Unit (kursi alat periksa gigi) 13 unit;
5. Vascular Dopler (untuk denyut jantung) sebanyak 5 unit;

In
A
6. Galomat (sterilisasi kaki) sebanyak 1 unit;
7. Patient Monitor (alat memonitor untu d icu) sebanyak 2 unit;
ah

lik
8. Elektro Couter (alat pemotong cesar) sebanyak 1 unit;
- Bahwa berdasarkan laporan panitia pengadaan jadwal 2 (dua) kegiatan
am

ub
pelelangan pengadaan Alkes Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan
Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan
diawali pengumuman lelang pada tanggal 25 Maret 2010 dilakukan
ep
k

pengumuman Lelang di Radar Banten dan Web Site Media Indonesia, dengan
ah

masa pelaksanaan pekerjaan adalah masing-masing 90 (sembilan puluh) hari


R
klender terhitung sejak dikeluarkan SPMK dari Tanggal 05 Oktober 2010 s/d

si
28 Desember 2010, sedangkan jadwal kegiatan untuk 2 kegiatan tersebut

ne
ng

antara lain, Untuk yang pertama Lelang di Kantor Kecamatan Serpong Utara:
a. Pengumuman Lelang 25 Maret 2010 ;
b. Pendaftaran dibuka tanggal 25 Maret 2010 s/d 01 April 2010 ;

do
gu

c. Pengambilan dokumen lelang tgl 25 Maret 2010 s/d 09 April 2010 ;


d. Aanwijing tgl 06 April 2010 ;
In
A

e. Pemasukan penawaran tgl 06 April 2010 s/d 13 April 2010 ;


f. Pembukaan penarawan tgl 13 April 2010 ;
ah

Pada waktu pembukaan penawaran gagal karena ada kerusuhan jadi


lik

pelelangan tidak bisa dilanjutkan, setelah itu diadakan lelang ulang yang
bertempat di Komplek Ruko Boulevard Serpong :
m

ub

a. Pengumuman lelang tanggal 8 Juni 2010 ;


b. Aanwijing tgl 06 April 2010 ;
ka

ep

c. Pembukaan penawaran tgl 18 Juni 2010 ;


d. Berita hasil pengadaan (BAHP) evaluasi sampul 1 tgl 16 Juli 2010 ;
ah

e. Pengumuman hasil evaluasi sampul 1 tgl 19 Juli 2010 ;


R

f. Pembukaan penawaran sampul 2 tgl 21 Juli 2010 ;


es
M

g. Pengumuman hasil pelelangan/ pemenang tgl 26 Juli 2010 ;


ng

- Bahwa panitia lelang kegiatan pekerjaan Pengadaan Alkes untuk Kegiatan


on

Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang


gu

Halaman 56 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Selatan TA 2010 : Ketua panitia : Neng Ulfah, Sekertaris : Suminah,SKM,

a
Anggota 1 : Taufik Hairudin, Anggota 2 : Dr. Muhamad Alwan, Anggota 3 :

si
M. Ilham Bisri ;

ne
ng
- Untuk struktur Panitia Pemeriksa Barang kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat
Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas
pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010 : 1. Muhada Castra

do
guDypura, SKM (saksi sendiri) (ketua), 2.Destanty Rahman,SKM (sekretaris),3.
Susilawati (anggota), 4. Hj. Siti Zuhro,SKM, M.Si (anggota), 5.Imam Hadi,

In
A
SKM. (anggota), PPTK nya adalah Asep Sopari ;
- Bahwa berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota
Tangerang Selatan Tahun 2010 No.810/0256.D/II-Dinkes/2010 Tanggal 04
ah

lik
Februari 2010, tentang Revisi Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/jasa,
Pejabat pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan
am

ub
Tahun Anggaran 2010 yang ditanda tangani oleh Saksi sendiri;
- Bahwa berdasarkan laporan panitia pengadaan seluruh tahapan pelelangan
sudah dilaksanakan sesuai aturan;
ep
k

- Bahwa Saksi menetapkan dan mengesahkan HPS yang diusulkan oleh


ah

Panitia Pengadaan;
R

si
- Bahwa sepengatahuan Saksi HPS tersebut hasil koordinasi antara Neng Ulfah
dan Yuni Astuti Alias Yuni Soejono ;

ne
ng

- Bahwa sesuai dengan peraturan Pengadaan Barang dan Jasa Keppres No.80
Tahun 2003, bahwa Panitia Lelang harus melakukan survey pasar yang akan

do
gu

dijadikan untuk penyusunan HPS;


- Bahwa Saksi pernah berkoordinasi dengan Terdakwa sebelum pengumuman
lelang;
In
A

- Bahwa sekitar Pebruari 2010 Saksi pernah di telephone oleh TB. Chaeri
Wardana Alias Wawan, menanyakan apakah ada anggaran untuk pengadaan
ah

lik

Alkes, kemudian Saksi jawab ada, selanjutnya TB. Chaeri wardana


merintahkan Saksi untuk berkoordinasi dengan Yuni Astuti dan terdakwa,
m

ub

selanjutnya Neng Ulfah berkomunikasi langsung dengan Yuni Astuti dan


Dadang Jangkung(Terdakwa) tanpa melalui Saksi;
ka

- Bahwa pelaksana pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas


ep

Kesehatan Kota Tangerang Selatan, yang bersumber dari Anggaran


ah

Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010 sebesar


R

Rp.6.673.211.000,- adalah : PT. Cakra Buana, sedangkan pelaksana untuk


es

Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


M

ng

Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja


on
gu

Halaman 57 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 dengan anggaran sebesar Rp.

a
4.826.672.000,- adalah CV. Arya Cipta Fortuna;

si
- Bahwa dibuatkan Kontrak Nomor : 810/124/SPPP/KPA-DINKES TANGSEL/
X/2010,tanggal 5 Oktober 2010 untuk kegiatan Pengadaan Alkes Puskesmas

ne
ng
APBN dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 4.826.672.000,- (empat milyar
delapan ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah),

do
gu pelaksana CV. Aria Cipta Fortuna, waktu pelaksanaan Tanggal 5 Oktober
2010 s/d 28 Desember 2010;
Kontrak Nomor : 124.a/SPD.P/KPA-DINKES TANGSEL/X/2010 Tanggal 5

In
A
Oktober 2010 untuk kegiatan Pengadaan Alkes Kesehatan Puskesmas
dengan nilai Kontrak sebesar Rp.6.673.211.000,- (enam milyar enam ratus
ah

lik
tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah), pelaksanan PT. Cakra
Buana, waktu pelaksanaan Tanggal 5 Oktober 2010 s/d 28 Desember 2010;
am

ub
- Bahwa Saksi menandatangan kontrak Nomor : 810/124/SPPP/KPA-DINKES
TANGSEL/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010. Kontrak Nomor : 124.a/SPD.P/
KPA-DINKES TANGSEL/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010 selaku Pengguna
ep
k

Anggaran, Saksi tandatangan Kontrak tidak bersamaan, saat Saksi


ah

tandatangan sudah terdapat tandatangan Yuni Astuti selaku Direktur PT.


R
Cakra Buana dan Ari Sumarto Taslim selaku Direktur CV. Aria Cipta Fortuna;

si
- Bahwa pekerjaan yang dilakanakan oleh oleh CV. Aria Cipta Fortuna dan PT.

ne
ng

Cakra Buana telah selesai dilaksanakan 100 % dan telah dilakukan


pembayaran untuk kegiatan Pengadaan Akes Puskesmas APBD kepada
PT.Cakra Buana senilai Rp.6.673.211.000,- (enam milyar enam ratus tujuh

do
gu

puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah), dan yang dibayarkan untuk
kegiatan Pengadaan Alkes Puskesmas APBN kepada CV. Aria Cipta Fortuna
In
A

senilai Rp. 4.826.672.000,- (empat milyar delapan ratus dua puluh enam juta
enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
ah

- Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses penyusunan HPS (Harga


lik

Perhitungan Sendiri) tetapi Saksi menetapkan HPS (Harga Perhitungan


Sendiri) atas usulan Ketua Panitia Pengadaan yaitu NENG ULFAH sebelum
m

ub

penandatanganan Saksi menanyakan terlebih dahulu apakah sudah sesuai


aturan dan di jawab oleh Neng Ulfah iya setelah itu baru Saksi tandatangani;
ka

ep

- Bahwa Saksi tidak mengetaui kapan HPS (Harga Perhitungan Sendiri)/OE


(Owner Estimate) tersebut dibuat hanya saja Saksi menandatanganinya pada
ah

Tahun 2010, Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat HPS (Harga
R

Perhitungan Sendiri)/OE (Owner Estimate) tersebut dan Saksi tidak


es
M

mengetahui apa acuan dari pembuatan HPS (Harga Perhitungan Sendiri)/OE


ng

(Owner Estimate);
on
gu

Halaman 58 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Saksi mendapatkan data Alkes Puskemas berdasarkan usulan atau

a
permintaan dari Puskesmas-Puskesmas;

si
- Bahwa terhadap Alkes yang sudah ada dilakukan uji fungsi, namun tidak
semua barang dilakukan uji fungsinya. Saksi tidak membaca di dalam kontrak

ne
ng
ada uji fungsi dan tidak ada tenaga ahli untuk melakukan pengecekan Alkes
tersebut;

do
gu
- Bahwa Saksi kenal dengan TB. Chaeri Wardana,Terdakwa, Yuni Astuti sejak
Tahun 2006 pada waktu Saksi sebagai Ketua Tim Pemeriksa Barang di Dinas
Kesehatan Propinsi Banten, sedangkan Saksi kenal dengan Suprijatna

In
A
Tamara Tahun 2009 di Kantor Walikota Tangerang Selatan;
- Bahwa sekitar Pebruari 2010 Saksi pernah di telephone oleh TB. Chaeri
ah

lik
Wardana menanyakan apakah ada anggaran untuk pengadaan Alkes
kemudian Saksi jawab ada, kemudian TB. Chaeri Wardana memerintahkan
am

ub
Saksi untuk berkordinasi dengan Yuni Astuti dan Dadang Jangkung
(Terdakwa), setelah itu Saksi ke Walikota (Pjs Wali Kota Tangerang Selatan
M. Soleh MT) selanjutnya Pjs Wali Kota Tangerang Selatan M Soleh MT
ep
k

mengatakan ikuti;
ah

- Bahwa untuk pengadaan Alkes Tahun 2010, sebelum lelang dimulai pernah
R
terjadi beberapa pertemuan yang pertama terjadi di Mall Taman Anggrek pada

si
saat itu Saksi berangkat dari rumah dijemput Asep Sopari, disana Saksi

ne
ng

bertemu dengan Edison Jaya (Edi) suami dari Yuni Astuti (Yuni Soejono)
namun untuk pihak lain yang hadir disana maupun apa yang dibahas Saksi
lupa. Selanjutnya kembali terjadi pertemuan di rumah Suprijatna Tamara di

do
gu

Villa Melati Mas yang seingat saksi dihadiri juga oleh Terdakwa, Surijatna
Tamara, Sdr. Ilham, Sdri Neng Ulfah, Sdri. Sumimnah untuk geladi resik
In
A

persiapan lelang yang akan dilaksanakan esok harinya;


- Bahwa Saksi pernah menerima uang dari Terdakwa sebesar Rp.
ah

100.000,000,- (seratus juta rupiah) yang dititipkan kepada Neng Ulfah, uang
lik

tersebut Saksi serahkan kepada Walikota (Pjs Wali Kota Tangerang Selatan
M Soleh MT);
m

ub

- Bahwa hubungan antara TB. Chaeri Wardana degan Yuni Astuti Alias Yuni
Soejono adalah mereka teman bisnis;
ka

ep

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan


dan tidak ada tanggapan;
ah

10. Saksi DESVIANTI RAHMAN, S.KM, menerangkan :


R

- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
es
M

- Bahwa Saksi selaku Sekretaris Pemeriksa Barang dalam kegiatan pekerjaan


ng

Pengadaan Alkes untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada


on

Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010, berdasarkan Surat


gu

Halaman 59 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan No :

a
810/0256.D/II-Dinkes/2010 Tanggal 04 Februari 2010, Tentang Revisi

si
Penunjukan Pemeriksa Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang
Selatan TA.2010, susunan panitia pemeriksa sebagai berikut : 1. Muhada

ne
ng
Castra Dypura, SKM (saksi sendiri) (ketua), 2.Destanty Rahman,SKM
(sekretaris),3. Susilawati (anggota), 4.Hj. Siti Zuhro,SKM, M.Si (anggota),

do
gu 5.Imam Hadi, SKM. (anggota), PPTK nya adalah Asep Sopari ;
- Bahwa Tugas dan wewenang Saksi adalah :
1. Menguji, meniliti penerimaan barang dan serah terima pekerjaan sesuai

In
A
dengan kontrak dan Surat Perintah Kerja (SPK) atau Surat Perjanjian atau
Surat Penyerahan barang atau dokumen penyerahan lainnya;
ah

lik
2. Membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa yang telah
dilaksanakan;
am

ub
- Bahwa barang-barang yang Saksi terima sudah sesuai/tidak ada kekurangan
sebagaimana dalam Pengadaan Alkes Puskesmas untuk Kegiatan Sarana
dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan
ep
k

TA 2010;
ah

- Bahwa dibuatkan Berita Acara penerimaan barang dan Saksi tandatangan;


R
- Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa sebelum dan saat

si
pelaksanaan pekerjaan;

ne
ng

- Bahwa ada barang yang dikirim setelah penandatanganan Berita Acara


Penerimaan Barang;
- Bahwa Saksi pernah periksa barang-barang, diantaranya : a.Hematology

do
gu

Analyzer, b.Auto Chemical Analyzer, c. Tensimeter, d. Partus Set, e. Minor


Surgey Set, f. Emergency Medical Set ;
In
A

- Bahwa tidak dilakukan uji fungsi terhadap semua barang-barang Alkes;


Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan
ah

dan tidak ada tanggapan;


lik

11. Saksi SOEPONO, SE, menerangkan :


- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
m

ub

- Bahwa Saksi adalah karyawan PT. Rajawali Nusindo sejak 1993 sampai
dengan sekarang dan sejak bulan Maret Tahun 2014 sebagai Kepala Cabang
ka

ep

Tangerang;
- Bahwa PT. Rajawali Nusindo adalah distributor obat dan alat kesehatan;
ah

- Bahwa pada Tahun 2010 di Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan ada
R

kegiatan pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan


es
M

Prasarana Puskesmas, Sumber dana dari APBN dan APBD;


ng

- Bahwa PT. Rajawali Nusindo tidak ikut dalam pekerjaan Pengadaan kegiatan
on

tersebut. Setahu Saksi PT. Rajawali Nusindo hanya memberikan surat


gu

Halaman 60 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dukungan terhadap PT. Cakra Buana untuk mengikuti kegiatan Pengadaan

a
Alkes Puskesmas Dinas Kesehatan Kota Tangsel;

si
- Bahwa dukungan tersebut untuk barang Tensimeter ABN Type MS 141 untuk
pembelian 20 (dua puluh) unit;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak tahu siapa Direktur PT. Cakra Buana;
- Bahwa PT. Rajawali Nusindo Cabang Tangerang tidak pernah melakukan

do
gu realisasi penjualan Tensimeter Merk ABN Type MS-141 kepada PT. Cakra
Buana, CV. Aria Cipta Fortuna ataupun PT. Java Medika;
- Bahwa tidak ada penawaran harga dari PT. Rajawali Nusindo untuk alat

In
A
Tensimeter Merk ABN Type MS-141 kepada PT. Cakra Buana, CV. Aria Cipta
Fortuna ataupun PT. Java Medika;
ah

lik
- Bahwa PT. Rajawali Nusindo menjual Tensimeter dengan harga RP.450.000,-
(empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebelum PPn per unitnya sudah termasuk
am

ub
diskon, dan tidak mungkin menjual dengan harga Rp 1.000.000,- (satu juta
rupiah) per unit karena terlalu mahal dan kalau dijual tidak akan laku;
- Bahwa Saksi membenarkan Surat Dukungan yang diperlihatkan oleh Penuntut
ep
k

Umum yaitu Surat Dukungan yang dikeluarkan oleh PT. Rajawali Nusindo
ah

yang ditandatangan oleh Kepala Cabang pada Tahun 2010 yaitu Sdr.
R
Wardoyo ;

si
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan

ne
ng

dan tidak ada tanggapan;


12. Saksi JEFFREY SURYAJAYA, menerangkan :

do
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
gu

- Bahwa Saksi adalah Sales Manager PT. Sysmex Indonesia, sebagai


distributor alat-alat laboratorium;
In
A

- Bahwa PT. Sysmex Indonesia pernah memberikan dukungan kepada peserta


lelang untuk pengadaan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
ah

lik

Kesehatan Kota Tangerang Selatan pada Tahun 2010, namun perusahaan


Kami tidak tahu lagi memberikan dukungan kepada perusahaan apa karena
dokumen-dokumennya sudah tidak ditemukan lagi;
m

ub

- Bahwa alat Hematology Analizer Sysmex pocH-100i, yaitu alat yang


ka

digunakan untuk pemeriksaan hemoglobin, thrombosit dan leukosit, dengan


ep

harga Rp. 78.000.000,- (tujuh puluh delapan juta rupiah)/unit (belum termasuk
PPn);
ah

- Bahwa PT. Java Medika pada Tahun 2010 pernah membeli Hematology
es

Analizer Sysmex PocH-100i sebanyak 14 unit dengan harga perunit Rp.


M

85.800.000,- nett (termasuk PPn), barang tersebut telah dikirim ke alamat PT.
ng

Java Medika Gedung Eighteen Office di daerah Permata Hijau;


on
gu

Halaman 61 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa awalnya PT. Java Medika meminta penawaran kepada perusahaan

a
Kami, kemudian Kami mengirimkan penawaran yang memuat informasi alat

si
dan harga kepada PT. Java Medika, kemudian apabila PT. Java Medika
cocok, maka mereka akan mengirimkan surat pemesanan kepada Kami diikuti

ne
ng
dengan pembayaran uang muka sebesar Rp. 50 % dari harga barang yang
dibayarkan melalui transfer ke PT. Sysmex Indonesia ataupun melalui cek

do
gu atau giro, setelah itu di proses kurang lebih 30 hari, sebelum barang dikirim
dilakukan pelunasan;
- Bahwa Saksi tidak tahu alat tersebut dijual dengan harga Rp. 250.000.000,-

In
A
(dua ratus lima puluh juta rupiah) per unitnya oleh PT, Java Medika ke Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan;
ah

lik
- Bahwa semua pembelian barang sudah dibayar lunas oleh PT. Java Medika,
Saksi pernah bertemu dengan Sdr. Dadang, SIP. M.Epid selaku Kepala Dinas
am

ub
Kesehatan Kota Tangerang Selatan dalam rangka pelatihan/training yang
diadakan di Tangerang Selatan, sedangkan Yuni Astuti Alias Yuni Soejono
pernah bertemu dalam acara ekshibisi alat kesehatan. Untuk Terdakwa dan
ep
k

TB. Chaeri wardana, Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu;
ah

- Bahwa Saksi tahu PT. Java Medica adalah perusahaan milik Ibu Yuni Astuti ;
R
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan

si
dan tidak ada tanggapan;

ne
ng

13. Saksi WARSA TOBING, menerangkan :


- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
- Bahwa Saksi Direktur Operasional PT. Global Jaya Medika Sejak Tahun 2009

do
gu

sampai sekarang;
- Bahwa PT. Global Jaya Medika adalah distributor Alkes yang berasal dari
In
A

Jerman, Jepang, Korea, Perancis, Cina, Italia dan Amerika, antara lain Alkes
yaitu : alat Diagnostic, Laboratorium dan Terapi;
ah

- Bahwa pada Tahun 2010 PT. Global Jaya Medika pernah menjual alat
lik

kesehatan berupa Portable Suction Pump merk Blue Cross type AC 750,
dengan harga Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) per-unitnya
m

ub

kepada PT. Java Medika;


- Bahwa awalnya Sdr LIA dari PT. Java Medica menghubungi Guruh Susanto
ka

ep

sales marketing PT.Global Jaya Medika, meminta penawaran harga mengenai


alat kesehatan Portable Suction Pump, selanjutnya PT. Global Jaya Medika
ah

memberikan harga sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);
R

- Bahwa PT. Global Jaya Medica menawarkan Portable Suction Pump kepada
es
M

Yuni Astuti yang Saksi kenal Yuni Soejono dari PT. Java Medika yang sudah
ng

Saksi kenal selama 15 (lima belas) tahun;


on
gu

Halaman 62 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Yuni Astuti (Yuni Soejono) meminta surat dukungan kepada PT.

a
Global Jaya Medika untuk PT. Cakra Buana mengikuti Tender Pengadaan

si
Alat Kesehatan Puskesmas APBD Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan
TA. 2010 dan Saksi tandatangan dalam surat dukungan tersebut;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan apa antara Terdakwa dengan Yuni
Soejono ;

do
gu
- Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga Portable Suction Pump dijual kepada
Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;
- Bahwa Saksi baru tahu Portable Suction Pump tersebut dijual ke Dinas

In
A
Kesehatan Kota Tangerang seharga Rp. 18.944.000,- (delapan belas juta
sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) saat penyidikan;
ah

lik
- Bahwa PT.Global Jaya Medika tidak merasa rugi kalau PT. Java Medika
menjual dengan harga tersebut, namun rugi dengan nama baik perusahaan;
am

ub
- Bahwa PT. Global Jaya Medika telah menerima pembayaran dari PT. Java
Medika dan pembayarannya secara tunai;
- Bahwa PT. Global Jaya Medika memberikan potongan harga 20 % (dua puluh
ep
k

persen) kepada PT. Java Medika;


ah

- Bahwa alat Portable Suction Pump adalah untuk keperluan apa dalam ruang
R
Operasi;

si
- Bahwa alat Portable Suction Pump tersebut dapat digunakan langsung tanpa

ne
ng

bantuan dari tenaga ahli PT.Global Jaya Medika;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan

do
dan tidak ada tanggapan;
gu

14. Saksi BURSYAH, menerangkan :


In
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
A

- Bahwa Saksi selaku marketing di PT. Atra Widya Agung, yang bergerak
dibidang distributor Alkes;
ah

lik

- Bahwa pada Tahun 2010 PT. Atra Widya Agung pernah menjual alat
kesehatan Electro Surgical Unit Martin type ME MB1 Made In German kepada
m

ub

PT. Java Medika;


- Bahwa awalnya pada Tahun 2010 tersebut PT. Java Medika meminta
ka

penawaran harga kepada PT. Atra Widya Agung, kemudian permintaan


ep

penawaran tersebut dikirim dengan fax ke kantor PT. Atra Widya Agung,
ah

selanjutnya PT. Atra Widya Agung mengirimkan penawaran harga/price list


R

kepada PT. Java Medika yang dikirim dengan cara diantar langsung ke kantor
es

PT. Java Medica, selanjutnya sekitar 2 minggu, PT Java Medika mengirimkan


M

ng

surat mengenai permintaan untuk diterbitkan surat dukungan kepada PT. Atra
on

Widya Agung yang dikirim dengan cara fax dan email, lalu PT. Atra Widya
gu

Halaman 63 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Agung menerbitkan dan mengirimkan surat dukungan No.

a
334/LO/AWA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 kepada PT. Java Medika yang

si
ditandatangani oleh Direktur PT. Atra Widya Agung, Sdr. Kartono
Dwidjosewojo yang dikirim dengan cara diantar langsung ke PT. Java Medica;

ne
ng
- Bahwa surat dukungan yang diminta oleh PT. Java Medika tersebut adalah
untuk CV. Aria Cipta Fortuna beralamat di Komp. Sukalani Permai Blok B

do
gu 3/10 Tangerang, untuk barang berupa Electro Surgical Unit Merk Martin Type
ME MB1 Made In German, dukungan tersebut diberikan dalam rangka
Pengadaan Alkes Puskesmas APBN Dinas Kesehatan Kota Tangerang

In
A
Selatan TA 2010;
- Bahwa sesuai dengan dokumen pricelist, harga barang berupa Electro
ah

lik
Surgical Unit Merk Martin Type ME MB1 made in German tersebut sebesar
Rp. 253.251.000,- (dua ratus lima puluh juta dua ratus lima puluh satu ribu
am

ub
rupiah) sudah termasuk PPn, dari harga tersebut didiskon 40% (empat puluh
persen), sehingga harga barang tersebut menjadi Rp. 152.136.600,-. Harga
tersebut dibayar oleh PT. Java Medica dan barangnya sudah diantar ke PT.
ep
k

Java Medica;
ah

- Bahwa Saksi tidak tahu barang Electro Surgical Unit Merk Martin Type ME
R
MB1 Made In German yang telah dijual kepada PT. Java Medica dijual lagi

si
kepada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, Saksi baru mengetahuinya

ne
ng

setelah penyidikan;
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan
dan tidak ada tanggapan;

do
gu

15. Saksi YAYAH RODIAH, menerangkan :


- Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
In
A

- Bahwa Saksi sejak Tahun 1995 bekerja di PT. Bali Pacific Pragama dan sejak
tahun 2002, Saksi bertugas untuk memegang uang perusahaan, tugas Saksi
ah

lik

adalah : Tugas Saksi menyimpan uang atau menerima uang dari TB. Chaeri
Wardana, Dadang Sumpena dan Terdakwa, dan apabila uang tersebut
dibutuhkan Saksi menyerahkan kepada TB. Chaeri Wardana, Dadang
m

ub

Sumpena dan Terdakwa, Saksi tidak pernah menyerahkan atau mengirim


ka

uang kepada orang-orang lain selain ketiga nama tadi;


ep

- Bahwa PT. Bali Pacific Pragama adalah kontraktor konstruksi dan beberapa
pengadaan barang;
ah

- Bahwa direktur PT. Bali Pacific Pragama adalah TB. Chaeri Wardana ;
es

- Bahwa perusahaan PT. Bali Pacific Pragama pernah turut serta dalam
M

pengadaan di Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;


ng

- Bahwa Saksi tidak tahu persis PT. Bali Pacific Pragrama pernah ikut serta
on

dalam pengadaan Alkes di Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;


gu

Halaman 64 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Saksi tahu Yuni Astuti Alias Yuni Soejono selaku rekanan namun

a
Saksi tidak ingat kapan bertemunya;

si
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karyawan PT. Bali Pacific Pragama
yang bertanggungjawab untuk segala kegiatan TB. Chaeri Wardana ;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak pernah diberi tahu sumber pemasukan yang diterima, dan
tidak pernah diberi tahu maksud pengeluaran uang tersebut bila dibutuhkan;

do
gu
- Bahwa Saksi tidak tahu ada konsensus pembagian keuntungan antara PT.
Bali Pacific Pragama dengan rekanan/kontraktor dan pihak dinas (pihak lain);
- Bahwa Saksi tidak tahu kegiatan Alkes pada tahun 2010 di Dinas Kesehatan

In
A
Kota Tangerang Selatan;
Menimbang, bahwa terhadap, Terdakwa tidak keberatan dan tidak ada
ah

lik
tanggapan;
16. Saksi PRAYUDI RIZKI VIDIAN, menerangkan :
am

ub
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
- Bahwa Saksi dulu bekerja di PT. Dos Ni Roha sebagai Field Service Engineer
Supervisor, perusahaan yang bergerak dibidang distributor Alkes, Saksi sudah
ep
k

tidak bekerja lagi pada perusahaan tersebut;


ah

- Bahwa pada Tahun 2010 Saksi pernah menjual Alkes berupa defibrillator
R
merk Zoll tipe AED Plus dari USA yaitu alat pacu jantung kepada PT. Java

si
Medika dengan harga US$ 16.324 sebanyak 7 (tujuh) unit sudah termasuk

ne
ng

PPn;
- Bahwa PT. Dos Ni Roha memberi diskon sekitar 42 % dari harga price list,
harga price list sudah termasuk PPn sebesar US$ 4.070 setelah didiskon

do
gu

menjadi US$ 2.332 nett, pihak PT. Dos Ni Roha memberi diskon yang
besarannya sesuai negosiasi;
In
A

- Bahwa pada Tahun 2010 PT. Dos Ni Roha pernah membuat surat dukungan
kepada : 1. Cipta Bahagia, 2. PT. Cakra Buana, 3. CV. Baskara Adi Perkasa,
ah

4. PT. ADCA Mandiri, dan 5. CV. Aria Cipta Fortuna;


lik

- Bahwa ke-empat perusahaan 1. CV. Cipta Bahagia, 2. PT. Cakra Buana, 3.


CV. Baskara Adi Perkasa, 4. PT. ADCA Mandiri, dan 5. CV. Aria Cipta
m

ub

Fortuna, tidak pernah membeli alat Pacu Jantung kepada perusahaan PT.
Dos Ni Roha;
ka

ep

- Bahwa Saksi tidak tahu PT. Java Medica menjual alat tersebut kepada siapa;
- Bahwa PT. Java Medika tidak pernah meminta kepada PT. Dos Ni Roha
ah

untuk menerbitkan surat dukungan begitu pula PT. Dos Ni Roha tidak pernah
R

menerbitkan surat dukungan kepada PT. Java Medica;


es
M

- Bahwa Saksi tidak tahu tentang pembayaran barang tersebut, karena


ng

semuanya melalui sales;


on
gu

Halaman 65 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan

a
dan tidak ada tanggapan;

si
17. Saksi BOBY CRISTIAN, menerangkan :
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;

ne
ng
- Bahwa Saksi sekarang sebagai Sales Manager pada PT. Roche Indonesia,
pada Tahun 2010 Saksi belum bekerja pada PT. Roche Indonesia;

do
gu
- Bahwa PT. Roche Indonesia bergerak di bidang distributor Alkes;
- Bahwa PT. Java Medica pernah membeli Alkes berupa Auto Chemical
Anyzer/cobas C 111 pada PT. Roche Indonesia;

In
A
- Bahwa menurut data yang Saksi dapatkan harga Auto Chemical Anyzer/
cobas C 111 dijual pada PT. Java Medica, harga per unit sebesar Rp.
ah

lik
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), saat itu PT. Roche Indonesia
memberikan discount sebesar 35 % (tiga puluh lima persen) ditambah PPn,
am

ub
dan itu tertera di dalam faktur tanggal 31 Agustus 2010 nomor faktur
1112487361;
- Bahwa yang dibeli oleh PT. Java Medica sebanyak 3 (tiga) unit dan menurut
ep
k

data yang ada sudah dibayar oleh PT. Java Medica;


ah

- Bahwa ada permohonan surat dukungan dari PT. Java Medica yaitu dari staf
R
PT.Java Medika kepada Bapak dari PT. Roche Indonesia melalui Fax Tanggal

si
12 April 2010 untuk CV. Cipta Bahagia, CV. Baskara Adi Perkasa, CV. Aria

ne
ng

Cipta Fortuna, untuk alat Auto Chemical Analyzer yang digunakan untuk
memasukan penawaran lelang pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas Dinas
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010 sumber dana APBD TA 2010;

do
gu

- Bahwa PT. Roche Indonesia tidak pernah mengikuti tender pada kegiatan
pengadaan Alkes di Dinkes Kota Tangerang Selatan Tahun 2010;
In
A

- Bahwa Saksi tidak tahu alat tersebut dijual oleh PT. Java Medica kepada
Dinkes Kota Tangerang Selatan dengan harga Rp.500.000.000,- (lima ratus
ah

juta rupiah) per unit-nya;


lik

- Bahwa PT. Roche Indonesia tidak merasa keberatan atau terserah mereka
apabila perusahaan yang membeli ke perusahaan kami menjual dengan harga
m

ub

Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) per unit-nya;


Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan
ka

ep

dan tidak ada tanggapan;

17. Saksi AHMAD SAEPUDIN, menerangkan :


ah

- Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
es

- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Bali
M

ng

Pacific Pragama, Saksi bekerja di bagian Administrasi di PT. Bali Pacific


on
gu

Halaman 66 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pragama dari Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2013 yang berlokasi di Jl.

a
Lontar Baru Serang;

si
- Bahwa dalam kegiatan Pengadaan Alkes pada Dinkes Kesehatan Kota
Tangerang Selatan Tahun 2010 membuat persyaratan administrasi peserta

ne
ng
lelang pada kegiatan pengadaan Dinkes Kota Tangerang Selatan dengan cara
: Saksi mendapatkan dokumen-dokumen perusahaan dari Terdakwa seperti

do
gu surat permohonan, daftar kwantitas harga, spesifikasi alat dan jadwal
pengiriman barang dan dokumen kwalifikasi yang terdiri dari surat pernyataan
minat, formulir isian kwalifikasi, fakta integritas, data administrasi, daftar

In
A
personalia, data peralatan, data pekerjaan yang sedang dilaksanakan dan
modal kerja, selanjutnya dilampirkan surat-surat PT. Cakra Buana, Saksi
ah

lik
hanya tinggal merubah judul kegiatan dan pekerjaan dikarenakan sudah ada
isian formulir kualifikasi;
am

ub
- Bahwa Saksi tahu sumber anggaran untuk pengadaan Alkes Tahun 2010
pada Dinkes Kota Tangerang Selatan yaitu dari APBD dan APBN;
- Bahwa Saksi membuat persyaratan-persyaratan administrasi lelang tersebut
ep
k

atas perintah Terdakwa, yaitu membuat persyaratan administrasi perusahaan


ah

PT. Cakra Buana, yang di pergunakan oleh Terdakwa dan Yuni Astuti Alias
R
Yuni Soejono untuk mengikuti lelang pengadaan Alkes Puskesmas untuk

si
kegiatan sarana dan prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota

ne
ng

Tangerang Selatan yang bersumber dari APBD TA 2010 dan APBN TA 2010;
- Bahwa PT.Cakra Buana adalah milik Toto/SunartoO, pada kegiatan di Dinkes
Kota Tangerang Selatan pada Tahun 2010 dipinjam oleh Yuni Astuti ;

do
gu

- Bahwa untuk pekerjaan tersebut tidak mendapatkan apa-apa hanya


mendapatkan gaji tiap bulan saja sebagai karyawan PT. Bali Pasific Pragama;
In
A

- Bahwa Saksi lupa siapa yang menandatangani surat penawaran dan Saksi
tidak pernah melakukan pertemuan-pertemuan dalam kegiatan tersebut di
ah

Dinkes Kesehatan Kota Tangerang Selatan;


lik

- Bahwa yang mengatur harga penawaran adalah Ibu Yuni Astuti ;


Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak
m

ub

menanggapi dan tidak ada tanggapan;


ka

18. Saksi YUNI ASTUTI, keterangannya dibacakan di persidangan sebagai berikut :


ep

- Bahwa Saksi adalah komisaris PT. Java Medica, bergerak dibidang usaha
ah

distributor/ sub distributor alat alat kesehatan untuk wilayah Banten,


R

beralamat di Jalan Arteri Permata Hijau No. 40 Jakarta Selatan;


es

- Bahwa struktur perusahaan PT. Java Medica sebagai berikut :


M

ng

- Yuni Astuti sebagai Komisaris, - Muhammad Subur Sejati sebagi Direktur,


on
gu

Halaman 67 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Dwi Kurniati sebagai Produk Manager,- Aulia Alias Lia sebagai staff Produk,

a
Ahmad Hadian dan Anik Yunita sebagai Staff Keuangan, - Iwan Kartika

si
sebagai Staff Administrasi, Heri Herdiansyah sebagai Staff gudang dan
distribusi barang ;

ne
ng
- Bahwa tugas pokok dan fungsi Saksi pada PT. Java Medica tidak hanya
sebagai Komisaris, tetapi juga menjalankan tugas sebagai Direktur

do
gu dikarenakan Direktur a.n Muhammad Subur Sejati tidak aktif sebagai Direktur
dan hanya tercatat pada Akta Pendirian Perusahaan;
- Bahwa pada tahun 2010 terdapat Pengadaan Alkes untuk Kegiatan Sarana

In
A
dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan,
Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)
ah

lik
Tahun Anggaran 2010 dan yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan
Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 karena untuk dua kegiatan
am

ub
tersebut PT. Java Medica merupakan Sub Distributor yang menyediakan
barang alatalat kesehatan untuk pemenang lelang;
- Bahwa PT. Java Medica tidak pernah berhubungan langsung dengan para
ep
k

pemenang lelang terkait Pengadaan Alkes untuk Kegiatan Sarana dan


ah

Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, Yang


R
bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Tahun

si
Anggaran 2010 yaitu PT. Cakra Buana dan yang bersumber dari Anggaran

ne
ng

Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 yaitu CV. Aria
Cipta Fortuna, untuk kegiatan pengadaan tersebut Saksi/PT. Java Medica
berhubungan dengan pihak Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan dan

do
gu

PT. Bali Pacifik Pragama dengan Terdakwa ;


- Bahwa PT. Java Medica sudah sering mendapatkan pekerjaan pengadaan
In
A

Alkes, walaupun Saksi/ PT. Java Medica tidak pernah berhubungan dengan
para pemenang lelang untuk kegiatan tersebut, namun pihak Dinas Kesehatan
ah

Kota Tangerang Selatan dan PT. Bali Pacifik Pragama melalui Terdakwa
lik

yang akan menghubungi Saksi/ PT. Java Medica sebelum kegiatan lelang
tersebut dilaksanakan;
m

ub

- Bahwa sebelum kegiatan lelang tersebut dilaksanakan Dadang, SIP, M.Epid


selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan menghubungi Saksi
ka

ep

untuk menginformasikan telah tersedia anggaran pada Dinas Kesehatan untuk


pengadaan Alkes dan meminta Saksi/ PT. Java Medica untuk menyiapkan
ah

dan menyusun daftar Alkes yang dibutuhkan oleh Dinas Kesehatan Kota
R

Tangerang Selatan;
es
M

- Bahwa sebelum kegiatan lelang tersebut dilaksanakan Terdakwa


ng

menghubungi Saksi untuk menginformasikan untuk mempersiapkan


on
gu

Halaman 68 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
spesifikasi barang Alkes dan harga untuk pengadaan tersebut melalui Ahmad

a
Saefudin untuk meminta spesifikasi dan harga dari staff Saksi bernama Aulia ;

si
- Bahwa PT. Bali Pacifik Pragama yang mengkoordinir pekerjaan Pengadaan
Alkes tersebut sejak mulai proses pelelangan sampai dengan pembayaran

ne
ng
barang Alkes yang diadakan oleh PT. Java Medica;
- Bahwa pada awalnya TB. Chaeri Wardana menghubungi Saksi dan

do
gu menginformasikan bahwa telah tersedia anggaran pada Dinas Kesehatan
Kota Tangerang Selatan untuk pengadaan Alkes dan selanjutnya meminta
Saksi untuk berkoordinasi dengan Dadang, SIP, M.Epid selaku Kepala Dinas

In
A
Kota Tangerang Selatan untuk penentuan jenis barang Alkesberikut
spesifikasi dan harga dan juga menyuruh Saksi untuk berkoordinasi dengan
ah

lik
Terdakwa selaku staff dari PT Bali Pacifik Pragama untuk persiapan proses
pelelangan yaitu dengan cara Saksi/PT. Java Medika diminta untuk
am

ub
menyiapkan surat dukungan untuk para peserta lelang yang akan diajukan
untuk mengikuti kegiatan proses lelang Kegiatan Sarana dan Prasarana
Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang
ep
k

bersumber dari APBD dan APBN;


ah

- Bahwa mengenai spesifikasi barang dan harga Saksi berkoordinasi dengan


R
bawahan Dadang, SIP, M.Epid selaku Kepala Dinas Kota Tangerang Selatan

si
yaitu Neng Ulfah, Muhada dan beberapa staff dari Dinas Kesehatan Kota

ne
ng

Tangerang Selatan. Saksi berkoordinasi melalui staff Saksi yang bernama Dwi
Kurniata dan Aulia untuk memenuhi segala kebutuhan data mengenai
spesifikasi barang dan harga. Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan

do
gu

melalui Neng Ulfah juga meminta tolong untuk dibuatkan harga pembanding
yang akan dijadikan dasar untuk pembuatan HPS;
In
A

- Bahwa Alkes yang Saksi suplly untuk pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas
untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan
ah

Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN
lik

sebagai berikut :
A. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
m

ub

Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan


Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesar
ka

ep

Rp. 6.673.211.000, terdiri dari alat :


1. Harmathology Analizer (pemeriksa darah) sebanyak 7 unit;
ah

2. Auto Chemical Analizer (pemeriksa kimia darah) sebanyak 3 unit;


R

3. Tensimeter (periksa tensi darah) sebanyak 40 unit;


es
M

4. Partus Set (alat persalinan) sebanyak 5 set;


ng

5. Minor Surgery Set (alat operasi kecil) sebanyak 5 set;


on

6. Emergency Medical Set sebanyak 5 set;


gu

Halaman 69 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7. ECG 1/3 Channel (alat pemeriksa jantung) sebanyak 5 unit;

a
8. Centrifuge (alat periksa darah dan urin) sebanyak 5 unit;

si
9. Suction pump (alat penghisap darah dan lender) sebanyak 5 unit;
10.Bedside cabinet 26 unit;

ne
ng
11.Defibrilator (kejut jantung permanen) 5 unit;
12.Oxygen saturasi/ pulse oximeter (penyaring oxygen) 5 unit;

do
gu
B. Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
Tangerang Selatan, Yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan
Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2010 dengan anggaran sebesar

In
A
Rp. 4.826.672.000, terdiri dari alat :
1. Verlos Bed (tempat tidur pemeriksaan kebidanan) 15 unit;
ah

lik
2. Spirometri (alat ukur kapasitas paru) sebanyak 5 unit;
3. Fred (alat kejut jantung) sebanyak 7 unit;
am

ub
4. Dental Unit (kursi alat periksa gigi) 13 unit;
5. Vascular Dopler (untuk denyut jantung) sebanyak 5 unit;
6. Galomat (sterilisasi kaki) sebanyak 1 unit;
ep
k

7. Patient Monitor (alat memonitor untu d icu) sebanyak 2 unit;


ah

8. Elektro Couter (alat pemotong cesar) sebanyak 1 unit;


R
- Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi secara rinci berapa harga dari Alkes

si
tersebut karena data tersebut telah dihapus/ dimusnahkan atas perintah Dinas

ne
ng

Kesehatan Tangerang Selatan yang pada saat itu disampaikan oleh Mamak
Jamaksari kepada staff Saksi Dwi Kurniati terkait kasus Alkes TA 2012 yang
saat itu sedang di lakukan Pemeriksaan oleh KPK;

do
gu

- Bahwa keuntungan bagi perusahaan Saksi sebagai sub distributor dengan


perhitungan keuntungan dan ditambah biaya biaya yang ditimbulkan seperti
In
A

distribusi, instalasi dan jaminan suku cadang sudah sesuai namun


dikarenakan ada permintaan discount yang tinggi yang sudah ditentukan oleh
ah

PT. Bali Pacific Pragama (BPP)/TB. Chaeri wardana maka menjadikan harga -
lik

harga Alkes tersebut menjadi tinggi dan permintaan discount tersebut adalah
untuk keuntungan yang akan diterima oleh PT. BPP/TB. Chaeri wardana ;
m

ub

- Bahwa permintaan discount tinggi tersebut disampaikan oleh Terdakwa


sebelum proses lelang, namun karena Saksi tidak sepakat dengan permintaan
ka

ep

discount tersebut yang pada awalnya meminta sebanyak 45% dari nilai
kontrak setelah dipotong Ppn dan Pph, maka Saksi menemui TB. Chaeri
ah

Wardana secara langsung baik dirumah maupun di kantor BPP. Kemudian


R

ditentukan oleh TB. Caeri wardana prosentase yang harus diterima oleh PT.
es
M

BPP/TB. Chaeri wardana adalah sebesar 43,5 % dari nilai kontrak setelah
ng

dipotong Ppn dan Pph;


on
gu

Halaman 70 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Saksi jelaskan secara rinci dari nilai kontrak dan

a
keuntungan/prosentase yang diterima oleh PT. Bali Pasofic Pragama dan PT.

si
Java Medica yang sudah ditentukan oleh TB.Chaeri wardana sebagai berikut :
Pengadaan Alkes yang bersumber dari APBD T.A 2010

ne
ng
Nilai Kontrak :Rp. 6.673.211.000,-
PPN 10 % :Rp. 606.655.545,-

do
gu PPH 1,5%
Nilai Kontrak net
:Rp. 90.998.332,-
:Rp. 5.975.557.123,-

In
A
Prosentase PT.BPP sebesar 43,5% :Rp.2.599.367.348,-
Prosentase PT. Java Medica 56,5% :Rp. 3.376.189.774,-
ah

lik
Pengadaan alat alat kesehatan yang bersumber dari APBN T.A 2010
am

ub
Nilai Kontrak :Rp. 4.826.672.000,-
PPN 10 % :Rp. 438.788.363,-
PPH 1,5% :Rp. 65.818.255,-
ep
k

Nilai Kontrak nett :Rp. 4.322.065.382,-


ah

Prosentase PT.BPP sebesar 43,5% :Rp. 1.880.098.441,-


R
Prosentase PT. Java Medica 56,5% :Rp. 2.441.966.941,-

si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti besaran keuntungan yang

ne
ng

diterima oleh Dadang, SIP, M.Epid selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota
Tangerang Selatan karena hal tersebut bukan menjadi beban dari
kesepakatan antara PT. Java Medica dengan PT. Bali Pasific Pragama,

do
gu

namun yang Saksi ketahui dari hasil pembicaraan dengan Terdakwa maupun
TB. Chaeri Wardana keuntungan/prosentase sebanyak 43,5 % tersebut sudah
In
A

termasuk keuntungan untuk pihak Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;


- Bahwa Dadang, IP, M.Epid selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang
ah

Selatan dan pihak Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan lainnya yaitu
lik

Neng Ulfah, Asep Sopari pernah meminta sesuatu/sejumlah uang kepada PT.
Java Medica dengan alasan meminjam uang untuk keperluan Dinas
m

ub

Kesehatan. Atas permintaan pinjaman uang tersebut Saksi meminta


persetujuan kepada Terdakwa maupun secara langsung kepada TB. Chaeri
ka

ep

wardana dan karena disetujui dan dijanjikan akan dibayarkan pada saat
pencairan dana proyek pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas
ah

untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan


R

Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN;
es
M

- Bahwa Dadang, SIP, M.Epid maupun bawahannya meminjam uang dengan


ng

cara menghubungi via telepon dan berkata ada kebutuhan mendesak dan
on

sudah ada persetujuan dari pak Wawan untuk meminjam kepada ibu.
gu

Halaman 71 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kemudian uang pinjaman tersebut biasanya diambil secara tunai oleh

a
bawahannya yaitu Neng Ulfah dan juga pernah Asep Sopari di kantor Java

si
Medica;
- Bahwa rincian pinjaman uang oleh Dadang,SIP, M.Epid ataupun pihak Dinas

ne
ng
Kesehatan Kota Tangerang Selatan dan PT. Bali Pasific Pragama melalui
Terdakwa dan juga siapa yang menerima uang tersebut sebagai berikut :

do
gu 1. Tanggal 5 Maret 2010, penerima Bu Ulfah, Pinjaman BPP untuk Keperluan
Dinas Tangerang Selatan sebesar Rp. 10.000.000,-
2. Tanggal 17 Maret 2010, penerima Dadang SO, Pinjaman BPP untuk

In
A
Keperluan Dinas Tangerang Selatan sebesar Rp. 50.000.000,-
3. Tanggal 5 April 2010, penerima Dadang SO, Pinjaman BPP untuk DKNKes
ah

lik
sebesar Rp. 15.000.000,-
4. Tanggal 20 Mei 2010, penerima Dadang SO, Pinjaman untuk Kebutuhan
am

ub
Dinas tangerang Selatan sebesar Rp. 150.000.000,-
5. Tanggal 1 Juni 2010 Irvan Oktavian via transfer Rek.an. Irvan Oktavian,
Pinjaman BPP untuk bayar temuan kelebihan TG 09 sebesar
ep
k

Rp.95.084.649,-
ah

6. Tanggal 2 Juni 2010, penerima Bu Ulfah, Pinjaman BPP untuk keperluan


R
Dinas tangerang Selatan sebesar Rp. 20.000.000,-

si
7. Tanggal 23 Agustus 2010, penerima Asep Sopari, Pinjaman BPP untuk

ne
ng

keperluan Dinas tangsel 2010 sebesar Rp. 25.000.000,-


8. Tanggal 31 Agustus 2010, penerima Bu Ulfah, Pinjaman BPP untuk
keperluan Dinas TGL sebesar Rp. 300.000.000,- dan Penerima Dadang

do
gu

Prijatna, Pinjaman BPP untuk Konsensus Tangsel sebesar Rp.


393.498.692,-
In
A

9. Tanggal 29 Desember 2010, penerima Dadang SO, Pinjaman BPP untuk


keperluan Akhir tahun Tangsel sebesar Rp. 100.000.000,-
ah

10. Tanggal 17 Februari 2010, penerima Bu Ulfah, Pinjaman BPP untuk


lik

kebutuhan Dinas Tangsel 2010 sebesar Rp. 200.000.000,-


11. Tanggal 18 Maret 2010, penerima Bu Ulfah, Pinjaman BPP untuk
m

ub

kebutuhan Dinas Tangsel 2010 sebesar Rp. 50.000.000,-


12. Tanggal 6 Juni 2010, MND JDC, Pinjaman BPP untuk kebutuhan Dinas
ka

ep

Tangsel 2010, sebesar Rp. 100.000.000,-


Sehingga jumlah keseluruhan uang yang saksi pinjamkan kepada Dinas
ah

Kesehatan Tangerang Selatan sebesar Rp. 1.508.583.341,-


R

es
M

ng

on
gu

Halaman 72 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa tempat lokasi penyerahan uang pinjaman sebagian besar di Kantor

a
Java Medika dan ada juga via transfer.

si
- Bahwa alasan Terdakwa melakukan pinjaman uang sebesar Rp.

ne
ng
393.498.692,- tersebut untuk keperluan PT. Bali Pasific Pragama, dan sampai
dengan saat ini belum dkembalikkan;
- Bahwa pinjaman uang sebesar Rp. 1.508.583.341,- tersebut belum

do
gudkembalikan, pada saat itu alasan TB. Chaeri Wardana belum bisa
mengembalikan dikarenakan sedang banyak kebutuhan untuk keperluan

In
A
Pilkada Kota Tangerang Selatan;
- Bahwa pertimbangan PT. Java Medica/Yuni Astuti memberikan pinjaman
uang kepada Dadang,SIP, M.Epid ataupun pihak Dinas Kesehatan Kota
ah

lik
Tangerang Selatan dikarenakan sesuai dengan kesepakatan bahwa
keuntungan pihak Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan sudah masuk di
am

ub
dalam prosentase 43,5% yang diterima oleh PT. Bali Pasific Pragama karena
adanya permintaan dari TB. Chaeri wardana apabila ada kebutuhan dari pihak
ep
Dinas yang mendesak agar difasilitasi/dibantu oleh Java Medica dan
k

permintaan tersebut harus diikuti apabila ingin bekerja sama dengan PT. Bali
ah

Pasific Pragama;
R

si
- Bahwa Alkes untuk pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk
Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota

ne
ng

Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBD dan APBN telah
diserahkan kepada pihak Dinas Kesehatan Kota Tangsel dan langsung

do
gu

didistribusikan ke masing-masing Puskesmas penerima;


- Bahwa PT. Java Medica menerima pembayaran via transfer ke rekening
pribadi a.n Yuni Astuti pada tahun berikutnya dari staff PT. Bali Pasific
In
A

Pragama yang bernama Yusup Supriadi pada Tanggal 4 Maret 2011 sebesar
Rp. 1.783.637.422,- dan Liesdy Farasi pada Tanggal 10 Maret 2011 sebesar
ah

lik

Rp. 1.592.552.352,- dan Rp. 2.441.966.941,-;


- Bahwa Saksi kenal staff PT. Bali Pasific Pragama yang bernama Yusup
m

ub

Supriadi yaitu staff langsung Terdakwa dan Liesdy Farasi Saksi tidak
mengenalnya;
ka

- Bahwa dapat Saksi jelaskan nilai yang PT. Java Medica bayarkan kepada
ep

para distributor dari hasil prosentase sebesar 56,5 % untuk Pengadaan Alkes
ah

yang bersumber dari APBD TA 2010 sebesar Rp. 3.376.189.774,- dan


R

Pengadaan Alkes yang bersumber dari APBN TA 2010 sebesar Rp.


es

2.441.966.941,-sebagai berikut :
M

ng

- Daftar Pembelian Barang Pengadaan Alat Kesehatan Untuk APBNP Tangsel


on

2010;
gu

Halaman 73 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sisa
Pembayaran Total Pembayaran Sisa Tang-
Deskripsi Tanggal Pembayaran II Pemba- Ket

a
ke Pembelian I Pembayaran gal
yaran
1 PT. Dentia PO 886 598.000. 000 1 299.000.000 16-Aug- 299.000.000 7 299. 000. 000 22-Nov- -

si
BN TGS 10 10
2 PT. Bhineka PO 844 175.000. 000 2 87.500.000 16-Aug- 87.500. 000 8 87.500.000 8-Nov- -
Usada Raya BN TGS 10 10
3 PT. Era Surya PO 838 72.208. 600 3 21.480. 000 8-Oct- 50.728. 600 9 50.671.920 10-Nov- 56.680 Selisih

ne
ng
Persada BN TGS 10 10 Rate
4 PT. Dosni PO 831 102.157. 731 4 101.916.000 10-Nov- 241.731 241.731 Selish
Roha BN TGS 10 Rate
5 PT. Sadamaya PO 1021 47.645. 781 5 16.645. 781 6-Dec- 31.000. 000 1 31.000.000 31-May- -
BN TGS 10 0 11

do
6 PT. Global PO 845 49.500. 000 6 49.500. 000 26-Aug- - - -
gu
Dispomedika BN TGS

1.044.
512.112
10

In
A
- Daftar Pembelian Barang Pengadaan Alat Kesehatan Untuk APBDP Tangsel 2010.
Pembayaran Deskripsi Total Pembayaran I Tanggal Sisa Pembayaran Tangg Sisa Ket
ke Pembelian Pembayaran II al Pemba
yaran
ah

1 PT. Anteras PO 821 64.194. 5000 11 19.258. 350 23-Jul- 44.936.150 2 44.936.150 15- -

lik
BD TGS 10 0 Nov-
10
2 PT. ABN / PO 827 13.860.000 12 13.860. 000 27-Jul- - -
Unengsih BD TGS 10
3 PT. Sysmex PO 823 600.600.000 13 180.180.000 30-Jul- 420.420.000 2 420.420.000 15- -
am

ub
Indonesia BD TGS 10 1 Oct-10
4 PT. Bhineka PO 843 373.030.000 14 186.515.000 24- 186.515.000 2 186.515.000 25- 0
Usada Raya BD TGS Sept-10 2 Nov-
10
5 PT. ITS PO 824 49.000.000 15 49.000.000 5-Oct- - -
BD TGS
ep 10
k

6 PT. Global PO 825 6.500. 000 16 6.500. 000 11-Nov- - -


Jaya Medika BN TGS 10
7 PT. Era Surya PO 839 248.647.785 17 248.647.785 25-Nov- - -
ah

BN TGS 10
8 PT. Roche PO 822 536.250.000 18 536. 250. 000 1-Dec- - -
R

si
BN TGS 10
9 PT. Sarandi PO 1037 4.500. 000 19 1.350. 030 6-Jan- 3.149.970 2 3.149.970 8-Mar- -
Karya Nugraha BN TGS 11 3 11
1.896. 582.285

ne
ng

- Bahwa Alkes yang bersumber dana dari APBNP Tangsel 2010 senilai Rp.
1.044. 512.112 yang dibayarkan oleh PT. Java Medika kepada para distributor

do
belum mencakup keseluruhan barang untuk pekerjaan Pengadaan Alkes
gu

Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas


Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang bersumber dari APBN,
In
A

karena masih ada ada dua item barang yaitu Verlos Bed dan Patient Monitor
yang merupakan barang stok PT. Java Medica, dan untuk kedua jenis barang
ah

lik

tersebut senilai +/- Rp. 300.000.000,-. Sehingga beban modal PT. Java
Medika untuk pengadaan Alkes Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan
Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA.
m

ub

2010 yang bersumber dari APBN senilai Rp. 1.344.512.112;


ka

- Bahwa PT. Java Medika mendapat keuntungan riil dari pekerjaan Pengadaan
ep

Alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana


Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 yang
ah

bersumber dari APBN kurang lebih sebesar Rp. 648.309.807 dan APBD
R

es

kurang lebih sebesar Rp. 896.333.568 dengan total Rp. 1.544.643.375.


M

sehingga PT. Java Medika untuk pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas


ng

untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan


on

Kota Tangerang Selatan TA 2010 yang bersumber dari APBN dan APBD
gu

Halaman 74 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
untuk Tahun 2010 belum mendapat keuntungan dikarenakan terdapat

a
pinjaman oleh PT. Bali Pasific Pragama untuk keperluan Dinas Kesehatan

si
Kota Tangerang Selatan yang diminta melalui tersangka Dadang Prijatna, ST
untuk keperluan PT. BPP dan Sdr. Dadang, SIP, M.Epid sebesar Rp.

ne
ng
1.508.583.341,-;
- Bahwa saat ini baik PT. Bali Pasific Pragama maupun Dinas Kesehatan Kota

do
gu Tangerang Selatan belum membayarkan pinjaman hutang kepada PT. Java
Medika. Sehingga PT. Java Medika dalam pekerjaan Pengadaan Alkes
Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas

In
A
Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2010 hanya mendapat keuntungan
secara riil sebesar kurang lebih Rp. 36.060.034,-;
ah

lik
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa
menyatakan tidak keberatan ;
am

ub
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Ahli di
bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :
1. Ahli SJACHROEL HIDAYAT SIREGAR, SE, menerangkan :
ep
k

- Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;
- Bahwa Ahli adalah Auditor pada Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan
ah

R
Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Banten dengan jabatan Auditor

si
Madya;

ne
ng

- Bahwa Ahli melakukan audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dalam


pekerjaan Pengadaan Alkes Puskesmas untuk sarana dan prasarana
Puskesmas pada Kota Tangerang Selatan TA 2010, berdasarkan Surat Tugas

do
gu

Kepala perwakilan BPKP Perwakilan Provinsi Banten Nomor : ST-


672/PW30/5/2015 tanggal 11 Agustus 2015, dalam rangka memberikan
In
A

keterangan Ahli;
- Bahwa dasar hukum dan pengertian Keuangan Negara adalah Undang-
ah

lik

Undang Republik Indonesia Nomor : 17 Tahun 2003 tentang Keuangan


Negara. Pengertian Keuangan Negara tertuang pada pasal 1 ayat 1 dan pasal
2 serta penjelasan pasal 2 huruf i, yang isinya sebagai berikut :
m

ub

Pasal 1 ayat 1 :
Keuangan Negara adalah semua hak dan kewajiban negara yang dapat
ka

ep

dinilai dengan uang, serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa
barang yang dapat dijadikan milik negara berhubung dengan pelaksanaan hak
ah

dan kewajiban tersebut;


R

es

Pasal 2 :
M

Keuangan Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1, meliputi :


ng

a. Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan mengedarkan


on

uang, dan melakukan pinjaman;


gu

Halaman 75 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Kewajiban negara untuk menyelenggarakan tugas layanan umum

a
pemerintahan negara dan membayar tagihan pihak ketiga;

si
c. Penerimaan Negara;
d. Pengeluaran Negara;

ne
ng
e. Penerimaan Daerah;
f. Pengeluaran Daerah;

do
gu g. Kekayaan negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak
lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang
dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan pada

In
A
perusahaan negara/ perusahaan daerah;
h. Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangka
ah

lik
penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentingan umum;
i. Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas yang
am

ub
diberikan pemerintah;

Penjelasan pasal 2 huruf i :


ep
k

Kekayaan pihak lain sebagaimana dimaksud dalam huruf i meliputi kekayaan


yang dikelola oleh orang atau badan lain berdasarkan kebijakan pemerintah,
ah

R
yayasan-yayasan di lingkungan kementerian Negara / lembaga, atau

si
perusahaan Negara / daerah.

ne
ng

- Bahwa Pengertian Kerugian Keuangan Negara/Daerah mengacu pada UU RI


Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara pasal 1 angka 22 :

do
gu

kerugian keuangan negara/daerah adalah kekurangan uang, surat berharga


dan barang yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan
melawan hukum baik sengaja maupun lalai;
In
A

Bentuk dari Kerugian Keuangan Negara tersebut :


a. Pengeluaran suatu sumber/kekayaan negara/daerah (dapat berupa
ah

lik

uang,barang) yang seharusnya tidak dikeluarkan;


b. Pengeluaran suatu sumber/kekayaan negara/daerah lebih besar dari yang
m

ub

seharusnya menurut kriteria yang berlaku.


c. Hilangnya sumber/kekayaan negara/daerah yang seharusnya diterima
ka

(termasuk diantaranya penerimaan dengan uang palsu, barang fiktif).


ep

d. Penerimaan sumber/kekayaan negara/daerah lebih kecil/rendah dari yang


ah

seharusnya diterima (termasuk penerimaan barang rusak, kualitas tidak


R

sesuai).
es

e. Timbulnya suatu kewajiban negara/daerah yang seharusnya tidak ada.


M

ng

f. Timbulnya suatu kewajiban negara/daerah yang lebih besar dari yang


on

seharusnya.
gu

Halaman 76 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
g. Hilangnya suatu hak negara/daerah yang seharusnya dimiliki/diterima

a
menurut aturan yang berlaku.

si
h. Hak negara/daerah yang diterima lebih kecil dari yang seharusnya
diterima.

ne
ng
- Bahwa Ahli melakukan Audit atas permintaan dari pihak Kejari Tigaraksa,
yaitu berdasarkan Surat Kejaksaan Negeri Tigaraksa Nomor: B-

do
gu 6046/0.6.15/Fd.12/09/2014 tanggal 30 September 2014 perihal Permohonan
Penghitungan Kerugian Keuangan Negara;
- Bahwa Audit yang Ahli lakukan adalah Audit Dalam Rangka Penghitungan

In
A
Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk kegiatan Sarana dan Prasarana
ah

lik
Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010 adalah
sebagai berikut :
am

ub
1. Audit PKKN yang dananya bersumber dari APBD berdasarkan : Surat
Nomor: S-1133/PW30/5/2014 tanggal 18 November 2014 dan Surat
Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Banten Nomor: ST-
ep
k

1133/PW30/5/2014 tanggal 18 November 2014 perihal Bantuan Audit


ah

Penghitungan Kerugian Keuangan Negara;


R
2. Audit PKKN yang dananya bersumber dari APBN berdasarkan : Surat

si
Nomor: S-1134/PW30/5/2014 tanggal 18 November 2014 dan Surat

ne
ng

Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Banten Nomor: ST-


1134/PW30/5/2014 tanggal 18 November 2014 perihal Bantuan Audit
Penghitungan Kerugian Keuangan Negara;

do
gu

- Bahwa Susunan Tim Audit sebagai berikut :


1. Pimpi Buhaera Kanam (Kepala Bidang Investigasi);
In
A

2. Endy Syahrial (Pengendali Teknis);


3. Sjachroel Hidayat Siregar (Ketua Tim);
ah

4. Galih CS Saragih (Anggota Tim);


lik

- Bahwa metode yang Ahli gunakan dalam penghitungan kerugian keuangan


negara termuat di dalam dua laporan hasil audit PKKN sebagai berikut :
m

ub

1. Metode penghitungan yang bersumber dari dana APBD TA. 2010 No:
LHPKKN-733/PW30/5/2014 Tgl 30 Desember 2014 :
ka

ep

a. Menghitung jumlah pengeluaran negara yang seharusnya tidak


dikeluarkan dan telah diterima oleh penyedia barang/jasa sebesar nilai
ah

netto realisasi pembayaran kepada PT Cakra Buana, jumlah


R

pembayaran berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)


es
M

Nomor: 07535/BLLS/DPPKAD/2010 tgl. 23 Desember 2010 yang


ng

diterima setelah dikurangi dengan potongan pajak-pajak dengan


on

rincian sebagai berikut :


gu

Halaman 77 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Jumlah pembayaran Rp. 6.673.211.000,00

a
- Potongan PPN Rp. 606.655.545,00

R
- Potongan PPh pasal 22 Rp. 90.998.331,00

si
- Jumlah bersih Rp. 5.975.557.124,00

ne
ng
b. Menghitung nilai wajar/sebenarnya atas barang yang telah diterima
dan dimanfaatkan negara sebesar nilai realisasi pembelian alat-alat
kesehatan oleh PT Java Medica berdasarkan Purchase Order,

do
gu Invoice, Delivery Order dan Price List yang diterbitkan oleh masing-
masing Distributor/ Agen alat kesehatan, sebesar Rp

In
A
2.202.696.073,30,-;
c. Menghitung Nilai Kerugian Keuangan Negara yaitu nilai sisa dari
ah

lik
jumlah pengeluaran negara yang seharusnya tidak dikeluarkan
dibandingkan dengan nilai wajar/ sebenarnya barang yang diterima
dan dimanfaatkan negara/ yang dihitung dengan cara
am

ub
membandingkan antara nilai netto realisasi pembayaran kepada PT Cakra
Buana berdasarkan SP2D yang telah diterima setelah dikurangi dengan
ep
potongan pajak-pajak dengan nilai realisasi pembelian alat-alat kesehatan
k

oleh PT Java Medica (poin a poin b), sebesar Rp3.772.861.050,70;


ah

2. Metode penghitungan yang bersumber dari APBN TA 2010, Nomor:


R

si
LHPKKN-734/PW30/5/2014 tgl. 30 Desember 2014:
a. Menghitung jumlah pengeluaran negara yang seharusnya tidak

ne
ng

dikeluarkan dan telah diterima oleh penyedia barang/ jasa sebesar


nilai netto realisasi pembayaran kepada CV Aria Cipta Fortuna, jumlah

do
gu

pembayaran berdasarkan SP2D No.: 06806/BL.LS/DPPKAD/2010 tgl.


14 Desember 2010 diterima setelah dikurangi potongan pajak-pajak
dengan rincian:
In
A

- Jumlah Pembayaran Rp. 4.826.672.000,00


- Potongan PPh pasal 22 Rp. 65.818.254,00
ah

lik

- Potongan PPN Rp. 438.788.364,00


- Netto Rp. 4.322.065.382,00

b. Menghitung nilai wajar/sebenarnya atas barang yang telah diterima


m

ub

dan dimanfaatkan negara sebesar nilai realisasi pembelian alat-alat


ka

kesehatan oleh PT Java Medica berdasarkan Purchase Order,


ep

Invoice, Delivery Order dan Price List yang diterbitkan oleh masing-
masing Distributor/ Agen Alkes, sebesar Rp2.665.760.814,75,-;
ah

c. Menghitung Nilai Kerugian Keuangan Negara yaitu nilai sisa dari


es

jumlah pengeluaran negara yang seharusnya tidak dikeluarkan


M

ng

dibandingkan dengan nilai wajar/ sebenarnya barang yang diterima


dan dimanfaatkan negara/ yang dihitung dengan cara
on

membandingkan antara nilai netto realisasi pembayaran kepada CV


gu

Halaman 78 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Aria Cipta Fortuna berdasarkan SP2D yang telah diterima setelah

a
dikurangi dengan potongan pajak dengan nilai realisasi pembelian

si
alat-alat kesehatan oleh PT.Java Medica ( poin a - poin b ), yaitu
sebesar Rp1.656.304.567,25,00,-;

ne
ng
- Bahwa Ahli dan Tim Audit melakukan Audit menggunakan langkah-langkah
sebagai berikut :
a. Mengidentifikasi, meminta, dan mengumpulkan data/ dokumen/ bukti

do
gu terkait dengan kasus dimaksud;
b. Melakukan reviu, evaluasi dan analisis atas data/dokumen/bukti yang

In
A
diperoleh melalui Penyidik Kejaksaan Negeri Tigaraksa serta meminta
tambahan data/dokumen/bukti melalui dan/atau bersama Penyidik
ah

Kejaksaan Negeri Tigaraksa terkait kasus dimaksud;

lik
c. Terhadap bukti-bukti yang diperoleh melalui pihak penyidik, dilakukan
prosedur analisis untuk selanjutnya dilakukan rekonstruksi fakta kejadian;
am

ub
d. Menghitung jumlah kerugian keuangan Negara;
- Bahwa hasil Audit yang Ahli dan Tim Audit lakukan didapat kesimpulan
ep
sebagai berikut :
k

1. Nilai kerugian keuangan Negara yang bersumber dari APBD sebesar


ah

Rp.3.772.861.050,70.- (tiga milyar tujuhb ratus tujuh puluh dua juta


R

si
delapan ratus enam puluh satu ribu lima puluh rupiah tujuh puluh sen);
2. Nilai kerugian keuangan Negara yang bersumber dari APBN sebesar

ne
ng

Rp.1.656.304.567,25.- (satu milyar enamratus limapuluh enam juta lima


ratus senam puluh tujuh rupiah dua puluh lima sen);

do
gu

3. Jadi total kerugian keuangan Negara dari APBD dan APBN


(APBD+APBN) Rp.3.772.861.050,70+Rp.1.656.304.567,25 =
Rp.5.429.165.617.94.- (lima milyar empat ratus dua puluh sembilan juta
In
A

seratus tujuh belas rupiah sembilan puluh empat sen);


- Bahwa nilai kerugian Negara sebesar Rp.5.429.165.617.94.- (lima milyar
ah

lik

empat ratus dua puluh sembilan juta seratus tujuh belas rupiah sembilan
puluh empat sen) termasuk pajak;
m

ub

- Bahwa nilai kenaikan harga dalam kontrak dianggap tidak wajar, nilai dalam
kontrak sangat besar sekali;
ka

- Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Saksi-Saksi di Penyidik, Ahli


ep

mengetahui Terdakwa mengkondisikan pemenang lelang, Ahli tidak


ah

melakukan pemeriksaan ulang terhadap Saksi-Saksi tersebut;


R

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak keberatan dan


es

tidak ada tanggapan;


M

ng

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa


on

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


gu

Halaman 79 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri

a
Tigaraksa, sehubungan dengan dugaan Tindak Pidana Korupsi dan

si
permasalahan Pengadaan Alat Kesehatan (Alkes) Puskesmas untuk Sarana dan
Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan (Dinkes) Kota Tangerang Selatan

ne
ng
dan keterangan Saksi yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;
- Bahwa Terdakwa adalah staf/karyawan PT. Bali Pasific Pragama (PT. BPP),

do
gu
yang bertugas dalam bidang persiapan administrasi lelang apabila PT. BPP
maupun perusahaan lain yang akan dipakai untuk mengikuti suatu kegiatan
paket lelang yang dimiiki oleh TB. Chaeri Wardana ;

In
A
- Bahwa susunan kepengurusan dari PT. Bali Pasific Pragama (PT.BPP) adalah
Komisaris yaitu TB. Chaeri Wardana, Direktur yaitu Dadang Sumpena;
ah

lik
- Bahwa Terdakwa diperintahkan oleh TB. Chaeri Wardana untuk memenangkan
proyek Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan sarana dan
am

ub
Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang selatan yang
bersumber dari APBD TA 2010 dan APBN TA 2010;
- Bahwa Terdakwa mempersiapkan segala sesuatunya untuk mengikuti proses
ep
k

pelelangan pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk kegatan sarana dan


ah

prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang selatan yang


R

si
bersumber dari APBD TA 2010 dan APBN TA 2010 sampai Kontrak dan
pencairan dana dari Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan seluruhnya yang

ne
ng

Terdakwa laporkan kepada TB. Chaeri Wardana ;


- Bahwa PT. Bali Pacific Pragrama tidak pernah ikut serta dalam pengadaan Alkes

do
Dinas Kesehatan Provinsi Banten maupun di Dinas Kesehatan Kota Tangerang
gu

Selatan dikarenakan TB. Chaeri Wardana memerintahkan kepada Terdakwa


untuk tidak menggunakan perusahaan-perusahaan yang dimiliki oleh TB. Chaeri
In
A

Wardana ;
- Bahwa Terdakwa berkordinasi / rapat dengan team lelang PT. Bali Pasific
ah

lik

Pragama yaitu Jajang, Ahmad Saefudin Alias Dini, Ucok, Yadi, Dedi, Isman dan
Maman, yang membantu Terdakwa dalam kegiatan sarana dan prasarana
puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yag bersumber dari
m

ub

APBD TA 2010 dan APBN TA 2010;


-
ka

Bahwa Ahmad Saefudin Alias Dini mempersiapkan PT. Cakra Buana, CV Aria
ep

Fortuna, PT. Adca Mandiri, CV. Cipta Bahagia dan ada beberapa perusahaan
lain untuk mengikuti proses pelelangan Alkes di Dinas Kesehatan Kota
ah

Tangerang Selatan Tahun 2010;


es

- Bahwa pemenang dari kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas
M

ng

Kesehatan Kota Tangerang Selatan yag bersumber dari APBD TA 2010 adalah
PT.Cakra Buana dan APBN TA 2010 PT. Ari Cipta Fortuna;
on
gu

Halaman 80 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa yang melaksanakan kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada

a
Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersumber dari APBD TA 2010

si
dan APBN TA 2010 adalah Yuni Astuti selaku pemilik PT. Java Medica;
- Bahwa PT. Java Medika/ Yuni Astuti tidak mengikuti pelelangan dalam sarana

ne
ng
dan prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang
bersumber dari APBD TA 2010 dan APBN TA 2010 tersebut;

do
- gu
Bahwa Terdakwa di perintahkan oleh TB. Chaeri Wardana untuk berkoordinasi
dengan Dadang S.Ip, M.EPid dalam Pengadaan Alkes Puskesmas untuk
Kegiatan Sarana Dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota

In
A
Tangerang Selatan yang bersumber dari APBD TA 2010 dan APBN TA 2010
tersebut;
ah

lik
- Bahwa Terdakwa memerintahkan salah satu staf PT. Bali Pasific Pragrama
bernama Ahmad Saefudin Alias Dini untuk mengurus segala sesuatu dalam
am

ub
pengadaan alat kesehatan mulai dari pencarian perusahaan yang akan ikut
lelang, dokumen perusahaan, penawaran, surat dukungan, sampai pemasukan
penawaran dan penagihan. Jadi perusahaan PT Cakra Buana, CV Aria Cipta
ep
k

Fortuna, PT Adca Mandiri, CV Cipta Bahagia dan ada beberapa lain dicari oleh
ah

Ahmad Saefudin Alias Dini, kemudian dilaporkan kepada Terdakwa;


R
-

si
Bahwa pemilik perusahaan-perusahaan tersebut mengetahui bahwasanya
perusahaannya digunakan untuk Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas untuk

ne
ng

Kegiatan sarana dan prasarana puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota


Tangerang Selatan yang bersumber dari APBD TA 2010 dan APBN TA 2010

do
yaitu Sdr. Toto selaku pemilik PT. Cakra Buana, CV. Aria Cipta Fortuna;
gu

- Bahwa pertama Terdakwa berkoordinasi dengan Panitia Pengadaan bahwa


perusahaan yang Terdakwa masukan harus menang lelang sesuai dengan
In
A

perintah TB. Chaeri Wardana, kemudian melakukan kesepakatan dengan


perusahaan peserta lain agar mau mundur lelang, selain itu kami juga telah
ah

lik

mempersiapkan terlebih dahulu seluruh administrasi seperti surat dukungan dan


jaminan penawaran sebelum lelang dimulai sehingga perusahaan lain akan sulit
untuk mengejar waktu memenuhi persyaratan administrasi;
m

ub

- Bahwa Terdakwa pernah mengadakan pertemuan di Mall Taman Anggrek yang


ka

dihadiri Terdakwa, Suprijatna Tamara, Dadang S.Ip. M.EPid, Yuni Astuti dan
ep

Neng Ulfah untuk membahas pengamanan pemenangan lelang;


- Bahwa Kegiatan sarana dan prasarana puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota
ah

Tangerang Selatan yang bersumber dari APBD TA 2010 dan APBN TA 2010
es

yang dimenangkan oleh PT. Cakra Buana, CV. Aria Cipta Fortuna selesai
M

dilaksanakan;
ng

- Bahwa Terdakwa mengetahui pekerjaan tersebut sudah selesai dikarenakan ada


on

laporan dari Ahamd Saefudin Alias Dini, dikarenakan pekerjaan tersebut sudah
gu

Halaman 81 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dibayarkan 100% dan Yuni Astuti juga melaporkan kepada Terdakwa bahwa

a
pekerjaan tersebut telah selesai;

si
- Bahwa pembayaran dilakukan 100% ke PT. Cakra Buana, CV. Aria Cipta
Fortuna dan melakukan pengurusan mengenai pencairan 100% adalah sdr.

ne
ng
Ahmad Saefudin Alias Dini, Dimana PT. Cakra Buana dibayar sebesar Rp.
6.673.211.000,- (enam miliyar enam ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas

do
gu
ribu rupiah) dan CV. Aria Cipta Fortuna dibayarkan sebesar Rp. 4.826.672.000,-
(empat miliyar delapan ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua
ribu rupiah), selanjutnya dana tersebut masuk ke PT. Bali Pasific Pragama;

In
A
- Bahwa setelah perusahaan pemenang lelang mendapatkan pembayaran,
kemudian Ahmad saefudin Alias Dini menghubungi pemilik perusahaan untuk
ah

lik
membuat cek sebesar nilai pembayaran yang diperoleh dari Dinas Kesehatan.
Kemudian Terdakwa membuat pengajuan kepada TB. Chaeri wardana atas uang
am

ub
yang diperoleh untuk dijadikan tambahan sumber dana bagi kepentingan
pengeluaran oprasional / investasi PT. Bali Pasific Pragama. Setelah uang
masuk sebagai tambahan sumber dana baru kemudian dialokasikan untuk
ep
k

pembayaran Yuni Astuti sesuai porsi kewajiban yang disepakati antara TB.
ah

Chaeri Wardana dengan Yuni Astuti sebesar 43,5% dari nilai kontrak (setelah
R
dikurangkan PPn dan PPh) untuk PT. Bali Pacific Pragama, sedangkan 56,5%

si
dari nilai kontrak (setelah dikurangkan PPn dan PPh) untuk Yuni Astuti yang

ne
ng

akan digunakan dalam belanja barang dan keuntungan Yuni Astuti sendiri;
- Bahwa setahu Terdakwa ada komposisi jatah Dinas Kesehatan Kota Tangerang
Selatan sebesar 4% dari nilai kontrak (setelah dikurangkan PPn dan PPh) akan

do
gu

tetapi bagaimana proses pembayaran kepihak Dinas Kesehatan Terdakwa


sudah lupa. Prosentase 4% tersebut diambil dari porsi PT. Bali Pacific Pragama.
In
A

Pembayaran 4% tersebut bisa dilakukan dengan cara bendahara PT. Bali Pacific
Pragama yaitu Yayah Rodiah membayar tunai kepada Dadang S.Ip, M.EPid atau
ah

lik

Neng Ulfah, atau bisa juga dilakukan dengan cara Yuni Astuti menanggulangi
sebagian yang nantinya akan diperhitungkan oleh TB. Chaeri wardana dan
dibayarkan ke Yuni Astuti ;
m

ub

- Bahwa pernah melalui telepon dimana Dadang, S.Ip, M.EPid menanyakan "Pak
ka

Dadang, gimana ada kabar dari pak wawan engga?" dan Terdakwa jawab " Ya
ep

Pak Dadang nanti saya ajuin dulu ke Pak Wawan";


- Bahwa cek tersebut dibuat dan diambil oleh Ahmad Saefudin Alias Dini
ah

kemudian cek diserahkan kepada bagian keuangan PT. Bali Pacific Pragama
R

es

yaitu Sdri. Yayah Rodiah selanjutnya cek dicairkan dan diLaporkan kepada TB.
M

Chaeri Wardana sebagai sumber dana ajuan, dan untuk belanja barang dengan
ng

keuntungan Yuni Astuti (PT.Java Medica) sebesar 56,5% dari nilai kontak
on
gu

Halaman 82 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(setelah dikurangkan PPn dan PPh) sedangkan sisanya untuk TB. Chaeri

a
Wardana ;

si
- Bahwa untuk Nilai kontrak APBD yang dimenangkan oleh PT. Cakra Buana
sebesar Rp. 6.673.211.000,- (enam miliyar enam ratuh tujuh puluh tiga juta dua

ne
ng
ratus sebelas ribu rupiah), sedangkan real cost setelah dipotong PPn dan PPh
menjadi Rp. 5.975.557.122,- (lima miliyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta

do
gu
lima ratus lima puluh tujuh ribu seratus dua puluh dua rupiah), sedangkan untuk
Yuni Astuti (PT. Java Medica) sebesar Rp. 3.376.189.774,- (tiga miliyar tiga ratus
tujuh puluh enam juta seratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh

In
A
empat rupiah) dan untuk TB. Chaeri Wardana sebesar Rp.2.599.367.348,- (dua
miliyar limaratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu
ah

lik
tiga ratus empat puluh delapan rupiah);
- Bahwa untuk kontrak APBN yang dimenangkan oleh CV. Aria Cipta Fortuna
am

ub
sebesar Rp. 4.826.672.000,- (empat milyar delapan ratus dua puluh enam juta
enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sedangkan real cost setelah dipotong
PPn dan PPh menjadi Rp. 4.322.065.381,- (empat miliyar tiga ratus dua puluh
ep
k

dua juta enam puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) sedangkan
ah

untuk Yuni Astuti (PT. Java Medica) sebesar Rp. 2.441.966.940,- (dua miliyar
R
empat ratus empat puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu

si
sembilan ratus empat puluh rupiah) dan untuk TB. Chaeri Wardana sebesar Rp.

ne
ng

1.880.098.441,- (satu miliyar delapan ratus delapan puluh juta sembilan puluh
delapan ribu empat ratus empat puluh satu rupiah);
- Bahwa real cost untuk dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan sebesar 4%

do
gu

dari nilai kontrak. Untuk nilai kontrak APBD yang dimenangkan oleh PT. Buana
Cakra sebesar Rp. 239.022.284,-(dua ratus tiga puluh sembilan juta dua puluh
In
A

dua ribu dua ratus delapan puluh empat) untuk nilai kontrak APBN yang
dimenangkan oleh CV. Aria Cipta Fortuna sebesar Rp. 172.882.615,- (seratus
ah

lik

tujuh puluh dua juta delapan ratus delapan dua ribu enam ratus lima belas
rupiah);
- Bahwan Terdakwa tidak ada menerima pembayaran dari kegiatan pengadaan
m

ub

alat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas


ka

pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan yang bersumber dari APBD TA
ep

2010 dan APBN TA 2010, dimana Terdakwa selaku pegawai dari PT. Bali Pacific
Pragama menerima gaji sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulan;
ah

- Bahwa Terdakwa merasa menyesal dengan perbuatan yang telah dilakukannya


R

es

selama ini;
M

ng

on
gu

Halaman 83 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang

a
bukti di depan Majelis Hakim dengan Saksi-Saksi dan Terdakwa serta yang

si
bersangkutan membenarkannya, sebagai berikut :
1. Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Nomor :

ne
ng
810/0256.D/II-Dinkes/2010, tanggal 04 Pebruari 2010 tentang Revisi
Penunjukkan Panitia Pengadaan Barang / Jasa, Pejabat Pengadaan Barang /

do
2.
gu
Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010 ;
Surat Perjanjian Jual Beli (Kontrak) Nomor : 810/124/SPD.P/KPA.Dinkes
Tangsel/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010 ;

In
A
3. Surat Perjanjian Jual Beli (Kontrak) Nomor : 124.A/SPD.P/KPA.Dinkes
Tangsel/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010 ;
ah

lik
4. Dokumen Lelang Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas nilai
kontrak Rp. 6.673.211.000 ;
am

ub
5. Daftar Rincian Harga Alat Kesehatan APBD & APBN tahun 2010 ;
6. Rekap Perhitungan Harga Distributor Alat Kesehatan APBD 2010;
7. Price List 2010 PT. Java Medica ;
ep
k

8. Daftar Harga per Januari 2010 PT. Universal Prima Medica ;


ah

9. Daftar Harga Alat tahun 2010 PT. Pilar Giri Sasanti ;


R
10. Price List 2010 PT. Trans Pacifik ;

si
11. Daftar Harga Alat Kesehatan 2010 PT. Diva Sarana Medika ;

ne
ng

12. Harga Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan Alat Kesehatan Puskesmas Kota
Tangerang Selatan Tahun 2010 beserta lampirannya (APBD) ;
13. Kertas Kerja Perhitungan HPS / OE Alat Kesehatan APBD Tahun 2010 Dinas

do
gu

Kesehatan Kota Tangerang Selatan beserta lampirannya ;


14. Berkas dengan sampul warna kuning bertuliskan APBD ;
In
A

15. berkas dengan sampul warna kuning bertuliskan APBN ;


16. Penawaran CV. Aria Cipta Fortuna ;
ah

17. Penawaran Harga PT. Ilong Prayatna (APBD) ;


lik

18. Penawaran Harga PT. Ilong Prayatna (APBN) ;


19. Surat Keputusan Wali Kota Tangerang Selatan Nomor : 900/Kep.74-Huk/2010
m

ub

tanggal 05 Maret 2010 tentang Pejabat Pengguna Anggaran, Pejabat Yang


Menandatangani SPM, Pejabat Yang Mengesahkan SPJ, Bendahara
ka

ep

Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu


Dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah di lingkungan
ah

Pemerintah Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010 ;


R

20. Permohonan Penerbitan Pencairan Dana SP2D dari Dinas Kesehatan


es
M

Keperluan Kegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana Puskesmas dengan


ng

Kode Rekening Nomor : 1.02 1.02.01 25.07 sebesar Rp. 6.673.211.000,-(enam


on
gu

Halaman 84 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah) Nomor :

a
900/3460/DINKES/XII/2010 tanggal 21 Desember 2010 ;

si
21. Permohonan Penerbitan Pencairan Dana SP2D dari Dinas Kesehatan
Keperluan Kegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana Puskesmas 2 dengan

ne
ng
Kode Rekening Nomor : 1.02 1.02.01 5.24 sebesar Rp. 4.826.672.000,-(empat
milyar delapan ratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh dua ribu

do
gu
rupiah) ;
22. Delivery Order nomor : 03/DO-ESP/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010
kepada PT. Java Medica berupa 5 (lima) set Emergency Kit 0101201PO. No.

In
A
839/VII/BD-TGS/PO/10 merk Sohngen Germany ;
23. Delivery Order nomor : 10/DO-ESP/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 kepada
ah

lik
PT. Java Medica berupa 1 (satu) unit Vascular Dopper s/n. LF 003149 merk
Summit / USA L 250 AR (SD8) ;
am

ub
24. Surat Dukungan Nomor : 624/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.
Era Surya Persada kepada CV. Cipta bahagia ;
25. Surat Dukungan Nomor : 624/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.
ep
k

Era Surya Persada kepada PT. Cakra Buana ;


ah

26. Surat Dukungan Nomor : 625/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.
R
Era Surya Persada kepada CV. Baskara Adi Perkasa ;

si
27. Surat Dukungan Nomor : 624/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.

ne
ng

Era Surya Persada kepada PT. Adca mandiri ;


28. Surat Dukungan Nomor : 624/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.
Era Surya Persada kepada CV. Aria Cipta Fortuna ;

do
gu

29. Surat Dukungan Nomor : 621/ESP-LA/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.
Era Surya Persada kepada CV. Cipta Bahagia ;
In
A

30. Surat Dukungan Nomor : 621/ESP-LA/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.
Era Surya Persada kepada PT. Cakara Buana ;
ah

31. Surat Dukungan Nomor : 622/ESP-LA/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.
lik

Era Surya Persada kepada CV. Baskara Adi Perkasa ;


32. Surat Dukungan Nomor : 623/ESP-LA/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 dari PT.
m

ub

Era Surya Persada kepada PT. Adca Mandiri ;


33. Surat Dukungan Nomor : 623/ESP-LA/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 dari PT.
ka

ep

Era Surya Persada kepada CV. Aria Cipta Fortuna ;


34. Confirmation Order kepada PT. Java Medica Nomor : 045/ESP-CO/X/2010
ah

tanggal 07 Oktober 2010 ;


R

35. Confirmation Order kepada PT. Java Medica Nomor : 029/ESP-CO/VII/2010


es
M

tanggal 29 Juli 2010 ;


ng

36. Exclusive Distribution Agreement tanggal 26 Juli 2012 ;


on

37. Manufacturers Authorisation Letter tanggal 06 Februari 2013 ;


gu

Halaman 85 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
38. Surat Penunjukkan No: LB/0100024/I/SL/FB tanggal 31 Januari 2010 dari PT.

a
Berca Niaga Medika kepada PT. Java Medica sebagai Sub Distributor ;

si
39. Purchase Order No : 920/X/JM/DAK-ADJ/PC/10 tanggal 06 Oktober 2010
kepada PT. Berca Niaga Medika dari PT. Java Medica ;

ne
ng
40. surat Penawaran Harga Alat Kesehatan Merk Philips Healtcare No :
QH/100577/IV/SL/FB/im tanggal 30 Maret 2010 dari PT. Berca Niaga Medika

do
gu
kepada Direktur PT. Java Medica ;
41. Kwitansi No : 424252 tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Berca Niaga Medika
kepada PT. Java Medica dengan jumlah USD 5,460.00 (lima ribu empat ratus

In
A
enam puluh US Dollar) ;
42. Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00002102 tanggal 07 Oktober 2010 dari PT.
ah

lik
Berca Niaga Medika kepada PT. Java Medica ;
43. Kwitansi No : 424265M tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Berca Niaga Medika
am

ub
kepada PT. Java Medica dengan jumlah USD 10,920.00 (sepuluh ribu sembilan
ratus dua puluh US Dollar) ;
44. Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00002116 tanggal 07 Oktober 2010 dari PT.
ep
k

Berca Niaga Medika kepada PT. Java Medica ;


ah

45. Kwitansi No : 424266M tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Berca Niaga Medika
R
kepada PT. Java Medica dengan jumlah USD 1,820.00 (seribu delapan ratus

si
dua puluh US Dollar) ;

ne
ng

46. Delivery Order No : 323983 tanggal 21 Oktober 2010 dari PT. Berca Niaga
Medika kepada PT. Java Medica ;
47. Fotocopy Packing List Nomor : 845/VII/JM/BN-TGS/PO/10, Tanggal 09 Agustus

do
gu

2010 Kepada PT. Java Medica ;


48. Fotocopy Faktur Penjualan Nomor : S-10-000479, Tanggal Faktur 09 Agustus
In
A

2010, dari Global Medika Kepada PT. Java Medica, Jumlah Setelah Pajak : Rp.
49.00.000,- (Empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;
ah

49. Fotocopy Purchase Order Java Medica No: 845/VII/JM/BN-TGS/PO/10,


lik

Tanggal 28 Juli 2010 ;


50. Asli Surat Pernyataan PT. Global Dispomedika, Tanggal 21 April 2014 ;
m

ub

51. Surat Tugas No. 227/GDM/IV/2014, Tanggal 21 April 2014 ;


52. Purchase Order PT. Global Dispomedika No : 044/GDM-H/XI/2010, Tanggal 10
ka

ep

November 2010 ;
53. Purchase Order dari Java Medica kepada PT. Global Jaya Medika Nomor :
ah

825/VII/JM/BD-TGS/PO/10 tanggal 16 Juli 2010 (sesuai aslinya) ;


R

54. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor : 027/034/


es
M

ALKES.APBD/BAPP/Dinkes/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 dengan hasil


ng

pemeriksaan : Pelaksana telah menyelesaikan pekerjaan Pengadaan Alat


on

Kesehatan Puskesmas Kegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana


gu

Halaman 86 dari 150 Putusan No. 19/Pid.Sus-TPK2016/PN.Srg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Puskesmas Anggaran Tahun 2010 dalam keadaan baik