Putusan 9 Pid 2023 PT Pal 20230701231919

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
NOMOR 9/PID/2023/PTPAL
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah yang mengadili perkara-perkara
pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,
dalam perkara Terdakwa:
do
gu 1. Nama lengkap : David Israel Supardi;
2. Tempat lahir : Medan;
In
A
3. Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 15 Maret 1964;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
ah
5. Kebangsaan : Indonesia;
lik
6. Tempat tinggal : Jl. Katamaran Permai 8 Nomor 2
Pantai Indah Kapuk, Jakut ;
am
ub
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Swasta;
Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;
ep
k
Terdakwa untuk tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum

ah
yakni., Adika Putraga Sembiring, S.H.,M.H., dan Andry Setiawan Kencana,

R
si
SH,para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor HARTAMULYA
ANDRYANUS & SIAHAAN Attorneys at Law, berkantor di Plaza Sentral Lt.15,
ne
ng
Jl. Jend. Sudirman Kav 47-48 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 22 Desember 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan
do
Pengadilan Negeri Palu dengan register Nomor 206/SK/2022/PN Palu tanggal
gu
22 Desember 2022;
Pengadilan Tinggi tersebut ;
In
A
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi

Tengah Nomor 9/PID/2023/PT PAL tanggal 11 Januari 2023 tentang
ah
lik
Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;
Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri PaluNomor
m
347/Pid.B/2022/PN Pal dan semua surat-surat yang berhubungan dengan

ub
perkara ini :
ka
Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Palu

ep
karena didakwa sebagai berikut :

Primair:
ah
Bahwa Terdakwa David Israel Supardi selaku komisaris dan pemegang 245
es
(dua ratus empat puluh lima)saham PT ANI atau setara 49% berdasarkan Akta
M
ng
Pernyataan Keputusan di Luar Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)

on
gu
Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PID/2023/PT PAL

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Perseroan Terbatas Aneka Nusantara Internasional (PT ANI) Nomor 09 tanggal
R
13 Desember 2016 secara bersama-sama saksi Denny Kurniawan Sia baik
si
sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta
ne
ng
melakukan perbuatan pada tanggal 31 Juli 2018 hingga tanggal 19 Mei 2020
atau setidak-tidaknya dalam kurun waktu bulan Juli 2018 hingga bulan Mei
2020 bertempat di Kantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu
do
gu Satu Pintu (DPMPTSP) di Jl. Cik Ditiro No.29 Kelurahan Besusu Tengah
Kecamatan Palu Timur Kota Palu, di Kantor Notaris Surjadi, SH. M.Kn di
In
A
Komplek Harmoni Plaza Blok E 38-39 Lt.2, Jl. Suryopranoto No.2 Jakarta
Pusat, di Kantor PT ANI di Jl.Moh. Yamin Kelurahan Kalaka Kecamatan Bunta
ah
Kabupaten Banggai dan di Jl. Muara Karang Raya No.111, Penjaringan,
lik
Jakarta Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa dan
am
ub
mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,dengan sengaja
menggunakan akta yang mengandung keterangan palsu, seolah-olah
ep
isinya cocok dengan hal yang sebenarnya jika pemakaian surat itu dapat
k
mendatangkan kerugian, yang dilakukan dengan cara-cara antara lain

ah
sebagai berikut :
R
si
- Bahwa kepemilikan saham dan pengurus PT ANI yang sah adalah
berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan di Luar Rapat Umum
ne
ng
Pemegang Saham (RUPS) PT. ANI Nomor 8 tanggal 8 Desember 2016

yang menyatakan bahwa keputusan serkuler diluar RUPS PT. ANI
do
gu
memutuskan dan menyetujui :

 Setuju alihkan sebagian saham milik Sdr. DAVID ISRAEL SUPARDI
Sebanyak 150 saham kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA;
In
A
 Setuju alihkan saham milik Sdri. ELISABET IMANUEL sebanyak 50

saham kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA;
ah
lik
 Setuju alihkan saham milik AURELIA SUPARDI sebanyak 50 saham

kepada Sdr. ANDRY GANDA PUTRA 40 Saham dan kepada Sdri.
m
ub
ANITA HASAN sebanyak 10 Saham;

 Menyetujui pengunduran diri Direksi dan Dewan Komisaris yang
ka
lama dan karnanya pemberhentian seluruh anggota Direksi dan

ep
Dewan Komisaris Perseroan sejak ditandatangani keputusan

ah
serkuler;
R
 Menyetujui pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris untuk masa

es
jabatan 5 tahun sejak ditandatangani keputusan Serkuler dengan

M
ng
susunan Direksi dan pemegang saham sebagai berikut:

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Direktur Utama : Ir. MULJAWAN SUPRIATIN.
R
Direktur : AURELIA SUPARDI
si

 Komisari Utara : ANDRY GANDAPUTRA
ne
ng
 Komisaris : TONI.
- Selanjutnya berdasarkan Akta Nomor 9 tanggal 13 Desember 2016 yang
menyatakan bahwa saksi Andry Gandaputra membeli 5 saham lagi dari
do
gu David Israel Supardi, sehingga jumlah saham saksi Andry Gandaputra
berjumlah 245 atau 49%;
In
A
- Bahwa terdakwa David Israel Supardi selaku komisaris dan pemegang
49% saham PT ANI bersama saksi Denny Kurniawan Sia menemui
ah
notaris SURJADI, SH,M.Kn untuk meminta dibuatkan suatu Akta
lik
penambahan modal dan atas saran dari Notaris SURJADI, SH,M.KN, jika
Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tidak memenuhi kuorum agar
am
ub
meminta penetapan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sehingga
terdakwa David Israel Supardi mengajukan permohonan penetapan
ep
kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register nomor
k
323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr taggal 26 Juni 2018 selanjutnya Pengadilan

ah
Negeri Jakarta Utara mengeluarkan penetapan nomor

R
si
323/PDT.G/2018/PN.Jkt. Utr tanggal 30 Juli 2018, padahal saksi Andry
Gandaputra dan saksi Anita Hasan tidak pernah mendapatkan undangan
ne
ng
Rapat Umum Pemegang Saham, juga saksi Ir. Muljawan Supriatin selaku
Direktur Utama PT ANI tidak pernah mengundang dan mengadakan
do
gu
Rapat Umum Pemegang Saham;

- Setelah mendapatkan penetapan nomor 323/PDT.G/2018/PN.Jakut
tanggal 30 Juli 2018, lalu Notaris Surjadi, SH. M.Kn membuat Akta Berita
In
A
Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 yang menerangkan

seolah-olah telah dilaksanakan RUPS dengan Ketua Rapat saksi
ah
lik
Aurelia Supardi selaku Direktur dan dihadiri oleh terdakwa David Israel
Supardi sebagai pemegang 49% saham dan sebagai mewakili Direksi
m
ub
PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC) serta saksi Denny Kurniawan Sia
yang hadir sebagai undangan, dengan keputusan sebagai berikut :
ka
a) Menyetujui untuk meningkatkan modal dasar dari Rp.

ep
2.000.000.000,- menjadi Rp. 25.000.000.000,-;

ah
b) Menyetujui untuk meningkatkan modal ditempatkan dari Rp.

R
500.000.000,- menjadi Rp. 25. 500.000.000,- dan Rp.

es
25.000.000.000,- disetor lunas oleh PT. Sumber Sentosa Cemerlang

M
ng
(SSC);
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c) terdakwa David Israel Supardi telah melepaskan haknya untuk
R
mengambil bagian sahamnya namun menggunakan haknya untuk
si
setor modal di PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC);
ne
ng
d) Bahwa ANDRY GANDAPUTRA dan ANITA HASAN dianggap telah
melepaskan haknya karena dipanggil 2 (dua) kali tidak hadir;
e) Melakukan perubahan anggaran dasar perseroan yaitu modal dasar
do
gu PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC). Sebanyak Rp.
25.000.000.000,- dan modal telah disetor 100% sehingga menjadi
In
A
Rp. 25.000.000.000,;
f) Dan pemegang saham adalah PT. Sumber Sentosa Cemerlang
ah
(SSC). Sebanyak 25.000 saham, DAVID ISRAEL SUPARDI
lik
sebanyak 245 saham, ANDRY GANDAPUTRA sebanyak 245 saham
dan ANITA HASAN sebanyak 10 saham;
am
ub
- Terhadap Akta Berita Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018
tersebut saksi Aurelia Supardi menyatakan tidak pernah memimpin
ep
RUPS tersebut dan tidak pernah menyetorkan uang Rp.25.000.000.000,-
k
ke rekening PT ANI, lalu saksi Davy Lityo selaku pemegang 30% saham
ah
PT SSC menyatakan tidak pernah menyetorkan uang

R
si
Rp.25.000.000.000,- dan saksi Andry Gandaputra maupun saksi Anita
Hasan menyatakan tidak pernah mendapatkan undangan RUPS, dan
ne
ng
saksi Muljawan Supriatin selaku Direktur Utama PT ANI menyatakan

tidak pernah memimpin RUPS tersebut. Oleh karena itu, Akta Berita
do
gu
Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 sebagai suatu

otentik telah mengandung beberapa keterangan palsu yaitu :
Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS yang dipimpin Aurelia Supardi;
In

A
 Seolah-olah terjadi setoran dana ke PT ANI sebesar Rp.25 Milyar

dari PT SSC;
ah
lik
 Seolah-olah telah dilakukan pemanggilan atau undangan RUPS

kepada saksi Andry Ganda Putra dan saksi Anita Hasan;
m
ub
- Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor

323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Juli 2018, yang dijadikan dasar
ka
untuk Rapat Umum Pemegang saham (RUPS) PT. ANI, lalu digunakan
ep
terdakwa David Israel Supardi untuk membuat akta nomor 57 tanggal

ah
31 Juli 2018 tersebut baru diketahui oleh saksi Andry Gandaputra dan
R
saksi Anita Hasan selaku pemilik atau sebagai pemegang saham PT.
es
Aneka Nusantara Internasional (ANI) pada akhir bulan September 2018

M
ng
sehingga saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan selaku

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemegang saham PT. ANI memerintahkan saksi Ir. Muljawan Supriatin
R
selaku Direktur Utama PT. ANI untuk melakukan gugatan pelawanan
si
pembatalan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor
ne
ng
323/PDT.G/2018/PN.Jakut tanggal 30 Juli 2018 sehingga pada tanggal 2
Oktober 2018 saksi Ir. Muljawan Supriatin mengajukan gugatan
pembatalan atas penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor
do
gu 323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr sehingga tanggal 26 Nopember 2018
Pengadilan Negeri Jakarta Utara menetapkan pembatalan dengan
In
A
Putusan nomor 323/PDT.G/ PLW/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 26 Nopember
2018 dan penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetap
ah
berdasarkan putusan Kasasi MA RI nomor 3584.K/PDT/2019 tanggal 16
lik
Desember 2019;
- Setelah mendapatkan Akta Berita Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal
am
ub
31 Juli 2018, lalu terdakwa David Israel Supardi bersama saksi Denny
Kurniawan Sia menggunakanya untuk pembuatan Akta Pernyataan
ep
Keputusan Rapat nomor 26 tanggal 14 Agustus 2018 di Notaris
k
Surjadi,SH,M.Kn yang menerangkan seolah-olah telah dilaksanakan

ah
RUPS PT. ANI yang mengangkat saksi Denny Kurniawan Sia sebagai
R
si
Direktur dan terdakwa David Israel Supardi sebagai Komisaris, dengan
pemegang saham adalah PT. Sumber Sentosa Cemerlang (PT. SSC)
ne
ng
sebanyak 25.000 saham, David Israel Supardi sebanyak 245 saham,

Andry Gandaputra sebanyak 245 saham dan saksi Anita Hasan
do
gu
sebanyak 10 saham;
- Pembuatan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI nomor 26
tanggal 14 Agustus 2018 oleh terdakwa David Israel Supardi bersama
In
A
saksi Denny Kurniawan Sia di Notaris SURJADI,SH, M.Kn yang

mengangkat saksi Denny Kurniawan Sia menjadi direktur PT.ANI
ah
lik
tersebut sebagai suatu akta otentik telah mengandung beberapa

keterangan palsu sebagai berikut :
m
ub
 Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS PT ANI pada tanggal 14

Agustus 2018;
ka
 Seolah-olah PT SSC memiliki 25.000 saham PT ANI;

ep
 Seolah-olah saksi Andry Ganda Putra dan saksi Anita Hasan telah
ah
mengetahui dan menyetujui RUPS tersebut;

R
 Seolah-olah saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan

es
memberikan kuasa kepada saksi Denny Kurniawan Sia untuk

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan Rapat Umum Pemegang saham PT. Aneka Nusantara
R
Internasional (ANI) tersebut;
si
- Bahwa Akta Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor 57 tanggal 31 Juli 2018
ne
ng
dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI Nomor 26 tanggal 14
Agustus 2018 yang dibuat oleh terdakwa David Israel Supardi bersama
saksi Denny Kurniawan Sia di Notaris SURJADI, SH,M.Kn tersebut,
do
gu digunakan oleh saksi Denny Kurniawan Sia untuk mengajukan
permohonan perubahan direksi dan komisaris PT ANI dengan surat
In
A
Nomor 057/SP/ANI/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 tentang
Permohonan Rekomendasi Perubahan Direksi dan Komisaris IUP-OP,
ah
lalu digunakan juga untuk mengajukan permohonan perubahan IUP
lik
Operasi Produksi PT.ANI kepada Kepala Dinas Penanaman Modal dan
Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Provinsi Sulawesi Tengah
am
ub
dengan Surat Nomor 058/SP/ANI/XI/2018 tanggal 29 November 2018
perihal Permohonan Perubahan Kepemilikan Saham, Direksi, dan
ep
Komisaris IUP-OP sehingga Kepala DPMPTSP Provinsi Sulawesi
k
Tengah menerbitkan Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah No.

ah
540/683/IUP-PR/DPMPTSP/2018 tgl.13 Desember 2018 tentang

R
si
Perubahan Kesatu atas Keputusan Bupati Banggai Nomor :
541.15/1085/Distamben Banggai tentang persetujuan Revisi atas
ne
ng
Keputusan Bupati Banggai nomor 541.15/1980/Distamben tanggal 2

Nopember 2009 kepada PT. Aneka Nusantara Internasional (ANI);
do
gu
- Terdakwa David Israel Supardi bersama saksi Denny Kurniawan Sia

juga menggunakan Akta Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor 57 tanggal
31 Juli 2018 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI Nomor 26
In
A
tanggal 14 Agustus 2018 untuk membuat dan melakukan perjanjian kerja

sama pengelolaan tambang bijih Nikel di wilayah IUP-OP PT.ANI
ah
lik
tersebut dangan PT. Forthino Artha Sejahtera (FAS) sebagaimana

tertuang dalam Akta Perjanjian Kerjasama Operasi Produksi Bijih Nikel
m
ub
Nomor 06 Tanggal 22 Agustus 2019, yang dibuat di notaris Sahlan Anas,

SH. M.Kn, yang dalam Pasal 9 angka 1 disebutkan bahwa atas setiap
ka
penjualan bijih nikel yang berhasil dilakukan pihak kedua (PT FAS) dari
ep
lokasi kerja, pihak pertama berhak untuk mendapatkan bagian hasil

ah
senilai “(Jasa Sewa Penambangan)” untuk penjualan bijih nikel

R
domestic/lokal sebesar US$ 3,5/MT atas bijih nikel yang terjual dengan
es
spesifikasi Ni 1,8-1,89% atau senilai US$ 4,50/MT atas bijih nikel yang
M
ng
terjual dengan spesifikasi Ni 1,9-2,0%;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Selanjutnya pada tanggal 02 April 2019, saksi Denny Kurniawan Sia
R
meminta terdakwa David Israel Supardi untuk menandatangani Akta
si
Pernyataan Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2 tanggal 2 April 2019
ne
ng
dengan alasan hanya digunakan untuk menambah lahan tambang
PT.ANI di Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi
Tengah dan tidak akan didaftar/disahkan di Ditjend AHU Kemenkumham
do
gu RI, namun kenyataanya saksi Denny Kurniawan Sia menggunakannya
untuk melakukan perubahan Direksi PT. ANI dengan mengangkat saksi
In
A
Denny Kurniawan Sia sebagai Direktur Utama, Drs. Benny Mukalo
sebagai Direktur dan Drs. Oegroseno sebagai Komisaris.
ah
- Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2 tanggal 2 April 2019
lik
yang dibuat saksi Denny Kurniawan Sia dengan menyuruh Notaris
SURJADI,SH, M.Kn yang mengangkat saksi Denny Kurniawan Sia
am
ub
menjadi Direktur Utama PT.ANI tersebut sebagai suatu akta otentik telah
mengandung beberapa keterangan palsu sebagai berikut :
ep
 Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS PT ANI pada tanggal 02 April
k
2019;
ah
 Seolah-olah PT SSC memiliki 25.000 saham PT ANI;

R
si
dipanggil dengan surat tercatat, mengetahui dan menyetujui RUPS
ne
ng
tersebut;
do
gu

Internasional (ANI) tersebut;
In
A
- Selanjutnya Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2 tanggal

2 April 2019 juga digunakan oleh saksi Denny Kurniawan Sia untuk
ah
lik
mengajukan perubahan IUP-OP PT. ANI kepada Kepala DPMPTSP

Provinsi Sulawesi Tengah dengan surat Nomor 008/V/ANI/2020 tanggal
m
ub
13 Mei 2020 sehingga Kepala DPMPTSP Provinsi Sulteng menerbitkan

surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor 540/ 276/IUP-
ka
PR/DPMPTSP/2020 tanggal 19 Mei 2020 tentang Perubahan Keputusan

ep
Gubernur nomor 540/ 683/IUP-PR/DPMPTSP/2018 tanggal 13

ah
Desember 2018 tentang Perubahan Kesatu Atas Keputusan Bupati

R
Banggai nomor. 541.15/1085/Distamben Banggai tentang Persetujuan

es
Revisi atas keputusan Bupati Banggai nomor 541.15/1980/Distamben

M
ng
tanggal 2 Nopember 2009 kepada PT. Aneka Nusantara Internasional

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(ANI);
R
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa David Israel Supardi dan saksi Denny
si
Kurniawan Sia yang menggunakan Akta Berita Acara Rapat PT.ANI
ne
ng
Nomor 57 tanggal 31 Juli 2018, Akta Pernyataan Keputusan Rapat
PT.ANI Nomor 26 tanggal 14 Agustus 2018, dan Akta Pernyataan
Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2 tanggal 2 April 2019 yang
do
gu mengandung keterangan palsu, seolah-olah isinya cocok dengan
hal yang sebenarnya dapat menimbulkan kerugian bagi saksi Andry
In
A
Gandaputra dan saksi Anita Hasan selaku pemegang saham PT.ANI
karena nilai saham PT ANI yang dimilikinya mengalami penurunan nilai
ah
(delusi) dan tidak pernah menerima royalty dari hasil produksi sebanyak
lik
$ 7.521.048 atau sekitar Rp. 105.294.672.000,-;
Perbuatan terdakwa David Israel Supardisebagaimana diatur dan diancam
am
ub
Pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
SUBSIDAIR:
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
Satu Pintu (DPMPTSP) di Jl. Cik Ditiro No.29 Kelurahan Besusu Tengah
In
A
ah
lik
Pusat, di Kantor PT ANI di Jl. Moh. Yamin Kelurahan Kalaka Kecamatan Bunta
m
ub
ka
mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,menyuruh

ep
menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akta otentik tentang

ah
sesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu,

R
dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain

es
menggunakan akta itu seolah-olah keterangannya itu cocok dengan hal

M
ng
sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mendatangkan kerugian, yang dilakukan dengan cara-cara antara lain
R
sebagai berikut :
si
ne
ng
do
gu memutuskan dan menyetujui :
In
A
Sebanyak 150 saham kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA;
ah
saham kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA;
lik
kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA 40 Saham dan kepada Sdri.
am
ub
ANITA HASAN sebanyak 10 Saham;
ep
k

ah
serkuler;
R
si
ne
ng

do
gu
 Direktur : AURELIA SUPARDI.

 Komisari Utara : ANDRY GANDAPUTRA.
In
A

ah
lik
David Israel Supardi, sehingga jumlah saham saksi Andry Gandaputra

berjumlah 245 atau 49%.
m
ub

49% saham PT ANI bersama saksi Denny Kurniawan Sia menemui dan
ka
menyuruh notaris SURJADI,SH,M.KN untuk membuat suatu Akta

ep
penambahan modal, lalu atas saran dari Notaris SURJADI,SH,M.KN, jika

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Rapat Umum Pemegang Saham;
In
A
tanggal 30 Juli 2018, lalu Notaris Surjadi, SH. M.Kn membuatkan Akta
Berita Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 yang
ah
menerangkan seolah-olah telah dilaksanakan RUPS dengan Ketua
lik
Rapat saksi Aurelia Supardi selaku Direktur dan dihadiri oleh terdakwa
David Israel Supardi sebagai pemegang 49% saham dan sebagai
am
ub
mewakili Direksi PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC) serta saksi
Denny Kurniawan Sia yang hadir sebagai undangan, dengan keputusan
ep
sebagai berikut :
k
- Menyetujui masuknya PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC)’

ah
- Menyetujui untuk meningkatkan modal dasar dari Rp. 2.000.000.000,-

R
si
menjadi Rp. 25.000.000.000,-;
- Menyetujui untuk meningkatkan modal ditempatkan dari Rp.
ne
ng
500.000.000,- menjadi Rp. 25. 500.000.000,- dan Rp.

do
gu
(SSC);
- terdakwa David Israel Supardi telah melepaskan haknya untuk
In
A
setor modal di PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC);

- Bahwa ANDRY GANDAPUTRA dan ANITA HASAN dianggap telah
ah
lik
melepaskan haknya karena dipanggil 2 (dua) kali tidak hadir;

- Melakukan perubahan anggaran dasar perseroan yaitu modal dasar
m
ub
PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC). Sebanyak Rp.

25.000.000.000,- dan modal telah disetor 100% sehingga menjadi Rp.
ka
25.000.000.000,;
ep
- Dan pemegang saham adalah PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC).

ah
Sebanyak 25.000 saham, DAVID ISRAEL SUPARDI sebanyak 245

R
saham, ANDRY GANDAPUTRA sebanyak 245 saham dan ANITA

es
HASAN sebanyak 10 saham;

M
ng
- Terhadap Akta Berita Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2018 tersebut saksi Aurelia Supardi menyatakan tidak pernah memimpin
R
si
ne
ng
do
gu saksi Muljawan Supriatin selaku Direktur Utama PT ANI menyatakan
In
A
Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 sebagai suatu
otentik telah mengandung beberapa keterangan palsu yaitu :
ah
Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS yang dipimpin Aurelia Supardi;
lik

dari PT SSC;
am
ub
kepada saksi Andry Ganda Putra dan saksi Anita Hasan;
ep
k
323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Juli 2018 tersebut baru diketahui

ah
oleh saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan selaku pemilik atau
R
si
sebagai pemegang saham PT. Aneka Nusantara Internasional (ANI)
pada akhir bulan September 2018 sehingga saksi Andry Gandaputra dan
ne
ng
saksi Anita Hasan selaku pemegang saham PT. ANI memerintahkan

saksi Ir. Muljawan Supriatin selaku Direktur Utama PT. ANI untuk
do
gu
melakukan gugatan pelawanan pembatalan Penetapan Pengadilan

Negeri Jakarta Utara nomor 323/PDT.G/2018/PN.Jakut tanggal 30 Juli
2018 maka pada tanggal 2 Oktober 2018 saksi Ir. Muljawan Supriatin
In
A
mengajukan gugatan pembatalan atas penetapan Pengadilan Negeri

Jakarta Utara nomor 323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr, akhirnya tanggal 26
ah
lik
Nopember 2018 Pengadilan Negeri Jakarta Utara menetapkan

pembatalan dengan Putusan nomor 323/PDT.G/ PLW/2018/PN.Jkt.Utr
m
ub
tanggal 26 Nopember 2018 dan penetapan tersebut telah berkekuatan

hukum tetap berdasarkan putusan Kasasi MA RI nomor
ka
3584.K/PDT/2019 tanggal 16 Desember 2019.

ep
- Setelah mendapatkan Akta Berita Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal

ah
31 Juli 2018, lalu terdakwa David Israel Supardi bersama saksi Denny
R
Kurniawan Sia juga menyuruh menggunakanya untuk pembuatan Akta

es
Pernyataan Keputusan Rapat nomor 26 tanggal 14 Agustus 2018 di

M
ng
Notaris Surjadi,SH,M.Kn yang menerangkan seolah-olah telah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilaksanakan RUPS PT. ANI yang mengangkat saksi Denny Kurniawan
R
Sia sebagai Direktur dan terdakwa David Israel Supardi sebagai
si
Komisaris. dengan pemegang saham adalah PT. Sumber Sentosa
ne
ng
Cemerlang (PT. SSC) sebanyak 25.000 saham, David Israel Supardi
sebanyak 245 saham, Andry Gandaputra sebanyak 245 saham dan saksi
Anita Hasan sebanyak 10 saham.
do
gu - Pembuatan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI nomor 26
In
A
ah
tersebut sebagai suatu akta otentik telah mengandung beberapa
lik
keterangan palsu sebagai berik
 Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS yang dipimpin Aurelia Supardi.
am
ub
 Seolah-olah PT SSC memiliki 25.000 saham PT ANI.
ep
mengetahui dan menyetujui RUPS tersebut,
k

ah

R
si
Internasional (ANI) tersebut.
ne
ng
- Bahwa Akta Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor 57 tanggal 31 Juli 2018
dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI Nomor 26 tanggal 14
do
gu
Agustus 2018 yang dibuat oleh terdakwa David Israel Supardi bersama
saksi Denny Kurniawan Sia di Notaris SURJADI, SH,M.Kn tersebut,
digunakan oleh saksi Denny Kurniawan Sia untuk mengajukan
In
A
permohonan perubahan direksi dan komisaris PT ANI dengan surat

Nomor 057/SP/ANI/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 tentang
ah
lik
Permohonan Rekomendasi Perubahan Direksi dan Komisaris IUP-OP,

lalu digunakan juga untuk mengajukan permohonan perubahan IUP
m
ub
Operasi Produksi PT.ANI kepada Kepala Dinas Penanaman Modal dan

Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Provinsi Sulawesi Tengah
ka
dengan Surat Nomor 058/SP/ANI/XI/2018 tanggal 29 November 2018

ep
perihal Permohonan Perubahan Kepemilikan Saham, Direksi, dan

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Nopember 2009 kepada PT. Aneka Nusantara Internasional (ANI).
ne
ng
juga menggunakan Akta Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor 57 tanggal
31 Juli 2018 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI Nomor 26
do
gu tanggal 14 Agustus 2018 untuk membuat dan melakukan perjanjian kerja
sama pengelolaan tambang bijih Nikel di wilayah IUP-OP PT.ANI
In
A
tersebut dangan PT. Forthino Artha Sejahtera (FAS) sebagaimana
tertuang dalam Akta Perjanjian Kerjasama Operasi Produksi Bijih Nikel
ah
Nomor 06 Tanggal 22 Agustus 2019, yang dibuat di notaris Sahlan Anas,
lik
SH. M.Kn, yang dalam Pasal 9 angka 1 disebutkan bahwa atas setiap
penjualan bijih nikel yang berhasil dilakukan pihak kedua (PT FAS) dari
am
ub
lokasi kerja, pihak pertama berhak untuk mendapatkan bagian hasil
senilai “(Jasa Sewa Penambangan)” untuk penjualan bijih nikel
ep
domestic/lokal sebesar US$ 3,5/MT atas bijih nikel yang terjual dengan
k
spesifikasi Ni 1,8-1,89% atau senilai US$ 4,50/MT atas bijih nikel yang
ah
terjual dengan spesifikasi Ni 1,9-2,0%;

R
si
meminta terdakwa David Israel Supardi untuk menandatangani Akta
ne
ng
Pernyataan Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2 tanggal 2 April 2019

dengan alasan hanya digunakan untuk menambah lahan tambang
do
gu
PT.ANI di Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi

Tengah dan tidak akan didaftar/disahkan di Ditjend AHU Kemenkumham
RI, namun kenyataanya saksi Denny Kurniawan Sia menggunakannya
In
A
untuk melakukan perubahan Direksi PT. ANI dengan mengangkat saksi

Denny Kurniawan Sia sebagai Direktur Utama, Drs. Benny Mukalo
ah
lik
sebagai Direktur dan Drs. Oegroseno sebagai Komisaris;

- Selain itu, Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2 tanggal 2
m
ub
April 2019 juga digunakan oleh saksi Denny Kurnaiwan Sia untuk
mengajukan perubahan IUP-OP PT. ANI kepada Kepala DPMPTSP
ka
Provinsi Sulawesi Tengah dengan surat Nomor 008/V/ANI/2020 tanggal

ep
13 Mei 2020 sehingga Kepala DPMPTSP Provinsi Sulteng menerbitkan

ah
surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor 540/ 276/IUP-

R
PR/DPMPTSP/2020 tanggal 19 Mei 2020 tentang Perubahan Keputusan

es
Gubernur nomor 540/ 683/IUP-PR/DPMPTSP/2018 tanggal 13

M
ng
Desember 2018 tentang Perubahan Kesatu Atas Keputusan Bupati

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Banggai nomor. 541.15/1085/Distamben Banggai tentang Persetujuan
R
Revisi atas keputusan Bupati Banggai nomor 541.15/1980/Distamben
si
tanggal 2 Nopember 2009 kepada PT. Aneka Nusantara Internasional
ne
ng
(ANI);
Kurniawan Sia yang menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam
do
gu Akta Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor 57 tanggal 31 Juli 2018, Akta
Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI Nomor 26 tanggal 14 Agustus
In
A
2018, dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2 tanggal 2
April 2019 dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang
ah
lain menggunakan akta itu seolah-olah keterangannya itu cocok dengan
lik
hal sebenarnya, sehinggadalam mempergunakannya itu dapat
mendatangkan kerugian bagi saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita
am
ub
Hasan selaku pemegang saham PT.ANI karena nilai saham PT ANI
yang dimilikinya mengalami penurunan nilai (delusi) dan tidak pernah
ep
menerima royalty dari hasil produksi sebanyak $ 7.521.048 atau sekitar
k
Rp. 105.294.672.000,-.
ah

R
si
Pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
Lebih Subsidiair:
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
Pusat, di Kantor PT ANI di Jl.Moh. Yamin Kelurahan Kalaka Kecamatan Bunta

ah

R
es
M
ng
mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,dengan sengaja

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu
R
asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan
si
sesuatu kerugian, yang dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai
ne
ng
berikut:
do
gu Pemegang Saham (RUPS) PT. ANI Nomor 8 tanggal 8 Desember 2016
In
A
ah
Sebanyak 150 saham kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA.
lik
saham kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA.
am
ub
ep
ANITA HASAN sebanyak 10 Saham.
k

ah

R
si
serkuler.
ne
ng

do
gu

Direktur : AURELIA SUPARDI
In

A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
notaris SURJADI,SH,M.KN untuk meminta dibuatkan suatu Akta

R
penambahan modal dan atas saran dari Notaris SURJADI,SH,M.KN, jika

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Rapat Umum Pemegang Saham, juga saksi Ir. Muljawan Supriatin selaku
In
A
Rapat Umum Pemegang Saham.
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
a) Menyetujui masuknya PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC).

R
si
b) Menyetujui untuk meningkatkan modal dasar dari Rp.
2.000.000.000,- menjadi Rp. 25.000.000.000,-.
ne
ng
c) Menyetujui untuk meningkatkan modal ditempatkan dari Rp.

500.000.000,- menjadi Rp. 25. 500.000.000,- dan Rp.
do
gu

(SSC) .
d) terdakwa David Israel Supardi telah melepaskan haknya untuk
In
A

setor modal di PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC).
ah
lik
e) Bahwa ANDRY GANDAPUTRA dan ANITA HASAN dianggap telah

melepaskan haknya karena dipanggil 2 (dua) kali tidak hadir.
m
ub
f) Melakukan perubahan anggaran dasar perseroan yaitu modal dasar

ka

ep
Rp. 25.000.000.000,
ah
g) Dan pemegang saham adalah PT. Sumber Sentosa Cemerlang

R

es

M
ng
dan ANITA HASAN sebanyak 10 saham.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Hasan menyatakan tidak pernah mendapatkan undangan RUPS, dan
In
A
Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 merupakan surat
ah
palsu karena telah mengandung beberapa keterangan palsu yaitu :
lik
 Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS yang dipimpin Aurelia Supardi.
am
ub
dari PT SSC.
ep
kepada saksi Andry Ganda Putra dan saksi Anita Hasan.
k

ah
323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Juli 2018, yang dijadikan dasar

R
si
untuk Rapat Umum Pemegang saham (RUPS) PT. ANI, lalu digunakan
terdakwa David Israel Supardi untuk membuat akta nomor 57 tanggal
ne
ng
31 Juli 2018 tersebut baru diketahui oleh saksi Andry Gandaputra dan
saksi Anita Hasan selaku pemilik atau sebagai pemegang saham PT.
do
gu
Aneka Nusantara Internasional (ANI) pada akhir bulan September 2018

sehingga saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan selaku
pemegang saham PT. ANI memerintahkan saksi Ir. Muljawan Supriatin
In
A
selaku Direktur Utama PT. ANI untuk melakukan gugatan pelawanan

pembatalan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor
ah
lik
323/PDT.G/2018/PN.Jakut tanggal 30 Juli 2018 sehingga pada tanggal 2

Oktober 2018 saksi Ir. Muljawan Supriatin mengajukan gugatan
m
ub
pembatalan atas penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor

323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr sehingga tanggal 26 Nopember 2018
ka
Pengadilan Negeri Jakarta Utara menetapkan pembatalan dengan

ep
Putusan nomor 323/PDT.G/ PLW/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 26 Nopember

ah
2018 dan penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetap

R
berdasarkan putusan Kasasi MA RI nomor 3584.K/PDT/2019 tanggal 16

es
Desember 2019.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Setelah membuat surat palsu berpa Akta Berita Acara Rapat PT.ANI
R
nomor 57 tanggal 31 Juli 2018, lalu terdakwa David Israel Supardi
si
bersama saksi Denny Kurniawan Sia menggunakanya untuk pembuatan
ne
ng
surat palsu lagi yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat nomor 26
tanggal 14 Agustus 2018 di Notaris Surjadi,SH,M.Kn yang menerangkan
seolah-olah telah dilaksanakan RUPS PT. ANI yang mengangkat saksi
do
gu Denny Kurniawan Sia sebagai Direktur dan terdakwa David Israel
Supardi sebagai Komisaris. dengan pemegang saham adalah PT.
In
A
Sumber Sentosa Cemerlang (PT. SSC) sebanyak 25.000 saham, David
Israel Supardi sebanyak 245 saham, Andry Gandaputra sebanyak 245
ah
saham dan saksi Anita Hasan sebanyak 10 saham.
lik
am
ub
ep
tersebut merupakan suatu surat palsu karena telah mengandung
k
beberapa keterangan palsu sebagai berikut :

ah

R
si
Agustus 2018.
ne
ng
mengetahui dan menyetujui RUPS tersebut,
do
gu

In
A

- Bahwa surat-surat palsu berupa Akta Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor
ah
lik
57 tanggal 31 Juli 2018 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI

Nomor 26 tanggal 14 Agustus 2018 yang dibuat oleh terdakwa David
m
ub
Israel Supardi bersama saksi Denny Kurniawan Sia di Notaris

SURJADI, SH,M.Kn tersebut, digunakan oleh saksi Denny Kurniawan
ka
Sia untuk mengajukan permohonan perubahan direksi dan komisaris PT

ep
ANI dengan surat Nomor 057/SP/ANI/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018

ah
tentang Permohonan Rekomendasi Perubahan Direksi dan Komisaris

R
IUP-OP, lalu digunakan juga untuk mengajukan permohonan perubahan

es
IUP Operasi Produksi PT.ANI kepada Kepala Dinas Penanaman Modal

M
ng
dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Provinsi Sulawesi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tengah dengan Surat Nomor 058/SP/ANI/XI/2018 tanggal 29 November
R
2018 perihal Permohonan Perubahan Kepemilikan Saham, Direksi, dan
si
ne
ng
do
gu 541.15/1085/Distamben Banggai tentang persetujuan Revisi atas
In
A
ah
juga menggunakan surat palsu berupa Akta Berita Acara Rapat PT.ANI
lik
Nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 dan surat palsu berupa Akta Pernyataan
Keputusan Rapat PT.ANI Nomor 26 tanggal 14 Agustus 2018 untuk
am
ub
membuat dan melakukan perjanjian kerja sama pengelolaan tambang
bijih Nikel di wilayah IUP-OP PT.ANI tersebut dangan PT. Forthino Artha
ep
Sejahtera (FAS) sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Kerjasama
k
Operasi Produksi Bijih Nikel Nomor 06 Tanggal 22 Agustus 2019, yang

ah
dibuat di notaris Sahlan Anas, SH. M.Kn, yang dalam Pasal 9 angka 1
R
si
disebutkan bahwa atas setiap penjualan bijih nikel yang berhasil
dilakukan pihak kedua (PT FAS) dari lokasi kerja, pihak pertama berhak
ne
ng
untuk mendapatkan bagian hasil senilai “(Jasa Sewa Penambangan)”

untuk penjualan bijih nikel domestic/lokal sebesar US$ 3,5/MT atas bijih
do
gu
nikel yang terjual dengan spesifikasi Ni 1,8-1,89% atau senilai US$

4,50/MT atas bijih nikel yang terjual dengan spesifikasi Ni 1,9-2,0%.
In
A
meminta terdakwa David Israel Supardi untuk menandatangani surat

palsu berupa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2
ah
lik
tanggal 2 April 2019 dengan alasan hanya digunakan untuk menambah

lahan tambang PT.ANI di Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai Provinsi
m
ub
Sulawesi Tengah dan tidak akan didaftar/disahkan di Ditjend AHU

Kemenkumham RI, namun kenyataanya saksi Denny Kurniawan Sia
ka
menggunakannya untuk melakukan perubahan Direksi PT. ANI dengan

ep
mengangkat saksi Denny Kurniawan Sia sebagai Direktur Utama, Drs.

ah
Benny Mukalo sebagai Direktur dan Drs. Oegroseno sebagai Komisaris.

R

es
yang dibuat saksi Denny Kurniawan Sia dan Notaris SURJADI,SH, M.Kn
M
ng
yang mengangkat saksi Denny Kurniawan Sia menjadi Direktur Utama

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT.ANI tersebut merupakan surat palsu karena telah mengandung
R
si
 Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS PT ANI pada tanggal 02 April
ne
ng
2019.
do
gu dipanggil dengan surat tercatat, mengetahui dan menyetujui RUPS
tersebut,
In
A
ah
lik
- Selanjutnya surat palsu berupa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT
am
ub
ANI Nomor 2 tanggal 2 April 2019 juga digunakan oleh saksi Denny
Kurniawan Sia untuk mengajukan perubahan IUP-OP PT. ANI kepada
ep
Kepala DPMPTSP Provinsi Sulawesi Tengah dengan surat Nomor
k
008/V/ANI/2020 tanggal 13 Mei 2020 sehingga Kepala DPMPTSP

ah
Provinsi Sulteng menerbitkan surat Keputusan Gubernur Sulawesi

R
si
Tengah Nomor 540/ 276/IUP-PR/DPMPTSP/2020 tanggal 19 Mei 2020
tentang Perubahan Keputusan Gubernur nomor 540/ 683/IUP-
ne
ng
PR/DPMPTSP/2018 tanggal 13 Desember 2018 tentang Perubahan

Kesatu Atas Keputusan Bupati Banggai nomor. 541.15/1085/Distamben
do
gu
Banggai tentang Persetujuan Revisi atas keputusan Bupati Banggai

nomor 541.15/1980/Distamben tanggal 2 Nopember 2009 kepada PT.
Aneka Nusantara Internasional (ANI).
In
A
Kurniawan Sia yang menggunakan 3 (tiga) surat palsu berupa Akta
ah
lik
Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor 57 tanggal 31 Juli 2018, Akta

m
ub

April 2019 seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan dapat
ka
menimbulkan kerugian bagi saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita

ep
Hasan selaku pemegang saham PT.ANI karena nilai saham PT ANI

ah
yang dimilikinya mengalami penurunan nilai (delusi) dan tidak pernah

R
menerima royalty dari hasil produksi sebanyak $ 7.521.048 atau sekitar

es
Rp. 105.294.672.000,-.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Lebih Subsidiari Lagi:
ne
ng
do
gu Perseroan Terbatas Aneka Nusantara Internasional (PT ANI) Nomor 09 tanggal
In
A
ah
lik
am
ub
ep
Pusat, di Kantor PT ANI di Jl. Moh. Yamin Kelurahan Kalaka Kecamatan Bunta
k

ah
R
si
mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,membuat surat
ne
ng
palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak,

sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau
do
gu
yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan,

dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain
menggunakan surat-surat itu seolah-olah surat itu asli dan tidak
In
A
dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan

sesuatu kerugian dihukum karena pemalsuan surat, yang dilakukan dengan
ah
lik
cara-cara antara lain sebagai berikut :

m
ub

ka

ep

ah

R
Sebanyak 150 saham kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA.

es
Setuju alihkan saham milik Sdri. ELISABET IMANUEL sebanyak 50

M

ng
saham kepada Sdr. ANDRY GANDAPUTRA.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ANITA HASAN sebanyak 10 Saham.
ne
ng
do
gu serkuler.
In
A
ah
Direktur Utama : Ir. MULJAWAN SUPRIATIN.
lik

 Direktur : AURELIA SUPARDI
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
notaris SURJADI,SH,M.KN untuk meminta dibuatkan suatu Akta

penambahan modal dan atas saran dari Notaris SURJADI,SH,M.KN, jika
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
Rapat Umum Pemegang Saham.

ah

R
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
a) Menyetujui masuknya PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC).
b) Menyetujui untuk meningkatkan modal dasar dari Rp.
do
gu 2.000.000.000,- menjadi Rp. 25.000.000.000,-.
c) Menyetujui untuk meningkatkan modal ditempatkan dari Rp.
In
A
500.000.000,- menjadi Rp. 25. 500.000.000,- dan Rp.
ah
(SSC).
lik
d) terdakwa David Israel Supardi telah melepaskan haknya untuk
am
ub
setor modal di PT. Sumber Sentosa Cemerlang (SSC).
e) Bahwa ANDRY GANDAPUTRA dan ANITA HASAN dianggap telah
ep
melepaskan haknya karena dipanggil 2 (dua) kali tidak hadir.
k
f) Melakukan perubahan anggaran dasar perseroan yaitu modal dasar

ah

R
si
Rp. 25.000.000.000,-
ne
ng
g) Dan pemegang saham adalah PT. Sumber Sentosa Cemerlang

do
gu

dan ANITA HASAN sebanyak 10 saham.
In
A

ah
lik
m
ub

ka

ep
ah
Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 merupakan surat

R
palsu karena telah mengandung beberapa keterangan palsu yaitu :

es
Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS yang dipimpin Aurelia Supardi.

M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dari PT SSC.
si
ne
ng
kepada saksi Andry Ganda Putra dan saksi Anita Hasan.
323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Juli 2018 tersebut baru diketahui
do
gu oleh saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan selaku pemilik atau
sebagai pemegang saham PT. Aneka Nusantara Internasional (ANI)
In
A
pada akhir bulan September 2018 sehingga saksi Andry Gandaputra dan
saksi Anita Hasan selaku pemegang saham PT. ANI memerintahkan
ah
saksi Ir. Muljawan Supriatin selaku Direktur Utama PT. ANI untuk
lik
melakukan gugatan pelawanan pembatalan Penetapan Pengadilan
Negeri Jakarta Utara nomor 323/PDT.G/2018/PN.Jakut tanggal 30 Juli
am
ub
2018 sehingga pada tanggal 2 Oktober 2018 saksi Ir. Muljawan Supriatin
mengajukan gugatan pembatalan atas penetapan Pengadilan Negeri
ep
Jakarta Utara nomor 323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr sehingga tanggal 26
k
Nopember 2018 Pengadilan Negeri Jakarta Utara menetapkan

ah
pembatalan dengan Putusan nomor 323/PDT.G/ PLW/2018/PN.Jkt.Utr

R
si
tanggal 26 Nopember 2018 dan penetapan tersebut telah berkekuatan
hukum tetap berdasarkan putusan Kasasi MA RI nomor
ne
ng
3584.K/PDT/2019 tanggal 16 Desember 2019.

- Setelah membuat surat palsu berupa Akta Berita Acara Rapat PT.ANI
do
gu
nomor 57 tanggal 31 Juli 2018, lalu terdakwa David Israel Supardi

bersama saksi Denny Kurniawan Sia menggunakanya untuk pembuatan
surat palsu lagi yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat nomor 26
In
A
tanggal 14 Agustus 2018 di Notaris Surjadi,SH,M.Kn yang menerangkan

seolah-olah telah dilaksanakan RUPS PT. ANI yang mengangkat dan
ah
lik
menerbitkan hak bagi saksi Denny Kurniawan Sia sebagai Direktur dan
terdakwa David Israel Supardi sebagai Komisaris. dengan pemegang
m
ub
saham adalah PT. Sumber Sentosa Cemerlang (PT. SSC) sebanyak

25.000 saham, David Israel Supardi sebanyak 245 saham, Andry
ka
Gandaputra sebanyak 245 saham dan saksi Anita Hasan sebanyak 10

ep
saham.-
ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut merupakan suatu surat palsu karena telah mengandung
R
si
ne
ng
Agustus 2018.
do
gu mengetahui dan menyetujui RUPS tersebut,
In
A
ah
lik
- Bahwa surat-surat palsu berupa Akta Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor
57 tanggal 31 Juli 2018 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANI
am
ub
Nomor 26 tanggal 14 Agustus 2018 yang dibuat oleh terdakwa David
Israel Supardi bersama saksi Denny Kurniawan Sia di Notaris
ep
SURJADI, SH,M.Kn tersebut, digunakan oleh saksi Denny Kurniawan
k
Sia untuk mengajukan permohonan perubahan direksi dan komisaris PT

ah
ANI dengan surat Nomor 057/SP/ANI/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018

R
si
tentang Permohonan Rekomendasi Perubahan Direksi dan Komisaris
IUP-OP, lalu digunakan juga untuk mengajukan permohonan perubahan
ne
ng
IUP Operasi Produksi PT.ANI kepada Kepala Dinas Penanaman Modal

dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Provinsi Sulawesi
do
gu
Tengah dengan Surat Nomor 058/SP/ANI/XI/2018 tanggal 29 November

2018 perihal Permohonan Perubahan Kepemilikan Saham, Direksi, dan
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
juga menggunakan surat palsu berupa Akta Berita Acara Rapat PT.ANI
ah
Nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 dan surat palsu berupa Akta Pernyataan
R
Keputusan Rapat PT.ANI Nomor 26 tanggal 14 Agustus 2018 untuk

es
membuat dan melakukan perjanjian kerja sama pengelolaan tambang

M
ng
bijih Nikel di wilayah IUP-OP PT.ANI tersebut dangan PT. Forthino Artha
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sejahtera (FAS) sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Kerjasama
R
Operasi Produksi Bijih Nikel Nomor 06 Tanggal 22 Agustus 2019, yang
si
dibuat di notaris Sahlan Anas, SH. M.Kn, yang dalam Pasal 9 angka 1
ne
ng
disebutkan bahwa atas setiap penjualan bijih nikel yang berhasil
dilakukan pihak kedua (PT FAS) dari lokasi kerja, pihak pertama berhak
untuk mendapatkan bagian hasil senilai “(Jasa Sewa Penambangan)”
do
gu untuk penjualan bijih nikel domestic/lokal sebesar US$ 3,5/MT atas bijih
nikel yang terjual dengan spesifikasi Ni 1,8-1,89% atau senilai US$
In
A
4,50/MT atas bijih nikel yang terjual dengan spesifikasi Ni 1,9-2,0%.
ah
meminta terdakwa David Israel Supardi untuk menandatangani surat
lik
palsu berupa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT ANI Nomor 2
tanggal 2 April 2019 dengan alasan hanya digunakan untuk menambah
am
ub
lahan tambang PT.ANI di Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai Provinsi
Sulawesi Tengah dan tidak akan didaftar/disahkan di Ditjend AHU
ep
Kemenkumham RI, namun kenyataanya saksi Denny Kurniawan Sia
k
menggunakannya untuk melakukan perubahan Direksi PT. ANI dengan

ah
mengangkat saksi Denny Kurniawan Sia sebagai Direktur Utama, Drs.

R
si
Benny Mukalo sebagai Direktur dan Drs. Oegroseno sebagai Komisaris.
ne
ng
yang dibuat saksi Denny Kurniawan Sia dan Notaris SURJADI,SH, M.Kn
yang mengangkat saksi Denny Kurniawan Sia menjadi Direktur Utama
do
gu
PT.ANI tersebut merupakan surat palsu karena telah mengandung

Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS PT ANI pada tanggal 02 April
In

A
2019.
ah
lik
dipanggil dengan surat tercatat, mengetahui dan menyetujui RUPS
m
ub
tersebut,
- Seolah-olah saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan memberikan
ka
kuasa kepada saksi Denny Kurniawan Sia untuk melakukan Rapat

ep
Umum Pemegang saham PT. Aneka Nusantara Internasional (ANI)

ah
tersebut.
R
- Selanjutnya surat palsu berupa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT

es
ANI Nomor 2 tanggal 2 April 2019 juga digunakan oleh saksi Denny
M
ng
Kurniawan Sia untuk mengajukan perubahan IUP-OP PT. ANI kepada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kepala DPMPTSP Provinsi Sulawesi Tengah dengan surat Nomor
R
008/V/ANI/2020 tanggal 13 Mei 2020 sehingga Kepala DPMPTSP
si
Provinsi Sulteng menerbitkan surat Keputusan Gubernur Sulawesi
ne
ng
Tengah Nomor 540/ 276/IUP-PR/DPMPTSP/2020 tanggal 19 Mei 2020
tentang Perubahan Keputusan Gubernur nomor 540/ 683/IUP-
PR/DPMPTSP/2018 tanggal 13 Desember 2018 tentang Perubahan
do
gu Kesatu Atas Keputusan Bupati Banggai nomor. 541.15/1085/Distamben
Banggai tentang Persetujuan Revisi atas keputusan Bupati Banggai
In
A
nomor 541.15/1980/Distamben tanggal 2 Nopember 2009 kepada PT.
Aneka Nusantara Internasional (ANI).
ah
lik
Kurniawan Sia yang telah membuat 3 (tiga) surat palsu berupa Akta
Berita Acara Rapat PT.ANI Nomor 57 tanggal 31 Juli 2018, Akta
am
ub
ep
April yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian
k
(kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh

ah
dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan

R
si
maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain
menggunakan surat-surat itu seolah-olah surat itu asli dan tidak
ne
ng
dipalsukandapat menimbulkan kerugian bagi saksi Andry Gandaputra

dan saksi Anita Hasan selaku pemegang saham PT.ANI karena nilai
do
gu
saham PT ANI yang dimilikinya mengalami penurunan nilai (delusi) dan

tidak pernah menerima royalty dari hasil produksi sebanyak $ 7.521.048
atau sekitar Rp. 105.294.672.000,-.
In
A

ah
lik
Membaca,Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya

sebagai berikut :
m
ub
1. Menyatakan terdakwa David Israel Supardi telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana `secara bersama-sama
ka
memakai Akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsu seolah-olah
ep
benar dan tidak dipalsu` melanggar Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55
ah
ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan primair;

R
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa David Israel Supardi oleh karena itu,
es
dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan agar terdakwa David Israel Supardi segera menjalani pidana
R
dalam putusan ini setelah selesai melaksanakan putusan pidana yang
si
sedang dijalani saat ini;
ne
ng
4. Menyatakan barang bukti yang disita dari saksi Widyani berdasarkan
penetapan Penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 143 /
Pen.Pid / 2022 / PN.Pal, tanggal 25 Maret 2022 berupa:
do
gu 1) 1 (satu) berkas persyaratan permohonan perubahan kesatu IUP
Operasi Produksi PT. ANI ke DPPMPTSP Sulteng tahun 2018.
In
A
2) 1 (satu) berkas proses pendaftaran dan verifikasi di system
SicantiksertaRekomendasiperubahan kesatu IUP Operasi Produksi PT.
ah
ANI di kantor DPPMPTSP Sulteng tahun 2018.
lik
3) Surat Keputusan Gubernur Sulteng No. 540/683/IUP-
PR/DPMPTSP/2018, tanggal 13-12-2018.
am
ub
4) 1 (satu) berkas persyaratan permohonan pengajuan perubahan IUP
ep
5) 1 (satu) berkas proses pendaftaran dan verifikasi di system Sicantik
k
serta Rekomendasi perubahan IUP Operasi Produksi PT. ANI di

ah
kantorDPPMPTSP Sulteng tahun 2020.

R
si
6) Surat Keputusan Gubernur Sulteng No. 540/276/IUP-
ne
ng
Tetap terlampir dalam berkas perkara

Demikian pula barang bukti yang disitadarisaksi Muljawan Supriatin
do
gu
berdasarkan Penetapan Penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Palu

Nomor:141 / Pen.Pid/ 2022 / PN.Pal, tanggal 25 Maret 2022 berupa :
1) FotocopyLegalisir Akta pendirian Perseroan Terbatas PT. ANI No. 10
In
A
tanggal 19 September 2005.

2) Fotocopy Salinan Akta pernyataan keputusan rapat PT. Ani no. 44
ah
lik
tanggal 17 Februari 2015.

3) Salinan Akta pernyataan keputusan diluarRups perseroan terbatas PT.
m
ub
ANI no. 8 tanggal 8 Desember 2016.

4) Salinan Akta pernyataan keputusan diluarRups perseroan terbatas PT.
ka
ANI no. 9 tanggal 13 Desember 2016.

ep
5) Fotocopy Legalisir Akta berita acara rapat PT. ANI no. 57 tanggal 31 Juli
ah
2018.
R
6) Fotocopy Legalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT. ANI no. 26

es
tanggal 14 Agustus 2018.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7) FotocopyLegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT. ANI no. 2
R
tanggal 2 April 2019.
si
8) Salinan Penetapan PN. Jakut no. 323 / pdt- p/2018/pn. Jakut tanggal 30
ne
ng
Juli 2018.
9) FotocopyLegalisir Perjanjian kerjasamaops produksi bijih nikel no. 6
tanggal 22 Agustus 2019.
do
gu 10)Salinan Putusan kasasi MA No. 3584.K/Pdt/2019 tanggal 16 Desember
2019
In
A
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-
ah
(lima ribu rupiah);
lik
Membaca putusan Pengadilan Negeri PaluNomor347/Pid.B/2022/PN
Paltanggal22 Desember 2022yang amarnya lengkapnya sebagai berikut:
am
ub
1. Menyatakan terdakwa David Israel Supardi telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama-sama
ep
memakai akta otentik yang isinya seolah-olah benar dan tidak
k
dipalsu`” sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

ah
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Israel Supardi oleh karena

R
si
itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti :
ne
ng
- Yang disita dari saksi Widyani berdasarkan penetapan Penyitaan dari

Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 143 / Pen.Pid / 2022 / PN.Pal,
do
gu
tanggal 25 Maret 2022 berupa:

1. 1 (satu) berkas persyaratan permohonan perubahan kesatu IUP
In
A
2. 1 (satu) berkas proses pendaftaran dan verifikasi di system Sicantik

serta Rekomendasi Perubahan Kesatu IUP Operasi Produksi PT. ANI
ah
lik
di kantorDPPMPTSP Sulteng tahun 2018.

3. Surat Keputusan Gubernur Sulteng No. 540/683/IUP-
m
ub

4. 1 (satu) berkas persyaratan permohonan pengajuan perubahan IUP
ka

ep
5. 1 (satu) berkas proses pendaftaran dan verifikasi di system Sicantik

ah
serta Rekomendasi perubahan IUP Operasi Produksi PT. ANI di kantor

R
DPPMPTSP Sulteng tahun 2020.

es
6. Surat Keputusan Gubernur Sulteng No. 540/276/IUP-PR/DPMPTSP/

M
ng
2020, tanggal 19-05-2020.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tetap terlampir dalam berkas perkara
R
- Demikian pula barang bukti yang disita dari saksi Muljawan Supriatin
si
berdasarkan Penetapan Penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Palu
ne
ng
Nomor:141 / Pen.Pid/ 2022 / PN.Pal, tanggal 25 Maret 2022 berupa :
1. Fotocopy Legalisir Akta pendirian Perseroan Terbatas PT. ANI No.
10 tanggal 19 September 2005;
do
gu 2. Fotocopy Salinan Akta pernyataan keputusan rapat PT. Ani no. 44
tanggal 17 Februari 2015;
In
A
3. Salinan Akta pernyataan keputusan diluar RUPS perseroan terbatas
PT. ANI no. 8 tanggal 8 Desember 2016;
ah
4. Salinan Akta pernyataan keputusan diluar RUPS perseroan terbatas
lik
PT. ANI no. 9 tanggal 13 Desember 2016;
5. Fotocopy Legalisir Akta berita acara rapat PT. ANI no. 57 tanggal 31
am
ub
Juli 2018;
6. Fotocopy Legalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT. ANI no. 26
ep
tanggal 14 Agustus 2018;
k
7. FotocopyLegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT. ANI no. 2

ah
tanggal 2 April 2019;

R
si
8. Salinan Penetapan PN. Jakut no. 323 / PDT.P/2018/pn. Jakut
tanggal 30 Juli 2018;
ne
ng
9. Fotocopy Legalisir Perjanjian kerjasama ops produksi bijih nikel no.

6 tanggal 22 Agustus 2019;
do
gu
10.Salinan Putusan kasasi MA No. 3584.K/Pdt/2019 tanggal 16

Desember 2019;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
In
A
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima

ribu rupiah);
ah
lik
Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 34

7/Pid.B/2022/PN Pal tanggal 22 Desember 2022, tersebut, Penuntut Umum
m
ub
mengajukan permintaan banding pada tanggal 23 Desember 2022, sesuai

dengan Akta Permintaan Banding Nomor 24/Akta Pid/2022/PN Pal tanggal 23
ka
ep
Desember 2022 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu; dan
Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap Putusan
ah
Pengadilan Negeri Palu Nomor 347/Pid.B/2022/PN Pal tanggal 22 Desember

R
es
2022 sesuai dengan Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
24/Akta.Pid/2022/PN Pal tanggal 27 Desember 2022 yang dibuat oleh Panitera
si
Pengadilan Negeri Palu;
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut
ne
ng
telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27
Desember 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan
do
gu Banding Nomor 24/Akta Pid/2022/PN Pal, Perkara Nomor 347/Pid.B/2022/PN
Pal, dan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah
diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Januari 2023
In
A
sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor
24/Akta Pid/2022/PN Pal Nomor Perkara Nomor 347/Pid.B/2022/PN Pal;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Memori Banding
Penuntut Umum Nomor 24/Akta.Pid/2022/PN Pal, yang diperbuat Panitera
am
ub
Pengadilan Negeri Palu tanggal 29 Desember 2022 menerangkan bahwa Jaksa
Penuntut Umum telah mengajukan memori banding terhadap Putusan
ep
Pengadilan Negeri Palu Perkara Nomor 347/Pid.B/2022/PN Pal, sedangkan
k
Penasehat Hukum Terdakwa sampai berkas banding ini dikirimkan, tidak

ah
mengajukan memori banding sebagaimana Surat Keterangan tidak mengajukan

R
si
Memori Banding Nomor 24/Akta.Pid/2022/PN Pal yang dibuat oleh Panitera
ne
Pengadilan Negeri Palu tanggal 6 Januari 2023;
ng
Menimbang, bahwa hingga berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan

Tinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, Penasehat
do
gu
Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum belum mengajukan kontra memori

banding;
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi
In
A
Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Penuntut Umum maupun

Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuai
ah
lik
Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara untuk Penuntut Umum

tanggal 4 Januari 2023 sedangkan untuk Penasehat Hukum Terdakwa tanggal
m
ub
27 Desember 2022;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 34
ka
ep
7/Pid.B/2022/PN Pal, tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

umum pada tanggal22 Desember 2022, dengan dihadiri oleh Penuntut Umum
ah
dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya, selanjutnya Penuntut

es
Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 23 Desember 2022,

M
ng
sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 24/Akta Pid/2022/PN Pal

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 23 Desember 2022 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu
si
dan Penasihat Hukum Terdakwa juga mengajukan permintaan banding
terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 347/Pid.B/2022/PN Pal
ne
ng
tanggal 22 Desember 2022 sesuai dengan Akta Permintaan Banding Penasihat
Hukum Nomor 24/Akta.Pid/2022/PN Pal tanggal 27 Desember 2022 yang
do
gu dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu, sehingga permintaan banding
tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah
ditentukan Undang-Undang yaitu pasal 233 ayat 2 Undang-Undang Nomor 8
In
A
Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) oleh
karena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori
banding dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:
am
ub
1. Pidana penjara yang dijatuhkan hanya selama 1 (satu) tahun sehingga
kurang proporsional dengan kerugian yang ditimbulkan dari perbuatan
terdakwa dan keuntungan yang diperoleh terdakwa sebagaimana tertuang
ep
k
dalam Akta Perjanjian Kerjasama Operasi Produksi Bijih Nikel Nomor 06

ah
Tanggal 22 Agustus 2019, yang dibuat di notaris Sahlan Anas, SH. M.Kn,
R
si
yang dalam Pasal 9 angka 1 disebutkan bahwa atas setiap penjualan bijih
nikel yang berhasil dilakukan pihak kedua (PT FAS) dari lokasi kerja, pihak
ne
ng
pertama berhak untuk mendapatkan bagian hasil senilai “(Jasa Sewa

Penambangan)” untuk penjualan bijih nikel domestic/lokal sebesar US$
do
3,5/MT atas bijih nikel yang terjual dengan spesifikasi Ni 1,8-1,89% atau
gu
senilai US$ 4,50/MT atas bijih nikel yang terjual dengan spesifikasi Ni 1,9-
2,0% dan merugikan korban saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan
In
A
yang tidak pernah menerima royalty dari hasil produksi sebanyak $

7.521.048 atau sekitar Rp. 105.294.672.000,-.
ah
lik
2. Selain itu, Pidana penjara yang dijatuhkan hanya selama 1 (satu) tahun
adalah sangat ringan dan tidak memperhatikan hal-hal atau keadaan yang
m
memberatkan dalam pertimbangan tuntutan pidana karena tindakan

ub
terdakwa yang tidak kooperatif selama persidangan, khususnya keterangan

ka
yang diberikan tidak terbuka seutuhnya.

ep
Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya pengadilan Tinggi Sulawesi
Tengah menerima permohonan banding ini serta agar memutuskan perkara ini
ah
sesuai dengan isi tuntutan pidananya semula ;

es
Menimbang, bahwa atas permintaan banding yang diajukan Penasehat

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hukum Terdakwa ternyata Penasehat Hukum Terdakwa hingga perkara ini
R
dikirim ke Pengadilan Tinggi untuk pemeriksaan tingkat banding belum
si
mengajukan memori banding,sehingga tidak diketahui alasan Penasehat
ne
Hukum Terdakwa mengajukan banding ,namun demikian adanya memori
ng
banding tdak merupakan suatu syarat yang diwajibkan dalam mengajukan
banding sehingga tidak menghalangi Pengadilan Tinggi untuk memeriksa
do
gu perkara ini dalam tingkat banding ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi
In
A
Putusan Pengadilan Negeri PaluNomor 347/Pid.B/2022/PN Paltanggal 22
Desember 2022, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa
ah
lik
pertimbangan hukum yang dikemukakan serta kesimpulan dari Majelis Hakim
Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut sudah tepat dan benar sesuai
dengan fakta-fakta hukum yang ditemukan dipersidangan dan telah sesuai
am
ub
dengan ketentuan hukum yang berlaku, untuk menyatakanTerdakwa David
Israel Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ep
tindak pidana “secara bersama-sama memakai akta otentik yang isinya
k
seolah-olah benar dan tidak dipalsu`”” melanggar Pasal 266 ayat (2) KUHP
ah
Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan primair Penuntut
R
si
Umum,sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan sebagai
pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara
ne
ng
ini dalam tingkat banding.

Menimbang, bahwa tentang memori banding Penuntut Umum yang pada
pokoknya keberatan dengan masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
do
gu
karena dipandang terlalu ringan dan tidak proporsional dengan kerugian yang
ditimbulkan terhadap korban saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita
In
A
Hasan,terhadap keberatan tersebut Pengadilan Tinggi sependapat dengan

alasan penjatuhan pidana sebagaimana telah dipertimbangkan Majelis Hakim
Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 347/Pid.B/2022/PN Pal halaman
ah
lik
137 dan telah pula memperhatikan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang
meringankan bagi Terdakwa,sehingga memori banding Penuntut Umum
m
ub
tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
ka
putusan Pengadilan Negeri PaluNomor 347/Pid.B/2022/PN Paltanggal 22

ep
Desember 2022,, yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan

oleh karenanya harus dikuatkan;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

es
dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara

M
dalam tingkat banding ;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan, Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
R
KUHPdan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang
si
Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan Perundang Undangan lain yang
ne
ng
berhubungan dengan perkara ini ;
MENGADILI:
do
gu 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum
Terdakwa tersebut;
In
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 347/Pid.B/2022/PN
A
Pal tanggal 22 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
ah
lik
tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
am
ub
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabu tanggal 1 Februari
2023 oleh kami Gosen Butar Butar, S.H.,M.Hum selaku Ketua Majelis, Judijanto
ep
k
Hadi Laksana, S.H dan Toto Ridarto, S.H.,M.H masing-masing selaku Hakim
Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
ah
pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2023 oleh Ketua Majelis tersebut dengan
R
si
dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mariati,S.H.,M.H
Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut
ne
ng
Umum maupun Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.
do
gu
HAKIM-HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS
Ttd. Ttd.
In
A
Judijanto Hadi Laksana, S.H., Gosen Butar Butar, S.H.,M.Hum.

ah
lik
Ttd.
Toto Ridarto, S.H.,M.H.
m
ub
Panitera Pengganti.
Ttd.
ka
ep
Mariati, SH.,M.H.
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 9 Pid 2023 PT Pal 20230701231919

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 9 Pid 2023 PT Pal 20230701231919

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa untuk tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum

yakni., Adika Putraga Sembiring, S.H.,M.H., dan Andry Setiawan Kencana,

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi

347/Pid.B/2022/PN Pal dan semua surat-surat yang berhubungan dengan

Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Palu

karena didakwa sebagai berikut :

Pernyataan Keputusan di Luar Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)

Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PID/2023/PT PAL

Kabupaten Banggai dan di Jl. Muara Karang Raya No.111, Penjaringan,

mendatangkan kerugian, yang dilakukan dengan cara-cara antara lain

Pemegang Saham (RUPS) PT. ANI Nomor 8 tanggal 8 Desember 2016

memutuskan dan menyetujui :

 Setuju alihkan saham milik Sdri. ELISABET IMANUEL sebanyak 50

 Setuju alihkan saham milik AURELIA SUPARDI sebanyak 50 saham

ANITA HASAN sebanyak 10 Saham;

lama dan karnanya pemberhentian seluruh anggota Direksi dan

Dewan Komisaris Perseroan sejak ditandatangani keputusan

 Menyetujui pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris untuk masa

jabatan 5 tahun sejak ditandatangani keputusan Serkuler dengan

susunan Direksi dan pemegang saham sebagai berikut:

Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PID/2023/PT PAL

notaris SURJADI, SH,M.Kn untuk meminta dibuatkan suatu Akta

323/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr taggal 26 Juni 2018 selanjutnya Pengadilan

Negeri Jakarta Utara mengeluarkan penetapan nomor

Rapat Umum Pemegang Saham;

Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 yang menerangkan

a) Menyetujui untuk meningkatkan modal dasar dari Rp.

2.000.000.000,- menjadi Rp. 25.000.000.000,-;

b) Menyetujui untuk meningkatkan modal ditempatkan dari Rp.

500.000.000,- menjadi Rp. 25. 500.000.000,- dan Rp.

25.000.000.000,- disetor lunas oleh PT. Sumber Sentosa Cemerlang

Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PID/2023/PT PAL

(SSC). Sebanyak 25.000 saham, DAVID ISRAEL SUPARDI

PT SSC menyatakan tidak pernah menyetorkan uang

saksi Muljawan Supriatin selaku Direktur Utama PT ANI menyatakan

Acara Rapat PT.ANI nomor 57 tanggal 31 Juli 2018 sebagai suatu

 Seolah-olah terjadi setoran dana ke PT ANI sebesar Rp.25 Milyar

 Seolah-olah telah dilakukan pemanggilan atau undangan RUPS

- Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor

terdakwa David Israel Supardi untuk membuat akta nomor 57 tanggal

Aneka Nusantara Internasional (ANI) pada akhir bulan September 2018

sehingga saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan selaku

Halaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PID/2023/PT PAL

berdasarkan putusan Kasasi MA RI nomor 3584.K/PDT/2019 tanggal 16

Surjadi,SH,M.Kn yang menerangkan seolah-olah telah dilaksanakan

sebanyak 25.000 saham, David Israel Supardi sebanyak 245 saham,

saksi Denny Kurniawan Sia di Notaris SURJADI,SH, M.Kn yang

tersebut sebagai suatu akta otentik telah mengandung beberapa

 Seolah-olah telah dilaksanakan RUPS PT ANI pada tanggal 14

 Seolah-olah PT SSC memiliki 25.000 saham PT ANI;

mengetahui dan menyetujui RUPS tersebut;

 Seolah-olah saksi Andry Gandaputra dan saksi Anita Hasan

memberikan kuasa kepada saksi Denny Kurniawan Sia untuk

Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PID/2023/PT PAL

lalu digunakan juga untuk mengajukan permohonan perubahan IUP

Tengah menerbitkan Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah No.

540/683/IUP-PR/DPMPTSP/2018 tgl.13 Desember 2018 tentang

Keputusan Bupati Banggai nomor 541.15/1980/Distamben tanggal 2

- Terdakwa David Israel Supardi bersama saksi Denny Kurniawan Sia

tanggal 14 Agustus 2018 untuk membuat dan melakukan perjanjian kerja

tersebut dangan PT. Forthino Artha Sejahtera (FAS) sebagaimana

Nomor 06 Tanggal 22 Agustus 2019, yang dibuat di notaris Sahlan Anas,