Putusan 12 Pid - Sus-Anak 2020 PN PNJ 20220314

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana anak
dengan acara pemeriksaan anak dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
do
gu sebagai berikut dalam perkara Anak:
1. Nama lengkap : Anak;
2. Tempat lahir : Penajam;
In
A
3. Umur/Tanggal lahir : 17 tahun / 23 April 2003;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
ah
lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Penajam Paser Utara;
am
7. Agama : Islam;
ub
8. Pekerjaan : Pelajar; ep
k
Anak ditangkap tanggal 16 September 2020;

Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ah
R
1. Penyidik ditahan dalam perkara lain;
si
2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2020 sampai dengan tanggal 28
ne
ng
November 2020;
2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan
tanggal 5 Desember 2020;
do
gu
3. Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6

Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;
In
A
Anak di persidangan didampingi oleh Muhamad Nor, S.H., penasihat hukum

pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Penajam yang beralamat di Jalan
ah
lik
Propinsi Km. 4 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam

Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor
m
ub
12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj tanggal 1 Desember 2020;

Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orangtua Anak;
ka
ep
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
ah
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Penajam Nomor

R
12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj tanggal 26 November 2020 tentang

es
M
penunjukan Hakim;
ng
on
Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Hakim Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj tanggal 26
R
November 2020 tentang penetapan hari sidang;
si
- Hasil penelitian kemasyarakatan;
ne
ng
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Anak serta
memerhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;
do
gu Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya Hakim pada Pengadilan Negeri
In
A
Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai
berikut:
ah
1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
lik
tindak pidana “pencurian dalam keadaan memberatkan “ sebagaimana diatur
dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP
am
ub
sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
ep
bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak
k
dengan perintah Anak tetap ditahan;

ah
3. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima
R
si
ribu rupiah ).
Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknya memohon
ne
ng
agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus hukuman yang
seringan-ringannya dengan alasan ingin melanjutkan pendidikan di tingkat SMK
do
gu
pada bulan Januari 2021;

Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
In
A
Bahwa Anak pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar jam
03.00 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 di gedung
ah
lik
sarang burung wallet tepatnya di gedung sarang burung wallet yang terletak di
Jl. Propinsi KM. 003 RT. 001 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam
m
ub
Kabupaten Penajam Paser Utara – Kaltim atau setidak-tidaknya pada suatu

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam
ka
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan

ep
perbuatan “telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

ah
kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,
R
yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat
es
mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau

M
ng
memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu”,
R
yang dilakukan dengan cara dan rangkaian sebagai berikut:
si
Pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas bermula bermula
ne
ng
pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira jam 20.00 wita, anak
berangkat menuju rumah Saksi MUHAMMAD RAIS Bin ALIAS (dilakukan
penuntutan secara terpisah) menggunakan Sepedamotor jenis Honda Beat
do
gu warna Silver. Kemudian Saksi MUHAMMAD RAIS mengajak anak menuju
Tanjung dengan membawa sebuah tas yang berisi linggis dan pahat. Setelah
In
A
itu, Anak menyuruh Saksi MUHAMMAD RAIS untuk menitipkan motornya di
rumah paman anak kemudian anak dan Saksi MUHAMMAD RAIS
ah
berboncengan menuju rumah Saksi SUGIANTO Als. ANTO Bin SLAMET (Alm)
lik
di Nipah-nipah dengan menggunakan Sepeda Motor warna Yamaha Jupiter Z
warna biru dan pada saat itu juga terdapat Saksi HERYANDI Als. ANDI Bin H.
am
ub
NONCI (Alm). Sesampainya, anak beserta Saksi MUHAMMAD RAIS, Saksi
SUGIANTO, Saksi HERYANDI merencanakan untuk melakukan pencurian
ep
sarang burung wallet di belakang warng coto makassar tepatnya Jl. Propinsi
k
KM. 003 Kelurahan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Pada pukul
ah
00.00 wita dengan dibonceng Saksi MUHAMMAD RAIS menggunakan Yamaha

R
si
Jupiter Z warna biru dan Saksi HERYANDI dibonceng Saksi SUGIANTO
menggunakan motor Honda Supra X warna merah pergi menuju gedung sarang
ne
ng
burung wallet tersebut. Kemudian motor disimpan/diparkir di dipinggir jalan

didepan took swalayan Ujung Pndang Penajam dan jalan kakai menuju lokasi
do
gu
tersebut kemudian sampai sekitar jam 01.00 wita. Kemudian Saksi

MUHAMMAD RAIS, Saksi SUGIANTO, dan Saksi HERYANDI mengintai
keadaan disekitar gedung sarang burung wallet tersebut. Sekitar jam 01.30 wita
In
A
anak membantu memberikan alat kepada Saksi MUHAMMAD RAIS untuk

membobol pintu gedung sarang burung wallet sementara Saksi SUGIANTO dan
ah
lik
Saksi HERYANDI mengawasi situasi disekitar gedung sarang burung wallet.

Setelah anak berhasil membuka pintu, Saksi MUHAMMAD RAIS dan Saksi
m
ub
SUGIANTO masuk ke gedung sarang burung wallet smenetara Saksi

HERYANDI mengawasi situasi diluar gedung dan pada saat didalam gedung,
ka
Saksi MUHAMMAD RAIS mengambil sarang burung wallet dengan

ep
menggunakan tangan kosong sedangkan anak memegang plastic yang

ah
digunakan untuk mengunpulkan sarang burung wallet tersebut. Kemudian anak,

R
Saksi MUHAMMAD RAIS, Saksi SUGIANTO, dan Saksi HERYANDI pulang

es
menuju rumah Sdr. RAIS dan kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September
M
ng
2020 sekira jam 10.00 wita anak bersama dengan Saksi MUHAMMAD RAIS
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter Z warna biru pergi ke Petung
R
untuk menjual sarang burung wallet tersebut dan pada saat akan menimbag
si
sarang burung wallet tersebut, anak dan Saksi MUHAMMAD RAIS langsung
ne
ng
diamankan oleh petugas Kepolisian dan dibawa ke Polres PPU.
Bahwa perbuatan para Anak mengakibatkan saksi SUBRABAWATI, SE
Binti MUHAMMAD YUNUS mengalami kerugian kurang lebih sebesar RP.
do
gu 4.000.000,- (empat juta rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah itu.
Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
In
A
363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ah
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
lik
1. Subrabawati, S.E. binti H. Muhammad Yunus, di bawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
am
ub
- Bahwa Saksi adalah korban dari pencurian sarang burung walet sejumlah
35 (tiga puluh lima) buah;
ep
- Bahwa pencurian tersebut baru diketahui Saksi pada hari Rabu tanggal
k
16 September 2020 sekitar pukul 08.00 WITA saat memeriksa gedung

ah
sarang burung walet miliknya yang terletak di Jalan Propinsi KM 3 RT 001

R
si
Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser
Utara;
ne
ng
- Bahwa pintu masuk gedung sarang burung walet milik Saksi tersebut
juga rusak karena dicongkel mengunakan alat;
do
gu
- Bahwa di dalam gedung sarang burung walet tersebut terpasang 3 (tiga)

buah CCTV di setiap sisi gedung;
- Bahwa kerugian Saksi dari peristiwa tersebut ditaksir sejumlah
In
A
Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) berupa 35 (tiga puluh lima) sarang

burung walet dan kerusakan pintu masuk gedung sarang burung walet;
ah
lik
- Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan Anak dan mendoakan masa

depan Anak;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkannya

dan tidak mengajukan keberatan;
ka
2. Muhammad Rais bin Alias, di bawah sumpah pada pokoknya

ep
menerangkan sebagai berikut:

ah
- Bahwa Saksi bersama dengan Anak ditangkap oleh pihak kepolisian

R
sekitar pukul 10.00 WITA di ujung Jalur II Petung;

es
- Bahwa Saksi telah mengambil sarang burung walet milik pada hari Rabu
M
ng
tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 03.30 WITA di gedung sarang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
burung walet yang terletak di Jalan Propinsi KM 3 RT 001 Kelurahan
R
Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara di
si
belakang warung coto Makassar secara bersama-sama dengan Anak,
ne
ng
Saksi Sugianto, dan Saksi Heriyandi;
- Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar
pukul 21.00 WITA mereka berkumpul di jalan masuk Pantai Nipah-nipah
do
gu dan dari merencanakan untuk mengambil sarang burung walet;
- Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar
In
A
pukul 02.30 WITA mereka menuju ke gedung sarang burung walet dimana
Saksi berboncengan dengan Anak sedangkan Saksi Sugianto
ah
berboncengan dengan Saksi Heriyandi dan tiba pukul 03.00 WITA;
lik
- Bahwa mereka melakukan perbuatannya dengan cara Saksi merusak
kunci pintu bangunan sarang burung walet dengan menggunakan palu,
am
ub
linggis, dan pahat, dan setelah pintu bisa terbuka lalu Saksi bersama
dengan Anak dan Saksi Sugianto masuk ke dalam bangunan sarang
ep
burung walet dan mengambil sarang burung walet yang ada didalam
k
bangunan tersebut sedangkan Saksi Heriyandi berjaga diluar gedung;

ah
- Bahwa sarang burung walet tersebut dimasukkan ke dalam plastik yang

R
si
dipegang oleh Anak dan kemudian dibawa pulang ke rumah Saksi;
- Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 WITA Saksi bersama Anak pergi ke
ne
ng
ujung Jalur II Petung untuk menjual sarang burung walet tersebut namun
sebelum berhasil menjualnya mereka ditangkap oleh pihak kepolisian;
do
gu
- Bahwa perbuatan Saksi ini adalah yang keenam kalinya;

- Bahwa Anak telah melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Saksi
sebanyak 5 (lima) kali;
In
A

ah
lik
3. Sugianto alias Anto bin Alm. Slamet, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
m
ub
ka

ep

ah

R
Saksi Muhammad Rais, dan Saksi Heriyandi;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan dari merencanakan untuk mengambil sarang burung walet;
ne
ng
Saksi Muhammad Rais berboncengan dengan Anak sedangkan Saksi
do
gu berboncengan dengan Saksi Heriyandi dan tiba pukul 03.00 WITA;
- Bahwa mereka melakukan perbuatannya dengan cara Saksi Muhammad
In
A
Rais merusak kunci pintu bangunan sarang burung walet dengan
menggunakan palu, linggis, dan pahat, dan setelah pintu bisa terbuka lalu
ah
Saksi Muhammad Rais bersama dengan Anak dan Saksi masuk ke dalam
lik
bangunan sarang burung walet dan mengambil sarang burung walet yang
ada didalam bangunan tersebut sedangkan Saksi berjaga diluar gedung;
am
ub
dipegang oleh Anak dan kemudian dibawa pulang ke rumah Saksi
ep
Muhammad Rais;
k
- Bahwa perbuatan Saksi ini adalah yang kedua kalinya dilakukan

ah
bersama-sama dengan Saksi Muhammad Rais namun yang pertama

R
si
kalinya bersama-sama dengan Anak;
ne
ng

4. Heriyandi alias Andi bin Alm. H. Nonci T., di bawah sumpah pada
do
gu
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

In
A

ah
lik

Saksi Muhammad Rais, dan Saksi Sugianto;
m
ub

ka
dan dari merencanakan untuk mengambil sarang burung walet;

ep

ah
R
Saksi Muhammad Rais berboncengan dengan Anak sedangkan Saksi

es
Sugianto berboncengan dengan Saksi dan tiba pukul 03.00 WITA;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Saksi Muhammad Rais bersama dengan Anak dan Saksi Sugianto masuk
ke dalam bangunan sarang burung walet dan mengambil sarang burung
walet yang ada didalam bangunan tersebut sedangkan Saksi berjaga diluar
do
gu gedung;
- Bahwa sarang burung walet tersebut dimasukkan ke dalam plastik dan
In
A
kemudian dibawa pulang ke rumah Saksi Muhammad Rais;
- Bahwa perbuatan Saksi ini adalah yang kedua kalinya dilakukan
ah
bersama-sama dengan Saksi Muhammad Rais namun yang pertama
lik
kalinya bersama-sama dengan Anak;
am
ub
Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
ep
yang pada pokoknya sebagai berikut:
k
- Bahwa Anak telah mengambil sarang burung walet milik pada hari Rabu
ah

R
si
Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara di belakang
ne
ng
warung coto Makassar secara bersama-sama dengan Saksi Muhammad

Rais, Saksi Sugianto, dan Saksi Heriyandi;
do
gu

pukul 21.00 WITA mereka berkumpul di jalan masuk Pantai Nipah-nipah dan
dari merencanakan untuk mengambil sarang burung walet;
In
A

pukul 02.30 WITA mereka menuju ke gedung sarang burung walet milik Saksi
ah
lik
Subrabawati, S.E., dimana Saksi Muhammad Rais berboncengan dengan

Anak sedangkan Saksi Sugianto berboncengan dengan Saksi Heriyandi dan
m
ub
tiba pukul 03.00 WITA;

ka

ep
ah
Saksi Muhammad Rais bersama dengan Anak dan Saksi Sugianto masuk ke
R
dalam bangunan sarang burung walet dan mengambil sarang burung walet
es
yang ada didalam bangunan tersebut sedangkan Saksi Heriyandi berjaga

M
ng
diluar gedung;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dipegang oleh Anak dan kemudian dibawa pulang ke rumah Saksi
si
Muhammad Rais;
ne
ng
- Bahwa perbuatan Anak ini adalah yang kelima kalinya dan semuanya
adalah diajak dan dilakukan bersama-sama dengan Saksi Muhammad Rais;
Menimbang, bahwa Anak di persidangan tidak mengajukan saksi yang
do
gu meringankan (a de charge);
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar permintaan maaf dari
In
A
Anak dan ayah kandung dari Anak kepada Saksi Subrabawati, S.E., dan
sebaliknya Saksi Subrabawati, S.E. telah memaafkan perbuatan Anak tersebut;
ah
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ayah
lik
kandung dari Anak yang pada pokoknya menginginkan bahwa Anak diberikan
hukuman yang seringan-ringannya dan dapat dikembalikan kepada
am
ub
orangtuanya untuk dibina dan dididik;
Menimbang, bahwa dalam berkas terlampir bukti surat berupa Kutipan
ep
Akta Kelahiran Nomor 6409CLT1005201122246 atas nama Anak, lahir pada 23
k
April 2003, anak ke-empat laki-laki dari Ibu Marwiyah;

ah
Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti

R
si
dalam perkara ini namun hanya menunjukkan barang bukti sebagaimana yang
terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:
ne
ng
1. 35 (tiga puluh lima) sarang burung walet;

2. 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi;
do
gu
3. 1 (satu) buah palu terbuat dari besi;

4. 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi;
5. 1 (satu) unit speeda motor Yamaha Jupiter Z warna abu-abu dengan
In
A
nomor polisi KT-2427-EA;

6. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam merah dengan
ah
lik
nomor polisi KT-3646-LN;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
m
ub
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa Anak ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 16
ka
September 2020 sekitar pukul 10.00 WITA di ujung Jalur II Petung;

ep
- Bahwa Anak telah mengambil sarang burung walet milik pada hari Rabu
ah

R

es
Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara di belakang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
warung coto Makassar secara bersama-sama dengan Saksi Muhammad
R
Rais, Saksi Sugianto, dan Saksi Heriyandi;
si
- Bahwa Anak telah melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet
ne
ng
sebanyak 5 (lima) kali dan semuanya adalah diajak dan dilakukan secara
bersama-sama dengan Saksi Muhammad Rais;
- Bahwa Saksi Subrabawati, S.E. telah memaafkan perbuatan Anak dan
do
gu mendoakan masa depan Anak;
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
In
A
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telah
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
ah
Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
lik
dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai
am
ub
berikut :
1. Barang siapa;
ep
2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian
k
kepunyaan orang lain;

ah
3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;

R
si
4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
5. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai
ne
ng
pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong

atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah
do
gu
palsu atau pakaian jabatan palsu;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
In
A
Ad. 1. Barang siapa;

Menimbang yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang
ah
lik
atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban
yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;
m
ub
Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan

dari para saksi dan keterangan Anak di persidangan yang satu dengan yang
ka
lainnya saling bersesuaian, jelas bahwa yang dimaksud dengan barang siapa
ep
dalam perkara ini adalah Anak lengkap dengan segala identitasnya, bukan
ah
orang lain dan dalam persidangan Anak telah membenarkan identitasnya;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur diatas maka

es
Majelis Hakim menilai untuk unsur kesatu ini telah terpenuhi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad. 2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau
R
sebagian kepunyaan orang lain;
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” dalam unsur ini
ne
ng
diartikan sebagai memindahkan barang dari tempatnya semula, yang artinya
membawa barang dibawah kekuasaannya yang nyata, mengakibatkan barang
dibawah kekuasaan pelaku sehingga barang berada diluar kekuasaan
do
gu pemiliknya;
Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sudah dimulai pada saat
In
A
pelaku berusaha melepaskan kekuasaan atas barang dari pemiliknya;
Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam unsur adalah setiap
ah
bahagian dari harta benda seseorang yang mempunyai nilai di dalam kehidupan
lik
ekonomi dari seseorang ;
Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur ini disyaratkan
am
ub
seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
ep
Anak yang dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap dan barang bukti
k
yang diperlihatkan di persidangan yang saling bersesuaian maka Hakim menilai

ah
bahwa benar Anak telah mengambil sarang burung walet, yang seluruhnya
R
si
adalah milik Saksi Subrabawati, S.E.;
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut terbukti barang yang diambil
ne
ng
awalnya dimiliki Saksi Subrabawati, S.E.;

do
gu
Majelis Hakim menilai untuk unsur kedua ini telah terpenuhi;

Ad. 3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
Menimbang bahwa yang dimaksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur,
In
A
yakni pertama unsur maksud (kesengajaan sebagai maksud atau opzet als
oogmerk), berupa unsur kesalahan dalam pencurian, dan yang kedua adalah
ah
lik
unsur memiliki;
Menimbang bahwa maksud dari perbuatan mengambil barang milik orang
m
ub
lain itu harus ditujukan untuk memilikinya, dimana pengertian memiliki tidak
mensyaratkan beralihnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan pelaku,
ka
dengan alasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan
ep
yang melanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah
ah
maksudnya (subjektif) saja, dan sebagai suatu unsur subjektif, memiliki adalah
R
untuk memiliki bagi diri sendiri atau untuk dijadikan sebagai barang miliknya;
es
Menimbang bahwa dapat diambil kesimpulan pengertian ”dengan

M
ng
maksud untuk memiliki” adalah sebelum melakukan perbuatan mengambil

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam diri pelaku sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap
R
barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya padahal diketahuinya barang
si
tersebut adalah milik dari orang lain;
ne
ng
Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu
kepada suatu perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum yang di
dalam pelaksanaannya dapat merugikan dan melanggar hak milik orang lain;
do
gu Menimbang bahwa dengan demikian yang dimaksud dalam unsur ini
adalah barang yang diambil oleh seorang pelaku tersebut merupakan bukan
In
A
miliknya atau bukan barang kepunyaannya melainkan milik atau kepunyaan
orang lain dan untuk mengambil barang tersebut dilakukannya dengan cara
ah
sembunyi-sembunyi agar tidak diketahui oleh pemiliknya dan dapat dimiliki;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
Anak yang dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap dan barang bukti di
am
ub
persidangan yang saling bersesuaian maka Hakim menilai bahwa benar Anak
telah mengambil sarang burung walet, yang seluruhnya adalah milik Saksi
ep
Subrabawati, S.E., dan barang tersebut telah digunakan untuk kepentingan
k
pribadi Anak;
ah
Menimbang, bahwa perbuatan dari Anak tersebut telah melanggar hak

R
si
milik Saksi Subrabawati, S.E. dan menderita kerugian yang ditaksir kerugiannya
sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
ne
ng
Menimbang bahwa terhadap pertimbangan unsur diatas maka Majelis

Hakim menilai untuk unsur ketiga ini telah terpenuhi;
do
gu
Ad. 4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah suatu
perbuatan dilakukan seseorang dengan bantuan seorang atau lebih dan mereka
In
A
semua melakukan perbuatan tersebut secara bersama-sama;

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
ah
lik
Anak di persidangan yang dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap

serta barang bukti yang dihadirkan pada persidangan yang saling bersesuaian
m
ub
maka Hakim menilai benar Anak telah mengambil sarang burung walet milik
Saksi Subrabawati, S.E. pada tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 03.00
ka
WITA di gedung sarang burung walet di Jalan Propinsi KM 3 RT 001 Kelurahan

ep
Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara secara

ah
bersama-sama dengan Saksi Muhammad Rais, Saksi Sugianto, dan Saksi

R
Heriyandi;
es
Menimbang bahwa terhadap pertimbangan unsur diatas maka Majelis

M
ng
Hakim menilai untuk unsur keempat ini telah terpenuhi;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad. 5. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau
R
untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan
si
merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak
ne
ng
kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak seluruh
unsur harus terbukti, cukup apabila salah satu terbukti maka seluruh unsur
do
gu adalah terpenuhi;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah seseorang
In
A
untuk melakukan perbuatannya dilakukan dengan cara merusak, memotong
atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau
ah
pakaian jabatan palsu;
lik
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
Anak di persidangan yang dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap
am
ub
serta barang bukti yang dihadirkan pada persidangan yang saling bersesuaian
maka Majelis Hakim menilai bahwa benar Anak secara bersama-sama dengan
ep
Saksi Muhammad Rais, Saksi Sugianto, dan Saksi Heriyandi, telah mengambil
k
sarang burung walet dengan cara merusak pintu gedung walet milik Saksi
ah
Subrabawati, S.E. yang berada di Jalan Propinsi KM 3 RT 001 Kelurahan

R
si
Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara;
Menimbang, bahwa dengan demikian Anak secara bersama-sama
ne
ng
dengan Saksi Muhammad Rais, Saksi Sugianto, dan Saksi Heriyandi, telah
masuk ke rumah untuk mengambil sarang burung walet milik Saksi
do
gu
Subrabawati, S.E. dengan cara merusak pintu gedung sarang burung walet
dengan menggunakan linggis, palu, dan pahat, yang sudah dipersiapkan
sebelumnya;
In
A

Majelis Hakim menilai untuk unsur kelima ini telah terpenuhi;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-
4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anak
m
ub
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut
ka
Umum;
ep
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal

ah
yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada Anak, baik

R
sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Anak harus

es
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Anak pada saat melakukan tindak pidana adalah
R
masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dimana usia tersebut adalah masa transisi
si
atau masa peralihan antara masa kanak-kanak dengan masa dewasa dimana
ne
ng
pada periode ini terjadi perubahan-perubahan besar dan esensial mengenai
kematangan fungsi-fungsi fisik dan mentalnya;
Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan tunggal Penuntut
do
gu Umum tersebut, maka Anak harus dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana,
dan sesuai Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
In
A
Sistem Peradilan Pidana Anak, maka terhadap Anak hanya dapat dijatuhi
pidana (punishment) atau dikenai tindakan (treatment) sebagaimana dimaksud
ah
dalam Undang-Undang tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut;
lik
Menimbang, bahwa petugas Pembimbing Kemasyarakatan dalam
Laporan hasil Penelitian Kemasyarakatannya tanggal 22 September 2020
am
ub
merekomendasikan agar permasalahan hukum yang dihadapi klien/Anak
tersebut dapat diberikan pidana dengan syarat bentuk pengawasan sesuai
ep
Pasal 71 ayat (1) huruf b angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
k
tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan pertimbangan sebagai berikut:

ah
 Anak mengakui kesalahannya dan menyesali keputusannya di masa lalu

R
si
yag membuatnya terlibat tindak pidana;
 Tindak pidana yang dilakukan Anak terjadi karena pengaruh ajakan orang
ne
ng
dewasa yang ia anggap sebagai teman sejak mereka masih kanak-kanak.

Perlu adanya pembinaan dan pengawasan terhadap Anak agar Anak dapat
do
gu
memperbaiki diri dan terhindar dari pengaruh orang dewasa serta teman-
teman yang bermaksud buruk terhadap Anak;
Anak saat ini sedang menempuh pendidikan SMK kelas 11 (sebelas)
In

A
sehingga rekomendasi pidana yang diberikan dapat membuat klien

melanjutkan pendidikannya;
ah
lik
Menimbang, bahwa Indonesia adalah salah satu negara yang meratifikasi

Konvensi Hak-Hak Anak (Convention on the Rights of the Child) melalui
m
ub
Keputusan Presiden Nomor 36 Tahun 1990, dan dengan dihubungkan dengan

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
ka
maka negara Republik Indonesia mempunyai kewajiban untuk melaksanakan

ep
ketentuan tersebut, khususnya yang mengatur pemidanaan terhadap anak yang

ah
berhadapan dengan hukum berdasarkan semangat restoratif, yang

R
menitikberatkan pada pemulihan kondisi, baik dari segi kejiwaan, tumbuh

es
kembang anak serta kehidupan, dan demi kepentingan terbaik bagi anak serta
M
ng
masa depan anak sebagai generasi penerus dan cita-cita bangsa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Anak beserta Orangtua Anak telah meminta maaf
R
dengan tulus di persidangan dan Saksi Subrabawati, S.E. juga telah memaafkan
si
perbuatan Anak dengan ikhlas bahkan mendoakan masa depan Anak, sehingga
ne
ng
Hakim berpandangan bahwa terhadap kedua belah pihak tidak ada perselisihan
lagi dan hubungan antara Saksi Subrabawatil, S.E. selaku korban dalam
perkara ini dengan keluarga Anak telah dipulihkan, dan telah sesuai dengan
do
gu semangat restoratif yang dicita-citakan dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun
2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
In
A
Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada hal-hal tersebut di atas
dihubungkan pula dengan tujuan pemidanaan dan agar memberikan efek jera
ah
bagi Anak agar di kemudian hari ia dapat lebih berhati-hati dalam bertindak agar
lik
tidak merugikan orang lain, maka Hakim sependapat dengan jenis pidana dalam
tuntutan Penuntut Umum namun tidak sependapat dengan lama pidananya;
am
ub
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
ep
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
k
Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap

ah
Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
R
si
berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ne
ng
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 35 (tiga puluh lima) sarang
do
gu
burung wallet, 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi, 1 (satu) buah palu terbuat
dari besi, 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi, 1 (satu) unit speeda motor
Yamaha Jupiter Z warna abu-abu dengan nomor polisi KT-2427-EA, dan 1
In
A
(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam merah dengan nomor
polisi KT-3646-LN, yang tersebut dalam lampiran perkara ini ditunjukkan dalam
ah
lik
persidangan namun tidak diajukan dalam perkara ini oleh Penuntut Umum,
maka barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;
m
ub
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
ka
yang meringankan Anak;

ep
Keadaan yang memberatkan:

ah
- Perbuatan Anak merugikan usaha Saksi Subrabawati, S.E.;

R
- Anak telah melakukan perbuatannya sebanyak 5 (lima) kali;

es
Keadaan yang meringankan:

M
ng
- Anak bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Anak dan Orangtua Anak telah meminta maaf kepada korban Saksi
R
Subrabawati, S.E. di persidangan dan telah dimaafkan;
si
Menimbang, bahwa dengan memerhatikan hal-hal yang dijadikan dasar
ne
ng
pertimbangan penjatuhan hukuman sebagaimana tersebut di atas, maka amar
putusan yang dijatuhkan di bawah ini dipandang sudah adil dan sebagai sarana
edukasi bagi Anak maupun preventif bagi masyarakat;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
In
A
Memerhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
ah
Peradilan Pidana Anak, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
lik
Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan;
am
ub
MENGADILI:
1. Menyatakan Anak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan
ep
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan
k
memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ah
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak oleh karena itu selama 2

R
si
(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
ne
ng
dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
do
gu
5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
In
Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020,
A
oleh Jerry Thomas, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Penajam, dan
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,
ah
lik
dengan dibantu oleh Yusuf Ahmad Maulana, S.H., Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Penajam, serta dihadiri oleh Imam Cahyono, S.H., Penuntut
m
ub
Umum, Anak, Penasihat Hukum, Pembimbing Kemasyarakatan, dan Orangtua

Anak.
ka
ep
Panitera Pengganti, Hakim,

ah
es
M
Yusuf Ahmad Maulana, S.H. Jerry Thomas, S.H.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 12 Pid - Sus-Anak 2020 PN PNJ 20220314

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 12 Pid - Sus-Anak 2020 PN PNJ 20220314

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Anak ditangkap tanggal 16 September 2020;

3. Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6

Anak di persidangan didampingi oleh Muhamad Nor, S.H., penasihat hukum

Propinsi Km. 4 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam

12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj tanggal 1 Desember 2020;

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Penajam Nomor

12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj tanggal 26 November 2020 tentang

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj

1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

dengan perintah Anak tetap ditahan;

pada bulan Januari 2021;

Kabupaten Penajam Paser Utara – Kaltim atau setidak-tidaknya pada suatu

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan

perbuatan “telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau

Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj

00.00 wita dengan dibonceng Saksi MUHAMMAD RAIS menggunakan Yamaha

burung wallet tersebut. Kemudian motor disimpan/diparkir di dipinggir jalan

tersebut kemudian sampai sekitar jam 01.00 wita. Kemudian Saksi

anak membantu memberikan alat kepada Saksi MUHAMMAD RAIS untuk

Saksi HERYANDI mengawasi situasi disekitar gedung sarang burung wallet.

SUGIANTO masuk ke gedung sarang burung wallet smenetara Saksi

Saksi MUHAMMAD RAIS mengambil sarang burung wallet dengan

menggunakan tangan kosong sedangkan anak memegang plastic yang

digunakan untuk mengunpulkan sarang burung wallet tersebut. Kemudian anak,

Saksi MUHAMMAD RAIS, Saksi SUGIANTO, dan Saksi HERYANDI pulang

Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj

telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:

16 September 2020 sekitar pukul 08.00 WITA saat memeriksa gedung

sarang burung walet miliknya yang terletak di Jalan Propinsi KM 3 RT 001

- Bahwa di dalam gedung sarang burung walet tersebut terpasang 3 (tiga)

Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) berupa 35 (tiga puluh lima) sarang

- Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan Anak dan mendoakan masa

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkannya

2. Muhammad Rais bin Alias, di bawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa Saksi bersama dengan Anak ditangkap oleh pihak kepolisian

sekitar pukul 10.00 WITA di ujung Jalur II Petung;

tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 03.30 WITA di gedung sarang

Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj

berboncengan dengan Saksi Heriyandi dan tiba pukul 03.00 WITA;

bangunan tersebut sedangkan Saksi Heriyandi berjaga diluar gedung;

- Bahwa sarang burung walet tersebut dimasukkan ke dalam plastik yang

- Bahwa perbuatan Saksi ini adalah yang keenam kalinya;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkannya

burung walet yang terletak di Jalan Propinsi KM 3 RT 001 Kelurahan

Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara di

belakang warung coto Makassar secara bersama-sama dengan Anak,

Saksi Muhammad Rais, dan Saksi Heriyandi;

Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj

- Bahwa perbuatan Saksi ini adalah yang kedua kalinya dilakukan

bersama-sama dengan Saksi Muhammad Rais namun yang pertama

dan tidak mengajukan keberatan;

pokoknya menerangkan sebagai berikut:

burung walet yang terletak di Jalan Propinsi KM 3 RT 001 Kelurahan

belakang warung coto Makassar secara bersama-sama dengan Anak,

- Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar

dan dari merencanakan untuk mengambil sarang burung walet;

- Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar

Saksi Muhammad Rais berboncengan dengan Anak sedangkan Saksi

Sugianto berboncengan dengan Saksi dan tiba pukul 03.00 WITA;