am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bgl

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara

do
gu
pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

In
1. Nama lengkap : EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI;
A
2. Tempat lahir : Bengkulu ;
3 Umur/tgl. lahir : 39 Tahun / 25 Maret 1981;
4. Jenis kelamin : Laki – laki;
ah

lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jln.Seguring I Rt.007 Rw.004 Kel.Surabaya
Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu ;
am

ub
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
9. Pendidikan : S M A;
ep
Terdakwa ditangkap Penyidik tanggal 15 Maret 2021;
k

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :

ah

1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengan tanggal 04 April 2021;
R

si
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan 14
Mei 2021;

ne
ng

3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021 ;
4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 19 April 2021 sampai

do
gu

dengan tanggal 18 Mei 2021;

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 19 Mei 2021
In
sampai dengan tanggal 17 Juli 2021 ;
A

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum

Pengadilan Negeri tersebut
ah

lik

Telah membaca :
1. Penetapan Wakil ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 19 April 2021
m

ub

Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yang

mengadili perkara ini;
ka

2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19 April 2021 Nomor

ep

162/Pid.B/2021/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;

ah

3. Berkas perkara atas nama Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin
R

SARIF ALI beserta seluruh lampirannya.

es

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa dipersidangan;

M

ng

on
gu

Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;

R
Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya

si
menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:

ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI secara
bersama-sama denganSaksi DODI YULIANSYAH Als DODI Bin ISHAK CIK
URIPdan Saksi JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK telah terbukti secara sah dan

do
gu
meyakinkan melakukan tindak pidana “membeli atau untuk menarik
keuntungan,menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatu

In
A
bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari
kejahatan penadahan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480
ah

Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, dalam Surat Dakwaan kami.

lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin
SARIF ALIdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan
am

ub
dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan
perintahTerdakwa tetap ditahan.
ep
3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
k

(lima ribu rupiah).

ah

Telah mendengar permohon Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang

R

si
pada pokoknya memohon keringanan hukuman;
Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang

ne
ng

pokoknya masing-masing tetap pada pendiriannya semula;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 15

do
gu

April 2021 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :

DAKWAAN
Bahwa ia terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI baik
In
A

secara bersama-sama dengan Saksi DODI YULIANSYAH Als DODI Bin ISHAK CIK
URIP (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Saksi JULDE AFANTIK Bin (Alm)
ah

lik

SAHIK (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak
dapat diingat lagi sekira bulan November 2019 atau setidak-tidaknya pada dalam
m

ub

Tahun 2019 bertempat di Jalan Nangka 7 - Rt. 13 Rw.04 Kel. Panorama Kec. Gading
Cempaka Kota Bengkulu atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih
ka

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu telah membeli,

ep

menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik

ah

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,

R

menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa : 1 ( satu ) unit mobil
es

Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol :BD-9470-BE,

M

ng

on
gu

Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Noka :MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987 An. SASTRA TAMAMI, yang

R
diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,

si
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:

ne
ng
Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan
November 2019, Terdakwa bersama dengan Saksi Julde Afantik datang kerumah
Saksi Dodi Yuliansyah di Jalan Nangka 7 Panorama RT 10 Kota Bengkulu dengan

do
gu
tujuan untuk membeli 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun
2018, Nopol : BD-9470-BE Noka : MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987

In
A
An. Sastra Tamami, setelah Terdakwa bersama Saksi Julde Afantik mengecek kondisi
mobil yang ada pada Saksi Dodi Yuliansyah tersebut lalu Terdakwa dan Saksi Julde
ah

Afantik membicarakan harga mobil tersebut dengan Saksi Dodi Yuliansyah dan hasil

lik
dari pembicaraan didapatlah kesepakatan, bahwa mobil tersebut akan dijual Saksi
Dodi Yuliansyah kepada Terdakwa seharga Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah),
am

ub
kemudian Terdakwa dan Saksi Julde Afantik pulang ke ke rumah Terdakwa untuk
mengambil uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), lalu Terdakwa
ep
menyuruh Saksi Julde Afantik kembali lagi ke ke rumah Saksi Dodi Yuliansah untuk
k

membayar 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,
ah

Nopol : BD-9470-BE, Noka :MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987 sebesar

R

si
Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). Setelah Saksi Julde Afantik menyerahkan
uang pembelian mobil sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi

ne
ng

Dodi Yuliansyah lalu Saksi Dodi Yuliansyah memberikan 1 (satu) kunci kontak mobil
dan STNK beserta uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Saksi

do
gu

Julde Afantik sebagai ucapan terima kasih Saksi Dodi Yuliansyah karena Saksi Julde
Afantik telah membantu Saksi Dodi Yuliansyah menjualkan mobil tersebut.
Selanjutnya 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,
In
A

Nopol : BD-9470-BE tersebut dibawa oleh Saksi Julde Afantik ke ke rumah Terdakwa,
setelah berada di rumah Terdakwa, 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna
ah

lik

Hitam tahun 2018, Nopol : BD-9470-BE tersebut dijual lagi oleh Terdakwa kepada
pihak lain yang tidak diketahui identitasnya dan Terdakwa pada saat itu menerima
m

ub

uang penjualan mobil sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan
mendapatkan keuntungan sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah), berselang 3 (tiga)
ka

bulan kemudian 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,
ep

Nopol : BD-9470-BE tersebut dikembalikan lagi kepada Terdakwa. Sekira bulan Juli
ah

2020, Terdakwa kembali menghubungi Saksi Julde Afantik dan menyuruh Saksi Julde
R

Afantik untuk mengantarkan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam
es

tahun 2018, Nopol : BD-9470-BE kepada Sdr. Made Suparta yang beralamat di di
M

ng

on
gu

Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Desa Watas Marga Dusun II Kec. Curup Selatan Kab. Rejang Lebong Provinsi

R
Bengkulu. Setelah sampai di ke rumah Sdr. Made Suparta lalu Sdr. Made Suparta

si
meminta Saksi Julde Afantik untuk menghubungi Terdakwa guna menanyakan bahwa

ne
ng
mobil tersebut memang mobil milik Terdakwa, selanjutnya Sdr. Made Suparta
menyerahkan uang sebesar Rp 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) kepada
Saksi Julde Afantik untuk diserahkan kepada Terdakwa atas pembayaran 1 ( satu )

do
gu
unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD-9470-BE,
setelah menerima uang sebesar Rp 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) dari

In
A
Sdr. Made Suparta tersebut lalu Saksi Julde Afantik kembali ke Bengkulu untuk
menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa, setelah Saksi Julde Afantik serahkan
ah

kepada terdakwa uang sebesar Rp 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah), Saksi

lik
Julde Afantik mendapat uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari
Terdaakwa untuk digunakan sebagai biaya operasional pengantaran mobil tersebut.
am

ub
Bahwa 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,
Nopol : BD-9470-BE, Noka :MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987 An.
ep
Sastra Tamami tersebut awalnya masih dalam masa kredit di PT. Suzuki Finance
k

Indonesia Bengkulu, dengan DP (uang muka) sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima

ah

belas juta rupiah) dan angsuran perbulannya sejumlah Rp. 3.100.000,00 (tiga juta
R

si
seratus ribu rupiah) dan tenor selama 48 (empat puluh delapan) bulan, namun baru
dibayar oleh Sdr. Sastra Tamami sebanyak 8 (delapan) bulan Angsuran, karena Sdr.

ne
ng

SASTRA TAMAMI tidak mampu lagi membayar angsuran dan Saksi DODI
YULIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebelumnya sudah membeli

do
gu

mobil tersebut dari Sdr. SASTRA TAMAMI (Narapidana Lapas Bentiring) seharga Rp.
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT. Suzuki Finance Indonesia
In
A

Cab. Bengkulu mengalami kerugian sebesar Rp.124.000.000,- (seratus dua puluh

empat juta rupiah)
ah

lik

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (1) jo
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.
m

ub

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwa tidak

keberatan/tidak mengajukan eksepsi;
ka

Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi-

ep

saksi yaitu:
ah

1. SAKSI BENNI ERIANTO, SI.Kom Bin M.SUKRI DAUT menerangkan dibawah

R

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

es
M

ng

on
gu

Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang melakukan jual beli kendaraan yang masih dalam proses

R
pembiayaan terhadap mobil milik PT. Suzuki Finace Bengkulu adalah

si
Terdakwa.

ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan jual beli kendaraan
yang masih dalam proses pembiayaandariketeranganSaksi Dodi Yuliansyah
- Bahwa awalnyayang membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna

do
gu Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin :
G15AID1122987milik PT. SUZUKI FINANCE Bengkulu adalah Sdr. Sastra

In
A
Tamami karena Sdr. Sastra Tamami tidak mampu membayar kredit/cicilan lagi,
tanpa sepengetahuan dan izin dari PT. SUZUKI FINANCE Bengkulu, Sdr.
ah

Sastra Tamami menjualkan mobil tersebut kepada Saksi Dodi Yuliansyah, oleh

lik
saksi Dodi Yuliansyah mobil tersebut dijualkan lagi kepada saksi Julde Afantik
dan Terdakwa (penyandang dana)
am

ub
- Bahwa jenis mobil yang dibeli dan dijual oleh Terdakwa adalah 1 ( satu ) unit
mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-
ep
KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987,an.SASTRA
k

TAMAMI.
ah

- Bahwa berdasarkan keterangan SaksiDodi Yuliansyah jual beli kendaraan

R

si
tersebut terjadi Sekira Bulan November 2019.
- Bahwa berawal dari Terdakwa dan Saksi Julde Afantik mendatangi kediaman

ne
ng

SaksiDodi Yuliansyah di Jl Nangka 7 No.- Rt.13 Rw.04 Kel Panorama Kec

Gading Cempaka Kota Bengkulu dan memberikan uang sebesar Rp

do
gu

20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepada SaksiDodi Yuliansyah untuk

pembayaran 1 ( satu ) unit mobil milik PT. SUZUKI FINANCE BENGKULU
jenis Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-
In
A

KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987,an.SASTRA

TAMAMI tersebut, setelah pembayaran tersebut Terdakwa langsung membawa
ah

lik

mobil tersebut pergi.

- Bahwa menurut keterangan SaksiDodi Yuliansyah uang tersebut adalah untuk
m

ub

membayar ganti rugi kepada SaksiDodi Yulianysah, karena sebelumnya Saksi

DODI YULIANSYAH juga memberikan uang kepada Sdr. Sastra Tamami untuk
ka

pembelian 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun
ep

2018,Nopol :BD-9471-KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin :

ah

G15AID1122987,an.SASTRA TAMAMI tersebut.

R

- Bahwa kelengkapan yang diberikan oleh SaksiDodi Yuliansyahkepada

es

Terdakwa hanya STNK dan KUNCI KONTAK.

M

ng

on
gu

Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5

R
warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-

si
KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987,an.SASTRA

ne
ng
TAMAMI tersebut masih dalam masa pembiayaan (kredit) karena Terdakwa
sehari-hari bekerja sebagai eksternal (penarik mobil leasing) yang
pembayarannya menunggak.

do
gu
Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak keberatan :
2. SAKSI JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK, menerangkan dibawah sumpah yang

In
A
pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa Saksi dan Terdakwatelah membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU
ah

1,5 warna Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-

lik
BE,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987,an.SASTRA
TAMAMI dari Saksi Dodi Yuliansyah.
am

ub
- Bahwa Saksi dan Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5
warna Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-BE tersebut dari Saksi Dodi
ep
Yuliansyah seharga Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), dikediaman Saksi
k

Dodi Yuliansyah yaitu di Jl. Nangka 7 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu.

ah

- Bahwa Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna
R

si
Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-BE,dari Saksi Dodi Yuliansyah sekira bulan
November 2019.

ne
ng

- Bahwa benar, yang menyuruh Saksi Membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry
PU 1,5 warna Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-BE,adalah Terdakwa dan

do
gu

uang yang Saksi Gunakan untuk membeli mobil tersebut adalah uang milik
Terdakwa sebanyak Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).
- Bahwa yang Saksi terima dari Saksi Dodi Yuliansyah setelah membeli mobil
In
A

tersebut adalah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kunci kontak
sebanyak 2 (dua) buah.
ah

lik

- Bahwa pada saat Saksimelakukan jual beli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry
PU 1,5 warna Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-BE,dengan Saksi Dodi
m

ub

yuliansyah tidak disertai dengan bukti jual beli dan tidak juga dilengkapi
dengan BPKB karena kendaraan tersebut masih dalam masa kredit di PT.
ka

Suzuki Finance Bengkulu.

ep

- Bahwa setelah Saksi membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna
ah

Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-BE lalu Saksimembawa mobil tersebut

R

kerumah Terdakwa yang berada di daerah Simpang Nakau Kota Bengkulu.

es
M

ng

on
gu

Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar, sekira bulan Juli 2020 Terdakwa menghubungi Saksi dan

R
menyuruh Saksi untuk mengantarkan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5

si
warna Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-BE ke Sdr. Made Suparta yang

ne
ng
beralamat di Desa Watas Marga Dusun II Kec. Curup Selatan Kab, Rejang
Lebong Provinsi Bengkulu.
- Bahwa setelah Saksi mengantarkan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5

do
gu warna Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-BE ke Sdr. Made Suparta yang
beralamat di Desa Watas Marga Dusun II Kec. Curup Selatan Kab, Rejang

In
A
Lebong Provinsi Bengkulu bersama Ari dan Hendri, Saksi Menerima sejumlah
uang dari Sdr. Made Suparta sebanyak Rp 36.000.000 (tiga puluh enam juta
ah

rupiah) yang dibayarkan secara tunai.

lik
- Bahwa setelah Saksi menerima uang Sejumlah Rp 36.000.000 (tiga puluh
enam juta rupiah), dari Sdr. Made Suparta lalu Saksi menyerahkan STNK dan
am

ub
Kunci Kontak sebanyak 1 (satu) buah kepada Sdr. Made Suparta
- Bahwa setelah Saksi menerima uang Sejumlah Rp 36.000.000 (tiga puluh
ep
enam juta rupiah)dari Saksi Made Suparta, lalu uang tersebut Saksi serahkan
k

kepada Terdakwa lalu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp 300.000 (tiga

ah

ratus ribu rupiah) kepada Saksi sebagai uang jalan.

R

si
- Bahwa keuntungan yang Saksi terima membeli Mobil dari Dodi Yuliansyah
adalah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah).

ne
ng

- Bahwa keuntungan tersebut Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup

sehari-hari.

do
gu

Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Terdakwa yang
pada pokoknya sebagai berikut :
In
A

- Bahwa Terdakwa bersama SaksiJulde Afantik datang ke rumah Saksi Dodi

Yuliansyah untuk mengecek dan membeli mobil carry Pick Up milik Saksi Dodi
ah

lik

Yuliansyah.
- Bahwa, setelah Terdakwa bersama Saksi Julde Afantik mengecek 1 ( satu )
m

ub

unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun2018,Nopol :BD-9470-

BE,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987,an.SASTRA
ka

TAMAMI yang ada pada Saksi Dodi Yuliansyah, Terdakwa dan Saksi Julde
ep

Afantik membicarakan harga mobil tersebut dengan Saksi Dodi Yuliansyah.

ah

- Bahwa setelah sepakat Terdakwa dan Saksi Julde Afantik pulang ke

R

rumahTerdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh

es

juta rupiah) untuk membayar mobil tersebut.

M

ng

on
gu

Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) milik

R
Terdakwatersebut,Terdakwa berikan kepada Saksi Julde Afantik untuk

si
digunakan membayar 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam

ne
ng
tahun2018,Nopol :BD-9470-BE,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin :
G15AID1122987,an.SASTRA TAMAMI yang ada pada Saksi Dodi Yuliansyah.
- Bahwa setelah SaksiJulde Afantik membayar 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry

do
gu PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-KB tersebut di bawa ke
kediaman Terdakwa.

In
A
- Bahwa setelah berada dikediaman Terdakwa1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry
PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-KB digadai Terdakwa kepada
ah

orang diwilayah Provinsi Bengkulu Utara Sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh

lik
lima juta rupiah) dan Terdakwa mendapat keuntungan yang Terdakwa lupa
berapa keuntungannya. Berselang sekira 3 (tiga) bulan mobil tersebut
am

ub
dikembalikan kepada Terdakwa.
- Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Julde Afantik untuk menjualkan 1 ( satu )
ep
unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-KB
k

kepada Sdr. Made Suparta yang berlamat di Desa Watas Marga Dusun II, Kec.
ah

Curup Selatan Kab. Rejang Lebong Propinsi Bengkulu.

R

si
- Bahwa, uang yang diberikan oleh Sdr. Made Suparta untuk pembelian 1
( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-

ne
ng

9471-KB yang dibawa oleh Saksi Julde Afantik adalah sebesar Rp 36.000.000
(tiga puluh enam juta rupiah) yang diserahkan langsung kepada Saksi Julde

do
gu

Afantik.
- Bahwa dari total 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) Terdakwa hanya
menerima uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah).
In
A

- Bahwa uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) yang didapat dari hasil
penjualan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun
ah

lik

2018,Nopol :BD-9471-KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin :

G15AID1122987,an.SASTRA TAMAMI kepada Sdr. Made Suparta digunakan
m

ub

untuk kebutuhan sehari-hari.

- Bahwa Terdakwa dan Saksi Julde Afantik tidak ada meminta izin secara tertulis
ka

Kepada PT. Suzuki Finance Indonesia Cabang Bengkulu untuk membeli,

ep

menjual dan menggadaikan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna
ah

Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin :

R

G15AID1122987,an.SASTRA TAMAMI kepada pihak lain.

es
M

ng

on
gu

Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksi-saksi, barang

R
bukti dan keterangan Terdakwa terdapat persesuaian keterangan satu dengan

si
lainnya sehingga suatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut :

ne
ng
- Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan November
2019, Terdakwa bersama dengan Saksi Julde Afantik datang kerumah Saksi Dodi
Yuliansyah di Jalan Nangka 7 Panorama RT 10 Kota Bengkulu dengan tujuan

do
gu
untuk membeli 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,
Nopol : BD-9470-BE Noka : MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987 An.

In
A
Sastra Tamami, setelah Terdakwa bersama Saksi Julde Afantik mengecek kondisi
mobil yang ada pada Saksi Dodi Yuliansyah tersebut lalu Terdakwa dan Saksi
ah

Julde Afantik membicarakan harga mobil tersebut dengan Saksi Dodi Yuliansyah

lik
dan hasil dari pembicaraan didapatlah kesepakatan, bahwa mobil tersebut akan
dijual Saksi Dodi Yuliansyah kepada Terdakwa seharga Rp. 20.000.000,- (dua
am

ub
puluh juta rupiah);
- Bahwa Terdakwa dan Saksi Julde Afantik pulang ke ke rumah Terdakwa untuk
ep
mengambil uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), lalu Terdakwa
k

menyuruh Saksi Julde Afantik kembali lagi ke ke rumah Saksi Dodi Yuliansah
ah

untuk membayar 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun
R

si
2018, Nopol : BD-9470-BE, Noka :MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987
sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). Setelah Saksi Julde Afantik

ne
ng

menyerahkan uang pembelian mobil sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta

rupiah) kepada Saksi Dodi Yuliansyah lalu Saksi Dodi Yuliansyah memberikan 1

do
gu

(satu) kunci kontak mobil dan STNK beserta uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua
juta rupiah) kepada Saksi Julde Afantik sebagai ucapan terima kasih Saksi Dodi
Yuliansyah karena Saksi Julde Afantik telah membantu Saksi Dodi Yuliansyah
In
A

menjualkan mobil tersebut. Selanjutnya 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5
warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD-9470-BE tersebut dibawa oleh Saksi Julde
ah

lik

Afantik ke ke rumah Terdakwa,;

- Bahwa setelah berada di rumah Terdakwa, 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU
m

ub

1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD-9470-BE tersebut dijual lagi oleh
Terdakwa kepada pihak lain yang tidak diketahui identitasnya dan Terdakwa pada
ka

saat itu menerima uang penjualan mobil sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima
ep

juta rupiah) dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 5.000.000 (lima juta

ah

rupiah), berselang 3 (tiga) bulan kemudian 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5
R

warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD-9470-BE tersebut dikembalikan lagi kepada
es

Terdakwa;
M

ng

on
gu

Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Sekira bulan Juli 2020, Terdakwa kembali menghubungi Saksi Julde Afantik

R
dan menyuruh Saksi Julde Afantik untuk mengantarkan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki

si
Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD-9470-BE kepada Sdr. Made

ne
ng
Suparta yang beralamat di di Desa Watas Marga Dusun II Kec. Curup Selatan
Kab. Rejang Lebong Provinsi Bengkulu. Setelah sampai di ke rumah Sdr. Made
Suparta lalu Sdr. Made Suparta meminta Saksi Julde Afantik untuk menghubungi

do
gu
Terdakwa guna menanyakan bahwa mobil tersebut memang mobil milik Terdakwa,
selanjutnya Sdr. Made Suparta menyerahkan uang sebesar Rp 36.000.000 (tiga

In
A
puluh enam juta rupiah) kepada Saksi Julde Afantik untuk diserahkan kepada
Terdakwa atas pembayaran 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam
ah

tahun 2018, Nopol : BD-9470-BE, setelah menerima uang sebesar Rp 36.000.000

lik
(tiga puluh enam juta rupiah) dari Sdr. Made Suparta tersebut lalu Saksi Julde
Afantik kembali ke Bengkulu untuk menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa,
am

ub
setelah Saksi Julde Afantik serahkan kepada terdakwa uang sebesar Rp
36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah), Saksi Julde Afantik mendapat uang
ep
sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari Terdaakwa untuk digunakan
k

sebagai biaya operasional pengantaran mobil tersebut;

ah

- Bahwa 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol :
R

si
BD-9470-BE, Noka :MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987 An. Sastra
Tamami tersebut awalnya masih dalam masa kredit di PT. Suzuki Finance

ne
ng

Indonesia Bengkulu, dengan DP (uang muka) sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima

belas juta rupiah) dan angsuran perbulannya sejumlah Rp. 3.100.000,00 (tiga juta

do
gu

seratus ribu rupiah) dan tenor selama 48 (empat puluh delapan) bulan, namun
baru dibayar oleh Sdr. Sastra Tamami sebanyak 8 (delapan) bulan Angsuran,
karena Sdr. SASTRA TAMAMI tidak mampu lagi membayar angsuran dan Saksi
In
A

DODI YULIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebelumnya sudah

membeli mobil tersebut dari Sdr. SASTRA TAMAMI (Narapidana Lapas Bentiring)
ah

lik

seharga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah
m

ub

melakukan tindak pidana, maka semua unsur-unsur daripada tindak pidana yang
didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
ka

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

ep

dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1)jo Pasal 55 Ayat (1)
ah

KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

R

1. Barang siapa;
es
M

ng

on
gu

Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Yang diketahuinya atau sepatut harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan

R
penadahan;

si
3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan

ne
ng
perbuatan.
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis akan
mempertimbangkan sebagai berikut

do
gu
ad. 1 Unsur Barang siapa
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang

In
A
sebagai subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan
ah

orang yang EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI sebagai sebagai pelaku

lik
tindak pidana di persidangan dan setelah identitas Para Terdakwa diperiksa di
persidangan ternyata Terdakwa membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan,
am

ub
sehingga Majelis berpendapat bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam
perkara ini adalah Terdakwa ;
ep
Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti;
k

ad.2. Unsur Yang diketahuinya atau sepatut harus diduga bahwa diperoleh dari
ah

kejahatan penadahan;
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta yang terungkap dipersidangan
Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun

ne
ng

2018,Nopol :BD-9471-KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987 An.

Sastra Tamami pada bulan November 2019 seharga Rp 20.000.000 (dua puluh juta

do
gu

rupiah), kepada Saksi Dodi Yuliansyahdikediaman Saksi Dodi Yuliansyah di Jl.

Nangka 7 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu, kemudian mobil tersebut digadaikan
oleh Terdakwa digadaikankepada orang diwilayah Provinsi Bengkulu Utara Sebesar
In
A

Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa mendapat keuntungan
yang Terdakwatidak ingat kagi, berselang sekira 3 (tiga) bulan mobil tersebut
ah

lik

dikembalikan lagi kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh Saksi Julde Afantik

untuk menjualkan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun
m

ub

2018,Nopol :BD-9471-KB kepada Sdr. Made Suparta yang berlamat di Desa Watas
Marga Dusun II, Kec. Curup Selatan Kab. Rejang Lebong Propinsi Bengkulu seharga
ka

Rp 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah), dari total 36.000.000 (tiga puluh enam
ep

juta rupiah) Terdakwa hanya menerima uang sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima
ah

juta rupiah) sedangka sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) lagi Terdakwa
R

berikan kepada Saksi Julde Afantik sebagai biaya Transportasi.

es
M

ng

on
gu

Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa uang yang didapat dari Sdr, made Supartasebesar Rp.

R
35.000.000,- (tga puluh lima juta rupiah) dari hasil penjualan 1 ( satu ) unit mobil

si
Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-

ne
ng
KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987,an.SASTRA TAMAMI
digunakan Terdakwa untuk kebutuhan sehari-hari;
Menimbang, bahwa beradasrkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsur

do
gu
kedua ini telah terpenuhi;
Ad. 3 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut

In
A
serta melakukan perbuatan
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta yang terungkap dipersidangan
ah

Terdakwa bersama Saksi Julde Afantik membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU

lik
1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-KB,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin
: G15AID1122987 An. Sastra Tamami pada bulan November 2019 seharga Rp
am

ub
20.000.000 (dua puluh juta rupiah), kepada Saksi Dodi Yuliansyah dikediamannya di
Jl. Nangka 7 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu, kemudian mobil tersebut oleh
ep
Terdakwa digadaikan kepada orang diwilayah Provinsi Bengkulu Utara Sebesar Rp
k

25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), sekira 3 (tiga) bulan mobil tersebut
ah

dikembalikan lagi oleh orang wolayah Bengkulu Utara kepada Terdakwa, lalu
R

si
Terdakwamenyuruh Saksi Julde Afantik untuk menjualkan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki
Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD-9471-KB kepada Sdr. Made

ne
ng

Suparta yang berlamat di Desa Watas Marga Dusun II, Kec. Curup Selatan Kab.
Rejang Lebong Propinsi Bengkulu seharga Rp 36.000.000 (tiga puluh enam juta

do
gu

rupiah), dari total 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) Terdakwa hanya
menerima uang sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) sedangka
sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) lagi Terdakwa berikan kepada Saksi Julde
In
A

Afantik sebagai biaya Transportasi.

Menimbang, bahwa beradasrkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsur
ah

lik

ketiga ini telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakim berkesimpulan
m

ub

bahwa seluruh unsur dalam pasal dakwaan Tunggal telah terbukti secara sah dan
meyakinkan dan oleh karena Terdakwa harus dinyatakan bersalah yang atas
ka

kesalahannya itu ia harus dihukum dengan hukuman yang setimpal dengan

ep

perbuatannya;
ah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasan-alasan yang

R

dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sebagai alasan
es
M

ng

on
gu

Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembenar dan alasan pemaaf, oleh karena itu Terdakwa haruslah bertanggung jawab

R
atas perbuatannya;

si
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu harus

ne
ng
dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan atas diri Terdakwa .
Keadaan yang memberatkan :
- Akibat perbuatan terdakwa PT Suzuki Finance Indonesia Cab Bengkulu

do
gu
mengalami kerugian Rp 124.000.000,- (seratus dua puluh empat juta rupiah);
Keadaan yang meringankan :

In
A
- Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;
- Barang bukti mobil sudah kembali;
ah

- Terdakwa belum pernah dihukum;

lik
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan
penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa
am

ub
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
k

diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka sesuai dengan ketentuan pasal 197
ah

ayat (1) huruf (k) KUHAP, maka Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP maka
terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : Nihil

ne
ng

Mengingat Pasal 480 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-
undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

do
gu

perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I
In
A

1. Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara
bersama sama membeli atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyimpan
ah

lik

dan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya

harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam
m

ub

dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )
ka

ep

Tahun;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
ah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

R

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

es
M

5. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil

ng

on
gu

Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00

R
(Dua ribu rupiah);

si
ne
ng
Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari
Kamis tanggal 4 Mei 2021 oleh kami Fitrizal Yanto, S.H. sebagai Hakim Ketua
Majelis, Anggiat, S.H., M.Hum., dan Ivonne Tiurma R, S.H.,M.H. masing-masing

do
gu
sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
umum pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, didampingi

In
A
oleh Seppi Triani, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Bengkulu dihadiri oleh Sri Rahmi, S.H.,M.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
ah

Negeri Bengkulu dan dihadapan Terdakwa secara daring.

lik
Hakim – Hakim Anggota Hakim Ketua
am

ub
ep
1. Anggiat, S.H.,M.Hum. Fitrizal Yanto, S.H.
k
ah

si
2. Ivonne Tiurma R, S.H.,M.H.

ne
ng

Panitera Pengganti

do
gu

Seppi Triani, S.H.

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14