am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUT USAN

si
Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa:

do
gu 1. Nama lengkap : Gusti Alfian als Geuneuk Bin Soleh;
2. Tempat lahir : Karawang;

In
A
3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/18 Agustus 1995;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
ah

lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Ds. Dukuh Karya Kec. Rengasdengklok Kab.
Karawang;
am

ub
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Buruh;
ep
k

Terdakwa Gusti Alfian als Geuneuk Bin Soleh ditahan dalam tahanan
ah

penyidik oleh:
R

si
1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2022 sampai dengan tanggal 14
November 2022;

ne
ng

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November

2022 sampai dengan tanggal 24 Desember 2022;

do
gu

3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2022 sampai dengan tanggal 11

Januari 2023;
In
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Desember 2022 sampai dengan
A

tanggal 25 Januari 2023;

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
ah

lik

Negeri sejak tanggal 26 Januari 2023 sampai dengan tanggal 26 Maret 2023;
m

ub

Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi

oleh Penasihat Hukum, walaupun telah diberitahukan akan hak-haknya tersebut
ka

oleh Hakim Ketua, selanjutnya Terdakwa menolak haknya tersebut dan

ep

menyatakan akan maju sendiri menghadapi persidangan atas dirinya;

ah

Pengadilan Negeri tersebut;

es

Setelah membaca:
M

ng

on

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 388/Pid.B/2022/PN

si
Kwg tanggal 27 Desember 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg tanggal 27

ne
ng
Desember 2022 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

do
gu Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah

lik
- Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-
terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang
mengakibatkan luka-luka melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP
am

ub
sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3
ep
(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan
k

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar

ah

Terdakwa tetap dalam Tahanan.

R

si
- Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu timbangan
dikembalikan kepada Saksi Dede Alias Empe Bin Warja.

ne
ng

- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-

(dua ribu rupiah).

do
gu

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

In
menyatakan memohon hukuman yang seringan -ringannya;
A

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
ah

lik

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;
m

ub

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ka

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ep

Kesatu:
ah

Bahwa Terdakwa Gusti Alfian Als Geunek Bin Soleh bersama dengan Saudara
R

Regi (DPO) pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 02.30 WIB
es

atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2022 atau suatu waktu
M

ng

dalam tahun 2022, bertempat di Pasar rengasdengklok Desa Rengasdengklok

on

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Selatan Kec. Rengasdengklok Kab. Karawang, atau setidak-tidaknya pada

si
suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, telah
melakukan perbuatan dengan terang-terangan dan tenaga bersama

ne
ng
menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka-luka
yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:
Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 02.30

do
gu WIB pada saat Saksi Sutiman sedang berjualan ayam potong di lapak Saksi
Sutiman Pasar rengasdengklok, Terdakwa mendatangi Saksi Sutiman dan

In
A
meminta tulang ayam, kemudian Saksi Sutiman memberikan tulang ayam yang
diminta Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta agar tulang ayam ditambah,
ah

lik
dikarenakan tidak puas dengan tulang ayam pemberian Saksi Sutiman,
Terdakwa marah-marah dan pergi meninggalkan Saksi Sutiman.
Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa kembali menadatangi Saksi
am

ub
Sutiman bersama dengan Saudara Regi, kemudian dari arah belakang Saksi
Sutiman Terdakwa langsung memukul kepada Saksi Sutiman sebanyak 2 (dua)
ep
kali dengan menggunakan batu timbangan sehingga mengakibatkan kepala
k

Saksi Sutiman luka dan mengeluarkan darah kemudian Saudara Regi juga
ah

memukul kepala Saksi Sutiman dengan menggunakan tangan kosong sebanyak

R

si
2 (dua) kali sehingga membuat Saksi Sutiman terjatuh.
Bahwa Saksi Iwan yang melihat kejadian tersebut langsung datang dan

ne
ng

menyuruh Terdakwa dan Saudara Regi untuk pergi sedangkan Saksi Sutiman
langsung dibwa oleh Saksi Nurul ke klinik untuk memperoleh pertolongan

do
gu

medis.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saudara Regi, Saksi Sutiman
In
mengalami luka sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum nomor :
A

22/Ver/RSP/IX/2020 tanggal 25 September 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah

Sakit Umum Proklamasi ditan datangani oleh dr. Nasrudin dengan hasil
ah

lik

pemeriksaan : pada bagian kepala kurang lebih empat centimeter di puncak

kepala dan kurang lebih tiga centimeter dari daun telinga kiri terdapat luka robek
m

ub

dengan ukuruan kurang lebih sepuluh centimeter dan sudah terjahit sebelas
jahitan
ka

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada

ep

Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;

ah

Atau
R

Kedua:
es

Bahwa Terdakwa Gusti Alfian Als Geunek Bin Soleh bersama dengan Saudara
M

ng

Regi (DPO) pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 02.30 WIB
on

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2022 atau suatu waktu

si
dalam tahun 2022, bertempat di Pasar rengasdengklok Desa Rengasdengklok
Selatan Kec. Rengasdengklok Kab. Karawang, atau setidak-tidaknya pada

ne
ng
suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, telah
melakukan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta
melakukan perbuatan penganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagai

do
gu berikut:
Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 02.30

In
A
WIB pada saat Saksi Sutiman sedang berjualan ayam potong di lapak Saksi
Sutiman Pasar rengasdengklok, Terdakwa mendatangi Saksi Sutiman dan
ah

lik
meminta tulang ayam, kemudian Saksi Sutiman memberikan tulang ayam yang
diminta Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta agar tulang ayam ditambah,
dikarenakan tidak puas dengan tulang ayam pemberian Saksi Sutiman,
am

ub
Terdakwa marah-marah dan pergi meninggalkan Saksi Sutiman.
Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa kembali menadatangi Saksi
ep
Sutiman bersama dengan Saudara Regi, kemudian dari arah belakang Saksi
k

Sutiman Terdakwa langsung memukul kepada Saksi Sutiman sebanyak 2 (dua)

ah

kali dengan menggunakan batu timbangan sehingga mengakibatkan kepala

R

si
Saksi Sutiman luka dan mengeluarkan darah kemudian Saudara Regi juga
memukul kepala Saksi Sutiman dengan menggunakan tangan kosong sebanyak

ne
ng

2 (dua) kali sehingga membuat Saksi Sutiman terjatuh.

Bahwa Saksi Iwan yang melihat kejadian tersebut langsung datang dan

do
gu

menyuruh Terdakwa dan Saudara Regi untuk pergi sedangkan Saksi Sutiman
langsung dibwa oleh Saksi Nurul ke klinik untuk memperoleh pertolonagn
In
medis.
A

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saudara Regi, Saksi Sutiman

mengalami luka sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum nomor :
ah

lik

22/Ver/RSP/IX/2020 tanggal 25 September 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah

Sakit Umum Proklamasi ditandatangani oleh dr. Nasrudin dengan hasil
m

ub

pemeriksaan : pada bagian kepala kurang lebih empat centimeter di puncak

kepala dan kurang lebih tiga centimeter dari daun telinga kiri terdapat luka robek
ka

dengan ukuruan kurang lebih sepuluh centimeter dan sudah terjahit sebelas
ep

jahitan
ah

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada

R

Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;

es
M

ng

on

Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

si
menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

ne
ng
telah mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:
1. Saksi Sutiman Bin Catting, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :

do
gu - Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan
Terdakwa;

In
A
- Bahwa, telah terjadi pengeroyokan pada hari Jumat tanggal 4
September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Pasar Rengasdengklok
ah

lik
Desa Rengasdengklok Selatan Kec. Rengasdengklok Kab. Karawang;
- Bahwa, yang telah melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa bersama
dengan teman Terdakwa yaitu Saudara Regi;
am

ub
- Bahwa, yang menjadi korban pemukulan atau pengeroyokan adalah
Saksi Sutiman;
ep
- Bahwa, cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Sutiman
k

yaitu Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul
ah

02.30 WIB pada saat Saksi Sutiman sedang berjualan ayam potong di
R

si
lapak Saksi Sutiman Pasar rengasdengklok, Terdakwa mendatangi
Saksi Sutiman dan meminta tulang ayam;

ne
ng

- Bahwa, kemudian Saksi Sutiman memberikan tulang ayam yang diminta

Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta agar tulang ayam ditambah,

do
gu

dikarenakan tidak puas dengan tulang ayam pemberian Saksi Sutiman,

Terdakwa marah-marah dan pergi meninggalkan Saksi Sutiman;
In
- Bahwa, beberapa saat kemudian Terdakwa kembali menadatangi Saksi
A

Sutiman bersama dengan Saudara Regi, kemudian dari arah belakang

Saksi Sutiman Terdakwa langsung memukul kepada Saksi Sutiman
ah

lik

sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu timbangan sehingga

mengakibatkan kepala Saksi Sutiman luka dan mengeluarkan darah
m

ub

kemudian Saudara Regi juga memukul kepala Saksi Sutiman dengan

menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali sehingga membuat
ka

Saksi Sutiman terjatuh;

ep

- Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa bersama Saudara Regi Saksi

ah

Sutiman mengalami luka robek dibagian kepala;

R

- Bahwa, atas keterangan Saksi di persidangan, Terdakwa

es

membenarkannya;
M

ng

on

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Saksi Dede Nurul Hikmah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

si
sebagai berikut :
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan

ne
ng
Terdakwa;
- Bahwa, telah terjadi pengeroyokan pada hari Jumat tanggal 4
September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Pasar Rengasdengklok

do
gu Desa Rengasdengklok Selatan Kec. Rengasdengklok Kab. Karawang.
- Bahwa, yang telah melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa bersama

In
A
dengan teman Terdakwa yaitu Saudara Regi;
- Bahwa, yang menjadi korban pemukulan atau pengeroyokan adalah
ah

lik
Saksi Sutiman pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul
02.30 WIB saat Saksi sedang berjualan ikan di dekat lapak Saksi
Sutiman, Saksi mendengar keributan dan sudah ada korban luka
am

ub
mengeluarkan darah;
- Bahwa, Saksi Dede Nurul Hikmah melihat Terdakwa memukul Saksi
ep
Sutiman di arah kepala kemudian teman Terdakwa juga memukul Saksi
k

Sutiman menggunakan tangan kosong di bagian kepala;

ah

- Bahwa, setelah Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Sutiman, Saksi

R

si
Dede Nurul Hikmah kemu dian membawa Saksi Sutiman yang
mengalami luka menujun klinik dan dijahit sebanyak 11 (sebelas)

ne
ng

jahitan;
- Bahwa, Saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antara

do
gu

Terdakwa dengan korban yaitu Saksi Sutiman;

- Bahwa, atas keterangan Saksi di persidangan, Terdakwa
In
membenarkannya;
A

3. Saksi Dede Alias Empe Bin Warja, dibawah sumpah pada pokoknya
ah

lik

menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan
m

ub

Terdakwa;
- Bahwa, benar telah terjadi pengeroyokan pada hari Jumat tanggal 4
ka

September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Pasar Rengasdengklok

ep

Desa Rengasdengklok Selatan Kec. Rengasdengklok Kab. Karawang;

ah

- Bahwa, yang telah melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa bersama

R

dengan teman Terdakwa yaitu Saudara Regi;

es

- Bahwa, pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 02.30
M

ng

WIB Saksi Dede sedang berjualan cabe, kemudian Saksi mendengar

on

Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
suara keributan dan setelah itu Terdakwa melempar batu timbangan

si
milik Saksi Dede ke lapak dagangan Saksi Dede;
- Bahwa, kemudian Saksi Dede pergi melihat kejadian tersebut, ternyata

ne
ng
Saksi Sutiman sudah dlam keadaan luka di kepala dan mengeluarkan
darah;
- Bahwa, kemudian Saksi Sutiman dibawa ke klinik untuk berobat;

do
gu - Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah batu timbangan yang
diperlihatkan dipersidangan dalah milik Saksi Dede yang digunakan

In
A
oleh Terdakwa;
- Bahwa, atas keterangan Saksi di persidangan, Terdakwa
ah

lik
membenarkannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang

am

ub
meringankan (a de charge);
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
ep
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
k

- Bahwa, Terdakwa bersama Saudara Regi telah melakukan pengeroyokan

ah

terhadap korban Sutiman;

R

si
- Bahwa, pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 02.30 WIB
pada saat Saksi Sutiman sedang berjualan ayam potong di lapak Saksi

ne
ng

Sutiman Pasar rengasdengklok, Terdakwa mendatangi Saksi Sutiman dan

meminta tulang ayam;

do
gu

- Bahwa, kemudian Saksi Sutiman memberikan tulang ayam yang diminta

Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta agar tulang ayam ditambah,
In
dikarenakan tidak puas dengan tulang ayam pemberian Saksi Sutiman,
A

Terdakwa marah-marah dan pergi meninggalkan Saksi Sutiman;

- Bahwa, beberapa saat kemudian Terdakwa kembali menadatangi Saksi
ah

lik

Sutiman bersama dengan Saudara Regi, kemudian dari arah belakang Saksi
Sutiman Terdakwa langsung memukul kepada Saksi Sutiman sebanyak 2
m

ub

(dua) kali dengan menggunakan batu timbangan tyang Terdakwa ambil dari
lapak milik Saudara Dede;
ka

- Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa Saksi Sutiman luka dan
ep

mengeluarkan darah kemudian Saudara Regi juga memukul kepala Saksi

ah

Sutiman dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali

R

sehingga membuat Saksi Sutiman terjatuh;

es
M

ng

on

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa, setelah memukul Saksi Sutiman, Terdakwa dan Saudara Regi untuk

si
pergi sedangkan Saksi Sutiman langsung dibwa oleh Saksi Nurul ke klinik
untuk memperoleh pertolongan medis;

ne
ng
- Bahwa, sebab Terdakwa memukul Saksi Sutiman adalah Terdakwa merasa
marah karena diberikan tulang ayam hanya sedikit oleh Saksi Sutiman;
- Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah dihukum penjara dalam perkara

do
gu pengeroyokan selama 1 (satu) tahun.

In
A
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti Surat Visum Et
Repertum Nomor: 22/Ver/RSP/IX/2020 tanggal 25 September 2020 yang
ah

lik
dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Proklamasi ditandatangani oleh dr.
Nasrudin dengan hasil pemeriksaan: pada bagian kepala kurang lebih empat
centimeter di puncak kepala dan kurang lebih tiga centimeter dari daun telinga
am

ub
kiri terdapat luka robek dengan ukuruan kurang lebih sepuluh centimeter dan
sudah terjahit sebelas jahitan;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan baran g bukti yang
k

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

ah

- Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 02.30 WIB
R

si
pada saat Saksi Sutiman sedang berjualan ayam potong di lapak Saksi
Sutiman Pasar rengasdengklok, Terdakwa mendatangi Saksi Sutiman dan

ne
ng

meminta tulang ayam, kemudian Saksi Sutiman memberikan tulang ayam

yang diminta Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta agar tulang ayam

do
gu

ditambah, dikarenakan tidak puas dengan tulang ayam pemberian Saksi

Sutiman, Terdakwa marah-marah dan pergi meninggalkan Saksi Sutiman;
In
- Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa kembali menadatangi Saksi
A

Sutiman bersama dengan Saudara Regi, kemudian dari arah belakang

Saksi Sutiman Terdakwa langsung memukul kepada Saksi Sutiman
ah

lik

sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu timbangan sehingga

mengakibatkan kepala Saksi Sutiman luka dan mengeluarkan darah
m

ub

kemudian Saudara Regi juga memukul kepala Saksi Sutiman dengan

menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali sehingga membuat
ka

Saksi Sutiman terjatuh;

ep

- Bahwa Saksi Iwan yang melihat kejadian tersebut langsung datang dan
ah

menyuruh Terdakwa dan Saudara Regi untuk pergi sedangkan Saksi

R

Sutiman langsung dibwa oleh Saksi Nurul ke klinik untuk memperoleh

es

pertolongan medis;
M

ng

on

Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saudara Regi, Saksi Sutiman

si
mengalami luka sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor :
22/Ver/RSP/IX/2020 tanggal 25 September 2020 yang dikeluarkan oleh

ne
ng
Rumah Sakit Umum Proklamasi ditandatangani oleh dr. Nasrudin dengan
hasil pemeriksaan : pada bagian kepala kurang lebih empat centimeter di
puncak kepala dan kurang lebih tiga centimeter dari daun telinga kiri

do
gu terdapat luka robek dengan ukuruan kurang lebih sepuluh centimeter dan
sudah terjahit sebelas jahitan;

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ah

lik
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
ep
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
k

alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke- 1 KUHP,
ah

yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

R

si
1. Barang siapa;
2. Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

ne
ng

kekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan yang dilakukannya

itu menyebabkan suatu luka;

do
gu

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

In
mempertimbangkan unsur-unsur dimaksud sebagai berikut:
A

Ad.1. Barang siapa;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Barang siapa” dalam unsur
ah

lik

ini adalah setiap orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu
tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan
m

ub

yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya

memenuhi unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang
ka

tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;

ep

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan

ah

identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut

R

Umum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya

es

tersebut ternyata bersesuaian, maka Majelis Hakim menilai dalam perkara ini
M

ng

tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga

on

Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal

si
ini adalah Terdakwa Gusti Alfian als Geuneuk Bin Soleh yang selanjutnya
akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsur-unsur

ne
ng
dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim
berpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi;

do
gu
Ad.2. Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

In
A
kekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan yang dilakukannya
itu menyebabkan suatu luka;
ah

Menimbang, bahwa yang dimaksud “terang-terangan” dalam pasal ini

lik
adalah bahwa tindakan itu dapat diSaksikan umum. Jadi apakah tindakan itu
dilakukan ditempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan. Pokoknya dapat dilihat
am

ub
umum;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “tenaga bersama” dalam pasal
ep
ini adalah kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;
k

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan “kekerasan

ah

terhadap orang atau barang” adalah bertindak menggunakan kekerasan

R

si
terhadap orang lain atau barang;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ditemukan

ne
ng

fakta bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan

perbuatan Terdakwa bersama dengan saudara Regi melakukan kekerasan

do
gu

terhaap Saksi Sutiman;

Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira
In
pukul 02.30 WIB pada saat Saksi Sutiman sedang berjualan ayam potong di
A

lapak Saksi Sutiman Pasar rengasdengklok, Terdakwa mendatangi Saksi

Sutiman dan meminta tulang ayam, kemudian Saksi Sutiman memberikan
ah

lik

tulang ayam yang diminta Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta agar tulang
ayam ditambah, dikarenakan tidak puas dengan tulang ayam pemberian Saksi
m

ub

Sutiman, Terdakwa marah-marah dan pergi meninggalkan Saksi Sutiman;

Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa kembali
ka

menadatangi Saksi Sutiman bersama dengan Saudara Regi, kemudian dari

ep

arah belakang Saksi Sutiman Terdakwa langsung memukul kepada Saksi

ah

Sutiman sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu timbangan sehingga

R

mengakibatkan kepala Saksi Sutiman luka dan mengeluarkan darah kemudian

es

Saudara Regi juga memukul kepala Saksi Sutiman dengan menggunakan

M

ng

on

Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali sehingga membuat Saksi Sutiman

si
terjatuh;
Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saudara Regi,

ne
ng
Saksi Sutiman mengalami luka sebagaimana tertuang dalam Visum Et
Repertum Nomor : 22/Ver/RSP/IX/2020 tanggal 25 September 2020 yang
dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Proklamasi ditandatangani oleh dr.

do
gu Nasrudin dengan hasil pemeriksaan : pada bagian kepala kurang lebih empat
centimeter di puncak kepala dan kurang lebih tiga centimeter dari daun telinga

In
A
kiri terdapat luka robek dengan ukuruan kurang lebih sepuluh centimeter dan
sudah terjahit sebelas jahitan;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur
ke-2 (dua) yaitu “Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama
menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan yang
am

ub
dilakukannya itu menyebabkan suatu luka” telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum
ep
tersebut di atas, maka dengan demikian semua unsur-unsur Pasal 170 ayat (2)
k

ke-1 KUHP, telah terpenuhi menurut hukum;

ah

Menimbang, bahwa walaupun perbuatan Terdakwa telah memenuhi

R

si
seluruh rumusan unsur Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP, sebagaimana
didakwakan oleh Penuntut Umum, namun sebelum menjatuhkan pidana kepada

ne
ng

Terdakwa maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah

Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau

do
gu

tidak;
Menimbang, bahwa seseorang dapat dianggap sebagai orang yang
In
mampu bertanggung jawab sehingga perbuatannya dapat dipidana jika dipenuhi
A

3 unsur berikut, yaitu:

1. dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telah
ah

lik

dilakukannya;
2. dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalam
m

ub

pergaulan masyarakat;
3. mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukan
ka

perbuatannya;
ep

unsur-unsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatan Terdakwa

ah

Gusti Alfian als Geuneuk Bin Soleh, sebagaimana telah terungkap dalam
R

fakta hukum dan telah pula dipertimban gkan sebelumnya;

es

Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan hukum tersebut

M

ng

diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah
on

Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan

si
Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan
Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka sebagaimana dimaksud Pasal

ne
ng
170 ayat (2) ke-1 KUHP;
Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesia bukanlah untuk
menakut nakuti si pelaku tindak pidana ataupun melakukan balas dendam akan

do
gu tetapi untuk menyadarkan si pelaku tindak pidana bahwa tindakannya tersebut
tidak dipandang patut dalam masyarakat disamping juga bertentangan dengan

In
A
hukum yang berlaku sehingga dengan dipidananya si pelaku tindak pidana
diharapkan agar dikemudian hari dapat kembali ke masyarakat dan tidak lagi
ah

lik
melakukan tindak pidana;
Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat
am

ub
melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai
alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim
ep
berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung
k

jawabkan kepadanya;
ah

Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap hukuman pokok yang setimpal

R

si
dan dibebankan kepada Terdakwa akan ditentukan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

ne
ng

dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

do
gu

dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
In
terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
A

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah batu timbangan
ah

lik

yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil
dari kejahatan tetapi mempunyai nilai manfaat dan merupakan milik Saksi Dede
m

ub

Alias Empe Bin Warja, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
dikembalikan kepada Saksi Dede Alias Empe Bin Warja;
ka

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,

ep

Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari
ah

Terdakwa sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48

R

Tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman serta keadaan yang memberatkan

es

dan yang meringankan bagi diri Terdakwa;

M

ng

on

Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keadaan yang memberatkan:

si
- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Sutiman mengalami luka robek
di kepala;

ne
ng
- Terdakwa merupakan residivis;
Keadaan yang meringankan:
- Terdakwa mengakui perbuatannya dan sangat menyesalinya;

do
gu - Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuai
pasal 222 ayat (1) Jo pasal 197 (1) huruf i KUHAP maka kepada Terdakwa
ah

lik
haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara;
Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yang
memberatkan dan keadaan yang meringankan, Majelis Hakim memandang
am

ub
bahwa pidana yang akan dijatuhkan ini adalah sudah sesuai dan setimpal
dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepat dan sudah memenuhi rasa
ep
keadilan dalam masyarakat;
k

Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang

ah

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
R

si
undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI:

ne
ng

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Alfian als Geuneuk Bin Soleh, telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

do
gu

“Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan

Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka”;”;
In
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
A

pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6(enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
ah

lik

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
m

ub

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah batu timbangan;
ka

Dikembalikan kepada Saksi Dede Alias Empe Bin Warja;

ep

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

ah

Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

R

es

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

M

ng

Pengadilan Negeri Karawang, pada hari Senin, tanggal 20 Februari 2023, oleh
on

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kami, Seti Handoko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Melda Lolyta Sihite,

si
S.H., M.Hum. , Dedi Irawan, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal

ne
ng
21 Februari 2023 dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi
para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muratno, S.H., M.H., Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang, serta dihadiri oleh Imran, S.H.,

do
gu Penuntut Umum dan Terdakwa;

In
A
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ah

lik
Melda Lolyta Sihite, S.H., M.Hum. Seti Handoko, S.H., M.H.
am

ub
Dedi Irawan, S.H., M.H.
ep
k

Panitera Pengganti,
ah

si
Muratno, S.H., M.H.

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2022/PN Kwg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14