Putusan 177 Pid.b 2022 PN BLK 20230514202503

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa:
do
gu
1. Nama lengkap : Ineke Chandra Alias Ineke Alias Thin Thin;
In
A
2. Tempat lahir : Ujung Pandang;
3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/23 November 1977;
ah
4. Jenis kelamin : Perempuan;
lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl.Merpati II No.8 RT/RW 001/001 Kelurahan
am
ub
Kunjung Mae, Kecamatan Mariso Kota Makassar;
7. Agama : Budha;
ep
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;
k
ah
Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:

R
si
1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2022 sampai dengan tanggal 13
September 2022;
ne
ng
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September

2022 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2022;
do
gu
3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2022 sampai dengan tanggal 8

November 2022;
In
4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri
A
sejak tanggal 9 November 2022 sampai dengan tanggal 8 Desember 2022;

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2022 sampai
ah
lik
dengan tanggal 13 Desember 2022;

6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
m
ub
Negeri sejak tanggal 14 Desember 2022 sampai dengan tanggal 11

Februari 2023;
ka
ep
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama ANDI PARAWANSA

ah
M., S.H., M.H., SALMAN FARISI, S.H., MUHAMMAD AMRI AMIR, S.H., M.H.
R
dan ANDI ALWI M, S.H. berkantor pada Kantor Advokat A.M.A. Law Firm
es
M
ng
on
gu
Halaman 1 dari Halaman 61 Putusan Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Advocate & Legal Consultant yang beralamat di Jalan Paccinang Raya, Nomor
a
22, Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi
si
Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:
018/SK/Pid/SAMA/XI/2022 tertanggal 15 November 2022, yang telah
ne
ng
didaftarkan tanggal di Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 18
November 2022;
do
gu
Pengadilan Negeri tersebut;
In
A
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 177/Pid.B/2022/PN
ah
Blk tanggal 14 November 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;
lik
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk tanggal 14
November 2022 tentang penetapan hari sidang;
am
ub
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta

ep
k
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ah
R
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
si
1. Menyatakan terdakwa Ineke Chandra Alias Ineke Alias Thin Thin terbukti
ne
ng
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
do
gu
muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang
In
A
maupun menghapuskan piutang” melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana

dalam dakwaan pertama;
ah
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

lik
(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;

3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
m
ub
4. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) rangkap asli Print Out Nomor Rekening 0249178311 Bank BNI
ka
ep
atas nama PITHON XAVIER JACK;

Dikembalikan kepada saksi PITHON XAVIER JACK.
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- 1 (satu) rangkap print Out rekening Bank BNI Nomor rekening
a
0319001583 atas nama Sdri. Rahmawati Wahab.
si
Dikembalikan kepada saksi RAHMAWATI WAHAB.
- 1 (satu) Unit kapal layer motor tanaka phinisi an. INEKE CHANDRA
ne
ng
warna putih dengan ukuran kapal Panjang atas 25,00 meter Panjang
lunas 15,00 meter, lebar 7,00 meter, dalam 2,95 meter;
do
gu - Pas besar nomor PK.205/176/14/SHSK.SYB.MKS-2015 An. INEKE
CHANDRA (telah diperbaharui Nomor :PK.205/13/XI/KUPP/LB-2020);
In
- Surat ukur dalam negeri nomor: 482/LLq An. INEKE CHANDRA;
A
- Dokumen Keselamatan pengawasan pengawakan minuman /safe
manning An. INEKE CHANDRA (nomor :AL.527/50/5/KSOP.LBJ-2022;
ah
lik
- Sertifikat nasional garis muat kapal sementara nomor:
AL.509/23/VIII/KUPP.LBJ-2020 (telah diperbaharui nomor:
am
ub
AL.509/51/6/KSOP/LBJ-2022);
- Sertifikat nasional pencegahan pencemaran dari kapal nomor:
ep
k
AL.601/49/5/KSOP.LBJ-2022);’
ah
- Sertifikat keselamatan kapal tradisional pengangkut penumpang nomor:

R
si
AL.501.239/VIII/KUPP.LBJ-2020 (telah diperbaharui nomor:
AL.501/48/5/KSOP.LBJ/2022);
ne
ng
- Buku Kesehatan / Health Book;

- 1 (satu) rangkap kontrak perjanjian pembuatan kapal di tanah lemo
do
gu
kecamatan bonto bahari kabupaten bulukumba provinsi Sulawesi selatan

anatara pihak pertama ABD.WAHAB dan pihak kedua ALAIN MEYER;
- 1 (satu) rangkap yacht management contract mei 2018 (Bahasa ingris)
In
A
dan 1 (satu) rangkap kontrak menajemen kapal pesiar Mei 2018 (Bahasa
Indonesia);
ah
lik
- 1 (satu) rangkap insurance remarketing report gallagher (Bahasa ingris)

dan 1 (satu) rangkap perlindungan dan pergantian Gallagher (Bahasa
m
ub
Indonesia);
Dikembalikan kepada saksi Alain Gerard Henry Bernabe Meyer.
ka
5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-

ep
(dua ribu rupiah);

ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
a
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
si
Bahwa kami, Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa, dengan
ini menyatakan tidak sepaham dan tidak sependapat atas uraian pembuktian
ne
ng
yang diajukan oleh Jaksa Penunutut Umum, mengenai Tuntutan Pidana yang
dituduhkan kepada Terdakwa;
do
gu Bahwa pada pembuktian hukum atas dakwaan yang diajukan oleh
Jaksa Penunutut Umum sangatlah memberatkan dan merugikan Terdakwa
In
baik secara moril maupun materiil, karena dari proses pembuktian dapat
A
dibuktikan jika Terdakwa tidak melakukan tindakan yang dapat memenuhi
unsur-unsur pidana;
ah
lik
Bahwa oleh karena keterangan saksi Xavier Pithon yang
dibacakan di persidangan tersebut bertentangan sebagaimana menurut
am
ub
Pasal 185 KUHAP menyatakan “Keterangan Saksi sebagai alat bukti ialah apa
yang saksi nyatakan dalam sidang pengadilan”, sehingga keterangan Saksi
yang demikian akan sangat memberatkan bagi Terdakwa dan tidak dapat
ep
k
diyakini kebenarannya, sehingga mohon kesampingkan;

ah
Bahwa bilamana tuntutan Jaksa penunutut Umum tetap dipaksakan,

R
si
maka yang terjadi adalah benturan-benturan pertimbangan hukum antara satu
dengan yang lainnya, dan dalam keadaan demikian, sudah barang tentu
ne
ng
kebenaran materiil yang ingin diperoleh, sangatlah jauh dari yang diharapkan,
sebab kepentingan hukum bagi pencari keadilan menjadi sirna karenanya;
do
Bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta hukum yang terungkap
gu
dipersidangan dan tidak terpenuhinya unsur-unsur dari Tindak Pidana in casu

Pasal 378 sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum pada uraian
In
A
Surat Tuntutannya tersebut kami berkesimpulan bahwa perbuatan pidana yang

di dakwakan kepada Terdakwa Ineke Chandra alias Ineke alias Thin
ah
lik
Thin tidak tebukti secara sah dan meyakinkan;

Bahwa suatu perbuatan dapat dianggap sebagai suatu tindak
m
ub
pidana, apabila perbuatan itu telah memenuhi atau mencocoki semua

unsur yang dirumuskan sebagai tindak pidana. Apabila salah satu unsur
ka
tindak pidana tidak terpenuhi, maka proses penuntutan yang ajukan oleh
ep
penuntut umum kepada hakim agar diadili tidak dapat dilanjutkan atau
ah
batal demi hukum. Artinya, seseorang baru dapat dimintai

R
pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya, apabila perbuatan itu telah

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
memenuhi semua unsur tindak pidana sebagaimana yang dirumuskan di
a
dalam pasal-pasal undang-undang pidana;
si
Bahwa sepanjang proses pemeriksaan di muka sidang pengadilan ini,
Terdakwa senantiasa berupaya untuk menunjukkan itikad baiknya dengan
ne
ng
cara:
Bersikap kooperatif dalam menjalani setiap prosedur Persidangan,
do
gu memberikan keterangan secara Jujur dan apa adanya, bahwa Terdakwa
selama ditahan selalu merasakan rindu yang amat teramat dalam terhadap
In
keluarga dan selama di tahan masih selalu merasakan sakit pada bagian
A
tubuh yang telah di operasi patah tulang pasca kecelakaan Bersama
dengan saksi Alain, yang mana masih sangat perlu untuk dilakukan
ah
lik
checkup dan pengobatan tertentu;
Bahwa Tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yakni
am
ub
selama 4 (empat) Tahun adalah suatu tuntutan yang tidak mencerminkan rasa
keadilan dan tidak mempunyai rasa kemanusiaan bagi Terdakwa, bagi
keluarga Terdakwa, yang mana Terdakwa berdasarkan fakta persidangan
ep
k
terungkap Terdakwa merupakan Tunangan saksi Alain yang mana telah

ah
menjalani hubungan ± Delapan (8) tahun bukanlah waktu yang sebentar ,

R
si
hanya diiming-imingkan akan dinikahi, yang mana belum lagi pasca
kecelakaan parah yang mana tubuh Terdakwa tidak dapat Kembali lagi seperti
ne
ng
semula;
Berdasarkan hal-hal yang terurai tersebut di atas, kami selaku penasihat
do
hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat berkenan untuk
gu
menjatuhkan putusan dalam perkara ini secara arif dan bijaksana sebagai
berikut:
In
A
1. Menyatakan Terdakwa Ineke Chandra alias Ineke alias Thin Thin

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
ah
lik
pidana “Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu
m
ub
atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian

kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda
ka
kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,

ep
diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling lama 4 (empat)

ah
tahun”;
R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Sebagaimana dakwaan Pasal 378 KUHP yang didakwakan oleh Jaksa
a
Penuntut Umum;
si
2. Membebaskan Terdakwa Ineke Chandra alias Ineke alias Thin Thin
dari segala tuntutan hukum (vrijspak);
ne
ng
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa Ineke Chandra alias Ineke alias Thin
Thin dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan segala biaya dalam perkara ini kepada Negara;
do
gu SUBSIDAIR :
Atau Jika Pengadilan Negeri Bulukumba Kelas IB berpendapat
In
A
lain, mohon putusan yang seadil-adilnya sesuai dengan prinsip-prinsip
yang berlaku (ex aequo et bono);
ah
lik
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agar
Majelis Hakim mempertimbangkan keadaan Terdakwa yang sudah cacat
am
ub
karena perbuatan korban, usia Terdakwa terbuang sia-sia bersama korban
karena dijanji menikah tetapi tidak tidak dinikahi, dan Terdakwa selama ini
ditiduri oleh korban;
ep
k
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

ah
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:

R
si
Setelah mempelajari dan mencermati apa yang disampaikan oleh Penasihat
Hukum terdakwa Ineke Chandrawati dalam nota pembelaannya (pledooi), kami
ne
ng
Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapan sebagai berikut:

1. Terdakwa dalam perkara a quo didakwa dengan Pasal 378 KUHP atau
do
gu
Pasal 372 KUHP dan selanjutnya berdasarkan fakta-fakta hukum yang

terungkap di persidangan, jaksa penuntut umum menuntut terdakwa
dengan Pasal 378 KUHP yang mengatur:
In
A
"dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,
ah
lik
dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya
m
ub
memberi utang maupun menghapuskan piutang"

Dalam rumusan pasal tersebut terbagi atas beberapa usur, yaitu pengertian
ka
memakai nama palsu adalah suatu perbuatan yang bukan menggunakan

ep
namanya sendiri, pengertian memakai keadaan atau martabat palsu adalah

ah
misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pastor,

R
pegawai kotapraja, pengantar surat pos, dsb. yang sebenarnya ia bukan

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pejabat itu;, Pengertian tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikian
a
liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu, dan
si
pengertian rangkaian kebohongan adalah satu kata bohong tidak cukup,
disini harus dipakai banyak kata-kata bohong yang tersusun sedemikian
ne
ng
rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan
yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang
do
gu seakan-akan benar;
Benar dalam fakta persidangan tidak terdapat paksaan dari terdakwa
In
kepada saksi korban karena perlihan atas tanah maupun kapal dilakukan
A
atas bujuk rayu dan tipu muslihat yang dilakukan terdakwa dengan
menyampaikan adanya keadaan-keadaan yang dapat terjadi apabila
ah
lik
kehendaknya tidak dilakukan oleh saksi korban. Atas perkataan-perkataan
yang disampaikan terdakwa tersebut, saksi korban menjadi tergerak
am
ub
mengalihkan kepemilikan tanah dan kapal menggunakan nama terdakwa
dan ternyata setelah kesemua barang milik saksi korban beralih, terdakwa
tidak melakukan atau melaksanakan perkataan-perkataannya itu;
ep
k
2. Pada agenda sidang pembuktian, jaksa penuntut umum telah

ah
menghadirkan saksi korban yang dengan terang di depan persidangan

R
si
menerangkan:
a. "dengan dialihkannya nama hak milik dalam sertifikat tersebut dapat
ne
ng
menjadi lebih aman karena orang lokal (penduduk setempat) tidak bisa
dipercaya dan bisa saja mereka jual atau dikuasai di kemudian hari";
do
b. "tidak ada orang bule yang atas nama kapal di Indonesia, semua harus
gu
penduduk lokal dan jika atas nama orang lain bisa saja mereka jual atau
gadaikan kapal tersebut jadi atas namakan saja ke saya biar aman
In
A
karena saya akan jadi istrimu";

c. “agar kapal phinisi tersebut dapat beroperasi harus dibuatkan
ah
lik
perusahaan supaya kita bisa bekerjasama dan melakukan bisnis”, dan

“dalam pendirian PT.TANAKA CRUISE INDONESIA orang asing tidak
m
ub
boleh terlibat dalam perusahaan dan sebaiknya didirikan terlebih

dahulu PT.TANAKA CRUISE INDONESIA sebagai penanaman modal
ka
dalam negeri (PMDN) dan setelah berjalan dapat dialihkan sebagai

ep
penanaman modal asing”;

ah
Keterangan tersebut dapat juga bersesuaian dengan keterangan saksi

R
korban yang ia terangkan dalam BAP nomor 10 dan nomor 20, sehingga
es
keliru dan sangat disayangkan apabila penasihat hukum terdakwa menuduh

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
jaksa penuntut umum mengada-adakan atau membuat peristiwa sendiri,
a
karena justru mencerminkan perilaku penasihat hukum terdakwa yang tidak
si
mencermati jalannya persidangan secara sungguh-sungguh dan tidak
memperhatikan dan membaca dengan saksama turunan BAP yang telah
ne
ng
pula diperoleh;
Bahwa jaksa penuntut umum dalam menyusun surat tuntutan tidak hanya
do
gu mewakili korban, melainkan juga mewakili kepentingan negara dan
masyarakat dengan mengacu pada pedoman No. 24 Tahun 2021 tentang
In
Penanganan Perkara Tindak Pidana Umum. Dalam menyusun surat
A
tuntutan, jaksa penuntut umum haruslah menjadikan surat dakwaan dan
fakta persidangan sebagai sumber referensi utama sehingga dapat
ah
lik
menganalisis dan menarik kesimpulan atas apa yang telah tersaji di muka
persidangan;
am
ub
Bahwa apabila menggunakan alur pikir penasihat hukum terdakwa, justru
pembelaan yang dibuat dikonstruksi atas dasar keterangan terdakwa
semata. Berdasarkan Pasal 184 ayat (1) KUHAP disebutkan bahwa alat
ep
k
bukti yang sah adalah: keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk
ah
dan keterangan terdakwa. Dalam sistem pembuktian hukum acara pidana

R
si
yang menganut stelsel negatief wettelijk, hanya alat bukti yang sah menurut
undang-undang yang dapat dipergunakan untuk pembuktian (Martiman
ne
ng
Prodjohamidjojo, Sistem Pembuktian dan Alat-alat Bukti, hal. 19). Di luar

dari ketentuan tersebut tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang
do
sah. Selanjutnya disebutkan dalam Pasal 189 ayat (4) KUHAP, yaitu:
gu
"Keterangan terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia

bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,
In
A
melainkan harus disertai dengan alat bukti yang lain";

Selanjutnya, penasihat hukum terdakwa menghadirkan saksi-saksi yang
ah
lik
menguntungkan terdakwa (a de charge), yaitu saksi Yunike Chandra dan

saksi Sinatra Chandra tidak dapat didengar keterangannya sebagai saksi
m
ub
karena ada hubungan keluarga dengan terdakwa sesuai ketentuan Pasal

168 huruf b KUHAP dan karena tidak disetujui jaksa penunutut umum untuk
ka
didengar keterangannya, maka sesuai Pasal 169 ayat (2) KUHAP saksi-
ep
saksi tersebut dapat memberikan keterangan tanpa disumpah. Oleh karena

ah
itu, sesuai ketentuan Pasal 184 ayat (7) KUHAP, keterangan saksi in casu
R
tidak bernilai alat bukti sehingga jaksa penuntut umum tidak akan
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
mempertimbangkan keterangan Saksi Yunike Chandra dan saksi Sinatra
a
Chandra tersebut;
si
Berdasarkan hal tersebut, pembelaan yang dibuat hanya berdasar
keterangan terdakwa dengan dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi
ne
ng
yang tidak bernilai kesaksian adalah wajib dikesampingkan;
3. Sesuai fakta persidangan, secara terang terungkap fakta bahwa benar
do
gu saksi korban yang membeli sebidang tanah dan membiayai pembuatan
kapal. Untuk pembelian tanah, fakta tersebut diperoleh dari keterangan
In
saksi korban dan saksi Tariq via transfer ke rekening saksi Tariq Abd. Kadir
A
pada tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 19 Desember 2013 sebesar
20.208.73 EUR (dua puluh ribu dua ratus delapan tujuh puluh tiga Euro);
ah
lik
4. Dalam pembelian kapal, sesuai keterangan yang diperoleh dari saksi
korban, saksi Abd. Wahab, dan saksi Rahmawati Wahab yang pada
am
ub
pokoknya menerangkan pembuatan kapal tersebut dituangkan ke dalam
kontrak perjanjian pembuatan kapal atas nama pembeli yaitu saksi Alain
Gerard Henry dan dilakukan pembayaran oleh saksi Alain Gerard Henry
ep
k
kepada saksi Rahmawati Wahab selaku anak dari saksi Abd. Wahab yang
ah
dalam kontrak sebagai orang yang digunakan rekeningnya dalam

R
si
menerima pembayaran kapal via transfer sesuai bukti transaksi perbankan
dalam cetakan koran. Selanjutnya diperkuat dengan keterangan saksi
ne
ng
korban dan keterangan saksi Rahmawati Wahab bahwa seluruh

pembayaran atas pembuatan kapal ditransfer dan/atau dibayarkan sendiri
do
oleh saksi korban dan tidak ada oleh terdakwa;
gu
5. Selanjutnya, terdakwa dengan tipu muslihat mengajak saksi Alain Gerard

Henry mendirikan perusahaan di bidang travel dan wisata dengan
In
A
mengatakan agar kapal dapat beroperasi harus dibuatkan perusahaan

untuk bekerja sama dan berbisnis yang hasilnya nanti akan mendatangkan
ah
lik
pemasukan untuk saksi Alain Gerard Henry. Saksi Alain Gerard Henry lalu
membiayai pendirian perusahaan via transfer ke rekening terdakwa dan
m
ub
memberikan nama perusahaan menjadi PT. Tanaka Cruise Indonesia

sebagai PMDN. Setelah perusahaan tersebut berdiri dengan terdakwa
ka
selaku direktur utama dan saksi Angela Pandry sebagai komisaris yang
ep
merupakan ibu terdakwa, perusahaan dan kapal tersebut selanjutnya

ah
dipindahkan kedudukannya oleh terdakwa yang semuka berada di

R
Makassar ke Labuan Bajo, Nusa Tenggara Timur tanpa sepengetahuan

es
saksi Alain Gerard Henry. Dalam waktu-waktu tersebut, terdakwa dengan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bendera PT. Tanaka Cruise Indonesia lalu mengoperasikan kapal dengan
a
melayani perjalanan wisata di Labuan Bajo sesuai bukti booking invoice
si
tanggal 29 Oktober 2019 sejumlah USD 6,548, tanggal 14 Oktober 2019
sejumlah EUR 3080,00, tanggal 07 November 2019 sejumlah USD 8063,
ne
ng
tanggal 22 November 2019 sejumlah EUR 2128,00, tanggal 24 Januari
2020 sejumlah USD 22 5765, dan tanggal 25 Februari 2020 sejumlah EUR
do
gu 904,40 yang dari seluruh keuntungan dari kegiatan itu terdakwa sama
sekali tidak memberikannya kepada saksi Alain Gerard Henry karena
In
dikuasai dan digunakan pribadi terdakwa;
A
6. Berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut, adalah adil dan benar, ketika
barang-barang yang diperoleh terdakwa dengan melawan hukum
ah
lik
menggunakan tipu muslihat dikembalikan kepada orang yang secara
materil memilikinya, yaitu saksi korban dan oleh karena perbuatan
am
ub
terdakwa memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan dan pada
diri dan perbuatan terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar ataupun
pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum serta kesalahan
ep
k
terdakwa, sehingga terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban pidana

ah
dan dijatuhi pidana;

R
si
Berdasarkan pada hal-hal yang telah kami uraikan, maka kami selaku
Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini berkesimpulan dan berpendapat
ne
ng
bahwa:
1. Perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur-unsur pasal
do
sebagaimana termuat dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
gu
2. Menolak nota pembalaan (pledooi) Penasihat Hukum terdakwa untuk

seluruhnya.
In
A
3. Agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus
sesuai dengan tuntutan penuntut umum.
ah
lik
Setelah mendengar Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan

m
ub
Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ka
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ep
KESATU
ah
Bahwa terdakwa INNEKE CHANDRA alias INEKE alias THIN THIN

es
pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitar
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bulan Oktober tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun
a
2017 bertempat di Kampung Bira Kecamatan Bontobahari Kabupaten
si
Bulukumba atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang
ne
ng
mengadili perkara “dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau
orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau
do
gu martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,
menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,
In
atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang”, yang dilakukan
A
terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:
• Berawal sekitar bulan September 2014 dimana pada saat itu saksi ALAIN
ah
lik
GERARD HENRY mulai menjalin hubungan pacaran dengan terdakwa
INNEKE CHANDRA kemudian pada tahun 2015 saksi ALAIN GERARD
am
ub
HENRY datang kerumah orangtua terdakwa dengan tujuan untuk
membicarakan pertunangan antara saksi ALAIN GERARD HENRY dengan
terdakwa, dan pada saat itu pula saksi ALAIN GERARD HENRY
ep
k
mengatakan kepada terdakwa dan orang tua terdakwa bahwa saksi ALAIN
ah
GERARD HENRY pada tahun 2013 saksi ALAIN GERARD HENRY telah
R
si
membeli kapal phinisi di Kabupaten Bulukumba dan sebidang tanah di
kabupaten bulukumba;
ne
ng
• Bahwa saksi ALAIN GERARD HENRY pernah menyampaikan kepada

terdakwa bahwa saksi ALAIN GERARD HENRY telah membeli sebidang
do
tanah di Kelurahan Bira Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba
gu
pada tahun 2013 berdasarkan Akta Jual Beli nomor 145/AJB/ BLK/XI/ 2013
tanggal 25 Desember 2013 an. Saksi TARIQ ABD. KADIR (sahabat saksi
In
A
ALAIN GERARD HENRY dan pada saat itu pula saksi ALAIN GERARD
HENRY menyampaikan kepada terdakwa alasan saksi ALAIN GERARD
ah
lik
HENRY membeli sebidang tanah yang diatas namakan TARIQ TARIQ

ABD KADIR (nominee) karena saksi ALAIN GERARD HENRY merupakan
m
ub
warga negara Perancis yang sesuai dengan peraturan yang berlaku warga
negara asing tidak bisa memiliki tanah di Indonesia, sehingga pada saat
ka
pembelian tanah tersebut saksi ALAIN GERARD HENRY meminta saksi

ep
TARIQ ABD. KADIR untuk meminjam nama saksi TARIQ ABD KADIR yang
ah
akan dipakai didalam Akta Jual Beli (AJB) nomor 145/AJB/ BLK/XI/ 2013
R
tanggal 25 Desember 2013 tersebut dengan bukti transfer dari rekening

es
saksi ALAIN GERARD HENRY kepada saksi TARIQ ABD.KADIR sebanyak

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2 kali yaitu tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 19 Desember 2013
a
sebesar 20.208.73 EUR (dua puluh ribu dua ratus delapan tujuh puluh tiga
si
EURO), selanjutnya selang beberapa waktu kemudian terdakwa membujuk
dan menyakinkan saksi ALAIN GERARD HENRY agar surat kepemilikan
ne
ng
sebidang tanah tersebut agar dialihkan ke atas nama terdakwa dengan
mengatakan “karena kita sudah menjalin hubungan pacaran dan kita
do
gu sudah bertunangan sebaiknya tanah yang kamu beli tersebut agar dibalik
nama keatas nama saya INNEKE CHANDRA, biar aman karena orang
In
local/penduduk asli tidak bisa di percaya karena tanah kamu bisa dijual
A
atau dikuasai orang local tersebut”, dengan adanya perkataan terdakwa
tersebut sehingga membuat saksi ALAIN GERARD HENRY percaya dan
ah
lik
tergerak untuk memindah namakan surat kepemilikan tanah tersebut
menjadi atas nama terdakwa selanjutnya dalam tahun 2016 atas
am
ub
permintaan terdakwa saksi ALAIN GERARD HENRY menyuruh saksi
TARIQ ABD.KADIR untuk melakukan perubahan nama pada Akta Jual Beli
nomor 145/AJB/ BLK/XI/ 2013 tanggal 25 Desember 2013 dan pada bulan
ep
k
oktober 2016 saksi TARIQ ABD.KADIR menandatangani akta jual beli

ah
antara saksi TARIQ ABD.KADIR dengan terdakwa atas sebidang tanah

R
si
yang dimaksud dalam Akta Jual Beli nomor 145/AJB/ BLK/XI/ 2013 tanggal
25 Desember 2013 di kantor notaris Muhammad Rahim,SH.,M.Kn yang
ne
ng
berkedudukan di Kabupaten Bulukumba seolah-olah telah terjadi jual beli

atas objek tanah tersebut dari saksi TARIQ ABD.QADIR kepada terdakwa
do
dengan Akta Jual Beli (AJB) nomor 293/2016 tertanggal 03 Oktober 2016
gu
namun transaksi jual beli tersebut hanya formalitas saja dan tidak pernah
ada penyerahan uang sebagai pembayaran atas transaksi jual beli objek
In
A
tanah tersebut;
• Bahwa saksi ALAIN GERARD HENRY juga pernah menyampaikan kepada
ah
lik
terdakwa dan keluiarga terdakwa bahwa saksi ALAIN GERARD HENRY

juga telah membeli kapal phinisi di tanah Lemo Kabupaten Bulukumba
m
ub
berdasarkan kontrak perjanjian pembuatan kapal di tanah Lemo antara

saksi ALAIN GERARD HENRY dengan ABD.WAHAB (pembuat kapal) dan
ka
ketika kapal phinisi tersebut sudah hampir selesai pengerjaannya terdakwa

ep
menyampaikan kepada saksi ALAIN GERARD HENRY dengan berkata

ah
bahwa “tidak ada orang bule yang mengatasnamakan kapal di Indonesia,

R
semua harus penduduk lokal dan jika atas nama orang lain bisa saja
es
mereka jual atau gadaikan kapal tersebut jadi atas namakan saja ke saya
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
biar aman karena saya akan jadi istrimu” sehingga pada saat itu saksi
a
ALAIN GERARD HENRY tergerak untuk membuat surat-surat kepemilikan
si
kapal phinisi tersebut atas nama INNEKE CHANDRA sesuai dengan
permintaan terdakwa selanjutnya ketika saksi ALAIN GERARD HENRY
ne
ng
mengundang petugas SAH BANDAR kabupaten Bulukumba untuk datang
kelokasi tempat pembuatan kapal phinisi milik saksi ALAIN GERARD
do
gu HENRY untuk melakukan pengecekan dan pengurusan surat-surat untuk
pendaftaran kapal dimana pada saat itu petugas SAH BANDAR bertanya
In
kepada saksi ALAIN GERARD HENRY “ini kapal atas nama siapa?” lalu
A
terdakwa kembali berkata kepada saksi ALAIN GERARD HENRY “atas
nama saya saja biar lebih aman karena tidak bisa atas nama orang asing”
ah
lik
sehingga saksi ALAIN GERARD HENRY pada saat itu menyampaikan
kepada petugas SAH BANDAR bahwa kapal tersebut dibuat atas nama
am
ub
terdakwa.
• Selanjutnya setelah pembuatan kapal di tanah lemo kabupaten bulukumba
rampung dan siap untuk beroperasi yakni sekitar tahun 2017 terdakwa
ep
k
kembali membujuk saksi ALAIN GERARD HENRY untuk mendirikan

ah
perusahaan (PT) yang bergerak dibidang travel dan wisata dan

R
si
mengatakan “agar kapal phinisi tersebut dapat beroperasi sehingga harus
mendirikan perusahaan supaya kita bisa bekerjasama dan melakukan
ne
ng
bisnis”, dan atas perkataan terdakwa tersebut saksi ALAIN GERARD

HENRY kembali percaya dan tergerak untuk membiayai pendirian
do
PT.TANAKA CRUISE INDONESIA dengan melakukan trasfer uang
gu
kerekening milik terdakwa untuk biaya pengurusan penerbitan Izin sampai

dengan berdirinya perusahaan PT.TANAKA CRUISE INDONESIA tersebut
In
A
dan biaya operasional perusahaan PT.TANAKA CRUISE INDONESIA

tersebut sesuai dengan Akta Pendirian no.14 tanggal 20-04-2017,
ah
lik
selanjutnya dikarenakan penyampaian dari notaris dari terdakwa bahwa

“bahwa dalam pendirian PT.TANAKA CRUISE INDONESIA orang asing
m
ub
tidak boleh terlibat dalam perusahaan dan sebaiknya didirikan terlebih

dahulu PT.TANAKA CRUISE INDONESIA sebagai penanaman modal
ka
dalam negeri (PMDN) dan setelah berjalan dapat dialihkan sebagai

ep
penanaman modal asing”

ah
• Bahwa setelah PT.TANAKA CRUISE INDONESIA tersebut berdiri dengan

R
atas nama terdakwa INNEKE CHANDRA dan saksi ANGELA PANDRY

es
sebagai komisaris, namun terdakwa tidak melibatkan saksi ALAIN

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
GERARD HENRY dalam kepengurusan perusahaan tersebut dengan
a
alasan bahwa saksi ALAIN GERARD HENRY merupakan warga negara
si
asing dan tidak boleh terlibat dalam perusahaan, dan terdakwa juga tidak
pernah mengalihkan status PT.TANAKA CRUISE INDONESIA dari
ne
ng
Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) menjadi Penanaman Modal
Asing (PMA) sehingga membuat saksi ALAIN GERARD HENRY marah
do
gu dan bersih keras agar saksi ALAIN GERARD HENRY dimasukkan dalam
kepegurusan perusahaan tersebut sehingga terdakwa mengangkat saksi
In
ALAIN GERARD HENRY sebagai Direktur, selanjutnya tanpa
A
sepengetahuan saksi ALAIN GERARD HENRY terdakwa memindahkan
kedudukan PT.TANAKA CRUISE INDONESIA yang sebelumnya
ah
lik
berkedudukan di makassar kemudian dipindahkan ke Labuang Bajo
Propinsi Nusa Tenggara Timur dan saksi ALAIN GERARD HENRY di
am
ub
berhentikan sebagai Direktur dalam perusahaan tersebut tanpa
pemberitahuan sebelumnya dan tanpa sepengetahuan saksi ALAIN
GERARD HENRY.
ep
k
• Bahwa pada tahun 2019 terdakwa membatalkan pernikahan antara

ah
terdakwa dengan saksi ALAIN GERARD HENRY sehingga saksi ALAIN

R
si
GERARD HENRY meminta sebidang tanah dengan Akta Jual Beli (AJB)
nomor 293/2016 tertanggal 03 Oktober 2016 dan SHM No.803, 1 (satu)
ne
ng
unit kapal phinisi dan perusahaan PT.TANAKA CRUISE INDONESIA yang

kesemuanya adalah milik saksi ALAIN GERARD HENRY yang telah
do
dikuasai terdakwa namun terdakwa tidak mau mengembalikan sebidang
gu
tanah dengan Akta Jual Beli (AJB) nomor 293/2016 tertanggal 03 Oktober
2016 dan SHM No.803, 1 (satu) unit kapal phinisi dan perusahaan
In
A
PT.TANAKA CRUISE INDONESIA kepada saksi ALAIN GERARD HENRY

dan terdakwa juga mengancam saksi ALAIN GERARD HENRY akan
ah
lik
melaporkan saksi ALAIN GERARD HENRY supaya dikeluarkan/

dideportasi dari Indonesia, sehingga atas perbuatan terdakwa saksi ALAIN
m
ub
GERARD HENRYmengalami kerugian kurang lebih sebesar

Rp.7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah) untuk pembuatan kapal phinisi
ka
dan kehilangan sebidang tanah SHM.803 seharga Rp. Rp.400.000.000

ep
(empat ratus juta rupiah) serta biaya pendirian perusahaan sebesar

ah
Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah).

R
Perbuatan terdakwa INNEKE CHANDRA alias INEKE alias THIN THIN

es
sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
ATAU
a
R
KEDUA
si
Bahwa terdakwa INNEKE CHANDRA alias INEKE alias THIN THIN
ne
ng
pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitar
bulan Oktober tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun
do
gu 2017 bertempat di Kampung Bira Kecamatan Bontobahari Kabupaten
Bulukumba atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang
In
A
mengadili perkara, “dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi
ah
lik
yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan”, yang dilakukan
terdakwa dengan cara sebagai berikut:
am
• Berawal sekitar bulan September 2014 dimana pada saat itu saksi ALAIN
ub
GERARD HENRY mulai menjalin hubungan pacaran dengan terdakwa
INNEKE CHANDRA kemudian pada tahun 2015 saksi ALAIN GERARD
ep
k
HENRY datang kerumah orangtua terdakwa dengan tujuan untuk

membicarakan pertunangan antara saksi ALAIN GERARD HENRY dengan
ah
R
terdakwa, dan pada saat itu pula saksi ALAIN GERARD HENRY
si
mengatakan kepada terdakwa dan orang tua terdakwa bahwa saksi ALAIN
ne
ng
GERARD HENRY pada tahun 2013 saksi ALAIN GERARD HENRY telah
membeli kapal phinisi di Kabupaten Bulukumba dan sebidang tanah di
kabupaten bulukumba;
do
gu
• Bahwa saksi ALAIN GERARD HENRY pernah menyampaikan kepada

terdakwa bahwa saksi ALAIN GERARD HENRY telah membeli sebidang
In
A
tanah di Kelurahan Bira Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba

pada tahun 2013 berdasarkan Akta Jual Beli nomor 145/AJB/ BLK/XI/ 2013
ah
tanggal 25 Desember 2013 an. Saksi TARIQ ABD. KADIR, selanjutnya

lik
selang beberapa waktu kemudian terdakwa berkata saksi ALAIN GERARD

HENRY dengan mengatakan “karena kita sudah menjalin hubungan
m
ub
pacaran dan kita sudah bertunangan sebaiknya tanah yang kamu beli
tersebut agar dibalik nama keatas nama saya INNEKE CHANDRA, biar
ka
ep
aman karena orang local/penduduk asli tidak bisa di percaya karena tanah
kamu bisa dijual atau dikuasai orang local tersebut”, dan atas permintaan
ah
terdakwa tersebut saksi ALAIN GERARD HENRY menyuruh saksi TARIQ

R
ABD.KADIR untuk melakukan perubahan nama pada Akta Jual Beli nomor
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
145/AJB/ BLK/XI/ 2013 tanggal 25 Desember 2013 dan pada bulan
a
oktober 2016 saksi TARIQ ABD.KADIR menandatangani akta jual beli
si
antara saksi TARIQ ABD.KADIR dengan terdakwa atas sebidang tanah
yang dimaksud dalam Akta Jual Beli nomor 145/AJB/ BLK/XI/ 2013 tanggal
ne
ng
25 Desember 2013 di kantor notaris Muhammad Rahim,SH.,M.Kn yang
berkedudukan di Kabupaten Bulukumba seolah-olah telah terjadi jual beli
do
gu atas objek tanah tersebut dari saksi TARIQ ABD.QADIR kepada terdakwa
dengan Akta Jual Beli (AJB) nomor 293/2016 tertanggal 03 Oktober 2016
In
namun transaksi jual beli tersebut hanya formalitas saja dan tidak pernah
A
ada penyerahan uang sebagai pembayaran atas transaksi jual beli objek
tanah tersebut;
ah
lik
• Bahwa saksi ALAIN GERARD HENRY juga pernah menyampaikan kepada
terdakwa jika saksi ALAIN GERARD HENRY juga telah membeli kapal
am
ub
phinisi di tanah Lemo Kabupaten Bulukumba berdasarkan kontrak
perjanjian pembuatan kapal di tanah Lemo antara saksi ALAIN GERARD
HENRY dengan ABD.WAHAB (pembuat kapal) dan ketika kapal phinisi
ep
k
tersebut sudah hampir selesai pengerjaannya terdakwa menyampaikan

ah
kepada saksi ALAIN GERARD HENRY dengan berkata bahwa “tidak ada
R
si
orang bule yang mengatasnamakan kapal di Indonesia, semua harus
penduduk lokal dan jika atas nama orang lain bisa saja mereka jual atau
ne
ng
gadaikan kapal tersebut jadi atas namakan saja ke saya biar aman karena
saya akan jadi istrimu” sehingga pada saat itu saksi ALAIN GERARD
do
HENRY tergerak untuk membuat surat-surat kepemilikan kapal phinisi
gu
tersebut atas nama INNEKE CHANDRA sesuai dengan permintaan

terdakwa karena saksi ALAIN GERARD HENRY merupakan warga negara
In
A
asing (WNA).
• Selanjutnya setelah pembuatan kapal di tanah lemo kabupaten bulukumba
ah
lik
rampung dan siap untuk beroperasi yakni sekitar tahun 2017 terdakwa
kembali membujuk saksi ALAIN GERARD HENRY untuk mendirikan
m
ub
perusahaan (PT) yang bergerak dibidang travel dan wisata dan

mengatakan “agar kapal phinisi tersebut dapat beroperasi sehingga harus
ka
mendirikan perusahaan supaya kita bisa bekerjasama dan melakukan

ep
bisnis”, dan atas perkataan terdakwa tersebut saksi ALAIN GERARD

ah
HENRY kembali percaya dan tergerak untuk membiayai pendirian

R
PT.TANAKA CRUISE INDONESIA dengan melakukan trasfer uang

es
kerekening milik terdakwa untuk biaya pengurusan penerbitan Izin sampai

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dengan berdirinya perusahaan PT.TANAKA CRUISE INDONESIA tersebut
a
dan biaya operasional perusahaan PT.TANAKA CRUISE INDONESIA
si
tersebut sesuai dengan Akta Pendirian no.14 tanggal 20-04-2017, namun
setelah PT.TANAKA CRUISE INDONESIA tersebut berdiri dengan atas
ne
ng
nama Terdakwa INNEKE CHANDRA dan saksi ANGELA PANDRY sebagai
komisaris, namun terdakwa tidak melibatkan saksi ALAIN GERARD
do
gu HENRY dalam kepengurusan perusahaan tersebut dengan alasan bahwa
saksi ALAIN GERARD HENRY merupakan warga negara asing dan tidak
In
boleh terlibat dalam perusahaan, sehingga membuat saksi ALAIN
A
GERARD HENRY marah dan bersih keras agar saksi ALAIN GERARD
HENRY dimasukkan dalam kepegurusan perusahaan tersebut sehingga
ah
lik
terdakwa mengangkat saksi ALAIN GERARD HENRY sebagai Direktur,
selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi ALAIN GERARD HENRY terdakwa
am
ub
memindahkan kedudukan PT.TANAKA CRUISE INDONESIA yang
sebelumnya berkedudukan di makassar kemudian dipindahkan ke
Labuang Bajo Propinsi Nusa Tenggara Timur dan saksi ALAIN GERARD
ep
k
HENRY di berhentikan sebagai Direktur dalam perusahaan tersebut tanpa

ah
pemberitahuan sebelumnya dan tanpa sepengetahuan saksi ALAIN

R
si
GERARD HENRY.
• Bahwa pada tahun 2020 saksi ALAIN GERARD HENRY meminta kembali
ne
ng
sebidang tanah dengan Akta Jual Beli (AJB) nomor 293/2016 tertanggal 03
Oktober 2016 dan SHM No.803, 1 (satu) unit kapal phinisi dan perusahaan
do
PT.TANAKA CRUISE INDONESIA yang kesemuanya adalah milik saksi
gu
ALAIN GERARD HENRY yang telah dikuasai terdakwa namun terdakwa

tidak mau mengembalikan sebidang tanah dengan Akta Jual Beli (AJB)
In
A
nomor 293/2016 tertanggal 03 Oktober 2016 dan SHM No.803, 1 (satu)

unit kapal phinisi dan perusahaan PT.TANAKA CRUISE INDONESIA
ah
lik
kepada saksi ALAIN GERARD HENRY dan terdakwa juga mengancam

saksi ALAIN GERARD HENRY akan melaporkan saksi ALAIN GERARD
m
ub
HENRY supaya dikeluarkan/ dideportasi dari Indonesia sehingga saksi

ALAIN GERARD HENRY merasa keberatan dan melaporkan terdakwa
ka
kepihak kepolisian Polda Sulawesi Selatan.

ep
• Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi ALAIN GERARD HENRYmengalami

ah
kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah)

R
untuk pembuatan kapal phinisi dan kehilangan sebidang tanah SHM.803

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
seharga Rp. Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) serta biaya
a
pendirian perusahaan sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah).
si
Perbuatan terdakwa INNEKE CHANDRA alias INEKE alias THIN THIN
sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat
do
gu Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan
Putusan Sela Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk tanggal 8 Desember 2022 yang
In
amarnya sebagai berikut:
A
1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak
dapat diterima;
ah
lik
2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara
Nomor 177/Pid.B/2022/PN BIk atas nama Terdakwa Ineke Chandra Alias
am
ub
Ineke Alias Thin Thin;
3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
ep
k
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

ah
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

R
si
1. ALAIN GERARD HENRY BERNABE MEYER, dibawah janji pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait Terdakwa Ineke telah

mengalihkan nama atas aset milik Saksi;
- Bahwa aset yang dimaksud berupa kapal, tanah dan perusahaan atas
do
gu
nama PT Tanaka Cruiser;

- Bahwa pengalihan nama kapal terjadi pada tahun 2015 bertempat di
Bira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, sedangkan untuk
In
A
tanah dialihkan pada bulan Oktober 2016, bertempat di Tanah Beru,

Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba dan untuk PT Tanaka
ah
lik
Cruiser sekitar bulan Maret 2017 bertempat di Tanah Beru, Kecamatan

Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
- Bahwa cara Terdakwa mengalihkan nama atas aset Saksi tersebut
m
ub
dengan cara tahap demi tahap yakni dengan cara membujuk Saksi,
yang dimulai dari tanah yang semula atas nama Toriq ke nama
ka
ep
Terdakwa, sedangkan kapal dan perusahaan dikuasai oleh Terdakwa;

- Bahwa cara Terdakwa membujuk adalah dengan mengatakan “jangan
ah
kamu percaya sama orang lokal, nanti aset kamu dijual dan dibalik
R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
nama, sehingga dibalik nama atas nama saya saja sebab kita sudah
a
tunangan dan nanti akan jadi suami istri;
si
- Bahwa Saksi sepakat balik nama aset Saksi ke nama Terdakwa namun
aset tersebut tetap menjadi hak Saksi;
ne
ng
- Bahwa Saksi sejak tahun 2015 sudah berpacaran, kemudian Saksi dan
Terdakwa bertunangan dan sempat merencanakan pernikahan serta
Saksi sudah mengenal semua keluarga Terdakwa, namun pada tahun
do
gu 2020 sudah tidak menjalin hubungan;
- Bahwa Saksi pertama kali ke Indonesia tahun 1996 ketika masih
In
mahasiswa dengan menggunakan visa turis, kemudian kembali ke
A
Perancis, lalu mulai tahun 2003 hingga 2013 Saksi mulai bolak balik
Indonesia – Perancis dengan menggunakan visa bisnis dan visa turis;
ah
lik
- Bahwa sejak tahun 2013 Saksi mulai mengelilingi tempat-tempat wisata
yang ada di Indonesia sambil mencari peluang bisnis;
- Bahwa Saksi tidak bisa mendirikan perusahaan dengan menggunakan
am
ub
visa turis dan visa bisnis;
- Bahwa untuk visa turis sendiri Saksi hanya bisa tinggal hingga 3 (tiga)
bulan dan hanya dapat diperpanjang jika ada sponsor yang menjamin di
ep
k
Imigrasi, sehingga itulah sebabnya Saksi bolak balik Indonesia –

ah
Perancis, karena di Perancis Saksi mengurus visa turis lagi ke

R
si
Indonesia;
- Bahwa pada tahun 2013 ketika Saksi mengunjungi Bira, sdr. Toriq
ne
ng
menawarkan kepada Saksi untuk membeli tanah seluas 1.400 m2

(seribu empat ratus meter persegi) di Bira milik teman sdr. Toriq, namun
karena Saksi sebagai Warga Negara Asing (WNA) tidak boleh memakai
do
gu
nama Saksi dalam Akta Tanah, sehingga Saksi membeli tanah tersebut
dengan atas nama sdr. Toriq (nominee);
In
- Bahwa Saksi membeli tanah tersebut seharga Rp300.000.000,00 (tiga
A
ratus juta rupiah) dalam bentuk mata uang Euro yang terkonversi ke
mata uang rupiah melalui rekening sdr. Toriq dan yang melakukan
ah
lik
transaksi jual beli tersebut adalah sdr. Toriq di notaris yang sudah Saksi
lupa namanya;
m
ub
- Bahwa ditahun 2013 juga ketika Saksi bersama dengan teman Saksi
bernama Xafir berkunjung ke tanah Beru dan karena Saksi sejak lama
ka
sudah memiliki impian untuk memiliki kapal pesiar sehingga Saksi

ep
memesan kepada Abd Wahab untuk dibuatkan kapal dan sepakat

ah
membuat kontrak pembuatan kapal;

- Bahwa setelah sepakat terkait pembuatan kapal tersebut Saksi
R
es
melakukan pembayaran secara bertahap dengan mentransfer uang ke

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
rekening BNI milik sdr. Abd. Wahab dan hanya Saksi sendiri yang
a
membiayai pembuatan kapal tersebut tidak ada orang lain;
si
- Bahwa kapal tersebut Saksi pesan tahun 2013 dan baru beroperasi
pada sekitar tahun 2017;
ne
ng
- Bahwa ketika Saksi membeli tanah tersebut tahun 2013, dan
pengerjaan dimulai Saksi belum mengenal Terdakwa, dan nanti pada
tahun 2015 setelah Saksi sudah membeli tanah tersebut dan kapal
do
gu sudah hampir selesai, baru Saksi mengenal Terdakwa;
- Bahwa Saksi pertama kali mengenal Terdakwa karena Saksi dikenalkan
In
kepada Terdakwa oleh teman Saksi yang berwarga negara Inggirs yang
A
saat itu Saksi dipandu oleh Terdakwa ketika melakukan perjalanan ke
Bira, dan setelah berkenalan Saksi dan Terdakwa semakin dekat hingga
ah
lik
pada akhirnya berpacaran;
- Bahwa sewaktu Saksi dan Terdakwa jalan-jalan ke Bira sekitar tahun
am
ub
2015 hingga tahun 2016 yang saat itu Saksi dan Terdakwa sudah
bertunangan, Terdakwa membujuk dan merayu Saksi dengan berkata
“jangan percaya dengan orang lokal nanti tanah milik kamu dijual dan
ep
k
saat itu Terdakwa mengatakan bahwa balik nama ke saya saja sebab
ah
kita ini sebentar lagi akan menikah dan kamu tetap pemilik tanah itu dan
R
saya tidak akan ganggu jika kamu nanti akan membuat izin PMA
si
(Penanaman Modal Asing)”;
- Bahwa karena bujuk rayu Terdakwa yang mulai dilakukan sejak saat itu,
ne
ng
sehingga pada tahun 2017, Saksi bersama Terdakwa bertemu dengan

sdr. Thoriq dan sepakat untuk minta kepada notaris untuk membalik
do
gu
nama di sertifikat tanah Saksi dari nama sdr. Thoriq menjadi nama
Terdakwa;
- Bahwa balik nama tersebut dilakukan dengan jual beli secara formalitas
In
A
karena tidak ada transaksi uang, dan diakukan di kantor Notaris

Muhammad Rahim;
ah
- Bahwa ketika pengurusan sertifikat tersebut Saksi hadir bersama Ineke,

lik
sdr. Thariq, notaris dan saksi-saksi;

- Bahwa ketika aset tanah dari nama sdr. Toriq diubah menjadi nama
m
ub
Terdakwa tidak ada unsur pemaksaan namun belakangan Saksi dan

Terdakwa sudah tidak sejalan dalam hubungan sehingga Saksi merasa
ka
ditipu;
ep
- Bahwa Saksi setuju membalik nama tanah Saksi karena Saksi merasa
ah
nanti akan menikah dengan Terdakwa dan Saksi yakni aset tersebut
R
tetap milik Saksi;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa untuk kapal dibuatkan dokumen atas nama Terdakwa Ineke
a
Chandra, karena pada saat petugas perizinan kapal melakukan proses
si
perizinan, Saksi bertemu dengan petugas sahbandar bersama Terdakwa
dan sdr. Abd Wahab dan saat itu Saksi mengatakan kapal tersebut atas
ne
ng
nama Terdakwa;
- Bahwa Saksi memberi nama kapal tersebut dengan nama Tanaka yang
do
gu juga merupakan nama anak Saksi;
- Bahwa yang membiayai perizinan kapal tersebut adalah Saksi;
- Bahwa pada tahun 2017 kapal tersebut sudah jadi dan mulai berlayar,
In
serta saat itu Saksi dan Terdakwa sepakat membuat bisnis di bidang
A
penyewaan kapal;
- Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa mendirikan perusahaan bernama
ah
lik
PT Tanaka Cruise yang beroperasi di Labuan Bajo;
- Bahwa perusahaan tersebut berdiri atas biaya dari Saksi dan Saksi
memiliki bukti transfer dari rekening bank Saksi di Perancis ke rekening
am
ub
bank BNI milik Terdakwa;
- Bahwa susunan struktur PT Tanaka Cruise disusun oleh Terdakwa dan
pada tahun 2018 perusahaan tersebut sudah mulai beroperasi;
ep
k
- Bahwa posisi Terdakwa diperusahaan sebagai direktur utama, Saksi

ah
sebagai direksi dan ibu Terdakwa sebagai komisaris;

- Bahwa pada tahun 2020 Saksi sudah tidak lagi berhubungan pacaran
R
si
Terdakwa dan Saksi diberhentikan dalam struktur perusahaan;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan
ne
ng
Saksi ada yang tidak benar yakni Terdakwa tidak pernah mengatakan jangan
percaya orang lokal sehingga aset dibalik nama;
do
gu
Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, Saksi menerangkan tetap pada

keterangannya;
In
A
2. TARIQ ABD KADIR BIN ABD KADIR TAHIR, dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan
ah
lik
Terdakwa balik nama aset milik sdr. Alain Gerald berupa tanah yang
terletak di Bira, Kecamatan Botobahari, Kabupaten Bulukumba;
m
ub
- Bahwa balik nama tersebut terjadi sekitar tahun 2016;

- Bahwa sdr. Alain Gerald melakukan balik nama karena Terdakwa
ka
mengatakan jangan percaya kepada orang lokal nanti tanah tersebut

ep
bermasalah;
- Bahwa tanah dibeli oleh sdr. Alain Gerald pada tahun 2013 seharga
ah
Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan luas 1400
R
m2 (seribu empat ratus meter persegi);

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saat itu sdr. Alain Gerald berencana membeli tanah di Bira
a
sehingga Saksi bantu mencarikan tanah yang saat itu sdr. Igrid Burhan
si
ingin menjual tanahnya, sehingga Saksi bertemu dengan sdr. Igrid
Burhan untuk membuat kesepakatan pembelian tanah, namun karena
ne
ng
sdr. Alain Gerald adalah warga negara asing maka harus menggunakan
nama Saksi dalam pembuatan Akta Jual Beli (AJB) untuk penerbitan
do
gu sertifikat tanah tersebut;
- Bahwa ketika sdr. Alain Gerald membeli tanah tersebut tahun 2013, sdr.
Alain Gerald belum mengenal Terdakwa;
In
A
- Bahwa tujuan sdr. Alain Gerald membeli tanah tersebut untuk
mendirikan penginapan atau hotel;
- Bahwa pada tahun 2016 Saksi diminta oleh sdr. Alain Gerald untuk
ah
lik
bertemu karena ingin membalik nama tanah tersebut yang semula atas
nama Saksi menjadi nama Terdakwa dan saat itu Saksi datang
am
ub
menemui sdr. Alain Gerald dan Terdakwa bersama istri Saksi;
- Bahwa pada pembicaraan proses balik nama tersebut Saksi diminta
untuk datang ke kantor notaris Muhammad Rahim dan memberitahu
ep
k
bahwa nama dalam sertifikat tanah tersebut ingin dalihkan namanya

ah
kepada Terdakwa karena sdr. Alain Gerald sudah bertunangan dengan

R
Terdakwa;
si
- Bahwa balik nama tersebut dilakukan dengan cara melakukan transaksi
jual beli, namun tidak ada proses pembayaran uang hanya pengajuan
ne
ng
balik nama dari nama Saksi ke nama Terdakwa;

- Bahwa dikantor notaris sdr. Alain Gerald juga ikut bahkan sdr. Alain
do
gu
Gerald ada kata sepakat untuk proses balik nama;

Saksi ada yang tidak benar yakni Terdakwa tidak pernah mengatakan jangan
In
A
percaya orang lokal sehingga aset dibalik nama;
Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, Saksi menerangkan tetap pada

ah
lik
keterangannya;
m
ub
3. MUHAMMAD RAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
ka
- Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait perbuatan balik nama

ep
tanah milik sdr. Alain Gerald ke nama Terdakwa;

- Bahwa Saksi mengenal sdr. Alain Gerald karena tanah milik istrik Saksi
ah
yang bernama Ingrid Burhan dibeli oleh sdr. Alain Gerald pada tahun
es
2013;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa tanah tersebut terletak di Bira, Kecamatan Bontobahari,
a
Kabupaten Bulukumba dengan luas 1400 m2 (seribu empat ratus meter
si
persegi);
- Bahwa pada tahun 2013 Saksi belum melihat Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa sdr. Alain Gerald membeli tanah milik istri Saksi karena ingin
membangun penginapan atau hotel sehingga tahun 2013 karena sdr.
Alain Gerald berencana membeli tanah, sdr. Alain Gerald memberi tahu
do
gu maksudnya tersebut kepada sdr. Tariq dan juga karena istri Saksi yakni
Igrid Burhan juga ingin menjual tanahnya sehingga sdr. Tariq
In
A
menjembatani keduanya dengan mempertemukan sdr. Alain Gerald dan
istri Saksi untuk melakukan jual beli tanah;
- Bahwa berbicara mereka sepakat namun karena sdr. Alain Gerald
ah
lik
adalah warga negara asing sehingga tidak boleh memiliki tanah di
Indonesia, sehingga sdr. Alain Gerald sepakat jual beli tanah tersebut
am
ub
menggunakan nama sdr. Tariq dalam Akta Jual Beli (AJB) tanah tersebut
yang nantinya akan diterbitkan sertfikatnya;
- Bahwa pada tahun 2016 Saksi diminta untuk mengalihkan nama yang
ep
k
tertera pada sertifikat yang dibeli oleh sdr. Alain Gerald semula atas
ah
nama sdr. Tariq menjadi nama Terdakwa;

- Bahwa mengalihan nama tersebut dilakukan dengan cara seolah-olah
R
si
melakukan transaksi jual beli, namun untuk transaksi jual belinya sendiri
tidak ada hanya langsung dilakukan balik nama;
ne
ng
- Bahwa terkait aset lain yang dikuasai oleh Terdakwa Saksi tidak
mengetahui;
do
gu

Saksi benar dan tidak ada keberatan;
In
A
4. ABD WAHAB BIN BASO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
ah
- Bahwa Saksi memberikan keterangan di sidang terkait pembuatan kapal

lik
Tanaka yang dipesan oleh sdr. Alain Gerald;

- Bahwa sekitar tahun 2015 sdr. Xavier Fiton datang kepada Saksi untuk
m
ub
memesan kapal milik sdr. Alain Gerald, lalu membicarakan mengenai

model dan kontrak pembuatan kapal, namun saat itu sdr. Alain Gerald;
ka
belum datang, nanti dipertemuan selanjutnya baru sdr. Xavier datang

ep
bersama dengan sdr. Alain Gerald untuk penandatanganan rencana

ah
kontrak perjanjian pembuatan kapal;

R
- Bahwa kapal yang Saksi buat berupa kapal Phinisi yang akan
es
digunakan sebagai kapal pesiar;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa kapal tersebut diberi nama Tanaka;
a
- Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi berapa biaya pembuatan kapal
si
tersebut, namun biayanya tertera dalam perjanjian;
- Bahwa pembayaran kapal tidak dilakukan sekaligus dan dilakukan
ne
ng
secara bertahap yakni ketika Saksi baru membutuhkan kayu atau alat-
alat lain dan mesin kapal maka semua biaya kapal tersebut dikirim ke
rekening milik anak Saksi bernama Rahmawati;
do
gu - Bahwa yang mentransfer uang ke anak Saksi adalah Xavier, dan juga
dari rekening bank asing milik sdr. Alain Gerald yang langsung
In
mentransfer uang ke rekening anak Saksi;
A
- Bahwa kapal tersebut dikerjakan selama sekitar 3 (tiga) tahun hingga
akhirnya tahun 2017 kapal sudah terbentuk dan siap berlayar;
ah
lik
- Bahwa sdr. Alain Gerald datang memperkenalkan Terdakwa sebagai
pacar sdr. Alain Gerald dan pada saat itu kapal sudah hampir jadi yakni
sekitar 90% (sembilan puluh persen)
am
ub
- Bahwa sejak diperkenalkan, sdr. Alain Gerald sering melihat kapal
bersama Terdakwa dan Saksi mengetahui hal tersebut karena mereka
pernah menyewa rumah di Tanah Beru untuk tinggal;
ep
k
- Bahwa dalam membangun sebuah kapal dibutuhkan izin berupa surat

ah
Pacak Kapal dan nanti ketika kapal sudah siap berlayar baru
R
membutuhkan izin dari UPT Pelabuhan/Perhubungan;
si
- Bahwa untuk surat Pacak Kapal Saksi sendiri yang mengurus di Kantor
Kecamatan dan nanti setelah dinyatakan layak berlayar baru mengurus
ne
ng
izin ke UPT Pelabuhan Kelas II Kabupaten Bulukumba;

- Bahwa kapal tersebut diatas namakan nama Terdakwa karena sdr. Alain
do
gu
Gerald dan Terdakwa berpacaran dan sepengetahuan Saksi, nama yang

tertera di surat izin tidak boleh nama orang asing;
- Bahwa sewaktu kapal telah siap untuk berlayar Saksi pernah melihat
In
A
Terdakwa mengurus segala keperluan dan perlengkapan kapal tersebut;

- Bahwa yang mendanai pembuatan kapal tersebut adalah sdr. Alain
Gerald dengan melakukan transfer dana, namun Terdakwa juga pernah
ah
lik
membelikan peralatan ketika kapal akan turun ke laut untuk siap

berlayar;
m
ub

ka
ep
5. RAHMAWATI binti ABD WAHAB, dibawah sumpah pada pokoknya

ah
menerangkan sebagai berikut:

R
- Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait masalah pembuatan kapal

es
milik sdr. Alain Gerald;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa kapal tersebut dipesan oleh sdr. Alain Gerald pada tahun 2015
a
yang awalnya sdr. Xavier Fiton datang dahulu ke ayah Saksi bernama
si
Abdul Wahab menyampaikan maksudnya untuk memesan kapal untuk
sdr. Alain Gerald;
ne
ng
- Bahwa setelah selesai membahas mengenai model yang diinginkan
baru sdr. Alain Gerald datang untuk menandatangani kontrak
do
gu pembuatan kapal;
- Bahwa jenis kapal yang dipesan oleh sdr. Alain Gerald adalah kapal
Phinisi yang akan digunakan sebagai kapal pesiar;
In
- Bahwa kapal tersebut diberi nama Tanaka;
A
- Bahwa rincian biaya pembuatan kapal tersebut dituangkan dalam
kontrak pembuatan kapal namun Saksi sudah tidak ingal lagi berapa
ah
lik
besar biayanya;
- Bahwa pembayaran kapal dilakukan secara bertahap, yakni ketika ayah
Saksi membutuhkan kayu atau alat-alat lainnya termasuk biaya mesin
am
ub
kapal baru sdr. Alain Gerald mentransfer uangnya ke rekening Saksi;
- Bahwa meskipun Saksi tidak mengingat lagi rincian harga kapal tersebut
namun total pembayaran yang dilakukan lebih dari satu milyar;
ep
k
- Bahwa ketika sdr. Alain Gerald pacaran dengan Terdakwa kapal tersebut
ah
sudah hampir selesai yakni sudah sekitar 90% (sembilan puluh persen);
- Bahwa kapal tersebut diatasnamakan ke nama Terdakwa namun Saksi
R
si
tidak mengetahui apakah diberikan sebagai hadiah pernikahan atau
tidak;
ne
ng
- Bahwa sekitar tahun 2016 atau tahun 2017 kapal tersebut sudah siap
berlayar;
- Bahwa yang membiayai kapal tersebut adalah sdr. Alain Gerald, dengan
do
gu
mengirimkan uang ke rekening Saksi, sedangkan Terdakwa tidak

pernah;
In
A

ah
lik
6. SYAID ALAMSYAH BIN SYAID MUDA, dibawah sumpah pada pokoknya

m
ub
- Bahwa Saksi menerangkan terkait proses perizinan dan pengukuran

kapal phinisi yang diberinama Tanaka;
ka
- Bahwa Saksi bekerja di UPT Pelabuhan Kelas II Bulukumba yang

ep
berkedudukan di Kabupaten Bulukumba selaku petugas ukur kapal;

- Bahwa dahulu Saksi sebagai petugas ukur kapal namun sekarang
ah
sudah mutasi ke bagian pengawasan izin kapal;

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa terkait kapal Tanaka proses izin beroperasinya dilakukan sekitar
a
bulan Oktober tahun 2015;
si
- Bahwa yang mengurus izin beroperasi kapal tersebut adalah Terdakwa
yang datang ke kantor mengurus surat-surat kapal tersebut;
ne
ng
- Bahwa surat-surat kelayakan sebuah kapal harus ada dokumen surat
ukur, dokumen keselamatan kapal dan izin berlayar/beroperasi;
- Bahwa dokumen untuk dapat surat ukur kapal harus ada permohonan
do
gu dan identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat Pacak Kapal,
kemudian setelah dokumen tersebut lengkap baru dilakukan
In
pemeriksaan kapal dan pengukuran kapal;
A
- Bahwa Surat Pacak Kapal diurus oleh pembuat kapal di tempat
pembuatan kapal di Kecamatan Bontobahari;
ah
lik
- Bahwa dalam pengurusan surat izin juga harus menerakan nama kapal
sesuai dalam pacak kapal;
- Bahwa warga negara asing tidak dapat mengajukan surat ukur dan
am
ub
hanya warga negara Indonesia yang bisa dengan menunjukkan
identitas;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebenarnya dari kapal
ep
k
Tanaka tersebut, namun nama dalam status kepemilikan sesuai surat

ah
izin yang dikeluarkan adalah atas nama Terdakwa Ineke Chandra;

R
si
ne
ng
7. Xavier Pithon alias Safir, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya

sebagai berikut
do
gu
- Bahwa Saksi menerangkan bahwa keterangan yang telah saksi berikan

sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik
In
A
adalah benar;
- Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan dipersidangan yakni terkait
ah
lik
dugaan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi alain

Gerard;
- Bahwa Saksi mengenal Alain Gerard karena Saksi pernah menjadi
m
ub
perantara Alain Gerard untuk memesan kapal phinisi kepada abd.

Wahab sedangkan terhadap Terdakwa, saksi hanya mengenal saja;
ka
ep
- Bahwa Alain Gerard memesan kapal kepada abd. Wahab yang

beralamat di Tanah Lemo Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten
ah
Bulukumba pada tahun 2014 dan Saksi sebagai penghubung antara

R
es
Alain Gerard selaku pembeli dengan Abd Wahab selaku pembuat kapal;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa sistem pembayaran pembuatan kapal milik Alain Gerard
a
dilakukan secara bertahap dimana awalnya dibuat perjanjian kontrak
si
dan Alain Gerard membayar uang muka, lalu pengerjaan kapal dimulai
dan ketika bahan pembuatan kapal habis maka Abd. Wahab akan
ne
ng
menghubungi Saksi untuk meminta uang yang digunakan untuk
membeli bahan pembuatan kapal setelah itu Saksi menyampaikan hal
do
gu tersebut kepada Alain Gerard kemudian Alain Gerard mentransfer
sejumlah uang yang digunakan untuk membeli bahan pembuatan kapal
In
lalu menyampaikan kepada Saksi jika uang yang dibutuhkan sudah
A
ditransfer lalu Saksi menyampaikan hal tersebut kepada Abd. Wahab
bahwa uangnya sudah di transfer ke rekening Rahmawati;
ah
lik
am
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
ep
k
- Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah tanah dan

ah
kapal yang diatasnamakan dengan nama Terdakwa;

R
- Bahwa tanah dan kapal tersebut diatas namakan ke nama Terdakwa karena
si
Terdakwa dan Saksi Alain Gerard Henry Bernabe Meyer akan menikah dan
ne
ng
akan kami gunakan bersama nanti setelah menikah;

- Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Alain Gerard sejak akhir 2014 dan
saat itu yang mengenalkan Terdakwa kepada Saksi Alain Gerard adalah
do
gu
teman warga negara Inggris yang sedang ke Bira dan setelah dikenalkan
Terdakwa sering berkomunikasi dengan Saksi Alain Gerard lalu akhirnya
In
sepakat berpacaran;
A
- Bahwa Saksi Alain Gerard merupakan warga negara Perancis yang dahulu
masuk ke Indonesia menggunakan visa turis, namun berubah menjadi sosial
ah
lik
budaya dan bisnis karena dijamin oleh Terdakwa, ayah Terdakwa dan
keluarga Terdakwa;
- Bahwa tanah di Bira Kabupaten Bulukumba sudah dibeli oleh Saksi Alain
m
ub
Gerard sebelum berpacaran Terdakwa;

- Bahwa awalnya tanah tersebut dibeli oleh Saksi Alain Gerard dengan
ka
mengatasnamakan Saksi Tariq Abd Kadir Bin Abd Kadir Tahir (nominee)
ep
sebab warga negara asing tidak memenuhi syarat untuk dapat sertifikat
ah
tanah;
R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saat Terdakwa dan Saksi Alain Gerard masih pacaran, kami sepakat
a
untuk mengalihkan nama yang ada pada sertifikat tersebut semula atas
si
nama Thoriq menjadi nama Terdakwa;
- Bahwa setelah sepakat Terdakwa dan Saksi Alain Gerard janjian untuk
ne
ng
bertemu dengan sdr. Thoriq dan isterinya di Notaris Abd Rahim;
- Bahwa dihadapan notaris kami mengutarakan sepakat untuk membalik
nama pada sertifikat menjadi nama Terdakwa;
do
gu - Bahwa saat itu Saksi Alain Gerard menjelaskan kepada sdr. Thoriq, ia ingin
memberikan tanah tersebut sebagai hadiah pernikahan karena saat itu
In
Terdakwa dan Saksi Alain Gerard sedang mengurus pernikahan dan akan
A
mendirikan usaha villa di Bira;
- Bahwa balik nama tersebut dilakukan seakan-akan ada transaksi jual beli
ah
lik
namun tidak ada transaksi uang, hanya kesepakatan balik nama dan notaris
memprosesnya;
- Bahwa untuk kapal yang dibeli oleh Saksi Alain Gerard sudah dikerjakan
am
ub
sejak tahun 2013 dan setelah Terdakwa kenal dengan Terdakwa ditahun
2015 kapal tersebut sudah rampung sekitar 80% (delapan puluh persen);
- Bahwa kapal tersebut diberi nama Tanaka oleh Saksi Alain Gerard;
ep
k
- Bahwa biaya pembuatan kapal hingga kapal jadi memang dibiayai oleh
ah
Saksi Alain Gerard, namun pada tahap finishing seperti keperluan

R
si
pengecatan dan kelengkapan kapal seperti perabotan Terdakwa yang
biayai;
- Bahwa awalnya Saksi Alain Gerard mempercayakan dana kapal tersebut
ne
ng
kepada Xavier, namun belakangan terjadi perselisihan diantara Saksi Alain

Gerard dan Xavier, sebab Xavier sering menyalahgunakan uang pembuatan
do
gu
kapal tersebut dan Terdakwa pernah mendengar Saksi Alain Gerard

memaki-maki Xavier lewat telepon;
- Bahwa sejak saat itu Saksi Alain Gerard menitip dana keperluan kapal
In
A
melalui rekening BNI milik Terdakwa karena WNA tidak boleh membuat
rekening;
ah
lik
- Bahwa nama di surat-surat kapal tersebut atas nama Terdakwa karena

Saksi Alain Gerard ketika datang melamar Terdakwa di orangtua Terdakwa
telah memberikan kapal tersebut kepada Terdakwa dan Saksi Alain Gerard
m
ub
juga sepakat nama dan kepemilikan kapal tersebut atas nama Terdakwa;
- Bahwa untuk pengurusan izin kapal tersebut Terdakwa yang mengurusnya
ka
ep
di Sahbandar Kabupaten Bulukumba dengan menggunakan dana Terdakwa;

- Bahwa setelah surat-surat izin kapal keluar, kapal tersebut dibawa ke
ah
Labuan Bajo dan tahun 2018 Terdakwa mendirikan PT Tanaka Cruise

R
Indonesia yang bergerak dibidang penyewaan kapal pesiar;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa biaya untuk mendirikan PT Tanaka Cruise merupakan biaya dari
a
Terdakwa dan modal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dari ibu
si
Terdakwa;
- Bahwa posisi Terdakwa pada perusahaan tersebut adalah sebagai direktur
ne
ng
utama, ibu Terdakwa sebagai komisaris dan Saksi Alain Gerard dimasukkan
sebagai direktur;
- Bahwa hasil dari keuntungan penyewaan kapal diatur oleh Terdakwa
do
gu bersama dengan Saksi Alain Gerard, namun kadang Saksi Alain Gerard
yang memegang uang hasil penyewaan dan terkadang tidak melaporkan
In
A
pendapatan perusahan kepada Terdakwa;
- Bahwa usaha perusahaan tersebut awalnya lancar namun setelah tahun
2019 ketika terjadi Covid19 usaha pariwisata mengalami penurunan sangat
ah
lik
tajam sehingga pemasukan perusahaan menjadi berkurang;
- Bahwa Terdakwa memberhentikan Saksi Alain Gerard dari struktur PT
am
ub
Tanaka karena tidak mematuhi aturan perusahaan seperti membawa kapal
ke Bali tanpa jadwal dan tidak melaporkan kepada manajemen sewa kapal
dan yang hasil sewa kapal dipakai untuk keperluan pribadi;
ep
- Bahwa sejak tahun 2020 Terdakwa dan Saksi Alain Gerard sudah tidak
k
bersama lagi karena pada tahun 2020 Terdakwa sempat ke Bali mengurus
ah
dokumen pernikahan di Konsulat Jenderal Perancis, namun Terdakwa

R
si
mengalami kecelakaan saat di Bali yang menyebabkan kaki Terdakwa
patah, lalu setelah Terdakwa menjalani operasi, Saksi Alain Gerard mulai
ne
ng
kasar dan sering memukul Terdakwa sehingga Terdakwa tidak tahan lagi
melanjutkan hubungan pernikahan;
do
gu
- Bahwa jika melihat keadaan Terdakwa sekarang, Terdakwa sulit

menyerahkan aset tersebut kepada Saksi Alain Gerard;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan

(a de charge) sebagai berikut
ah
lik
1. RAHEL BERNAD LEWI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
- Bahwa Saksi kenal dengan sdr Alain Gerald dan Terdakwa karena
m
ub
mereka sering menginap di penginapan Saksi;

- Bahwa sepengetahuan Saksi, sdr Alain Gerald dan Terdakwa adalah
ka
sepasang kekasih pada saat itu;

ep
- Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan perihal tuduhan membalik

ah
aset milik Saksi Alain Gerald;

- Bahwa aset yang dimaksud berupa tanah yang terletak di Desa Bira dan
R
es
kapal phinisi;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa untuk kapal Saksi tidak mengetahui kejadian lengkap pengalihan
a
namanya;
si
- Bahwa untuk tanah yang dipermasalahkan, tidak ada yang menguasai
tanah itu sekarang sebab tanah tersebut hanya lahan kosong;
ne
ng
- Bahwa ketika sdr. Alain Gerald dan Terdakwa menginap di penginapan
Saksi, Saksi melihat Terdakwa dianiaya oleh sdr. Alain Gerald dengan
cara sdr. Alain Gerald menendang Terdakwa dan menginjak kaki
do
gu Terdakwa yang saat itu masih terluka akibat kecelakaan;
- Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada tahun 2016;
- Bahwa sdr. Alain Gerald dan Terdakwa pernah merencanakan
In
A
pernikahan di Bali dan bahkan sempat mengurus pernikahan tersebut
namun ketika di Bali mereka mengalami kecelakaan dan kaki Terdakwa
ah
lik
patah dan telah dioperasi;
am
ub
2. SINATRA CHANDRA, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan

ep
k
sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait tuduhan membalik
ah
nama aset milik sdr. Alain Gerald;

R
si
- Bahwa Terdakwa dan sdr. Alain Gerald dahulu pernah pacaran, lalu
tunangan bahkan hampir menikah, namun sekarang sudah tidak
ne
ng
pacaran lagi;
- Bahwa mereka berpacaran sejak tahun 2015;
- Bahwa jauh sebelum kejadian ini sdr. Alain Gerald pernah menemui
do
gu
Saksi dan saat itu sambil memegang tangan Terdakwa, lalu berkata
kepada Saksi bahwa ia akan menikahi Terdakwa serta menjelaskan
In
bahwa ada kapal phinisi yang akan ia berikan sebagai
A
pegangan/penghidupan setelah menikah nanti;

- Bahwa kapal phinisi tersebut bergerak dibidang sewa kapal pesiar;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa ada membentuk perusahaan bernama PT Tanaka

Cruise Indonesia;
- Bahwa perusahaan tersebut dibuat oleh Terdakwa dengan bantuan
m
ub
modal dari istri Saksi (ibu Terdakwa) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima

ratus juta rupiah) dan tidak ada modal dari sdr. Alain Gerald;
ka
- Bahwa Terdakwa dan sdr. Alain Gerald pernah mengurus pernikahan di

ep
Bali, namun karena kecelakaan sewaktu berboncengan di Bali, kaki

ah
Terdakwa patah;
R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. YUNIKE CHANDRA, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan
si
sebagai berikut:
- Bahwa kakak Saksi yakni Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait
ne
ng
tuduhan membalik nama aset milik sdr. Alain Gerald;
- Bahwa Terdakwa dan sdr. Alain Gerald dahulu pernah pacaran, lalu
tunangan bahkan hampir menikah, namun sekarang sudah tidak
do
gu pacaran lagi;
- Bahwa mereka berpacaran sejak tahun 2015;
- Bahwa sebelum kejadian ini terjadi sdr. Alain Gerald datang menemui
In
A
ayah Saksi yang pada saat itu sdr. Alain Gerald datang sambil
memegang tangan Terdakwa dan berkata kepada ayah Saksi bahwa ia
ah
lik
akan menikahi Terdakwa serta menjelaskan kepada ayah Saksi bahwa
ia memiliki kapal phinisi yang akan ia berikan kepada Terdakwa sebagai
am
ub
usaha setelah menikah;
- Bahwa sdr. Alain Gerald dan keluarga Saksi sangat dekat bahkan sering
makan bersama dan jalan bersama, serta keluarga besar Saksi sudah
ep
kenal semua dengan sdr. Alain Gerald;
k
- Bahwa selain memberitahu tentang kapal tersebut, sdr. Alain Gerald

ah
juga pernah mengatakan kepada Saksi bahwa ada tanah juga yang
R
si
akan diberikan Terdakwa sewaktu mereka masih status pacaran yang
akan dibuat penginapan jika usaha kapal lancar;
ne
ng
- Bahwa ketika sdr. Alain Gerald mengatakan kapal tersebut diberikan

kepada Terdakwa disaksikan oleh keluarga;
- Bahwa sekarang Terdakwa dan sdr. Alain Gerald tidak menikah;
do
gu
- Bahwa terkait PT Tanaka Cruise Indonesia merupakan perusahaan yang

bergerak dibidang sewa kapal pesiar dan perusahaan tersebut dibuat
oleh Terdakwa sendiri dengan bantuan modal dari ibu Saksi (ibu
In
A
Terdakwa) sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

- Bahwa perusahaan tersebut tidak ada modal dari sdr. Alain Gerald;
- Bahwa Terdakwa sering bercerita sdr. Alain Gerald suka kasar bahkan
ah
lik
pernah memukul Terdakwa;

m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut:

ka
ep
DR. MAKKAH M. S.H., M.H., M.Kn, dibawah sumpah pada pokoknya

ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa ahli merupakan dosen tetap pada Fakultas Hukum Universitas
a
Indonesia Timur yang juga merupakan panasihat hukum LLDikti wilayah
si
Sulawesi, Tim Posbakum Universitas Hasanddin;
- Bahwa Ahli beberapa kali diajukan sebagai ahli dalam sidang pidana di
ne
ng
Pengadilan Negeri Makassar, Pengadilan Negeri Pangkep, Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
- Bahwa ahli telah mempelajari dakwaan dan berkas perkara Terdakwa yang
do
gu dalam dakwaannya Terdakwa didakwa dengan Pasal 378 Kitab Undang-
undang Hukum Pidana dan Pasal 372 Kitab Undang-undang Hukum Pidana
In
A
(KUHP);
- Bahwa menurut Ahli perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur pasal
tersebut dengan uraian bahwa di dalam hukum pidana yang dicari adalah
ah
lik
hukum materil, berbeda dengan Hukum perdata yang mencari kebenaran
formil, karena dalam kasus Terdakwa ini diawali dengan adanya hubungan
am
ub
asmara kemudian berlanjut dengan pertunangan, dan dalam hubungan
tersebut ada kesepakatan antara sdr. Alain Gerald dengan Terdakwa untuk
melanjutkan ke tahap pernikahan;
ep
k
- Bahwa pada tahap pernikahan tersebut ada kesepakatan pemberian hibah

ah
secara lisan dari sdr. Alain Gerald kepada Terdakwa, sebagai contoh dengan
R
mengatakan bahwa kapal dan tanah itu diberikan cuma-cuma sebagai kado
si
pernikahan, meskipun secara lisan namun hal tersebut karena sebagai
ne
ng
pemberian atau hibah tidak dapat dikembalikan lagi kecuali hubungan anak
dan orangtua, sehingga unsur mens rea dan actus reus atau sikap batin
tidak memenuhi dakwaan Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP;
do
gu
- Bahwa terkait sertifikat tanah dibalik nama karena terjadi kesepakatan hal
tersebut tidak ada unsur niat jahat dan sdr. Alain Gerald merupakan warga
In
negara asing dan juga tidak bertindak sebagai penanam modal asing
A
sehingga sangat wajar jika nama pada sertifikat tersebut dialihkan kepada
Terdakwa sebagai tunangan sdr. Alain Gerald, sehingga terjadi kesepakatan
ah
lik
diantara mereka berdua dan jika dihubungkan dengan kasus pidana maka
dakwaan Penuntut Umum keliru dalam penerapannya sebab jika terjadi
m
ub
kesepakatan maka hal tersebut masuk ke ranah hukum perdata;

- Bahwa menurut Ahli jika benar Terdakwa melakukan bujuk rayu kepada sdr.
ka
Alain Gerald dengan mengatakan jangan percaya pada orang lokal nanti
ep
aset kamu dijual kemudian beralih kepada Terdakwa hal tersebut wajar saja
ah
sebab saat itu Terdakwa memberikan masukan dalam statusnya sebagai

R
tunangan yang ingin menghindarkan kejadian yang tidak diinginkan dan

es
sama sekali tidak memenuhi unsur dalam pasal dakwaan;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa dalam hal sdr. Alain Gerald yang dikeluarkan sepihak dari struktur
a
managemen perusahaan menurut Ahli tidak memenuhi unsur pidana sebab
si
dalam sebuah perusahaan ada yang disebut dengan Rapat Umum
Pemegang Saham (RUPS) dan dalam perusahaan ada ketentuan
ne
ng
pengaturan struktur pada PT Tanaka Cruise Indonesia dan hal tersebut juga
masuk ke dalam ranah perdata;
do
gu Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Ahli
benar dan tidak ada keberatan;
In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
ah
lik
1) 1 (satu) rangkap asli Print Out Nomor Rekening 0249178311 Bank BNI
atas nama PITHON XAVIER JACK;
am
ub
2) 1 (satu) rangkap print Out rekening Bank BNI Nomor rekening 0319001583
atas nama Sdri. Rahmawati Wahab;
3) 1 (satu) Unit kapal layer motor tanaka phinisi an. INEKE CHANDRA warna
ep
putih dengan ukuran kapal Panjang atas 25,00 meter Panjang lunas 15,00
k
meter, lebar 7,00 meter, dalam 2,95 meter;

ah
4) Pas besar nomor PK.205/176/14/SHSK.SYB.MKS-2015 An. INEKE

R
si
CHANDRA (telah diperbaharui Nomor :PK.205/13/XI/KUPP/LB-2020);
5) Surat ukur dalam negeri nomor: 482/LLq An. INEKE CHANDRA;
6) Dokumen Keselamatan pengawasan pengawakan minuman /safe manning
ne
ng
An. INEKE CHANDRA (nomor :AL.527/50/5/KSOP.LBJ-2022;

7) Sertifikat nasional garis muat kapal sementara nomor:
do
gu
AL.509/51/6/KSOP/LBJ-2022);
8) Sertifikat nasional pencegahan pencemaran dari kapal nomor:
In
A

AL.601/49/5/KSOP.LBJ-2022);
9) Sertifikat keselamatan kapal tradisional pengangkut penumpang nomor:
ah
lik

AL.501/48/5/KSOP.LBJ/2022);
m
ub
10) Buku Kesehatan / Health Book;

11) 1 (satu) rangkap kontrak perjanjian pembuatan kapal di tanah lemo
kecamatan bonto bahari kabupaten bulukumba provinsi Sulawesi selatan
ka
ep
anatara pihak pertama ABD.WAHAB dan pihak kedua ALAIN MEYER;

12) 1 (satu) rangkap yacht management contract mei 2018 (Bahasa ingris) dan
ah
1 (satu) rangkap kontrak menajemen kapal pesiar Mei 2018 (Bahasa

R
Indonesia);
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
13) 1 (satu) rangkap insurance remarketing report gallagher (Bahasa ingris)
a
si
Indonesia);
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
do
gu - Bahwa Terdakwa dan Saksi Alain Gerard Henry Bernabe Meyer dulu
memiliki hubungan asmara dan hampir menikah, namun sejak tahun 2020
In
sudah tidak bersama lagi;
A
- Bahwa Saksi Alain Gerard merupakan warga negara Perancis yang pertama
kali mengunjungi Indonesia pada tahun 1996, dan mulai tahun 2003 Saksi
ah
lik
Alain Gerard sering bolak balik Perancis – Indonesia dengan menggunakan
visa bisnis dan visa turis;
- Bahwa sejak tahun 2013 Saksi Alain Gerard mulai mengelilingi tempat-
am
ub
tempat wisata yang ada di Indonesia sambil mencari peluang bisnis dan
akhirnya ditahun 2013 tersebut Saksi Alain Gerard mengunjungi Bira di
ep
Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;
k
- Bahwa pada tahun 2013 Saksi Alain Gerard belum mengenal Terdakwa;
ah
- Bahwa ketika mengunjungi Bira Saksi Alain Gerard berkenalan dengan

R
Saksi Tariq Abd Kadir Bin Abd Kadir Tahir dan akhirnya saling akrab,
si
kemudian Saksi Alain Gerard menyampaikan keinginannya untuk membeli
ne
ng
tanah di Bira kepada Saksi Tariq;

- Bahwa setelah mendengar rencana Saksi Alain Gerard yang ingin membeli
tanah, sehingga Saksi Tariq mencarikan tanah untuk Saksi Alain Gerard dan
do
gu
saat itu sdr. Igrid Burhan yang merupakan istri dari Saksi Muhammad Rahim
juga ingin menjual tanahnya seluas 1.400m 2 (seribu empat ratus meter
In
persegi) sehingga Saksi Tariq mempertemukan Saksi Alain Gerard dengan
A
sdr. Igrid Burhan untuk membahas tentang jual beli tanah;

- Bahwa saat pertemuan tersebut Saksi Alain Gerard dan sdr. Igrid Burhan
ah
lik
sepakat melakukan jual beli tanah dan nantinya akan diterbitkan sertifikat
hak milik, namun karena Saksi Alain Gerard merupakan warga negara asing
m
ub
(WNA) yang tidak boleh memiliki properti dengan sertifikat hak milik,
sehingga Saksi Alain Gerard meminta kepada Saksi Toriq yang melakukan
ka
transaksi jual beli tersebut dan nama Saksi Toriq yang akan dicantumkan ke
ep
dalam sertifikat tanah tersebut;

- Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta
ah
rupiah) dan transaksi jual belinya dilakukan dihadapan notaris Muhammad

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Rahim dan dibuatkan Akta Jual Beli (AJB) untuk dapat diterbitkan sertifikat
a
hak milik atas tanah tersebut;
si
- Bahwa pembayaran tanah tersebut dilakukan dengan cara Saksi Alain
Gerard mentransfer uang dalam bentuk mata uang Euro yang terkonversi
ne
ng
ke mata uang Rupiah melalui rekening Saksi Toriq dan Saksi Toriq yang
membayarkan tanah tersebut;
- Bahwa selain membeli tanah di tahun 2013, karena Saksi Alain Gerard
do
gu sudah sejak lama punya impian untuk memiliki kapal pesiar, sehingga ketika
Saksi Alain Gerard menyampaikan keinginannya tersebut kepada Saksi
In
A
Xavier Pithon alias Safir, sehingga Saksi Xavier Pithon alias Safir
mendatangi Saksi Abd Wahab Bin Baso terkait rencana pembuatan kapal
ah
tersebut;
lik
- Bahwa sewaktu pembicaraan awal antara Saksi Xavier dan Saksi Abd
Wahab dibahas jenis kapal yang akan dibuat, ukuran kapal dan harga
am
ub
pembuatan kapal tersebut;
- Bahwa dari pembicaraan disepakati kapal yang akan dibuat adalah jenis
kapal phinisi dengan ukuran dan bahan yang ditentukan oleh pemesan
ep
k
kapal dan setelah perjanjian pembuatan kapal disepakati, baru Saksi Alain
ah
Gerard datang ke Tanah Beru bertemu dengan Saksi Abd Wahab untuk
R
menandatangani kesepakatan tertulis pembuatan kapal tersebut;
si
- Bahwa setelah menandatangani kesepakatan tersebut Saksi Alain Gerard
membayar uang muka pembuatan kapal, dan selanjutnya dalam
ne
ng
pembayaran pembuatan kapal tersebut dilakukan secara bertahap yakni

ketika ada bahan yang dibutuhkan Saksi Xavier memberitahukan hal
do
gu
tersebut kepada Saksi Alain Gerard agar Saksi Alain Gerard mentransfer
sejumlah uang yang digunakan untuk membeli bahan pembuatan kapal;
- Bahwa uang pembuatan kapal ada ditransfer dari rekening bank milik Saksi
In
A
Alain Gerard ke rekening bank milik Saksi Xavier lalu Saksi Xavier
mentransfer uang tersebut ke rekening milik Saksi Rahmawati Binti Abd
ah
lik
Wahab yang merupakan anak Saksi Abd Wahab dan ada juga uang
pembuatan kapal yang ditransfer oleh Saksi Alain Gerard langsung ke
m
ub
rekening milik Saksi Rahmawati;

- Bahwa pengerjaan kapal tersebut dilakukan sekitar 3 (tiga) tahun;
- Bahwa dalam membuat sebuah kapal dibutuhkan izin berupa surat Pacak
ka
Kapal dan Surat Pacak Kapal tersebut diurus oleh Saksi Abd Wahab di
ep
Kantor Kecamatan dan terbit pada bulan Oktober 2015;

ah
- Bahwa Surat Pacak Kapal merupakan salah satu dokumen yang dibutukan
R
untuk membuat surat izin berlayar di UPT Pelabuhan Kelas II Kabupaten

es
Bulukumba;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa di akhir tahun 2014 Saksi Alain Gerard berkenalan dengan Terdakwa
a
karena dikenalkan oleh teman Saksi Alain Gerard yang berwarganegara
si
Inggris ketika berwisata ke Bira, dan setelah saling berkenalan akhirnya
mulai saling berkomunikasi satu sama lain, lalu pada tahun 2015 Saksi Alain
ne
ng
Gerard dan Terdakwa mulai berpacaran;
- Bahwa setelah Saksi Alain Gerard dan Terdakwa berpacaran di tahun 2015,
do
gu karena mereka ingin meningkatkan hubungan mereka ke jenjang lebih
serius yakni ke pernikahan sehingga, sekitar tahun 2015 Saksi Alain Gerard
menghadap ke orangtua Terdakwa dan memberitahu ayah Terdakwa yakni
In
A
Saksi Sinatra Chandra yang juga disaksikan oleh adik Terdakwa yakni Saksi
Yunike Chandra;
ah
- Bahwa saat itu Saksi Alain Gerard mengatakan kepada ayah Terdakwa
lik
bahwa ia ingin menikah dengan Terdakwa dan ayah Terdakwa serta seluruh
keluarga Terdakwa menyetujui hal tersebut, sehingga sejak saat itu
am
ub
Terdakwa resmi menjadi tunangan Saksi Alain Gerard;
- Bahwa karena Saksi Alain Gerard dan Terdakwa sudah bertunangan
sehingga Terdakwa memberitahu Terdakwa bahwa Saksi Alain Gerard
ep
k
memiliki tanah di Bira dan sedang membangun sebuah kapal phinisi di

ah
Tanah Beru;
R
- Bahwa setelah bertunangan dengan Terdakwa, pada tahun 2015 Saksi Alain
si
Gerard mengajak Terdakwa jalan-jalan ke Bira untuk melihat tanah;
- Bahwa dari keterangan Saksi Alain Gerard bahwa sejak ia mengajak
ne
ng
Terdakwa melihat tanah tersebut, Terdakwa mulai membujuk dan merayu

Saksi Alain Gerard untuk membalik nama pada sertifikat tanah tersebut yang
do
gu
semula atas nama sdr. Thariq menjadi atas nama Terdakwa dengan berkata
“jangan percaya dengan orang lokal nanti tanah milik kamu dijual dan saat
In
itu Terdakwa mengatakan bahwa balik nama ke saya saja sebab kita ini
A
sebentar lagi akan menikah dan kamu tetap pemilik tanah itu dan saya tidak
akan ganggu jika kamu nanti akan membuat izin PMA (Penanaman Modal
ah
lik
Asing)”;
- Bahwa selain melihat tanah tersebut Saksi Alain Gerard juga mengajak
m
ub
Terdakwa ke tempat pembuatan kapal phinisi yang dipesan oleh Saksi Alain
Gerard yang saat itu tahap pengerjaannya sudah 90% (sembilan puluh
ka
persen);
ep
- Bahwa Saksi Alain Gerard memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi Abd

Wahab sebagai tunangan Saksi Alain Gerard yang akan menjadi istrinya dan
ah
sejak saat itu Saksi Alain Gerard dan Terdakwa sering berkunjung bersama-
R
es
sama;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa karena nama yang harus tertera pada surat-surat kapal tersebut
a
tidak boleh atas nama warga negara asing sehingga diputuskan surat kapal
si
tersebut akan dibuat atas nama Terdakwa dan kapal tersebut diberi nama
Tanaka oleh Saksi Alain Gerard;
ne
ng
- Bahwa yang membiayaan kapal tersebut sejak awal hingga selesai adalah
Saksi Alain Gerard;
- Bahwa sejak diputuskan kapal tersebut akan diatasnamakan dengan nama
do
gu Terdakwa maka Terdakwa yang pergi mengurus semua surat-surat kapal
tersebut di UPT Pelabuhan Kelas II Bulukumba, sehingga semua surat-surat
In
A
kapal tersebut terbit dengan nama Terdakwa;
- Bahwa yang membiayai kapal tersebut pada tahap penyelesaian yakni
tahap pengecetan dan peralatan di dalam kabin adalah Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa pada tahun 2016 Saksi Alain Gerard memutuskan untuk mengikuti
perkataan Terdakwa terkait balik nama pemilik pada sertifikat tanah yang ia
am
ub
beli di Bira, dan menghubungi Saksi Tariq untuk membahas balik nama
tanah tersebut, yang saat itu dihadiri oleh Saksi Alain Gerard, Terdakwa,
Saksi Tariq dan istri Saksi Tariq;
ep
- Bahwa pada pembicaraan proses balik nama tersebut Saksi Tariq diminta
k
untuk datang ke kantor Notaris Muhammad Rahim dan memberitahu bahwa

ah
nama dalam sertifikat tanah tersebut ingin dialihkan namanya dari nama
R
si
Saksi Tariq ke nama Terdakwa karena Saksi Alain Gerald sudah
bertunangan dengan Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa balik nama tersebut dilakukan dengan cara melakukan transaksi jual
beli, namun tidak ada proses pembayaran uang hanya pengajuan balik
do
gu
nama dari nama Saksi Tariq ke nama Terdakwa;

- Bahwa Terdakwa menyangkal keterangan Saksi Alain Gerard tersebut yang
menerangkan bahwa Terdakwa pernah mengatakan jangan percaya dengan
In
A
orang lokal nanti tanah milik kamu dijual” karena Saksi Alain Gerard sendiri
yang mengatakan ia tidak percaya dengan orang lokal;
- Bahwa ditahun 2017 kapal Tanaka tersebut telah jadi dan siap untuk
ah
lik
berlayar namun karena Saksi Alain Gerard ingin menjalankan bisnis sewa
kapal pesiar sehingga dalam mengoperasikan kapal tersebut diperlukan
m
ub
sebuah perusahaan, sehingga Saksi Alain Gerard dan Terdakwa setuju

untuk mendirikan perusahaan;
ka
- Bahwa perusahaan yang akan Saksi Alain Gerard dan Terdakwa dirikan
ep
diberi nama PT Tanaka Cruise Indonesia;

- Bahwa terkait modal pendirian perusahaan tersebut menurut Saksi Alain
ah
Gerard adalah Saksi Alain Gerard, sedangkan menurut Terdakwa yang

R
es
memodali pendirian perusahaan tersebut adalah Terdakwa sendri dengan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bantuan dana dari ibu Terdakwa sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta
a
rupiah);
si
- Bahwa setelah perusahaan berdiri yang bertindak sebagai direktur utama
adalah Terdakwa, ibu Terdakwa sebagai komisaris dan Saksi Alain Gerard
ne
ng
sebagai direktur;
- Bahwa usaha kapal pesiar tersebut sudah beroperasi sejak tahun 2018, dan
menghasilkan keuntungan namun karena Saksi Alain Gerard tidak mematuhi
do
gu aturan perusahaan seperti membawa kapal ke Bali tanpa jadwal dan tidak
melaporkan kepada manajemen sewa kapal dan yang hasil sewa kapal
In
A
dipakai untuk keperluan pribadi sehingga Terdakwa memberhentikan Saksi
Alain Gerard dari struktur PT Tanaka;
- Bahwa tahun 2019 terkendala karena merebah virus Covid19 yang
ah
lik
menyebabkan bisnis pariwisata turun drastis dan kapal tidak beroperasi;
- Bahwa pada tahun 2020 Terdakwa dan Saksi Alain Gerard mengurus
am
ub
pernikahannya di Bali, namun saat itu Terdakwa mengalami kecelakaan
yang menyebabkan kaki Terdakwa patah dan harus dioperasi, dan sejak
saat itu, Saksi Alain Gerard mulai kasar dan sering memukul Terdakwa yang
ep
k
pada akhirnya menyebabkan Terdakwa tidak mau mempertahankan

ah
hubungannya dengan Saksi Alain Gerard dan menyebabkan Terdakwa dan

R
Saksi Alain Gerard tidak jadi menikah dan sudah tidak bersama lagi
si
sekarang;
- Bahwa Terdakwa tidak mau menyerahkan tanah, kapal dan perusahaan
ne
ng
tersebut kepada Saksi Alain Gerard karena Saksi Alain Gerard sering
memukul Terdakwa, pada saat kapal tidak beroperasi Terdakwa yang
do
gu
menanggulangi pengeluaran kapal tersebut dan sebagai pengganti umur

Terdakwa yang terbuang bersama Saksi Alain Gerard;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
ah
lik
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
m
ub
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, namun agar putusan ini lebih
konprehensif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif
ka
ke-1 (Kesatu) terlebih dahulu, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab
ep
Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), yang unsur-unsurnya adalah sebagai

ah
berikut:
R
1 Barangsiapa;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
a
melawan hukum;
si
3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,
ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk
ne
ng
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang
maupun menghapuskan piutang;
do
gu Ad.1. Unsur ”Barangsiapa;
In
Menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang
A
merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu
melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelaku
ah
lik
dari suatu tindak pidana;
Menimbang, Bahwa “barangsiapa” menurut Buku Pedoman
am
ub
Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2009,
Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata
ep
k
“BARANG SIAPA” atau “HIJ” sebagai siapa saja yang harus dijadikan
ah
terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
R
si
kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala
tindakannya;
ne
ng
Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Ineke Chandra Alias Ineke Alias

Thin Thin yang sedang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan
do
NegeriPati adalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalam
gu
dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksi-saksi, keterangan mana sesuai

dengan pemeriksaan sidang dan Terdakwa mengerti dakwaan, ternyata
In
A
terdakwa sebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana
yang didakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain terdakwa, sehingga
ah
lik
tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini;

Menimbang bahwa dengan demikian unsur “Barangsiapa” telah
m
ub
terpenuhi;
Ad.2 Unsur “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau
ka
orang lain secara melawan hukum”;

ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau

ah
orang lain adalah perbuatan tersebut dikehendaki untuk dilakukan serta

R
memberi manfaat bagi dirinya atau orang lain;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa selain itu pengertian dari “secara melawan hukum”
a
adalah bertentangan dengan hak orang lain atau tidak memiliki hak untuk
si
melakukan perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa unsur “dengan maksud”
ini merupakan unsur utama dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam
ne
ng
Pasal 378 KUHP, penempatan unsur dengan maksud di depan perumusan
delik berarti mencakup seluruh unsur yang ada di belakangnya yaitu “hendak
do
gu menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak”, yang
dilakukan dengan “baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik
In
dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan
A
bohong” dan dilakukan dengan cara “membujuk orang supaya memberikan
sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang”. Dengan kata
ah
lik
lain bahwa semua unsur yang ada di belakang dilakukan oleh si pelaku. Si
pelaku menyadari dan menginsyafi atas tindakannya dan atau akibatnya;
am
ub
Menimbang, bahwa kembali ke unsur kedua, motif yang terkandung
dalam unsur ini bersifat alternatif, yakni untuk “dengan maksud
menguntungkan diri sendiri” atau “dengan maksud menguntungkan orang lain”,
ep
k
sehingga dalam hal ini tidak perlu seluruhnya terpenuhi pada perbuatan
ah
Terdakwa. Cukup bila salah satu motif yang terkandung dalam unsur ini
R
si
terpenuhi, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh di
ne
ng
persidangan dari keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta

barang-barang bukti yang bersesuaian satu sama lain bahwa setelah
do
bertunangan dengan Terdakwa, pada tahun 2015 Saksi Alain Gerard mengajak
gu
Terdakwa jalan-jalan ke Bira untuk melihat tanah yang telah Saksi Alain Gerard
beli pada tahun 2013;
In
A
Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Alain Gerard bahwa sejak ia

mengajak Terdakwa melihat tanah tersebut, Terdakwa mulai membujuk dan
ah
lik
merayu Saksi Alain Gerard untuk membalik nama pada sertifikat tanah tersebut
yang semula atas nama sdr. Thariq menjadi atas nama Terdakwa dengan
m
ub
berkata “jangan percaya dengan orang lokal nanti tanah milik kamu dijual dan
saat itu Terdakwa mengatakan bahwa balik nama ke saya saja sebab kita ini
ka
ep
ah
Asing)”;
R
Menimbang, bahwa selain melihat tanah tersebut Saksi Alain Gerard juga
es
mengajak Terdakwa ke tempat pembuatan kapal phinisi yang dipesan oleh

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Saksi Alain Gerard yang saat itu tahap pengerjaannya sudah 90% (sembilan
a
puluh persen);
si
Menimbang, bahwa Saksi Alain Gerard memperkenalkan Terdakwa
kepada Saksi Abd Wahab sebagai tunangan Saksi Alain Gerard yang akan
ne
ng
menjadi istrinya dan sejak saat itu Saksi Alain Gerard dan Terdakwa sering
berkunjung bersama-sama;
do
gu Menimbang, bahwa karena nama yang harus tertera pada surat-surat
kapal tersebut tidak boleh atas nama warga negara asing sehingga diputuskan
In
surat kapal tersebut akan dibuat atas nama Terdakwa dan kapal tersebut diberi
A
nama Tanaka oleh Saksi Alain Gerard;
Menimbang, bahwa yang membiayaan kapal tersebut sejak awal hingga
ah
lik
selesai adalah Saksi Alain Gerard;
Menimbang, bahwa sejak diputuskan kapal tersebut akan diatasnamakan
am
ub
dengan nama Terdakwa maka Terdakwa yang pergi mengurus semua surat-
surat kapal tersebut di UPT Pelabuhan Kelas II Bulukumba, sehingga semua
surat-surat kapal tersebut terbit dengan nama Terdakwa;
ep
k
Menimbang, bahwa yang membiayai kapal tersebut pada tahap

ah
penyelesaian yakni tahap pengecetan dan peralatan di dalam kabin adalah

R
si
Terdakwa;
Menimbang, bahwa pada tahun 2016 Saksi Alain Gerard memutuskan
ne
ng
untuk mengikuti perkataan Terdakwa terkait balik nama pemilik pada sertifikat
tanah yang ia beli di Bira, dan menghubungi Saksi Tariq untuk membahas balik
do
nama tanah tersebut, yang saat itu dihadiri oleh Saksi Alain Gerard, Terdakwa,
gu
Saksi Tariq dan istri Saksi Tariq;

Menimbang, bahwa pada pembicaraan proses balik nama tersebut Saksi
In
A
Tariq diminta untuk datang ke kantor Notaris Muhammad Rahim dan

memberitahu bahwa nama dalam sertifikat tanah tersebut ingin dialihkan
ah
lik
namanya dari nama Saksi Tariq ke nama Terdakwa karena Saksi Alain Gerald
sudah bertunangan dengan Terdakwa;
m
ub
Menimbang, bahwa balik nama tersebut dilakukan dengan cara

melakukan transaksi jual beli, namun tidak ada proses pembayaran uang
ka
hanya pengajuan balik nama dari nama Saksi Tariq ke nama Terdakwa;
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa menyangkal keterangan Saksi Alain

ah
Gerard tersebut yang menerangkan bahwa Terdakwa pernah mengatakan

R
jangan percaya dengan orang lokal nanti tanah milik kamu dijual” karena Saksi
es
Alain Gerard sendiri yang mengatakan ia tidak percaya dengan orang lokal;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa ditahun 2017 kapal Tanaka tersebut telah jadi dan
a
siap untuk berlayar namun karena Saksi Alain Gerard ingin menjalankan bisnis
si
sewa kapal pesiar sehingga dalam mengoperasikan kapal tersebut diperlukan
sebuah perusahaan, sehingga Saksi Alain Gerard dan Terdakwa setuju untuk
ne
ng
mendirikan perusahaan;
Menimbang, bahwa perusahaan yang akan Saksi Alain Gerard dan
do
gu Terdakwa dirikan diberi nama PT Tanaka Cruise Indonesia;
Menimbang, bahwa terkait modal pendirian perusahaan tersebut menurut
In
Saksi Alain Gerard adalah Saksi Alain Gerard, sedangkan menurut Terdakwa
A
yang memodali pendirian perusahaan tersebut adalah Terdakwa sendri dengan
ah
lik
rupiah);
Menimbang, bahwa setelah perusahaan berdiri yang bertindak sebagai
am
ub
direktur utama adalah Terdakwa, ibu Terdakwa sebagai komisaris dan Saksi
Alain Gerard sebagai direktur;
Menimbang, bahwa usaha kapal pesiar tersebut sudah beroperasi sejak
ep
k
tahun 2018, dan menghasilkan keuntungan namun karena Saksi Alain Gerard
ah
tidak mematuhi aturan perusahaan seperti membawa kapal ke Bali tanpa

R
si
jadwal dan tidak melaporkan kepada manajemen sewa kapal dan yang hasil
sewa kapal dipakai untuk keperluan pribadi sehingga Terdakwa
ne
ng
memberhentikan Saksi Alain Gerard dari struktur PT Tanaka;

Menimbang, bahwa tahun 2019 terkendala karena merebah virus
do
Covid19 yang menyebabkan bisnis pariwisata turun drastis dan kapal tidak
gu
beroperasi;
Menimbang, bahwa pada tahun 2020 Terdakwa dan Saksi Alain Gerard
In
A
mengurus pernikahannya di Bali, namun saat itu Terdakwa mengalami

kecelakaan yang menyebabkan kaki Terdakwa patah dan harus dioperasi, dan
ah
lik
sejak saat itu, Saksi Alain Gerard mulai kasar dan sering memukul Terdakwa
yang pada akhirnya menyebabkan Terdakwa tidak mau mempertahankan
m
ub

Saksi Alain Gerard tidak jadi menikah dan sudah tidak bersama lagi sekarang;
ka
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mau menyerahkan tanah dan kapal

ep
tersebut kepada Saksi Alain Gerard karena Saksi Alain Gerard sering memukul
ah
Terdakwa, pada saat kapal tidak beroperasi Terdakwa yang menanggulangi

R
pengeluaran kapal tersebut dan sebagai pengganti umur Terdakwa yang

es
terbuang bersama Saksi Alain Gerard;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Majelis Hakim menilai bahwa
a
sebenarnya Terdakwa mengetahui tanah dan kapal tersebut yang dibeli oleh
si
Saksi Alain Gerard, adapun pengeluaran Terdakwa terkait pembuatan kapal
berdasarkan fakta diatas, tidak sebesar pengeluaran yang dilakukan oleh Saksi
ne
ng
Alain Gerard karena sewaktu Terdakwa dan Saksi Alain membawa Terdakwa
melihat kapal, kapal tersebut sudah hampir selesai atau sudah dikerjakan
do
gu sebanyak 90% (sembilan puluh persen) lalu jika Majelis Hakim memperhatikan
fakta hukum bahwa Terdakwa tidak mau menyerahkan tanah dan kapal
In
tersebut kepada Saksi Alain Gerard karena Saksi Alain Gerard sering memukul
A
Terdakwa, pada saat kapal tidak beroperasi Terdakwa yang menanggulangi
ah
lik
terbuang bersama Saksi Alain Gerard artinya Terdakwa merasa layak untuk
mendapatkan konpensasi atas perbuatan Terdakwa selama ini kepada
am
ub
Terdakwa meskipun Terdakwa mengetahui taah dan pembuatan kapal dibiayai
oleh Saksi Alain Gerard dan Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah
memiliki niat untuk menguntungkan dirinya secara melawan hukum;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim

ah
berpendapat unsur “dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara

R
si
melawan hukum” telah terpenuhi;
Ad. 3 Unsur “Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
ne
ng
tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang

lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya
do
memberi utang maupun menghapuskan piutang”;
gu
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah

satu terpenuhi maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;
In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu

adalah suatu perbuatan yang bukan menggunakan namanya sendiri;
ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai keadaan atau

martabat palsu adalah misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi,
m
ub
notaris, pastor, pegawai kotapraja, pengantar surat pos, dsb. yang sebenarnya
ia bukan pejabat itu;
ka
Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikian

ep
liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu;

ah
Menimbang, bahwa rangkaian kebohongan adalah satu kata bohong

R
tidak cukup, disini harus dipakai banyak kata-kata bohong yang tersusun
es
sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu
a
yang seakan-akan benar;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan yakni di akhir
tahun 2014 Saksi Alain Gerard berkenalan dengan Terdakwa karena
ne
ng
dikenalkan oleh teman Saksi Alain Gerard yang berwarganegara Inggris ketika
berwisata ke Bira, dan setelah saling berkenalan akhirnya mulai saling
do
gu berkomunikasi satu sama lain, lalu pada tahun 2015 Saksi Alain Gerard dan
Terdakwa mulai berpacaran;
In
Menimbang, bahwa setelah Saksi Alain Gerard dan Terdakwa
A
berpacaran di tahun 2015, karena mereka ingin meningkatkan hubungan
mereka ke jenjang lebih serius yakni ke pernikahan sehingga, sekitar tahun
ah
lik
2015 Saksi Alain Gerard menghadap ke orangtua Terdakwa dan memberitahu
ayah Terdakwa yakni Saksi Sinatra Chandra yang juga disaksikan oleh adik
am
ub
Terdakwa yakni Saksi Yunike Chandra dan saat itu Saksi Alain Gerard
mengatakan kepada ayah Terdakwa bahwa ia ingin menikah dengan Terdakwa
dan ayah Terdakwa serta seluruh keluarga Terdakwa menyetujui hal tersebut,
ep
k
sehingga sejak saat itu Terdakwa resmi menjadi tunangan Saksi Alain Gerard;
ah
Menmbang, bahwa karena Saksi Alain Gerard dan Terdakwa sudah

R
si
bertunangan sehingga Terdakwa memberitahu Terdakwa bahwa Saksi Alain
Gerard memiliki tanah di Bira dan sedang membangun sebuah kapal phinisi di
ne
ng
Tanah Beru;
Menimbang, bahwa setelah bertunangan dengan Terdakwa, pada tahun
do
2015 Saksi Alain Gerard mengajak Terdakwa jalan-jalan ke Bira untuk melihat
gu
tanah;
Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Alain Gerard bahwa sejak ia
In
A
mengajak Terdakwa melihat tanah tersebut, Terdakwa mulai membujuk dan

merayu Saksi Alain Gerard untuk membalik nama pada sertifikat tanah tersebut
ah
lik
yang semula atas nama sdr. Thariq menjadi atas nama Terdakwa dengan
berkata “jangan percaya dengan orang lokal nanti tanah milik kamu dijual dan
m
ub
saat itu Terdakwa mengatakan bahwa balik nama ke saya saja sebab kita ini
ka
ep
Asing)”;
ah
Menimbang, bahwa dalam surat tuntutan Penuntut Umum pada

R
pokoknya menyatakan: telah terdapat rangkaian kebohongan yang dilakukan

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
terdakwa berupa banyak kata-kata bohong yang tersusun sedemikian rupa
a
dengan mengatakan:
si
a. "dengan dialihkannya nama hak milik dalam sertifikat tersebut dapat
menjadi lebih aman karena orang lokal (penduduk setempat) tidak bisa
ne
ng
dipercaya dan bisa saja mereka jual atau dikuasai di kemudian hari",
b. "tidak ada orang bule yang atas nama kapal di Indonesia, semua harus
do
gu penduduk lokal dan jika atas nama orang lain bisa saja mereka jual atau
gadaikan kapal tersebut jadi atas namakan saja ke saya biar aman karena
saya akan jadi istrimu"
c. “agar kapal phinisi tersebut dapat beroperasi harus dibuatkan perusahaan
In
A
supaya kita bisa bekerjasama dan melakukan bisnis”, dan “dalam
pendirian PT.TANAKA CRUISE INDONESIA orang asing tidak boleh
ah
terlibat dalam perusahaan dan sebaiknya didirikan terlebih dahulu
lik
PT.TANAKA CRUISE INDONESIA sebagai penanaman modal dalam
negeri (PMDN) dan setelah berjalan dapat dialihkan sebagai penanaman
modal asing”.
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diatas bahwa
perbuatan balik nama berasal mula dari adanya perjanjian antara Saksi Alain
ep
k
Gerard dan Terdakwa yang dilakukan secara lisan dan berdasarkan saling
ah
kepercayaan, adapun terkait bujuk rayu sebagaimana tertuang dalam tuntutan

R
si
Penuntut Umum tersebut diatas hanya berdasarkan keterangan Saksi Alain
Gerard sendiri tanpa disertai alat bukti yang sah lainnya sehingga berdasarkan
ne
ng
Pasal 185 ayat (2) dan ayat (3) KUHAP tidak cukup untuk membuktikan
kebenaran keterangan Saksi Alain Gerard tersebut, oleh karenanya terkait
bujuk rayu karena tidak bisa dibuktikan sehingga harus dinyatakan bujuk rayu
do
gu
dari Terdakwa tidak ada;

Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidak
In
A
adanya tipu muslihat, keadaan palsu dan rangkaian kebohongan dari Terdakwa
terhadap Saksi Alain Gerard, karena selama 6 (enam) tahun menjalin
ah
lik
hubungan Saksi Alain Gerard dan Terdakwa bertahan, jika benar ada tipu
muslihat, keadaan palsu, dan rangkaian kebohongan dari Terdakwa, maka
hubungan tersebut tidak akan berlangsung lama hingga bertahun-tahun
m
ub
bahkan hingga hubungan Saksi Alain Gerard dan Terdakwa nyaris pada tahap
ka
pernikahan;
ep
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapat

dengan surat tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut
ah
Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam

R
es
pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sebagaimana telah diuraikan diatas, sehingga Majelis Hakim berpendapat
a
terhadap unsur ini tidak terpenuhi;
si
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Kesatu
tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak
ne
ng
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana
sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan
perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam
In
dakwaan Kesatu, dengan demikian sudah seadilnya Terdakwa dibebaskan dari
A
dakwaan Kesatu tersebut;
Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu tidak terbukti secara
ah
lik
sah dan meyakinkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan
dakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372
am
ub
Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), yang unsur-unsurnya adalah
sebagai berikut:
1. Barangsiapa;
ep
k
2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu

ah
yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada
R
si
dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ne
ng
mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Unsur Barangsiapa;
do
Menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang
gu
merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu

melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelaku
In
A
dari suatu tindak pidana;

Menimbang, Bahwa “barangsiapa” menurut Buku Pedoman
ah
lik
Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2009,
Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAH
m
ub
AGUNG RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata

“BARANG SIAPA” atau “HIJ” sebagai siapa saja yang harus dijadikan
ka
terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
ep
kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala

ah
tindakannya;
R
Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Ineke Chandra Alias Ineke Alias

es
Thin Thin yang sedang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Bulukumba adalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalam
a
dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksi-saksi, keterangan mana sesuai
si
dengan pemeriksaan sidang dan Terdakwa mengerti dakwaan, ternyata
terdakwa sebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana
ne
ng
yang didakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain terdakwa, sehingga
tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini;
do
gu terpenuhi;
Menimbang bahwa dengan demikian unsur “Barangsiapa” telah
In
Ad. 2. Unsur “Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang
A
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang
lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan”;
ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan sengaja” menurut Ilmu
Hukum adalah Terdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindak
am
ub
pidana sedangkan yang dimaksud “melawan hukum” adalah apabila suatu
perbuatan dilakukan secara tanpa hak maksudnya adalah bahwa Terdakwa
melakukan suatu perbuatan tidak dilandasi oleh suatu alas hak yang sah
ep
k
menurut hukum atau ketentuan yang berlaku;

ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud “memiliki” adalah menguasai sesuatu

R
si
barang dan orang yang menguasai barang tersebut bertindak seolah-olah
sebagai pemilik barang tersebut, kemudian yang dimaksud “barang sesuatu”
ne
ng
adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, yang tidak
perlu/tidak harus mempunyai nilai ekonomis;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
gu
persidangan, sejak tahun 2013 Saksi Alain Gerard mulai mengelilingi tempat-
tempat wisata yang ada di Indonesia sambil mencari peluang bisnis dan
In
A
akhirnya ditahun 2013 tersebut Saksi Alain Gerard mengunjungi Bira di

Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, lalu ketika mengunjungi Bira Saksi
ah
lik
Alain Gerard berkenalan dengan Saksi Tariq Abd Kadir Bin Abd Kadir Tahir dan
akhirnya saling akrab, kemudian Saksi Alain Gerard menyampaikan
m
ub
keinginannya untuk membeli tanah di Bira kepada Saksi Tariq;

Menimbang, bahwa setelah mendengar rencana Saksi Alain Gerard yang
ka
ingin membeli tanah, sehingga Saksi Tariq mencarikan tanah untuk Saksi Alain
ep
Gerard dan saat itu sdr. Igrid Burhan yang merupakan istri dari Saksi
Muhammad Rahim juga ingin menjual tanahnya seluas 1.400m 2 (seribu empat
ah
ratus meter persegi) sehingga Saksi Tariq mempertemukan Saksi Alain Gerard
es
dengan sdr. Igrid Burhan untuk membahas tentang jual beli tanah dan saat
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pertemuan tersebut Saksi Alain Gerard dan sdr. Igrid Burhan sepakat
a
melakukan jual beli tanah dan nantinya akan diterbitkan sertifikat hak milik,
si
namun karena Saksi Alain Gerard merupakan warga negara asing (WNA) yang
tidak boleh memiliki properti dengan sertifikat hak milik, sehingga Saksi Alain
ne
ng
Gerard meminta kepada Saksi Toriq yang melakukan transaksi jual beli
tersebut dan nama Saksi Toriq yang akan dicantumkan ke dalam sertifikat
do
gu tanah tersebut;
Menimbang, bahwa tanah tersebut dijual dengan harga
In
Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan transaksi jual belinya dilakukan
A
dihadapan notaris Muhammad Rahim dan dibuatkan Akta Jual Beli (AJB) untuk
dapat diterbitkan sertifikat hak milik atas tanah tersebut adapun pembayaran
ah
lik
tanah tersebut dilakukan dengan cara Saksi Alain Gerard mentransfer uang
dalam bentuk mata uang Euro yang terkonversi ke mata uang Rupiah melalui
am
ub
rekening Saksi Toriq dan Saksi Toriq yang membayarkan tanah tersebut;
Menimbang, bahwa selain membeli tanah di tahun 2013, karena Saksi
Alain Gerard sudah sejak lama punya impian untuk memiliki kapal pesiar,
ep
k
sehingga ketika Saksi Alain Gerard menyampaikan keinginannya tersebut

ah
kepada Saksi Xavier Pithon alias Safir, sehingga Saksi Xavier Pithon alias Safir
R
si
mendatangi Saksi Abd Wahab Bin Baso terkait rencana pembuatan kapal
tersebut dan sewaktu pembicaraan awal antara Saksi Xavier dan Saksi Abd
ne
ng
Wahab dibahas jenis kapal yang akan dibuat, ukuran kapal dan harga
pembuatan kapal tersebut;
do
Menimbang, bahwa dari pembicaraan disepakati kapal yang akan dibuat
gu
adalah jenis kapal phinisi dengan ukuran dan bahan yang ditentukan oleh
pemesan kapal dan setelah perjanjian pembuatan kapal disepakati, baru Saksi
In
A
Alain Gerard datang ke Tanah Beru bertemu dengan Saksi Abd Wahab untuk
menandatangani kesepakatan tertulis pembuatan kapal tersebut;
ah
lik
Menimbang, setelah menandatangani kesepakatan tersebut Saksi Alain

Gerard membayar uang muka pembuatan kapal, dan selanjutnya dalam
m
ub
pembayaran pembuatan kapal tersebut dilakukan secara bertahap yakni ketika

ada bahan yang dibutuhkan Saksi Xavier memberitahukan hal tersebut kepada
ka
Saksi Alain Gerard agar Saksi Alain Gerard mentransfer sejumlah uang yang
ep
digunakan untuk membeli bahan pembuatan kapal;

ah
Menimbang, bahwa uang pembuatan kapal ada ditransfer dari rekening

R
bank milik Saksi Alain Gerard ke rekening bank milik Saksi Xavier lalu Saksi
es
Xavier mentransfer uang tersebut ke rekening milik Saksi Rahmawati Binti Abd
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Wahab yang merupakan anak Saksi Abd Wahab dan ada juga uang
a
pembuatan kapal yang ditransfer oleh Saksi Alain Gerard langsung ke rekening
si
milik Saksi Rahmawati;
Menimbang, bahwa pengerjaan kapal tersebut dilakukan sekitar 3 (tiga)
ne
ng
tahun dan dalam membuat sebuah kapal dibutuhkan izin berupa surat Pacak
Kapal dan Surat Pacak Kapal tersebut diurus oleh Saksi Abd Wahab di Kantor
do
gu Kecamatan dan terbit pada bulan Oktober 2015, sedangkan Surat Pacak Kapal
sendiri merupakan salah satu dokumen yang dibutukan untuk membuat surat
In
izin berlayar di UPT Pelabuhan Kelas II Kabupaten Bulukumba;
A
Menimbang, bahwa di akhir tahun 2014 Saksi Alain Gerard berkenalan
dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman Saksi Alain Gerard yang
ah
lik
berwarganegara Inggris ketika berwisata ke Bira, dan setelah saling
berkenalan akhirnya mulai saling berkomunikasi satu sama lain, lalu pada
am
ub
tahun 2015 Saksi Alain Gerard dan Terdakwa mulai berpacaran, kemudian
setelah berpacaran di tahun 2015, karena Saksi Alain Gerard dan Terdakwa
ingin meningkatkan hubungan mereka ke jenjang lebih serius yakni ke
ep
k
pernikahan sehingga, sekitar tahun 2015 Saksi Alain Gerard menghadap ke

ah
orangtua Terdakwa dan memberitahu ayah Terdakwa yakni Saksi Sinatra

R
si
Chandra yang juga disaksikan oleh adik Terdakwa yakni Saksi Yunike
Chandra;
ne
ng
Menimbang, bahwa saat itu Saksi Alain Gerard mengatakan kepada

ayah Terdakwa bahwa ia ingin menikah dengan Terdakwa dan ayah Terdakwa
do
serta seluruh keluarga Terdakwa menyetujui hal tersebut, sehingga sejak saat
gu
itu Terdakwa resmi menjadi tunangan Saksi Alain Gerard;

Menimbang, bahwa karena Saksi Alain Gerard dan Terdakwa sudah
In
A
bertunangan sehingga Terdakwa memberitahu Terdakwa bahwa Saksi Alain

Gerard memiliki tanah di Bira dan sedang membangun sebuah kapal phinisi di
ah
lik
Tanah Beru, sehingga masih di tahun 2015 Saksi Alain Gerard mengajak
Terdakwa jalan-jalan ke Bira untuk melihat tanah;
m
ub
Menimbang, bahwa selain melihat tanah tersebut Saksi Alain Gerard juga
mengajak Terdakwa ke tempat pembuatan kapal phinisi yang dipesan oleh
ka
Saksi Alain Gerard yang saat itu tahap pengerjaannya sudah 90% (sembilan
ep
puluh persen) dan sejak saat itu Saksi Alain Gerard memperkenalkan
ah
Terdakwa kepada Saksi Abd Wahab sebagai tunangan Saksi Alain Gerard
R
yang akan menjadi istrinya dan sejak saat itu Saksi Alain Gerard dan Terdakwa
es
sering berkunjung bersama-sama;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa karena nama yang harus tertera pada surat-surat
a
kapal tersebut tidak boleh atas nama warga negara asing sehingga diputuskan
si
surat kapal tersebut akan dibuat atas nama Terdakwa dan kapal tersebut diberi
nama Tanaka oleh Saksi Alain Gerard;
ne
ng
Menimbang, bahwa sejak diputuskan kapal tersebut akan diatasnamakan
dengan nama Terdakwa maka Terdakwa yang pergi mengurus semua surat-
do
gu surat kapal tersebut di UPT Pelabuhan Kelas II Bulukumba, sehingga semua
surat-surat kapal tersebut terbit dengan nama Terdakwa;
In
Menimbang, bahwa yang membiayai kapal tersebut pada tahap
A
penyelesaian yakni tahap pengecetan dan peralatan di dalam kabin adalah
Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, pada tahun 2016 Saksi Alain Gerard memutuskan untuk
mengikuti perkataan Terdakwa terkait balik nama pemilik pada sertifikat tanah
am
ub
yang ia beli di Bira, dan menghubungi Saksi Tariq untuk membahas balik nama
tanah tersebut, yang saat itu dihadiri oleh Saksi Alain Gerard, Terdakwa, Saksi
Tariq dan istri Saksi Tariq, pada saat pembicaraan proses balik nama tersebut
ep
k
Saksi Tariq diminta untuk datang ke kantor Notaris Muhammad Rahim dan
ah
memberitahu bahwa nama dalam sertifikat tanah tersebut ingin dialihkan

R
si
namanya dari nama Saksi Tariq ke nama Terdakwa karena Saksi Alain Gerald
sudah bertunangan dengan Terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa balik nama tersebut dilakukan dengan cara

melakukan transaksi jual beli, namun tidak ada proses pembayaran uang
do
hanya pengajuan balik nama dari nama Saksi Tariq ke nama Terdakwa;
gu
Menimbang, bahwa ditahun 2017 kapal Tanaka tersebut telah jadi dan
siap untuk berlayar namun karena Saksi Alain Gerard ingin menjalankan bisnis
In
A
sewa kapal pesiar sehingga dalam mengoperasikan kapal tersebut diperlukan

sebuah perusahaan, sehingga Saksi Alain Gerard dan Terdakwa setuju untuk
ah
lik
mendirikan perusahaan yang diberi nama PT Tanaka Cruise Indonesia;

Menimbang, bahwa terkait modal pendirian perusahaan tersebut menurut
m
ub
Saksi Alain Gerard adalah Saksi Alain Gerard, sedangkan menurut Terdakwa
yang memodali pendirian perusahaan tersebut adalah Terdakwa sendri dengan
ka
ep
rupiah);
ah
Menimbang, bahwa setelah perusahaan berdiri yang bertindak sebagai

R
direktur utama adalah Terdakwa, ibu Terdakwa sebagai komisaris dan Saksi
es
Alain Gerard sebagai direktur;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa usaha kapal pesiar tersebut sudah beroperasi sejak
a
tahun 2018, dan menghasilkan keuntungan namun karena Saksi Alain Gerard
si
tidak mematuhi aturan perusahaan seperti membawa kapal ke Bali tanpa
jadwal dan tidak melaporkan kepada manajemen sewa kapal dan yang hasil
ne
ng
sewa kapal dipakai untuk keperluan pribadi sehingga Terdakwa
memberhentikan Saksi Alain Gerard dari struktur PT Tanaka;
do
gu Menimbang, bahwa tahun 2019 terkendala karena merebah virus
Covid19 yang menyebabkan bisnis pariwisata turun drastis dan kapal tidak
In
beroperasi;
A
Menimbang, bahwa pada tahun 2020 Terdakwa dan Saksi Alain Gerard
mengurus pernikahannya di Bali, namun saat itu Terdakwa mengalami
ah
lik
kecelakaan yang menyebabkan kaki Terdakwa patah dan harus dioperasi, dan
sejak saat itu, Saksi Alain Gerard mulai kasar dan sering memukul Terdakwa
am
ub
yang pada akhirnya menyebabkan Terdakwa tidak mau mempertahankan
Saksi Alain Gerard tidak jadi menikah dan sudah tidak bersama lagi sekarang;
ep
k
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mau menyerahkan tanah, kapal dan

ah
perusahaan tersebut kepada Saksi Alain Gerard karena Saksi Alain Gerard
R
si
sering memukul Terdakwa, pada saat kapal tidak beroperasi Terdakwa yang
menanggulangi pengeluaran kapal tersebut dan sebagai pengganti umur
ne
ng
Terdakwa yang terbuang bersama Saksi Alain Gerard;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
do
bahwa tanah seluas 1.400m2 (seribu empat ratus meter persegi) di Bira,
gu
Kabupaten Bulukumba bukan seluruhnya atau sebagian milik Terdakwa,

selanjutnya terkait kapal phinisi dengan nama Tanaka berdasarkan fakta
In
A
hukum di atas yakni ketika Saksi Alain Gerard membawa Terdakwa untuk
melihat pengerjaan kapal tersebut, kapal tersebut telah rampung sekitar 90%
ah
lik
(sembilan puluh persen) dan dari keterangan Saksi Abd Wahab dan Saksi
Rahwati serta dari keterangan Saksi Alain Gerard yang saling bersesuaian
m
ub
yakni menerangkan yang membiayai kapal tersebut dari awal hingga telah
rampung sekitar 90% (sembilan puluh persen) adalah Saksi Alain Gerard dan
ka
keterangan para saksi tersebut bersesuaian pula dengan Kontrak Perjanjian

ep
Pembuatan Sebuah Kapal Di TanahLemo Kecamatan BontoBahari Kabupaten

ah
Bulukumba yang terlampir dalam berkas perkara serta setelah Majelis Hakim
R
membaca surat-surat yang terlampir dalam berkas perkara yang dijadikan

es
barang bukti dalam perkara ini berupa bukti transfer-transfer menunjukkan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bahwa benar Saksi Alain Gerard yang membiayai sebagian besar biaya
a
pembuatan kapal tersebut karena sebagaimana fakta dipersidangan Terdakwa
si
menerangkan bahwa Terdakwa juga mengeluarkan biaya terhadap pembuatan
kapal tersebut dan keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian pula dengan
ne
ng
keterangan Saksi Abd. Wahab yang menerangkan Terdakwa juga pernah
membelikan peralatan ketika kapal akan turun ke laut untuk siap berlayar,
do
gu sehingga dalam hal ini kapal tanah tersebut hanya sebagian milik Terdakwa;
Menimbang, bahwa selanjutnya terkait perusahaan bernama PT Tanaka
In
Cruise Indonesia, sebagaimana fakta dipersidangan Saksi Alain Gerard
A
menyatakan bahwa modal pendirian perusahaan tersebut dibiayai oleh Saksi
Alain Gerard, sedangkan Terdakwa menerangkan yang memodali perusahaan
ah
lik
tersebut adalah Terdakwa sendri dengan bantuan dana dari ibu Terdakwa
sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
am
ub
Menimbang, bahwa pada saat persidangan, untuk menguatkan dalilnya
tersebut Terdakwa mengadirkan saksi-saksi yakni Saksi Yunike Chandra yang
merupakan ayah kandung Terdakwa dan Saksi Sinatra Chandra dan oleh
ep
k
karena saksi-saksi tersebut merupakan keluarga sedarah hingga derajat ketiga

ah
sehingga berlaku ketentuan Pasal 168 Kitab Undang-undang Hukum Acara

R
si
Pidana (KUHAP) yang dalam hal ini saksi-saksi tersebut menyatakan tetap
ingin memberikan keterangannya, namun Penuntut Umum tidak setuju saksi-
ne
ng
saksi tersebut memberikan keterangan, sehingga dalam hal ini berlaku

ketentuan Pasal 169 KUHAP yakni saksi-saksi tersebut diperbolehkan
do
memberi keterangan tanpa sumpah;
gu
Menimbang, bahwa dalam keterangannya Saksi Yunike Chandra dan

Saksi Sinatra Chandra menerangkan PT Tanaka Cruise Indonesia merupakan
In
A
perusahaan yang bergerak dibidang sewa kapal pesiar dan perusahaan

tersebut dibuat oleh Terdakwa sendiri dengan bantuan modal dari ibu Saksi
ah
lik
(ibu Terdakwa) sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 ayat (7) KUHAP yang
m
ub
berbunyi “Keterangan dari saksi yang tidak disumpah meskipun sesuai satu
dengan yang lain tidak merupakan alat bukti namun apabila keterangan itu
ka
sesuai dengan keterangan dari saksi yang disumpah dapat dipergunakan

ep
sebagai tambahan alat bukti sah yang lain”, sehingga dalam hal saksi-saksi
ah
tersebut mendukung keterangan Terdakwa, namun keterangan saksi-saksi

R
tersebut tidak bersesuaian dengan saksi-saksi lain yang disumpah baik saksi
es
yang dihadirkan oleh Penuntut Umum maupun yang dihadirkan oleh Terdakwa
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sendiri, sehingga keterangan Saksi Yunike Chandra dan Saksi Sinatra Chandra
a
bukan merupakan alat bukti;
si
Menimbang, bahwa dari bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penasihat
Hukum Terdakwa yang diberitanda bukti T-1 sampai dengan bukti T-5 juga
ne
ng
tidak ada satupun yang menunjukkan bahwa PT tersebut adalah benar dimodal
oleh Terdakwa dan ibu Terdakwa, sehingga terkait sangkalan Terdakwa
do
gu tersebut harus dikesampingkan;
Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan Saksi Alain Gerard yang
In
menyatakan bahwa perusahaan tersebut dimodali oleh dirinya jika Majelis
A
Hakim memperhatikan surat-surat yang terdapat dalam berkas perkara berupa
surat bukti transfer Bank Perancis dengan nama Kredit Suisse yang
ah
lik
menunjukkan bahwa Saksi Alain Gerard beberapa kali melakukan transfer ke
Terdakwa Ineke Chandra yakni pada 06.04.16 senilai 7.000 EUR, pada
am
ub
13.04.16 senilai 5.000 EUR, pada 31.05.16 senilai 7.000 EUR, pada 27.06.16
senilai 5.000 EUR, dan pada 07.10.16 senilai 7.500 EUR jika dikonversikan ke
mata uang rupiah kurang lebih senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta
ep
k
rupiah);
ah
Menimbang, bahwa jika nilai uang tersebut dikaitkan dengan sangkalan

R
si
Terdakwa yang menerangkan modal pembuatan perusahaan tersebut adalah
Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) malah saling bersesuaian, dan dapat
ne
ng
menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim terkait uang siapa yang menjadi modal
pendirian perusahaan tersebut, yang dalam hal ini Majelis Hakim menilai
do
bahwa uang Saksi Alain Gerard yang digunakan sebagai modal perusahaan
gu
tersebut;
Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan diatas Majelis
In
A
Hakim berpendapat bahwa perusahaan tersebut seluruhnya juga bukan

merupakan milik Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, tanah seluas

1.400 m2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Bira Kabupaten
m
ub
Bulukumba, Kapal dengan nama Tanaka, dan perusahaan atas nama PT

Tanaka Cruise Indonesia berada dalam penguasaan terdakwa Ineke Chandra
ka
karena saat itu Terdakwa merupakan tunangan dari Saksi Alain Gerard yang
ep
akan menjadi istri Saksi Alain Gerard, sehingga barang-barang tersebut ada
ah
dalam penguasaan Terdakwa bukan karena kejahatan;

R
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan fakta-fakta

es
hukum diatas akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dalam melakukan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perbuatannya tersebut ada unsur kesengajaan ataukah tidak, akan Majelis
a
Hakim pertimbangkan berdasarkan dengan teori ilmu hukum pidana, dimana
si
opzet atau kesengajaan dalam tindak pidana haruslah diartikan secara luas,
bukan hanya opzet dalam bentuk kesengajaan sebagai tujuan (opzet ala
ne
ng
oogmerk) tetapi juga termasuk kesengajaan sebagai suatu kepastian (opzet bij
zekerheidsbewustzijn) dan dalam bentuk kesengajaan sebagai suatu
do
gu kemungkinan (opzet bij mogelijk-heidsbewustzijn);
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut di atas
In
bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 372 KUHP yakni unsur memiliki
A
barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan
unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menurut hukum
ah
lik
telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah
mengetahui dan menghendaki dalam hal Terdakwa menguasai tanah, kapal
am
ub
dan perusahaan, kemudian berdasarkan fakta hukum diatas alasan Terdakwa
tidak mau menyerahkan tanah, kapal dan perusahaan tersebut kepada Saksi
Alain Gerard karena Saksi Alain Gerard sering memukul Terdakwa, pada saat
ep
k
kapal tidak beroperasi sewaktu terjadi Covid19 Terdakwa yang menanggulangi

ah

R
si
terbuang bersama Saksi Alain Gerard;
Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Majelis Hakim menilai
ne
ng
tindakan yang Terdakwa lakukan tersebut dalam keadaan sadar dan hal ini
semakin diperkuat dengan pernyataan Terdakwa sewaktu menyampaikan
do
permohonannya didepan persidangan dalam menanggapi tuntutan Penuntut
gu
Umum yakni dengan menyampaikan agar Majelis Hakim mempertimbangkan

keadaan Terdakwa yang sudah cacat karena perbuatan korban, usia Terdakwa
In
A
terbuang sia-sia bersama korban karena dijanji menikah tetapi tidak tidak
dinikahi, dan Terdakwa selama ini ditiduri oleh korban, sehingga Majelis Hakim
ah
lik
berpendapat Terdakwa menyadari tindakannya yakni dengan Terdakwa tidak

mau mengembalikan barang-barang tersebut, sehingga Saksi Alain Gerard
m
ub
tidak bisa menguasai kembali barang-barang tersebut berdasarkan alasan-

alasan yang dikemukakan oleh Terdakwa dan karena Terdakwa menyadari
ka
akibat dari tindakannya, maka perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat

ep
dikualifikasikan sebagai tindakan dengan sengaja;

ah
Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang menguasai barang yang

R
bukan miliknya dan sengaja tidak mau mengembalikan barang-barang tersebut

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan
a
yang melawan hukum;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan-pertimbangan
diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur “Dengan sengaja dan melawan
ne
ng
hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena
do
gu kejahatan” telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan
In
mempertimbangkan apakah apakah perbuatan Terdakwa tersebut merupakan
A
tindak pidana atau bukan;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang dilakukan
ah
lik
oleh Terdakwa didasari karena adanya hubungan pacaran dan setelah
hubungan mereka menjadi lebih serius Saksi Alain Gerard dan Terdakwa setuju
am
ub
melanjutkan hubungan mereka ke jenjang pernikahan dan saat itu Saksi Alain
Gerard melamar Terdakwa dihadapan ayah Terdakwa, lalu sejak melamar
tersebut Saksi Alain Gerard dan Terdakwa resmi menjadi tunangan yang
ep
k
nantinya akan menikah, sedangkan Saksi Alain Gerard sewaktu membeli tanah
ah
tersebut telah mengetahui bahwa sebagai warga negara asing yang datang ke
R
si
Indonesia tidak diperbolehkan membeli tanah untuk hak milik, demikian pula
dengan kapal, seorang warga negara asing tidak dapat memiliki kapal di
ne
ng
Indonesia jika tidak melalui kepemilikan saham kapal milik badan hukum
Indonesia yang bersifat terbuka, demikian pula dengan Terdakwa yang
do
mengetahui bahwa warga negara asing tidak boleh memiliki aset di Indonesia,
gu
dan karena Saksi Alain Gerard dan Terdakwa berencana menikah sehingga
Saksi Alain Gerard mengatasnamakan tanah dan kapal tersebut ke nama
In
A
Terdakwa, demikian pula Terdakwa karena nantinya akan menikah dengan

Saksi Alain Gerard sehingga setuju agar tanah dan kapal diatas namakan
ah
lik
dengan nama Terdakwa dan dari keterangan Terdakwa sendiri menerangkan

bahwa tanah dan kapal tersebut diatas namakan ke nama Terdakwa karena
m
ub
Terdakwa dan Saksi Alain Gerard Henry Bernabe Meyer akan menikah dan
akan digunakan bersama nanti setelah menikah;
ka
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah keadaan diatas,

ep
menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa dan Saksi Alain Gerard, adalah
ah
merupakan perjanjian perkawinan sebagaimana yang diatur pada Bab VII

R
tentang Perjanjian Perkawinan Bagian 1 tentang Perjanjian Perkawinan

es
Umumnya Pasal 139 sampai dengan Pasal 154 Kitab Undang-undang Hukum
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Perdata, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan
a
pidana melainkan adalah perbuatan perdata karena perbuatan yang dilakukan
si
oleh Terdakwa merupakan perbuatan yang telah melanggar perjanjian secara
keperdataan/hukum perdata dan bukan dalam hukum pidana;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa
haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana
do
gu didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua, akan tetapi perbuatan yang
dilakukan Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan pidana tetapi
In
perbuatan perdata;
A
Menimbang, bahwa selain mempermasalahkan tanah dan kapal
tersebut, Saksi Alain Gerard juga mempermasalahkan terkait pemberhentian
ah
lik
Saksi Alain Gerard selaku direktur Tanaka Cruise Indonesia, yang didalam
tuntutannya Penuntut Umum menyebutkan bahwa terkait pemberhentian
am
ub
direktur diatur dalam Pasal 106 Undang-undang Perseroan Terbatas yang
pada pokoknya memberikan kesempatan kepada direktur yang diberhentikan
untuk melakukan pembelaan dan dilakukan dengan mekanisme
ep
k
pemberhentian sementara sampai dengan upaya pembelaannya selesai

ah
diputuskan oleh RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham);

R
si
Menimbang, bahwa dari penjelasan Penuntut Umum diatas semakin
menunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa bukan merupakan perbuatan pidana
ne
ng
melainkan adalah perbuatan perdata;

Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan-pertimbangan diatas
do
Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan
gu
perdata bukan tindak pidana, sehingga Terdakwa harus dilepas dari segala
tuntutan hukum (Ontlag Van Alle Rechtvervolging);
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim

tidak sependapat dengan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada
ah
lik
pokoknya menyatakan Terdakwa Ineke Chandra alias Ineke alias Thin

Thin bebas dari segala tuntutan hukum (vrijspak), sehingga terhadap
m
ub
pembelaan yang menyatakan Terdakwa bebas dari tuntutan harus dinyatakan

ditolak;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala

ep
tuntutan hukum, maka haruslah dipulihkan hak-hak Terdakwa dalam

ah
kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tuntutan hukum dan Terdakwa berada dalam tahanan rutan maka
si
diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan rutan segera setelah putusan ini
diucapkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
do
gu Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) rangkap asli Print Out
Nomor Rekening 0249178311 Bank BNI atas nama Pithon Xavier Jack, yang
In
A
telah disita dari Pithon Xavier Jack, maka dikembalikan kepada Pithon Xavier
Jack;
ah
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) rangkap kontrak
lik
perjanjian pembuatan kapal di tanah lemo kecamatan bonto bahari kabupaten
bulukumba provinsi Sulawesi selatan antara pihak pertama Abd.Wahab dan
am
ub
pihak kedua Alain Meyer, 1 (satu) rangkap yacht management contract mei
2018 (Bahasa inggris) dan 1 (satu) rangkap kontrak menajemen kapal pesiar
ep
Mei 2018 (Bahasa Indonesia), 1 (satu) rangkap insurance remarketing report
k
gallagher (Bahasa ingris) dan 1 (satu) rangkap perlindungan dan pergantian

ah
Gallagher (Bahasa Indonesia), 1 (satu) rangkap print Out rekening Bank BNI
R
si
Nomor rekening 0319001583 atas nama Sdri. Rahmawati Wahab yang disita
dari Alain Gerard Henry Bernabe Meyer maka dikembalikan kepada Alain
ne
ng
Gerard Henry Bernabe Meyer;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit kapal layer motor
do
gu
tanaka phinisi an. INEKE CHANDRA warna putih dengan ukuran kapal
Panjang atas 25,00 meter Panjang lunas 15,00 meter, lebar 7,00 meter, dalam
2,95 meter, Pas besar nomor PK.205/176/14/SHSK.SYB.MKS-2015 An. INEKE
In
A
CHANDRA (telah diperbaharui Nomor :PK.205/13/XI/KUPP/LB-2020), Surat

ukur dalam negeri nomor: 482/LLq An. INEKE CHANDRA, Dokumen
ah
lik
Keselamatan pengawasan pengawakan minuman /safe manning An. INEKE

CHANDRA (nomor :AL.527/50/5/KSOP.LBJ-2022, Sertifikat nasional garis muat
m
ub
kapal sementara nomor: AL.509/23/VIII/KUPP.LBJ-2020 (telah diperbaharui

nomor: AL.509/51/6/KSOP/LBJ-2022), Sertifikat nasional pencegahan
ka
pencemaran dari kapal nomor: AL.401/34/VIII/KUPP.LBJ-2020 (telah

ep
diperbaharui nomor: AL.601/49/5/KSOP.LBJ-2022), Sertifikat keselamatan

ah
kapal tradisional pengangkut penumpang nomor: AL.501.239/VIII/KUPP.LBJ-

R
2020 (telah diperbaharui nomor: AL.501/48/5/KSOP.LBJ/2022), dan Buku

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Kesehatan / Health Book yang disita dari Terdakwa Ineke Chandra sehingga
a
dikembalikan kepada Terdakwa;
si
tuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;
ne
ng
Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undang-undang Nomor 8 Tahun
1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
do
gu yang bersangkutan;
MENGADILI:
In
A
1. Menyatakan Terdakwa Ineke Chandra Alias Ineke Alias Thin Thin tersebut
diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan
ah
lik
merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
am
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan Rutan segera setelah
ub
putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta
ep
k
martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
ah
R
1) 1 (satu) rangkap asli Print Out Nomor Rekening 0249178311 Bank BNI
si
atas nama Pithon Xavier Jack;
ne
ng
Dikembalikan kepada Pithon Xavier Jack;

2) 1 (satu) rangkap kontrak perjanjian pembuatan kapal di tanah lemo
kecamatan bonto bahari kabupaten bulukumba provinsi Sulawesi
do
gu
selatan antara pihak pertama Abd.Wahab dan pihak kedua Alain Meyer;
3) 1 (satu) rangkap yacht management contract mei 2018 (Bahasa inggris)
In
A
dan 1 (satu) rangkap kontrak menajemen kapal pesiar Mei 2018

(Bahasa Indonesia);
ah
4) 1 (satu) rangkap insurance remarketing report gallagher (Bahasa ingris)

lik

Indonesia);
m
ub
5) 1 (satu) rangkap print Out rekening Bank BNI Nomor rekening

0319001583 atas nama Sdri. Rahmawati Wahab
ka
ep
Dikembalikan kepada Alain Gerard Henry Bernabe Meyer;

6) 1 (satu) Unit kapal layer motor tanaka phinisi an. INEKE CHANDRA
ah
warna putih dengan ukuran kapal Panjang atas 25,00 meter Panjang
R
lunas 15,00 meter, lebar 7,00 meter, dalam 2,95 meter;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
7) Pas besar nomor PK.205/176/14/SHSK.SYB.MKS-2015 An. INEKE
a
CHANDRA (telah diperbaharui Nomor :PK.205/13/XI/KUPP/LB-2020),
si
Surat ukur dalam negeri nomor: 482/LLq An. INEKE CHANDRA;
8) Dokumen Keselamatan pengawasan pengawakan minuman /safe
ne
ng
manning An. INEKE CHANDRA (nomor :AL.527/50/5/KSOP.LBJ-2022,
Sertifikat nasional garis muat kapal sementara nomor:
do
gu AL.509/23/VIII/KUPP.LBJ-2020
AL.509/51/6/KSOP/LBJ-2022);
(telah diperbaharui nomor:
In
9) Sertifikat nasional pencegahan pencemaran dari kapal nomor:
A
AL.601/49/5/KSOP.LBJ-2022);
ah
lik
10)Sertifikat keselamatan kapal tradisional pengangkut penumpang nomor:
am
ub
AL.501/48/5/KSOP.LBJ/2022);
11)Buku Kesehatan / Health Book
Dikembalikan kepada Terdakwa;
ep
k
6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

ah
si
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Bulukumba, pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2023 oleh
ne
ng
kami, Fitriana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Andi Muh Amin A.R, S.H. ,
Muhammad Musashi Achmad Putra, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim
do
Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,
gu
tanggal 2 Februari 2023 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Anggota tersebut, dibantu oleh A. M. Sulhidayat Syukri, S.H., Panitera
In
A
Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Nora Dwi
Puspita Sari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat
ah
lik
Hukum Terdakwa;
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

m
ub
ka
ep
Andi Muh Amin A.R, S.H. Fitriana, S.H., M.H.

ah
Muhammad Musashi Achmad Putra, S.H., M.H.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Panitera Pengganti,
a
R
si
A. M. Sulhidayat Syukri, S.H.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 177 Pid.b 2022 PN BLK 20230514202503

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 177 Pid.b 2022 PN BLK 20230514202503

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

4. Jenis kelamin : Perempuan;

Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September

3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2022 sampai dengan tanggal 8

sejak tanggal 9 November 2022 sampai dengan tanggal 8 Desember 2022;

dengan tanggal 13 Desember 2022;

Negeri sejak tanggal 14 Desember 2022 sampai dengan tanggal 11

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama ANDI PARAWANSA

Halaman 1 dari Halaman 61 Putusan Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk

Blk tanggal 14 November 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk

maupun menghapuskan piutang” melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;

4. Menyatakan barang bukti berupa:

atas nama PITHON XAVIER JACK;

Halaman 2 dari Halaman 61 Putusan Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk

- Sertifikat keselamatan kapal tradisional pengangkut penumpang nomor:

- Buku Kesehatan / Health Book;

kecamatan bonto bahari kabupaten bulukumba provinsi Sulawesi selatan

- 1 (satu) rangkap insurance remarketing report gallagher (Bahasa ingris)

5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-

(dua ribu rupiah);

Halaman 3 dari Halaman 61 Putusan Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk

diyakini kebenarannya, sehingga mohon kesampingkan;

Bahwa bilamana tuntutan Jaksa penunutut Umum tetap dipaksakan,

dipersidangan dan tidak terpenuhinya unsur-unsur dari Tindak Pidana in casu

Surat Tuntutannya tersebut kami berkesimpulan bahwa perbuatan pidana yang

Thin tidak tebukti secara sah dan meyakinkan;

pidana, apabila perbuatan itu telah memenuhi atau mencocoki semua

batal demi hukum. Artinya, seseorang baru dapat dimintai

pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya, apabila perbuatan itu telah

Halaman 4 dari Halaman 61 Putusan Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk

terungkap Terdakwa merupakan Tunangan saksi Alain yang mana telah

menjalani hubungan ± Delapan (8) tahun bukanlah waktu yang sebentar ,

1. Menyatakan Terdakwa Ineke Chandra alias Ineke alias Thin Thin

pidana “Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian

kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,

diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling lama 4 (empat)

Halaman 5 dari Halaman 61 Putusan Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:

Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapan sebagai berikut:

Pasal 372 KUHP dan selanjutnya berdasarkan fakta-fakta hukum yang

dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

memberi utang maupun menghapuskan piutang"

memakai nama palsu adalah suatu perbuatan yang bukan menggunakan

namanya sendiri, pengertian memakai keadaan atau martabat palsu adalah

misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pastor,

pegawai kotapraja, pengantar surat pos, dsb. yang sebenarnya ia bukan

Halaman 6 dari Halaman 61 Putusan Nomor 177/Pid.B/2022/PN Blk

2. Pada agenda sidang pembuktian, jaksa penuntut umum telah

menghadirkan saksi korban yang dengan terang di depan persidangan

karena saya akan jadi istrimu";

perusahaan supaya kita bisa bekerjasama dan melakukan bisnis”, dan

boleh terlibat dalam perusahaan dan sebaiknya didirikan terlebih

dalam negeri (PMDN) dan setelah berjalan dapat dialihkan sebagai

penanaman modal asing”;