Putusan 16 Pid - Sus 2020 PN BJW 20210820

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 16 /Pid.Sus/2020/PN Bjw
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : SEBASTIANUS SAWA Als ANSI;
2. Tempat lahir : Bekek;
In
A
3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 20 Maret 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
ah
lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun Watulajar I, Desa Lengkosambi Utara
am
ub
Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
7. Agama : Katolik;
8. Pekerjaan : Petani;
ep
k
ah
Terdakwa tidak ditahan;

R
si
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;
Pengadilan Negeri tersebut;
ne
ng
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN
Bjw tanggal 11 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;
do
gu
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bjw tanggal 11

Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;
In
A
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta
ah
lik
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
m
ub
1. Menyatakan SEBASTIANUS SAWA Als ANSI, terbukti secara sah dan

ka
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dan atau

ep
pencemaran nama baik melalui media elektronik sebagaimana diatur

dan diancam pidana dalampasal 27 Ayat (3) Jo. Pasal 45 Ayat (3) UU RI
ah
No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No 11

R
es
Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik “, dalam

M
Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.

ng
on
Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Bjw

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEBASTIANUS SAWA Als
si
ANSI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah
agar terdakwa segera ditahan.
ne
ng
3. Menyatakan barang bukti berupa :
do
gu • 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa foto
screenshot tampilan profil akun Facebook ANSIS AHMED SAWA
dengan pemilik a.n. SEBASTIANUS SAWA Als. ANSI
In
A
• 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa foto
screenshot yang di posting oleh akun Facebook ANSIS AHMED SAWA
ah
lik
(SEBASTIANUS SAWA Als. ANSI) yang di posting pada tanggal 28
Februari 2018 Pukul 06:46 WITA.
am
• 1 Jepitan hasil cetak bukti akun Facebook atas nama : Ansis_hmed
ub
Sawa dengan pasword : 4n51554w4.
• 1 Jepitan hasil cetak bukti akun google atas nama :
ep
k
sawaahmed275@gmail.com dengan pasword : w4tul4j4r.

ah
Dilampirkan dalam berkas perkara

R
si
• 1 (satu) buah Handphone adndroid bermerk SAMSUNG DOUS J1
ne
ng
warna hitam dengan ciri Layar berwarna hitam sebesar 7 inch.

• 1 (satu ) Buah sim card telkomsel dengan nomor 082-145-193-350.
do
gu
Dikembalikan kepada Terdakwa
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara

In
A
sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa
ah
lik
tidak terbersit sedikit pun di dalam benak dan pikiran saya untuk menghina atau
pun mencemarkan nama baik dari Bapak Dami Ly. Tujuan atau pun niat saya
m
ub
hanyalah agar apa yang menjadi milik umum tetaplah menjadi milik umum
sehingga bisa dimanfaatkan dan digunakan untuk kepentingan dan kebaikan
ka
bersama oleh generasi mendatang. Namun apabila kritikan saya dianggap

ep
menyinggung perasaan Bapak Dami Ly saya meminta maaf sebesar-besarnya;

ah
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

R
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

es
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

M
ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
si
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Bahwa ia Terdakwa SEBASTIANUS SAWA Als ANSI, pada hari Rabu
ne
ng
tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 06.46 WITA atau setidak-tidaknya
dalam bulan Februari 2018, bertempat di sekitar lapangan bola kaki
do
gu Lepameno Desa Lengkosambi Utara atau di sekitar rumah yang ditempati
oleh terdakwa yang beralamat di Dusun Watulajar I, Desa Lengkosambi
In
Utara Kecamatan Riung Kabupaten Ngada, atau setidak-tidaknya pada
A
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Bajawa yang berwenang mengadili, dengan sengaja dan tanpa hak
ah
lik
mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat
diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki
am
ub
muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yakni terhadap saksi
DAMIANUS LY Aliass DAMI (saksi korban), perbuatan tersebut dilakukan
oleh terdakwa dengan menggunakan media sosial facebook melalui
ep
k
Handphone Android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan ciri

ah
layar berwarna hitam sebesar 7 inch, yang dilakukan terdakwa dengan

R
si
cara-cara sebagai berikut :
ne
ng
- Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 06.46
WITA bertempat di sekitar lapangan bola kaki Lepameno Desa
Lengkosambi Utara Kecamatan Riung Kabupaten Ngada, terdakwa
do
gu
melalui Handphone Android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam

dengan ciri layar berwarna hitam sebesar 7 inch dengan menggunakan
In
A
simcard telkomsel dengan nomor 082-145-193-350 memposting

penghinaandan/ataupencemarannamabaik terhadap saksi DAMIANUS
ah
LY Alias DAMI (saksi korban) pada media sosial Facebook terdakwa

lik
melalui akun Facebook Ansis Ahmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan

“Klo manusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa
m
ub
malu beginilah jadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat

pengembangan diri anak muda pun diklaim sebagai milik pribadi.
ka
ep
Wahai Bapak Dami Li hentikanlah pengkerdilan bagi potensi anak

muda desa ini. #saveourvillage# #klobukankitaygmuda,
ah
siapalg???” dan memuat 2 (dua) foto yang terdapat gambar pagar

R
yang ada diatas tanah lapangan bola yang diperoleh terdakwa dengan
es
M
langsung mempoto lapangan bola kaki tersebut dengan mengg unakan

ng
kamera handphone milik terdakwa kemudian postingan di media sosial

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
facebook tersebut mendapatkan lebih kurang 143 (seratus empat puluh
si
tiga) akun media sosial facebook lainnya yang memberikan tanda su ka
dan sebanyak 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) akun media
ne
ng
sosial facebook lainnya memberikan komentar yang oleh terdakwa
membalas juga komentar tersebut melalui Handphone Android bermerk
SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan ciri layar berwarna hitam
do
gu sebesar 7 inch serta postingan tersebut juga telah 2 (dua) kali
dibagikan oleh akun media sosial facebook lainnya;
In
A
- Bahwa postingan terdakwa melalui akun Facebook Ansis Ahmed Sawa
(Ahmed) milik terdakwa di media sosial facebook yang
ah
lik
memilikimuatanpenghinaan yang dapat diakses oleh seluruh akun
facebook yang berteman dengan akun facebook Ansis Ahmed Sawa
am
ub
(Ahmed) terutama yang merupakan sebagaian masyarakat Desa
Lengkosambi terhadap saksi DAMIANUS LY Als DAMI (saksi korban);
ep
k
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa di media sosial facebook, saksi

DAMIANUS LY Alias DAMI (saksi korban) merasa dihina, dan
ah
R
dicemarkan dimata masyarakat karena saksi DAMIANUS LY Alias
si
DAMI (saksi korban) tidak pernah dipenuhi keserakahandan kehilangan
ne
ng
rasa maluataupunpengklaiman terhadap aset desa seperti yang

diposting oleh terdakwa di media sosial Facebook karena saksi
DAMIANUS LY Alias DAMI (saksi korban) memiliki Surat Pernyataan
do
gu
Hibah Tanah dari Suku TORING kepada saksi DAMIANUS LY Alias

DAMI (saksi korban) pertanggal 28 Desember 2006 yang diketahui oleh
In
A
Kepala Desa Lengkosambi;
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal

ah
lik
45ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3)UU. RI. No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan
Atas UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

tidak mengajukan keberatan;
ka
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Pen untut Umu m

ep
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

ah
1. DAMIANUS LY ALIAS DAMI dibawah janji pada pokoknya menerangkan

R
es
sebagai berikut:
M
- Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalah

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui Media Elektronik yang
si
dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi;
- Bahwa Terdakwa memposting kata-kata di Facebook yaitu ““Klo manusia
ne
ng
sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.
Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak muda
pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlah
do
gu pengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini. #saveourvillage#
#klobukankitaygmuda, siapalg???”
In
A
- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 07.30
WITA saat Saksi sedang berada di rumah Saksi, kemudian anak Saksi yang
ah
lik
bernama Marsel memberitahukan kepada Saksi bahwa “Bapak ini tulisan di
Facebook oleh Terdakwa“ lalu Saksi berkata kepada anak Saksi “Tulis,Catat
supaya Saksi bisa baca dengan jelas”. Setelah itu Marsel pergi dan
am
ub
keesokan harinya Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar pukul 19.30 WITA
datang anak kandung Saksi yang bernama Irenius dan berkata kepada Saksi
ep
“Bapak kami bawa fotokopi tulisan terdakwa dan tanggapan dari Isidorus
k
Lilijawa yang merupakan anak Saksi. Kemudian Saksi membaca tulisan

ah
R
tersebut dan karena Saksi merasa tidak puas maka pada hari Senin tanggal
si
12 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WITA Saksi melaporkan kejadian ini ke
ne
Kantor Polsek Riung;
ng
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Saksi menjadi tercemar dan
Saksi merasa malu karena Terdakwa telah melakukan Penghinaan terhadap
do
gu
Saksi karena Saksi melihat banyak yang sudah ikut memberikan komentar;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa memposting kata-kata
In
tersebut dan Saksi memagari lokasi yang terdakwa maksudkan adalah
A
Lokasi milik Saksi sendiri yang berdampingan dengan lapangan bola kaki
milik Desa Lengkosambi Utara dan yang Saksi pagari tersebut bukan lokasi
ah
lik
Lapangan bola kaki;

- Bahwa Saksi tidak memiliki akun facebook akan tetapi Saksi diberitahu oleh
m
ub
anak Saksi tentang kejadian ini;

- Bahwa barang bukti itu adalah fotokopi screenshot Facebook milik Terda kwa
ka
ep
yang telah melakukan penghinaaan terhadap Saksi;

- Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Penyidik sesuai Berita Acara
ah
Pemeriksaan;
R
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak

es
M
keberatan.
ng
2. IRENIUS LILIJAWA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berikut:
si
ne
ng
dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Bapak Saksi;
do
gu Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak muda
In
A
pengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini. #saveourvillage#
ah
lik
- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 13.00
WITA saat Saksi sedang berada di rumah Saksi, kemudian kakak Saksi yang
bernama Marsel menelepon Saksi memberitahukan kepada Saksi bahwa
am
ub
“Terdakwa ada tulis Bapak punya nama di Facebook “kemudian Saksi
membuka facebook dari hp Saksi dan melihat facebook Terdakwa dan
ep
ternyata benar kemudian Saksi screenshot dan pergi ke puskesmas Riu ng
k
untuk memfotokopikan hasil screen shoot tersebut dan Saksi memberikan

ah
R
kepada Bapak Saksi untuk membacanya. Karena Bapak Saksi merasa tidak
si
puas maka pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WITA
ne
Bapak Saksi melaporkan kejadian ini ke Kantor Polsek Riung;
ng
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Saksi menjadi

tercemar dan Bapak Saksi merasa malu karena Terdakwa telah melakukan
do
gu
Penghinaan terhadap Bapak Saksi karena Saksi melihat banyak yang sudah
ikut memberikan komentar;
In
A
tersebut dan Bapak Saksi memagari lokasi yang terdakwa maksudkan

adalah Lokasi milik Bapak Saksi sendiri yang berdampingan dengan
ah
lik
lapangan bola kaki milik Desa Lengkosambi Utara dan yang Bapak Saksi
pagari tersebut bukan lokasi Lapangan bola kaki;
m
ub
- Bahwa Saksi memiliki akun facebook akan tetapi Saksi tidak berteman
dengan Terdakwa. Dan Saksi diberitahu diberitahu oleh kakak Saksi tentan g
ka
ep
kejadian ini sehingga Saksi melihat Facebook Terdakwa dan mengscreen

shot status Terdakwa tersebut;
ah
- Bahwa barang bukti itu adalah fotokopi screenshot Facebook milik Terdakwa
R
yang telah melakukan penghinaaan terhadap Bapak Saksi;

es
M

ng
Pemeriksaan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
keberatan.
3. MARSELIUS LILIJAWA ALIAS SEIN dibawah janji pada pokoknya
ne
ng
menerangkan sebagai berikut:
do
gu dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Bapak Saksi;
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul
11.00 WITA saat Saksi sedang berada di rumah Saksi, kemudian Saksi
ep
membuka facebook tiba-tiba Saksi melihat Terdakwa membuat status
k
tentang Bapak Saksi kemudian Saksi menelepon memberitahukan kepada

ah
adik Saksi bahwa “Terdakwa ada tulis Bapak punya nama di Facebook“
R
si
kemudian Saksi pergi memberitahukan ke Bapak Saksi dan Bapak Saksi
ne
menyuruh Saksi mencatat postingan tersebut. Akan tetapi adik Saksi sudah
ng
memfotokopikan status tersebut dan kemudian diberikan kepada Bapak

Saksi. Karena Bapak Saksi merasa tidak puas maka pada hari Senin tanggal
do
gu
12 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WITA Bapak Saksi melaporkan kejadian
ini ke Kantor Polsek Riung;
In
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Saksi menjadi
A
tercemar dan Bapak Saksi merasa malu karena Terdakwa telah melakukan
Penghinaan terhadap Bapak Saksi karena Saksi melihat banyak yang sudah
ah
lik
ikut memberikan komentar;

m
ub
tersebut dan Bapak Saksi memagari lokasi yang terdakwa maksudkan

adalah Lokasi milik Bapak Saksi sendiri yang berdampingan dengan
ka
ep
lapangan bola kaki milik Desa Lengkosambi Utara dan yang Bapak Saksi
pagari tersebut bukan lokasi Lapangan bola kaki;
ah
- Bahwa Saksi memiliki akun facebook dan Saksi berteman dengan Terdakwa;
R
es
M
yang telah melakukan penghinaaan terhadap Bapak saya;

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemeriksaan;
si
keberatan.
ne
ng
4. YOHANES FRANSISKUS TIBI ALIAS FRANCIS dibawah janji pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
do
gu Pencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui Media Elektronik yang
dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Bapak Dami Ly;
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 08.30
ep
WITA saat Saksi sedang berada di rumah Saksi, kemudian Saksi membuka
k
facebook tiba-tiba Saksi melihat Terdakwa membuat status tentang Bapak

ah
R
Dami Ly dan Saksi ikut memberikan komentar pada status Terdakwa
si
tersebut dengan mengatakan “Pg ade ansy sebaiknya ke rumah saja dan
ne
omong baik-baik dengan bp Dami, secara kekeluargaan ,jangan posting
ng
melalui medsos..salam” akan tetapi komentar saya tidak dibalas;

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Dami Ly menjadi
do
gu
tercemar dan Bapak saya merasa malu karena Terdakwa telah melakukan
Penghinaan terhadap Bapak Dami Ly karena Saksi melihat banyak yang
In
sudah ikut memberikan komentar;
A

tersebut;
ah
lik
m
ub
yang telah melakukan penghinaaan terhadap Saksi Dami Ly;

ka
ep
Pemeriksaan;
ah
keberatan.
R
es
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

M
ng
berikut:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. PELIPUS WUNGO KAKA,S.Pd.,M.Pd., ALIAS PILIP dibawah janji pada
si
- Bahwa Ahli mengerti sehubungan dengan masalah Pencemaran Nama Baik
ne
ng
dan Penghinaan melalui Media Elektronik yang dilakukan oleh Terdakwa;
- Bahwa Ahli adalah Dosen Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia di
STKIP Citra Bakti;
do
gu - Bahwa Terdakwa memposting kata-kata melalui akun Facebook Ansis
Ahmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan “Klo manusia sudah dipenuhi
In
A
keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya. Lapangan ya
seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak muda pun diklaim
ah
lik
sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlah pengkerdilan bagi
potensi anak muda desa ini. #saveourvillage# #klobukankitaygmuda,
siapalg???”;
am
ub
- Bahwa menurut pengetahuan ahli, kata-kata yang ditulis oleh Terdakwa
melalui akun facebooknya di media elektronika, mengandung makna kata
ep
yang merujuk dengan penghinaan kepada Bapak Dami Ly, akun tersebut
k
menerangkan ketidaksantunan penggunaan kata atau pun kalimat yang

ah
R
menyoroti pencitraan martabat dan harga diri seseorang atau orang lain
si
berniat fitnah. Bahwa jika kata-kata tersebut disambung dan menjadi kalimat
“Klo manusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu
ne
ng
beginilah jadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengemban gan

diri anak muda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li
do
gu
hentikanlah pengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.” Mengandung

makna melecehkan harga diri Bapak Dami Ly;
In
- Bahwa dasar ahli memberikan keterangan ini adalah teori kesantunan tindak
A
tutor seperti formality, yang artinya jangan memaksa atau angkuh (aloof),
memberikan keterangan kepada orang lain mestinya mengunakan bahasa
ah
lik
yang baik dan benar dan pencerahan yang baik;

- Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat menimbulkan kerugian bagi
m
ub
korban yaitu korban merasa terhina dan malu;

- Bahwa Ahli tidak mengenali mengenai barang bukti.
ka
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

ah
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

R
- Bahwa Terdakwa mengerti hadir di persidangan sehubungan dengan

es
M
masalah Pencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui media Elektron ik

ng
yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Dami Ly;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul 06.46 WITA
si
bertempat di sekitar lapangan bola kaki Lepameno Desa Lengkosambi Utara
Kecamatan Riung Kabupaten Ngada,saya melalui Handphone Android
ne
ng
bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan ciri layar berwarna hitam
sebesar 7 inch dengan menggunakan simcard telkomsel dengan nomor 082 -
145-193-350 memposting penghinaan dan/atau pencemaran nama baik
do
gu terhadap saksi DAMIANUS LY Alias DAMI (saksi korban) pada media sosial
Facebook terdakwa melalui akun Facebook Ansis Ahmed Sawa (Ahmed)
In
A
dengan tulisan “Klo manusia sudah dipenuhi keserakahan dan
kehilangan rasa malu beginilah jadinya. Lapangan ya seharusnya
ah
lik
menjadi tempat pengembangan diri anak muda pun diklaim sebagai
milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlah pengkerdilan bagi
potensi anak muda desa ini. #saveourvillage# #klobukankitaygmuda,
am
ub
siapalg???” dan memuat 2 (dua) foto yang terdapat gambar pagar yang ada
diatas tanah lapangan bola yang diperoleh saya dengan langsung memfoto
ep
lapangan bola kaki tersebut dengan menggunakan kamera handphone saya
k
kemudian postingan di media sosial facebook tersebut mendapatkan lebih

ah
R
kurang 143 (seratus empat puluh tiga) akun media sosial facebook lainnya
si
yang memberikan tanda suka dan sebanyak 298 (dua ratus sembilan puluh
ne
delapan) akun media sosial facebook lainnya memberikan komentar yang
ng
oleh saya membalas juga komentar tersebut melalui Handphone Android

bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan ciri layar berwarna hitam
do
gu
sebesar 7 inch serta postingan tersebut juga telah 2 (dua) kali dibagikan oleh
akun media sosial facebook lainnya;
In
- Bahwa postingan tersebut ditujukan kepada Saksi korban yaitu Damian us Ly;
A
- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

mengulangi lagi;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa tahu akibat perbuatannya mengakibatkan nama baik

korban menjadi tercemar dan terhinda karena korban merasa malu;
m
ub
- Bahwa tujuan Terdakwa memposting kata-kata tersebut karena kecewa

dengan Damianus Ly yang telah memagari lapangan bola sehingga
ka
ep
masyarakat tidak bisa berolahraga di Lapangan bola tersebut;

- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti kebenaran mengenai berita
ah
tersebut tapi langsung memposting kata-kata tersebut di Facebook milik

R
Terdakwa;
es
M
- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;

ng
- Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
layar berwarna hitam sebesar 7 inch dengan menggunakan simcard
telkomsel dengan nomor 082-145-193-350 adalah milik Terdakwa
ne
ng
sedangkan 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen eletronik berupa foto
screenshot tampilan profil akun facebook ANSIS AHMED SAWA, 1 (satu)
jepitan hasil cetak bukti dokumen elektronik berupa foto screenshot yang
do
gu diposting oleh akun facebook ANSIS AHMED SAWA (SEBASTIANUS SAWA
Alias ANSI) yang diposting pada tanggal 28 Februari 2018 pukul 06:46
In
A
WITA, 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti akun facebook atas nama : Ansis
Ahmed Sawa dengan pasword : 4n51554w4, 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti
ah
lik
akun google atas nama : sawaahmed275@gmail.com dengan pasword :
w4tul4j4r adalah Printout dari Facebook Terdakwa yang Terdakwa posting.
am
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang
meringankan (a de charge) sebagai berikut:
ep
k
1. MARIA PISAK SENO ALIAS MIA dibawah janji pada pokoknya

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
- Bahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan perbuatannya tersebut setelah

lik
diberitahu oleh penyidik saat Saksi dipanggil menjadi saksi barulah Saksi
mengerti;
m
ub

tercemar dan Bapak Dami Ly merasa malu karena Terdakwa telah
ka
ep
melakukan Penghinaan terhadap Bapak Dami Ly karena Saksi melihat

banyak yang sudah ikut memberikan komentar;
ah

R
tersebut;
es
M
- Bahwa Saksi tidak memiliki akun facebook;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang telah melakukan penghinaaan terhadap Bapak Dami Ly;
si
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak
keberatan.
ne
ng
2. YOHANES BAPTISTA AWAY ALIAS HANS TONDA dibawah janji pada
do
gu Pencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui Media Elektronik yang
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul
ep
19.00 WITA saat Saksi sedang berada di rumah Saksi, kemudian Saksi
k
membuka facebook tiba-tiba Saksi melihat Terdakwa membuat status

ah
R
tentang Bapak Dami Ly dan Saksi ikut memberikan komentar pada status
si
Terdakwa tersebut dengan mengatakan “saya menyampaikan terima kasih
ne
banyak untuk adik saya Ansi sawa yang sudah berani menyampaikan apa
ng
yang sebenarnya menjadi persoalan bagi seluruh masyarakat di

Lengkosambi Raya ini, sebenarnya ini tidak mungkin terjadi jika kita belajar
do
gu
dari sejarah yang benar dan diakui kebenaran sejarahnya oleh sebagian
besar orang. Jadi Saksi secara pribadi mendukung upaya ade ansy untuk
In
tetap berjuang pada prinsip kepentingan bersama diatas segalanya” Saksi
A
memberikan komentar tersebut karena Saksi merasa Terdakwa

memperjuangkan kepentingan banyak orang;
ah
lik
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak saya menjadi tercemar
dan Bapak Dami Ly merasa malu karena Terdakwa telah melakukan
m
ub
Penghinaan terhadap Bapak Dami Ly karena Saksi melihat banyak yang

sudah ikut memberikan komentar;
ka
ep

tersebut;
ah
R
es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keberatan.
si
3. FRANSISKUS JAJOK ALIAS FANCI dibawah janji pada pokoknya
ne
ng
do
gu - Bahwa Terdakwa memposting kata-kata di Facebook yaitu ““Klo manusia
In
A
ah
lik
- Bahwa Saksi diberitahu oleh penyidik saat Saksi dipanggil menjadi saksi
am
ub
sehingga Saksi tahu Terdakwa melakukan perbuatan tersebut;
ep
tercemar dan Bapak Dami Ly merasa malu karena Terdakwa telah
k
melakukan Penghinaan terhadap Bapak Dami Ly karena Saksi melihat

ah
R
banyak yang sudah ikut memberikan komentar;
si
ne
tersebut;
ng
- Bahwa Saksi tidak memiliki akun facebook;

do
gu

In
keberatan.
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebaga i

ah
lik
berikut:
1. 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektronik berupa foto screnshot
m
ub
tampilan profil akun facebook ANSIS AHMED SAWA dengan nama pemilik
a.n. SEBASTIANUS SAWA
ka
ep
2. 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektronik berupa foto screnshoot
dari akun facebook ANSIS AHMED SAWA dengan nama pemilik akun a.n.
ah
SEBASTAINUS SAWA yang diposting pada tanggal 28 Februari 2020 pukul

R
06.00 WITA
es
M
3. 1 (satu) lembar hasil cetak bukti akun facebook atas nama

ng
Ansis_Sawa@yahoo.com dengan password : 4n51554w42020 dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemilik akun a.n. SEBASTAINUS SAWA Als ANSI;
si
4. 1 (satu) lembar hasil cetak bukti akun google atas nama
Sawaahmed275@gmail.com dengan pasword : w4tul4j4r dengan pemilik
ne
ng
akun a.n. SEBASTIANUS SAWA;
5. 1 (satu) buah Handphone android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna
hitam dengan ciri Layar berwarna hitam sebesar 7 inch ;
do
gu 6. 1 (satu) Buah sim card telkomsel dengan nomor 082-145-193-350.
In
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
A
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 pukul 06.46 WITA
bertempat di sekitar lapangan bola kaki Lepameno Desa Lengkosambi
am
ub
Utara Kecamatan Riung Kabupaten Ngada, Terdakwa
menggunakanHandphone Android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna
hitam dengan ciri layar berwarna hitam sebesar 7 inch dengan simcard
ep
k
telkomsel dengan nomor 082-145-193-350 memposting status Facebook

terhadap saksi DAMIANUS LY Alias DAMI pada media sosial Facebook
ah
R
Terdakwa melalui akun Facebook Ansis Ahmed Sawa (Ahmed) dengan
si
tulisan “Klo manusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa
ne
ng
malu beginilah jadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat

pengembangan diri anak muda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai
Bapak Dami Li hentikanlah pengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.
do
gu
#saveourvillage# #klobukankitaygmuda, siapa lg???” dan memuat 2 (dua)

foto yang terdapat gambar pagar yang ada diatas tanah lapangan bola
In
A
yang diperoleh terdakwa dengan langsung memfoto lapangan bola kaki

tersebut dengan menggunakan kamera handphone milik Terdakwa
ah
kemudian postingan di media sosial facebook tersebut;

lik
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 07.30 WITA
saat Saksi DAMIANUS LY ALIAS DAMI sedang berada di rumah, kemudian
m
ub
anak Saksi DAMIANUS LY ALIAS DAMI yang bernama Saksi MARSELIUS

LILIJAWA ALIAS SEIN memberitahukan kepada Saksi bahwa “Bapak ini
ka
ep
tulisan di Facebook oleh Terdakwa “lalu saya berkata kepada anak saya“
Tulis, catat supaya saya bisa baca dengan jelas”. Setelah itu Saksi
ah
MARSELIUS LILIJAWA ALIAS SEIN pergi dan keesokan harinya Sabtu

R
tanggal 3 Maret 2018 sekitar pukul 19.30 WITA datang anak Saksi lainnya
es
M
yang bernama Saksi IRENIUS LILIJAWA dan berkata kepada Saksi “Bapak
ng
kami bawa fotokopi tulisan terdakwa. Kemudian Saksi DAMIANUS LY

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ALIAS DAMI membaca tulisan tersebut dan karena Saksi DAMIANUS LY
si
ALIAS DAMI merasa tidak puas maka pada hari Senin tanggal 12 Maret
2018 sekitar pukul 08.00 WITA Saksi DAMIANUS LY ALIAS DAMI
ne
ng
melaporkan kejadian ini ke Kantor Polsek Riung;
- Bahwa postingan Terdakwa telah mendapatkan 143 (seratus empat puluh
tiga) akun tanda suka (like) dan sebanyak 298 (dua ratus sembilan puluh
do
gu delapan) akun media sosial facebook lainnya memberikan komentar yang
oleh Terdakwa membalas juga komentar tersebut melalui Handphone
In
A
Android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan ciri layar
berwarna hitam sebesar 7 inch serta postingan tersebut juga telah 2 (dua)
ah
lik
kali dibagikan oleh akun media sosial facebook lainnya;
- Bahwa selanjutnya dari unggahan Terdakwa dan komentar-komentar yan g
timbul dari unggahan status Terdakwa di facebook tersebut dilihat dan
am
ub
dibaca pula oleh saksi IRENIUS LILIJAWA, Saksi MARSELIUS LILIJAWA
ALIAS SEIN, Saksi YOHANES FRANSISKUS TIBI ALIAS FRANCIS, Saksi
ep
MARIA PISAK SENO ALIAS MIA, Saksi YOHANES BAPTISTA AWAY
k
ALIAS HANS TONDA dan Saksi FRANSISKUS JAJOK ALIAS FANCI

ah
R
- Bahwa postingan Terdakwa melalui akun Facebook Ansis Ahmed Sawa
si
(Ahmed) milik terdakwa di media sosial facebook yang memiliki muatan
ne
penghinaan yang dapat diakses oleh seluruh akun facebook yang berteman
ng
dengan akun facebook Ansis Ahmed Sawa (Ahmed) terutama yang

merupakan sebagaian masyarakat Desa Lengkosambi terhadap saksi
do
gu
DAMIANUS LY Als DAMI;

- Bahwa postingan Terdakwa tersebut ditujukan kepada Saksi Damianus Ly
In
Alias Dami karena Terdakwa kecewa dengan Damianus Ly yang telah
A
memagari lapangan bola sehingga masyarakat tidak bisa berolahraga di

Lapangan bola tersebut sedangkan Terdakwa tidak tahu pasti kebenaran
ah
lik
berita tentang status tanah tersebut;

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa di media sosial facebook, saksi
m
ub
DAMIANUS LY Alias DAMI merasa dihina, dan dicemarkan dimata

masyarakat;
ka
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ah
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

R
Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

es
kepadanya;
M
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 45ayat (3) jo Pasal
si
27 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008
ne
ng
Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang unsur-unsurnya adalah
sebagai berikut:
do
gu 1. Setiap Orang;
2. Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan/atau
In
Mentransmisikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik
A
dan/atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan
dan/atauPencemaran Nama Baik.
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
am
ub
mempertimbangkan sebagai berikut:
Ad.1. Unsur Setiap Orang
Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang yang dimaksud oleh Undang-
ep
k
undangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan

AtasUndang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan
ah
R
TransaksiElektronik dalam Pasal 1 angka 21, Orang adalah orang
si
perseorangan, baik warganegara Indonesia, warga negara asing, maupun
ne
ng
badan hukum, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dianggap

sebagai subyek tindak pidanaadalah orang (Natuurlijke Persoon) sebagai
subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang mampu
do
gu
mempertanggungjawabkan setiap perbuatanyang dilakukannya;

Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa
In
A
SEBASTIANUS SAWA Als ANSI yang identitas lengkapnya telah diakui dan
telah dicocokkan dengan identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan di
ah
persidangan dimana terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannya yang
lik
bisa mempertanggungjawabkan perbuatannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur
m
ub
Setiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;

Ad.2 Unsur Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan/atau
ka
ep
Mentransmisikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi

Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan
ah
Penghinaan dan/atauPencemaran Nama Baik.

R
Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata

es
M
“dan/atau” dalam perumusan delik, yang mempunyai arti bahwa unsur ini
ng
dirumuskan secara alternatif dan kumulatif secara bersama-sama, sehingga

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apabila salah satu unsur saja telah terbukti maka sudah dapat membuktikan
si
seluruh unsur tindak pidana lainnya yaitu Terdakwa dianggap telah terbukti
melakukan delik yang dimaksud apabila salah satu atau keseluruhan dari unsur
ne
ng
delik ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa inti Pasal 27 ayat (3) Undang-undang ITE
mensyaratkan adanya kesengajaan dalam perbuatan yang di lakukan oleh
do
gu pelaku, dimana mensyaratkan adanya suatu sikap batin si pelaku yang
mendorong atau setidaknya menyertai si pelaku saat melakukan tindak pidana;
In
A
Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memorie van
Toelichting), yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalah menghendaki dan
ah
lik
menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Artinya, seseorang
yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta
menginsyafi tindakan dan/atau akibatnya;
am
ub
Menimbang, bahwa meskipun Undang-undang Republik Indonesia
Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik
ep
Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik
k
tidak memberikan makna atau arti atas frasa “tanpa hak”, majelis Hakim
ah
berpendapat bahwa istilah “tanpa hak” dalam hukum pidana, disebut juga
R
si
dengan istilah “wederrechtelijk” yang meliputi beberapa pengertian yaitu
ne
sebagai perbuatan yang bertentangan dengan hukum objektif, perbuatan yan g
ng
bertentangan dengan hak orang lain, perbuatan yang dilakukan tanpa hak yang
ada pada diri seseorang, atau perbuatan yang dilakukan tanpa kewenangan;
do
gu
Menimbang, bahwa yang dimaksudkan Mentransmisikan sebagaimana

dalam penjelasan Pasal 27 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19
In
Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008
A
Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik adalah mengirimkan Informasi

Elektronik dan/atau Dokumen Eletronik yang ditujukan kepada satu pihak lain
ah
lik
melalui Sistem Elektronik;

Menimbang, bahwa yang dimaksud mentransmisikan menurut Kamus
m
ub
Besar Bahasa Indonesia adalah mengirimkan atau meneruskan pesan dari

seseorang (bendaI kepada orang lain (benda lain);
ka
ep
Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Membuat

Dapat Diaksesnya adalah semua perbuatan lain selain mendistribusikan dan
ah
mentransmisikan melalui Sistem elektronik yang menyebabkan Informasi

R
Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahui pihak lain atau publik;
es
M
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 1 Undang-undang

ng
Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi
si
Elektronik, yang dimaksud dengan informasi elektronik adalah, satu atau
sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,
ne
ng
gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat
elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf,
tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yang
do
gu memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 4 Undang-undang
In
A
Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-
undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik,
ah
lik
Dokumen Elektronik adalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan ,
dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital,
elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan,
am
ub
dan/atau didengar melalui Komputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapi
tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto atau
ep
sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yang
k
memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu
ah
R
memahaminya;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 Undang Undang R.I.,
ne
Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 11 Tahun
ng
2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik menyebutkan yang dimaksud

dengan “Sistem Elektronik” adalah serangkaian perangkat dan prosedur
do
gu
elektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,

menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan,
In
dan/atau menyebarkan informasi elektronik;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 6a Undang Undang

R.I., Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 11
ah
lik
Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik menyebutkan yang

dimaksud dengan “Penyelenggara Sistem Elektronik” adalah setiap orang,
m
ub
penyelenggara negara, Badan Usaha, dan masyarakat yang menyediakan,

mengelola dan/atau mengoperasikan Sistem Elektronik, baik secara sendiri -
ka
ep
sendiri maupun bersamasama kepada pengguna Sistem Elektronik untuk

keperluan dirinya dan/atau keperluan pihak lain;
ah
Menimbang, bahwa pengertian penghinaan tidak diatur dalam Undan g -

R
undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas

es
M
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi

ng
Elektronik, sehingga pengertian penghinaan tersebut menurut Putusan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mahkamah Konstitusi No.50/PUUVI/2008 bahwa penafsiran norma yang
si
termuat dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE mengenai penghinaan tidak bisa
dilepaskan dari genusnya yaitu norma hukum pidana yang termuat dalam Bab
ne
ng
XVI tentang penghinaan yang termuat dalam Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP.
Sehingga Konstitusional Pasal 27 ayat (3) UU ITE harus dikaitkan dengan
Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, penghinaan dapat
diterjemahkan sebagai perbuatan yang merendahakan harga diri dan martabat
In
A
seseorang, baik yang dilakukan secara lisan maupun tertulis. Bahwa,
penghinaan secara harfiah diartikan sebagai sebuah tindakan yang meru gikan
ah
lik
nama baik dan kehormatan seseorang;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, dari keterangan
para saksi-saksi dan juga keterangan Terdakwa, terbukti bahwa benar
am
ub
Terdakwa telah mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat
dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang
ep
memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yaitu melalui
k
akun Facebook Terdakwa bernama “ANSIS AHMED SAWA” miliknya dengan

ah
R
menggunakan Handphone Terdakwayakni 1 (satu) buah Handphone adn droid
si
bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan ciri Layar berwarna hitam
ne
sebesar 7 inch beserta 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 082-
ng
145-193-350, dengan mengunggah/memposting status di facebook yang berisi

kata-kata ““Klo manusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu
do
gu
beginilah jadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri

anak muda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlah
In
A
#klobukankitaygmuda, siapa lg???” dan memuat 2 (dua) foto yang terdapat

gambar pagar yang ada diatas tanah lapangan bola yang diperoleh terdakwa
ah
lik
dengan langsung memfoto lapangan bola kaki tersebut dengan men ggu nakan
kamera handphone milik terdakwa” yang ditujukan kepada mantan anggota
m
ub
BPD Desa yaitu Saksi DAMIANUS LY Alias DAMI yang dilakukan oleh
Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 pukul 06.46 WITA
ka
ep
bertempat di sekitar lapangan bola kaki Lepameno Desa Lengkosambi Utara,

Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada yang selanjutnya unggahan status
ah
Terdakwa tersebut dilihat orang lain sehingga mendapat tanggapan berupa like
R
sebanyak 143 (seratus empat puluh tiga) dan mendapat komentar sebanyak
es
M
298 (dua ratus sembilan puluh delapan) komentar yang salah satunya
ng
dikomentari oleh saksi YOHANES BAPTISTA AWAY Als HANS TONDA melalui
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akun facebooknya dengan salah satu bunyi komentarnya “SY
si
MENYAMPAIKAN TERIMA KASIH BANYAK UNTUK ADIK. SY. ANSI SAWA
YG SUDAH BERANI MENYAMPAIKAN APA YG SEBENARNYA MENJADI
ne
ng
PERSOALAN BAGI SELURUH MASY.DI. LENGKOSAMBI RAYA INI,
SEBENARNYA INI TDK MUNGKN.TERJADI JIKA KITA BELAJAR DARI
SEJARAH YG BENAR DAN DIAKUI KEBANARAN SEJARAHNYA OLEH
do
gu SEBAGIAN BESAR ORG. JD SY SCRA PRIBADI MENDUKUNG UPAYA ADE.
ANSI UTK TETP BERJUANG PD PRINSIP KEPENTINGAN BERSAMA
In
A
DIATAS SEGALANYA”;
Menimbang, bahwa selanjutnya dari unggahan Terdakwa dan
ah
lik
komentar-komentar yang timbul dari unggahan status Terdakwa di facebook
tersebut dilihat dan dibaca pula oleh saksi IRENIUS LILIJAWA, Saksi
MARSELIUS LILIJAWA ALIAS SEIN, Saksi YOHANES FRANSISKUS TIBI
am
ub
ALIAS FRANCIS, Saksi MARIA PISAK SENO ALIAS MIA, Saksi YOHANES
BAPTISTA AWAY ALIAS HANS TONDA dan Saksi FRANSISKUS JAJOK
ep
ALIAS FANCI yang mengakibatkan Saksi DAMIANUS LY ALIAS DAMI merasa
k
malu karena namanya tercemar dan dihina oleh Terdakwa melalui postingan
ah
R
Facebook tersebut;
si
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi tersebut juga didukung
ne
dengan keterangan ahli bahasa yaitu PELIPUS WUNGO KAKA, S.Pd., M.Pd.,
ng
ALIAS PILIP, yang didepan persidangan memberikan pendapat bahwa kata-

kata dalam postingan akun Ansis Ahmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan “Klo
do
gu
manusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah

jadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak
In
muda pun diklaim sebagai milik pribadi.Wahai Bapak Dami Li hentikanlah
A

#klobukankitaygmuda, siapalg???”; Kata-kata yang ditulis oleh Terdakwa
ah
lik
melalui akun facebooknya di media elektronika, mengandung makna kata yan g

merujuk dengan penghinaan kepada Bapak Dami Ly, akun tersebut
m
ub
menerangkan ketidaksantunan penggunaan kata atau pun kalimat yang

menyoroti pencitraan martabat dan harga diri seseorang atau orang lain berniat
ka
fitnah. Bahwa jika kata-kata tersebut disambung dan menjadi kalimat “Klo
ep
manusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah

ah
jadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak

R
muda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlah
es
pengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.” Mengandung makna

M
ng
melecehkan harga diri Bapak Dami Ly sehingga perbuatan Terdakwa tersebut

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dapat menimbulkan kerugian bagi korban yaitu korban merasa terhina dan
si
malu;
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi yang sudah dibenarkan
ne
ng
oleh Terdakwa tersebut bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa sendiri
dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pada hari Rabu
tanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul 06.46 WITA bertempat di sekitar
do
gu lapangan bola kaki Lepameno Desa Lengkosambi Utara Kecamatan Riung
Kabupaten Ngada,saya melalui Handphone Android bermerk SAMSUNG
In
A
DOUS J1 warna hitam dengan ciri layar berwarna hitam sebesar 7 inch dengan
menggunakan simcard telkomsel dengan nomor 082-145-193-350 mempostin g
ah
lik
penghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadap saksi DAMIANUS LY
Alias DAMI (saksi korban) pada media sosial Facebook terdakwa melalui akun
Facebook Ansis Ahmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan “Klo manusia sudah
am
ub
dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.
ep
k

ah
#klobukankitaygmuda, siapalg???” dan memuat 2 (dua) foto yang terdapat

R
si
gambar pagar yang ada diatas tanah lapangan bola yang diperoleh saya
ne
dengan langsung memfoto lapangan bola kaki tersebut dengan men ggu nakan
ng
kamera handphone saya kemudian postingan di media sosial facebook tersebut

mendapatkan lebih kurang 143 (seratus empat puluh tiga) akun media sosial
do
gu
facebook lainnya yang memberikan tanda suka dan sebanyak 298 (dua ratus
sembilan puluh delapan) akun media sosial facebook lainnya memberikan
In
komentar yang oleh saya membalas juga komentar tersebut melalui
A

layar berwarna hitam sebesar 7 inch serta postingan tersebut juga telah 2 (dua)
ah
lik
kali dibagikan oleh akun media sosial facebook lainnya, dan saat mengu nggah
status tersebut dengan penuh kesadaran sehingga ketika secara sadar
m
ub
Terdakwa mengunggah status dan berkomentar bahwa siapa yang Terdakwa

maksud dalam unggahan terdakwa tersebut adalah Saksi Korban yaitu
ka
ep
Damianus Ly karena Terdakwa memang kecewa dengan Damianus Ly yang

telah memagari lapangan bola sehin gga masyarakat tidak bisa berolahraga di
ah
Lapangan bola tersebut;

R
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dan keterangan

es
M
Terdakwa yang bersesuaian tersebut didukung pula dengan barang bukti yan g
ng
diajukan kedepan persidangan yaitu berupa: 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dokumen elektonik berupa foto screenshot tampilan profil akun Facebook
si
ANSIS AHMED SAWA dengan pemilik a.n. SEBASTIANUS SAWA Als. ANSI, 1
(satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa foto screenshot yang
ne
ng
di posting oleh akun Facebook ANSIS AHMED SAWA ( SEBASTIANUS SAWA
Als. ANSI) yang di posting pada tanggal 28 Februari 2018 Pukul 06.46 WITA, 1
(satu) Jepitan hasil cetak bukti akun Facebook atas nama : Ansis_hmed Sawa
do
gu dengan pasword : 4n51554w4, 1 (satu) Jepitan hasil cetak bukti akun google
atas nama : sawaahmed275@gmail.com dengan pasword : w4tul4j4r, 1 (satu)
In
A
buah Handphone android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan
ciri Layar berwarna hitam sebesar 7 inch dan 1 (satu) buah sim card telkomsel
ah
lik
dengan nomor 082-145-193-350, yang sudah diperlihatkan kepada saksi-saksi
maupun Terdakwa dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;
Menimbang, bahwa dengan tersebarnya unggahan/postingan berisi
am
ub
hinaan yang ditulis dalam akun facebook milik Terdakwa tersebut telah
membuat Saksi DAMIANUS LY ALIAS DAMI merasa malu dan namanya
ep
tercemar dengan masyarakat khususnya masyarakat di tempat Saksi
k
DAMIANUS LY ALIAS DAMI bertempat tinggal;

ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Unsur
si
Yang Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan/atau
ne
Mentransmisikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik
ng
dan/atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan dan/atau

Pencemaran Nama Baik telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal45ayat (3) jo

Pasal 27 ayat (3) UU. RI. No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU RI
In
No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik telah terpenuhi,
A
maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
m
ub
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa

harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;
ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,

makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
ah
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa

R
yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 13 Mei 2020, yang pada
es
pokoknya menyebutkan bahwa “tidak terbersit sedikit pun di dalam benak dan
M
ng
pikiran saya untuk menghina atau pun mencemarkan nama baik dari Bapak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dami Ly. Tujuan atau pun niat saya hanyalah agar apa yang menjadi milik
si
umum tetaplah menjadi milik umum sehingga bisa dimanfaatkan dan digunakan
untuk kepentingan dan kebaikan bersama oleh generasi mendatang” telah
ne
ng
bertentangan dengan permintaan maaf sebesar-besarnya Terdakwa dalam
pembelaannya beserta keterangan Terdakwa di persidangan yang mengakui
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut.
do
gu Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa
telah Majelis Hakim pertimbangkan sebagaiman a dalam amar putusan dibawah
In
A
ini;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
ah
lik
persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti
dokumen elektonik berupa foto screenshot tampilan profil akun Facebook
am
ub
ANSIS AHMED SAWA dengan pemilik a.n. SEBASTIANUS SAWA Als. ANSI, 1
(satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa foto screenshot yang
ep
di posting oleh akun Facebook ANSIS AHMED SAWA ( SEBASTIANUS SAWA
k
Als. ANSI) yang di posting pada tanggal 28 Februari 2018 Pukul 06.46 WITA, 1
ah
R
(satu) Jepitan hasil cetak bukti akun Facebook atas nama : Ansis_hmed Sawa
si
dengan pasword : 4n51554w4, 1 (satu) Jepitan hasil cetak bukti akun google
ne
atas nama : sawaahmed275@gmail.com dengan pasword : w4tul4j4ryang
ng
merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
tersebuttetap dilampirkan dalam berkas perkara;
do
gu
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone

android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna h itam dengan ciri Layar berwarn a
In
hitam sebesar 7 inch dan 1 (satu ) Buah sim card telkomsel dengan nomor
A
082-145-193-350yang telah disita dari Terdakwa,maka barang bukti tersebut

dikembalikan kepada Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
m
ub
yang meringankan Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:
ka
ep
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;

ah
Keadaan yang meringankan:

R
-Terdakwa mengakui perbuatannya;

es
M
-Terdakwa menyesali perbuatannya;

ng
-Terdakwa belum pernah dihukum.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka
si
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3) Undang-Undang
ne
ng
Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-
Undang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan
Transaksi Elektronik dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hu kum
do
gu Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
In
A
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SEBASTIANUS SAWA Als ANSItersebut diatas,
ah
lik
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik dan
dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran
am
ub
nama baik”sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ep
penjara selama 3(tiga) bulan;
k
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian

ah
R
hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa
si
Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan
ne
suatu tindak pidana;
ng
4. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa foto
do
gu
screenshot tampilan profil akun Facebook ANSIS AHMED SAWA

dengan pemilik a.n. SEBASTIANUS SAWA Als. ANSI;
In
-
A
1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa foto

screenshot yang di posting oleh akun Facebook ANSIS AHMED
ah
SAWA (SEBASTIANUS SAWA Als. ANSI) yang di posting pada

lik
tanggal 28 Februari 2018 Pukul 06.46 WITA;

- 1 (satu) Jepitan hasil cetak bukti akun Facebook atas nama :
m
ub
Ansis_hmed Sawa dengan pasword : 4n51554w4;

- 1 (satu) Jepitan hasil cetak bukti akun google atas nama :
ka
ep
sawaahmed275@gmail.com dengan pasword : w4tul4j4r;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.
ah
- 1 (satu) buah Handphone android bermerk SAMSUNG DOUS J1

R
es
warna hitam dengan ciri Layar berwarna hitam sebesar 7 inch;

M
- 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 082-145-193-350;

ng
Dikembalikan kepada Terdakwa.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah
si
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ne
ng
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Bajawa, pada hari Senin, tanggal 18Mei 2020, oleh David P.
Sitorus, S.H., sebagai Hakim Ketua, I Made Muliartha, S.H., dan Fransiskus
do
gu Xaverius Lae, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh
In
A
Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
Maria W.E.P. Kue, A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bajawa,
ah
lik
serta dihadiri oleh Desmond Sipahutar,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Ngada dan Terdakwa.
am
ub
Hakim-hakim Anggota, ep Hakim Ketua,
k
I Made Muliartha, S.H. David P. Sitorus, S.H., M.H,

ah
si
ne
Fransiskus Xaverius Lae, S.H.
ng
Panitera Pengganti,
do
gu
In
Maria W.E.P. Kue, A.Md.
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 16 Pid - Sus 2020 PN BJW 20210820

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 16 Pid - Sus 2020 PN BJW 20210820

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa tidak ditahan;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bjw tanggal 11

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

1. Menyatakan SEBASTIANUS SAWA Als ANSI, terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dan atau

pencemaran nama baik melalui media elektronik sebagaimana diatur

No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No 11

Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik “, dalam

Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.

Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Bjw

• 1 Jepitan hasil cetak bukti akun Facebook atas nama : Ansis_hmed

sawaahmed275@gmail.com dengan pasword : w4tul4j4r.

Dilampirkan dalam berkas perkara

warna hitam dengan ciri Layar berwarna hitam sebesar 7 inch.

Dikembalikan kepada Terdakwa

4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

bersama oleh generasi mendatang. Namun apabila kritikan saya dianggap

menyinggung perasaan Bapak Dami Ly saya meminta maaf sebesar-besarnya;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;

Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Bjw

Bahwa ia Terdakwa SEBASTIANUS SAWA Als ANSI, pada hari Rabu

Handphone Android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan ciri

layar berwarna hitam sebesar 7 inch, yang dilakukan terdakwa dengan

melalui Handphone Android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam

simcard telkomsel dengan nomor 082-145-193-350 memposting

LY Alias DAMI (saksi korban) pada media sosial Facebook terdakwa

melalui akun Facebook Ansis Ahmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan

malu beginilah jadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat

Wahai Bapak Dami Li hentikanlah pengkerdilan bagi potensi anak

siapalg???” dan memuat 2 (dua) foto yang terdapat gambar pagar

langsung mempoto lapangan bola kaki tersebut dengan mengg unakan

kamera handphone milik terdakwa kemudian postingan di media sosial

Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Bjw

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa di media sosial facebook, saksi

rasa maluataupunpengklaiman terhadap aset desa seperti yang

Hibah Tanah dari Suku TORING kepada saksi DAMIANUS LY Alias

Kepala Desa Lengkosambi;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Pen untut Umu m

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. DAMIANUS LY ALIAS DAMI dibawah janji pada pokoknya menerangkan

- Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalah

Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Bjw

Lilijawa yang merupakan anak Saksi. Kemudian Saksi membaca tulisan

Lapangan bola kaki;

anak Saksi tentang kejadian ini;

yang telah melakukan penghinaaan terhadap Saksi;

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak

2. IRENIUS LILIJAWA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai

Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Bjw

untuk memfotokopikan hasil screen shoot tersebut dan Saksi memberikan

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Saksi menjadi

tersebut dan Bapak Saksi memagari lokasi yang terdakwa maksudkan

kejadian ini sehingga Saksi melihat Facebook Terdakwa dan mengscreen

yang telah melakukan penghinaaan terhadap Bapak Saksi;

- Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Penyidik sesuai Berita Acara