Putusan 646 Pid.b 2020 PN JKT - BRT 20230111180411

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Para Terdakwa :
Terdakwa 1
In
A
1. Nama lengkap : Andi Kartawidjaya als Nando;
2. Tempat lahir : Jakarta;
ah
3. Umur/Tanggal lahir : 44/30 April 1976;
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
6. Tempat tinggal : Jl. Kampung Jaa Keebun Sayur Gang IV No, 2 A
RT. 002/ RW. 010, Kel. Keagungan, Kec. Tamansari,
ep
Jkarta Barat.
k
7. Agama : Budha;
ah
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

R
si
Terdakwa Andi Kartawidjaya als Nando ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari

2020
do
gu
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2020

sampai dengan tanggal 4 April 2020
3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April
In
A
2020
4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
ah
lik
tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4
m
ub
Juni 2020
6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
ka
Negeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020
ep
ah
Terdakwa 2
R
1. Nama lengkap : Ade;

es
2. Tempat lahir : Jakarta;

M
ng
3. Umur/Tanggal lahir : 51/4 Agustus 1969;

on
Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
R
5. Kebangsaan : Indonesia;
si
6. Tempat tinggal : Perum. Griya Junti Asri Blok C 14 RT.002/ RW. 002,
ne
ng
Kel. Junti Kec. Jawilan, Serang, Prfopinsi Banten.
Alamat Tinggal : Banjir Kanal RT.009/RW.001, Kel.
Grogol, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat;
do
gu 7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
In
A
Terdakwa Ade ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ah
1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari
lik
2020 ;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2020
am
ub
sampai dengan tanggal 4 April 2020 ;
3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April
ep
2020 ;
k
4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

ah
tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;

R
si
5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4
Juni 2020 ;
ne
ng
6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Negeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020 ;
do
gu
Terdakwa I. Andi Kartawijaya didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama

Herry Suherman, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat berkantor di PBH
In
A
Peradi Jakarta Barat, beralamat di Twin Plaza Tower, Lantai 23, Jalan S.
Parman Kav. 93-94, Slipi, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,
ah
lik
tanggal 09 Juni 2020;

m
ub
Terdakwa II. Ade menghadap sendiri;

ka
Pengadilan Negeri tersebut;

ep
Setelah membaca:
ah
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor

R
646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 06 Mei 2020 dan 13 Juli 2020 tentang

es
penunjukan Majelis Hakim;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 11
R
Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;
si
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ne
ng
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli* dan Para Terdakwa
serta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di
do
gu persidangan;
In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah
1. Terdakwa I Andi Kartawidjaya alias Nando dan Terdakwa II Ade terbukti
lik
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang
melakukan, yang menyuru melakukan dan yang turut serta melakukan
am
ub
perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat
menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang
ep
diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk
k
memakai atau menyuruh orang lain memakai atau menyuruh orang lain
ah
memakai surat tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan

R
si
surat" sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55
ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan primair;
ne
ng
2. Menghukum Terdakwa I Andi Kartawidjaya alias Nando dengan pidana

penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama
do
gu
terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan
Terdakwa II Ade dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi
selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap
In
A
ditahan;
3. Menetapkan barang bukti:
ah
lik
(1) 1 (Satu) ATM BCA No. Kartu 601900175063567 atas nama Andi
Multanto;
m
ub
(2) 1 (Satu) ATM BNI No. Kartu 5264222371669409 atas nama Andi
Multanto;
ka
(3) 1 (Satu) buah Buku Tabungan BCA No. Rekening 1780049908 atas
ep
nama Andi Multanto;

ah
(4) 1 (Satu) buah Buku Tabungan BNI No. Rekening 0474763858 atas
R
nama Andi Multanto;

es
(5) 1 (Satu) Handphone Vivo warna Biru;

M
ng
(6) 1 (Satu) Handphone Vivo warna Merah;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(7) 1 (Satu) Handphone Xiaomi Redmi 4A warna Gold;
R
(8) 1 (Satu) ATM BCA dengan nomor kartu 537912015619926 atas nama
si
Muhammad Ali;
ne
ng
(9) 1 (Satu) Handphone Vivo Y19 warna Merah;
(10) 1 (Satu) KTP atas nama Hendri Sofyan 36740580708850007;
(No. (1) s/d No.(10) digunakan dalam perkara An. Andi Multanto alias Andi,
do
gu Dkk.)
(11) 1 (Satu) unit Handphone Redmi Note5 warna Rose Gold;
In
A
(12) 1 (Satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta NIK 3175076206840008 An.
Mella Windasari;
ah
lik
Riki Ernando;
am
ub
Falensius Nango;
ep
Daniel Kurnia;
k
ah
Sri Astuti K.;

R
si
(17) 1 (Satu) ATM BRI Britama Nomor Kartu 5221 8421 2918 1092;
(18) 3 (Tiga) buah Amplop warna Putih bertuliskan Andy Multanto Jalan
ne
ng
Madrasah 2 No.84, RT.05/02, Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Kota

Depok, Kode Pos 16513 HP. 0878 2124 3829;
do
gu
(19) 1 (Satu) Samsung Duos warna Putih;

(20) 1 (Satu) Dompet warna Hitam;
(21) 1 (Satu) Pack Kertas PVC;
In
A
(22) 1 (Satu) Pack Kerta PVC tebal;

(23) 1 (Satu) unit CPU merek Simbada;
ah
lik
(24) 1 (Satu) unit Monitor merek Samsung;

(25) 1 (Satu) Mesin Laminating;
m
ub
(26) 1 (Satu) unit Printer Epson L120;

(27) 1 (Satu) Keyboard;
ka
(28) 1 (Satu) Mouse;

ep
(29) 1 (Satu) Kabel CPU;

ah
(No. (11) s/d No. (29) dirampas untuk dimusnahkan)

R
(30) 1 (Satu) KTP An. Ade;

es
(No. (30) dikembalikan kepada Terdakwa Ade)

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-
R
(Dua ribu rupiah).
si
ne
ng
Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa I yang
pada pokoknya sebagai berikut:
Primair:
do
gu 1. Menerima dan mengabulkan nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menyatakan Terdakwa Andi Kartawidjaya alias Nando tidak terbukti secara
In
A
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
Dakwaan Primair;
ah
3. Menyatakan Terdakwa Andi Kartawidjaya alias Nando tidak terbukti secara
lik
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
disebutkan dalam Dakwaan Subsidair;
am
ub
4. Membebaskan Terdakwa Andi Kartawidjaya alias Nando dari Dakwaan
Primair;
ep
5. Membebaskan Terdakwa Andi Kartawidjaya alias Nando dari Dakwaan
k
Subsidair;
ah
6. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

R
si
martabatnya;
7. Membebankan semua biaya Perkara ini kepada Negara;
ne
ng
Subsidair:
do
gu
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya

(Ex Aequo et Bono);
In
A
Setelah mendengar Pembelaan yang diajukan secara lisan oleh

Terdakwa II yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa II menyesali
ah
lik
perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;

m
ub
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Penasihat Hukum Terdakwa I yang pada pokoknya sebagai berikut:
ka
1. Menolak seluruhnya nota pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum

ep
terdakwa;
ah
2. Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan pada hari
R
Kamis tanggal 16 Juli 2020 yakni:

es
Supaya Hakim/ Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang
M
ng
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Terdakwa I Andi Kartawidjaya alias Nando dan Terdakwa II Ade
R
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
si
"yang melakukan, yang menyuru melakukan dan yang turut serta
ne
ng
melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat,
yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,
atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan
do
gu maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai atau
menyuruh orang lain memakai surat tersebut dapat menimbulkan
In
A
kerugian karena pemalsuan surat" sebagaimana diatur dalam Pasal 263
ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam
ah
dakwaan primair;
lik
2. Menghukum Terdakwa I Andi Kartawidjaya alias Nando dengan
pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi
am
ub
selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap
ditahan dan Terdakwa II Ade dengan pidana penjara selama 1 (Satu)
ep
Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan
k
perintah terdakwa tetap ditahan;

ah
3. Menetapkan barang bukti:

R
si
Multanto;
ne
ng
Multanto;
do
gu
(3) 1 (Satu) buah Buku Tabungan BCA No. Rekening 1780049908

atas nama Andi Multanto;
In
A
nama Andi Multanto;

ah
lik

m
ub
(8) 1 (Satu) ATM BCA dengan nomor kartu 537912015619926 atas

nama Muhammad Ali;
ka

ep

ah
(No. (1) s/d No.(10) digunakan dalam perkara An. Andi Multanto alias
R
Andi, Dkk.)
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(12) 1 (Satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta NIK 3175076206840008
R
An. Mella Windasari;
si
ne
ng
An. Riki Ernando;
An. Falensius Nango;
do
gu (15) 1 (Satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta NIK 317107170489006
An. Daniel Kurnia;
In
A
An. Sri Astuti K.;
ah
lik
Madrasah 2 No.84, RT.05/02, Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere,
am
ub
Kota Depok, Kode Pos 16513 HP. 0878 2124 3829;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

4. Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-
m
ub
(Dua ribu rupiah).

ka
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa I yang

ep
diajukan secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya
ah
menyatakan Penasihat Hukum Terdakwa I tetap pada Pembelaanya;

R
es
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

M
ng
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PRIMAIR
R
-------------- Bahwa ia terdakwa 1. ANDI KERTAWDJAJA Alias NANDO,
si
bersama dengan terdakwa II. ADE dan saksi ANDI MULTANTO Alias
ne
ng
ANDI , saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI , saksi HARNI
SUHARTIN Alias HARNI ( dituntut dalam berkas terpisah ) juga saksi DESAR
Alias ERWIN (dituntut dalam berkas terpisah ) Pada hari dan Waktu yang
do
gu sudah tidak terdakwa ingat lagi sekitar Bulan Mei tahun 2019, atau setidak -
tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, atau masih dalam tahun
In
A
2019, bertempat di Pasar Glodok AKS Lo 79, Jakarta Barat atau setidak -
tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ah
Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang berwenang memeriksa dan mengadili
lik
perkara ini, terdakwa 1. ANDI KERTAWDJAJA Alias NANDO, bersama
dengan terdakwa II . ADE yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan
am
ub
yang turut serta melakukan perbuatan, Membuat surat palsu atau
memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, sesuatu
ep
perjanjian atau sesuatu pembebasan hutang, atau yang boleh
k
dipergunakan sebagai keterangan bagi suatu perbuatan dengan

ah
maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain

R
si
menggunakan surat-surat itu seolah – olah surat itu Asli dan tidak
dipalsukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara
ne
ng
sebagai berikut :
Pada mulanya saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI, Mengenal saksi
do
gu
DESAR Alias ERWIN (dituntut dalam berkas terpisah ) oleh karena antara
saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI dan saksi DESAR Alias ERWIN
merupakan teman lama yang sejak Bulan Mei 2019 telah merencanakan dan
In
A
bekerja sama dalam melakukan Aksi Pembobolan rekening Bank milik Orang
lain yang menjadi mangsa ( target ) dengan cara memalsukan Identitasnya
ah
lik
( KTP ), dalam rencana tersebut saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI, bertugas
menerima data KTP milik orang lain yang akan menjadi mangsa ( target )
m
ub
dari saksi DESAR Alias ERWIN (dituntut dalam berkas terpisah ). Setelah saksi
ANDI MULTANTO Alias ANDI, mendapatkan kiriman data KTP dari saksi
ka
DESAR Alias ERWIN (dituntut dalam berkas terpisah ) selanjutnya saksi ANDI
ep
MULTANTO Alias ANDI mulai melakukan aksinya dengan menceritakan dan

ah
mengajak saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI , saksi, HARNI

R
SUHARTIN Alias HARNI, untuk bertugas sebagai Pigur atau pengganti

es
tandatangan dan poto pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang saksi ANDI
M
ng
MULTANTO Alias ANDI terima dari saksi DESAR Alias ERWIN (dituntut dalam
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berkas terpisah ), serta melakukan aktivasi Sim Card dari yang menjadi target
R
rekening yang akan di bobol, dengan pembagian hasil sebesar Rp. 3. 000.
si
000,- ( tiga juta rupiah ), setelah saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI saksi
ne
ng
HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI , saksi HARNI SUHARTIN Alias
HARNI sepakat dengan tugas dan pembagian hasil tersebut selanjutnya, saksi
HENDRI SOFYAN memberikan Photo saksi HENDRI SOFYAN kepada saksi
do
gu ANDI MULTANTO Alias ANDI , yang kemudian menyerahkannya kepada
terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias Nando yang merupakan teman saksi,
In
A
ANDI MULTANTO Alias ANDI serta meminta kepadanya dibantu untuk
dibuatkan KTP Palsu, selanjutnya terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias
ah
Nando yang telah mengetahui permintaan saksi, ANDI MULTANTO Alias
lik
ANDI datang ke kios “ ALIN JAYA “ di Pasar Grogol Blok AKS LO 79,
Jakarta Barat milik terdakwa II. ADE dan meminta dibantu untuk
am
ub
dibuatkan KTP palsu dengan cara terdakwa II. ADE mempersiapkan
Computer, Printer serta bahan PVC, Alat potong serta Lemineting, selanjutnya
ep
terdakwa II. ADE memasukan data - data dalam JPG yang diberikan
k
terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias Nando, kekomputer milik terdakwa II.

ah
ADE, lalu terdakwa II. ADE mulai melakukan pengeditan dan

R
si
menyesuaikannya dengan bentuk blanko KTP yang sudah ada, lalu terdakwa
II. ADE cetak dengan menggunakan kertas PVC ID CARD selanjutnya
ne
ng
setelah KTP Palsu tersebut selesai terdakwa II. ADE buat, langsung
terdakwa II. ADE serahkan kepada terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias
do
gu
Nando yang kemudian membawa dan menyerahkannya kepada saksi ANDI

MULTANTO Alias ANDI, untuk dilakukan Aktivasi Sim Cardnya oleh saksi
HENDRI SOFYAN dengan KTP palsu ber poto saksi HENDRI SOFYAN
In
A
dengan identitas Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama target BUDI
SANTOSO, sedangkan saksi MUHAMAD ALI, bertugas sebagai pigur dari
ah
lik
KTP atas nama YANTO SOPYAN yang diberikan oleh saksi ANDI MULTANTO
Alias ANDI, yang datang kepada saksi MUHAMAD ALI untuk meminta
m
ub
dilakukan Aktivasi Sim Cardnya oleh saksi MUHAMAD ALI, lalu saksi ANDI
MULTANTO Alias ANDI juga meminta kepada saksi HARNI SUHARTIN Alias
ka
HARNI untuk mengaktifkan Sim Cardnya dengan poto KTP saksi HARNI
ep
SUHARTIN Alias HARNI yang saksi HARI SUHARTINI telah berikan kepada
ah
saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI tetapi dengan identitas atas nama VIDYA
R
LISMANA.
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa setelah saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI ,
R
saksi HARNI SUHARTIN Alias HARNI berhasil mengaktifkan Sim Card dari
si
masing - masing KTP Palsu yang berhasil dibuat dan di berikan oleh saksi
ne
ng
ANDI MULTANTO Alias ANDI tersebut, lalu saksi ANDI MULTANTO Alias
ANDI menyerahkan uang sebesar Rp. 3. 000. 000,- ( tiga juta rupiah ) kepada
masing - masing saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI , saksi
do
gu HARNI SUHARTIN Alias HARNI sebagai uang kerjasama atas keberhasilan
pembuatan KTP palsu dan pengaktifan Sim card tersebut, namun kemudian
In
A
perbuatan terdakwa 1. ANDI KERTAWDJAJA Alias NANDO, dan terdakwa
II. ADE, diketahui oleh saksi SUHENDRA ( anggota Polisi ) bersama dengan
ah
tim, yang telah lebih dahulu menangkap saksi DESAR Alias ERWIN ( dilakukan
lik
penuntutan dalam perkas perkara terpisah ), sehingga terdakwa 1. ANDI
KERTAWDJAJA Alias NANDO, dan terdakwa II. ADE beserta barang
am
ub
buktinya di bawa ke Polda Metro Jaya guna proses lebih lanjut.
-----------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
ep
pidana dalam pasal 263 Ayat ( 1 ) Jo Psl 55 Ayat ( 1 ) ke- 1 KUHP .
k
ah
SUBSIDIAIR
R
si
----------------------- Bahwa ia terdakwa 1. ANDI KERTAWDJAJA Alias NANDO,
bersama dengan terdakwa II. ADE dan saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI
ne
ng
, saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI , saksi HARNI SUHARTIN

Alias HARNI ( dituntut dalam berkas terpisah ) juga saksi DESAR Alias
do
gu
ERWIN (dituntut dalam berkas terpisah ) Pada hari dan Waktu yang sudah
tidak terdakwa ingat lagi sekitar Bulan Mei tahun 2019, atau setidak - tidaknya
pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, atau masih dalam tahun 2019,
In
A
bertempat di Pasar Glodok AKS Lo 79, Jakarta Barat atau setidak - tidaknya
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
ah
lik
Negeri Jakarta Barat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,
terdakwa 1. ANDI KERTAWDJAJA Alias NANDO, bersama dengan terdakwa
m
ub
II . ADE yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
melakukan perbuatan, menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam
ka
suatu akta autentik tentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harus

ep
dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau

ah
menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolah-olah keterangannya

R
itu cocok dengan hal sebenarnya perbuatan tersebut dilakukan

es
terdakwa dengan cara sebagai berikut :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pada mulanya saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI, Mengenal saksi
R
DESAR Alias ERWIN (dituntut dalam berkas terpisah ) oleh karena antara
si
saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI dan saksi DESAR Alias ERWIN
ne
ng
do
gu ( KTP ), dalam rencana tersebut saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI, bertugas
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
000,- ( tiga juta rupiah ), setelah saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI saksi
ne
ng
do
gu
ANDI MULTANTO Alias ANDI , yang kemudian menyerahkannya kepada

In
A

ah
lik
m
ub

ka
ep

ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu KTP atas nama YANTO SOPYAN yang diberikan oleh saksi ANDI MULTANTO
In
A
ah
lik
am
ub
LISMANA.
ep
Bahwa setelah saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI ,
k
saksi HARNI SUHARTIN Alias HARNI berhasil mengaktifkan Sim Card dari
ah
masing - masing KTP Palsu yang berhasil dibuat dan di berikan oleh saksi
R
si
ANDI MULTANTO Alias ANDI tersebut, lalu saksi ANDI MULTANTO Alias
ANDI menyerahkan uang sebesar Rp. 3. 000. 000,- ( tiga juta rupiah ) kepada
ne
ng
masing - masing saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI , saksi

HARNI SUHARTIN Alias HARNI sebagai uang kerjasama atas keberhasilan
do
gu
In
A
ah
lik

buktinya di bawa ke Polda Metro Jaya guna proses lebih lanjut .
m
ub
-----------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 266 Ayat ( 1 ) Jo. Psl 55 Ayat ( 1 ) ke- 1 KUHP
ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa

ah
dan atau Penasihat Hukum Terdakwa I tidak mengajukan keberatan ;

R
es
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

M
ng
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Suhendra, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
R
berikut:
si
- Bahwa, benar saksi ikut pada saat melakukan penangkapan para terdakwa;
ne
ng
- Bahwa, pertama kali ditangkap adalah Andi Multanto di daerah Cinere, pada
saat ditangkap ia sedang sendiri saat malam hari sedang naik Gojek;
- Bahwa, Terdakwa tersebut ditangkap karena adanya penangkapan di
do
gu Palembang yaitu atas nama Desar, berselang waktu beberapa hari. Pada
saat itu pembagian Tim sudah direncanakan 1 (Satu) Tim ke Palembang dan
In
A
1 (Satu) Tim tetap di Jakarta atas Pembobolan Rekening. Pada saat
ditangkap Saksi Desar saat itu sedang sendiri dirumahnya;
ah
- Bahwa, Saksi Desar ditangkap karena terkait pembobolan rekening atas
lik
nama seorang Wartawan yang saksi lupa namanya. Kejadiannya terjadi
kurang lebih 1 (Satu) bulan sebelum penangkapan;
am
ub
- Bahwa, yang dibobol ada 1 (Satu) Rekening dengan kerugian Milyaran;
- Bahwa, Desar melakukan perbuatannya dengan cara membeli data
ep
korbannya dari Marketing Penjual Data yang mengiklankannya via Facebook.
k
Kemudian Saksi Desar membelinya via telepon seharga @Rp15.000,00

ah
(Lima belas ribu rupiah). Selanjutnya data dikirim kepada Andi Multanto untuk
R
si
membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP). Adapun data yang dikirimkan adalah
data yang sudah dipilih sebanyak kurang lebih 50 (Lima puluh) orang kepada
ne
ng
Andi Multanto;
- Bahwa, awalnya Andi Multanto butuh uang kemudian mencari pinjaman di
do
gu
Facebook. Selanjutnya ia dihubungi oleh Desar untuk membuat KTP.

Kemudian Sim Card dibuat berdasarkan KTP tersebut;
- Bahwa, yang memilih orang-orang yang akan menjadi korban adalah Desar.
In
A
Kemudian Andi Multanto mencari 3 (Tiga) orang yang bertugas untuk menjadi
“Wayang” yaitu foto orang tersebut dijadikan foto didalam KTP, untuk
ah
lik
bertindak seolah-olah sebagai Korban. 3 (Tiga) orang tersebut bertugas

membuat Sim Card, kemudian Andi Multanto mengirim datanya kepada
m
ub
Terdakwa Andi Kertawidjaya berikut foto 3 (Tiga) orang “Wayang” tersebut;

- Bahwa, yang membuat Kartu Tanda Penduduk adalah Terdakwa Andi
ka
Kertawidjaya dan Terdakwa Ade. Setelah KTP selelsai, kemudian dikirim ke

ep
Andi Multanto untuk diserahkan kepada ke-3 (Ketiga) orang tersebut untuk
ah
membuat Sim Card. Sim Card tersebut sudah ada nomornya yaitu nomor Sim
R
Card Korban;
es
- Bahwa, pada saat itu Korban sedang berada di Luar Negeri sehingga Nomor
M
ng
Teleponnya tidak aktif. Kemudian ke-3 (Ketiga) orang tersebut datang ke

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Gerai Operator Seluler Indosat untuk meminta menghidupkan nomornya
R
kembali;
si
- Bahwa, pada saat mereka datang ke Gerai Operator Seluler Indosat tidak
ne
ng
ada masalah. Setelah selesai, Sim Card tersebut diserahkan kepada Andi
Multanto yang kemudian nomor Sim Card tersebut dipakai untuk M-Banking;
- Bahwa, ketiga orang tersebut mendapatkan keuntungan sebesar
do
gu Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) per 1 (Satu) Sim Card. Sedangkan
Saksi Andi Kertawidjaya mendapatkan keuntungan sebesar Rp800.000,00
In
A
(Delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp900.000,00 (Sembilan ratus
ribu rupiah) untuk 1 (Satu) KTP;
ah
- Bahwa, Andi Multanto dengan Terdakwa Andi Kertawidjaya berkomunikasi
lik
melalui Aplikasi Whatsapp dan melakukan pengiriman KTP dengan
menggunakan Gojek;
am
ub
- Bahwa, Andi Multanto mendapatkan sisa dari uang tersebut;
- Bahwa, data dikirim kepada Desar, selanjutnya Desar menguras rekening
ep
korban dengan cara transfer ke rekening lain;
k
- Bahwa, kerugian korban bersama korban yang lainnya kurang lebih sebesar
ah
Rp2.000.000.000,00 (Dua milyar rupiah);

R
si
- Bahwa, Terdakwa Andi Kertawidjaya mengiklankan di Facebook sanggup
membuat KTP, dengan bayaran sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah)
ne
ng
per orang, kemudian ia mencetakkan kepada Ade. Saksi mendapatkan

Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) kali cetak;
do
gu
- Bahwa, yang mengatur sistem pembagian uangnya adalah Andi Multanto;

- Bahwa perbuatan Terdakwa Andi Kertawidjaya diketahui berdasarkan hasil
pengembangan;
In
A
- Bahwa, Terdakwa Andi Kertawidjaya mengakui mengiklankan hal tersebut di

Facebook;
ah
lik
- Bahwa, saksi tidak mengetahui adanya kesepakatan bagi hasil kepada

Terdakwa Andi Kertawidjaya;
m
ub
- Bahwa, Terdakwa Andi Kertawidjaya melakukan perbuatannya dengan cara

mengirim data kepada Nurlela dan Nurlela yang mengedit KTP tersebut;
ka
- Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat

ep
keterangan saksi tersebut benar;

ah
2. Roy Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

es
berikut:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, benar saksi ikut melakukan penangkapan bersama rekan 1 (Satu)
R
Tim dalam perkara KTP Palsu. Di Jakarta ditangkap antara lain berjumlah 5
si
(Lima) atau 6 (Enam) orang, yaitu Terdakwa Ade, Terdakwa Andi
ne
ng
Kertawidjaya, seorang perempuan;
- Bahwa, Para Terdakwa ditangkap karena masalah pembobolan rekening.
Terdakwa Ade membuat Kartu Tanda Penduduk palsu atas pesanan dari
do
gu Terdakwa Andi Kertawidjaya untuk memalsukan data rekening atas nama 3
(Tiga) orang yang saksi lupa namanya;
In
A
- Bahwa, Andi Multanto yang memesan;
- Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat pemeriksaan oleh Penyidik
ah
benar. Kartu Tanda Penduduk palstu tersebut dibuat untuk membuat rekening
lik
untuk membobol rekening atas nama Ilham Bintang. Adapun nomor
Handphone, nama KTP yang dipakai atas nama Ilham Bintang namun
am
ub
fotonya menggunakan foto orang lain;
- Bahwa, pembobolan Bank tersebut terjadi namun saksi tidak tahu berapa kali
ep
dilakukan dan tidak mengetahui berapa jumlahnya;
k
- Bahwa, saksi tidak mengetahui korbannya selain Ilham Bintang;

ah
- Bahwa, Andi Multanto merupakan pemesan KTP, sedangkan 3 (Tiga) orang

R
si
yang fotonya tercantum di KTP adalah sebagai “Wayang” dan ke-3 (Ketiga)
orang ini yang mengaktifkan nomor handphone yang tidak aktif karena
ne
ng
sedang berada di Luar Negeri;

- Bahwa, keterangan yang saksi berikan sebagaimana termuat didalam Berita
do
gu
Acara Pemeriksaan benar, berdasarkan barang bukti yang diajukan;

- Bahwa, Para Terdakwa ditangkap di Grogol pada pukul 07.00 WIB, bersama
rekan satu tim dengan membawa Surat Perintah;
In
A
- Bahwa, Nurlela saat ini masih masuk Daftar Pencarian Orang (DPO);
- Bahwa, yang membuat dan mengedit KTP tersebut adalah Nurlela,
ah
lik
sedangkan Terdakwa Ade yang mencetak KTP tersebut, atas perintah dan
suruhan dari Terdakwa Andi Kertawidjaya, yang merupakan pesanan dari
m
ub
Andi Multanto;
- Bahwa, benar barang bukti yang diajukan adalah KTP yang dipalsukan untuk
ka
membobol M-Banking;
ep

ah

R
es
3. Desar alias Erwin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

M
ng
sebagai berikut:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, Saksi memesan KTP palsu hanya kepada Andi Multanto dengan
R
dibantu oleh temannya yang lain;
si
- Bahwa, saksi mendapatkan data tersebut dari Data Base Perbankan yang
ne
ng
saksi beli dari Facebook, namun saksi tidak kenal dengan orang yang
menjualnya dengan harga Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);
- Bahwa, saksi tidak tahu orang yang menjual data tersebut merupakan orang
do
gu perbankan atau bukan. Di Facebook tersebut dipasang iklan “Jual Data Base
Kartu Kredit” dan saksi tidak ingat account penjual data base tersebut;
In
A
- Bahwa, saksi sudah sering membeli Data Base tersebut;
- Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa Andi Kertawidjaya dan Terdakwa
ah
Ade;
lik
- Bahwa, saksi kenal Andi Multanto melalui Facebook, kemudian
melanjutkannya melalui Whatsapp untuk mencetak Kartu Tanda Penduduk
am
ub
(KTP). Saksi membeli data kepada Andi Multanto via Whatsapp, selanjutnya
Andi Multanto membuat KTP;
ep
- Bahwa, hanya foto dan tandatangan dari KTP tersebut yang diganti;
k
- Bahwa, KTP tersebut dipergunakan untuk membuat Sim Card nomor orang
ah
lain;
R
si
- Bahwa, fisik KTP tersebut tidak dikirim. Setelah Sim Card di aktifkan oleh
Andi Multanto, Andi Multanto mengirimkan Kode OTP dari Sim Card tersebut
ne
ng
kepada saksi melalui Whatsapp;

- Bahwa, Kode OTP Sim Card tersebut dipergunakan untuk membobol Kartu
do
gu
Kredit orang;
- Bahwa, ada 3 (Tiga) Kartu Kredit yang saksi bobol;
- Bahwa, saksi melakukan perbuatan tersebut sebanyak 5 (Lima) kali;
In
A
- Bahwa, Andi Multanto saksi berikan upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh

juta rupiah) sampai dengan Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah);
ah
lik
- Bahwa, keterangan yang saksi berikan pada saat pemeriksaan oleh Penyidik
benar;
m
ub
- Bahwa, saksi tidak ingat ke-5 (Kelima) data yang saksi kirim kepada Andi
Multanto atas nama siapa saja. Seingat saksi ada Data Base bernama Vicky,
ka
Darma, Nicolas dan lain-lain;

ep

ah

R
es
4. Sudirman, keterangannya sebagaimana termuat didalam berkas

M
ng
perkara dibacakan oleh Penuntut Umum

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat
R
keterangan saksi sebagaimana termuat didalam berkas perkara yang
si
dibacakan tersebut benar;
ne
ng
4. Andi Multanto alias Andi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
do
gu - Bahwa, awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa Andi Kertawidjaya.
saksi mengenal Terdakwa Andi Kertawidjaya melalui Facebook yang
In
A
membuka Biro Pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP). Kemudian saksi
menghubungi Terdakwa Andi Kertawidjaya melalui Whatsapp untuk membuat
ah
5 (Lima) buah KTP. Selanjutnya saksi mengirim data kepada Terdakwa Andi
lik
Kertawidjaya untuk pembuatan KTP dengan lama proses selama 2 (Dua)
hari;
am
ub
- Bahwa, KTP yang saksi buat adalah KTP palsu. Setelah selesai KTP
tersebut dikirim dengan Ojek Online;
ep
- Bahwa, biaya pembuatan KTP tersebut terakhir sebesar Rp800.000,00
k
(Delapan ratus ribu rupiah), pada awalnya biaya pembuatan KTP tersebut
ah
sebesar Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) dan total biaya pembuatan
R
si
KTP tersebut sejak awalnya sebesar Rp3.600.000,00 (Tiga juta enam ratus
ribu rupiah) yang dibayarkan terlebih dahulu dengan cara transfer kepada
ne
ng
Terdakwa Andi Kertawidjaya;

- Bahwa, setelah mendapat KTP palsu tersebut, KTP palsu tersebut
do
gu
dipergunakan untuk membuat Kartu Handphone Provider (Sim Card) dengan

menggunakan figur (orang) yang fotonya dipakai dalam KTP palsu yaitu saksi
Hendri Sofyan, saksi Muhammad Ali dan saksi Harni Suhartini yang bertindak
In
A
sebagai wayang untuk pergi ke Provider;

- Bahwa, saksi tidak mengetahui apa tujuan pembuatan Kartu Sim Card
ah
lik
tersebut. Pembuatan Kartu Sim Card tersebut atas suruhan dari Saksi Desar;
- Bahwa, saksi mendapatkan upah sebesar Rp20.000.000,00 (Dua puluh
m
ub
juta rupiah) untuk pembuatan per 1 (Satu) Sim Card, sedangkan yang
menjadi Wayang yaitu saksi Hendri Sofyan, saksi Muhammad Ali dan saksi
ka
Harni Suhartini, masing-masing mendapatkan upah sebesar Rp3.000.000,00

ep
(Tiga juta rupiah);

ah
- Bahwa, saat pembuatan KTP palsu tersebut data yang diganti adalah
R
foto dan tandatangan, sedangkan data lainnya diperoleh dari Saksi Desar;
es
- Bahwa, setelah Sim Card tersebut selesai dibuat, Sim Card tersebut
M
ng
tidak dikirimkan kepada Saksi Desar. Saksi Desar hanya menyuruh untuk
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengaktifkan nomor Sim Card tersebut, selanjutnya saksi disuruh untuk
R
mengirimkan Kode OTP yang diberikan oleh Provider kepada Desar;
si
- Bahwa, seharusnya yang mengeluarkan KTP adalah Dinas
ne
ng
Kependudukan dan Catatan Sipil sedangkan saksi tidak memiliki izin untuk
mengeluarkan KTP;
do
gu keterangan saksi tersebut benar;
In
A
5. Hendri Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
ah
- Bahwa, setelah mendapatkan KTP palsu, saksi datang ke Provider dan
lik
setelah saksi mendapatkan Sim Card, Sim Card tersebut saksi bawa kepada
saksi Andi Multanto;
am
ub
- Bahwa, pada saat itu Sim Card tersebut berhasil dibuat;
- Bahwa, untuk pekerjaan itu saksi mendapatkan upah sebesar
ep
Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
k
- Bahwa, saksi mengetahui kalau KTP tersebut adalah KTP palsu;

ah
- Bahwa, yang berwenang mengeluarkan KTP adalah Dinas Kependudukan

R
si
dan Catatan Sipil;
ne
ng
do
gu
6. Muhammad Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:
- Bahwa, saksi kenal dengan saksi Andi Multanto;
In
A
- Bahwa, saksi pernah menerima KTP dari saksi Andi Multanto;

- Bahwa, identitas yang tertera pada KTP tersebut bukanlah nama saksi,
ah
lik
namun foto yang tertera pada KTP tersebut adalah foto saksi dan
tandatangan saksi;
m
ub
- Bahwa, setelah saksi mendapatkan KTP tersebut, saksi selanjutnya

membawanya ke Gerai Provider untuk membuat Sim Card;
ka
- Bahwa, Sim Card tersebut berhasil dibuat;

ep
- Bahwa, saksi menerima upah sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);

ah
- Bahwa, yang berwenang mengeluarkan KTP adalah Dinas Kependudukan

R
dan Catatan Sipil;

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
5. Abdul Gofar, S.H., keterangannya sebagaimana termuat didalam berkas
si
perkara dibacakan oleh Penuntut Umum
ne
ng
- Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwa
memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;
do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa Andi Kertawidjaya di persidangan telah
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
- Bahwa, awalnya Terdakwa kenal dengan saksi Andi Multanto melalui
Facebook. Pada saat itu yang menghubungi terlebih dahulu adalah saksi
ah
Andi Multanto, menanyakan mengenai pembuatan Kartu Tanda Penduduk
lik
(KTP). Saksi Andi Multanto mengetahui Terdakwa dapat membuat Kartu
Tanda Penduduk melalui Facebook. Setelah itu percakapan dilanjutkan
am
ub
melalui Aplikasi Whatsapp untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP)
palsu;
ep
- Bahwa, sebelumnya Terdakwa sudah biasa membuat Kartu Tanda
k
Penduduk (KTP) palsu sebelumnya;

ah
- Bahwa, Terdakwa mendapatkan data untuk pembuatan KTP palsu

R
si
tersebut dari Saksi Andi Multanto. Kemudian data tersebut Terdakwa kirimkan
kepada Nurlela, setelah jadi kemudian data dikirimkan kepada Terdakwa Ade,
ne
ng
selanjutnya setelah jadi dikirimkan kepada Saksi Andi Multanto;

- Bahwa, totalnya ada 5 (Lima) KTP yang dibuat oleh Andi Multanto;
do
gu
- Bahwa, biaya pembuatan KTP palsu tersebut sebesar Rp800.000,00

(Delapan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) KTP;
- Bahwa, harga tersebut Terdakwa yang memberikan. Selanjutnya
In
A
Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah)

kepada Nurlela dan kepada Terdakwa Ade sebesar Rp50.000,00 (Lima puluh
ah
lik
ribu rupiah) per KTP;

- Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk pembuatan KTP tersebut;
m
ub
- Bahwa, seharusnya yang membuat KTP adalah Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil, sedangkan Terdakwa tidak memiliki kewenangan untuk itu;
ka
- Bahwa, yang dipesan oleh Saksi Andi Multanto bukan KTP asli;
ep
- Bahwa, barang bukti KTP yang diperlihatkan tersebut benar;

ah
Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa Ade di persidangan telah memberikan
R
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
si
- Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan tersebut benar KTP yang telah
ne
ng
dicetak;
- Bahwa, benar Terdakwa pernah disuruh oleh Terdakwa Andi
Kertawidjaya untuk membuat KTP sebanyak 5 (Lima) lembar pada kurang
do
gu lebih 1 (Satu) tahun yang lalu ditemapat Terdakwa;
- Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memprint KTP;
In
A
- Bahwa, KTP yang Terdakwa print tersebut tidak sesuai dengan KTP
yang dikeluarkan oleh Pemerintah;
ah
lik
am
ub
Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang
meringankan (a de charge) ;
ep
k
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

ah
berikut:
R
si
(1) 1 (Satu) ATM BCA No. Kartu 601900175063567 atas nama Andi Multanto;
(2) 1 (Satu) ATM BNI No. Kartu 5264222371669409 atas nama Andi Multanto;
ne
ng
(3) 1 (Satu) buah Buku Tabungan BCA No. Rekening 1780049908 atas nama
Andi Multanto;
do
gu
(4) 1 (Satu) buah Buku Tabungan BNI No. Rekening 0474763858 atas nama
Andi Multanto;
In
A

ah
lik
Muhammad Ali;
m
ub

ka

ep
ah
Mella Windasari;
R
(13) 1 (Satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta NIK 3175072204020002 An. Riki
es
Ernando;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Falensius Nango;
si
ne
ng
Daniel Kurnia;
(16) 1 (Satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta NIK 3175074101790006 An. Sri
Astuti K.;
do
gu (17) 1 (Satu) ATM BRI Britama Nomor Kartu 5221 8421 2918 1092;
In
A
Depok, Kode Pos 16513 HP. 0878 2124 3829;
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
In
A
Pada mulanya saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI, Mengenal

saksi DESAR Alias ERWIN (dituntut dalam berkas terpisah ) oleh karena
ah
lik
antara saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI dan saksi DESAR Alias ERWIN
m
ub
ka
( KTP ), dalam rencana tersebut saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI, bertugas
ep
ah
R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 000,- ( tiga juta rupiah ), setelah saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI saksi
In
A
ah
ANDI MULTANTO Alias ANDI , yang kemudian menyerahkannya kepada
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A

ah
lik
m
ub
ka
KTP atas nama YANTO SOPYAN yang diberikan oleh saksi ANDI MULTANTO
ep
ah
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
LISMANA.
si
ne
ng
Bahwa setelah saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI , saksi
HARNI SUHARTIN Alias HARNI berhasil mengaktifkan Sim Card dari masing -
masing KTP Palsu yang berhasil dibuat dan di berikan oleh saksi ANDI
do
gu MULTANTO Alias ANDI tersebut, lalu saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI
menyerahkan uang sebesar Rp. 3. 000. 000,- ( tiga juta rupiah ) kepada masing
In
A
- masing saksi HENDRI SOFYAN, saksi MUHAMAD ALI , saksi HARNI
SUHARTIN Alias HARNI sebagai uang kerjasama atas keberhasilan
ah
lik
am
ub
ep
k
buktinya di bawa ke Polda Metro Jaya guna proses lebih lanjut.

ah
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
ne
ng
Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

didakwakan kepadanya;
do
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
In
A
Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

didakwakan kepadanya;
ah
lik
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu
m
ub
mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat

(1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai
ka
berikut:
ep
1. Barang siapa;
ah
2. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut

R
serta melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang
es
dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu;
si
3. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena
ne
ng
pemalsuan surat;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
do
gu
Ad.1. Barang siapa;
In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah
siapapun juga yang dapat menjadi subjek hukum dan mampu
ah
bertanggungjawab dalam kaitan ini adalah pelaku dari tindak pidana;
lik
Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan
baik melalui keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiri telah
am
ub
menunjuk pelaku dalam tindak pidana ini yaitu Terdakwa I. Andi Kertawidjaya
dan Terdakwa II. Ade, serta tidak ditemukan unsur pemaaf dan pembenar dari
ep
perbuatan para terdakwa tersebut, dengan demikian unsur “Barang siapa” telah
k
terbukti;
ah
si
Ad.2. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang
turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat,
ne
ng
yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau
yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk
do
gu
memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu;
Menimbang, bahwa terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias Nando
In
A
yang merupakan teman saksi, ANDI MULTANTO Alias ANDI serta meminta
kepadanya dibantu untuk dibuatkan KTP Palsu, selanjutnya terdakwa
ah
lik
I. Andi Kartawidjaja alias Nando yang telah mengetahui permintaan

saksi, ANDI MULTANTO Alias ANDI datang ke kios “ ALIN JAYA “ di
m
ub
Pasar Grogol Blok AKS LO 79, Jakarta Barat milik terdakwa II. ADE
dan meminta dibantu untuk dibuatkan KTP palsu dengan cara terdakwa II.
ka
ADE mempersiapkan Computer, Printer serta bahan PVC, Alat potong serta
ep
Lemineting, selanjutnya terdakwa II. ADE memasukan data - data dalam

ah
JPG yang diberikan terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias Nando, kekomputer

R
milik terdakwa II. ADE, lalu terdakwa II. ADE mulai melakukan pengeditan
es
dan menyesuaikannya dengan bentuk blanko KTP yang sudah ada, lalu
M
ng
terdakwa II. ADE cetak dengan menggunakan kertas PVC ID CARD

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selanjutnya setelah KTP Palsu tersebut selesai terdakwa II. ADE buat,
R
langsung terdakwa II. ADE serahkan kepada terdakwa I. Andi
si
Kartawidjaja alias Nando yang kemudian membawa dan menyerahkannya
ne
ng
kepada saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI, untuk dilakukan Aktivasi Sim
Cardnya oleh saksi HENDRI SOFYAN dengan KTP palsu ber poto saksi
HENDRI SOFYAN dengan identitas Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama
do
gu target BUDI SANTOSO, sedangkan saksi MUHAMAD ALI, bertugas sebagai
pigur dari KTP atas nama YANTO SOPYAN yang diberikan oleh saksi ANDI
In
A
MULTANTO Alias ANDI, yang datang kepada saksi MUHAMAD ALI untuk
meminta dilakukan Aktivasi Sim Cardnya oleh saksi MUHAMAD ALI, lalu
ah
saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI juga meminta kepada saksi HARNI
lik
SUHARTIN Alias HARNI untuk mengaktifkan Sim Cardnya dengan poto KTP
saksi HARNI SUHARTIN Alias HARNI yang saksi HARI SUHARTINI telah
am
ub
berikan kepada saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI tetapi dengan identitas
atas nama VIDYA LISMANA. dengan demikian unsur “Mereka yang
ep
melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan
k
perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat

ah
menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang

R
si
ne
ng
memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu” telah
terbukti;
do
gu
Ad.3. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena

pemalsuan surat;
In
A
Menimbang, bahwa bahwa terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias

Nando yang merupakan teman saksi, ANDI MULTANTO Alias ANDI serta
ah
lik
meminta kepadanya dibantu untuk dibuatkan KTP Palsu, selanjutnya

terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias Nando yang telah mengetahui
m
ub
permintaan saksi, ANDI MULTANTO Alias ANDI datang ke kios “ ALIN JAYA
“ di Pasar Grogol Blok AKS LO 79, Jakarta Barat milik terdakwa II.
ka
ADE dan meminta dibantu untuk dibuatkan KTP palsu dengan cara
ep
terdakwa II. ADE mempersiapkan Computer, Printer serta bahan PVC, Alat
ah
potong serta Lemineting, selanjutnya terdakwa II. ADE memasukan data -

R
data dalam JPG yang diberikan terdakwa I. Andi Kartawidjaja alias Nando,
es
kekomputer milik terdakwa II. ADE, lalu terdakwa II. ADE mulai melakukan
M
ng
pengeditan dan menyesuaikannya dengan bentuk blanko KTP yang sudah ada,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lalu terdakwa II. ADE cetak dengan menggunakan kertas PVC ID CARD
R
selanjutnya setelah KTP Palsu tersebut selesai terdakwa II. ADE buat,
si
langsung terdakwa II. ADE serahkan kepada terdakwa I. Andi
ne
ng
Kartawidjaja alias Nando yang kemudian membawa dan menyerahkannya
kepada saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI, untuk dilakukan Aktivasi Sim
Cardnya oleh saksi HENDRI SOFYAN dengan KTP palsu ber poto saksi
do
gu HENDRI SOFYAN dengan identitas Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama
target BUDI SANTOSO, sedangkan saksi MUHAMAD ALI, bertugas sebagai
In
A
pigur dari KTP atas nama YANTO SOPYAN yang diberikan oleh saksi ANDI
MULTANTO Alias ANDI, yang datang kepada saksi MUHAMAD ALI untuk
ah
meminta dilakukan Aktivasi Sim Cardnya oleh saksi MUHAMAD ALI, lalu
lik
saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI juga meminta kepada saksi HARNI
SUHARTIN Alias HARNI untuk mengaktifkan Sim Cardnya dengan poto KTP
am
ub
saksi HARNI SUHARTIN Alias HARNI yang saksi HARI SUHARTINI telah
berikan kepada saksi ANDI MULTANTO Alias ANDI tetapi dengan identitas
ep
atas nama VIDYA LISMANA. dengan demikian unsur “Jika pemakaian tersebut
k
dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat” telah terbukti;

ah
si
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1)
Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa
ne
ng
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka

dakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
In
A
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah

dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
ah
lik
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;
m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan

terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
ka
agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ep
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

ah
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

R
Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) ATM BCA No. Kartu
es
601900175063567 atas nama Andi Multanto, 1 (Satu) ATM BNI No. Kartu
M
ng
5264222371669409 atas nama Andi Multanto, 1 (Satu) buah Buku Tabungan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BCA No. Rekening 1780049908 atas nama Andi Multanto, 1 (Satu) buah Buku
R
Tabungan BNI No. Rekening 0474763858 atas nama Andi Multanto, 1 (Satu)
si
Handphone Vivo warna Biru, 1 (Satu) Handphone Vivo warna Merah, 1 (Satu)
ne
ng
Handphone Xiaomi Redmi 4A warna Gold, 1 (Satu) ATM BCA dengan nomor
kartu 537912015619926 atas nama Muhammad Ali dan 1 (Satu) Handphone
Vivo Y19 warna Merah, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam
do
gu perkara atas nama Andi Multanto dan kawan-kawan, maka dikembalikan
kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama
In
A
Andi Multanto dan kawan-kawan
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone
ah
Redmi Note5 warna Rose Gold, 1 (Satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta NIK
lik
3175076206840008 An. Mella Windasari, 1 (Satu) lembar KTP Provinsi DKI
Jakarta NIK 3175072204020002 An. Riki Ernando, 1 (Satu) lembar KTP Provinsi
am
ub
DKI Jakarta NIK 3175060702830028 An. Falensius Nango, 1 (Satu) lembar KTP
Provinsi DKI Jakarta NIK 317107170489006 An. Daniel Kurnia, 1 (Satu) lembar
ep
KTP Provinsi DKI Jakarta NIK 3175074101790006 An. Sri Astuti K., 1 (Satu)
k
ATM BRI Britama Nomor Kartu 5221 8421 2918 1092, 3 (Tiga) buah Amplop
ah
warna Putih bertuliskan Andy Multanto Jalan Madrasah 2 No.84, RT.05/02, Kel.
R
si
Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Kota Depok, Kode Pos 16513 HP. 0878 2124
3829, 1 (Satu) Samsung Duos warna Putih, 1 (Satu) Dompet warna Hitam, 1
ne
ng
(Satu) Pack Kertas PVC, 1 (Satu) Pack Kerta PVC tebal, 1 (Satu) unit CPU
merek Simbada, 1 (Satu) unit Monitor merek Samsung, 1 (Satu) Mesin
do
gu
Laminating, 1 (Satu) unit Printer Epson L120, 1 (Satu) Keyboard, 1 (Satu)

Mouse dan 1 (Satu) Kabel CPU, yang telah dipergunakan untuk melakukan
kejahatan, agar Para Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya tersebut maka
In
A
barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) KTP atas nama
ah
lik
Terdakwa Ade, yang merupakan milik Terdakwa Ade, maka dikembalikan

kepada Terdakwa Ade;
m
ub
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para

ka
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang

ep
memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;

ah
Keadaan yang memberatkan:

R
- Bahwa, perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;

es
Keadaan yang meringankan:

M
ng
- Bahwa, Para Terdakwa belum pernah dihukum;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan
R
selama dipersidangan;
si
ne
ng
Memperhatikan, Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)
ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
do
gu
MENGADILI:
In
A
1. Menyatakan para Terdakwa I Andi Kartawidjaya alias Nando dan Terdakwa
II Ade, terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana
ah
“Memalsukan surat secara bersama-sama” sebagaimana dalam Dakwaan
lik
Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andi Kartawidjaya alias Nando oleh
am
ub
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun serta kepada
Terdakwa II Ade oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)
ep
bulan;
k
3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

ah
sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

R
si
4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
ne
ng
Multanto;
do
gu
Multanto;
(3) 1 (Satu) buah Buku Tabungan BCA No. Rekening 1780049908 atas
In
A
nama Andi Multanto;

ah
lik
nama Andi Multanto;

m
ub

ka
ep
Muhammad Ali;
ah

R

es
(No. (1) s/d No.(10) digunakan dalam perkara An. Andi Multanto alias Andi,
M
ng
Dkk.)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
An. Mella Windasari;
ne
ng
An. Riki Ernando;
do
gu An. Falensius Nango;
In
A
Daniel Kurnia;
ah
An. Sri Astuti K.;
lik
am
ub
Depok, Kode Pos 16513 HP. 0878 2124 3829;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
ka
ep
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

ah
Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, oleh
R
kami, Heri Soemanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sri Hartati, S.H., M.H., Iwan
es
Wardhana, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam

M
ng
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rimbun, S.H., M.H.,
R
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, serta dihadiri oleh
si
Mardiana Yolanda Isabella Silaen, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Para
ne
ng
Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa I;
do
gu Hakim Anggota, Hakim Ketua,
In
A
ah
Sri Hartati, S.H., M.H. Heri Soemanto, S.H.
lik
am
ub
Iwan Wardhana, S.H.
ep
k
ah
Panitera Pengganti,
R
si
ne
ng
Rimbun, S.H., M.H.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 646 Pid.b 2020 PN JKT - BRT 20230111180411

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 646 Pid.b 2020 PN JKT - BRT 20230111180411

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

3. Umur/Tanggal lahir : 44/30 April 1976;

8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2020

tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020

1. Nama lengkap : Ade;

2. Tempat lahir : Jakarta;

3. Umur/Tanggal lahir : 51/4 Agustus 1969;

Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari

4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;

6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Terdakwa I. Andi Kartawijaya didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama

tanggal 09 Juni 2020;

Terdakwa II. Ade menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor

646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 06 Mei 2020 dan 13 Juli 2020 tentang

penunjukan Majelis Hakim;

Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1. Terdakwa I Andi Kartawidjaya alias Nando dan Terdakwa II Ade terbukti

memakai surat tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan

2. Menghukum Terdakwa I Andi Kartawidjaya alias Nando dengan pidana

nama Andi Multanto;

nama Andi Multanto;

(5) 1 (Satu) Handphone Vivo warna Biru;

(6) 1 (Satu) Handphone Vivo warna Merah;

Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Sri Astuti K.;

Madrasah 2 No.84, RT.05/02, Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Kota

(19) 1 (Satu) Samsung Duos warna Putih;

(22) 1 (Satu) Pack Kerta PVC tebal;

(24) 1 (Satu) unit Monitor merek Samsung;

(26) 1 (Satu) unit Printer Epson L120;

(28) 1 (Satu) Mouse;

(29) 1 (Satu) Kabel CPU;

(No. (11) s/d No. (29) dirampas untuk dimusnahkan)

(30) 1 (Satu) KTP An. Ade;

(No. (30) dikembalikan kepada Terdakwa Ade)

Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

3. Menyatakan Terdakwa Andi Kartawidjaya alias Nando tidak terbukti secara

6. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya

Setelah mendengar Pembelaan yang diajukan secara lisan oleh

perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

1. Menolak seluruhnya nota pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum

Kamis tanggal 16 Juli 2020 yakni:

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:

Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

perintah terdakwa tetap ditahan;

3. Menetapkan barang bukti:

(3) 1 (Satu) buah Buku Tabungan BCA No. Rekening 1780049908

nama Andi Multanto;

(6) 1 (Satu) Handphone Vivo warna Merah;

(8) 1 (Satu) ATM BCA dengan nomor kartu 537912015619926 atas

(9) 1 (Satu) Handphone Vivo Y19 warna Merah;

(10) 1 (Satu) KTP atas nama Hendri Sofyan 36740580708850007;

(11) 1 (Satu) unit Handphone Redmi Note5 warna Rose Gold;

Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt