Putusan 537 Pid.b 2022 PN Bta 20230220191604

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
do
gu dalam perkara Terdakwa :
In
A
1. Nama lengkap : Robert Jeri Turnando Bin H Siswanto
2. Tempat lahir : Baturaja (OKU)
ah
3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /16 Oktober 1991
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indoensia
am
ub
6. Tempat tinggal : Jalan Garuda emas perumahan Griya Amanda Blok I
No.21 Kel. Desa tanjung baru Kec. Baturaja Timur
ep
Kabupaten OKU
k
7. Agama : Islam
ah
8. Pekerjaan : Wiraswasta
R
si
Terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H Siswanto ditahan dalam tahanan kota
ne
ng
oleh:
1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2022 sampai dengan tanggal 24 Oktober
do
gu
2022
2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2022 sampai dengan tanggal
6 Desember 2022
In
A
3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri

sejak tanggal 7 Desember 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari 2023
ah
lik
Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukumnya dan

menghadap sendiri;
m
ub
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
ka
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 537/Pen.Pid/2022/PN

ep
Bta tanggal 28 Oktober 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;

ah
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pen.Pid/2022/PN Bta tanggal 28

R
Oktober 2022 tentang penetapan hari sidang;

es
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

M
ng
on
Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
R
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
si
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
ne
ng
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa ROBERT JERI TURNANDO Bin H. SISWANTO
bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang
do
gu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk
dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih
In
A
dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8
ah
lik
(delapan) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam
tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan/ terdakwa
am
ub
supaya ditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
a. Sisa Buah sawit hasil panen terlapor sebanyak + 10Kg (lebih kurang
ep
sepuluh kilogram) yang ditemukan di Areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan
k
Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan;

ah
b. 1 (satu) buah Flashdisk berisi foto-foto terlapor sesudah mengambil

R
si
buah sawit di areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan Kelapa Sawit KUD
Minanga Ogan;
ne
ng
Dirampas untuk dimusnahkan.

c. Fotocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor: 166 Atas Nama ROINA
do
gu
S;
d. Fotocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 167 Atas Nama
MANGASI;
In
A
e. Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Peta Lokasi Pencurian Buah Sawit

di Areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga
ah
lik
Ogan.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua
m
ub
ribu rupiah)
Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara tertulis pada pokoknya
ka
ep
menyatakan memohon kepada Yang Mulia Majelis yang pada pokoknya menyatakan
mohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesali perbuatan tersebut serta berjanji
ah
tidak ada mengulangi lagi;

R
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

es
M
Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya membantah dalil-dalil pembelaan

ng
Terdakwa dan mananyatakan tetap pada tuntutan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
R
Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada
si
pokoknya tetap pada pembelaannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
PERTAMA
do
gu Bahwa ia terdakwa ROBERT JERI TURNANDO BIN H.SISWANTO bersama-
sama dengan saksi ARIANTO Alias YANTO BIN H. MUKTAR (Berkas dilakukan
In
A
penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira
pukul 09.00 Wib atau setidak - tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021
ah
bertempat di afdeling III Blok A 23 Desa Meraksa Kecamatan Lubuk Batang
lik
Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Provinsi Sumatera Selatan atau atau setidak-
tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
am
ub
Negeri Baturaja, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya
termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Koperasi Unit Desa (KUD) Minanga Ogan
ep
dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh
k
dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa
ah
dengan cara-cara sebagai berikut :

R
si
- Bahwa Koperasi Unit Desa (KUD) Minanga Ogan bekerjasama dengan
PT.Minanga Ogan dalam penanaman dan pengelolaan kebun kelapa Sawit yang
ne
ng
berlokasi di Afdeling III Blok A 23 Sei Kisam Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU)
sejak tahun 1996.
do
gu
- Bahwa terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto bersama-sama

bersama-sama dengan saksi Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar (Berkas dilakukan
penuntutan secara terpisah) dan saksi Heru Setiawan Bin Otang Komarudin
In
A
merencanakan untuk mengambil buah kelapa sawit yang dikelolah Koperasi Unit
Desa (KUD) Minanga Ogan yang berlokasi di Afdeling III Blok A 23 Sei Kisam,
ah
lik
dimana saksi Heru Setiawan bertugas mencari orang (tukang dodos) Tandan Buah
Sawit (TBS) atas permintaan saksi Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar (Berkas
m
ub
dilakukan penuntutan secara terpisah). Setelah mendapatkan orang yang bisa

mengambil (memanen) Tandan Buah Kelapa Sawit (TBS) yaitu saksi Juadi Bin
ka
Mardi, saksi Suandi Bin Mardi Gisahi, saksi Wawan Andika Bin Supardi, Saksi Jefri
ep
Martono Bin Jumio, dan saksi Firman Alamsyah Bin Rusdi Hurmain selanjutnya
ah
saksi Heru kemudian mengajak saksi Juadi Bin Mardi bertemu dengan saksi
R
Arianto diperkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan kabupaten Ogan

es
Komering Ulu (OKU) dan selanjutnya terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H.
M
ng
Siswanto bersama-sama dengan saksi Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar (Berkas
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilakukan penuntutan secara terpisah) serta saksi Juadi dmasuk kedalam
R
Perkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan kabupaten Ogan Komering Ulu
si
(OKU) tersebut.
ne
ng
- Bahwa selanjutnya saat terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto
penuntutan secara terpisah) dan para tukang panen yaitu saksi Juadi Bin Mardi,
do
gu saksi Suandi Bin Mardi Gisahi, saksi Wawan Andika Bin Supardi, Saksi Jefri
Martono Bin Jumio, dan saksi Firman Alamsyah Bin Rusdi Hurmain masuk
In
A
kedalam perkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan tersebut sempat melawati
portal dan dilihat oleh saksi Zulkasbin dan saksi Sutanto dan setelah selesai
ah
mengambil Tandan Buah Sawit (TBS) terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H.
lik
Siswanto bersama-sama dengan saksi Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar (Berkas
dilakukan penuntutan secara terpisah) dan para tukang panen yaitu yaitu saksi
am
ub
Juadi Bin Mardi, saksi Suandi Bin Mardi Gisahi, saksi Wawan Andika Bin Supardi,
Saksi Jefri Martono Bin Jumio, dan saksi Firman Alamsyah Bin Rusdi Hurmain
ep
keluar dari afdeling III dan dilihat oleh saksi Sahrumi dan saksi Agus Setiawan
k
sambil membawa hasil panen Tandan buah sawit (TBS) sebanyak lebih kurang 1
ah
(Satu) Ton dengan menggunakan mobil Toyota Hilen dan sempat dicegat oleh saksi
R
si
Arwani namun perbuatan terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto
ne
ng
penuntutan secara terpisah) tersebut tidak bisa dicegah oleh saksi Arwani.
Kemudian terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto bersama-sama dengan
do
gu
saksi Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar (Berkas dilakukan penuntutan secara
terpisah) serta tukang panen yaitu saksi Juadi Bin Mardi, saksi Suandi Bin Mardi
Gisahi, saksi Wawan Andika Bin Supardi, Saksi Jefri Martono Bin Jumio, dan saksi
In
A
Firman Alamsyah Bin Rusdi Hurmain pulang sambil membawa hasil panen Tandan
Buah Sawit (TBS) sebanyak lebih kurang 1 (Satu) Ton.
ah
lik
- Bahwa terdakwa Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar bersama-sama dengan

saksi Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto (Berkas dilakukan penuntutan secara
m
ub
terpisah) telah mengambil Tandan Buah Sawit (TBS) tanpa seizin dari pihak
Koperasi Unit Desa (KUD) Minanga Ogan.
ka
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto

ep
ah
penuntutan secara terpisah) KUD Minanga Ogan yang diketuai oleh saksi korban
R
Kamsyir Bin H. Rusli mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang sebesar Rp.
es
3.200.000,- (Tiga juta dua ratus ribu rupiah).

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perbuatan terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto bersama-sama
R
dengan saksi Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar (Berkas dilakukan penuntutan secara
si
terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4
ne
ng
KUHP ATAU
KEDUA
Bahwa ia terdakwa ROBERT JERI TURNANDO BIN H. SISWANTO pada
do
gu hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak -
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di afdeling III Blok A 23 Desa
In
A
Meraksa Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) atau
setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
ah
Pengadilan Negeri Baturaja, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,
lik
menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,
menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu
am
ub
benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
penadahan. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut
ep
:
k
- Bahwa bermula dari saksi korban Kamsyir bin H. Busri selaku Ketua Koperasi
ah
Unit Desa (KUD) Minanga Ogan yangmana Koperasi Unit Desa (KUD) Minanga
R
si
Ogan yang mengelola dan menanam kelapa sawit di perkebunan yang terdapat di
Afdeling III Blok A 23 Sei Kisam yang diusahakan oleh Koperasi Unit Desa (KUD)
ne
ng
Minanga Ogan sejak tahun 1996. Kemudian saksi korban mendapatkan laporan
dari saksi Prasetyo Widodo Bin Panejo bahwa Tandan Buah Sawit (TBS) yang
do
gu
terletak di Afdeling III Blok A 23 Sei Kisam telah diambil oleh saksi Arianto Alias
Yanto Bin H. Muktar (Berkas dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi
Heru Setiawan Bin Otang Komarudin sebanyak lebih kurang 1 (Satu) Ton.
In
A
- Bahwa kemudian Tandan Buah Sawit (TBS) yang diambil oleh saksi Arianto
Alias Yanto Bin H. Muktar (Berkas dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi
ah
lik
Heru Setiawan Bin Otang Komarudin tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari
pemiliknya yaitu Koperasi Unit Desa (KUD) Minanga Ogan kemudian Tandan
m
ub
Buah Sawit (TBS) sebanyak 1 (satu) ton tersebut dijual oleh Saksi Heru Setiawan
atas perintah dari saksi Arianto dengan harga sebesar Rp. 2.700,- (dua ribu tujuh
ka
ratus rupiah) per kg nya kepada orang yang tidak dikenal. Dari hasil penjualan
ep
Tandan Buah Sawit (TBS) sebanyak 1 (satu) ton tersebut lalu terdakwa menerima
ah
uang sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah) padahal sepatutnya
R
terdakwa menduga bahwa Tandan Buah Sawit (TBS) sebanyak 1 (satu) ton
es
tersebut bukan milik saksi Heru maupun saksi Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar
M
ng
tetapi milik korban Koperasi Unit Desa (KUD) Minanga Ogan.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Atas kejadian tersebut saksi korban Kamsyir Bin H. Rusli selaku Ketua
R
Koperasi Unit Desa (KUD) Minanga Ogan melalui kuasanya yaitu saksi Prasetyo
si
Widodo melaporkan kejadian tersebut ke Polda Sumsel untuk penyidikan lebih
ne
ng
lanjut.
Perbuatan terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto sebagaimana
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHP .
do
gu Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak
mengajukan keberatan;
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
ah
1. Saksi Kamsyir Bin H. Busri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
lik
sebagai berikut:
Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan
am
ub
dengan sebenarnya;
Bahwa sebelumnya Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan
ep
penyidik;
k
Bahwa benar keterangan yang Saksi berikan dihadapan penyidik sudah

ah
benar semua;
R
si
Bahwa saksi merupakan Ketua KUD (Koperasi Unit Desa) PT Minanga Ogan
sejak November 2019;
ne
ng
Bahwa Terdakwa memanen 1 (satu) ton buah sawit milik KUD Minanga Ogan
pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira jam 09.00 wib bertempat di
do
gu
Abdeling III Blok A 23 Sei Kisam Kecamatan Lubuk Batang Kab OKU
Bahwa sepengetahuan saksi yang mendasari Terdakwa mengambil buah
sawit tersebut karena Terdakwa mengakui ada Surat Keterangan Tanah atas
In
A
nama Siswanto yang merupakan Ayah Terdakwa Tahun 1996 namun

Nomornya saksi tidak mengetahuinya karena tidak diperlihatkan oleh KUD
ah
lik
Minangan Ogan, kemudian Surat Keterangan Tanah tersebut pernah

ditingkatkan ke SHM namun oleh BPN OKU ditolak kemudian Terdakwa
m
ub
menggugat ke PTUN Palembang dengan hasil dikabulkan dan BPN OKU

melakukan banding dan masih dalam proses;
ka
Bahwa luas keseluruan bidang tanah yang saat ini menjadi perkebunan
ep
kelapa sawit yaitu 5.523 Ha dengan jumlah 2.921 SHM (Sertifikat Hak Milik)
ah
yang mana 2.921 orang tersebut saat ini menjadi anggota koperasi unit desa
R
Minanga Ogan;
es
Bahwa sepengetahuan saksi, sdr Siswanto Ayah Terdakwa pernah menjabat

M
ng
sebagai Kepala Desa Gunung Meraksa sejak Tahun 1996 sampai dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2004 dan pada tahun 2001, sdr Siswanto mengakui bahwa bidang tanah yang
R
sekarang dikuasai KUD minagan Ogan miliknya dan hingga sekarang di klaim
si
oleh Terdakwa;
ne
ng
Bahwa yang melakukan penanaman buah sawit tersebut di Abdeling III Blok A
23 Sei Kisam Kecamatan Lubuk Batang adalah PT. Minanga Ogan sejak
Tahun 1996 sampai dengan 2000 kemudian dikelolah oleh PT. Minanga Ogan
do
gu kepada masyarakat dengan cara bagi hasil namun penjualan buah sawit tetap
kepada PT. Minanga Ogan;
In
A
Bahwa dasar kepemilikan PT.Minaga Ogan yang saat ini dikelolah pleh KUD
Minangan Ogan yaitu :
ah
1. SHM No 167/Gunung meraksa tanggal 12 Juni 2001 atas nama
lik
Mangasih
2. SHM No 166/Gunung meraksa tanggal 12 Juni 2001 atas nama
am
ub
Roina S
Mangasih dan Roina mendapatkan SKT tersebut dengan cara membeli dari
ep
saudara Gatot tahun 1993 kemudian ditingkatkan ke SHM (Sertifikat Hak
k
Milik) tahun 2001 selanjutnya diserahkan kepada KUD Minanga Ogan untuk
ah
dikelola menjadi perkebunan kelapa sawit hingga saat ini KUD Minangan
R
si
gan bekerja sama dengan PT. Minanga Ogan yaitu Surat perikatan
kerjasama antara anggota koperasi unit desa minangan ogan dengan PT
ne
ng
Perkebunan Minanga Ogan dengan Nomor : 65A/UM/X/96 tanggal 31

Oktober 1996
do
gu
- Bahwa atas peristiwa tersebut PT. Minanga Ogan mengalami kerugian

sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratis ribu rupiah);
- Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkan dan
In
A
keberatan, dikarenakan terdakwa tidak ikut memanen buah sawit tersebut;

- Terhadap tanggapan Terdakwa, selanjutnya Saksi menyatakan tetap pada
ah
lik
keterangannya;
2. Saksi Arwani Bin Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
m
ub
sebagai berikut:
ka
dengan sebenarnya;
ep

ah
penyidik;
R

es
benar semua;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa saksi merupakan asisten Kepala di KUD Minanga Ogan sejak Tahun
R
1990;
si
Bahwa Terdakwa dan saksi Ariyanto (berkas terpisah) telah mengambil 1
ne
ng
(satu) ton buah sawit milik KUD Minanga Ogan pada hari Selasa tanggal 14
Desember 2021 sekira jam 09.00 wib bertempat di Abdeling III Blok A 23 Sei
Kisam Kecamatan Lubuk Batang Kab OKU;
do
gu Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut saat saksi mendapat telpon dari
saudara Prasetyo lalu saksi diperintahkan untuk kelokasi sekira jam 13.00 WIB
In
A
tersebut saat disana saksi bertemu dengan dan saksi Ariyanto (berkas
terpisah) dan teman-temannya sedang memanen buah sawit kemudian saksi
ah
menyuruh terdakwa untuk berhenti memanen;
lik
Bahwa kemudian terjadi keributan dimana dan saksi Ariyanto (berkas
terpisah) mengklaim bahwa tanah tempat lahan yang dipanen tersebut
am
ub
miliknya dengan alasan bahwa Terdakwa telah menang dipengadilan dan
menyuruh untuk memanen sawit tersebut, namun saksi mengatakan tidak
ep
mengetahui perihal tersebut dikarenakan saksi hanya karyawan KUD Minanga
k
Ogan dan buah sawit tersebut jangan diangkut namun karena telah terjadi
ah
perdebatan lalu saksi meninggalkan lokasi tersebut dan terdakwa tetap

R
si
mengangkut buah sawit hasil panen tersebut;
Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pembukaan dan penanaman
ne
ng
pohon sawit dilahan tersebut adalah KUD Minang Ogan

Bahwa atas peristiwa tersebut PT. Minanga Ogan mengalami kerugian
do
gu

Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkan dan
keberatan, dikarenakan terdakwa datang kelokasi tersebut bukan jam 13.00
In
A
WIB melainkan jam 16.00 WIB;

Terhadap keterangan S
ah
lik
aksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkan dan keberatan, dikarenakan

Terdakwa tidak ada menyuruh saksi Ariyanto (berkas terpisah) untuk
m
ub
memanen buah sawit tersebut melainkan Terdakwa hanya mengatakan bahwa

dirinya memenangkan Pembatalan Sertifikat Tanah di PTUN Palembang;
ka
Terhadap tanggapan Terdakwa, selanjutnya Saksi menyatakan tetap pada

ep
keterangannya;
ah
3. Saksi Zulkasbin Bin Abubakar, dibawah sumpah pada pokoknya

R
menerangkan sebagai berikut:

es

M
ng
dengan sebenarnya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
penyidik;
si
ne
ng
benar semua;
Bahwa peristiwa terjadi pada hari selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira
pukul 09.30 wib Saksi Sutanto sedang berjaga sebagai security KUD Minanga
do
gu Ogan bersama saksi Sutanto di Pos Portal KUD Minanga Ogan;
Bahwa sekira pukul 09.30 wib datang saksi Ariyanto (berkas terpisah) naik
In
A
sepeda motor pos portal dan berhenti di depan Pos KUD Minanga Ogan
disusul dengan saksi Ariyanto (berkas terpisah) dan saksi Heru (TNI) bersama
ah
tukang panen berjumlah 5 (lima) orang dan bertemu dengan saksi dan saksi
lik
Sutanto selanjutnya saksi Ariyanto (berkas terpisah) mengatakan “kami la
menang di pengadilan buka ke portal kami nak masuk dan nak manen sawit”
am
ub
mendengar perkataan tersebut saksi membuka portal dan saksi Sutanto
langsung melapor ke pimpinan;
ep
Bahwa selanjutnya setelah portal dibuka masuk lalu saksi Ariyanto (berkas
k
terpisah) naik sepeda motor melewati portal pos jaga bersama dengan
ah
Terdakwa dengan sepeda motor dan saksi Heru (TNI) naik sepeda motor di
R
si
susul dengan tukang panen berjalan menuju areal sawit di abdeling III blok
A.23 KUD Minanga Ogan, sekira pukul 13.00 wib datang saksi Arwani dan
ne
ng
saksi Abdullah saat itu saksi Juwandi tukang panen duduk dekat pos karena
mobil carry pick up tidak masuk kemudian saksi Arwani bertemu saksi Juwandi
do
gu
di pos jaga kemudian saksi Juwadi mengatakan “saya sedang memanen buah
sawit atas perintah saksi Ariyanto (berkas terpisah) dan saksi Ariyanto (berkas
terpisah)” kemudian saksi memerintahkan pekerja yang melakukan panen
In
A
untuk menghentikan kegiatan;

Bahwa kemudian para pemanen berhenti kerja lalu pergi ke pos jaga di lokasi
ah
lik
KUD Minanga Ogan yang jaraknya 500 meter, sekitar 30 menit kemudian
setelah itu saksi melihat saksi Ariyanto (berkas terpisah), Nopri, Wawan, Jefri
m
ub
Firman datang kepos jaga KUD Minanga Ogan selanjutnya saksi Arwani yang
berada di pos bertemu langsung dengan saksi Ariyanto (berkas terpisah) dan
ka
marah-marah tidak terima pemanenan buah sawit dihentikan;

ep
Bahwa saksi Ariyanto (berkas terpisah) mengklaim bahwa tanah tempat

ah
lahan yang dipanen tersebut adalah miliknya dengan alasan bahwa Terdakwa
R
telah menang di pengadilan;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa benar saat terjadi perdebatan saksi sempat mengambil foto
R
Terdakwa, saksi Ariyanto (berkas terpisah) dan saksi Abdullah dan saksi
si
Aswani di pondok samping pos jaga;
ne
ng
Bahwa foto tersebut diperlihatkan dipersidangan dimana saksi membenarkan
foto tersebut.
Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 wib saksi pulang untuk bergantian jaga
do
gu pos portal dan selanjutnya tugas jaga baru diteruskan oleh saksi agustiawan
dan saksi sahrumi;
In
A
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak
keberatan;
ah
4. Saksi Sutanto Bin Dono Prayitno, dibawah sumpah pada pokoknya
lik
am
ub
dengan sebenarnya;
ep
penyidik;
k

ah
benar semua;
R
si
Bahwa peristiwa terjadi pada hari selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira
pukul 09.30 wib di Abdelling III Blok A 23 Desa Gunung Meraksa Kecamatan
ne
ng
Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;

Bahwa saat peristiwa tersebut saksi sedang berjaga sebagai security KUD
do
gu
Minanga Ogan bersama Saksi Zulkasbin di Pos Portal KUD Minanga Ogan;
Bahwa sekira pukul 09.30 wib datang saksi Ariyanto (berkas terpisah) naik
sepeda motor pos portal dan berhenti di depan Pos KUD Minanga Ogan
In
A
disusul dengan Terdakwa dan saksi Heru (TNI) bersama tukang panen
berjumlah 5 (lima) orang dan bertemu dengan saksi dan saksi Zulkasbin
ah
lik
selanjutnya saksi Ariyanto (berkas terpisah) mengatakan “kami la menang di

pengadilan buka ke portal kami nak masuk dan nak manen sawit” mendengar
m
ub
perkataan tersebut saksi Zulkasbin membuka portal dan saksi langsung

melapor ke pimpinan;
ka
Bahwa selanjutnya setelah portal dibuka masuk lalu saksi Ariyanto (berkas
ep
terpisah) naik sepeda motor melewati portal pos jaga bersama dengan
ah
Terdakwa dengan sepeda motor dan saksi Heru (TNI) naik sepeda motor di
R
susul dengan tukang panen berjalan menuju areal sawit di abdeling III blok
es
A.23 KUD Minanga Ogan, sekira pukul 13.00 wib datang saksi Arwani dan
M
ng
saksi Abdullah saat itu saksi Juwandi tukang panen duduk dekat pos karena
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mobil carry pick up tidak masuk kemudian saksi Arwani bertemu saksi Juwandi
R
di pos jaga kemudian saksi Juwadi mengatakan “saya sedang memanen buah
si
sawit atas perintah saksi Ariyanto (berkas terpisah) dan Terdakwa” kemudian
ne
ng
saksi memerintahkan pekerja yang melakukan panen untuk menghentikan
kegiatan;
Bahwa kemudian para pemanen berhenti kerja lalu pergi ke pos jaga di lokasi
do
gu KUD Minanga Ogan yang jaraknya 500 meter, sekitar 30 menit kemudian
setelah itu saksi melihat saksi Ariyanto (berkas terpisah) dan terdakwa, Nopri,
In
A
Wawan, Jefri Firman datang kepos jaga KUD Minanga Ogan selanjutnya saksi
Arwani yang berada di pos bertemu langsung dengan saksi Ariyanto (berkas
ah
terpisah) dan Terdakwa dan marah-marah tidak terima pemanenan buah sawit
lik
dihentikan;
Bahwa Terdakwa mengklaim bahwa tanah tempat lahan yang dipanen
am
ub
tersebut adalah miliknya dengan alasan bahwa Terdakwa telah menang di
pengadilan;
ep
Bahwa benar saat terjadi perdebatan saksi Zulkasbin sempat mengambil foto
k
saksi Robert (berkas terpisah), terdakwa dan saksi Abdullah dan saksi Aswani
ah
di pondok samping pos jaga;

R
si
Bahwa foto tersebut diperlihatkan dipersidangan dimana saksi membenarkan
foto tersebut;
ne
ng
Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 wib saksi dan saksi Zulkasbin pulang
untuk bergantian jaga pos portal dan selanjutnya tugas jaga baru diteruskan
do
gu
oleh saksi Agustiawan dan saksi Sahrumi

keberatan;
In
A
5. Saksi Sahrumi bin hamsin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
ah
lik

dengan sebenarnya;
m
ub

penyidik;
ka

ep
benar semua;
ah
Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira pukul 15.00 wib
R
saksi datang untuk bekerja sebagai satpam di KUD Minanga Ogan dan saksi
es
Agustiawan jaga di pos portal (KUD Minanga Ogan);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa saat saksi berada ditempat kejadian saksi melihat sudah ada saksi
R
Abdullah (KUD Minanga Ogan) Saksi Arwani (Asisten Kepala Kebun) berbicara
si
dengan Terdakwa dan saksi Ariyanto (berkas terpisah) di samping pos
ne
ng
tepatnya di pondok selanjutnya saksi diajak saksi Sutanto (danru) mengecek
buah sawit yang panen oleh saksi Ariyanto (berkas terpisah) dan Terdakwa
lalu saksi naik sepeda motor dan berboncengan dengan saksi sutanto ke arah
do
gu lokasi tempat pengambilan buah sawit di abdelling III Blok A. 23 yang jaraknya
lebih kurang 1 (satu) KM,
In
A
Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi dan saksi Sutanto melihat ada
buah sawit yang tersusun dan sudah dipanen lalu kemudian saksi sutanto
ah
melakukan pengambilan foto-foto buah sawit yang telah dipanen selanjutnya
lik
saksi dan saksi sutanto kembali ke Pos Jaga Portal, dan melihat saksi Ariyanto
(berkas terpisah) dan terdakwa ingin masuk ke kebun sawit untuk mengambil
am
ub
buah sawit yang sudah di panen namun di larang saksi Abdullah dan saksi
Arwani;
ep
Bahwa sekira pukul 16.45 wib saksi melihat 1 (satu) unit mobil TAP Hellen
k
pick up warna hijau tua tanpa nomor polisi ingin masuk melewati portal yang
ah
dijaga oleh saksi kemudian saksi Ariyanto (berkas terpisah) mengatakan

R
si
kepada saksi “pak aku nak masuk ke mobil ini (mobil hellen) nak ngambek
buah sawit”, namun saksi hanya diam dan akhirnya saksi Agustiawan
ne
ng
membuka pintu portal dan mobil tersebut masuk ke dalam kebun yang dikawal
oleh saksi Ariyanto (berkas terpisah) sedangkan Terdakwa menunggu di pos;
do
gu
Bahwa sekira pukul 18.12 wib mobil TAP Hellen pick up keluar melewati pos
Portal sambil membawa atau mengangkut buah sawit hasil curian tersebut
lebih kurang 1 (satu) ton dan dikawal oleh saksi Ariyanto (berkas terpisah)
In
A
dimana sempat difoto oleh saksi agustiawan, selanjutnya saksi Ariyanto

(berkas terpisah) dan Terdakwa dengan menaiki sepeda motor metik
ah
lik
mengawal 1 (satu) unit mobil tap Hellen yang membawa buah sawit hasil
curian keluar pos portal;
m
ub

keberatan, dikarenakan portal tersebut telah terbuka pada saat Terdakwa
ka
datang dan Terdakwa tidak ada meminta dibuka dan Terdakwa tidak ada
ep
mengiringi mobil Heline tersebut Terdakwa hanya berada didekat vportal

ah

R
keterangannya
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Saksi Agustiawan Bin Abas Sidik, dibawah sumpah pada pokoknya
R
si
Bahwa Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan
ne
ng
keterangan dengan sebenarnya;
penyidik;
do
gu Bahwa benar keterangan yang Saksi berikan dihadapan penyidik sudah
benar semua;
In
A
Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira pukul 15.00 wib
saksi datang untuk bekerja sebagai satpam di KUD Minanga Ogan dan saksi
ah
Agustiawan jaga di pos portal (KUD Minanga Ogan);
lik
Bahwa saat saksi berada ditempat kejadian saksi melihat sudah ada saksi
Abdullah (KUD Minanga Ogan) Saksi Arwani (Asisten Kepala Kebun) berbicara
am
ub
dengan Terdakwa dan saksi Ariyanto (berkas terpisah) di samping pos
tepatnya di pondok selanjutnya saksi diajak saksi Sutanto (danru) mengecek
ep
buah sawit yang panen oleh saksi Ariyanto (berkas terpisah) dan Terdakwa
k
lalu saksi naik sepeda motor dan berboncengan dengan saksi sutanto ke arah
ah
lokasi tempat pengambilan buah sawit di abdelling III Blok A. 23 yang jaraknya
R
si
lebih kurang 1 (satu) KM,
Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi dan saksi Sutanto melihat ada
ne
ng
buah sawit yang tersusun dan sudah dipanen lalu kemudian saksi sutanto
melakukan pengambilan foto-foto buah sawit yang telah dipanen selanjutnya
do
gu
saksi dan saksi sutanto kembali ke Pos Jaga Portal, dan melihat saksi Ariyanto
(berkas terpisah) dan terdakwa ingin masuk ke kebun sawit untuk mengambil
buah sawit yang sudah di panen namun di larang saksi Abdullah dan saksi
In
A
Arwani;
Bahwa sekira pukul 16.45 wib saksi melihat 1 (satu) unit mobil TAP Hellen
ah
lik
pick up warna hijau tua tanpa nomor polisi ingin masuk melewati portal yang
dijaga oleh saksi kemudian saksi Ariyanto (berkas terpisah) mengatakan
m
ub
kepada saksi “pak aku nak masuk ke mobil ini (mobil hellen) nak ngambek
buah sawit”, namun saksi hanya diam dan akhirnya saksi Agustiawan
ka
membuka pintu portal dan mobil tersebut masuk ke dalam kebun yang dikawal
ep
oleh saksi Ariyanto (berkas terpisah) sedangkan Terdakwa menunggu di pos;

ah
Bahwa sekira pukul 18.12 wib mobil TAP Hellen pick up keluar melewati pos
R
Portal sambil membawa atau mengangkut buah sawit hasil curian tersebut
es
lebih kurang 1 (satu) ton dan dikawal oleh saksi Ariyanto (berkas terpisah)
M
ng
dimana sempat difoto oleh saksi agustiawan, selanjutnya saksi Ariyanto

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(berkas terpisah) dan Terdakwa dengan menaiki sepeda motor metik
R
mengawal 1 (satu) unit mobil tap Hellen yang membawa buah sawit hasil
si
curian keluar pos portal;
ne
ng
keberatan, dikarenakan portal tersebut telah terbuka pada saat Terdakwa
datang dan Terdakwa tidak ada meminta dibuka dan Terdakwa tidak ada
do
gu mengiringi mobil Heline tersebut Terdakwa hanya berada didekat vportal
In
A
keterangannya
7. Saksi Slamet Widodo Bin Somotirto, dibawah sumpah pada pokoknya
ah
lik
Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan
dengan sebenarnya;
am
ub
penyidik;
ep
k
benar semua;
ah
Bahwa saksi bekerja sebagai KUD Minanga Ogan sejak September 1982
R
si
sampai saat ini saksi slamet masih bekerja dan di karyakan di PT Perkebunan
sawit Minanga Ogan dimana tugas saksi membuka lahan dan memancang
ne
ng
tanaman bibit sawit;

Bahwa penanaman bibit sawit tersebut yaitu sejak tahun 1996 sampai
do
gu
dengan tahun 2000 dan jenis bibit sawit yaitu lonsum dan marihat dengan cara
membeli langsung dengan PT lonsum dan dilakukan pembibitan sendiri
metode penanamannya yaitu 9,25 x 8,4 meter;
In
A
Bahwa luas keseluruhan perkebunan kelapa sawit KUD Minanga Ogan

tersebut yaitu seluas 5.800 ha;
ah
lik
Bahwa umur kelapa sawit yaitu berumur 21 tahun di tanam sejak tahun 2000;
Bahwa yang hanya bisa melakukan pemanenan buah sawit tersebut yaitu
m
ub
karyawan dari KUD Minanga ogan termasuk di abdeling III A.23 Sei Kisam
Lubuk Batang Kab. OKU;
ka

ep
keberatan;
ah
7. Saksi Royna Sigalingging, SE Binti Toga Sigalingging, dibawah sumpah pada

R
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

es

M
ng
dengan sebenarnya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
penyidik;
si
ne
ng
benar semua;
Bahwa saksi adalah pemilik dari SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 166 tahun
2001 atas nama Roina S dengan luas 20.000 m2 atau 2 ha;
do
gu Bahwa letak tanah tersebut yaitu desa Gunung Meraksa dahulu kecamatan
Peninjauan sekarang pemecahan menjadi Kecamatan Lubuk Batang
In
A
Kabupaten Ogan Komering Ulu alas hak bidang tanah tersebut dan alas hak
nya dahulu adalah surat keterangan tanah Nomor : 590/26/SKT/GM/1993
ah
tanggal 12 Maret 1993 dan saat ini telah ditingkatkan ke SHM (Sertifikat Hak
lik
Milik) No. 166 tahun 2001;
Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli dari sdra
am
ub
Gatot Subroto namun yang melakukan jual beli tersebut adalah ibu kandung
saksi yang bernama Marike Naibaho berdasarkan surat jual beli tanggal 09
ep
maret 1993 yang diketahui oleh kepala desa gunung meraksa bernama Gatot
k
Subroto dan jual beli tersebut dengan harga Rp 1.275.000 (satu juta dua ratus
ah
tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudian saksi menjadi anggota koperasi unit
R
si
desa minanga ogan tersebut yaitu bergabung sejak tahun 1994 dan ada kartu
anggota koperasi tersebut dan menjadi anggota koperasi tersebut dengan cara
ne
ng
kebun sawit plasma buahnya dijual dengan bagi hasil saksi menyediakan
lahan atau bidang tanah dan KUD Minanga Ogan melakukan perawatan dan
do
gu
penjualan kepada KUD minanga ogan dan saksi royna mendapatkan hasil
penjualan dari KUD Minanga Ogan tersebut bervariatif mulai dari Rp 50.000
sampai dengan Rp 100.000 perbulan tergantung harga sawit sampai batas
In
A
waktu yang ditentukan;

Bahwa setelah SHM (sertifkat Hak Milik) yang asli no. 166 tahun 2001 atas
ah
lik
nama Royna S telah terbit dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) lalu saksi
serahkan ke KUD minanga ogan dengan Berita Acara Penyerahan Sertifikat
m
ub
tanah tahap II para petani plasma KUD Minanga ogan nomor : 410/215/26
pada tanggal 10 Juli 2001
ka
Bahwa yang menyiapkan bibit sawit yaitu KUD Minanga Ogan dan
ep
melakukan penanaman kelapa sawit yang terdapat di abdeling III Blok A 23 Sei
ah
Kisam Kecamatan lubuk batang kabupaten OKU dari tahun 1996 sampai
R
dengan tahun 2000 yang mana PT Minanga Ogan melakukan penanaman

es
sedangkan KUD pengelolaan untuk buah sawit telah dikelola kepada

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masyarakat dengan cara bagi hasil namun penjualan buah sawit tetap pada
R
Minanga Ogan;
si
ne
ng
keberatan;
8. Saksi Mangasi Naibaho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
do
gu Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan
dengan sebenarnya;
In
A
penyidik;
ah
lik
benar semua;
Bahwa saksi mangasi adalah pemilik dari SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 167
am
ub
tahun 2001 atas nama Mangasi dengan luas 20.000 m2 atau 2 ha;
Bahwa letak tanah tersebut yaitu desa Gunung Meraksa dahulu Kecamatan
ep
Peninjauan sekarang pemecahan menjadi Kecamatan Lubuk Batang
k
Kabupaten Ogan Komering Ulu alas hak bidang tanah tersebut dan alas hak
ah
nya dahulu surat keterangan tanah Nomor : 590/26/SKT/GM/1993 tanggal 12

R
si
Maret 1993 dan saat ini telah ditingkatkan ke SHM (Sertifikat Hak Milik) No.
167 tahun 2001
ne
ng
Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut adalah dengan cara membeli dari
sdra Gatot Subroto namun yang melakukan jual beli tersebut adalah kakak
do
gu
kandung saksi yang bernama Marike Naibaho berdasarkan surat jual beli
tanggal 09 maret 1993 yang diketahui oleh kepala desa gunung meraksa
bernama Gatot Subroto dan jual beli tersebut dengan harga Rp 1.275.000
In
A
(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi menjadi anggota koperasi unit Desa Minanga Ogan tersebut
ah
lik
yaitu bergabung sejak tahun 1994 dan ada kartu anggota koperasi tersebut
dan menjadi anggota koperasi tersebut dengan cara kebun sawit plasma
m
ub
buahnya dijual dengan bagi hasil saksi menyediakan lahan atau bidang tanah
dan KUD Minanga Ogan melakukan perawatan dan penjualan kepda KUD
ka
Minanga Ogan dan saksi mendapatkan hasil penjualan dari KUD Minanga
ep
Ogan tersebut berpariatif mulai dari Rp 50.000 sampai dengan Rp 100.000

ah
perbulan tergantung harga sawit sampai batas waktu yang ditentukan;

R
Bahwa setelah SHM (sertifkat Hak Milik) yang asli no. 167 tahun 2001 atas
es
nama Mangasi telah terbit dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) lalu saksi
M
ng
mangasi serahkan ke KUD Minanga Ogan dengan Berita Acara Penyerahan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sertifikat tanah tahap II para petani plasma KUD Minanga Ogan nomor :
R
410/215/26 pada tanggal 10 Juli 2001;
si
Bahwa yang menyiapkan bibit sawit yaitu KUD Minanga Ogan dan
ne
ng
melakukan penanaman kelapa sawit yang terdapat di abdeling III Blok A 23 Sei
Kisam Kecamatan lubuk batang kabupaten OKU dari tahun 1996 sampai
dengan tahun 2000 yang mana PT Minanga Ogan melakukan penanaman
do
gu sedangkan KUD pengelolaan untuk buah sawit dai dikelola kepada
masyarakat dengan cara bagi hasil namun penjualan buah sawit tetap pada
In
A
Minanga Ogan;
ah
keberatan;
lik
9. Saksi Siswanto Bin Gatot Subroto, dibawah sumpah pada pokoknya
am
ub
dengan sebenarnya;
ep
k
penyidik;
ah

R
si
benar semua;
Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan penanaman bibit sawit di KUD
ne
ng
Minanga Ogan Desa Gunung Meraksa Kabupaten OKU yaitu KUD Minanga
Ogan ;
do
gu
Bahwa saya tidak pernah melakukan panen sawit di KUD Minanga Ogan;
Bahwa KUD Minanga Ogan melakukan penanaman bibit sawit mulai tahun
1994 dan saat ini telah berumur 27 tahun dan yang melakukan perawatan dan
In
A
panen tersebut yaitu KUD Minanga Ogan sendiri;

Bahwa sepengetahuan Terdakwa tidak ada memiliki kebun kelapa sawit di
ah
lik
areal perkebunan kelapa sawit minanga ogan;

m
ub
keberatan;
10. Saksi Suandi Bin Mardhi Gisahi, dibawah sumpah pada pokoknya
ka

ep

ah
dengan sebenarnya;
R

es
penyidik;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
benar semua;
si
Bahwa pekerjaan saksi sebagai petani dan saksi pernah memanen buah
ne
ng
sawit tapi tidak mengetahui kalau perkebunan sawit milik KUD Minanga Ogan;
Bahwa saksi melakukan panen buah sawit tersebut pada hari Selasa tanggal
14 Desember 2021 sekira pukul 09.30 wib di abdeling III Blok A 23 Desa
do
gu Gunung Meraksa Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OKU sebanyak 1
(satu) kali dengan menggunakan egrek;
In
A
Bahwa saksi melakukan panen sawit di Kebun KUD Minanga Ogan bersama
dengan saksi Juadi, saksi Wawan, saksi Jefri, saksi Novri dan saksi Firman
ah
berangkat ke perkebunan dengan menggunakan mobil pick up;
lik
Bahwa saksi mendapatkan upah hasil panen tersebut dari saksi Heru
sebesar Rp 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp 300,- (tiga
am
ub
ratus rupiah perkilo buah sawit;
Bahwa tidak ada orang dari KUD Minanga Ogan yang memerintahkan atau
ep
mengizinkan untuk memanen buah sawit KUD Minanga Ogan;
k

ah
keberatan;
R
si
11. Saksi Juadi Bin Mardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
ne
ng

dengan sebenarnya;
do
gu

penyidik;
In
A
benar semua;
Bahwa pekerjaan saksi sebagai buruh harian lepas dan saksi pernah
ah
lik
memanen buah sawit tapi tidak mengetahui kalau perkebunan sawit milik KUD
Minanga Ogan;
m
ub
Bahwa saksi melakukan panen buah sawit tersebut pada hari selasa tanggal
ka
Gunung Meraksa Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OKU sebanyak 1

ep

ah
R
dengan saksi Suandi, saksi Wawan, saksi Jefri, saksi Novri dan saksi Firman
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa saksi mendapatkan upah hasil panen tersebut dari saksi heru sebesar
R
Rp 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp 300,- (tiga ratus
si
rupiah perkilo buah sawit;
ne
ng
mengizinkan untuk memanen buah sawit KUD Minanga Ogan
do
gu keberatan;
12. Saksi Firman Alamsyah Bin Rusdi Hurmain, dibawah sumpah pada
In
A
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ah
dengan sebenarnya;
lik
penyidik;
am
ub
benar semua;
ep
Bahwa pekerjaan saksi sebagai buruh harian lepas dan pernah memanen
k
buah sawit tapi tidak mengetahui kalau perkebunan sawit milik KUD Minanga
ah
Ogan;
R
si
Bahwa saksi melakukan panen buah sawit tersebut pada hari Selasa tanggal
ne
ng

do
gu
dengan saksi Suandi, saksi Wawan, saksi Jefri, saksi Novri dan saksi Juadi
In
A
ah
lik
rupiah perkilo buah sawit’

m
ub

ka
keberatan;
ep
13. Saksi Jefri Martono Bin Jumio, dibawah sumpah pada pokoknya
ah

R

es
dengan sebenarnya;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
penyidik;
si
ne
ng
benar semua;
Bahwa benar saksi pernah memanen buah sawit tapi tidak mengetahui kalau
perkebunan sawit milik KUD Minanga Ogan;
do
gu Bahwa saksi melakukan panen buah sawit tersebut pada hari Selasa tanggal
In
A
ah
lik
dengan saksi Suandi, saksi Wawan, saksi Juadi, saksi Novri dan saksi Juadi
am
ub
ep
rupiah perkilo buah sawit;
k
ah

R
si
keberatan;
ne
ng
14. Saksi Arianto Alias Yanto Bin H. Mukhtar, dibawah sumpah pada pokoknya
do
gu

dengan sebenarnya;
In
A
penyidik;
ah
lik
benar semua;
Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 desember 2021 sekira pukul 10.00 Wib
m
ub
saksi masuk ke abdeling III Blok A 23 Desa Gunung meraksa kecamatan lubuk
batang kabupaten OKU bersama dengan sdra Heru dan para pemanen buah
ka
sawit naik mobil Pick Up lalu saksi naik sepeda motor melewati portal Pos jaga
ep
satpam KUD Minanga ogan;

ah
Bahwa sampai di lokasi abdeling III Blok A. 23 saksi menunjukan tempat

R
lokasi dimana buah sawit yang akan di panen tersebut, kemudian sdra Heru
es
Setiawan memerintahkan para panen untuk mengambil buah sawit yang ada
M
ng
di atas pohon sawit dengan cara memotongnya dengan menggunakan alat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berupa egrek sebanyak 2 (dua) buah secara bergantian, lalu setelah buah
R
jatuh di kumpulkan dan diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil
si
toyota hartop seingat saksi warna hijau keluar dari lokasi dan di cegat oleh
ne
ng
security KUD Minanga ogan, lalu kami di kumpulkan di Pos portal tepatnya di
dalam pondok dan di dalam pondok ada sdra Abdulah dan sdra Arwani dari
KUD Minanga ogan dan tidak lama kemudian datang lah saksi Robert (berkas
do
gu terpisah) dan berbincang masalah kebun tersebut;
Bahwa pada saat saksi memanem buah sawit tersebut Terdakwa tidak ada di
In
A
lokasi abdeling III Blok A. 23 perkebunan kelapa sawit KUD Minanga Ogan
tersebut.
ah
Bahwa yang melakukan panen buah sawit tersebut saksi dengan cara
lik
menunjuk lokasi atau pohon kelap sawit yang akan di panen dan sdra Heru
Setiawan dan sdra Juwadi, Dkk dan para tukang panen tersebut yaitu 4
am
ub
(empat);
Bahwa hasil panen buah sawit tersebut sebanyak lebih kurang 1 (Satu) Ton
ep
Tandan Buah Sawit (TBS)
k
Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditanami buah sawit tersebut milik
ah
saksi dan saksi Terdakwa yang mana tanah tersebut merupakan milik orang
R
si
tua Terdakwa yang juga merupakan kakak kandung saksi;
Bahwa sepengetahuan Terdakwa dan saksi telah menang di Pengadilan Tata
ne
ng
Usaha Negara Palembang mengenai kepemilikan tanah tempat lahan yang

dipanen tersebut;
do
gu
Bahwa tanah yang ditanami buah sawit tersebut milik Terdakwa dan saksi
Ariyanto (berkas terpisah) yang mana tanah tersebut merupakan milik orang
tua Terdakwa yang juga merupakan kakak kandung saksi Ariyanto (berkas
In
A
terpisah);
Bahwa Terdakwa telah menang di Pengadilan Tata Usaha Negara
ah
lik
Palembang mengenai kepemilikan tanah tempat lahan yang dipanen tersebut;

Bahwa tidak ada pihak dari KUD Minanga ogan yang memerintahkan atau
m
ub
mengizinkan Terdakwa untuk memanen buah sawit KUD Minanga Ogan;

Bahwa tidak ada pihak dari KUD Minanga ogan yang memerintahkan atau
ka

ep
ah
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

R
yang pada pokoknya sebagai berikut:

es
Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan

M
ng
keterangan yang sebenarnya di persidangan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Terdakwa telah memerintahkan saksi Ariyanto (berkas terpisah)
R
bersama dengan sdra Heru Setiawan, sdra Juwadi dan para tukang panen
si
yang berjumlah 4 (empat) orang lainnya pada hari Selasa tanggal 14 Desember
ne
ng
2021 sekira pukul 09.00 Wib telah mengambil buah sawit sebanyak lebih
kurang 1 (satu) ton tandan buah sawit (TBS) milik PT Minanga Ogan bertempat
di afdeling III Blok A 23 Desa Meraksa Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten
do
gu Ogan Komering Ulu (OKU);
Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Terdakwa sedang berada di
In
A
tempat perkebunan kelapa sawit Minanga Ogan Desa Gunung Meraksa Kec.
Lubuk Batang Kab. OKU mengecek lahan tanah milik orang tua saksi bernama
ah
Siswanto;
lik
Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa melewati jalan portal depan KUD
minanga Ogan lalu saksi di telpon sekira pukul 15.00 Wib saksi datang dan
am
ub
menuju di seputaran pos depan jaga security KUD Minanga Ogan Kab. OKU
dan di hubungi oleh seseorang memberi tahu saksi bahwa ada kegiatan panen
ep
buah sawit di perkebunan kelapa sawit Minanga Ogan Kab. OKU yang
k
dilakukan oleh saksi Ariyanto (berkas terpisah), sdra Heru Setiawan dan sdra
ah
Juwadi dan para pemanen buah sawit selanjutnya Terdakwa datang ketempat
R
si
tersebut yang mana yang datang dahulu yaitu saksi Ariyanto (berkas terpisah)
bersama sdra Heru Setiawan dan para panen buah sawit yang bernama
ne
ng
Juwadi, Dkk dan Terdakwa datang ke tempat tersebut karenaTerdakwa ada

bidang tanah yang terletak di Abdeling III perekunan kelapa sawit KUD minang
do
gu
ogan yang Terdakwa dapat kan dari hibah orang tua saksi bernama sdra
Siswanto tahun 2019;
Bahwa yang melakukan panen buah sawit tersebut yang itu saksi Ariyanto
In
A
(berkas terpisah), sdra Heru Setiawan dan sdra Juwadi, Dkk dan para tukang
panen tersebut yaitu 4 (empat) orang yang saksi tidak kenal;
ah
lik
Bahwa saksi tidak ikut melakukan penan buah sawit di perkebunan kelapa
sawit KUD minanga ogan tersebut;
m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a

de charge) sebagai berikut;
ka
1. Saksi Tantowi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ep
berikut:
ah

R
dengan sebenarnya;
es
Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa dalam perkara ini terkait dengan
M
ng
permasalahan pencurian buah sawit milik KUD Minanga Ogan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang memiliki tanah tempat Terdakwa dan
R
saksi Ariyanto (berkas terpisah) mengambil buah sawit tersebut adalah
si
kepemilikan dari sdr Siswanto yang merupakan orang tua dari Terdakwa.
ne
ng
Bahwa saksi dulu merupakan karyawan dari PT Minanga Ogan yang memiliki
tugas sebagai juru ukur, dan pada saat itu saksi diperintahkan oleh
perusahaannya untuk mengukur tanah yang akan dijadikan sebagai tanah
do
gu untuk operasi KUD Minanga termasuk tanah milik sdr Siswanto yang berada di
gunung meraksa.
In
A
Bahwa yang melakukan penanaman buah sawit dan yang melakukan
perawatan terhadap tanah tersebut setau saksi adalah KUD Minanga;
ah
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan
lik
membenarkan keterangan Saksi tersebut;
2. Saksi Lukman Hakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
am
ub
sebagai berikut:
ep
dengan sebenarnya;
k
Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dalam perkara ini terkait dengan
ah
permasalahan pencurian buah sawit milik KUD Minanga Ogan;

R
si
Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki hak atas tanah yang menjadi
lahan sawit KUD Minanga di Gunung meraksa adalah sdr Siswanto orang tua
ne
ng
dari Terdakwa;
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam buah sawit di tanah
do
gu
yang beralamat di gunung meraksa, namun yang melakukan perawatan dan

pemanenan adalah KUD Minanga.
Bahwa saksi mengetahui terdapat perjanjian antara KUD Minanga Ogan dan
In
A
pemilik tanah yaitu sdr Siswanto dengan jangka waktu selama 15 (lima belas)
tahun untuk digunakan tanahnya sebagai tanah operasi KUD Minangan Ogan.
ah
lik
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

membenarkan keterangan Saksi tersebut;
m
ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan

ka
barang bukti sebagai berikut:

ep
1. Sisa Buah sawit hasil panen terlapor sebanyak + 10Kg (lebih kurang sepuluh
ah
kilogram) yang ditemukan di Areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan Kelapa Sawit
R
KUD Minanga Ogan;

es
2. 1 (satu) buah Flashdisk berisi foto-foto terlapor sesudah mengambil buah

M
ng
sawit di areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Fotocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor: 166 Atas Nama ROINA S;
R
4. Fotocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 167 Atas Nama MANGASI;
si
5. Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Peta Lokasi Pencurian Buah Sawit di
ne
ng
Areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan.
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
do
gu diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa telah memerintahkan saksi Ariyanto (berkas terpisah)
In
A
yang berjumlah 4 (empat) orang lainnya pada hari Selasa tanggal 14
ah
Desember 2021 sekira pukul 09.00 Wib telah mengambil buah sawit
lik
sebanyak lebih kurang 1 (satu) ton tandan buah sawit (TBS) milik PT Minanga
Ogan bertempat di afdeling III Blok A 23 Desa Meraksa Kecamatan Lubuk
am
ub
Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU);
- Bahwa Terdakwa telah memerintahkan saksi Ariyanto (berkas terpisah)
ep
k
yang berjumlah 4 (empat) orang lainnya pada hari Selasa tanggal 14

ah
Desember 2021 sekira pukul 09.00 Wib telah mengambil buah sawit
R
si
sebanyak lebih kurang 1 (satu) ton tandan buah sawit (TBS) milik PT Minanga
Ogan bertempat di afdeling III Blok A 23 Desa Meraksa Kecamatan Lubuk
ne
ng
Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU);

- Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Terdakwa sedang berada di
do
gu
tempat perkebunan kelapa sawit Minanga Ogan Desa Gunung Meraksa Kec.
Lubuk Batang Kab. OKU mengecek lahan tanah milik orang tua saksi bernama
Siswanto;
In
A
- Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa melewati jalan portal depan KUD
minanga Ogan lalu saksi di telpon sekira pukul 15.00 Wib saksi datang dan
ah
lik
menuju di seputaran pos depan jaga security KUD Minanga Ogan Kab. OKU
dan di hubungi oleh seseorang memberi tahu saksi bahwa ada kegiatan panen
m
ub
buah sawit di perkebunan kelapa sawit Minanga Ogan Kab. OKU yang
dilakukan oleh saksi Ariyanto (berkas terpisah), sdra Heru Setiawan dan sdra
ka
Juwadi dan para pemanen buah sawit selanjutnya Terdakwa datang ketempat
ep
tersebut yang mana yang datang dahulu yaitu saksi Ariyanto (berkas terpisah)
ah
bersama sdra Heru Setiawan dan para panen buah sawit yang bernama
R
Juwadi, Dkk dan Terdakwa datang ke tempat tersebut karenaTerdakwa ada

es
bidang tanah yang terletak di Abdeling III perekunan kelapa sawit KUD minang
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ogan yang Terdakwa dapat kan dari hibah orang tua saksi bernama sdra
R
Siswanto tahun 2019;
si
- Bahwa yang melakukan panen buah sawit tersebut yang itu saksi Ariyanto
ne
ng
(berkas terpisah), sdra Heru Setiawan dan sdra Juwadi, Dkk dan para tukang
panen tersebut yaitu 4 (empat) orang yang saksi tidak kenal;
- Bahwa tanah yang ditanami buah sawit tersebut milik Terdakwa dan saksi
do
gu Ariyanto (berkas terpisah) yang mana tanah tersebut merupakan milik orang
tua Terdakwa yang juga merupakan kakak kandung saksi Ariyanto (berkas
In
A
terpisah);
- Bahwa Terdakwa telah menang di Pengadilan Tata Usaha Negara
ah
Palembang mengenai kepemilikan tanah tempat lahan yang dipanen tersebut;
lik
- Bahwa tidak ada pihak dari KUD Minanga ogan yang memerintahkan atau
am
ub
- Bahwa atas peristiwa tersebut PT. Minanga Ogan mengalami kerugian
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
k
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

ah
telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
dakwaan alternatif sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum
ne
ng
tersebut diatas memilih langsung dakwaan Alternatif Ksatu sebagaimana diatur dalam
Pasal 363 ayat (1) ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya
do
gu
adalah sebagai berikut:

1. Barangsiapa;
2. Unsur Melakukan pencurian yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih
In
A
dengan bersekutu
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ah
lik
mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Barangsiapa;
m
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah orang

perseorangan sebagai subjek hukum yang dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut
ka
Umum serta memiliki kemampuan bertanggungjawab atas perbuatan yang

ep
dilakukannya;
ah
Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada perkara ini menghadapkan

R
Terdakwa atas nama Susanto bin Husin yang pada awal pemeriksaan perkara Majelis
es
Hakim telah menanyakan identitas Terdakwa secara lengkap sebagaimana yang

M
ng
tercantum dalam Surat Dakwaan, dan Terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H Siswanto
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membenarkan seluruhnya, sehingga Penuntut Umum tidak menghadapkan orang
R
yang berbeda dengan yang dimaksud oleh Surat Dakwaan;
si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur barangsiapa tidaklah cukup
ne
ng
dengan pemeriksaan identitas yang sesuai dengan surat dakwaan, namun orang
tersebut haruslah pula memiliki kemampuan bertanggungjawab;
Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan memiliki kemampuan
do
gu bertanggungjawab apabila orang tersebut tidak cacat jiwanya dalam pertumbuhan dan
tidak terganggu penyakit sehingga dalam menjalani hidupnya dapat menentukan
In
A
keputusannya sendiri dan menyadari segala akibat dari perbuatan yang dilakukannya;
Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Terdakwa mampu
ah
menjawab seluruh pertanyaan, Terdakwa juga dapat menentukan keputusannya
lik
sendiri dalam bertindak sebelum memasuki persidangan ataupun selama proses
persidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa dalam kondisi sehat
am
ub
jasmani dan rohani oleh karenanya Terdakwa haruslah dikatakan memiliki
kemampuan bertanggungjawab;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana
k
diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur “Barangsiapa” telah

ah
terpenuhi;
R
si
Ad.2. Unsur Melakukan pencurian yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih
dengan bersekutu;
ne
ng
Menimbang, bahwa unsur melakukan pencurian dalam Pasal 363 ayat (1)
KUHP merujuk pada pencurian dalam Pasal 362 KUHP, sehingga klausul melakukan
do
gu
pencurian dalam unsur ini adalah “perbuatan mengambil barang sesuatu, yang
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
secara melawan hukum” yang apabila diuraikan maka pencurian haruslah dipandang
In
A
sebagai perbuatan membawa sesuatu dengan cara apapun untuk memindahkan letak
atau penguasaan terhadap segala benda berwujud maupun tidak berwujud yang
ah
lik
memiliki nilai ekonomis dan bukanlah miliknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan
dengan tujuan untuk memindahkan kepemilikan;
m
ub
Menimbang, bahwa dalam unsur ini pemberatan pencurian mensyaratkan

pencurian yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang
ka
dimaksud bersekutu adalah adanya kesamaan niat, adanya pembagian tugas dan
ep
pelaksanaan tugas sesuai dengan pembagiannya;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,

R
diketahui bahwa Terdakwa telah memerintahkan saksi Ariyanto (berkas terpisah)

es
bersama dengan sdra Heru Setiawan, sdra Juwadi dan para tukang panen yang
M
ng
berjumlah 4 (empat) orang lainnya pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekira pukul 09.00 Wib telah mengambil buah sawit sebanyak lebih kurang 1 (satu)
R
ton tandan buah sawit (TBS) milik PT Minanga Ogan bertempat di afdeling III Blok A
si
23 Desa Meraksa Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU);
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa telah memerintahkan saksi Ariyanto (berkas
terpisah) bersama dengan sdra Heru Setiawan, sdra Juwadi dan para tukang panen
yang berjumlah 4 (empat) orang lainnya pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021
do
gu sekira pukul 09.00 Wib telah mengambil buah sawit sebanyak lebih kurang 1 (satu)
ton tandan buah sawit (TBS) milik PT Minanga Ogan bertempat di afdeling III Blok A
In
A
23 Desa Meraksa Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU);
Menimbang, bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Terdakwa sedang
ah
berada di tempat perkebunan kelapa sawit Minanga Ogan Desa Gunung Meraksa
lik
Kec. Lubuk Batang Kab. OKU mengecek lahan tanah milik orang tua saksi bernama
Siswanto;
am
ub
Menimbang, bahwa sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa melewati jalan portal
depan KUD minanga Ogan lalu saksi di telpon sekira pukul 15.00 Wib saksi datang
ep
dan menuju di seputaran pos depan jaga security KUD Minanga Ogan Kab. OKU dan
k
di hubungi oleh seseorang memberi tahu saksi bahwa ada kegiatan panen buah sawit
ah
di perkebunan kelapa sawit Minanga Ogan Kab. OKU yang dilakukan oleh saksi
R
si
Ariyanto (berkas terpisah), sdra Heru Setiawan dan sdra Juwadi dan para pemanen
buah sawit selanjutnya Terdakwa datang ketempat tersebut yang mana yang datang
ne
ng
dahulu yaitu saksi Ariyanto (berkas terpisah) bersama sdra Heru Setiawan dan para
panen buah sawit yang bernama Juwadi, Dkk dan Terdakwa datang ke tempat
do
gu
tersebut karenaTerdakwa ada bidang tanah yang terletak di Abdeling III perekunan
kelapa sawit KUD minang ogan yang Terdakwa dapat kan dari hibah orang tua saksi
bernama sdra Siswanto tahun 2019;
In
A
Menimbang, bahwa yang melakukan panen buah sawit tersebut yang itu
saksi Ariyanto (berkas terpisah), sdra Heru Setiawan dan sdra Juwadi, Dkk dan para
ah
lik
tukang panen tersebut yaitu 4 (empat) orang yang saksi tidak kenal dan tanah yang
ditanami buah sawit tersebut milik Terdakwa dan saksi Ariyanto (berkas terpisah)
m
ub
yang mana tanah tersebut merupakan milik orang tua Terdakwa yang juga merupakan
kakak kandung saksi Ariyanto (berkas terpisah);
ka
Menimbang, bahwa Terdakwa telah menang di Pengadilan Tata Usaha

ep
Negara Palembang mengenai kepemilikan tanah tempat lahan yang dipanen tersebut;
ah
Menimbang, bahwa tidak ada pihak dari KUD Minanga ogan yang
R
memerintahkan atau mengizinkan Terdakwa untuk memanen buah sawit KUD

es
Minanga Ogan;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut PT. Minanga Ogan mengalami
R
kerugian sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratis ribu rupiah);
si
Menimbang bahwa dengan demikian dapat dilihat bahwa baik Terdakwa,
ne
ng
saksi Ariyanto (berkas terpisah), sdra Heru Setiawan dan sdra Juwadi dan para tukang
panen yang berjumlah 4 (empat) orang tersebut memiliki perannya masing-masing
dalam melakukan pencurian tersebut, dimana dari masing-masing mereka melakukan
do
gu peranannya tersebut dengan kekuatan badannya sendiri dan tanpa adanya paksaan
dari pihak lainnya;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, Majelis
Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan pencurian yang dilakukan oleh 2 (dua)
ah
orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;
lik
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke-4
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
am
ub
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
ep
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
k
hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan

ah
pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus

R
si
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
ne
ng
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
do
gu
penahanan kota yang sah, maka masa penahanan kota tersebut harus dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan kota, maka perlu
In
A
ditetapkan agar Terdakwa untuk segera ditahan setelah Putusan ini diucapkan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ah
lik
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut

1. Sisa Buah sawit hasil panen terlapor sebanyak + 10Kg (lebih
m
ub
kurang sepuluh kilogram) yang ditemukan di Areal Afdeling III Blok A 23

Perkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan;
ka
2. 1 (satu) buah Flashdisk berisi foto-foto terlapor sesudah mengambil

ep
buah sawit di areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga
ah
Ogan;
R
Merupakan hasil melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan

es
untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
M
ng
dimusnahkan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
R
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut
si
1. Fotocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor: 166 Atas Nama ROINA S;
ne
ng
2. Fotocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 167 Atas Nama MANGASI;
3. Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Peta Lokasi Pencurian Buah Sawit di
do
gu Terlampir dalam berkas perkara;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
In
A
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
meringankan Terdakwa;
ah
Keadaan yang memberatkan:
lik
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
- Perbuatan Terdakwa merugikan PT. Minanga Ogan;
am
ub
Keadaan yang meringankan:
- Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulit
ep
jalannya persidangan;
k
- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah

R
si
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum
ne
ng
Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
do
gu
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H
Siswanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
In
A
tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam

dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
ah
lik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robert Jeri

Turnando Bin H Siswanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
m
ub
bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
ka
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

ep
4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan segera setelah

ah
Putusan ini diucapkan;

R
5. Menetapkan barang bukti berupa :

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sisa Buah sawit hasil panen terlapor sebanyak + 10Kg (lebih kurang sepuluh
R
kilogram) yang ditemukan di Areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan Kelapa
si
Sawit KUD Minanga Ogan;
ne
ng
- 1 (satu) buah Flashdisk berisi foto-foto terlapor sesudah mengambil buah
sawit di areal Afdeling III Blok A 23 Perkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga
Ogan;
do
gu Dirampas untuk dimusnahkan;
- Fotocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor: 166 Atas Nama ROINA S;
In
A
- Fotocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 167 Atas Nama MANGASI;
- Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Peta Lokasi Pencurian Buah Sawit di
ah
lik
Terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
am
ub
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ep
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
k
Pengadilan Negeri Baturaja, pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2023, oleh kami,
ah
Ferdinaldo Hendrayul Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fega Uktolseja,
R
si
S.H., M.H. dan Yessi Oktarina, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Januari
ne
ng
2023 oleh kami, Ferdinaldo Hendrayul Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,
Yessi Oktarina, S.H dan Teddy Hendrawan Anggar Saputra,S.H masing-masing
do
gu
sebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, S.H., Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri oleh Variska Ardina
Kodriansyah, S.H.,M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;
In
A
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
lik
m
ub
Yessi Oktarina, S.H Ferdinaldo Hendrayul Bonodikun, S.H., M.H.

ka
ep
Teddy Hendrawan Anggar Saputra,S.H

ah
Panitera Pengganti,
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Boy Hendra Kusuma, S.H.
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 537 Pid.b 2022 PN Bta 20230220191604

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 537 Pid.b 2022 PN Bta 20230220191604

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /16 Oktober 1991

3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukumnya dan

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 537/Pen.Pid/2022/PN

Bta tanggal 28 Oktober 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pen.Pid/2022/PN Bta tanggal 28

Oktober 2022 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan;

b. 1 (satu) buah Flashdisk berisi foto-foto terlapor sesudah mengambil

Dirampas untuk dimusnahkan.

e. Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Peta Lokasi Pencurian Buah Sawit

tidak ada mengulangi lagi;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya membantah dalil-dalil pembelaan

Terdakwa dan mananyatakan tetap pada tuntutan;

Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

bertempat di afdeling III Blok A 23 Desa Meraksa Kecamatan Lubuk Batang

dengan cara-cara sebagai berikut :

- Bahwa terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto bersama-sama

dilakukan penuntutan secara terpisah). Setelah mendapatkan orang yang bisa

Arianto diperkebunan Kelapa Sawit KUD Minanga Ogan kabupaten Ogan

Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

- Bahwa terdakwa Arianto Alias Yanto Bin H. Muktar bersama-sama dengan

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa Robert Jeri Turnando Bin H. Siswanto

3.200.000,- (Tiga juta dua ratus ribu rupiah).

Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

Pengadilan Negeri Baturaja, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,

tetapi milik korban Koperasi Unit Desa (KUD) Minanga Ogan.

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

1. Saksi Kamsyir Bin H. Busri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Bahwa benar keterangan yang Saksi berikan dihadapan penyidik sudah

nama Siswanto yang merupakan Ayah Terdakwa Tahun 1996 namun

Minangan Ogan, kemudian Surat Keterangan Tanah tersebut pernah

menggugat ke PTUN Palembang dengan hasil dikabulkan dan BPN OKU

Bahwa sepengetahuan saksi, sdr Siswanto Ayah Terdakwa pernah menjabat

Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

1. SHM No 167/Gunung meraksa tanggal 12 Juni 2001 atas nama

Perkebunan Minanga Ogan dengan Nomor : 65A/UM/X/96 tanggal 31

- Bahwa atas peristiwa tersebut PT. Minanga Ogan mengalami kerugian

keberatan, dikarenakan terdakwa tidak ikut memanen buah sawit tersebut;

Bahwa sebelumnya Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan

Bahwa benar keterangan yang Saksi berikan dihadapan penyidik sudah

Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

menyuruh terdakwa untuk berhenti memanen;

perdebatan lalu saksi meninggalkan lokasi tersebut dan terdakwa tetap

pohon sawit dilahan tersebut adalah KUD Minang Ogan

sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratis ribu rupiah);

WIB melainkan jam 16.00 WIB;

aksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkan dan keberatan, dikarenakan

memanen buah sawit tersebut melainkan Terdakwa hanya mengatakan bahwa

Terhadap tanggapan Terdakwa, selanjutnya Saksi menyatakan tetap pada

3. Saksi Zulkasbin Bin Abubakar, dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan

Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2022/PN Bta

untuk menghentikan kegiatan;

marah-marah tidak terima pemanenan buah sawit dihentikan;

Bahwa saksi Ariyanto (berkas terpisah) mengklaim bahwa tanah tempat

telah menang di pengadilan;