Putusan 1 Pid.b 2020 PN MKD 20230222140818

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa:
In
A
1. Nama lengkap : Ashari Alias Slamet Bin Ahmad Amin
2. Tempat lahir : Semarang
ah
3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/30 November 1971
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
am
ub
6. Tempat tinggal : Kp. Tegalsari Perbalan RT. 003 RW. 003, Kelurahan
Wonotingal, Kecamatan Candisari, Kota Semarang
ep
7. Agama : Islam
k
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

ah
si
Terdakwa Ashari Alias Slamet Bin Ahmad Amin ditangkap pada tanggal 6
November 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 26

November 2019
do
gu
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November

2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2020
3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11
In
A
Januari 2020
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan
ah
lik
tanggal 31 Januari 2020

5. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari
m
ub
2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020

ka
Terdakwa menghadap sendiri;

ep
Pengadilan Negeri tersebut;

ah
Setelah membaca:
R
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 1/Pid.B/2020/PN

es
Mkd tanggal 2 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

M
ng
on
Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd tanggal 2
R
Januari 2020 tentang penetapan hari sidang;
si
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ne
ng
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
do
gu Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN telah
In
A
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Penggelapan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372
ah
KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua;
lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASHARI Alias SLAMET Bin
AHMAD AMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
am
ub
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
k
5. Menetapkan barang bukti berupa :

ah
- 1 (satu) lembar nota penerimaan uang sebanyak Rp

R
si
52.640.000,- (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)
dari Toko/Tuan: YANI kepada saudara ASHARI, tertanggal 25 – 10 –
ne
ng
2019;
Dikembalikan kepada saksi SRI MULYANI;
do
gu
6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp

2.000,- (dua ribu rupiah).
Setelah mendengar pembelaan tertulis Terdakwa yang pada pokoknya
In
A
meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal, Terdakwa

merupakan harapan anak-anak Terdakwa dan berjanji tidak akan mengulangi
ah
lik
perbuatannya lagi;
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
m
ub
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
ka
Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;

ep
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ah
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

R
Kesatu:
es
Bahwa terdakwa ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN pada hari
M
ng
Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidak-tidaknya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Toko Kelontong “Yani” yang
R
berada di Pasar Borobudur, ikut Dusun Janan, Desa Borobudur, Kecamatan
si
Borobudur, Kabupaten Magelang atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain
ne
ng
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan
maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
do
gu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang
In
A
maupun menghapus piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara-cara
sebagai berikut:
ah
- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa
lik
ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN yang merupakan Sales rokok
merk TUTON dari CV. PUSAKA HIDUP Semarang datang ke Toko
am
ub
Kelontong “Yani” milik saksi SRI MULYANI untuk menawarkan rokok
TUTON dengan berkata “Mbak bade nitip nopo boten, biasa nopo tambah
ep
(Mbak mau nitip apa gak, biasa atau tambah)”, karena sebelumnya saksi
k
SRI MULYANI sudah pernah membeli rokok TUTON lewat terdakwa maka
ah
langsung menyetujui dengan menjawab “Jhe meng boten nambah (Ya tapi
R
si
tidak nambah)”, lalu saksi SRI MULYANI memesan rokok TUTON sebanyak
28 (dua puluh delapan) bal dan menitipkan uang kepada terdakwa uang
ne
ng
sebesar Rp. 52.640.000,- (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu
rupiah), kemudian terdakwa memberikan nota yang ditulis dan
do
gu
ditandatangani terdakwa sendiri selanjutnya terdakwa berkata “Sesok dino

Senen tak kirim barange (Besok hari Senin saya kirim barangnya)”, namun
pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 terdakwa tidak mengirimkan rokok
In
A
TUTON pesanan saksi SRI MULYANI;

- Bahwa terdakwa tanpa ijin saksi SRI MULYANI telah menggunakan
ah
lik
uang titipan pesanan rokok TUTON untuk membayar kekurangan setoran

rokok kepada CV. PUSAKA HIDUP Semarang karena terdakwa selama ini
m
ub
menggunakan uang setoran rokok untuk bersenang-senang. Perbuatan

terdakwa mengakibatkan saksi SRI MULYANI menderita sebesar Rp.
ka
52.640.000,- (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)
ep
Perbuatan terdakwa ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN diatur dan
ah
diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;

R
Atau
es
Kedua:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa terdakwa ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN pada hari Jumat
R
tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidak-tidaknya pada
si
suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Toko Kelontong “Yani” yang berada
ne
ng
di Pasar Borobudur, ikut Dusun Janan, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur,
Kabupaten Magelang atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja
do
gu dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian
adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan
In
A
karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:
- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa
ah
ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN yang merupakan Sales rokok
lik
merk TUTON dari CV. PUSAKA HIDUP Semarang datang ke Toko
Kelontong “Yani” milik saksi SRI MULYANI untuk menawarkan rokok
am
ub
TUTON dengan berkata “Mbak bade nitip nopo boten, biasa nopo tambah
(Mbak mau nitip apa gak, biasa atau tambah)”, karena sebelumnya saksi
ep
SRI MULYANI sudah pernah membeli rokok TUTON lewat terdakwa maka
k
langsung menyetujui dengan menjawab “Jhe meng boten nambah (Ya tapi
ah
tidak nambah)”, lalu saksi SRI MULYANI memesan rokok TUTON sebanyak
R
si
28 (dua puluh delapan) bal dan menitipkan uang kepada terdakwa uang
sebesar Rp. 52.640.000,- (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu
ne
ng
rupiah), kemudian terdakwa memberikan nota yang ditulis dan

ditandatangani terdakwa sendiri selanjutnya terdakwa berkata “Sesok dino
do
gu
Senen tak kirim barange (Besok hari Senin saya kirim barangnya)”, namun
pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 terdakwa tidak mengirimkan rokok
TUTON pesanan saksi SRI MULYANI;
In
A
- Bahwa terdakwa tanpa ijin saksi SRI MULYANI telah menggunakan

uang titipan pesanan rokok TUTON untuk membayar kekurangan setoran
ah
lik
rokok kepada CV. PUSAKA HIDUP Semarang karena terdakwa selama ini
menggunakan uang setoran rokok untuk bersenang-senang. Perbuatan
m
ub
terdakwa mengakibatkan saksi SRI MULYANI menderita sebesar Rp.

52.640.000,- (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
ka
Perbuatan terdakwa ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN diatur dan
ep
diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;

ah
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

R
mengerti dan tidak mengajukan keberatan;

es
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

M
ng
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Saksi SRI MULYANI Binti MINARTO, di bawah sumpah pada pokoknya
R
menerangkan sebagai berikut:
si
- Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah menitipkan uang
ne
ng
milik Saksi sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus
empat puluh ribu rupiah) untuk membeli/memesan rokok TUTON
sebanyak 28 (dua puluh delapan) bal kepada Terdakwa ASHARI Alias
do
gu SLAMET Bin AHMAD AMIN namun Terdakwa tidak mengirimkan rokok
sedangkan uangnya tidak kembali;
In
A
- Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober
2019 sekitar pukul 09.30 WIB bertempat di Toko Kelontong “Yani” yang
ah
berada di Pasar Borobudur, ikut Dusun Janan, Desa Borobudur,
lik
Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;
- Bahwa pembelian rokok merk Tuton kepada Terdakwa yaitu dengan
am
ub
cara memesan dan melakukan pembayaran terlebih dahulu kemudian
barulah rokok yang dipesan akan dikirimkan oleh Terdakwa, dan sistem
ep
pembelian tersebut sudah dilakukan sejak pertama kali membeli rokok
k
kepada Terdakwa dan sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun;
ah
- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul
R
si
09.30 WIB Terdakwa yang merupakan sales rokok merk TUTON dari CV.
PUSAKA HIDUP datang ke toko Saksi lalu menawarkan kepada Saksi
ne
ng
untuk membeli rokok merk TUTON melalui Terdakwa dengan berkata

“MBAK BADE NITIP NOPO BOTEN BIASA NOPO TAMBAH” (mbak mau
do
gu
nitip apa gak biasa atau tambah) karena Saksi sudah pernah membeli
rokok merk TUTON melalui Terdakwa jadi Saksi langsung menyetujuinya
dan Saksi menjawab “JHE MENG BOTEN NAMBAH” (ya tapi tidak
In
A
nambah) kemudian Saksi memesan rokok merk TUTON sebanyak 28

(dua puluh delapan) bal dan memberikan / menitipkan uang kepada
ah
lik
Terdakwa sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus

empat puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa memberikan nota
m
ub
penerimaan yang ditulis dan ditandatangani sendiri oleh Terdakwa lalu

Terdakwa berkata “SESOK DINO SENEN TAK KIRIM BARANGNE”
ka
(besok hari senin saya kirim barangnya) kemudian pergi dari toko Saksi,
ep
selang beberapa hari tepatnya hari Senin tanggal 28 Oktober 2019

ah
Terdakwa tidak mengirimkan rokok merk TUTON sesuai dengan pesanan

R
Saksi, kemudian Saksi mencoba menghubungi Terdakwa dan Terdakwa

es
mengatakan bahwa barang akan dikirim oleh Sales yang lain dengan
M
ng
alasan ada rotasi Sales sesuai dengan aturan CV PUSAKA HIDUP,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian setelah Saksi menunggu sesuai dengan waktu yang dikatakan
R
oleh Terdakwa namun Sales dan barang tersebut tidak kunjung datang,
si
kemudian Saksi menghubungi lagi Terdakwa melalui telpon akan tetapi
ne
ng
nomor Terdakwa sudah tidak aktif, oleh karena sudah lama menunggu
dan nomor Terdakwa tidak bisa dihubungi lagi, maka Saksi melaporkan
ke Polisi;
do
gu - Bahwa sampai saat ini belum ada itikad baik dari pihak Terdakwa untuk
menyelesaikan masalah tersebut;
In
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui uang yang dititipkan sejumlah
Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu
ah
rupiah) kepada Terdakwa sudah disetorkan kepada CV. PUSAKA HIDUP
lik
atau digunakan secara pribadi oleh Terdakwa;
- Bahwa sampai saat ini, Saksi tidak pernah menerima pengiriman rokok
am
ub
merk Tuton sebanyak 28 bal dari Terdakwa ataupun dari CV. PUSAKA
HIDUP;
ep
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugian
k
sejumlah Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh
ah
ribu rupiah);
R
si
- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa nota penerimaan uang
sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh
ne
ng
ribu rupiah) adalah bukti pembelian rokok TUTON sebanyak 28 (dua

puluh delapan) bal, yang ditandatangani Terdakwa;
do
gu
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

membenarkannya;
2. Saksi AHMAD KHODIR Bin DUL JALAL , di bawah sumpah pada
In
A
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah menitipkan uang
ah
lik
milik Saksi sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus
empat puluh ribu rupiah) untuk membeli/memesan rokok TUTON
m
ub

SLAMET Bin AHMAD AMIN namun Terdakwa tidak mengirimkan rokok
ka

ep

ah
R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pembelian rokok merk Tuton kepada Terdakwa yaitu dengan
R
cara memesan dan melakukan pembayaran terlebih dahulu kemudian
si
barulah rokok yang dipesan akan dikirimkan, dan sistem pembeliannya
ne
ng
sudah dilakukan sejak pertama kali membeli rokok kepada Terdakwa dan
sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun;
do
gu 09.30 WIB Terdakwa yang merupakan Sales rokok merk TUTON dari CV.
PUSAKA HIDUP datang ke toko Saksi lalu menawarkan kepada Istri
In
A
Saksi untuk membeli rokok merk TUTON melalui Terdakwa dengan
berkata “MBAK BADE NITIP NOPO BOTEN BIASA NOPO TAMBAH”
ah
(mbak mau nitip apa gak biasa atau tambah) karena Istri Saksi sudah
lik
pernah membeli rokok merk TUTON melalui Terdakwa jadi Istri Saksi
langsung menyetujuinya kemudian Saksi menjawab “JHE MENG BOTEN
am
ub
NAMBAH” (ya tapi tidak nambah) kemudian Saksi memesan rokok merk
TUTON sebanyak 28 (dua puluh delapan) bal dan memberikan /
ep
menitipkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh
k
dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa
ah
memberikan nota penerimaan yang ditulis dan ditandatangani sendiri

R
si
oleh Terdakwa lalu Terdakwa berkata “SESOK DINO SENEN TAK KIRIM
BARANGNE” (besok hari senin saya kirim barangnya) kemudian pergi
ne
ng
dari toko Saksi selang beberapa hari tepatnya hari Senin tanggal 28
Oktober 2019 Terdakwa tidak mengirimkan rokok merk TUTON sesuai
do
gu
dengan pesanan Saksi, kemudian Saksi mencoba menghubungi

Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa barang akan dikirim
oleh Sales yang lain dengan alasan ada rotasi Sales sesuai dengan
In
A
aturan CV PUSAKA HIDUP, kemudian setelah Saksi menunggu sesuai

dengan waktu yang dikatakan oleh Terdakwa namun Sales dan barang
ah
lik
tersebut tidak kunjung datang, kemudian Saksi menghubungi lagi

Terdakwa melalui telpon akan tetapi nomor Terdakwa sudah tidak aktif,
m
ub
oleh karena sudah lama menunggu dan nomor Terdakwa tidak bisa
dihubungi lagi, maka Saksi melaporkan ke Polisi;
ka
- Bahwa sampai saat ini belum ada itikad baik dari pihak Terdakwa untuk
ep

ah

R
es
rupiah) sudah disetorkan oleh Terdakwa kepada CV. PUSAKA HIDUP

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sampai saat ini, Saksi tidak pernah menerima pengiriman rokok
R
merk Tuton sebanyak 28 bal dari Terdakwa ataupun dari CV. PUSAKA
si
HIDUP;
ne
ng
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugian
sejumlah Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh
ribu rupiah);
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa nota penerimaan uang
In
A
ah
lik
membenarkannya;
3. Saksi RUMIYATI Binti SUDIYO, di bawah sumpah pada pokoknya
am
ub
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan saksi Sri Mulyani telah
ep
menitipkan uang sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam
k
ratus empat puluh ribu rupiah) untuk membeli/memesan rokok TUTON

ah

R
si
ne
ng
- Bahwa Saksi adalah karyawan di Toko Kelontong Yani milik saksi Sri
Mulyani;
do
gu

In
A

- Bahwa sistem pembelian rokok merk Tuton kepada Terdakwa adalah
ah
lik
dengan cara memesan dan melakukan pembayaran terlebih dahulu

kemudian barulah rokok yang dipesan akan dikirimkan;
m
ub
09.30 WIB Terdakwa yang merupakan Sales rokok merk TUTON dari CV.
ka
PUSAKA HIDUP datang ke toko saksi Sri Mulyani lalu menawarkan

ep
kepada saksi Sri Mulyani untuk membeli rokok merk TUTON melalui
ah
Terdakwa dengan berkata “MBAK BADE NITIP NOPO BOTEN BIASA

R
NOPO TAMBAH” (mbak mau nitip apa gak biasa atau tambah) karena
es
Saksi Sri Mulyani sudah pernah membeli rokok merk TUTON melalui
M
ng
Terdakwa jadi Saksi langsung menyetujuinya lalu Saksi menjawab “JHE

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MENG BOTEN NAMBAH” (ya tapi tidak nambah) kemudian saksi Sri
R
Mulyani memesan rokok merk TUTON sebanyak 28 (dua puluh delapan)
si
bal dan memberikan / menitipkan uang kepada Terdakwa sebesar
ne
ng
rupiah), kemudian Terdakwa memberikan nota penerimaan yang ditulis
dan ditandatangani sendiri oleh Terdakwa lalu Terdakwa berkata “SESOK
do
gu DINO SENEN TAK KIRIM BARANGNE” (besok hari senin saya kirim
barangnya) kemudian pergi dari toko saksi Sri Mulyani selang beberapa
In
A
hari tepatnya hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Terdakwa tidak
mengirimkan rokok merk TUTON sesuai dengan pesanan saksi Sri
ah
Mulyani, kemudian Saksi mencoba menghubungi Terdakwa selanjutnya
lik
Terdakwa mengatakan bahwa barang akan dikirim oleh Sales yang lain
dengan alasan ada rotasi Sales sesuai dengan aturan CV PUSAKA
am
ub
HIDUP, kemudian setelah saksi Sri Mulyani menunggu sesuai dengan
waktu yang dikatakan oleh Terdakwa namun Sales dan barang tersebut
ep
tidak kunjung datang, kemudian Saksi menghubungi lagi Terdakwa
k
melalui telpon akan tetapi nomor Terdakwa sudah tidak aktif, oleh karena
ah
sudah lama menunggu dan nomor Terdakwa tidak bisa dihubungi lagi,
R
si
maka saksi Sri Mulyani melaporkan ke Polisi;
- Bahwa sampai saat ini belum ada itikad baik dari pihak Terdakwa untuk
ne
ng

do
gu
rupiah) sudah disetorkan oleh Terdakwa kepada CV. PUSAKA HIDUP
In
A
- Bahwa sampai saat ini, Saksi Sri Mulyani tidak pernah menerima
pengiriman rokok merk Tuton sebanyak 28 bal dari Terdakwa ataupun
ah
lik
dari CV. PUSAKA HIDUP;

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sri Mulyani
m
ub
mengalami kerugian sejumlah Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta

enam ratus empat puluh ribu rupiah);
ka

ep
ah

R

es

M
ng
membenarkannya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Saksi CHOERUL MUFID Bin SUWARDI, di bawah sumpah pada
R
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
si
ne
ng
sebanyak 28 (dua puluh delapan) bal kepada Terdakwa namun Terdakwa
do
gu tidak mengirimkan rokok sedangkan uangnya juga tidak kembali;
- Bahwa Saksi sekarang bekerja sebagai sopir 1 (satu) unit mobil merk
In
A
MITSUBISHI L300 Nomor Polisi H-1903-UH yang merupakan mobil
inventaris dari CV. PUSAKA HIDUP yang digunakan untuk operasional
ah
Sales;
lik
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Sopir ialah mengantar sales dan
melakukan bongkar muat barang apabila ada pesanan dari toko-toko
am
ub
yang hendak membeli rokok merk Tuton;
- Bahwa Saksi adalah Sopir yang biasa mengantar Terdakwa sebagai
ep
Sales untuk mengedarkan Rokok Tuton dan antar pesanan ke toko-toko
k
wilayah Magelang;
ah
- Bahwa setahu Saksi Terdakwa menagih uang pembelian ke toko-toko

R
si
rokok yang berada di Pasar Borobudur karena pada saat kejadian
tersebut Saksi sebagai Sopir Terdakwa mengirim barang dan menagih
ne
ng
uang pembelian ke konsumen (toko);

- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira pukul
do
gu
08.00 WIB, Saksi dan Terdakwa berangkat dari rumah kos yang berada
Kp.Trunan kota Magelang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk
MITSUBISHI L300 menuju ke Pasar Blabak untuk menagih uang
In
A
pembelian rokok di Toko ATUN sesampai di Toko ATUN Terdakwa turun

untuk menagih sedangkan Saksi menunggu di dalam mobil, selang
ah
lik
beberapa menit Terdakwa kembali ke mobil lalu Terdakwa menyuruh

Saksi untuk menuju Pasar Borobudur kemudian Saksi dan Terdakwa
m
ub
menuju Pasar Borobudur, sekira pukul 09.30 WIB, Saksi dan Terdakwa
sampai di Pasar Borobudur, Terdakwa turun dan Saksi tetap menunggu di
ka
mobil, selang beberapa menit Terdakwa datang dan menyuruh Saksi

ep
untuk menuju ke Bank Danamon Kota Magelang untuk mentransfer uang

ah
pembayaran rokok atau uang setoran ke nomor rekening CV. PUSAKA

R
HIDUP lalu Saksi dan Terdakwa menuju ke Bank DANAMON dan sekira
es
pukul 11.30 WIB, Saksi dan Terdakwa sampai di Bank Danamon Kota
M
ng
Magelang kemudian Terdakwa masuk ke dalam Bank Danamon dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membawa uang sebesar berapa Saksi tidak tahu sedangkan Saksi
R
menunggu di dalam mobil, selang beberapa menit Terdakwa keluar lalu
si
menyuruh Saksi ke arah Semarang untuk pulang ke CV. PUSAKA HIDUP
ne
ng
bersamaan dengan menagih uang pembayaran toko-toko yang berada di
daerah Semarang;
- Bahwa setelah pulang ke Semarang, pada hari Senin, 28 Oktober Saksi
do
gu tidak mengantar lagi rokok merk Tuton sebagaimana biasanya bersama
Terdakwa, karena berdasarkan informasi dari Perusahaan CV. PUSAKA
In
A
HIDUP Saksi diperintahkan bekerja di kantor dulu, kemudian yang
bertugas mengantar ke arah Borobudur digantikan dengan Sales dan
ah
Sopir perusahaan CV. PUSAKA HIDUP lainnya;
lik
am
ub
ep
k
membenarkannya;
ah
5. Saksi ANIS AJENG MADYAPUSPITA, S.Psi Binti PRYATMOKO

R
si
HARJO SAPUTRO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
ne
ng

do
gu

In
A

- Bahwa Saksi sekarang bekerja sebagai administrasi kanvas
ah
lik
CV.PUSAKA HIDUP, Tugas dan tanggung jawab Saksi adalah menerima

pembayaran sales, rekap bukti transfer dari sales dan membuat laporan
m
ub
mingguan;
- Bahwa Sales yang bekerja di CV. PUSAKA HIDUP ada Sales Harian
ka
dan Sales Luar Kota, Sales Luar kota mengambil barang dengan cara di
ep
bon terlebih dahulu yaitu pada hari Senin dan melakukan

ah
pembayaran/transfer barang tersebut ke CV. PUSAKA HIDUP pada hari

R
Jum’at sekaligus mengembalikan rokok merk Tuton apabila masih ada

es
yang belum laku, kemudian Terdakwa merupakan jenis Sales Luar Kota;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerima bukti transfer uang sebesar Rp101.000.000,00
R
(seratus satu juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019,
si
sekira pukul 17.30 WIB ketika Saksi berada di CV. PUSAKA HIDUP yang
ne
ng
mana uang tersebut merupakan uang pembayaran rokok merk TUTON
yang dibawa oleh Terdakwa dari CV. PUSAKA HIDUP sejak hari Senin 21
Oktober 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, uang
do
gu tersebut setahu Saksi berasal dari toko-toko rokok yang telah membeli
rokok merk TUTON kepada Terdakwa;
In
A
- Bahwa sistem pembelian rokok merk Tuton di CV. PUSAKA HIDUP
dengan cara konsumen memesan melalui sales kanvas lalu sales kanvas
ah
mengambil barang berupa rokok merk TUTON di gudang CV. PUSAKA
lik
HIDUP sesuai dengan pesanan konsumen kemudian barang tersebut
dikirim oleh Sales bersama dengan Sopir dengan menggunakan mobil
am
ub
pick up box milik CV. PUSAKA HIDUP lalu konsumen melakukan
pembayaran apabila barang tersebut sudah diterima oleh Konsumen
ep
kemudian uang pembayaran tersebut dikirim atau ditransfer ke rekening
k
bank DANAMON atas nama CV. PUSAKA HIDUP dengan nomor

ah
rekening 000200005262 kemudian bukti transfer diberikan kepada Saksi

R
si
selaku admin CV.PUSAKA HIDUP;
- Bahwa setahu Saksi pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019
ne
ng
merupakan hari terakhir Terdakwa mengambil barang dari gudang

CV.PUSAKA HIDUP sebanyak 391 (tiga ratus sembilan puluh satu) bal;
do
gu
- Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa

membawa rokok merk TUTON dari gudang CV. PUSAKA HIDUP
sebanyak 391 (tiga ratus sembilan puluh satu) bal lalu pada hari Jumat
In
A
tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 11.38 WIB Terdakwa mentransfer

uang pembayaran rokok sebesar Rp101.000.000,00 (seratus satu juta
ah
lik
rupiah) ke nomor rekening BANK DANAMON atas nama CV. PUSAKA

HIDUP dengan nomor rekening 000200005262 kemudian sekira pukul
m
ub
17.30 WIB Terdakwa tiba di gudang CV. PUSAKA HIDUP dan

memberikan bukti transfer uang tersebut kepada Saksi lalu Saksi
ka
membukukan bukti transfer tersebut;

ep
- Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa menawarkan

ah
rokok kepada konsumen, dan setiap barang yang dibawa oleh Terdakwa
R
sudah cocok dengan bukti kwitansi pembayaran yang diserahkan oleh

es
Terdakwa pada hari Jum’at setiap penyetoran;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut dan sistem
R
Terdakwa menawarkan rokok yang berbeda dengan SOP yang berlaku di
si
CV. PUSAKA HIDUP kepada konsumen setelah ada konsumen yang
ne
ng
melapor dan setelah dimintai keterangan sebagai Saksi;
do
gu ribu rupiah) adalah bukti pembelian rokok TUTON sebanyak 28 (dua
In
A
membenarkannya;
ah
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
lik
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan
am
ub
dengan Terdakwa telah menerima titipan uang pembelian rokok merk
TUTON sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat
ep
puluh ribu rupiah) dari Toko Yani milik saksi SRI MULYANI kemudian
k
uang tersebut tidak Terdakwa gunakan untuk pembelian rokok tetapi

ah
Terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi;

R
si
- Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan kepada saksi YANI untuk
membeli rokok merk TUTON kepada Terdakwa lalu saksi YANI
ne
ng
menyetujuinya dan saksi YANI menitipkan uang sebesar

do
gu
rupiah) kepada Terdakwa untuk pembelian rokok merk TUTON sebanyak

28 (dua puluh delapan) bal kemudian Terdakwa memberikan nota
pembelian / tanda terima kepada saksi YANI yang dibuat dan
In
A
ditandatangani oleh Terdakwa, Terdakwa berjanji akan mengirimkan

rokok tersebut pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019, namun pada
ah
lik
hari yang disepakati Terdakwa tidak mengirimkan rokok tersebut kepada

saksi YANI dan uang yang telah dititipkan oleh saksi YANI Terdakwa
m
ub
gunakan untuk membayar / menutup kekurangan setoran rokok kepada

CV. PUSAKA HIDUP karena Terdakwa telah menggunakan setoran
ka
penjualan rokok yang sebelum-sebelumnya sehingga agar CV. PUSAKA

ep
HIDUP tidak mengetahui perbuatan Terdakwa yang menggunakan uang

ah
setoran maka Terdakwa menutup uang setoran dengan cara

R
menggunakan uang titipan pembelian dari para konsumen rokok;

es
M
ng
08.00 WIB, Terdakwa bersama dengan rekan kerja (Sopir) yang bernama
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi CHOERUL berangkat dari rumah kos yang beralamat di Kp.
R
Terunan Kota Magelang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Box
si
merk Mitsubishi L300 warna hitam, yang merupakan mobil inventaris dari
ne
ng
CV. PUSAKA HIDUP menuju Bank Danamon Magelang untuk menyetor
atau mentransfer uang sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta
rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan rokok merk TUTON pada
do
gu hari kamis, tetapi Terdakwa masih mempunyai kekurangan setoran
sebesar Rp122.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah) untuk barang
In
A
yang Terdakwa ambil pada hari kamis tanggal 24 Oktober 2019 kemudian
Terdakwa menuju ke Toko ATUN yang berada di pasar Blabak Mungkid
ah
untuk menagih uang pembelian rokok merk TUTON yang sudah dikirim
lik
atau diterima, sesampainya di toko ATUN Terdakwa menagih uang
pembelian rokok sedangkan saksi CHOERUL menunggu di parkiran
am
ub
kemudian Terdakwa diberikan uang oleh Sdra. ATUN (pemilik toko ATUN)
sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) lalu Terdakwa
ep
menawarkan kepada Sdra. ATUN untuk membeli rokok TUTON melalui
k
Terdakwa tidak melewati CV. PUSAKA HIDUP dan Sdra. ATUN

ah
menyetujuinya selanjutnya Sdra. ATUN menitipkan uang pembelian rokok

R
si
kepada Terdakwa sebesar Rp3.820.000,00 (tiga juta delapan ratus dua
puluh ribu rupiah) untuk rokok sebanyak 2 (dua) bal;
ne
ng
- Bahwa kemudian Terdakwa menuju Pasar Borobudur ke Toko YANI

untuk menawarkan pembelian rokok merk TUTON melalui Terdakwa
do
gu
sedangkan saksi CHOERUL menunggu di parkiran, sesampai di Toko

YANI karena saksi YANI sudah pernah menitipkan uang kepada
Terdakwa untuk membeli rokok merk TUTON maka Terdakwa
In
A
menawarkan kepada saksi YANI dengan berkata “MBAK BADE NITIP

NOPO BOTEN BIASA NOPO TAMBAH” (mbak mau nitip apa gak biasa
ah
lik
atau tambah) dijawab saksi YANI “JHE MENG BOTEN NAMBAH” (ya tapi
tidak nambah) kemudian saksi YANI memberikan Terdakwa uang
m
ub
ribu rupiah) untuk pembelian rokok merk TUTON sebanyak 28 (dua puluh
ka
delapan) bal lalu Terdakwa membuatkan nota penerimaan yang

ep
ditandatangai oleh Terdakwa sebagai orang yang menerima uang dari

ah
saksi YANI kemudianTerdakwa berkata “SESOK DINO SENEN TAK

R
KIRIM BARANGNE” (besok hari senin saya kirim barangnya);

es
- Bahwa Terdakwa menagih uang pembelian rokok di Toko SITI yang juga
M
ng
berada di Pasar Borobudur lalu Terdakwa diberikan uang oleh Sdri. SITI
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp18.700.000,00 (delapan belas tujuh ratus ribu rupiah) dan
R
juga Terdakwa menawarkan kepada Sdri. SITI untuk membeli rokok merk
si
TUTON dari Terdakwa, pada saat itu Sdri. SITI menyetujuinya dan Sdri.
ne
ng
SITI menitipkan uang pembelian rokok merk TUTON sebesar
Rp3.820.000,00 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk
rokok sebanyak 2 (dua) bal;
do
gu - Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke toko HARTONO yang juga
berada di Pasar Borobudur untuk menawarkan pembelian rokok merk
In
A
TUTON melalui Terdakwa, Sdra. HARTONO menyetujuinya dan Sdra.
HARTONO menitipkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp6.615.000,00
ah
(enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah) untuk pembelian rokok
lik
sebanyak 3 bal setengah tetapi Terdakwa tidak membuatkan nota
penerimaan;
am
ub
- Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan uang dengan total
sebesar Rp100.595.000,00 (seratus juta lima ratus sembilan puluh lima
ep
ribu rupiah) Terdakwa langsung menuju ke Bank Danamon Kota
k
Magelang untuk mentrasfer uang tersebut ke rekening CV. PUSAKA

ah
HIDUP;
R
si
- Bahwa uang sejumlah Rp100.595.000,00 (seratus juta lima ratus
sembilan puluh lima ribu rupiah) tersebut di transfer ke CV. PUSAKA
ne
ng
HIDUP untuk menutup pembayaran rokok tuton yang sudah Terdakwa

bawa pada hari kamis tanggal 24 Oktober 2019 dan bukan untuk
do
gu
pesanan rokok tuton yang baru dipesan;

- Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi CHOERUL menuju ke CV.
PUSAKA HIDUP Semarang lalu bukti transfer uang sebesar
In
A
Rp100.595.000,00 (seratus juta lima ratus sembilan puluh lima ribu

rupiah) Terdakwa berikan kepada admin CV. PUSAKA HIDUP yang
ah
lik
bernama Saksi DANIS;

- Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Terdakwa tidak
m
ub
mengirimkan rokok merk TUTON sesuai dengan pesanan saksi Yani

karena sudah ketahuan oleh CV. PUSAKA HIDUP;
ka
- Bahwa saksi YANI pernah menghubungi Terdakwa selanjutnya

ep
ah
dengan alasan ada rotasi sales sesuai dengan aturan CV PUSAKA

R
HIDUP, padahal sebenarnya pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober

es
Terdakwa dipanggil ke Kantor CV. PUSAKA HIDUP karena ada customer

M
ng
yang melaporkan Terdakwa dengan kejadian serupa yakni sudah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menerima uang namun tidak mengirimkan rokok merk TUTON tersebut,
R
kemudian setelah saksi YANI menghubungi Terdakwa, Terdakwa
si
langsung menonaktifkan nomor Terdakwa agar tidak bisa dihubungi lagi;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti nota penerimaan uang
sebesar Rp. 52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh
ribu rupiah) untuk membeli/ memesan rokok TUTON sebanyak 28 (dua
do
gu puluh delapan) bal, yang ditandatangani Terdakwa;
- Bahwa Terdakwa mengetahui sistem pembelian rokok merk Tuton di CV.
In
A
PUSAKA HIDUP dengan yaitu dengan cara konsumen memesan melalui
sales kanvas lalu sales kanvas mengambil barang berupa rokok merk
ah
TUTON di gudang CV. PUSAKA HIDUP sesuai dengan pesanan
lik
konsumen kemudian barang tersebut dikirim oleh Sales bersama dengan
Sopir dengan menggunakan mobil pick up box milik CV. PUSAKA HIDUP
am
ub
lalu konsumen melakukan pembayaran apabila barang tersebut sudah
diterima oleh Konsumen kemudian uang pembayaran tersebut dikirim
ep
atau ditransfer ke rekening bank DANAMON atas nama CV. PUSAKA
k
HIDUP dengan nomor rekening 000200005262 kemudian bukti transfer

ah
diberikan langsung kepada admin CV. PUSAKA HIDUP di Semarang;

R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
(a de charge) meskipun sudah diberikan kesempatan untuk itu;
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

berikut:
do
gu
- 1 (satu) lembar Nota penerimaan uang sebanyak Rp.52.640.000,00

(lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita
In
A
secara sah berdasarkan undang-undang dan setelah diperlihatkan kepada

Saksi dan Terdakwa membenarkannya, maka Majelis Hakim berpendapat
ah
lik
bahwa barang bukti tersebut dapat mendukung alat bukti yang ada;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
m
ub
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

ka
08.00 WIB, Terdakwa bersama dengan rekan kerja (Sopir) yang bernama
ep
saksi CHOERUL berangkat dari rumah kos yang beralamat di Kp.

ah
Terunan Kota Magelang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Box

R
merk Mitsubishi L300 warna hitam, yang merupakan mobil inventaris dari
es
CV. PUSAKA HIDUP menuju Bank Danamon Magelang untuk menyetor

M
ng
atau mentransfer uang sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan rokok merk TUTON pada
R
hari kamis tetapi Terdakwa masih mempunyai kekurangan setoran
si
sebesar Rp122.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah) untuk barang
ne
ng
yang Terdakwa ambil pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019;
- Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke Toko ATUN yang berada di pasar
Blabak Mungkid untuk menagih uang pembelian rokok merk TUTON
do
gu yang sudah dikirim atau diterima;
- Bahwa sesampainya di toko ATUN Terdakwa menagih uang pembelian
In
A
rokok sedangkan saksi CHOERUL menunggu di parkiran kemudian
Terdakwa diberikan uang oleh Sdra. ATUN (pemilik toko ATUN) sebesar
ah
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) lalu Terdakwa menawarkan
lik
kepada sdra. ATUN untuk membeli rokok TUTON melalui Terdakwa tidak
melewati CV. PUSAKA HIDUP kemudian Sdra. ATUN menyetujuinya dan
am
ub
Sdra. ATUN menitipkan uang pembelian rokok kepada Terdakwa sebesar
ep
k
- Bahwa kemudian Terdakwa menuju Pasar Borobudur ke Toko YANI

ah
untuk menawarkan pembelian rokok merk TUTON melalui Terdakwa

R
si
sedangkan saksi CHOERUL menunggu di parkiran, sesampai di Toko
YANI karena saksi CHOERUL YANI sudah pernah menitipkan uang
ne
ng
kepada Terdakwa untuk membeli rokok merk TUTON maka Terdakwa

menawarkan kepada saksi YANI dengan berkata “MBAK BADE NITIP
do
gu
NOPO BOTEN BIASA NOPO TAMBAH” (mbak mau nitip apa gak biasa
atau tambah) dijawab saksi YANI “JHE MENG BOTEN NAMBAH” (ya tapi
tidak nambah) kemudian saksi YANI memberikan Terdakwa uang
In
A
ribu rupiah) untuk pembelian rokok merk TUTON sebanyak 28 (dua puluh
ah
lik
delapan) bal lalu Terdakwa membuatkan nota penerimaan yang

ditandatangani oleh Terdakwa sebagai orang yang menerima uang dari
m
ub
saksi YANI kemudian Terdakwa berkata “SESOK DINO SENEN TAK

KIRIM BARANGNE” (besok hari senin saya kirim barangnya);
ka
- Bahwa selanjutnya Terdakwa menagih uang pembelian rokok di Toko

ep
SITI yang juga berada di Pasar Borobudur lalu Terdakwa diberikan uang
ah
oleh Sdri. SITI sebesar Rp18.700.000,00 (delapan belas tujuh ratus ribu
R
rupiah) dan juga Terdakwa menawarkan kepada Sdri. SITI untuk membeli
es
rokok merk TUTON dari Terdakwa, pada saat itu Sdri. SITI menyetujuinya
M
ng
dan Sdri. SITI menitipkan uang pembelian rokok merk TUTON sebesar
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke toko HARTONO yang juga
ne
ng
berada di Pasar Borobudur untuk menawarkan pembelian rokok merk
TUTON melalui Terdakwa, Sdra. HARTONO menyetujuinya dan Sdra.
HARTONO menitipkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp6.615.000,00
do
gu (enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah) untuk pembelian rokok
sebanyak 3 bal setengah tetapi Terdakwa tidak membuatkan nota
In
A
penerimaan;
- Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendapatkan uang dengan total
ah
sebesar Rp100.595.000,00 (seratus juta lima ratus sembilan puluh lima
lik
ribu rupiah), Terdakwa langsung menuju ke Bank Danamon Kota
Magelang untuk mentrasfer uang tersebut ke rekening CV. PUSAKA
am
ub
HIDUP;
- Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk menutup kekurangan
ep
setoran Terdakwa pada hari kemarin tepatnya hari Kamis tanggal 24
k
Oktober 2019 dan bukan untuk membayar setoran pesanan orang-orang

ah
yang sudah pesan dan titip uang pada Terdakwa;

R
si
- Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi CHOERUL menuju ke CV.
PUSAKA HIDUP Semarang dan bukti transfer uang sebesar
ne
ng
Rp100.595.000,00 (seratus juta lima ratus sembilan puluh lima ribu

rupiah) Terdakwa berikan kepada admin CV. PUSAKA HIDUP yang
do
gu
bernama Saksi DANIS;

- Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Terdakwa tidak
mengirimkan rokok merk TUTON sesuai dengan pesanan saksi Yani,
In
A
kemudian saksi YANI pernah menghubungi Terdakwa selanjutnya

ah
lik
dengan alasan ada rotasi Sales sesuai dengan aturan CV PUSAKA

HIDUP, padahal sebenarnya pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober
m
ub
Terdakwa dipanggil ke Kantor CV. PUSAKA HIDUP karena ada costumer

yang melaporkan Terdakwa dengan kejadian serupa yakni sudah
ka
menerima uang namun tidak mengirimkan rokok merk TUTON tersebut;

ep
- Bahwa kemudian setelah saksi YANI menghubungi Terdakwa, Terdakwa

ah
langsung menonaktifkan nomor Terdakwa agar tidak bisa dihubungi lagi

R
oleh karena saksi YANI sudah lama menunggu dan nomor Terdakwa
es
tidak bisa dihubungi lagi, maka saksi YANI melaporkan ke Polisi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa mengetahui sistem pembelian rokok merk Tuton di CV.
R
PUSAKA HIDUP dengan yaitu dengan cara konsumen memesan melalui
si
sales kanvas lalu sales kanvas mengambil barang berupa rokok merk
ne
ng
TUTON di gudang CV. PUSAKA HIDUP sesuai dengan pesanan
konsumen kemudian barang tersebut dikirim oleh Sales bersama dengan
Sopir dengan menggunakan mobil pick up box milik CV. PUSAKA HIDUP
do
gu lalu konsumen melakukan pembayaran apabila barang tersebut sudah
diterima oleh Konsumen kemudian uang pembayaran tersebut dikirim
In
A
atau ditransfer ke rekening bank DANAMON atas nama CV. PUSAKA
HIDUP dengan nomor rekening 000200005262 kemudian bukti transfer
ah
diberikan langsung kepada admin CV. PUSAKA HIDUP di Semarang;
lik
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi YANI mengalami
kerugian sejumlah Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus
am
ub
empat puluh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ep
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
k
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

ah
kepadanya;
R
si
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan
suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi
ne
ng
seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Surat Dakwaan didakwa dengan
do
gu
dakwaan alternatif, yaitu Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 378 Kitab Undang - Undang Hukum Pidana atau Dakwaan
Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undang
In
A
- Undang Hukum Pidana;

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
ah
lik
secara alternatif, maka berdasarkan pedoman teknis administrasi peradilan

serta buku II edisi 2007 yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung halaman 33,
m
ub
Majelis Hakim diberikan kebebasan untuk memilih salah satu dakwaan yang
tepat jika dikaitkan dengan fakta yang terungkap di persidangan dan
ka
dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa;

ep
Menimbang, bahwa menurut Majelis Dakwaan yang paling mendekati

ah
dengan fakta yang terungkap di persidangan adalah dakwaan alternatif kedua

R
yaitu Pasal 372 Kitab Undang-undang Hukum Pidana yang unsur-unsurnya

es
adalah sebagai berikut:

M
ng
1. Barangsiapa;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum suatu benda
R
atau barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang
si
lain;
ne
ng
3. Yang barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
do
gu Ad.1. Unsur ”Barangsiapa”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Barangsiapa” dalam
In
A
perkara ini adalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka atau
didakwa melakukan suatu tindak pidana;
ah
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke
lik
muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di
am
ub
persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum
sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, yaitu Terdakwa
ep
Ashari Alias Slamet Bin Ahmad Amin;
k
Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas Terdakwa yang

ah
termuat dalam Dakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas
R
si
Terdakwa di persidangan dan sepanjang persidangan tidak terdapat satu pun
petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek
ne
ng
hukum atau Pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini,
namun mengenai apakah Terdakwa tersebut benar telah melakukan tindak
do
gu
pidana ataukah tidak serta mengenai pertanggung jawaban pidana Terdakwa

tersebut akan dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim
In
A
berpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;

Ad.2 Unsur ” Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum suatu benda
ah
lik
atau barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud ‘dengan sengaja’ atau opzet di sini,
m
ub
dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam memorie
van toelichting (MvT)-nya, adalah “willens en weten”, artinya seseorang yang
ka
melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)

ep
perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan
ah
akibat dari perbuatannya itu;

R
Menimbang, bahwa perkataan ‘menguasai secara melawan hukum’ di

es
sini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich toeeigent yang menurut

M
ng
MvT ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
benda seolah-olah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan
R
pemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu
si
sebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentangan
ne
ng
dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut,
sedangkan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu benda di
bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukan oleh
do
gu pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaan atas
benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya (Vide: Buku Hukum Pidana
In
A
Indonesia, PAF Lamintang dan Djisman Samosir, Sinar Baru Bandung, 1983,
h.155);
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “suatu benda atau barang
lik
yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain” dalam perkara ini
adalah uang sejumlah Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat
am
ub
puluh ribu rupiah) yang diketahui berdasarkan fakta hukum merupakan milik
saksi YANI;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
k
persidangan, telah ternyata bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019
ah
sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa yang merupakan Sales rokok merk TUTON
R
si
dari CV. PUSAKA HIDUP datang ke toko Saksi Sri Mulyani lalu menawarkan
kepada Saksi Sri Mulyani untuk membeli rokok merk TUTON melalui Terdakwa
ne
ng
dengan berkata “MBAK BADE NITIP NOPO BOTEN BIASA NOPO TAMBAH”
(mbak mau nitip apa gak biasa atau tambah) karena Saksi Sri Mulyani sudah
do
gu
pernah membeli rokok merk TUTON melalui Terdakwa jadi Saksi YANI langsung
menyetujuinya dengan menjawab “JHE MENG BOTEN NAMBAH” (ya tapi tidak
nambah) kemudian Saksi YANI memesan rokok merk TUTON sebanyak 28 (dua
In
A
puluh delapan) bal dan memberikan / menitipkan uang kepada Terdakwa

sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu
ah
lik
rupiah), kemudian Terdakwa memberikan nota penerimaan yang ditulis dan

ditandatangani sendiri oleh Terdakwa lalu Terdakwa berkata “SESOK DINO
m
ub
SENEN TAK KIRIM BARANGNE” (besok hari senin saya kirim barangnya)
kemudian pergi dari toko Saksi Sri Mulyani;
ka
Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Terdakwa

ep
tidak mengirimkan rokok merk TUTON sesuai dengan pesanan saksi YANI,
ah
kemudian saksi YANI mencoba menghubungi Terdakwa selanjutnya Terdakwa

R
mengatakan bahwa barang akan dikirim oleh Sales yang lain dengan alasan
es
ada rotasi Sales sesuai dengan aturan CV PUSAKA HIDUP, kemudian setelah
M
ng
Saksi YANI menunggu sesuai dengan waktu yang dikatakan oleh Terdakwa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun Sales dan barang yang dijanjikan tersebut tidak kunjung datang,
R
kemudian Saksi menghubungi lagi Terdakwa melalui telpon akan tetapi nomor
si
Terdakwa sudah tidak aktif;
ne
ng
Menimbang bahwa Terdakwa masih mempunyai kekurangan setoran
sebesar Rp122.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah) untuk barang yang
Terdakwa ambil pada hari kamis tanggal 24 Oktober 2019 sehingga Terdakwa
do
gu menggunakan uang pembelian rokok merk TUTON yang sudah dikirim atau
diterima dari para Customer salah satunya adalah saksi YANI yang berada di
In
A
Pasar Borobudur untuk menutup kekurangan setoran Terdakwa ke CV PUSAKA
HIDUP;
ah
Menimbang, bahwa niat Terdakwa timbul untuk menggunakan/memiliki
lik
uang Saksi YANI pada saat penerimaan yaitu bulan 25 Oktober 2019 sebesar
Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
am
ub
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan telah menggunakan
uang Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)
ep
yang sebelumnya dititipkan kepada Terdakwa yang seharusnya uang tersebut
k
digunakan untuk membeli rokok Merk TUTON sebanyak 26 bal namun pada
ah
kenyataannya uang tersebut Terdakwa gunakan untuk menutup kekurangan

R
si
setoran Terdakwa ke CV PUSAKA HIDUP karena sebelumnya Terdakwa sudah
menggunakan uang setoran untuk keperluan pribadi seperti kebutuhan sehari-
ne
ng
hari dan juga digunakan untuk berkaraoke Terdakwa yang dilakukan tanpa
sepengetahuan atau tanpa izin dari Saksi YANI selaku pemilik uang tersebut,
do
gu
sehingga Saksi YANI menderita kerugian sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh

dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) adalah masuk dalam kategori
pengertian unsur kedua ini;
In
A

berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;
ah
lik
Ad.3 Unsur ” Yang barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan”;
Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud bahwa sebelum
m
ub
melakukan perbuatannya pelaku sudah harus menguasai barang itu sedangkan

barang itu oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku secara sah bukan
ka
karena kejahatan, dengan melakukan perbuatan memiliki barang itu dengan

ep
melawan hukum pelaku melanggar kepercayaan yang diberikan kepadanya oleh

ah
pemilik. Dan si pelaku menguasai benda itu secara mutlak dan nyata, yang
R
karenanya ia dapat memperlakukan benda tersebut seolah-olah ia adalah

es
pemiliknya;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di
R
persidangan sebagaimana diuraikan dalam unsur kedua bahwa uang tersebut
si
ada pada Terdakwa karena Terdakwa selaku Sales rokok CV PUSAKA HIDUP
ne
ng
yang menjual rokok merk TUTON Sales menawarkan rokok merk TUTON
kepada saksi YANI, dan saksi YANI bersedia menitipkan uang kepada Terdakwa
sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu
do
gu rupiah) yang digunakan untuk pembelian rokok merk TUTON tersebut namun
pada kenyataannya uang tersebut Terdakwa gunakan untuk menutup
In
A
kekurangan setoran Terdakwa ke CV. PUSAKA HIDUP karena sebelumnya
Terdakwa sudah menggunakan uang setoran untuk keperluan pribadi seperti
ah
kebutuhan sehari-hari dan juga digunakan untuk berkaraoke Terdakwa dan
lik
diketahui bahwa niat Terdakwa timbul untuk menggunakan/memiliki uang saksi
YANI pada saat awal penerimaan yaitu bulan 25 Oktober 2019 sebesar
am
ub
Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah),
sehingga terbukti bahwa Terdakwa melanggar kepercayaan yang diberikan oleh
ep
saksi YANI dan uang tersebut ada pada Terdakwa bukan karena kejahatan;
k

ah
berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi menurut hukum;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Kitab
Undang - Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
ne
ng
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke kedua Penuntut Umum;
do
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang

pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis di persidangan, yaitu
pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa
In
A
menyesal, Terdakwa merupakan harapan anak-anak Terdakwa dan berjanji

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, ternyata bukan mengenai
ah
lik
penyangkalan terhadap tindak pidana yang didakwakan, maka hal tersebut

akan Majelis Hakim pertimbangkan dalam menjatuhkan pidana yang seadil-
m
ub
adilnya bagi diri Terdakwa;

Menimbang, bahwa untuk menentukan adanya kesalahan (schuld)
ka
sebagai dasar dari pertanggungjawaban pidana harus memenuhi unsur-unsur

ep
sebagai berikut:
ah
1. Adanya kemampuan bertanggung jawab pada si Pelaku, yang

R
menurut doktrin harus memenuhi dua hal yaitu adanya kemampuan

es
untuk membeda-bedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk,

M
ng
yang sesuai hukum dan yang melawan hukum dan kemampuan untuk
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentang baik buruknya
R
perbuatan tadi;
si
2. Adanya hubungan antara batin Pelaku dengan perbuatannya
ne
ng
yang berupa kesengajaan (dolus) atau kealpaan (culpa) ini disebut
sebagai bentuk-bentuk kesalahan;
3. Tidak adanya alasan penghapus kesalahan baik itu alasan
do
gu pemaaf maupun alasan pembenar;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan
In
A
unsur-unsur kesalahan sebagai dasar pertanggungjawaban pidana yaitu
sebagai berikut:
ah
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
lik
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana
karena menurut pengamatan Majelis selama berlangsungnya persidangan
am
ub
perkara ini, Terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan
perbuatannya di depan hukum, hal ini terlihat dari tingkah laku, cara bicara dan
ep
bertuturkata serta penalarannya dalam mengikuti jalannya sidang, bahkan
k
Terdakwa di muka persidangan juga dapat menerangkan dan telah mengetahui

ah
perbuatan yang dilakukannya salah dan dapat dipidana sehingga dengan

R
si
demikian telah diketahui dan terbukti kalau perbuatan tersebut dilakukan
Terdakwa dengan sengaja;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
do
gu
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
In
A
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa
ah
lik
bukanlah merupakan balas dendam, akan tetapi semata- mata hanya pelajaran
bagi Terdakwa agar selama menjalani pidananya tersebut Terdakwa dapat
m
ub
merenungi kembali bahwa yang dilakukan itu merupakan suatu tindak pidana
yang dapat dijatuhi pidana, dengan harapan setelah selesainya melaksanakan
ka
pidananya tersebut dapat kembali ke masyarakat serta tidak akan mengulangi

ep
perbuatannya lagi sehingga dengan mengingat Tuntutan yang diajukan

ah
Penuntut Umum, akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa, maka

R
menurut hemat Majelis pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa
es
dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
R
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22
si
ayat (4) Kitab Undang - Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan dan
ne
ng
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
do
gu Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
In
A
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
- 1 (satu) lembar Nota penerimaan uang sebanyak Rp.52.640.000,00
ah
(lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
lik
Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Saksi SRI MULYANI Binti
MINARTO maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada
am
ub
Saksi SRI MULYANI Binti MINARTO;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
ep
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
k
yang meringankan Terdakwa;

ah
Keadaan yang memberatkan:

R
si
- Perbuatan Terdakwa merugikan saksi SRI MULYANI Binti MINARTO;
- Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;
ne
ng
Keadaan yang meringankan:

- Terdakwa belum pernah dihukum;
do
gu
- Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi

perbuatannya;
- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka

Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya
ah
lik
akan ditentukan dalam amar putusan ini;

Memperhatikan, Pasal 372 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan
m
ub
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ka
MENGADILI:
ep
1. Menyatakan Terdakwa Ashari Alias Slamet Bin Ahmad Amin tersebut di

ah
atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
R
penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

es
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

M
ng
penjara selama 2 (dua) tahun;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
R
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
si
4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan;
ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Nota penerimaan uang sebanyak
Rp.52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu
do
gu rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi SRI MULYANI Binti MINARTO;
In
A
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ah
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
lik
Pengadilan Negeri Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh
DIAN NUR PRATIWI, S.H., M.H., Li, sebagai Hakim Ketua, ASROPI, S.H., M.H.,
am
ub
dan MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, S.H., masing-masing sebagai Hakim
Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
ep
tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
k
tersebut, dibantu oleh MAFTUCHAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan

ah
Negeri Mungkid, serta dihadiri oleh HENI NUGROHO, S.H., Penuntut Umum dan
R
si
Terdakwa.
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ne
ng
do
gu
ASROPI, S.H., M.H. DIAN NUR PRATIWI, S.H., M.H. Li In

A
MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, S.H.

ah
lik
m
ub
Panitera Pengganti,
ka
ep
MAFTUCHAH, S.H.
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1 Pid.b 2020 PN MKD 20230222140818

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1 Pid.b 2020 PN MKD 20230222140818

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/30 November 1971

8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 26

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November

tanggal 31 Januari 2020

2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020

Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 1/Pid.B/2020/PN

Mkd tanggal 2 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd

KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar nota penerimaan uang sebanyak Rp

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp

meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal, Terdakwa

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd

- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa

ditandatangani terdakwa sendiri selanjutnya terdakwa berkata “Sesok dino

TUTON pesanan saksi SRI MULYANI;

uang titipan pesanan rokok TUTON untuk membayar kekurangan setoran

menggunakan uang setoran rokok untuk bersenang-senang. Perbuatan

diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;

Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd

rupiah), kemudian terdakwa memberikan nota yang ditulis dan

- Bahwa terdakwa tanpa ijin saksi SRI MULYANI telah menggunakan

terdakwa mengakibatkan saksi SRI MULYANI menderita sebesar Rp.

diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

mengerti dan tidak mengajukan keberatan;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd

berada di Pasar Borobudur, ikut Dusun Janan, Desa Borobudur,

untuk membeli rokok merk TUTON melalui Terdakwa dengan berkata

nambah) kemudian Saksi memesan rokok merk TUTON sebanyak 28

Terdakwa sebesar Rp52.640.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus

penerimaan yang ditulis dan ditandatangani sendiri oleh Terdakwa lalu

selang beberapa hari tepatnya hari Senin tanggal 28 Oktober 2019

Terdakwa tidak mengirimkan rokok merk TUTON sesuai dengan pesanan

Saksi, kemudian Saksi mencoba menghubungi Terdakwa dan Terdakwa

alasan ada rotasi Sales sesuai dengan aturan CV PUSAKA HIDUP,

Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd

rupiah) kepada Terdakwa sudah disetorkan kepada CV. PUSAKA HIDUP

ribu rupiah) adalah bukti pembelian rokok TUTON sebanyak 28 (dua

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

pokoknya menerangkan sebagai berikut:

sebanyak 28 (dua puluh delapan) bal kepada Terdakwa ASHARI Alias

sedangkan uangnya tidak kembali;

- Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober

berada di Pasar Borobudur, ikut Dusun Janan, Desa Borobudur,

Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;

Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd

memberikan nota penerimaan yang ditulis dan ditandatangani sendiri

dengan pesanan Saksi, kemudian Saksi mencoba menghubungi

aturan CV PUSAKA HIDUP, kemudian setelah Saksi menunggu sesuai

tersebut tidak kunjung datang, kemudian Saksi menghubungi lagi

menyelesaikan masalah tersebut;