Anda di halaman 1dari 40

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai

do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :

1. Nama lengkap : Akbar Tarore Alias Akbar Alias Baron Alias Akbar

In
A
Taroe Bin Muhtar Tarore
2. Tempat lahir : Poso
ah

lik
3. Umur/Tanggal lahir : 24/2 Maret 1996
4. Jenis kelamin : Laki-laki
am

5. Kebangsaan : Indonesia

ub
6. Tempat tinggal : Jl. P. Batam Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota
Kab. Poso Prov Sulteng.
ep
k

7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta
ah

si
Terdakwan ditangkap pada tanggal 24 Desember 2019;

ne
ng

Terdakwa Akbar Tarore Alias Akbar Alias Baron Alias Akbar Taroe Bin Muhtar
Tarore ditahan dalam tahanan rutan oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Mei

do
gu

2020;
2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2020
In
A

sampai dengan tanggal 03 Juli 2020;


3. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04
Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;
ah

lik

4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14


September 2020;
m

ub

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai


dengan tanggal 1 Oktober 2020;
ka

ep

6. Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak


tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;
ah

7. Hakim perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta


R

sejak tanggal 01 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember


es
M

2020;
ng

on

Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Asludin Hatjani, S.H. &

R
Partners beralamat di Jalan Masjid Al-Anwar No. 48 RT.001 / RW.009,

si
Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,

ne
ng
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020;
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:

do
gu - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor
1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 2 September 2020 tentang penunjukan

In
A
Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal
ah

2 September 2020 tentang penetapan hari sidang;

lik
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
am

ub
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ep
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
k

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON


ah

alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE telah terbukti secara sah dan
R

si
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo. Pasal 7 PERPU Nomor 1

ne
ng

Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana


telah ditetapkan menjadi Undang-Undang berdasarkan Undang-Undang

do
gu

Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2002


tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang,
sebagaimana diubah dalam Undang-Undang No. 5 Tahun 2018 tentang
In
A

Perubahan Undang-Undang No. 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Perpu


No. 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi
ah

lik

Undang-Undang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR
m

ub

alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE berupa pidana
penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama
ka

terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.


ep

3. Menyatakan barang bukti berupa :


ah

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna biru


R

putih, No. Ka : MH328D0B9J009105, No. Sin : 28D1008989.


es

Dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak (terdakwa).


M

ng

on

Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) unit HP Merk OPPO A3S warna ungu dark dengan

R
Nomor Simcard1 : 087710266220, Nomor Simcard 2 :

si
081949990222, dengan Nomor IMEI 1 : 861930049776970 dan

ne
ng
IMEI 2 : 861930049776962.
- 1 (satu) Unit HP Merk Nokia 105 warna biru hitam dengan
nomor Simcard : 082290747766, IMEI : 35583009744979.

do
gu - 1 (satu) buah tas selempang warna hitam tanpa merk.
- 1 (satu) buah dompet warna cokelat Merk LEVI’S;

In
A
- 1 (satu) lembar kain border kecil bentuk kotak warna hitam
dengan lambang ISIS;
ah

- 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan sarung terbuat dari kain

lik
warna hitam;
- 1 (satu) botol parfum ukuran 10 ml;
am

ub
- 1 (satu) buah gunting lipat kecil warna silver;
- 1 (satu) buah headset Merk Samsung warna putih;
ep
- 1 (satu) Sleeping bag Merk The North Face warna hitam;
k

- 2 (dua) lembar celana panjang tactical gurun;


ah

- 1 (satu) lembar celana panjang warna cokelat;


R

si
- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru dongker;
- 1 (satu) lembar baju gamis warna hijau;

ne
ng

- 1 (satu) lembar kaos oblong warna hijau tosca;


- 1 (satu) buah peci warna loreng;

do
gu

- 1 (satu) buah penutup kepala warna hitam;


- 1 (satu) pasang sepatu knobol warna putih;
- 1 (satu) buah Tas ransel warna loreng.
In
A

Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.


4. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara
ah

lik

sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);


Setelah mendengar pernyataan Terdakwa yang pada pokoknya
m

ub

menyerahkan Pembelaan dirinya sepenuhnya kepada Team Penasihat Hukum


yang mendampingi dirinya;
ka

Setelah mendengar Pembelaan Team Penasihat Hukum Terdakwa yang


ep

pada pokoknya sebagai berikut;


ah

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON


R

alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE tidak terbukti secara sah dan
es

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana


M

ng

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 juncto Pasal 7 PERPU Nomor 1
on

Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme,

R
sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang berdasarkan

si
Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan PERPU Nomor

ne
ng
1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi
Undang-Undang, sebagaimana diubah dalam Undang-Undang Nomor 5
Tahun 2018 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003

do
gu tentang Penetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang;

In
A
2. Membebaskan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON
alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE dari segala dakwaan;
ah

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

lik
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan
Team Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan
am

ub
Pidana yang telah diajukannya serta memohon kepada Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini agar menolak Pembelaan dari Team
ep
Penasihat Hukum Terdakwa ;
k

Setelah mendengar Tanggapan Team Penasihat Hukum Terdakwa


ah

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada


R

si
Pembelaannya ;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ne
ng

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:


KESATU :

do
gu

-------- Bahwa terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON alias
AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE bersama dengan RISWAN alias ABU
ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias ABU AHMAD alias
In
A

GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI, AWALUDDIN alias AWAL alias
UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR (dalam penuntutan terpisah), pada
ah

lik

hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada tahun
2017 sampai dengan bulan Desember 2019, atau setidak-tidaknya disuatu
m

ub

waktu pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2019, bertempat di di Lapangan
belakang SMA 4 Poso, di Gunung Kayamanya depan SMA 4 Poso dan Pantai
ka

Belakang Depot Pertamina (Lorong depan Armajaro) Moengko Lama Poso, atau
ep

setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri


ah

Poso, yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua


R

Mahkamah Agung RI Nomor : 117/KMA/SK/V/2020 tanggal 11 Mei 2020,


es

Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan


M

ng

memutus perkara pidana atas nama terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR
on

Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE, sehingga

R
Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang untuk memeriksa dan

si
mengadili perkara ini, melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan

ne
ng
atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan
sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan
maksud menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang

do
gu secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan
cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa dan harta benda

In
A
orang lain atau mengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap
objek-objek vital yang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas publik
ah

atau fasilitas internasional, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan

lik
cara-cara sebagai berikut:
- Bahwa sejak tahun 2017, terdakwa ikut taklim di Pondok Pesantren
am

ub
Darul Anshor Kayamanya bersama dengan AWALUDDIN alias AWAL alias
UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR dan mulai memiliki pemahaman
ep
Daulah Islamiyah sehingga terdakwa mulai mencari artikel Daulah
k

Islamiyah di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARA


ah

DABIQ, GUROBA, MATA MEDIA yang memuat artikel ataupun link video
R

si
tentang ISIS.
- Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukung

ne
ng

Daulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi di


rumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso, yang

do
gu

pada intinya ““terdakwa berbaiat kepada Syeh ABU BAKAR AL


BAHDADI dan siap mendengar, taat dan patuh kepadanya, baik dalam
keadaan sempit maupun lapang atau dalam keadaan susah maupun
In
A

senang, tidak akan merebut kekuasaannya selama tidak melihat


kekufuran yang nyata”.
ah

lik

- Bahwa setelah terdakwa menjadi bagian dari Anshor Daullah, terdakwa


memahami bahwa terdakwa harus berjuang menegakkan Daulah
m

ub

Islamiyah di Indonesia sesuai dengan seruan dari SYEH ABU BAKAR AL


BAHDADI, dan pada bulan Oktober 2019, di Mesjid Pondok Darul Anshor,
ka

terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin
ep

LASONG sepakat untuk mendukung kelompok Mujahidin Indonesia Timur


ah

pimpinan ALI KALORA yang merupakan kelompok pendukung Daullah


R

Islamiyah di Poso, dengan mempersiapkan berbagai barang logistik


es

perlengkapan untuk diberikan kepada kelompok Mujahidin Indonesia Timur


M

ng

on

Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(MIT) berupa Tas Ransel, Sleeping bag, sepatu kenobol warna putih dan

R
pakaian.

si
- Kemudian pada pertengahan tahun 2019, terdakwa bersama dengan

ne
ng
RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, AWALUDDIN alias
AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR beberapa kali
mengikuti pelatihan Idad di Lapangan belakang SMA 4 Poso, di Gunung

do
gu Kayamanya depan SMA 4 Poso dan Pantai Belakang Depot Pertamina
(Lorong depan Armajaro) Moengko Lama, adapun kegiatan yang dilakukan

In
A
dalam pelatihan Idad yaitu Latihan baris berbaris, latihan merayap, push
up, sit up, rolling, loncat harimau, lari-lari, memanah dengan sasaran busa.
ah

Alat yang digunakan 3 (tiga) busur panah dan 25 anak panah, dipakai

lik
peserta secara bergantian, yang terdakwa ketahui busur dan anak panah
tersebut adalah barang inventaris Pondok Pesantren Darul Anshor karena
am

ub
yang terdakwa lihat busur dan anak panah tersebut diambil dari dalam
Masjid Kompleks Pondok Pesantren Darul Anshor.
ep
- Bahwa pada sekitar bulan November 2019, terdakwa bersama dengan
k

RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON
ah

alias ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI telah
R

si
membantu membeli perlengkapan berupa kabel berukuran kecil warna
merah panjang 5 (lima) meter dan warna hijau panjang 5 (lima) meter

ne
ng

pesanan ALI KALORA, batang korek api dan logam kaleng untuk
kelompok MIT pimpinan ALI KALORA dan mengantarkannya kepada

do
gu

GENDA yang selanjutnya dikirim ke Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia


Timur) atas perintah ABDULLAH Alias DULLAH (meninggal dunia) untuk
diserahkan kepada ALI KALORA.
In
A

- Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari jika dengan adanya kabel,


batang korek api dan logam/kaleng yang terdakwa dan kelompoknya
ah

lik

sediakan dan kemudian diantar kerumah GENDA di Tabalu untuk dikirim


ke Kelompok MIT maka barang-barang tersebut terdakwa sadari pasti
m

ub

akan digunakan oleh Kelompok MIT untuk membuat Bom sebagai


alat/senjata dalam melawan aparat ataupun untuk kegiatan lain oleh
ka

Kelompok MIT pimpinan ALI KALORA tersebut.


ep

- Bahwa terdakwa mau membantu Kelompok Mujahidin Indonesia Timur


ah

(MIT) yang saat ini dipimpin oleh ALI dengan cara membelikan atau
R

mengirimkan logistic buat keperluan Kelompok MIT dalam rangka


es

Menegakan Daulah Islamiayah karena terdakwa mendukung penuh


M

ng

perjuangan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan ALI


on

Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KALORA dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah di Wilayah Sulteng

R
Khususnya di Wilayah Poso, karena terdakwa yakini bantuan tersebut

si
sangat berarti bagi kelangsungan kegiatan-kegiatan jihad yang dilakukan

ne
ng
oleh ALI KALORA dkk, hal ini karena dengan terdakwa membelikan dan
mengirimkan logistic buat Kelompok MIT dapat membantu ALI KALORA
dan Anggotanya untuk tetap bertahan hidup di hutan dan Aparat

do
gu Keamanan tidak dapat menangkap mereka sehingga ALI KALORA dan
Anggotanya dapat terus berjuang menegakan Daulah Islamiyah dengan

In
A
cara melakukan penyerangan-penyarangan kepada TNI/ POLRI yang
dianggap Thogut oleh terdakwa dan kelompok MIT.
ah

- Bahwa terdakwa mengetahui jika selama ini aparat keamanan

lik
khususnya TNI/Polri melakukan pengejaran terhadap ALI KALORA dan
Anggotanya karena selama ini Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)
am

ub
sejak kepemimpinan SANTOSO Alias ABU WARDAH sampai di
delegasikan kepada ALI KALORA beberapa kali melakukan tindak
ep
terorisme berupa penyerangan-penyarangan terhadap Aparat keamanan
k

serta warga sipil yang tidak mendukung perjuangan Kelompok MIT dalam
ah

rangka menegakan Daulah Islamiyah. Terdakwa mengetahui jika


R

si
kelompok MIT telah aktif berjuang menegakan daulah Islamiyah sejak
tahun 2012 semenjak selesai kerusuhan Poso. Adapun yang telah

ne
ng

dilakukan oleh Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) dalam rangka


menegakan Daulah Islamiyah diantaranya pembunuhan 2 anggota Polri di

do
gu

Tamanjeka, pembunuhan Anggota Brimob yang selesai Sholat Jum’at di


Sausu, Pembunuhan warga di Sausu.
Bahwa terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias
In

A

RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias ABU AHMAD alias
GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI, AWALUDDIN alias AWAL alias
ah

lik

UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR telah bermufakat bergabung


dengan kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) yang berafiliasi dan
m

ub

mendukung Daulah Islamiyah (ISIS) bahkan telah berbaiat kepada ABU


BAKAR AL BAGHDADI sebagai pimpinan ISIS padahal ISIS telah
ka

ditetapkan sebagai organisasi teroris oleh PBB dan sebagai bentuk


ep

dukungan terhadap MIT dan ISIS, terdakwa bersama dengan RISWAN


ah

alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias
R

ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI,


es

AWALUDDIN alias AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR
M

ng

telah melakukan persiapan berupa Idad untuk mempersiapkan Fisik untuk


on

Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan aksi Amaliyah atau Teror dan mengirimkan perlangkapan untuk

R
kelompok MIT padahal kelompok MIT telah melakukan perbuatan yang

si
dapat menimbulkan korban yang bersifat massal dan ketakutan yang

ne
ng
meluas di dalam masyarakat.
------ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 15 jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang

do
gu Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme,
sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang berdasarkan Undang-

In
A
Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan
ah

Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang, sebagaimana telah diubah

lik
dalam UU No. 5 Tahun 2018 tentang Perubahan atas UU No. 15 Tahun 2003
tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No. 1
am

ub
Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-
Undang;
ep
ATAU
k

KEDUA
ah

-------- Bahwa terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON alias
R

si
AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE bersama dengan RISWAN alias ABU
ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias ABU AHMAD alias

ne
ng

GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI, AWALUDDIN alias AWAL alias
UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR (dalam penuntutan terpisah), pada

do
gu

hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada tahun
2017 sampai dengan bulan Desember 2019, atau setidak-tidaknya disuatu
waktu pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2019, bertempat di di Lapangan
In
A

belakang SMA 4 Poso, di Gunung Kayamanya depan SMA 4 Poso dan Pantai
Belakang Depot Pertamina (Lorong depan Armajaro) Moengko Lama Poso, atau
ah

lik

setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri


Poso, yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua
m

ub

Mahkamah Agung RI Nomor : 117/KMA/SK/V/2020 tanggal 11 Mei 2020,


Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan
ka

memutus perkara pidana atas nama terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR
ep

alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE, sehingga


ah

Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang untuk memeriksa dan


R

mengadili perkara ini, melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan


es

atau pembantuan dengan sengaja menyelenggarakan, memberikan atau


M

ng

mengikuti pelatihan militer, pelatihan paramiliter atau pelatihan lain, baik di


on

Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam negeri maupun di luar negeri, dengan maksud merencanakan,

R
mempersiapkan atau melakukan tindak pidana terorisme, dan/ atau ikut

si
berperang di luar negeri untuk tindak pidana terorisme, Perbuatan tersebut

ne
ng
terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
- Bahwa sejak tahun 2017, terdakwa ikut taklim di Pondok Pesantren
Darul Anshor Kayamanya bersama dengan AWALUDDIN alias AWAL alias

do
gu UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR dan mulai memiliki pemahaman
Daulah Islamiyah sehingga terdakwa mulai mencari artikel Daulah Islamiyah

In
A
di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARA DABIQ, GUROBA,
MATA MEDIA yang memuat artikel ataupun link video tentang ISIS.
ah

- Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukung

lik
Daulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi di
rumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso, yang
am

ub
pada intinya “terdakwa berbaiat kepada Syeh ABU BAKAR AL BAHDADI
dan siap mendengar, taat dan patuh kepadanya, baik dalam keadaan
ep
sempit maupun lapang atau dalam keadaan susah maupun senang, tidak
k

akan merebut kekuasaannya selama tidak melihat kekufuran yang nyata”.


ah

- Bahwa setelah terdakwa menjadi bagian dari Anshor Daullah, terdakwa


R

si
memahami bahwa terdakwa harus berjuang menegakkan Daulah Islamiyah
di Indonesia sesuai dengan seruan dari SYEH ABU BAKAR AL BAHDADI,

ne
ng

dan pada bulan Oktober 2019, di Mesjid Pondok Darul Anshor, terdakwa
bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG

do
gu

sepakat untuk mendukung kelompok Mujahidin Indonesia Timur pimpinan


ALI KALORA yang merupakan kelompok pendukung Daullah Islamiyah di
Poso, dengan mempersiapkan berbagai barang logistik perlengkapan untuk
In
A

diberikan kepada kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) berupa Tas


Ransel, Sleeping bag, sepatu kenobol warna putih dan pakaian.
ah

lik

- Kemudian pada pertengahan tahun 2019, terdakwa bersama dengan


RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, AWALUDDIN alias
m

ub

AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR beberapa kali
mengikuti pelatihan Idad di Lapangan belakang SMA 4 Poso, di Gunung
ka

Kayamanya depan SMA 4 Poso dan Pantai Belakang Depot Pertamina


ep

(Lorong depan Armajaro) Moengko Lama, adapun kegiatan yang dilakukan


ah

dalam pelatihan Idad yaitu Latihan baris berbaris, latihan merayap, push up,
R

sit up, rolling, loncat harimau, lari-lari, memanah dengan sasaran busa. Alat
es

yang digunakan 3 (tiga) busur panah dan 25 anak panah, dipakai peserta
M

ng

secara bergantian, yang terdakwa ketahui busur dan anak panah tersebut
on

Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah barang inventaris Pondok Pesantren Darul Anshor karena yang

R
terdakwa lihat busur dan anak panah tersebut diambil dari dalam Masjid

si
Kompleks Pondok Pesantren Darul Anshor.

ne
ng
- Bahwa pada sekitar bulan November 2019, terdakwa bersama dengan
RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON
alias ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI telah

do
gu membantu membeli perlengkapan berupa kabel berukuran kecil warna
merah panjang 5 (lima) meter dan warna hijau panjang 5 (lima) meter

In
A
pesanan ALI KALORA, batang korek api dan logam kaleng untuk kelompok
MIT pimpinan ALI KALORA dan mengantarkannya kepada GENDA yang
ah

selanjutnya dikirim ke Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) atas

lik
perintah ABDULLAH Alias DULLAH (meninggal dunia) untuk diserahkan
kepada ALI KALORA.
am

ub
- Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari jika dengan adanya kabel,
batang korek api dan logam/kaleng yang terdakwa dan kelompoknya
ep
sediakan dan kemudian diantar kerumah GENDA di Tabalu untuk dikirim ke
k

Kelompok MIT maka barang-barang tersebut terdakwa sadari pasti akan


ah

digunakan oleh Kelompok MIT untuk membuat Bom sebagai alat/senjata


R

si
dalam melawan aparat ataupun untuk kegiatan lain oleh Kelompok MIT
pimpinan ALI KALORA tersebut.

ne
ng

- Bahwa terdakwa mau membantu Kelompok Mujahidin Indonesia Timur


(MIT) yang saat ini dipimpin oleh ALI dengan cara membelikan atau

do
gu

mengirimkan logistic buat keperluan Kelompok MIT dalam rangka


Menegakan Daulah Islamiayah karena terdakwa mendukung penuh
perjuangan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan ALI
In
A

KALORA dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah di Wilayah Sulteng


Khususnya di Wilayah Poso, karena terdakwa yakini bantuan tersebut
ah

lik

sangat berarti bagi kelangsungan kegiatan-kegiatan jihad yang dilakukan


oleh ALI KALORA dkk, hal ini karena dengan terdakwa membelikan dan
m

ub

mengirimkan logistic buat Kelompok MIT dapat membantu ALI KALORA dan
Anggotanya untuk tetap bertahan hidup di hutan dan Aparat Keamanan
ka

tidak dapat menangkap mereka sehingga ALI KALORA dan Anggotanya


ep

dapat terus berjuang menegakan Daulah Islamiyah dengan cara melakukan


ah

penyerangan-penyarangan kepada TNI/ POLRI yang dianggap Thogut oleh


R

terdakwa dan kelompok MIT.


es

- Bahwa terdakwa mengetahui jika selama ini aparat keamanan


M

ng

khususnya TNI/Polri melakukan pengejaran terhadap ALI KALORA dan


on

Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Anggotanya karena selama ini Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)

R
sejak kepemimpinan SANTOSO Alias ABU WARDAH sampai di delegasikan

si
kepada ALI KALORA beberapa kali melakukan tindak terorisme berupa

ne
ng
penyerangan-penyarangan terhadap Aparat keamanan serta warga sipil
yang tidak mendukung perjuangan Kelompok MIT dalam rangka
menegakan Daulah Islamiyah. Terdakwa mengetahui jika kelompok MIT

do
gu telah aktif berjuang menegakan daulah Islamiyah sejak tahun 2012
semenjak selesai kerusuhan Poso. Adapun yang telah dilakukan oleh

In
A
Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) dalam rangka menegakan
Daulah Islamiyah diantaranya pembunuhan 2 anggota Polri di Tamanjeka,
ah

pembunuhan Anggota Brimob yang selesai Sholat Jum’at di Sausu,

lik
Pembunuhan warga di Sausu;
- Bahwa terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias
am

ub
RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias ABU AHMAD alias
GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI, AWALUDDIN alias AWAL alias
ep
UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR telah bergabung dengan
k

kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) yang berafiliasi dan mendukung


ah

Daulah Islamiyah (ISIS) bahkan telah berbaiat kepada ABU BAKAR AL


R

si
BAGHDADI sebagai pimpinan ISIS padahal ISIS telah ditetapkan sebagai
organisasi teroris oleh PBB dan sebagai bentuk dukungan terhadap MIT

ne
ng

dan ISIS, terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias
RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias ABU AHMAD alias

do
gu

GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI, AWALUDDIN alias AWAL alias
UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR telah melakukan pelatihan Idad
untuk mempersiapkan Fisik untuk melakukan aksi Amaliyah atau Teror dan
In
A

mengirimkan perlengkapan untuk kelompok Mujahidin Indonesia Timur


(MIT) padahal kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) telah melakukan
ah

lik

perbuatan yang dapat menimbulkan korban yang bersifat massal dan


ketakutan yang meluas di dalam masyarakat.
m

ub

------ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana


dalam Pasal 15 jo. Pasal 12 B ayat (1) UU No. 5 Tahun 2018 tentang
ka

Perubahan atas UU No. 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan


ep

Pemerintah Pengganti Undang-Undang No. 1 Tahun 2002 tentang


ah

Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang;


R

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan


es

Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;


M

ng

on

Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

R
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

si
1. Saksi Emil Azwar Alias Emil, dibawah sumpah pada pokoknya

ne
ng
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga
dengan Terdakwa.

do
gu - Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT dan
membenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam BAP.

In
A
- Bahwa saksi mengenal AKBAR Alias BARON tersebut sejak kecil dan
saat ini kami satu grup dalam hal membeli dan menjual Solar yang kami
ah

beli di SPBU Moengko Lama. Namun saksi tidak mempunyai hubungan

lik
kekeluargaan dengannya, hanya sebatas teman saja;
- Bahwa saat ini saksi tinggal di Jl. P. Batam Lrg. Masjid Ar Rahman/Lrg.
am

ub
Transmigrasi Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso Prov.
Sulawesi Tengah sejak saksi lahir, karena orang tua saksi sudah tinggal
ep
di alamat tersebut sejak lama;
k

- Bahwa menurut yang saksi ingat memang benar pada sekira akhir
ah

Bulan November 2019 sekira Jam 12.30 Wita AKBAR Alias BARON
R

si
pernah dating kerumah saksi di Jl. P. Batam Lrg. Masjid Ar Rahman/Lrg.
Transmigrasi Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso Prov.

ne
ng

Sulawesi Tengah, dan saat itu seingat saksi AKBAR Alias BARON dating
bersama dengan RISWAN dengan mengendarai sepeda motor yang

do
gu

saksi lupa jenisnya, dan menitipkan barang yang mereka simpan di


sebuah gubug samping rumah saksi;
- Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa AKBAR Alias BARON dan
In
A

RISWAN yang dibawa kerumah saksi tersebut, yaitu 2 (dua) buah Dos air
minum kemasan gelas warna coklat dan 2 (dua) buah jergen ukuran 35
ah

lik

liter warna biru, yang mana barang tersebut mereka letakkan di sebuah
gubug disamping rumah saksi, namun saat itu saksi mengetahui mereka
m

ub

yang mengantar karena saksi juga membantu mengangkat barang-


barang tersebut;
ka

- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa isi dari barang-barang
ep

berupa 2 (dua) buah Dos dan 2 (dua) buah jergen ukuran 35 liter yang
ah

dititikan oleh terdakwa AKBAR Alias BARON dan RISWAN di sebuah


R

gubuk disamping rumah saksi tersebut, namun menurut sya bahwa dos
es

tersebut berisi logam karena agak berat dan untuk jergen agak ringan
M

ng

on

Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bukan berisi jenis cairan. Hal tersebut saksi ketahui karena saksi ikut

R
membantu mengangkat barang-barang tersebut.

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui dari manakah asal-usul barang berupa 2

ne
ng
(dua) buah Dos dan 2 (dua) buah jergen ukuran 35 liter yang dititikan
oleh terdakwa AKBAR Alias BARON dan RISWAN di sebuah gubuk
disamping rumah saksi tersebut;

do
gu - Bahwa barang-barang berupa 2 (dua) buah Dos dan 2 (dua) buah
jergen ukuran 35 liter yang dititikan oleh terdakwa AKBAR Alias BARON

In
A
dan RISWAN di sebuah gubuk disamping rumah saksi tersebut saat ini
sudah tidak ada dirumah saksi, karena sehari setelah AKBAR Alias
ah

BARON dan RISWAN menitipkan barang-barang tersebut atau pada

lik
besok siangnya seingat saksi AKBAR Alias BARON dating sendirian
dengan mengendarai sepeda motor mengambil kembali barang berupa 2
am

ub
(dua) buah jergen ukuran 35 liter warna biru, dan 1 (satu) dos warna
cokelat yang agak berat;
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui kemanakah AKBAR Alias BARON
k

membawa barang-barangberupa 2 (dua) buah jergen ukuran 35 liter


ah

warna biru dan 1 (satu) dos warna cokelat yang agak berat yang diambil
R

si
dari rumah saksi tersebut.
- Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan AKBAR Alias

ne
ng

BARON membawa barang-barang tersebut kerumah GENDA di Tabalu.


- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa hubungan antara

do
gu

AKBAR Alias BARON dengan GENDA tersebut, namun kami sama-sama


jamaah di Pondok Pesantren Darul Anshor Putri Kayamanya milik USTAD
YASIN;
In
A

- Bahwa saksi mengetahui barang-barang yang sempat dititipkan dirumah


saksi tersebut berupa 2 (dua) buah jergen ukuran 35 liter warna biru
ah

lik

berisi korek api batang dan 1 (satu) buah Dos yang dililit lakban bening
berisi paku serta gotri setelah diberitahukan oleh Penyidik Densus 88 AT
m

ub

dan menurut saksi, apa yang dilakukan oleh terdakwa AKBAR Alias
BARON tersebut salah dan melanggar hukum.
ka

- Bahwa menurut saksi, AKBAR Alias BARON merupakan salah satu


ep

pendukung daulah, karena saksi sempat mendengar informasi dari


ah

teman-teman saksi setelah penangkapan AKBAR Alias BARON bahwa


R

AKBAR Alias BARON telah siap untuk naik bergabung dengan Kelompok
es

MIT pimpinan ALI KALORA yang mana kelompok MIT merupakan


M

ng

kelompok pendukung daulah islamiyah;


on

Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

R
pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan Saksi dan

si
Terdakwa membenarkan keterangan Saksi ;

ne
ng
2. Saksi MUH SULAIMAN MIARTO. A.R, dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu - Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan
keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 AT dan

In
A
membenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam persidangan.
- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kel. Moengko Lama Kec. Poso
ah

lik
Kota Kab. Poso Prop. Sulteng, dan jabatan saksi yaitu Staf Trantib Kel.
Moengko Lama, yang menunjuk saksi adalah Bupati Poso, dan saksi
am

ub
menjabat dijabatan tersebut sejak sekira Tanggal 03 Maret 2017.
- Bahwa saksi pernah diminta oleh Aparat Kepolisian untuk mendampingi
dalam proses Penggeledahan pada hari KamisTanggal 26 Desember
ep
k

2019 Sekira Jam 16.00 Wita di Jl. P. BatamKel. Moengko Lama Kec.
ah

Poso Kota Kab. Poso Prop. Sulawesi Tengah;


R

si
- Bahwa saat mendampingi aparat Kepolisian dalam proses
penggeledahan di Jl. P. Batam Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab.

ne
ng

Poso Prop. Sulawesi Tengah saksi bersama dengan Lurah Moengko


Lama atas nama RUTFIAH MANGUN;
- Bahwa sepengetahuan saksi pemilik rumah yang digeledah di Jl. P.

do
gu

Batam Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso Prop. Sulawesi
Tengah tersebut yaitu MUHTAR TARORE yang merupakan Ayah
In
A

Kandung dari AKBAR TARORE serta juga sebagai Ketua RT 09 RW 02


Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso;
ah

lik

- Bahwa pada saat Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah


milik MUHTAR TARORE yang juga ditempati oleh Sdra. AKBAR TARORE
di Jl. P. Batam Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso Prop.
m

ub

Sulawesi Tengah dilengkapi dengan Surat Perintah, yang mana saksi


sempat diperlihatkan surat perintah tersebut, dan atas sepengetahuan
ka

ep

penghuni rumah yakni ayah kandung dari terdakwa AKBAR.


- Bahwa pada saat Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah
ah

milik MUHTAR TARORE yang juga ditempati oleh Sdra. AKBAR TARORE
R

es

di Jl. P. Batam Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso Prop.
M

Sulawesi Tengah, ada barang yang turut diamankan oleh aparat


ng

on

Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepolisian, yang saksi ingat diantaranya Sleeping Bag, Sepatu Kenobol

R
warna putih, Tas Ransel, Celana, Baju, Peci.

si
- Bahwa setelah mengetahui jika barang-barang yang ditemukan dari

ne
ng
hasil penggeledahan tersebut adalah barang yang akan dibawa oleh
AKBAR TARORE Alias AKBAR Alias BARON Alias AKBAR TARORE Bin
MUHTAR TARORE untuk naik kegunung bergabung dengan Kelompok

do
gu MIT (Mujahidin Indonesia Timur) pimpinan ALI KALORA yaitu saksi
merasa kaget dan takut bahwa dilingkungan saksi ada warga yang akan

In
A
bergabung dengan Kelompok MIT yang merupakan KelompokTeroris dan
telah melakukan serangkaian Tinak Pidana Terorisme di wilayah Kab.
ah

Poso dan sekitarnya;

lik
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan
pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan Saksi dan
am

ub
Terdakwa membenarkan keterangan Saksi ;
3. Saksi MUHAMMAD IFAL REYNALDI Alias IFAL, dibawah sumpah / janji
ep
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
k

- Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan


ah

keluarga dengan Terdakwa.


R

si
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 AT dan
membenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam BAP.

ne
ng

- Bahwa saksi mengenal terdakwa AKBAR pada awal Tahun 2019


karenasaksi dan terdakwa AKBAR sama-sama ikut Taklim di Pondok

do
gu

Pesantren Darul Anshor Putri Kayamanya pimpinan USTAD YASIN.


- Bahwa saat ini saksi tinggal di Jl. P. Madura Kel. Gebangrejo Kec. Poso
Kota Kab. Poso Prop. Sulawesi Tengah. Dan saat ini saksi bekerja
In
A

sebagai penjaga Toko Karavan Adventure milik MAS EKO (Jl. P. Jawa I)
yang menjual peralatan Outdoor atau camping, yang beralamat di Jl. P.
ah

lik

Seram Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso Prop. Sulteng,
tepatnya didepan SMA N 3 Poso;
m

ub

- Bahwa saksi menjaga toko yang menjual peralatan Outdoor dan atau
peralatan camping tersebut sudah sekira 3 (tiga) tahun;
ka

- Bahwa barang yang dijual di Toko yang saksi jaga tersebut diantaranya
ep

peralatan outdoor seperti tenda, rooling bed, jam, kaos outdoor, celana
ah

outdoor dll;
R

- Bahwa di took milik saksi juga menjual Tas Ransel, Hamook, Sleeping
es

Bag, jaket dan celana tactical;


M

ng

on

Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sekitar akhir tahun 2019, terdakwa AKBAR pernah dating ketoko

R
milik saksi di Jl. P. Seram Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso

si
Prop. Sulteng, tepatnya didepan SMA N 3 Poso untuk membeli jaket

ne
ng
warna hitam merk The North Face, dan seingat saksi yang bersangkutan
datang bersama dengan RISWAN;
- Bahwa harga jaket merk The Nort Face yang dibeli oleh terdakwa

do
gu AKBAR tersebut yaitu Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu
rupiah) dan saat itu AKBAR hanya membeli 1 buah jaket saja;

In
A
- Bahwa selain membeli jaket merk The North Face tersebut, AKBAR juga
pernah datang lagi ketoko yang saksi jaga sekira 1 bulan setelah
ah

membeli jaket. Dan saat itu AKBAR hendak membeli hamook, namun

lik
stok persediaan di toko yang saksi jaga sudah habis, sehingga AKBAR
tidak jadi membeli;
am

ub
- Bahwa sepengetahuan saksi, peruntukan sebenarnya dari jaket the
north face tersebut yaitu untuk naik gunung, camping, dan bisa juga
ep
dipakai sehari-hari saat cuaca dingin;
k

- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti akan digunakan untuk apa
ah

jaket The North Face yang dibeli oleh terdakwa AKBAR tersebut, namun
R

si
saat terdakwa AKBAR mencari hamook ditoko yang saksi jaga dirinya
memakai jaket yang dibelise belumnya ditoko yang saksi jaga.

ne
ng

- Bahwa saksi mengetahui jaket The North Face yang dibeli oleh
AKBAR tersebut akan dibawa sebagai perlengkapan untuk dirinya

do
gu

bergabung dengan kelompok MIT (mujahidin Indonesia Timur)


pimpinan ALI KALORA dari penyidik dan saksi tidak mengetahui akan
hal tersebut karena saat AKBAR membeli jaket tersebut tidak
In
A

menyampaikan jika dirinya akan naik ke gunung bergabung dengan


Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur);
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan


pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan Saksi dan
m

ub

Terdakwa membenarkan keterangan Saksi ;

4. Saksi MOH. SALEH PALARI Alias HAJI SALEH, dibawah sumpah pada
ka

ep

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan
ah

keluarga dengan Terdakwa.


R

es

- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT dan


M

membenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam BAP.


ng

on

Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi saat ini saksi tinggal di Jl. Sam Ratulangi Kel. Kasintuwu

R
Kec. Poso Kota Selatan Kab. Poso Prov. Sulawesi Tengah, dan saat ini

si
saksi mempunyai usaha Toko yang menjual bahan bangunan dan alat

ne
ng
listrik;
- Bahwa saksi memiliki usaha Toko yang menjual Alat listrik dan bahan
bangunan tersebut sudah sekira 3 (tiga) tahun.

do
gu - Bahwa barang yang saksijual di Toko milik saksi tersebut diantaranya
Bahan bangunan seperti semen, tripleks, cat tembok dll, Alat Listrik

In
A
berupa kabel, lampu, saklar dll;
- Bahwa di took milik saksi juga menjual kabel serabut dan kabel tunggal;
ah

- Bahwa saksi sudah lupa dan tidak ingat secara pasti apakah terdakwa

lik
AKBARdan RISWAN pernah dating ketoko milik saksi diJl. Sam Ratulangi
Kel. Kasintuwu Kec. Poso Kota Selatan Kab. Poso Prov. Sulawesi
am

ub
Tengah;
- Bahwa untuk harga kabel dan kabel serabut bervariasi, ada yang 3.000
ep
dan ada yang 4.000 per meternya.
k

- Bahwa sepengetahuan saksi bahwa peruntukan sebenarnya dari kabel


ah

serabut dan kabel tunggal yang saksijual di took milik saksi tersebut yaitu
R

si
untuk instalas ilistrik.
- Bahwa saksi mengetahui kabel serabut dan kabel tunggal yang dibeli

ne
ng

oleh terdakwa AKBAR bersama dengan RISWAN ditoko milik saksi


tersebut olehnya akandikirim ke pada Kelompok MIT (Mujahidin

do
gu

Indonesia Timur) pimpinan ALI KALORA dari Penyidik Densus 88 AT,


yang mana sepengetahuan saksi bahwa Kelompok MIT tersebut
merupakan kelompok yang dicari-cari oleh aparat kepolisian karena
In
A

melakukan serangkaian Tindak Pidana Terorisme di Wilayah kab. Poso


dan sekitarnya;
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan


pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan Saksi dan
m

ub

Terdakwa membenarkan keterangan Saksi ;

5. Saksi RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, dibawah
ka

ep

sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik dan
ah

membenarkan tanda tangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan


R

es

Terdakwa.
M

ng

on

Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi dan Terdakwa merupakan jamaah di Pondok Pesantren

R
Darul Anshor Kayamanya Poso Pimpinan Ustad YASIN yang mendukung

si
tegaknya Daulah Islamiyah.

ne
ng
- Bahwa Terdakwa beberapa kali bersama-sama dengan saksi
melakukan kegiatan Idad (persiapan) dalam rangka menegakan Daulah
islamiyah berupa latiha fisik yang kami lakukan di belakang sekolah SMA 4

do
gu dekat Pesantren Darul Anshor Kayamanya Poso.
- Bahwa saksi juga pernah menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan

In
A
serbuk korek api dan logistik lainnya kepada GENDA untuk diserahkan
kepada ALI KALORA selaku Pimpinan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur
ah

(MIT).

lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa memiliki
pemahaman tentang Daulah Islamiyah, namun menurut saksi jika AKBAR
am

ub
TARORE Alias AKBAR Alias BARON Alias AKBAR TARORE BIN MUHTAR
TARORE mendapat pemahaman tentang Daulah Islamiyah sejak berada di
ep
Pondok Pesantren Darul Anshor kayamanya Pimpinan Ustad YASIN, karena
k

saksi dan AKBAR TARORE Alias AKBAR Alias BARON Alias AKBAR
ah

TARORE BIN MUHTAR TARORE adalah ikhwan-ikhwan pondok Pesantren


R

si
Anshor Daulah banyak yang mendukung tegaknya Daulah Islamiyah.
- Bahwa Terdakwa dan saksi merupakan ikhwan yang mengikuti kajian-

ne
ng

kajian di Pondok Pesantren Darul Anshor Kayamanya Poso pimpinan Ustad


YASIN dengan materi Daulah/ ISIS, Berita di Suriah, Perang Akhir Jaman,

do
gu

Fiqih Jihad, Tauhid, Pembatal Keislaman, Thogut dan Anshor Thogut,


keutamaan negeri Syam dan Akhir Zaman.
- Bahwa Terdakwa bersama-sama saksi melakukan pelatihan militer yang
In
A

dilaksanakan lapangan belakang SMA 4 Poso didekat kompleks Pesantren


Darul Anshor Kayamanya Poso, pada sekitar tahun 2019, dimana kegiatan
ah

lik

tersebut yang mempunyai inisiatif adalah MAS ZEIN (Morowali) alm.


- Bahwa kegiatan idad fisik tersebut Terdakwa laksanakan di hari hari
m

ub

minggu di lapangan yang berada dibelakang Pondok pesanteran milik ustad


YASIN jln P. Nias Kelurahan Kayamanya Kabupaten Poso dengan materi lari,
ka

jalan jongkok, roling, lompat harimau, dan mail bola, kegiatan tersebut
ep

dimulai dari sekitar jam 06.00 WITa sampai sekitar jam 07.00 WITa.
ah

- Bahwa untuk kegiatan idad berupa latihan fisik yang pertama yang ikut
R

adalah Terdakwa, saksi, ULUNG, WAHAB, IMAN, NOMAN, AHMAD, YUDIT,


es

EMIL, SARIFUDIN Alias UDIN, ALI GOBEL, AAN, RUKLI, AZIS, AWAL,
M

ng

SUHARDIN, ABDULLAH Alias DULLAH, REI dan MAS ZEIN, kemudian


on

Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melaksanakan latihan fisik yang kedua yaitu naik kegunung di kebun milik

R
warga latihan bersembunyi, belajar tentang penggunaan kode- kode saat

si
berada digunung, mendaki, dan saat itu ada yang membawa senapan angin

ne
ng
untuk menembak burung milik IMAN, dimana kegiatan tersebut yang
mempunyai inisiatif adalah ABDULLAH Alias DULLAH dan dilaksanakan
pada hari minggu. Untuk kegiatan idad yang kedua yang ikut adalah saksi,

do
gu IMAN, WAHAB, YUDIT, NOMAN, AKBAR TARORE Alias AKBAR Alias
BARON Alias AKBAR TARORE BIN MUHTAR TARORE, ABDULLAH,

In
A
SUARDI, CELO, AAN, AZIS, SARIFUDIN Alias UDIN, RUKLI, ALI GOBEL,
AWAL, dan AZAM. Kemudian latihan fisik yang ketiga didaerah moengko
ah

belajar berenang, belajar bergendongan dipantai, yang mempunyai inisiatif

lik
pada idat ketiga ini adalah ABDULLAH Alias DULLA yang dilaksanakan hari
minggu. Untuk kegiatan idat yang ketiga ini diikuti yaitu Terdakwa, SUHARDI,
am

ub
IMAN, ALI GOBEL, SARIFUDIN Alias UDIN, YUDIT, AKBAR TARORE Alias
AKBAR Alias BARON Alias AKBAR TARORE BIN MUHTAR TARORE,
ep
NOMAN, AZIS,AAN, RUKLI, CELO, AHMAD, ABDULLAH Alias DULLAH, dan
k

AWAL.
ah

- Bahwa kegiatan pada saat melakukan latihan fisik maupun latihan


R

si
keterampilan yang di lakukan dilapangan belakang SMA 4 Kayamanya Poso,
maupun di gunung, diantaranya latihan baris berbaris, latihan merayap

ne
ng

dengan mebawa kayu (diumpamakan Senjata), push up, sit up, rolling, loncat
Harimau, lari-lari, memanah dengan sasaran busa, latihan tehnik dasar

do
gu

tempur, latihan berenang.


- Bahwa semua gerakan diikuti oleh saksi dan AKBAR TARORE Alias
AKBAR Alias BARON Alias AKBAR TARORE BIN MUHTAR TARORE pada
In
A

saat latihan fisik maupun latihan keterampilan yang saksi lakukan bersama-
sama dengan ikhwan-ikhwan yang di Pesantren Darul Anshor Kayamanya
ah

lik

Poso.
- Bahwa maksud dan tujuan dilaksanakan latihan fisik dan latihan
m

ub

keterampilan yaitu sebagai bentuk persiapan untuk menegakan Daulah


Islamiyah karena semua jamaah yang memiliki pemahaman tentang Daulah
ka

Islamiyah dan mendukung di tegakannya daulah Islamiyah wajib melakukan


ep

persiapan atau I’dad salah satunya persiapan fisik maupun persiapan


ah

keterampilan.
R

- Bahwa saksi pernah menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan serbuk


es

korek api kepada GENDA untuk diserahkan kepada ALI KALORA selaku
M

ng

Pimpinan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur.


on

Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengetahui ALI KALORA dan anggotanya dapat terus

R
berjuang menegakan Daulah Islamiyah dengan cara melakukan

si
penyerangan-penyerangan kepada Aparat Keamanan.

ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui jika selama ini aparat keamanan khususnya
TNI/Polri melakukan pengejaran terhadap ALI KALORA dan Anggotanya
karena selama ini Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) sejak

do
gu kepemimpinan SANTOSO Alias ABU WARDAH sampai di delegasikan
kepada ALI KALORA beberapa kali melakukan tindak terorisme berupa

In
A
penyerangan-penyerangan terhadap Aparat keamanan serta warga sipil yang
tidak mendukung perjuangan Kelompok MIT dalam rangka menegakan
ah

Daulah Islamiyah yang telah menimbulkan korban yang bersifat massal dan

lik
ketakutan yang meluas di dalam masyarakat;
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan
am

ub
pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan Saksi dan
Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;
ep
k

Menimbang, bahwa Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias


BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE dipersidangan telah
ah

R
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

si
- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik dan

ne
membenarkan tanda tangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan
ng

Terdakwa;
- Bahwa sejak tahun 2017, terdakwa ikut taklim di Pondok Pesantren

do
gu

Darul Anshor Kayamanya bersama dengan AWALUDDIN alias AWAL alias


UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR;
In
- Bahwa terdakwa mulai memiliki pemahaman Daulah Islamiyah sejak
A

mengikuti kajian dan taklim di Pondok Pesantren Darul Anshor Kayamanya


Poso;
ah

lik

- Bahwa sejak tahun 2017 terdakwa mulai mencari artikel Daulah


Islamiyah di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARA DABIQ,
m

ub

GUROBA, MATA MEDIA yang memuat artikel atau pun link video tentang
ISIS dan mendukung Daulah Islamiyah;
ka

ep

- Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukung


Daulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi di
ah

rumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso, yang
R

pada intinya“terdakwa berbaiat kepada Syeh ABU BAKAR AL BAHDADI dan


es
M

siap mendengar, taat dan patuh kepadanya, baik dalam keadaan sempit
ng

on

Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
maupun lapang atau dalam keadaan susah maupun senang, tidak akan

R
merebut kekuasaannya selama tidak melihat kekufuranyang nyata”.

si
- Bahwa setelah terdakwa menjadi bagian dari Anshor Daullah, terdakwa

ne
ng
memahami bahwa terdakwa harus berjuang menegakkan Daulah Islamiyah
di Indonesia sesuai dengan seruan dari SYEH ABU BAKAR AL BAHDADI;
- Bahwa pada bulan Oktober 2019, di Mesjid Pondok Darul Anshor,

do
gu terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin
LASONG sepakat untuk mendukung kelompok Mujahidin Indonesia Timur

In
A
pimpinan ALI KALORA;
- Bahwa terdakwa mengetahui kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)
ah

merupakan kelompok pendukung Daullah Islamiyah di Poso.

lik
- Bahwa terdakwa bersama dengan Riswan telah mempersiapkan
berbagai barang logistik perlengkapan untuk diberikan kepada kelompok
am

ub
Mujahidin Indonesia Timur (MIT) berupa Tas Ransel, Sleepingbag, sepatu
kenobol warna putih dan pakaian;
ep
- Bahwa pada pertengahan tahun 2019, terdakwa bersama dengan
k

RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, AWALUDDIN alias
ah

AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR beberapa kali
R

si
mengikuti pelatihan Idad;
- Bahwa pelatihan Idad tersebut dilaksanakan di Lapangan belakang

ne
ng

SMA 4 Poso, di Gunung Kayamanya depan SMA 4 Poso dan Pantai


Belakang Depot Pertamina (Lorong depan Armajaro) Moengko Lama;

do
gu

- Bahwa selama menjalani pelatihan Idad, kegiatan yang dilakukan oleh


terdakwa yaitu Latihan baris berbaris, latihan merayap, push up, sit up,
rolling, loncat harimau, lari-lari, memanah dengan sasaran busa;
In
A

- Bahwa alat yang digunakan dalam pelatihan Idad tersebut adalah 3


(tiga) busur panah dan 25 anak panah, dipakai peserta secara bergantian;
ah

lik

- Bahwa terdakwa mengetahu ibusur dan anak panah tersebut adalah


barang inventaris Pondok Pesantren Darul Anshor karena yang terdakwa
m

ub

lihat busur dan anak panah tersebut diambil dari dalam Masjid Kompleks
Pondok Pesantren Darul Anshor;
ka

- Bahwa pada sekitar bulan November 2019, terdakwa bersama dengan


ep

RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON
ah

alias ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI telah
R

membantu membeli perlengkapan logistic untuk kelompok Mejahidin


es

Indonesia Timur (MIT) sesuai dengan pesanan ALI KALORA;


M

ng

on

Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa peralatan yang dibeli oleh terdakwa dan Riswan berupa kabel

R
berukuran kecil warna merah panjang 5 (lima) meter dan warna hijau panjang

si
5 (lima) meter pesanan ALI KALORA, batang korek api dan logam kaleng;

ne
ng
- Bahwa peralatan logistic tersebut untuk kelompok MIT pimpinan ALI
KALORA;
- Bahwa terdakwa dan Riswan bertugas mengantarkan peralatan logistik

do
gu tersebut kepada GENDA yang selanjutnya dikirim ke Kelompok MIT
(Mujahidin Indonesia Timur) atas perintah ABDULLAH Alias DULLAH

In
A
(meninggal dunia) untuk kemudian diserahkan kepada ALI KALORA;
- Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari jika dengan adanya kabel,
ah

batang korek api dan logam/kaleng yang terdakwa dan kelompoknya

lik
sediakan dan kemudian diantar kerumah GENDA di Tabalu untuk dikirim ke
Kelompok MIT tersebut untuk membuat bom;
am

ub
- Bahwa terdakwa mengetahui barang-barang tersebut pasti akan
digunakan oleh Kelompok MIT untuk membuat Bom sebagai alat/senjata
ep
dalam melawan aparat ataupun untuk kegiatan lain oleh Kelompok MIT
k

pimpinan ALI KALORA tersebut.


ah

- Bahwa terdakwa mengetahui kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)


R

si
pimpinan ALI KALORA dan Anggotanya berjuang menegakan Daulah
Islamiyah dengan cara melakukan penyerangan-penyarangan kepadaTNI/

ne
ng

POLRI yang dianggap Thogut oleh kelompok MIT;


- Bahwa terdakwa mengetahui jika selama ini aparat keamanan

do
gu

khususnya TNI/Polri melakukan pengejaran terhadap ALI KALORA;


- Bahwa sebelum dipimpin oleh ALI KALORA, kelompok Mujahidin
Indonesia Timur (MIT) dipimpin oleh SANTOSO Alias ABU WARDAH;
In
A

- Bahwa terdakwa mengetahui kelompok Mujahidin Indonesia Timur


beberapa kali melakukan tindak terorisme berupa penyerangan-penyarangan
ah

lik

terhadap Aparat keamanan serta warga sipil yang tidak mendukung


perjuangan Kelompok MIT dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah;
m

ub

- Bahwa Terdakwa mengetahui jika kelompok MIT telah aktif berjuang


menegakan daulah Islamiyah sejak tahun 2012 semenjak selesai kerusuhan
ka

Poso;
ep

- Bahwa terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias


ah

RISWAN bin LASONG tidak pernah dipaksa untuk membeli peralatan logistic
R

untuk kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT).


es

- Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;


M

ng

on

Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak

R
mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita dan diajukan barang-

ne
ng
barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna biru

do
gu putih, No. Ka : MH328D0B9J009105, No. Sin : 28D1008989.
- 1 (satu) unit HP Merk OPPO A3S warna ungu dark dengan
Nomor Simcard1 : 087710266220, Nomor Simcard 2 :

In
A
081949990222, dengan Nomor IMEI 1 : 861930049776970 dan
IMEI 2 : 861930049776962.
ah

lik
- 1 (satu) Unit HP Merk Nokia 105 warna biru hitam dengan
nomor Simcard : 082290747766, IMEI : 35583009744979.
am

ub
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam tanpa merk.
- 1 (satu) buah dompet warna cokelat Merk LEVI’S;
- 1 (satu) lembar kain border kecil bentuk kotak warna hitam
ep
k

dengan lambang ISIS;


ah

- 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan sarung terbuat dari kain


R

si
warna hitam;
- 1 (satu) botol parfum ukuran 10 ml;

ne
ng

- 1 (satu) buah gunting lipat kecil warna silver;


- 1 (satu) buah headset Merk Samsung warna putih;
- 1 (satu) Sleeping bag Merk The North Face warna hitam;

do
gu

- 2 (dua) lembar celana panjang tactical gurun;


- 1 (satu) lembar celana panjang warna cokelat;
In
A

- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru dongker;


- 1 (satu) lembar baju gamis warna hijau;
ah

lik

- 1 (satu) lembar kaos oblong warna hijau tosca;


- 1 (satu) buah peci warna loreng;
- 1 (satu) buah penutup kepala warna hitam;
m

ub

- 1 (satu) pasang sepatu knobol warna putih;


- 1 (satu) buah Tas ransel warna loreng.
ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi yang diajukan


ah

oleh Penuntut Umum dipersidangan, keterangan Terdakwa serta adanya barang


R

bukti diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut ;


es

- Bahwa sejak tahun 2017, terdakwa ikut taklim di Pondok Pesantren


M

ng

Darul Anshor Kayamanya bersama dengan AWALUDDIN alias AWAL alias


on

Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR dan mulai memiliki pemahaman

R
Daulah Islamiyah sehingga terdakwa mulai mencari artikel Daulah

si
Islamiyah di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARA

ne
ng
DABIQ, GUROBA, MATA MEDIA yang memuat artikel ataupun link video
tentang ISIS;
- Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukung

do
gu Daulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi di
rumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso, yang

In
A
pada intinya ““terdakwa berbaiat kepada Syeh ABU BAKAR AL BAHDADI
dan siap mendengar, taat dan patuh kepadanya, baik dalam keadaan
ah

sempit maupun lapang atau dalam keadaan susah maupun senang, tidak

lik
akan merebut kekuasaannya selama tidak melihat kekufuran yang nyata”;
- Bahwa setelah terdakwa menjadi bagian dari Anshor Daullah, terdakwa
am

ub
memahami bahwa terdakwa harus berjuang menegakkan Daulah
Islamiyah di Indonesia sesuai dengan seruan dari SYEH ABU BAKAR AL
ep
BAHDADI, dan pada bulan Oktober 2019, di Mesjid Pondok Darul Anshor,
k

terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin
ah

LASONG sepakat untuk mendukung kelompok Mujahidin Indonesia Timur


R

si
pimpinan ALI KALORA yang merupakan kelompok pendukung Daullah
Islamiyah di Poso, dengan mempersiapkan berbagai barang logistik

ne
ng

perlengkapan untuk diberikan kepada kelompok Mujahidin Indonesia Timur


(MIT) berupa Tas Ransel, Sleeping bag, sepatu kenobol warna putih dan

do
gu

pakaian;
- Kemudian pada pertengahan tahun 2019, terdakwa bersama dengan
RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, AWALUDDIN alias
In
A

AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR beberapa kali
mengikuti pelatihan Idad di Lapangan belakang SMA 4 Poso, di Gunung
ah

lik

Kayamanya depan SMA 4 Poso dan Pantai Belakang Depot Pertamina


(Lorong depan Armajaro) Moengko Lama, adapun kegiatan yang dilakukan
m

ub

dalam pelatihan Idad yaitu Latihan baris berbaris, latihan merayap, push
up, sit up, rolling, loncat harimau, lari-lari, memanah dengan sasaran busa.
ka

Alat yang digunakan 3 (tiga) busur panah dan 25 anak panah, dipakai
ep

peserta secara bergantian, yang terdakwa ketahui busur dan anak panah
ah

tersebut adalah barang inventaris Pondok Pesantren Darul Anshor karena


R

yang terdakwa lihat busur dan anak panah tersebut diambil dari dalam
es

Masjid Kompleks Pondok Pesantren Darul Anshor;


M

ng

on

Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada sekitar bulan November 2019, terdakwa bersama dengan

R
RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON

si
alias ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI telah

ne
ng
membantu membeli perlengkapan berupa kabel berukuran kecil warna
merah panjang 5 (lima) meter dan warna hijau panjang 5 (lima) meter
pesanan ALI KALORA, batang korek api dan logam kaleng untuk

do
gu kelompok MIT pimpinan ALI KALORA dan mengantarkannya kepada
GENDA yang selanjutnya dikirim ke Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia

In
A
Timur) atas perintah ABDULLAH Alias DULLAH (meninggal dunia) untuk
diserahkan kepada ALI KALORA;
ah

- Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari jika dengan adanya kabel,

lik
batang korek api dan logam/kaleng yang terdakwa dan kelompoknya
sediakan dan kemudian diantar kerumah GENDA di Tabalu untuk dikirim
am

ub
ke Kelompok MIT maka barang-barang tersebut terdakwa sadari pasti
akan digunakan oleh Kelompok MIT untuk membuat Bom sebagai
ep
alat/senjata dalam melawan aparat ataupun untuk kegiatan lain oleh
k

Kelompok MIT pimpinan ALI KALORA tersebut;


ah

- Bahwa terdakwa mau membantu Kelompok Mujahidin Indonesia Timur


R

si
(MIT) yang saat ini dipimpin oleh ALI dengan cara membelikan atau
mengirimkan logistic buat keperluan Kelompok MIT dalam rangka

ne
ng

Menegakan Daulah Islamiayah karena terdakwa mendukung penuh


perjuangan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan ALI

do
gu

KALORA dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah di Wilayah Sulteng


Khususnya di Wilayah Poso, karena terdakwa yakini bantuan tersebut
sangat berarti bagi kelangsungan kegiatan-kegiatan jihad yang dilakukan
In
A

oleh ALI KALORA dkk, hal ini karena dengan terdakwa membelikan dan
mengirimkan logistic buat Kelompok MIT dapat membantu ALI KALORA
ah

lik

dan Anggotanya untuk tetap bertahan hidup di hutan dan Aparat


Keamanan tidak dapat menangkap mereka sehingga ALI KALORA dan
m

ub

Anggotanya dapat terus berjuang menegakan Daulah Islamiyah dengan


cara melakukan penyerangan-penyarangan kepada TNI/ POLRI yang
ka

dianggap Thogut oleh terdakwa dan kelompok MIT;


ep

- Bahwa terdakwa mengetahui jika selama ini aparat keamanan


ah

khususnya TNI/Polri melakukan pengejaran terhadap ALI KALORA dan


R

Anggotanya karena selama ini Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)


es

sejak kepemimpinan SANTOSO Alias ABU WARDAH sampai di


M

ng

delegasikan kepada ALI KALORA beberapa kali melakukan tindak


on

Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terorisme berupa penyerangan-penyarangan terhadap Aparat keamanan

R
serta warga sipil yang tidak mendukung perjuangan Kelompok MIT dalam

si
rangka menegakan Daulah Islamiyah. Terdakwa mengetahui jika

ne
ng
kelompok MIT telah aktif berjuang menegakan daulah Islamiyah sejak
tahun 2012 semenjak selesai kerusuhan Poso. Adapun yang telah
dilakukan oleh Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) dalam rangka

do
gu menegakan Daulah Islamiyah diantaranya pembunuhan 2 anggota Polri di
Tamanjeka, pembunuhan Anggota Brimob yang selesai Sholat Jum’at di

In
A
Sausu, Pembunuhan warga di Sausu;
- Bahwa terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias
ah

RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias ABU AHMAD alias

lik
GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI, AWALUDDIN alias AWAL alias
UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR telah bermufakat bergabung
am

ub
dengan kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) yang berafiliasi dan
mendukung Daulah Islamiyah (ISIS) bahkan telah berbaiat kepada ABU
ep
BAKAR AL BAGHDADI sebagai pimpinan ISIS padahal ISIS telah
k

ditetapkan sebagai organisasi teroris oleh PBB dan sebagai bentuk


ah

dukungan terhadap MIT dan ISIS, terdakwa bersama dengan RISWAN


R

si
alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias
ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI,

ne
ng

AWALUDDIN alias AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR
telah melakukan persiapan berupa Idad untuk mempersiapkan Fisik untuk

do
gu

melakukan aksi Amaliyah atau Teror dan mengirimkan perlangkapan untuk


kelompok MIT padahal kelompok MIT telah melakukan perbuatan yang
dapat menimbulkan korban yang bersifat massal dan ketakutan yang
In
A

meluas di dalam masyarakat;


Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ah

lik

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,


Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
m

ub

kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
ka

dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan


ep

memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan


ah

alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 15 jucnto Pasal 7 Peraturan


R

Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang


es

Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah ditetapkan


M

ng

menjadi Undang-Undang berdasarkan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003


on

Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1

R
Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-

si
Undang, sebagaimana telah diubah dalam Undang-undang Nomor 5 Tahun

ne
ng
2018 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-

do
gu Undang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
1. Setiap orang;

In
A
2. Yang melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan, atau
pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme ;
ah

3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan

lik
bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap
orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal
am

ub
dengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta
benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran
ep
terhadap objek-objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau
k

fasilitas publik, atau fasilitas internasional ;


ah

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim


R

si
mempertimbangkan sebagai berikut:
Ad.1. Unsur setiap orang ;

ne
ng

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2 Peraturan


Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2002 tentang

do
gu

Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, yang dimaksudkan dengan “setiap


orang” adalah orang perseorangan, kelompok orang baik sipil, militer, maupun
polisi yang bertanggungjawab secara individual atau korporasi.
In
A

Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.


1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 pengertian “setiap orang” disamakan
ah

lik

pengertiannya dengan kata “barangsiapa”. Yang dimaksud dengan


“barangsiapa’’ adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai
m

ub

subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atas segala


tindakannya dan dalam hubungan dengan perkara yang sedang disidangkan ini
ka

subjek hukumnya mengacu pada manusia / orang yang sesungguhnya


ep

(natuurlijk persoonen) ;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundang undangan


R

dibuat oleh dan untuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk
es

ketentuan ketentuan yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Pengganti


M

ng

Undang-undang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana


on

Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terorisme, maka unsur setiap orang yang tercantum dalam Peraturan

R
Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2002 tentang

si
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme pada dasarnya ditujukan kepada

ne
ng
manusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidananya ;
Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak
pidana dalam perkara ini, menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

do
gu lengkap dengan segala identitasnya adalah Terdakwa dan identitas Terdakwa
sebagaimana ia terangkan didepan persidangan, sesuai dengan identitas

In
A
Terdakwa sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum
tersebut ;
ah

Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

lik
dibacakan didepan persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti
akan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan, bahkan
am

ub
membenarkan isinya atau tidak menyangkal tentang kebenaran atas isi surat
dakwaan tersebut sehingga tidak error in persona ;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti
k

akan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan membenarkan isinya,
ah

sedangkan dalam surat dakwaan tersebut dirinyalah yang telah dijadikan


R

si
Subyek Hukum pelaku tindak pidananya, selain itu selama proses persidangan
pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan-

ne
ng

alasan pemaaf atau pembenar yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai


orangnya atau subyek hukumnya, ataupun alasan - alasan lain yang

do
gu

menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggung jawaban atas


perbuatan yang telah dilakukannya itu, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud
dengan unsur setiap orang adalah Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR
In
A

alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE, dengan demikian
unsur setiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum;
ah

lik

Ad.2. Unsur yang melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan,


atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme;
m

ub

Menimbang bahwa kata “atau” dalam unsur ini merupakan alternatif


perbuatan yang harus dibuktikan, yang dalam hal ini perbuatan tersebut bisa
ka

berupa permufatakan jahat, bisa berupa percobaan atau bisa berupa


ep

pembantuan.
ah

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat dapat


R

dilihat pada penjelasan Pasal 88 KUHP yang menyebutkan bahwa yang


es

dimaksud dengan permufakatan jahat adalah : Permufakatan jahat


M

ng

(samenspanning) dianggap ada ,bila ada dua orang atau lebih bermufakat
on

Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan kejahatan dan yang termasuk permufakatan jahat adalah

R
permufakatan untuk berbuat kejahatan, Segala pembicaraan atau rundingan

si
untuk mengadakan permufakatan itu belum masuk dalam pengertian

ne
ng
permufakatan jahat. (R.Soesilo, KUHP serta komentar-komentarnya Politea
Bogor, 1980, hal.84).
Menimbang bahwa pengertian percobaan jika merujuk kepada definisi

do
gu Pasal 53 KUHP adalah sebuah kejahatan yang dilakukan dan telah ada
perbuatan permulaan pelaksanaan namun kejahatan itu tidak selesai bukan

In
A
semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sementara definisi
pembantuan sebagaimana tersurat dalam Pasal 56 KUHP adalah mereka yang
ah

sengaja memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan atau mereka yang

lik
memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dan
hal tersebut ditegaskan kembali dalam Hoge Raad 26 Nopember 1916 yang
am

ub
menyatakan bahwa pemberi bantuan terjadi bersama dengan kejahatannya,
pemberi kesempatan dan sarana terjadi sebelumnya.
ep
Menimbang bahwa pembantuan dalam konteks tindak pidana terorisme
k

dalam penjelasan Perpu Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak


ah

Pidana Terorisme sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang


R

si
berdasarkan Undang-Undang No. 15 tahun 2003 tentang Penetapan Perpu
Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi

ne
ng

Undang-Undang, definisinya lebih diperluas yaitu pembantuan sebelum, selama


dan setelah kejahatan dilakukan.

do
gu

Menimbang bahwa alternatif perbuatan yang berupa permufakatan jahat


atau percobaan atau pembantuan tersebut harus ditujukan untuk melakukan
tindak pidana terorisme sebagaimana dimaksud dalam Perpu Nomor 1 Tahun
In
A

2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme yang telah ditetapkan


menjadi Undang Undang berdasarkan Undang-Undang No. 15 tahun 2003.
ah

lik

Menimbang bahwa apabila dikaitkan antara pengertian unsur yang


terkandung dalam Pasal 15 Perpu Nomor 1 Tahun 2002 tentang
m

ub

Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana telah ditetapkan


menjadi Undang-Undang berdasarkan Undang-Undang No. 15 Tahun 2003
ka

tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak


ep

Pidana Terorisme diatas, khususnya unsur “permufakatan” dan unsur


ah

“pembantuan” yang definisinya diperluas yakni pembantuan sebelum, selama


R

dan setelah kejahatan dilakukan, dalam hal ini kejahatan tindak pidana
es

terorisme, dihubungkan dengan keterangan Saksi, dalam keterangannya di


M

ng

dalam persidangan, ahli, surat dan barang bukti, diperoleh fakta hukum:
on

Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar sejak tahun 2017, terdakwa ikut taklim di Pondok

R
Pesantren Darul Anshor Kayamanya bersama dengan AWALUDDIN alias

si
AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR dan mulai memiliki

ne
ng
pemahaman Daulah Islamiyah sehingga terdakwa mulai mencari artikel
Daulah Islamiyah di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARA
DABIQ, GUROBA, MATA MEDIA yang memuat artikel atau pun link video

do
gu tentang ISIS;
- Bahwa benar pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu

In
A
pendukung Daulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al
Baghdadi di rumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab.
ah

Poso, yang pada intinya ““terdakwa berbaiat kepada Syeh ABU BAKAR AL

lik
BAHDADI dan siap mendengar, taat dan patuh kepadanya, baik dalam
keadaan sempit maupun lapang atau dalam keadaan susah maupun
am

ub
senang, tidak akan merebut kekuasaannya selama tidak melihat kekufuran
yang nyata”.
ep
- Bahwa benar setelah terdakwa menjadi bagian dari Anshor Daullah,
k

terdakwa memahami bahwa terdakwa harus berjuang menegakkan Daulah


ah

Islamiyah di Indonesia sesuai dengan seruan dari SYEH ABU BAKAR AL


R

si
BAHDADI, dan pada bulan Oktober 2019, di Mesjid Pondok Darul Anshor,
terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin

ne
ng

LASONG sepakat untuk mendukung kelompok Mujahidin Indonesia Timur


pimpinan ALI KALORA yang merupakan kelompok pendukung Daullah

do
gu

Islamiyah di Poso, dengan mempersiapkan berbagai barang logistik


perlengkapan untuk diberikan kepada kelompok Mujahidin Indonesia Timur
(MIT) berupa Tas Ransel, Sleepingbag, sepatu kenobol warna putih dan
In
A

pakaian;
- Bahwa benar kemudian pada pertengahan tahun 2019, terdakwa
ah

lik

bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG,
AWALUDDIN alias AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR
m

ub

beberapa kali mengikuti pelatihan Idad di Lapangan belakang SMA 4


Poso, di Gunung Kayamanya depan SMA 4 Poso dan Pantai Belakang
ka

Depot Pertamina (Lorong depan Armajaro) Moengko Lama, adapun


ep

kegiatan yang dilakukan dalam pelatihan Idad yaitu Latihan baris berbaris,
ah

latihan merayap, push up, sit up, rolling, loncat harimau, lari-lari, memanah
R

dengan sasaran busa. Alat yang digunakan 3 (tiga) busur panah dan 25
es

anak panah, dipakai peserta secara bergantian, yang terdakwa ketahui


M

ng

busur dan anak panah tersebut adalah barang inventaris Pondok


on

Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pesantren Darul Anshor karena yang terdakwa lihat busur dan anak panah

R
tersebut diambil dari dalam Masjid Kompleks Pondok Pesantren Darul

si
Anshor;

ne
ng
- Bahwa benar pada sekitar bulan November 2019, terdakwa bersama
dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias
IMRON alias ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD

do
gu ALI telah membantu membeli perlengkapan berupa kabel berukuran kecil
warna merah panjang 5 (lima) meter dan warna hijau panjang 5 (lima)

In
A
meter pesanan ALI KALORA, batang korek api dan logam kaleng sebagai
bahan membuat bom untuk kelompok MIT pimpinan ALI KALORA dan
ah

mengantarkannya kepada GENDA yang rencananya akan dikirim ke

lik
Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) atas perintah ABDULLAH Alias
DULLAH (meninggal dunia) untuk diserahkan kepada ALI KALORA,
am

ub
namun terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh polisi.
Menimbang,bahwa dari fakta hukum tersebut diatas menunjukkan
ep
bahwa terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin
k

LASONG, telah bermufakat bergabung dengan kelompok Mujahidin Indonesia


ah

Timur (MIT) yang berafiliasi dan mendukung Daulah Islamiyah (ISIS) bahkan
R

si
terdakwa telah berbaiat kepada ABU BAKAR AL BAGHDADI sebagai pimpinan
ISIS padahal ISIS telah ditetapkan sebagai organisasi teroris oleh PBB. Bahwa

ne
ng

kemudian pada tahun 2019 sebagai bentuk dukungan terhadap MIT, terdakwa
bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, telah

do
gu

membeli dan mengirimkan perlengkapan untuk kelompok MIT, diantaranya


kabel-kabel dan berniat bergabung dengan kelompok MIT yang telah beberapa
kali melakukan pembunuhan dan terror terhadap masyarakat di sekitar Poso,
In
A

sehingga dengan demikian unsur “permufakatan, pembantuan untuk


melakukan tindak pidana terorisme” telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ah

lik

menurut keyakinan dan menurut hukum.


Ad.3. Unsur dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman
m

ub

kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa


takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang
ka

bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau


ep

menghilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk


ah

menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objek-objek vital


R

yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau


es

fasilitas internasional;
M

ng

on

Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa pengertian dari kesengajaan adalah menghendaki

R
dan mengetahui. Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkan

si
unsur-unsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkan

ne
ng
akan timbulnya akibat perbuatan. Degradasi kesengajaan dapat dibagi menjadi
3(tiga) tingkatan yaitu: Kesengajaan sebagai maksud/tujuan, kesengajaan
sebagai sadar kepastian, dan kesengajaan sadar kemungkinan.

do
gu Menimbang bahwa dalam perkara tindak pidana terorisme kesengajaan
yang ditimbulkan oleh pelaku/Terdakwa adalah kesengajaan sebagai

In
A
maksud/tujuan karena Terdakwa harus memang benar-benar menghendaki
akan terjadinya tindak pidana terorisme tersebut.
ah

Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 4 Undang-

lik
undang Nomor 15 Tahun 2003, maka yang dimaksud dengan kekerasaan
adalah setiap perbuatan penyalahgunaan kekuatan fisik dengan atau tanpa
am

ub
menggunakan sarana melawan hukum dan menimbulkan bahaya bagi badan,
nyawa dan kemerdekaan orang, termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak
ep
berdaya. Sedangkan ancaman kekerasaan berdasarkan ketentuan Pasal 1
k

angka 5 Undang-undang Nomor 15 Tahun 2003 diartikan sebagai setiap


ah

tindakan yang dengan sengaja dilakukan untuk memberikan pertanda atau


R

si
peringatan mengenai suatu keadaan yang cenderung dapat menimbulkan rasa
takut terhadap orang secara meluas.

ne
ng

Menimbang bahwa sesuai dengan penjelasan dari Undang-Undang


Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan

do
gu

Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang


Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang-Undang, maka
Kejahatan Terorisme yang bersifat internasional merupakan kejahatan
In
A

terorganisasi. Oleh karenanya, merupakan hal yang penting untuk memperluas


cakupan tindak pidana pembantuan dalam konteks penanggulangan tindak
ah

lik

pidana terorisme untuk memerangi sel-sel teroris. Bagian dari kekuatan


terorisme modern adalah kemampuan sel-sel teroris untuk merencanakan
m

ub

tindak pidana terorisme dan untuk membantu teroris menghindari deteksi dari
pihak keamanan.
ka

Menimbang bahwa unsur ini juga dimaknai sebagai delik formil yaitu
ep

delik yang perumusannya menekankan pada aspek perbuatan yang dilarang.


ah

Sebab kata “bermaksud” menunjukkan bahwa akibat dari perbuatan pelaku


R

belumlah terjadi;
es
M

ng

on

Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas, dan

R
dikaitkan dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan antara lain berupa

si
keterangan Saksi-Saksi, keterangan Terdakwa :

ne
ng
- Bahwa sejak tahun 2017, terdakwa ikut taklim di Pondok Pesantren
Darul Anshor Kayamanya bersama dengan AWALUDDIN alias AWAL alias
UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR dan mulai memiliki pemahaman

do
gu Daulah Islamiyah sehingga terdakwa mulai mencari artikel Daulah
Islamiyah di internet dan grup telegram MEDIA UMMAH, MUTIARA

In
A
DABIQ, GUROBA, MATA MEDIA yang memuat artikel ataupun link video
tentang ISIS;
ah

- Bahwa pada tahun 2018, terdakwa sebagai salah satu pendukung

lik
Daulah Islamiyah mengucapkan baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi di
rumah terdakwa di Kel. Moengko Lama Kec. Poso Kota Kab. Poso, yang
am

ub
pada intinya ““terdakwa berbaiat kepada Syeh ABU BAKAR AL BAHDADI
dan siap mendengar, taat dan patuh kepadanya, baik dalam keadaan
ep
sempit maupun lapang atau dalam keadaan susah maupun senang, tidak
k

akan merebut kekuasaannya selama tidak melihat kekufuran yang nyata”;


ah

- Bahwa setelah terdakwa menjadi bagian dari Anshor Daullah, terdakwa


R

si
memahami bahwa terdakwa harus berjuang menegakkan Daulah
Islamiyah di Indonesia sesuai dengan seruan dari SYEH ABU BAKAR AL

ne
ng

BAHDADI, dan pada bulan Oktober 2019, di Mesjid Pondok Darul Anshor,
terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin

do
gu

LASONG sepakat untuk mendukung kelompok Mujahidin Indonesia Timur


pimpinan ALI KALORA yang merupakan kelompok pendukung Daullah
Islamiyah di Poso, dengan mempersiapkan berbagai barang logistik
In
A

perlengkapan untuk diberikan kepada kelompok Mujahidin Indonesia Timur


(MIT) berupa Tas Ransel, Sleeping bag, sepatu kenobol warna putih dan
ah

lik

pakaian;
- Kemudian pada pertengahan tahun 2019, terdakwa bersama dengan
m

ub

RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, AWALUDDIN alias
AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR beberapa kali
ka

mengikuti pelatihan Idad di Lapangan belakang SMA 4 Poso, di Gunung


ep

Kayamanya depan SMA 4 Poso dan Pantai Belakang Depot Pertamina


ah

(Lorong depan Armajaro) Moengko Lama, adapun kegiatan yang dilakukan


R

dalam pelatihan Idad yaitu Latihan baris berbaris, latihan merayap, push
es

up, sit up, rolling, loncat harimau, lari-lari, memanah dengan sasaran busa.
M

ng

Alat yang digunakan 3 (tiga) busur panah dan 25 anak panah, dipakai
on

Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
peserta secara bergantian, yang terdakwa ketahui busur dan anak panah

R
tersebut adalah barang inventaris Pondok Pesantren Darul Anshor karena

si
yang terdakwa lihat busur dan anak panah tersebut diambil dari dalam

ne
ng
Masjid Kompleks Pondok Pesantren Darul Anshor;
- Bahwa pada sekitar bulan November 2019, terdakwa bersama dengan
RISWAN alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON

do
gu alias ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI telah
membantu membeli perlengkapan berupa kabel berukuran kecil warna

In
A
merah panjang 5 (lima) meter dan warna hijau panjang 5 (lima) meter
pesanan ALI KALORA, batang korek api dan logam kaleng untuk
ah

kelompok MIT pimpinan ALI KALORA dan mengantarkannya kepada

lik
GENDA yang selanjutnya dikirim ke Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia
Timur) atas perintah ABDULLAH Alias DULLAH (meninggal dunia) untuk
am

ub
diserahkan kepada ALI KALORA;
- Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari jika dengan adanya kabel,
ep
batang korek api dan logam/kaleng yang terdakwa dan kelompoknya
k

sediakan dan kemudian diantar kerumah GENDA di Tabalu untuk dikirim


ah

ke Kelompok MIT maka barang-barang tersebut terdakwa sadari pasti


R

si
akan digunakan oleh Kelompok MIT untuk membuat Bom sebagai
alat/senjata dalam melawan aparat ataupun untuk kegiatan lain oleh

ne
ng

Kelompok MIT pimpinan ALI KALORA tersebut;


- Bahwa terdakwa mau membantu Kelompok Mujahidin Indonesia Timur

do
gu

(MIT) yang saat ini dipimpin oleh ALI dengan cara membelikan atau
mengirimkan logistic buat keperluan Kelompok MIT dalam rangka
Menegakan Daulah Islamiayah karena terdakwa mendukung penuh
In
A

perjuangan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan ALI


KALORA dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah di Wilayah Sulteng
ah

lik

Khususnya di Wilayah Poso, karena terdakwa yakini bantuan tersebut


sangat berarti bagi kelangsungan kegiatan-kegiatan jihad yang dilakukan
m

ub

oleh ALI KALORA dkk, hal ini karena dengan terdakwa membelikan dan
mengirimkan logistic buat Kelompok MIT dapat membantu ALI KALORA
ka

dan Anggotanya untuk tetap bertahan hidup di hutan dan Aparat


ep

Keamanan tidak dapat menangkap mereka sehingga ALI KALORA dan


ah

Anggotanya dapat terus berjuang menegakan Daulah Islamiyah dengan


R

cara melakukan penyerangan-penyarangan kepada TNI/ POLRI yang


es

dianggap Thogut oleh terdakwa dan kelompok MIT;


M

ng

on

Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa mengetahui jika selama ini aparat keamanan

R
khususnya TNI/Polri melakukan pengejaran terhadap ALI KALORA dan

si
Anggotanya karena selama ini Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)

ne
ng
sejak kepemimpinan SANTOSO Alias ABU WARDAH sampai di
delegasikan kepada ALI KALORA beberapa kali melakukan tindak
terorisme berupa penyerangan-penyarangan terhadap Aparat keamanan

do
gu serta warga sipil yang tidak mendukung perjuangan Kelompok MIT dalam
rangka menegakan Daulah Islamiyah. Terdakwa mengetahui jika

In
A
kelompok MIT telah aktif berjuang menegakan daulah Islamiyah sejak
tahun 2012 semenjak selesai kerusuhan Poso. Adapun yang telah
ah

dilakukan oleh Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) dalam rangka

lik
menegakan Daulah Islamiyah diantaranya pembunuhan 2 anggota Polri di
Tamanjeka, pembunuhan Anggota Brimob yang selesai Sholat Jum’at di
am

ub
Sausu, Pembunuhan warga di Sausu;
- Bahwa terdakwa bersama dengan RISWAN alias ABU ALIF alias
ep
RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias ABU AHMAD alias
k

GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI, AWALUDDIN alias AWAL alias
ah

UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR telah bermufakat bergabung


R

si
dengan kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) yang berafiliasi dan
mendukung Daulah Islamiyah (ISIS) bahkan telah berbaiat kepada ABU

ne
ng

BAKAR AL BAGHDADI sebagai pimpinan ISIS padahal ISIS telah


ditetapkan sebagai organisasi teroris oleh PBB dan sebagai bentuk

do
gu

dukungan terhadap MIT dan ISIS, terdakwa bersama dengan RISWAN


alias ABU ALIF alias RISWAN bin LASONG, IMRAN alias IMRON alias
ABU AHMAD alias GENDA alias IMRAN bin MUHAMMAD ALI,
In
A

AWALUDDIN alias AWAL alias UDIN alias AWALUDDIN bin MUH. NASIR
telah melakukan persiapan berupa Idad untuk mempersiapkan Fisik untuk
ah

lik

melakukan aksi Amaliyah atau Teror dan mengirimkan perlangkapan untuk


kelompok MIT padahal kelompok MIT telah melakukan perbuatan yang
m

ub

dapat menimbulkan korban yang bersifat massal dan ketakutan yang


meluas di dalam masyarakat;
ka

Menimbang bahwa dengan demikian unsur “Dengan sengaja


ep

menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untuk


ah

menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau
R

menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas


es

kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau
M

ng

untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objek-objek vital yang


on

Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional”

R
telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;

si
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 15 juncto

ne
ng
Pasal 7 PERPU Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Terorisme, sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang berdasarkan
Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan PERPU Nomor 1

do
gu Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-
Undang, sebagaimana diubah dalam Undang-Undang No. 5 Tahun 2018

In
A
tentang Perubahan Undang-Undang No. 15 Tahun 2003 tentang Penetapan
Perpu Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme
ah

menjadi Undang-Undang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

lik
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;
am

ub
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas
dimana seluruh unsur Pasal yang didakwakan telah terbukti oleh karenanya
ep
Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan terhadap pledoi
k

Penasihat Hukum Terdakwa yang selengkapnya termuat dalam nota pembelaan


ah

Penasihat Hukum Terdakwa haruslah dikesampingkan ;


R

si
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,

ne
ng

baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,


maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan, selain
In
A

mempertimbangkan hal memberatkan dan meringankan perlu dipertimbangkan


dimana pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah merupakan
ah

lik

sifat balas dendam kepada Terdakwa melainkan bertujuan untuk mendidik


(edukatif), dan supaya Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya itu tidak benar
m

ub

dan meresahkan masyarakat, serta secara umum dapat menjadi pelajaran bagi
masyarakat lain supaya tidak melakukan hal yang serupa (preventif), selain itu
ka

pula agar Terdakwa mau bertobat dan kelak dapat kembali menjadi anggota
ep

masyarakat yang baik ;


ah

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal-hal yang dijadikan


R

dasar pertimbangan penjatuhan hukuman pidana tersebut diatas, maka Majelis


es

Hakim berpendapat amar putusan yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam


M

ng

on

Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
amar putusan ini dipandang telah adil dan patut sebagai sarana edukasi bagi

R
Terdakwa maupun preventif bagi Masyarakat ;

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

ne
ng
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

In
A
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ah

untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

lik
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor
Yamaha Mio Sporty warna biru putih, No. Ka : MH328D0B9J009105, No. Sin :
am

ub
28D1008989 akan ditetapkan dikembalikan kepada yang berhak (Terdakwa);
Menimbang, bahwa barang-barang bukti berupa:
ep
- 1 (satu) unit HP Merk OPPO A3S warna ungu dark dengan Nomor
k

Simcard1 : 087710266220, Nomor Simcard 2 : 081949990222, dengan


ah

Nomor IMEI 1 : 861930049776970 dan IMEI 2 : 861930049776962.


R

si
- 1 (satu) Unit HP Merk Nokia 105 warna biru hitam dengan nomor
Simcard : 082290747766, IMEI : 35583009744979.

ne
ng

- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam tanpa merk.


- 1 (satu) buah dompet warna cokelat Merk LEVI’S;

do
gu

- 1 (satu) lembar kain border kecil bentuk kotak warna hitam dengan
lambang ISIS;
- 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan sarung terbuat dari kain warna
In
A

hitam;
- 1 (satu) botol parfum ukuran 10 ml;
ah

lik

- 1 (satu) buah gunting lipat kecil warna silver;


- 1 (satu) buah headset Merk Samsung warna putih;
m

ub

- 1 (satu) Sleeping bag Merk The North Face warna hitam;


- 2 (dua) lembar celana panjang tactical gurun;
ka

- 1 (satu) lembar celana panjang warna cokelat;


ep

- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru dongker;


ah

- 1 (satu) lembar baju gamis warna hijau;


R

- 1 (satu) lembar kaos oblong warna hijau tosca;


es

- 1 (satu) buah peci warna loreng;


M

ng

- 1 (satu) buah penutup kepala warna hitam;


on

Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) pasang sepatu knobol warna putih;

R
- 1 (satu) buah Tas ransel warna loreng..

si
Barang-barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan

ne
ng
dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan
hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas
untuk dimusnahkan;

do
gu Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan

In
A
yang meringankan Terdakwa;
Hal - hal yang memberatkan:
ah

- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam

lik
pemberantasan tindak pidana terorisme.
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
am

ub
Hal - hal yang meringankan:
- Terdakwa belum pernah dihukum;
ep
- Terdakwa memberikan keteran secara terus terang sehingga
k

memperlancar jalannya persidangan;


ah

- Terdakwa masih berusia muda;


R

si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
haruslah dijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar

ne
ng

biaya perkara sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;


Memperhatikan, Pasal 15 juncto Pasal 7 Peraturan Pemerintah

do
gu

Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan


Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-
Undang berdasarkan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang
In
A

Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun


2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-
ah

lik

Undang, sebagaimana telah diubah dalam Undang-undang Nomor 5 Tahun


2018 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang
m

ub

Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun


2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-
ka

Undang dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara


ep

Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;


ah

MENGADILI
R

es

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON alias


M

AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE tersebut diatas, terbukti secara sah
ng

on

Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Terorisme” sebagaimana

R
dalam dakwaan alternatif kesatu;

si
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR

ne
ng
alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

do
gu Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

In
A
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna biru putih,
ah

No. Ka: MH328D0B9J009105, No. Sin: 28D1008989.

lik
Dikembalikan kepada yang berhak (terdakwa).
- 1 (satu) unit HP Merk OPPO A3S warna ungu dark dengan
am

ub
Nomor Sim card 1: 087710266220, Nomor Sim card 2: 081949990222,
dengan Nomor IMEI 1: 861930049776970 dan IMEI 2:
ep
861930049776962;
k

- 1 (satu) Unit HP Merk Nokia 105 warna biru hitam dengan nomor
ah

Sim card: 082290747766, IMEI: 35583009744979;


R

si
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam tanpa merk;
- 1 (satu) buah dompet warna cokelat Merk LEVI’S;

ne
ng

- 1 (satu) lembar kain border kecil bentuk kotak warna hitam


dengan lambang ISIS;

do
gu

- 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan sarung terbuat dari kain


warna hitam;
- 1 (satu) botol parfum ukuran 10 ml;
In
A

- 1 (satu) buah gunting lipat kecil warna silver;


- 1 (satu) buah headset Merk Samsung warna putih;
ah

lik

- 1 (satu) Sleeping bag MerkThe North Face warna hitam;


- 2 (dua) lembar celana panjang tactical gurun;
m

ub

- 1 (satu) lembar celana panjang warna cokelat;


- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru dongker;
ka

- 1 (satu) lembar baju gamis warna hijau;


ep

- 1 (satu) lembar kaos oblong warna hijau tosca;


ah

- 1 (satu) buah peci warna loreng;


R

- 1 (satu) buah penutup kepala warna hitam;


es

- 1 (satu) pasang sepatu knobol warna putih;


M

ng

- 1 (satu) buah Tas ransel warna loreng;


on

Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dirampas untuk dimusnahkan.

R
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

si
Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ne
ng
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Senin, tanggal 30 November 2020,
oleh Drs Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua , Agung Purbantoro,

do
gu S.H., M.H. dan Purnawan Narsongko, S.H. masing-masing sebagai Hakim
Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin

In
A
tanggal 07 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Anggota tersebut, dibantu oleh Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. Panitera
ah

Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Juwita

lik
Kayana, S.H.., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat
Hukumnya (Kamsi, S.H);
am

ub
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ep
k
ah

Agung Purbantoro, S.H., M.H. Drs Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H.


R

si
ne
ng

Purnawan Narsongko, S.H.

do
gu

Panitera Pengganti, In
A

Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.


ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40

Anda mungkin juga menyukai