am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai

do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :

1. Nama lengkap : Geptal als Agep Bin Jauhari als Purno Bungsu

In
A
2. Tempat lahir : Melati Agung (OKU Timur)
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/1 Februari 1992
ah

lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
am

6. Tempat tinggal : Jl. Buwak Monas Rt 002 Rw 002

ub
Kel Sumber jaya Kec Tambun Selatan
7. Agama : Islam
ep
k

8. Pekerjaan : Sales Pakaian

ah

R
Terdakwa sedang menjalani pidana dalam perkara lain;

si
Terdakwa didampingi Edison Dahlan, S.H., Penasihat Hukum Penasihat

ne
ng

Hukum pada LKBH Mefinda Oku Raya yang beralamat di Jalan Prof Hamka
No.136 Sukaraya Baturaja;
Pengadilan Negeri tersebut;

do
gu

Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor
In
A

570/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan

Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 570/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 22
ah

lik

Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
m

ub

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ka

ep

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah

1. Menyatakan terdakwa GEPTAL Als AGEP Bin JAUHARI Als PURNO

R

BUNGSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

es
M

tindak pidana “pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan

ng

kematian”, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana

on

Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam Pasal 365 ayat (4) k KUHP dalam dakwaan alternative kedua

R
kami.

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama -

ne
ng
15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan
dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
3. Menetapkan barang bukti berupa:

do
gu - 2(dua) buah proyektil warna gold.
- 5 (lima) buah potongan bagian dari sarung senjata tajam.

In
A
Dirampas untuk Dimusnahkan.
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara
ah

sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

lik
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya
menyatakan mohon keringanan hukuman;
am

ub
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;
ep
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
k

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;

ah

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

R

si
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Kesatu

ne
ng

Primer
Bahwa terdakwa GEPTAL Als AGEP Bin JAUHARI Als PURNO

do
gu

BUNGSU bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN Als GENDUT (Dpo),

HARTANTO Als TANTO Bin MUJI (Dpo), ROBY (Dpo), TAMAMURI (Alm), Saksi
SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, Saksi AGUS SUJARNO
In
A

Als LICER Bin LAMIDI, Saksi MAHMUD Bin HUSIN (Alm), Saksi ELWANI Als EL
Bin DARMA ARFAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira
ah

lik

jam 01.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember
Tahun 2020 bertempat Di Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur
m

ub

atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri Baturaja “yang melakukan, yang menyuruh
ka

melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan
ep

rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain”, perbuatan tersebut

ah

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

R

- Pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2014 sekira jam 14.00 Wib Wib
es

saat itu saksi AGUS SUJARNO Als LICER Bin LAMIDI bersama dengan
M

ng

ARGENTINA Als ARGEN dan ELWANI Als EL (dpo) berada dirumah

on

Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi ELWANI Als EL Di Desa Melati Agung Kec. Semendawai Timur

R
Kab. OKU Timur, kemudian datang saksi MAHMUD lalu meminta tolong

si
kepada saksi ELWANI Als EL selaku Kepala Desa Melati Agung dengan

ne
ng
berkata “TOLONG BANTU AKU NYALON KEPALA DESA MELAWAN
NYOMAN KARENA TANPA BANTUAN KAMU AKU KALAH” Dijawab
saksi ELWANI Als EL “OKE” kemudian saksi MAHMUD berkata lagi

do
gu “TERSERAH CARA KAMU KALAU DAK KAMU RAMPOK BAE (SAJA)”
yang saat itu juga saksi ELWANI Als EL meminta batuan pada adiknya

In
A
bernama ARGENTINA Als ARGEN (dpo) dan saksi AGUS SUJARNO
Als LICER Bin LAMIDI dengan berkata “ARGEN / GUS SUDAH KALIAN
ah

DENGAR SENDIRI BAHWA MAHMUD MINTA TOLONG UNTUK

lik
MERAMPOKAN RUMAH SDRA. NYOMAN SUPAYA NYOMAN
MENGUNDURKAN DIRI SEBAGAI CALON KEPALA DESA SUMBER
am

ub
REJO DIKARENAKAN SAYA KEPALA DESA TIDAK MUNGKIN SAYA
YANG MELAKUKAN PERBUATAN TERSEBUT” dan dijawab
ep
ARGENTINA Als ARGEN (dpo) “YA SIAP” dari itu ARGENTINA Als
k

ARGEN (dpo) merencanakan perampokan dirumah NYOMAN ARDANA

ah

(Alm) setelah itu ARGENTINA Als ARGEN (dpo) meminta bantuan

R

si
kepada TAMAMURI (MENINGGAL DUNIA), Saksi SADAM HUSEN Als
ANTO PANCONG Bin SAKARIA, ROBY (dpo), HARTANTO Als TANTO

ne
ng

(dpo) dan terdakwa, kemudian ARGENTINA Als ARGEN (dpo)

menjanjikan bertemu dikebun milik SANTOSO, sebelum berkumpul

do
gu

Saksi AGUS SUJARNO Als LICER Bin LAMIDI bersama dengan

ARGENTINA Als ARGEN (dpo) sempat mendatangi rumah saksi
MAHMUD pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 20.30
In
A

Wib didesa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur pada saat
datang kerumah saksi MAHMUD tersebut lah saksi rasa ARGENTINA
ah

lik

Als ARGEN (dpo) meminta dan mengambil uang imbalan untuk

melakukan perampokan dan pembunuhan NYOMAN ARDANA
m

ub

dikarenakan saksi MAHMUD dan ARGENTINA Als ARGEN (dpo)

mengobrol berdua saja diruang tamu rumah saksi MAHMUD sementara
ka

saksi menunggu disamping rumah dan mengobrol bersama 2 ( dua )

ep

orang anak buah saksi MAHMUD, sekira + 10 (sepuluh) menit

ah

ARGENTINA Als ARGEN (dpo) keluar dari rumah saksi MAHMUD dan
R

salah satu anak buah MAHMUD mendekati Saksi AGUS SUJARNO Als
es

LICER Bin LAMIDI kemudian memberikan saksi Saksi AGUS SUJARNO

M

ng

on

Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Als LICER Bin LAMIDI ( sepuluh ) butir peluru sambil berkata bahwa

R
“PELURU ITU ADALAH TITIPAN DARI BOS MAHMUD”.

si
- selanjutnya sesampainya dikebun milik SANTOSO saat itu sudah ada

ne
ng
ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR,
saksi SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO
Als TANTO (dpo), ROBY (dpo) dan TAMAMURI (Alm), selanjutnya kami

do
gu ber 6 (enam) menunggu larutnya malam dikebun milik SANTOSO
sambil mendapat arahan dari ARGENTINA Als ARGEN (dpo).

In
A
- Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira jam jam
01.00 Wib terdakwa bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN (dpo),
ah

saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR, saksi SADAM HUSEN Als ANTO

lik
PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO Als TANTO (dpo), ROBY (dpo)
dan TAMAMURI (Alm) berangkat menuju rumah NYOMAN ARDANA
am

ub
(Alm) dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang mana
Terdakwa berboncengan dengan TAMAMURI (alm), saksi AGUS
ep
SUJARNO Als KICER berboncengan dengan saksi SADAM HUSEN Als
k

ANTO PANCONG Bin SAKARIA sedangkan ARGENTINA Als ARGEN

ah

(dpo) berbonceng tiga dengan HARTANTO Als TANTO (dpo) dan ROBY
R

si
(dpo). Kemudian setelah sampai didepan rumah NYOMAN ARDANA
(Alm), HARTANTO Als TANTO (dpo) menemukan 1 (satu) buah balok

ne
ng

kayu karet selanjutnya ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS

SUJARNO Als KICER, HARTANTO Als TANTO (dpo), saksi SADAM

do
gu

HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA dan ROBY (dpo)

mengambil kayu karet selanjutnya secara bersama-sama mendobrak
jendela samping kanan rumah korban. Kemudian ARGENTINA Als
In
A

ARGEN (dpo) dan HARTANTO Als TANTO (dpo) masuk rumah korban
dan membuka pintu samping rumah korban kemudian ROBY (dpo),
ah

lik

saksi SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, TAMAMURI

(Alm) langsung masuk kedalam rumah korban sedangkan Terdakwa
m

ub

menunggu didepan pintu bersama dengan saksi AGUS SUJARNO Als

KICER dan saat itu Terdakwa dapat melihat dengan jelas ketika
ka

HARTANTO Als TANTO (dpo) dan ARGENTINA Als ARGEN (dpo)

ep

mendobrak pintu kamar NYOMAN ARDANA lalu TAMAMURI (Alm)

ah

menarik rambut istri korban dan membawanya keruang tengah rumah

R

korban setelah itu TAMAMURI (alm) memukul kepala istri korban

es

dengan menggunakan parang bersarungkan kayu dan saat itu istri

M

ng

korban langsung pinsan terkapar dilantai rumah sedangkan

on

Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ARGENTINA Als ARGEN (dpo) menarik tangan NYOMAN ARDANA dari

R
dalam kamar ke ruang tengah rumah korban selanjutnya berkata

si
“MANA UANG KAMU, SERAHKAN KALAU MAU SELAMAT” dijawab

ne
ng
korban NYOMAN “ADA DIKAMAR “ lalu HARTANTO Als TANTO (dpo)
mengambil uang tunai Sebanyak + Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua
ratus ribu rupiah) dan 1 (dua) Unit Handphone merk Nokia milik

do
gu NYOMAN ARDANA dari dalam kamar selanjutnya diberikan kepada
ARGENTINA Als ARGEN, korban NYOMAN ARDANA pada saat itu

In
A
tidak memberikan perlawanan namun ARGENTINA Als ARGEN (dpo)
menembak kepala korban NYOMAN ARDANA (Alm) dengan
ah

menggunakan senjata api pistol miliknya sehingga korban langsung

lik
jatuh terkapar dilantai . Selanjutnya Terdakwa melihat saksi SADAM
HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA juga menembak NYOMAN
am

ub
ARDANA (Alm) namun Terdakwa tidak tahu dibagian mana yang jelas
dibagian badan. Selanjutnya Setelah terjadi penembakan tersebut
ep
terdakwa melihat saksi MADE PARKO yang mana rumah Saksi MADE
k

PARKO tepat berada disamping rumah korban dan hendak keluar

ah

rumah melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa mengancam saksi

R

si
Made Parko dengan berkata “MASUK KERUMAH JANGAN KELUAR
KALAU TIDAK SAYA TEMBAK” mendengar ucapan Terdakwa,

ne
ng

kemudian saksi Made Parko masuk kedalam rumahnya kembali.

- Selanjutnya terdakwa bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN (dpo),

do
gu

saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR, saksi SADAM HUSEN Als ANTO
PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO Als TANTO (dpo), ROBY (dpo)
dan TAMAMURI (Alm) pergi dari rumah NYOMAN ARDANA kabur
In
A

kembali menuju kebun milik SANTOSO untuk berkumpul kembali

disana, sesampai nya dikebun tersebut selanjutnya Terdakwa meminta
ah

lik

ROBY (dpo) untuk mengantarkan Terdakwa pulang kerumah sementara

ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS SUJARNO Als KICER,
m

ub

ANTO PANCONG, HARTANTO Als TANTO dan TAMAMURI (Alm),

masih dikebun milik SANTOSO.
ka

Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana

ep

dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

ah

Subsidair
R

Bahwa terdakwa GEPTAL Als AGEP Bin JAUHARI Als PURNO

es

BUNGSU bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN Als GENDUT (Dpo),

M

ng

HARTANTO Als TANTO Bin MUJI (Dpo), ROBY (Dpo), TAMAMURI (Alm), Saksi
on

Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, Saksi AGUS SUJARNO

R
Als LICER Bin LAMIDI, Saksi MAHMUD Bin HUSIN (Alm), Saksi ELWANI Als EL

si
Bin DARMA ARFAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira

ne
ng
jam 01.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember
Tahun 2020 bertempat Di Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

do
gu hukum Pengadilan Negeri Baturaja “yang melakukan, yang menyuruh
melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas

In
A
nyawa orang lain”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
berikut :
ah

- Pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2014 sekira jam 14.00 Wib Wib

lik
saat itu saksi AGUS SUJARNO Als LICER Bin LAMIDI bersama dengan
ARGENTINA Als ARGEN dan ELWANI Als EL (dpo) berada dirumah
am

ub
saksi ELWANI Als EL Di Desa Melati Agung Kec. Semendawai Timur
Kab. OKU Timur, kemudian datang saksi MAHMUD lalu meminta tolong
ep
kepada saksi ELWANI Als EL selaku Kepala Desa Melati Agung dengan
k

berkata “TOLONG BANTU AKU NYALON KEPALA DESA MELAWAN

ah

NYOMAN KARENA TANPA BANTUAN KAMU AKU KALAH” Dijawab

R

si
saksi ELWANI Als EL “OKE” kemudian saksi MAHMUD berkata lagi
“TERSERAH CARA KAMU KALAU DAK KAMU RAMPOK BAE (SAJA)”

ne
ng

yang saat itu juga saksi ELWANI Als EL meminta batuan pada adiknya
bernama ARGENTINA Als ARGEN (dpo) dan saksi AGUS SUJARNO

do
gu

Als LICER Bin LAMIDI dengan berkata “ARGEN / GUS SUDAH KALIAN
DENGAR SENDIRI BAHWA MAHMUD MINTA TOLONG UNTUK
MERAMPOKAN RUMAH SDRA. NYOMAN SUPAYA NYOMAN
In
A

MENGUNDURKAN DIRI SEBAGAI CALON KEPALA DESA SUMBER

REJO DIKARENAKAN SAYA KEPALA DESA TIDAK MUNGKIN SAYA
ah

lik

YANG MELAKUKAN PERBUATAN TERSEBUT” dan dijawab

ARGENTINA Als ARGEN (dpo) “YA SIAP” dari itu ARGENTINA Als
m

ub

ARGEN (dpo) merencanakan perampokan dirumah NYOMAN ARDANA

(Alm) setelah itu ARGENTINA Als ARGEN (dpo) meminta bantuan
ka

kepada TAMAMURI (MENINGGAL DUNIA), Saksi SADAM HUSEN Als

ep

ANTO PANCONG Bin SAKARIA, ROBY (dpo), HARTANTO Als TANTO

ah

(dpo) dan terdakwa, kemudian ARGENTINA Als ARGEN (dpo)

R

menjanjikan bertemu dikebun milik SANTOSO, sebelum berkumpul

es

Saksi AGUS SUJARNO Als LICER Bin LAMIDI bersama dengan

M

ng

ARGENTINA Als ARGEN (dpo) sempat mendatangi rumah saksi

on

Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MAHMUD pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 20.30

R
Wib didesa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur pada saat

si
datang kerumah saksi MAHMUD tersebut lah saksi rasa ARGENTINA

ne
ng
Als ARGEN (dpo) meminta dan mengambil uang imbalan untuk
melakukan perampokan dan pembunuhan NYOMAN ARDANA
dikarenakan saksi MAHMUD dan ARGENTINA Als ARGEN (dpo)

do
gu mengobrol berdua saja diruang tamu rumah saksi MAHMUD sementara
saksi menunggu disamping rumah dan mengobrol bersama 2 ( dua )

In
A
orang anak buah saksi MAHMUD, sekira + 10 (sepuluh) menit
ARGENTINA Als ARGEN (dpo) keluar dari rumah saksi MAHMUD dan
ah

salah satu anak buah MAHMUD mendekati Saksi AGUS SUJARNO Als

lik
LICER Bin LAMIDI kemudian memberikan saksi Saksi AGUS SUJARNO
Als LICER Bin LAMIDI ( sepuluh ) butir peluru sambil berkata bahwa
am

ub
“PELURU ITU ADALAH TITIPAN DARI BOS MAHMUD”.
- selanjutnya sesampainya dikebun milik SANTOSO saat itu sudah ada
ep
ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR,
k

saksi SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO

ah

Als TANTO (dpo), ROBY (dpo) dan TAMAMURI (Alm), selanjutnya kami
R

si
ber 6 (enam) menunggu larutnya malam dikebun milik SANTOSO
sambil mendapat arahan dari ARGENTINA Als ARGEN (dpo).

ne
ng

- Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira jam jam
01.00 Wib terdakwa bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN (dpo),

do
gu

saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR, saksi SADAM HUSEN Als ANTO
PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO Als TANTO (dpo), ROBY (dpo)
dan TAMAMURI (Alm) berangkat menuju rumah NYOMAN ARDANA
In
A

(Alm) dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang mana

Terdakwa berboncengan dengan TAMAMURI (alm), saksi AGUS
ah

lik

SUJARNO Als KICER berboncengan dengan saksi SADAM HUSEN Als

ANTO PANCONG Bin SAKARIA sedangkan ARGENTINA Als ARGEN
m

ub

(dpo) berbonceng tiga dengan HARTANTO Als TANTO (dpo) dan ROBY
(dpo). Kemudian setelah sampai didepan rumah NYOMAN ARDANA
ka

(Alm), HARTANTO Als TANTO (dpo) menemukan 1 (satu) buah balok

ep

kayu karet selanjutnya ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS

ah

SUJARNO Als KICER, HARTANTO Als TANTO (dpo), saksi SADAM

R

HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA dan ROBY (dpo)

es

mengambil kayu karet selanjutnya secara bersama-sama mendobrak

M

ng

jendela samping kanan rumah korban. Kemudian ARGENTINA Als

on

Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ARGEN (dpo) dan HARTANTO Als TANTO (dpo) masuk rumah korban

R
dan membuka pintu samping rumah korban kemudian ROBY (dpo),

si
saksi SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, TAMAMURI

ne
ng
(Alm) langsung masuk kedalam rumah korban sedangkan Terdakwa
menunggu didepan pintu bersama dengan saksi AGUS SUJARNO Als
KICER dan saat itu Terdakwa dapat melihat dengan jelas ketika

do
gu HARTANTO Als TANTO (dpo) dan ARGENTINA Als ARGEN (dpo)
mendobrak pintu kamar NYOMAN ARDANA lalu TAMAMURI (Alm)

In
A
menarik rambut istri korban dan membawanya keruang tengah rumah
korban setelah itu TAMAMURI (alm) memukul kepala istri korban
ah

dengan menggunakan parang bersarungkan kayu dan saat itu istri

lik
korban langsung pinsan terkapar dilantai rumah sedangkan
ARGENTINA Als ARGEN (dpo) menarik tangan NYOMAN ARDANA dari
am

ub
dalam kamar ke ruang tengah rumah korban selanjutnya berkata
“MANA UANG KAMU, SERAHKAN KALAU MAU SELAMAT” dijawab
ep
korban NYOMAN “ADA DIKAMAR “ lalu HARTANTO Als TANTO (dpo)
k

mengambil uang tunai Sebanyak + Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua

ah

ratus ribu rupiah) dan 1 (dua) Unit Handphone merk Nokia milik
R

si
NYOMAN ARDANA dari dalam kamar selanjutnya diberikan kepada
ARGENTINA Als ARGEN, korban NYOMAN ARDANA pada saat itu

ne
ng

tidak memberikan perlawanan namun ARGENTINA Als ARGEN (dpo)

menembak kepala korban NYOMAN ARDANA (Alm) dengan

do
gu

menggunakan senjata api pistol miliknya sehingga korban langsung

jatuh terkapar dilantai . Selanjutnya Terdakwa melihat saksi SADAM
HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA juga menembak NYOMAN
In
A

ARDANA (Alm) namun Terdakwa tidak tahu dibagian mana yang jelas
dibagian badan. Selanjutnya Setelah terjadi penembakan tersebut
ah

lik

terdakwa melihat saksi MADE PARKO yang mana rumah Saksi MADE
PARKO tepat berada disamping rumah korban dan hendak keluar
m

ub

rumah melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa mengancam saksi

Made Parko dengan berkata “MASUK KERUMAH JANGAN KELUAR
ka

KALAU TIDAK SAYA TEMBAK” mendengar ucapan Terdakwa,

ep

kemudian saksi Made Parko masuk kedalam rumahnya kembali.

ah

- Selanjutnya terdakwa bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN (dpo),

R

saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR, saksi SADAM HUSEN Als ANTO
es

PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO Als TANTO (dpo), ROBY (dpo)

M

ng

dan TAMAMURI (Alm) pergi dari rumah NYOMAN ARDANA kabur

on

Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kembali menuju kebun milik SANTOSO untuk berkumpul kembali

R
disana, sesampai nya dikebun tersebut selanjutnya Terdakwa meminta

si
ROBY (dpo) untuk mengantarkan Terdakwa pulang kerumah sementara

ne
ng
ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS SUJARNO Als KICER,
ANTO PANCONG, HARTANTO Als TANTO dan TAMAMURI (Alm),
masih dikebun milik SANTOSO.

do
gu Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana
dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

In
A
Atau
ah

Kedua

lik
Bahwa terdakwa GEPTAL Als AGEP Bin JAUHARI Als PURNO
BUNGSU bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN Als GENDUT (Dpo),
am

ub
HARTANTO Als TANTO Bin MUJI (Dpo), ROBY (Dpo), TAMAMURI (Alm), Saksi
SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, Saksi AGUS SUJARNO
ep
Als LICER Bin LAMIDI, Saksi MAHMUD Bin HUSIN (Alm), Saksi ELWANI Als EL
k

Bin DARMA ARFAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira
ah

jam 01.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember
R

si
Tahun 2020 bertempat Di Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

ne
ng

hukum Pengadilan Negeri Baturaja “barang siapa telah mengambil barang

sesuatu yang seluruhya atau sebagaian kepunyaan orang lain untuk dimiliki

do
gu

secara melawan hukum didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasan atau
ancaman kekerasan, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau
perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih
In
A

dengan bersekutu, yang mengakibatkan kematian”, perbuatan tersebut

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ah

lik

- Pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2014 sekira jam 14.00 Wib Wib
saat itu saksi AGUS SUJARNO Als LICER Bin LAMIDI bersama dengan
m

ub

ARGENTINA Als ARGEN dan ELWANI Als EL (dpo) berada dirumah

saksi ELWANI Als EL Di Desa Melati Agung Kec. Semendawai Timur
ka

Kab. OKU Timur, kemudian datang saksi MAHMUD lalu meminta tolong
ep

kepada saksi ELWANI Als EL selaku Kepala Desa Melati Agung dengan
ah

berkata “TOLONG BANTU AKU NYALON KEPALA DESA MELAWAN

R

NYOMAN KARENA TANPA BANTUAN KAMU AKU KALAH” Dijawab

es

saksi ELWANI Als EL “OKE” kemudian saksi MAHMUD berkata lagi

M

ng

“TERSERAH CARA KAMU KALAU DAK KAMU RAMPOK BAE (SAJA)”

on

Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang saat itu juga saksi ELWANI Als EL meminta batuan pada adiknya

R
bernama ARGENTINA Als ARGEN (dpo) dan saksi AGUS SUJARNO

si
Als LICER Bin LAMIDI dengan berkata “ARGEN / GUS SUDAH KALIAN

ne
ng
DENGAR SENDIRI BAHWA MAHMUD MINTA TOLONG UNTUK
MERAMPOKAN RUMAH SDRA. NYOMAN SUPAYA NYOMAN
MENGUNDURKAN DIRI SEBAGAI CALON KEPALA DESA SUMBER

do
gu REJO DIKARENAKAN SAYA KEPALA DESA TIDAK MUNGKIN SAYA
YANG MELAKUKAN PERBUATAN TERSEBUT” dan dijawab

In
A
ARGENTINA Als ARGEN (dpo) “YA SIAP” dari itu ARGENTINA Als
ARGEN (dpo) merencanakan perampokan dirumah NYOMAN ARDANA
ah

(Alm) setelah itu ARGENTINA Als ARGEN (dpo) meminta bantuan

lik
kepada TAMAMURI (MENINGGAL DUNIA), Saksi SADAM HUSEN Als
ANTO PANCONG Bin SAKARIA, ROBY (dpo), HARTANTO Als TANTO
am

ub
(dpo) dan terdakwa, kemudian ARGENTINA Als ARGEN (dpo)
menjanjikan bertemu dikebun milik SANTOSO, sebelum berkumpul
ep
Saksi AGUS SUJARNO Als LICER Bin LAMIDI bersama dengan
k

ARGENTINA Als ARGEN (dpo) sempat mendatangi rumah saksi

ah

MAHMUD pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 20.30
R

si
Wib didesa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur pada saat
datang kerumah saksi MAHMUD tersebut lah saksi rasa ARGENTINA

ne
ng

Als ARGEN (dpo) meminta dan mengambil uang imbalan untuk

melakukan perampokan dan pembunuhan NYOMAN ARDANA

do
gu

dikarenakan saksi MAHMUD dan ARGENTINA Als ARGEN (dpo)

mengobrol berdua saja diruang tamu rumah saksi MAHMUD sementara
saksi menunggu disamping rumah dan mengobrol bersama 2 ( dua )
In
A

orang anak buah saksi MAHMUD, sekira + 10 (sepuluh) menit

ARGENTINA Als ARGEN (dpo) keluar dari rumah saksi MAHMUD dan
ah

lik

salah satu anak buah MAHMUD mendekati Saksi AGUS SUJARNO Als
LICER Bin LAMIDI kemudian memberikan saksi Saksi AGUS SUJARNO
m

ub

Als LICER Bin LAMIDI ( sepuluh ) butir peluru sambil berkata bahwa
“PELURU ITU ADALAH TITIPAN DARI BOS MAHMUD”.
ka

- selanjutnya sesampainya dikebun milik SANTOSO saat itu sudah ada

ep

ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR,

ah

saksi SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO

R

Als TANTO (dpo), ROBY (dpo) dan TAMAMURI (Alm), selanjutnya kami
es

ber 6 (enam) menunggu larutnya malam dikebun milik SANTOSO

M

ng

sambil mendapat arahan dari ARGENTINA Als ARGEN (dpo).

on

Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira jam jam

R
01.00 Wib terdakwa bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN (dpo),

si
saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR, saksi SADAM HUSEN Als ANTO

ne
ng
PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO Als TANTO (dpo), ROBY (dpo)
dan TAMAMURI (Alm) berangkat menuju rumah NYOMAN ARDANA
(Alm) dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang mana

do
gu Terdakwa berboncengan dengan TAMAMURI (alm), saksi AGUS
SUJARNO Als KICER berboncengan dengan saksi SADAM HUSEN Als

In
A
ANTO PANCONG Bin SAKARIA sedangkan ARGENTINA Als ARGEN
(dpo) berbonceng tiga dengan HARTANTO Als TANTO (dpo) dan ROBY
ah

(dpo). Kemudian setelah sampai didepan rumah NYOMAN ARDANA

lik
(Alm), HARTANTO Als TANTO (dpo) menemukan 1 (satu) buah balok
kayu karet selanjutnya ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS
am

ub
SUJARNO Als KICER, HARTANTO Als TANTO (dpo), saksi SADAM
HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA dan ROBY (dpo)
ep
mengambil kayu karet selanjutnya secara bersama-sama mendobrak
k

jendela samping kanan rumah korban. Kemudian ARGENTINA Als

ah

ARGEN (dpo) dan HARTANTO Als TANTO (dpo) masuk rumah korban
R

si
dan membuka pintu samping rumah korban kemudian ROBY (dpo),
saksi SADAM HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA, TAMAMURI

ne
ng

(Alm) langsung masuk kedalam rumah korban sedangkan Terdakwa

menunggu didepan pintu bersama dengan saksi AGUS SUJARNO Als

do
gu

KICER dan saat itu Terdakwa dapat melihat dengan jelas ketika
HARTANTO Als TANTO (dpo) dan ARGENTINA Als ARGEN (dpo)
mendobrak pintu kamar NYOMAN ARDANA lalu TAMAMURI (Alm)
In
A

menarik rambut istri korban dan membawanya keruang tengah rumah

korban setelah itu TAMAMURI (alm) memukul kepala istri korban
ah

lik

dengan menggunakan parang bersarungkan kayu dan saat itu istri

korban langsung pinsan terkapar dilantai rumah sedangkan
m

ub

ARGENTINA Als ARGEN (dpo) menarik tangan NYOMAN ARDANA dari

dalam kamar ke ruang tengah rumah korban selanjutnya berkata
ka

“MANA UANG KAMU, SERAHKAN KALAU MAU SELAMAT” dijawab

ep

korban NYOMAN “ADA DIKAMAR “ lalu HARTANTO Als TANTO (dpo)

ah

mengambil uang tunai Sebanyak + Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua

R

ratus ribu rupiah) dan 1 (dua) Unit Handphone merk Nokia milik
es

NYOMAN ARDANA dari dalam kamar selanjutnya diberikan kepada

M

ng

ARGENTINA Als ARGEN, korban NYOMAN ARDANA pada saat itu

on

Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak memberikan perlawanan namun ARGENTINA Als ARGEN (dpo)

R
menembak kepala korban NYOMAN ARDANA (Alm) dengan

si
menggunakan senjata api pistol miliknya sehingga korban langsung

ne
ng
jatuh terkapar dilantai . Selanjutnya Terdakwa melihat saksi SADAM
HUSEN Als ANTO PANCONG Bin SAKARIA juga menembak NYOMAN
ARDANA (Alm) namun Terdakwa tidak tahu dibagian mana yang jelas

do
gu dibagian badan. Selanjutnya Setelah terjadi penembakan tersebut
terdakwa melihat saksi MADE PARKO yang mana rumah Saksi MADE

In
A
PARKO tepat berada disamping rumah korban dan hendak keluar
rumah melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa mengancam saksi
ah

Made Parko dengan berkata “MASUK KERUMAH JANGAN KELUAR

lik
KALAU TIDAK SAYA TEMBAK” mendengar ucapan Terdakwa,
kemudian saksi Made Parko masuk kedalam rumahnya kembali.
am

ub
- Selanjutnya terdakwa bersama dengan ARGENTINA Als ARGEN (dpo),
saksi AGUS SUJARNO Als KUCIR, saksi SADAM HUSEN Als ANTO
ep
PANCONG Bin SAKARIA, HARTANTO Als TANTO (dpo), ROBY (dpo)
k

dan TAMAMURI (Alm) pergi dari rumah NYOMAN ARDANA kabur

ah

kembali menuju kebun milik SANTOSO untuk berkumpul kembali

R

si
disana, sesampai nya dikebun tersebut selanjutnya Terdakwa meminta
ROBY (dpo) untuk mengantarkan Terdakwa pulang kerumah sementara

ne
ng

ARGENTINA Als ARGEN (dpo), saksi AGUS SUJARNO Als KICER,

ANTO PANCONG, HARTANTO Als TANTO dan TAMAMURI (Alm),

do
gu

masih dikebun milik SANTOSO.

Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana
dalam Pasal 365 ayat (4) KUHP,
In
A

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak

ah

lik

mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
m

ub

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. Made Yeni yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai
ka

berikut:
ep

- Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 01.30
ah

Wib, bertempat dirumah milik Nyoman Ardana (alm) yang beralamat di

R

Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur, saat saksi Made
es

Yeni dan suami saksi Made Yeni yang bernama Nyoman Ardana (alm)
M

ng

on

Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut sedang tidur, saksi Made Yeni dan Nyoman Ardana (alm) tiba-

R
tiba terbangun setelah mendengar suara dobrakan jendela rumah;

si
- Bahwa setelah berhasil mendobrak jendela rumah, para pelaku masuk

ne
ng
kedalam rumah dan langsung berusaha masuk kedalam kamar tidur
saksi Made Yeni dan Nyoman Ardana (alm);
- Bahwa setelah pintu kamar berhasil dibuka para pelaku, ada 3 orang

do
gu pelaku yang masuk ke dalam kamar dan salah satu dari pelaku tersebut
menarik rambut Saksi Made Yeni dan menyeret saksi Made Yeni keluar

In
A
kamar;
- Bahwa setelah saksi Made Yeni berhasil diseret keluar kamar, salah
ah

satu pelaku langsung memukul kepala Saksi Made Yeni dengan

lik
mengunakan gagang kayu dari senjata tajam seperti pisau golok;
- Bahwa Nyoman Ardana (alm) berusaha keluar kamar untuk menolong
am

ub
saksi Made Yeni dan saat Nyoman Ardana (alm) berusaha menolong
saksi Made Yeni salah satu pelaku langsung menembak sebanyak 1
ep
(satu) kali ke arah kepala sebelah kiri Nyoman Ardana dan satu pelaku
k

lagi menembak Nyoman Ardana (alm) yang mengenai pinggang bagian

ah

samping kiri Nyoman Ardana (alm);

R

si
- Bahwa kemudian Nyoman Ardana (alm)terjatuh bersimbah darah dan
setelah itu saksi Made Yeni juga terjatuh karena Pingsan;

ne
ng

- Bahwa saksi melihat para pelaku yang masuk kerumah Nyoman Ardana
tersebut berjumlah 5 (lima) orang dan memakai penutup wajah;

do
gu

- Bahwa setelah saksi sadar dan mengetahui Nyoman Ardana (almO

telah meninggal;
- Bahwa selain itu ada barang-barang kepunyaan saksi yang juga hilang
In
A

berupa uang tunai sebanyak + Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus

ribu rupiah) dan 1 (dua) Unit Handphone merk Nokia;
ah

lik

- Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadap keterangan

saksi tersebut;
m

ub

2. Made Parko yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

ka

berikut:
ep

- Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 01.30
ah

Wib, bertempat Di Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur,
R

awalnya saat saksi Made Parko sedang tidur tiba-tiba saksi terbangun
es

karena mendengar ada suara kaca pecah;

M

ng

on

Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah terbangun, saksi Made Parko langsung keluar kamar

R
dan melihat ke arah luar dari balik pintu rumah yang ternyata yang

si
pecah adalah kaca rumahnya Nyoman Ardana (alm);

ne
ng
- Bahwa selain itu di depan rumah Nyoman Ardana (alm) ada 4 orang
laki-laki sedang mendobrak jendela dan 3 orang sedang berjaga-jaga;
- Bahwa para pelaku menggunakan penutup wajah;

do
gu - Bahwa saat saksi Made Parko hendak keluar rumah, salah satu pelaku
berteriak dan berkata “jangan keluar kalau kamu keluar saya tembak”

In
A
dan karena takut maka saksi Made Parko kembali lagi masuk kedalam
rumah;
ah

- Bahwa tidak lama kemudian saksi Made Parko mendengar suara

lik
tembakan sejata api sebanyak 2 (dua) kali tembakan;
- Bahwa sekira + 15 (lima belas menit) berselang dari suara tembakan,
am

ub
anaknya Nyoman Ardana datang ke rumah saksi Made Parko keadaan
menangis dan berkata “ paman, bapak saya ditembak orang” maka dari
ep
itu saksi keluar menuju rumah Nyoman Ardana (Alm);
k

- Bahwa saat dirumah Nyoman Ardana (alm) saksi lihat korban Nyoman
ah

Ardana (Alm) sudah terkapar dilantai rumah dengan luka tembak

R

si
dikepala dan dipinggang dan saat itu saksi Made Parko juga melihat istri
Nyoman Ardana yang bernama Made Yeni juga terkapar dilantai

ne
ng

pingsan dengan bengkak dikepala atas;

- Bahwa berdasarkan keterangan Made Yeni, dalam peristiwa itu ada

do
gu

barang-barang milik Made Yeni yang juga hilang yakni uang tunai
sebanyak + Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dan 1
(dua) Unit Handphone merk Nokia;
In
A

- Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadap keterangan

saksi tersebut;
ah

lik

3. Sadam Husen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

m

ub

berikut:
- Bahwa ditahun 2014 saksi Sadam Husen pernah mendatangi rumah sdr
ka

Argentina (DPO) dengan maksud meminta kerjaan, karena saat itu

ep

saksi Sadam Husen sedang membutuhkan uang untuk pulang

ah

kampung;
R

- Bahwa sdr. Argentina (DPO) mengatakan “kita rampok rumah

es

sdr.Nyoman Ardana (alm), supaya dia tidak dapat mencalonkan diri

M

ng

sebagai Kepala Desa Sumber Rejo, tapi jangan sakiti dia”;

on

Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi Sadam Husen menerima ajakan sdr. Argentina (DPO)

R
tersebut;

si
- Bahwa kemudian untuk melakukan persiapan, pada hari Selasa tanggal

ne
ng
23 Desember 2014 sekira pukul 00.00 WIB, saksi Sadam Husen
berangkat ke kebun Santoso dan sesampainya disana sudah ada sdr.
Argentina (DPO), Agus Sujarno, Terdakwa, sdr. Hartanto (DPO),

do
gu sdr.Roby (DPO) dan sdr.Tamamuri aAlm);
- Bahwa setelah mendapatkan arahan dari sdr. Argentina, saksi Sadam

In
A
Husen, Terdakwa dan rekan-rekannya berangkat ke rumah Nyoman
Ardana di Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur dan tiba
ah

disana sekira pukul 01.30 WIB;

lik
- Bahwa kemudian sdr.Argentina (DPO) dan sdr.Hartanto (DPO) masuk
rumah Nyoman Ardana (alm) dengan mendobrak jendela samping dan
am

ub
kemudian membukakan pintu rumah sehingga saksi Sadam Husen,
sdr.Roby (DPO) dan sdr.Tamamuri (alm) masuk kedalam rumah melalui
ep
pintu depan;
k

- Bahwa saat akan masuk kedalam rumah Nyoman Ardana (alm), saksi
ah

Sadam Husen melihat menantu Nyoman Ardana (alm), sehingga saksi

R

si
Sadam Husen menjaga menantu Nyoman Ardana (alm) tersebut dari
dekat pintu depan dengan maksud agar menantu Nyoman Ardana (alm)

ne
ng

tersebut tidak melakukan perlawanan;

- Bahwa Terdakwa dan sdr.Agus Sujarno menunggu di depan rumah

do
gu

Nyoman Ardana untuk mengamankan lingkungan sekitar;

- Bahwa sementara itu sdr. Argentina (DPO), sdr. Hartanto (DPO) dan sdr
Tamamuri (alm) masuk kedalam rumah Nyoman Ardana (alm), berusaha
In
A

membuka pintu kamar Nyoman Ardana (alm);

- Bahwa selanjutnya sdr. Argentina (DPO) naik ke atas meja dan
ah

lik

menembakan senjata apinya melalui fentilasi ke arah dalam kamar

Nyoman Ardana (alm);
m

ub

- Bahwa tembakan yang dilakukan sdr. Argentina (DPO) mengenai kepala

bagian kanan Nyoman Ardana (alm);
ka

- Bahwa akan tetapi Nyoman Ardana (alm) masih dapat berjalan keluar
ep

kamar dan hendak melakukan perlawanan;

ah

- Bahwa setelah mendengar tembakan yang dilakukan sdr. Argentina

R

(DPO), Saksi Sadam Husen keluar dari rumah karena takut;

es
M

ng

on

Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa karena Nyoman Ardana (alm) masih melakukan perlawanan,

R
sdr.Hartanto (DPO) juga melakukan penembakan ke arah Nyoman

si
Ardana (alm) dan mengenai punggung kiri korban;

ne
ng
- Bahwa oleh karena saksi Sadam Husen sudah keluar rumah,
selanjutnya saksi Sadam Husen tidak mengetahui apa yang dilakukan
sdr. Argentina (DPO, sdr. Tamamuri (alm), sdr. Roby (DPO) dan sdr.

do
gu Hartanto (DPO) didalam rumah;
- Bahwa tidak lama berselang saksi Sadam Husen dan rekan-rekannya

In
A
meninggalkan lokasi kejadian dan Saksi Sadam Husen tidak
mendapatkan bagian apapun dari perampokan tersebut;
ah

- Bahwa Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;

lik
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
am

ub
- Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 23.30
Wib Terdakwa ditelpon oleh sdr. Argentina (DPO) yang mengajak
ep
Terdakwa untuk melakukan perampokan, akan tetapi sdr. Argentina
k

(DPO) tidak menjelaskan dimana dan dengan siapa saja perampokan

ah

akan dilakukan;
R

si
- Bahwa Terdakwa menerima ajakan sdr. Argentina (DPO) untuk
melakukan perampokan dan selanjutnya Terdakwa diminta oleh sdr.

ne
ng

Argentina (DPO) untuk berkumpul di kebun milik Santoso;

- Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira sekira pukul

do
gu

01.00 WIB, Terdakwa tiba di kebun milik Santoso dan disana telah ada
sdr. Argentina (DPO), sdr. Agus Sujarno, saksi Sadam Husen, sdr.
Tamamuri (alm), sdr.Hartanto (DPO) dan sdr. Roby (DPO);
In
A

- Bahwa tidak lama setelah Terdakwa tiba di kebun milik Santoso,

Terdakwa bersama 6 (enam) orang temannya berangkat ke tempat
ah

lik

perampokan di Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur;

- Bahwa sekira pukul 01.30 WIB kemudian Terdakwa dan rekan-rekannya
m

ub

tiba di rumah sasaran perampokan yang diketahui setelah kejadian

ternyata rumah tersebut adalah rumahnya Nyoman Ardana (alm) yang
ka

beralamat di Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur;

ep

- Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa menunggu di luar rumah bersama

ah

sdr.Agus Sujarno untuk menjaga lingkungan sekitar, sementara saksi

R

Sadam Husen, sdr. Argentina (DPO), sdr. Tamamuri (alm), sdr. Hartanto
es

(DPO) dan sdr. Roby (DPO) masuk kedalam rumah Nyoman Ardana
M

ng

on

Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan cara mendobrak jendela samping rumah tersebut menggunakan

R
balok kayu;

si
- Bahwa setelah saksi Sadam Husen, sdr. Argentina (DPO), sdr.

ne
ng
Tamamuri (alm), sdr. Hartanto (DPO) dan sdr. Roby (DPO) berhasil
mendobrak jendela samping, ada tetangga Nyoman Ardana (alm) yang
diketahui bernama Made Parko mengintip dari pintu rumahnya yang

do
gu berhadapan dengan rumahnya Nyoman Ardana (alm);
- Bahwa Terdakwa berteriak kepada Made Parko “Masuk-masuk, jangan

In
A
keluar rumah”;
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang terjadi didalam rumah
ah

Nyoman Ardana (alm), akan tetapi Terdakwa sempat mendengar suara

lik
tembakan dari dalam rumah sebanyak 2 kali;
- Bahwa dari keenam rekan Terdakwa yang melakukan perampokan,
am

ub
yang memegang senjata api adalah sdr. Argentina (DPO), sdr.
Tamamuri (alm) dan sdr. Hartanto (DPO), sementara Terdakwa,
ep
sdr.Agus Sujarno, sdr.Roby (DPO) dan Terdakwa hanya membawa
k

senjata tajam pisau atau pedang;

ah

- Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa, Terdakwa dan rekan-rekannya

R

si
meninggalkan lokasi kejadian dengan menggunakan sepeda motor;
- Bahwa beberapa hari setelah kejadian, Terdakwa diberi uang oleh sdr.

ne
ng

Argentina sebagai imbalan atas perampokan yang telah dilakukan, akan

tetapi Terdakwa tidak mengetahui asal usul uang tersebut apakah hasil

do
gu

dari perampokan atau dari yang lainnya;

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang

In
A

meringankan (a de charge);
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
ah

lik

berikut:
1. 2 (dua) buah proyektil warna gold;
m

ub

2. 5(lima) buah potongan bagian dari sarung senjata tajam;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
ka

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

ep

- Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 00.00
ah

WIB, Terdakwa, sdr. Argentina (DPO), Agus Sujarno, saksi Sadam

R

Husen, sdr. Hartanto (DPO), sdr.Roby (DPO) dan sdr.Tamamuri (alm)

es

berkumpul di kebun Santoso untuk merencanakan perampokan;

M

ng

on

Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah mendapatkan arahan dari sdr. Argentina, Terdakwa dan

R
rekan-rekannya berangkat ke rumah Nyoman Ardana di Desa Sumber

si
Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur dan tiba disana sekira pukul 01.30

ne
ng
WIB;
- Bahwa kemudian sdr.Argentina (DPO) dan sdr.Hartanto (DPO) masuk
rumah Nyoman Ardana (alm) dengan mendobrak jendela samping dan

do
gu kemudian membukakan pintu rumah sehingga sdr, Sadam Husen,
sdr.Roby (DPO) dan sdr.Tamamuri (alm) masuk kedalam rumah melalui

In
A
pintu depan;
- Bahwa saat akan masuk kedalam rumah Nyoman Ardana (alm), sdr.
ah

Sadam Husen melihat menantu Nyoman Ardana (alm), sehingga sdr.

lik
Sadam Husen menjaga menantu Nyoman Ardana (alm) tersebut dari
dekat pintu depan dengan maksud agar menantu Nyoman Ardana (alm)
am

ub
tersebut tidak melakukan perlawanan;
- Bahwa Terdakwa dan sdr.Agus Sujarno menunggu di depan rumah
ep
Nyoman Ardana (alm) untuk mengamankan lingkungan sekitar;
k

- Bahwa sementara itu sdr. Argentina (DPO), sdr. Hartanto (DPO) dan sdr
ah

Tamamuri (alm) masuk kedalam rumah Nyoman Ardana (alm), berusaha

R

si
membuka pintu kamar tidur Nyoman Ardana (alm);
- Bahwa setelah berhasil masuk kedalam rumah dan berhasil membuka

ne
ng

pintu kamar tidur Nyoman Ardana (alm) salah satu dari rekan terdakwa
yakni sdr. Argentina, sdr. Tamamuri, sdr. Hatanto atau sdr. Roby menarik

do
gu

rambut dan menyeret Made Yeni keluar dari kamar ke arah ruang
tengah rumah tersebut dan memukul kepala Made Yeni dengan
menggunakan gagang pisau golok;
In
A

- Bahwa kemudian Nyoman Ardana (alm) berusaha membantu Made Yeni

dan berusaha keluar kamar akan tetapi Nyoman Ardana (alm) ditembak
ah

lik

oleh sdr. Argentina (DPO) yang tembakannya mengenai kepala kiri

Nyoman Ardana (alm);
m

ub

- Bahwa kemudian sdr. Hartanto (DPO) juga melakukan penembakan

terhadap Nyoman Ardana (alm) yang mengenai pinggang kiri;
ka

- Bahwa Nyoman Ardana (alm) meninggal dunia akibat tembakan

ep

tersebut;
ah

- Bahwa setelah Nyoman Ardana (alm) meninggal dunia, sdr. Argentina

R

(DPO), sdr. Hartanto (DPO), sdr. Tamamuri (alm) dan sdr. Roby
es

mengambil barang-barang milik Made Yeni yang juga hilang yakni uang
M

ng

on

Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tunai sebanyak + Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)

R
dan 1 (dua) Unit Handphone merk Nokia;

si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

ne
ng
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif subsideritas, sehingga Majelis Hakim
dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung
dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (4)

do
gu KUHPidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Barangsiapa;

In
A
2. Mengambil suatu barang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan
orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum
ah

3. Mengakibatkan luka berat atau kematian;

lik
4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;
5. Dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan
am

ub
yang tertutup yang ada rumahnya atau dijalanan umum atau didalam
kereta api atau trem yang sedang berjalan, atau untuk masuk ke tempat
ep
kejahatan dengan cara membongkar atau memanjat atau dengan
k

memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;

ah

si
Ad.1. Barangsiapa;
Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah subjek hukum orang

ne
ng

yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yang cakap secara hukum dan
mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum;

do
gu

Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Terdakwa Geptal als

Agep Bin Jauhari als Purno Bungsu yang dihadapkan Penuntut Umum karena
didakwa telah melakukan suatu tindak pidana yang pada permulaan
In
A

persidangan kepadanya telah dipertanyakan identitasnya dan setelah

dicocokkan adalah bersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaan.
ah

lik

Selanjutnya selama proses persidangan, Terdakwa dapat mengikuti jalannya

persidangan dengan baik, mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan
m

ub

baginya serta dapat menunjukkan sikap dan sosok sebagai subjek hukum
yang sehat jasmani dan rohani yang mampu menilai arti dari setiap perbuatan
ka

dan perkataannya;
ep

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut maka

ah

secara yuridis Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai subjek hukum yang

R

mampu menilai arti perbuatannya, sehingga apabila terbukti seluruh unsur

es

yang didakwakan kepadanya, yang bersangkutan dipandang mampu untuk

M

ng

on

Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga Majelis Hakim

R
berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barang siapa telah terpenuhi;

si
ne
ng
Ad.2. Mengambil suatu barang, yang sebagian atau seluruhnya
kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan
hukum;

do
gu Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada
hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 00.00 WIB, Terdakwa, sdr.

In
A
Argentina (DPO), Agus Sujarno, saksi Sadam Husen, sdr. Hartanto (DPO),
sdr.Roby (DPO) dan sdr.Tamamuri (alm) berkumpul di kebun Santoso untuk
ah

merencanakan perampokan;

lik
Menimbang, bahwa setelah mendapatkan arahan dari sdr. Argentina,
Terdakwa dan rekan-rekannya berangkat ke rumah Nyoman Ardana di Desa
am

ub
Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab. OKU Timur dan tiba disana sekira pukul
01.30 WIB;
ep
Menimbang, bahwa kemudian sdr.Argentina (DPO) dan sdr.Hartanto
k

(DPO) masuk rumah Nyoman Ardana (alm) dengan mendobrak jendela samping
ah

dan kemudian membukakan pintu rumah sehingga saksi Sadam Husen,

R

si
sdr.Roby (DPO) dan sdr.Tamamuri (alm) masuk kedalam rumah melalui pintu
depan;

ne
ng

Menimbang, bahwa kemudian Argentina (DPO), sdr. Hartanto (DPO)

dan sdr Tamamuri (alm) berusaha membuka pintu kamar tidur Nyoman Ardana

do
gu

(alm) dan setelah berhasil membuka pintu dan masuk ke kamar tidur Nyoman
Ardana (alm), salah satu dari rekan Terdakwa yakni sdr. Argentina, sdr.
Tamamuri, sdr. Hatanto atau sdr. Roby menarik rambut dan menyeret Made Yeni
In
A

keluar dari kamar ke arah ruang tengah rumah tersebut dan memukul kepala
Made Yeni dengan menggunakan gagang pisau golok;
ah

lik

Menimbang, bahwa sdr. Argentina (DPO) melakukan penembakan yang

tembakannya mengenai kepala kiri Nyoman Ardana (alm);
m

ub

Menimbang, bahwa Bahwa kemudian sdr. Hartanto (DPO) juga

melakukan penembakan terhadap Nyoman Ardana (alm) yang mengenai
ka

pinggang kiri;
ep

Menimbang, bahwa Nyoman Ardana (alm) meninggal dunia akibat

ah

tembakan tersebut;
R

Menimbang, bahwa Made Yeni pingsan setelah melihat Nyoman Ardana

es

(alm) bersimbah darah;

M

ng

on

Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa setelah Nyoman Ardana (alm) meninggal dunia dan

R
Made Yeni pingsan, sdr. Argentina (DPO), sdr. Hartanto (DPO), sdr. Tamamuri

si
(alm) dan sdr. Roby mengambil barang-barang milik Made Yeni yang juga hilang

ne
ng
yakni uang tunai sebanyak + Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu
rupiah) dan 1 (dua) Unit Handphone merk Nokia;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan keenam rekannya yakni

do
gu sdr.Argentina (DPO), sdr. Agus Sujarno, saksi Sadam Husen, sdr. Hartanto
(DPO), sdr.Roby (DPO) dan sdr.Tamamuri (alm) telah mengambil barang-

In
A
barang milik Made Yeni yakni uang tunai sebanyak + Rp.10.200.000,- (sepuluh
juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (dua) Unit Handphone merk Nokia dan
ah

perbuatan mengambil tersebut dilakukan tanpa dikehendaki empunya barang,

lik
maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan rekan-rekannya tersebut adalah
bersifat melawan hukum;
am

ub
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut maka
unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan
ep
maksud dimiliki secara melawan hukum;
k

Ad.3. Mengakibatkan luka berat atau kematian;

ah

Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dan kawanannya berhasil

R

si
mengambil barang-barang kepunyaan Made Yeni, sdr.Argentina (DPO) dan sdr.
Hartanto melakukan penembakan terhadap Nyoman Ardana (alm) yang

ne
ng

menyebabkan Nyoman Ardana (alm) meninggal dunia;

Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini harus dinyatakan

do
gu

terbukti dan terpenuhi;

Ad.4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;
Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang-
In
A

barang kepunyaan Made Yeni berupa uang tunai sebanyak + Rp.10.200.000,-

(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (dua) Unit Handphone merk Nokia
ah

lik

tersebut dilakukannya bersama-sama dengan sdr. Argentina (DPO), Agus

Sujarno, saksi Geptal, sdr. Hartanto (DPO), sdr.Roby (DPO) dan sdr.Tamamuri
m

ub

(alm);
Menimbang, bahwa telah ada pembagian tugas dan kerjasama fisik
ka

secara nyata diantara para pelaku tersebut yakni :

ep

- Sdr. Argentina (DPO) mendobrak jendela, membuka pintu depan rumah,

ah

membuka pintu kamar Nyoman Ardana (alm), melakukan penembakan

R

terhadap Nyoman Ardana (alm) dan mengambil uang tunai sebanyak +

es

Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (dua) Unit
M

ng

Handphone merk Nokia;

on

Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa dan sdr. Agus Sujarno menunggu diluar rumah mengamankan

R
lingkungan sekitar;

si
- saksi Sadam Husen, menunggu dekat pintu depan mengamankan

ne
ng
menantu Nyoman Ardana;
- sdr. Tamauri dan sdr. Roby, masuk kedalam kamar Nyoman Ardana
(alm);

do
gu - sdr. Hartanto, melakukan penembakan terhadap Nyoman Ardana (alm);
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan lebih dari dua

In
A
orang dalam hal ini harus dinyatakan terpenuhi;
ah

Ad.5. Dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau

lik
pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau dijalanan
umum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,
am

ub
atau untuk masuk ke tempat kejahatan dengan cara membongkar
atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah
ep
palsu atau jabatan palsu;
k

Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa

ah

terdakwa dan kawanannya melakukan perbuatan mengambil barang-barang

R

si
kepunyaan Made Yeni tersebut dilakukannya Selasa tanggal 23 Desember 2014
sekira pukul 01.30 WIB yang masih termasuk waktu malam dan di rumah

ne
ng

Nyoman Ardana yang beralamat di Desa Sumber Rejo Kec. Belitang II Kab.
OKU Timur;

do
gu

Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa dan kawanannya untuk

dapat masuk kedalam rumah Nyoman Ardana adalah dilakukan dengan cara
mendobrak jendela samping rumah Nyoman Ardana yang menyebabkan kaca
In
A

jendela pecah;
Menimbang, bahwa dengan demikian dilakukan pada waktu malam
ah

lik

didalam sebuah rumah untuk masuk ke tempat kejahatan dengan cara

membongkar harus dinyatakan terbukti dan terpenuhi;
m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (4)
KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
ka

secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

ep

dalam dakwaan alternatif kedua;

ah

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

R

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,

es

baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
M

ng

mempertanggungjawabkan perbuatannya;
on

Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,

R
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak dilakukan

ne
ng
penangkapan dan tidak ditahan karena terdakwa telah menjalani pidana dalam
perkara lain, sehingga terhadap penangkapan dan penahanan terhadap
terdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;

do
gu Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara
ini berupa 2 (dua) buah proyektil warna gold dan 5(lima) buah potongan bagian

In
A
dari sarung senjata tajam telah diputus dalam perkara atas nama Sadam Husen
dengan ditetapkan untuk dimusnahkan, maka terhadap barang bukti tersebut
ah

tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;

lik
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
am

ub
yang meringankan Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan:
ep
- Tindak pidana dilakukan dengan senjata;
k

- Perbuatan Terdakwa dan kawananya telah menyebabkan Nyoman

ah

Ardana meninggal dunia;

R

si
- Perbuatan Terdakwa dan kawanannya sangat meresahkan masayrakat;
Keadaan yang meringankan:

ne
ng

- Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya;

- Terdakwa terbukti hanya merupakan peserta memiliki peran kecil dalam

do
gu

kejahatan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
In
A

Memperhatikan, Pasal 365 ayat (4) KUHPidana dan Undang-undang

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
ah

lik

undangan lain yang bersangkutan;

m

ub

MENGADILI:
ka

1. Menyatakan Terdakwa Geptal als Agep Bin Jauhari als Purno Bungsu
ep

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

ah

pidana “pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

R

menyebabkan mati” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

es

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

M

ng

penjara selama 9 (sembilan) tahun ;

on

Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

R
Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

si
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Baturaja, pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2021 oleh kami,
Bob Sadiwijaya, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , Yessi Oktarina, S.H, Dwi

do
gu Bintang Satrio, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh

In
A
Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
Mujianto, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri
ah

oleh Kresna, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat

lik
Hukumnya;
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
am

ub
ep
Yessi Oktarina, S.H Bob Sadiwijaya, S.H.,M.H
k
ah

si
Dwi Bintang Satrio, S.H

ne
ng

do
gu

Panitera Pengganti,
In
A

Mujianto, SH
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bta

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24