Anda di halaman 1dari 69

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 14/PID.SUS-TPK/2023/PT PLG

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi
Palembang yang mengadili perkara pidana pada tingkat banding, telah

do
gu menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si. Bin

In
A
AGUS ALI
2. Tempat lahir : Palembang
ah

lik
3. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/31 Oktober 1968
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
am

ub
6. Tempat tinggal : Jl. Arwana IV Blok S No. 149 RT.015
RW.006 Kelurahan Baturaja Permai,
ep
Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten
k

Ogan Komering Ulu


ah

R
7. Agama : Islam

si
8. Pekerjaan : PNS Dinas Inspektorat Kabupaten OKU

ne
ng

( Pengelola Kepegawaian )
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;
1. Penyidik, sejak tanggal 15 November 2022 sampai dengan tanggal

do
gu

04 Januari 2023;
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2022
In
A

sampai dengan 13 Januari 2023;


3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Januari 2023 sampai dengan tanggal
ah

lik

31 Januari 2023;
4. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2023 sampai dengan tanggal
24 Februari 2023;
m

ub

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal


ka

25 Februari 2023 sampai dengan 25 April 2023;


ep
ah

Halaman 1 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal

si
26 April 2023 sampai dengan 25 Mei 2023;
7. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal

ne
ng
26 Mei 2023 sampai dengan 24 Juni 2023;
8. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi

do
gu Palembang, sejak tanggal 21 Juni 2023 2023 sampai dengan tanggal 20
Juli 2023;
9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

In
A
pada Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 21 Juli 2023 sampai
dengan tanggal 18 September 2023;
ah

lik
Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang karena didakwa dengan
am

ub
dakwaan sebagai berikut:
PRIMAIR:
Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI selaku
ep
k

pengelola kepegawaian pada Inspektorat Kabupaten Ogan Komering Ulu


ah

berdasarkan SK Bupati Ogan Komering Ulu Nomor:


R

si
820/1489/KPTS/XLIII/III.1/2019 Tanggal 31 Desember 2019 Tentang
Penetapan Jabatan Pelaksana di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan

ne
ng

Komering Ulu, baik secara sendiri-sendiri dan/atau bersama-sama dengan


saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin ZANDI SOLEH selaku

do
Camat Sosoh Buay Rayap berdasarkan Keputusan Bupati Ogan Komering
gu

Ulu Nomor : 821/699/KPTS/XXXII/IV.2/2016 Tanggal 27 Desember 2016


tentang Pemindahan Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri
In
A

Sipil Dalam Jabatan Struktural di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan


Komering Ulu, saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT selaku
ah

lik

Tenaga Ahli Kabupaten/Kota berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala


Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa Provinsi Sumatera Selatan Nomor
m

ub

414.2/001/PPPMD/2019 Tanggal 31 Desember 2018 Tentang Pengangkatan


Tenaga Ahli Kabupaten/Kota Lokasi Program Pembangunan dan
ka

Pemberdayaan Masyarakat Desa (P3MD), saksi ROHMAN Bin SUTIYO


ep

(DPO) selaku Direktur CV. Mitra Selayu berdasarkan Akta Notaris R.A. LIA
ah

Halaman 2 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KHOLILAH, S.H. Nomor 57 tanggal 28 Februari 2019 dan saksi RIYADI,

si
S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) selaku PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan)
berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor : 67 /

ne
ng
KPTS / SM.040 / 1 / 2019 Tanggal 21 Januari 2019 Tentang Tenaga Harian
Lepas-Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Kementerian Pertanian Tahun

do
gu 2019 dan sejak Tahun 2021 diangkat sebagai Pegawai Pemerintah Dengan
Perjanjian Kerja (PPPK) pada Dinas Pertanian berdasarkan SK Bupati Ogan
Komering Ulu Nomor : 118/KPTS/XLII/II.1/2021 Tanggal 05 Februari 2021

In
A
Tentang Pengangkatan Pegawai Pemerintah dengan Perjanjian Kerja di
Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun Anggaran
ah

lik
2020 (masing-masing saksi diperiksa sebagai terdakwa dalam berkas
perkara terpisah), pada rentang waktu dalam bulan Januari sampai dengan
am

ub
bulan Desember Tahun 2019 atau setidak-tidaknya pada waktu tertentu
dalam Tahun 2019, bertempat di 49 (empat puluh sembilan) Desa yaitu 1.
Desa Penilikan, 2. Desa Lubuk Rukam, 3. Desa Laya, 4. Desa Sukamaju, 5.
ep
k

Desa Terusan, 6. Desa Tanjung Baru, 7.Desa Kemala, 8. Desa Banjar Sari,
ah

9. Desa Kebun Jati, 10. Desa Tebing Kampung, 11. Desa Pandan Dulang,
R

si
12. Desa Sumber Bahagia, 13. Desa Tanjung Manggus, 14. Desa Bandar
Agung, 15. Desa Lubuk Batang Baru, 16. Desa Gunung Meraksa, 17. Desa

ne
ng

Belatung, 18. Desa Lubuk Baru, 19. Desa Penantian, 20. Desa
Penyandingan, 21. Desa Rantau Kumpai, 22. Desa Lubuk Leban, 23. Desa

do
Kungkilan, 24. Desa Bandar, 25. Desa Mekar Sari, 26. Desa Pedataran, 27.
gu

Desa Ulak Lebar, 28. Desa Sukajadi, 29. Desa Mendingin, 30. Desa Gunung
Tiga, 31. Desa Belandang, 32. Desa Kelumpang, 33. Desa Pajar Bulan, 34.
In
A

Desa Tanjung Lengkayap, 35. Desa Gedung Pekuon, 36. Desa Karang
Endah, 37. Desa Fajar Jaya, 38. Desa Way Heling, 39. Desa Negeri Agung,
ah

lik

40. Desa Simpang Empat, 41. Desa Segara Kembang, 42. Desa Bumi Kawa,
43. Desa Bunga Tanjung, 44. Desa Tihang, 45. Desa Negeri Ratu, 46. Desa
m

ub

Umpam, 47. Desa Sundan, 48. Desa Lubuk Hara, 49. Desa Pagar Dewa.
yang terletak di Kabupaten Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan
ka

atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah


ep

hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A


ah

Halaman 3 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

si
berdasarkan Undang-Undang RI Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI

ne
ng
Nomor: 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 7 Februari 2011 Tentang
Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, mereka yang melakukan,

do
gu yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,
secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau
orang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuangan negara

In
A
atau perekonomian negara sebesar Rp3.688.674.401,00 (Tiga Miliar Enam
Ratus Delapan Puluh Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu
ah

lik
Empat Ratus Satu Rupiah), pada kegiatan pengadaan bibit buah unggul
bersertifikat/ berlabel yang bersumber dari dana desa/alokasi dana desa
am

ub
Tahun Anggaran 2019, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara
antara lain sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI selaku
ep
k

Pengelola Kepegawaian pada Inspektorat Pemerintah Kabupaten Ogan


ah

Komering Ulu berdasarkan SK Bupati Ogan Komering Ulu Nomor:


R

si
820/1489/KPTS/XLIII/III.1/2019 Tanggal 31 Desember 2019 Tentang
Penetapan Jabatan Pelaksana di Lingkungan Pemerintah Kabupaten

ne
ng

Ogan Komering Ulu;


- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI sudah saling

do
kenal dengan Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) sejak sekira Tahun
gu

2017, kemudian Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
bertemu dengan Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) sekira bulan April
In
A

Tahun 2019 pada saat Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi
RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) mendatangi kantor Inspektorat
ah

lik

Kabupaten Ogan Komering Ulu;


- Bahwa bermula sekira bulan Oktober 2018 saksi HERI SETIAWAN, S.T.P.
m

ub

Bin YAYAT HIDAYAT selaku Tenaga Ahli Kabupaten Ogan Komering Ulu
menemui saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) di rumah saksi ROHMAN
ka

Bin SUTIYO (DPO) yang beralamat di Desa Lubuk Baru Kecamatan


ep

Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk membeli bibit
ah

Halaman 4 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
buah durian, kemudian pada saat saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan

si
saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT bertemu, saksi
ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) menanyakan perihal apakah kegiatan

ne
ng
pengadaan bibit buah bersertifikat dan/atau berlabel dapat dimasukkan
dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Tahun

do
gu Anggaran 2019 kepada saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT
HIDAYAT, atas pertanyaan saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) tersebut
saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT menjawab dengan

In
A
mengatakan “bisa, buat saja penawaran”;
- Bahwa selanjutnya saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) menemui saksi
ah

lik
RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) dan menceritakan kepada saksi
RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) tentang rencana kegiatan pengadaan
am

ub
bibit buah bersertifikat dan/atau berlabel di desa-desa di wilayah
Kabupaten Ogan Komering Ulu tahun 2019 yang akan dibantu oleh saksi
HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT selaku Tenaga Ahli
ep
k

Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Kabupaten Ogan Komering Ulu


ah

berikut syarat-syarat yang diminta saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin


R

si
YAYAT HIDAYAT yaitu mekanisme penjualan bibit buah di desa-desa di
wilayah Kabupaten Ogan Komering Ulu harus dilakukan dengan cara

ne
ng

memasukkan penawaran ke desa-desa melalui surat penawaran dan


harus memiliki perusahaan sendiri;

do
- Bahwa saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) kemudian menyetujui
gu

persayaratan yang diminta Saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT


HIDAYAT dan bersedia memberikan modal kepada saksi ROHMAN Bin
In
A

SUTIYO (DPO) termasuk mendirikan perusahaan komanditer yang akan


dipimpin saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dengan mengatakan “boleh
ah

lik

saya setuju, nanti saya yang modalin”;


- Bahwa sekira pada Bulan November Tahun 2018 saksi ROHMAN Bin
m

ub

SUTIYO (DPO) bersama-sama dengan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN


(Alm) mulai mendatangi desa-desa di wilayah Kabupaten Ogan Komering
ka

Ulu dan menawarkan bibit buah bersertifkat dan/atau berlabel secara lisan
ep

dengan memperlihatkan katalog bibit buah yang memuat jenis, variteas,


ah

Halaman 5 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
spesifikasi dan harga bibit buah yang telah dikonsultasikan saksi

si
ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) kepada saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin
YAYAT HIDAYAT;

ne
ng
- Bahwa setelah saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan Saksi RIYADI,
S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) menerima pesanan bibit buah dari desa-desa di

do
gu wilayah Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi ROHMAN Bin SUTIYO
(DPO) bersama-sama dengan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm)
dan saksi ELSY TIRTA SARI mendatangi Notaris R.A Lia Kholilah,

In
A
kemudian secara bersama-sama mendirikan Persekutuan Comanditter
(CV) yang modal pembentukannya dibiayai saksi RIYADI, S.Hut Bin
ah

lik
RAZIKIN (Alm) yang bernama CV. Mitra Selayu sebagaimana tertuang
dalam AKTA Notaris R.A Lia Kholilah, S.H dengan Nomor : 57 tanggal 28
am

ub
Februari 2019 dengan susunan kepengurusan CV. sebagai berikut:
No Nama Jabatan
1. Rohman (terdakwa) Direktur
ep
2. Elsy Tirta Sari Wakil Direktur
k

3. Andri Dinata Komanditer


ah

- Bahwa berdasarkan Akte Notaris R.A Lia Kholilah Nomor 57, CV. Mitra
R

si
Selayu baru didirikan pada tanggal 28 Februari 2019, namun terdapat
beberapa dokumen atas nama CV. Mitra Selayu yang digunakan sebagai

ne
ng

dasar melakukan Pengadaan Bibit Tanaman Buah yang bersumber dari


Dana Desa/Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Kabupaten

do
gu

Ogan Komering Ulu yang terbit mendahului tanggal pendirian


perusahaan, yaitu:
a. Sertifikat Balai Pengawasan dan Sertifikasi, Dinas Pertanian Tanaman
In
A

Pangan dan Hortikultura Provinsi Jawa Barat Nomor


045/SERT/BR/IX/2018 tanggal 6 September 2018 atas nama
ah

lik

penangkar Yayan Irianti, produsen CV. Mitra Selayu;


b. Sertifikat Balai Pengawasan dan Sertifikasi, Dinas Pertanian Tanaman
m

ub

Pangan dan Hortikultura Provinsi Jawa Barat Nomor


049/SERT/BR/X/2018 tebit pada tanggal 15 Oktober 2018 atas nama
ka

penangkar Yayan Irianti, produsen CV. Mitra Selayu;


ep
ah

Halaman 6 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Sertifikat Balai Pengawasan dan Sertifikasi, Dinas Pertanian Tanaman

si
Pangan dan Hortikultura Provinsi Jawa Barat Nomor
045/SERT/BR/XI/2018 terbit pada tanggal 5 November 2018 atas

ne
ng
nama penangkar Yayan Irianti, produsen CV. Mitra Selayu;
d. Sertifikat Balai Pengawasan dan Sertifikasi, Dinas Pertanian Tanaman

do
gu Pangan dan Hortikultura Provinsi Jawa Barat Nomor
050/SERT/BR/XII/2018 terbit pada tanggal 17 Desember 2018 atas
nama penangkar Yayan Irianti, produsen CV. Mitra Selayu;

In
A
e. Surat Penawaran Direktur CV. Mitra Selayu Nomor 006/SP-
ABC/K/I/2019 tanggal 7 Januari 2019 perihal Penawaran Bibit
ah

lik
Tanaman;
f. Surat Penawaran Direktur CV. Mitra Selayu Nomor 006/SP-
am

ub
ABC/K/II/2019 tanggal 7 Februari 2019 perihal Penawaran Bibit
Tanaman;
- Bahwa pada saat proses pemesanan bibit buah bersertifikat dan/atau
ep
k

berlabel berlangsung sekira pada Bulan Februari Tahun 2019, Saksi


ah

ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm)
R

si
berangkat ke Metro, Provinsi Lampung dan membeli bibit buah tanpa
sertifikat dan/atau label kepada saksi FIDELIS ARI PURWANTO Anak

ne
ng

Dari YOHANES DIONO (Penangkar Bibit Holtikultura Kehutanan,


Perkebunan MAKMOER SEJAHTERA) yang beralamat di Pekalongan

do
Kabupaten Lampung Timur dengan beberapa varietas bibit seharga
gu

Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu
rupiah) sesuai dengan jumlah dan jenis bibit yang dipesan oleh masing-
In
A

masing Desa dan mengedarkannya sesuai harga yang terdapat dalam


katalog CV.Mitra Selayu yang besarannya berdasarkan harga perhitungan
ah

lik

sendiri, sebagai berikut:


 Sejumlah 47 (empat puluh tujuh) dari 49 (empat puluh sembilan)
m

ub

Pemerintah Desa pada 8 (delapan) Kecamatan di Kabupaten Ogan


Komering Ulu melakukan pembelian sebanyak 26.043 (dua puluh enam
ka

ribu empat puluh tiga) batang bibit tanaman buah dari CV. Mitra Selayu
ep

dengan total realisasi pembayaran senilai total Rp. 3.719.280.910,00


ah

Halaman 7 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(tiga miliar tujuh ratus sembilan belas juta dua ratus delapan puluh ribu

si
sembilan ratus sepuluh rupiah) termasuk pajak, terdiri dari:
a. Kecamatan Peninjauan:

ne
ng
No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi
(btg)

do
gu 1. Lubuk Rukam 56 Rp. 11.200.000,00
2. Penilikan 600 Rp. 60.000.000,00
Jumlah 656 Rp. 71.200.000,00

In
A
b. Kecamatan Baturaja Barat:
ah

lik
No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi
(btg)
1. Laya 800 Rp. 104.000.000,00
am

ub
2. Sukamaju 655 Rp. 100.150.000,00
Jumlah 1.455 Rp. 204.150.000,00
ep
k

c. Kecamatan Baturaja Timur:


ah

No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi


R

si
(btg)

ne
1. Terusan 455 Rp. 91.000.000,00
ng

2. Tanjung Baru 500 Rp. 50.000.000,00


3. Tanjung Kemala 600 Rp. 90.000.000,00

do
gu

Jumlah 1.555 Rp.231.000.000,00


In
d. Kecamatan Semidang Aji:
A

No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi


(btg)
ah

lik

1. Banjar Sari 300 Rp. 35.000.000,00


2. Kebun Jati 200 Rp. 40.600.000,00
m

ub

3. Tebing Kampung 400 Rp. 45.730.910,00


4. Pandan Dulang 359 Rp. 34.105.000,00
ka

ep

Jumlah 1.259 Rp. 155.435.910,00


ah

Halaman 8 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Kecamatan Lubuk Batang:

si
No. Pemerintah Desa Jumlah Realisasi
Bibit

ne
ng
(btg)
1. Sumber Bahagia 815 Rp. 122.250.000,00

do
gu 2. Bandar Agung 400 Rp. 62.000.000,00
3. Lubuk Batang Baru 600 Rp. 69.000.000,00
4. Gunung Meraksa 700 Rp. 73.500.000,00

In
A
5. Belatung 500 Rp. 75.000.000,00
Jumlah 3.015 Rp. 401.750.000,00
ah

lik
f. Kecamatan Sosoh Buay Rayap:
am

No. Pemerintah Desa Jumlah Realisasi

ub
Bibit
(btg)
ep
k

1. Lubuk Baru 1.200 Rp. 158.400.000,00


ah

2. Penantian 615 Rp. 83.850.000,00


R

si
3. Penyandingan 500 Rp. 80.000.000,00
4. Rantau Kumpai 250 Rp. 37.500.000,00

ne
ng

5. Lubuk Leban 290 Rp. 34.800.000,00


6. Kungkilan 1.000 Rp. 120.000.000,00

do
7. Bandar 950 Rp. 133.000.000,00
gu

Jumlah 4.805 Rp. 647.550.000,00


In
A

g. Kecamatan Ulu Ogan:


No. Pemerintah Desa Jumlah Realisasi
ah

lik

Bibit
(btg)
1. Pedataran 350 Rp. 58.625.000,00
m

ub

2. Ulak Lebar 2.000 Rp. 307.000.000,00


ka

3. Sukajadi 1.500 Rp. 230.500.000,00


ep

4. Mendingin 350 Rp. 58.625.000,00


ah

Halaman 9 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Gunung Tiga 500 Rp. 83.750.000,00

si
6. Belandang 700 Rp. 105.350.000,00
7. Kelumpang 1.000 Rp. 167.500.000,00

ne
ng
Jumlah 6.400 Rp. 1.011.350.000,00

h. Kecamatan Lengkiti:

do
gu No. Pemerintah Desa Jumlah Realisasi
Bibit

In
A
(btg)
1. Pajar Bulan 275 Rp. 55.000.000,00
ah

lik
2. Tanjung Lengkayap 303 Rp. 59.085.000,00
3. Gedung Pekuon 400 Rp. 60.000.000,00
am

ub
4. Karang Endah 414 Rp. 61.225.000,00
5. Fajar Jaya 350 Rp. 68.250.000,00
6. Way Heling 377 Rp. 66.000.000,00
ep
k

7. Negeri Agung 300 Rp. 45.000.000,00


ah

8. Simpang Empat 400 Rp. 60.000.000,00


R

si
9. Segara Kembang 360 Rp. 53.000.000,00
10. Bumi Kawa 387 Rp. 58.050.000,00

ne
ng

11. Bunga Tanjung 250 Rp. 50.000.000,00


12. Tihang 400 Rp. 60.000.000,00

do
gu

13. Negeri Ratu 400 Rp. 60.000.000,00


14. Umpam 275 Rp. 39.375.000,00
15. Sundan 1.318 Rp. 74.010.000,00
In
A

16. Lubuk Hara 289 Rp. 47.850.000,00


17. Pagar Dewa 400 Rp. 80.000.000,00
ah

lik

Jumlah 6.898 Rp. 996.845.000,00


m

ub

 Bahwa selain pembelian bibit kepada CV. Mitra Selayu, dilakukan juga
pembelian bibit dari tempat lain sebagai berikut:
ka

a. Desa Tanjung Manggus, Kecamatan Lubuk Batang melakukan


ep

pembelian bibit tanaman buah sebanyak 135 (seratus tiga puluh


ah

Halaman 10 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lima) batang dari CV. Dzakwan Maula Farm dengan realisasi

si
pembayaran senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)
termasuk pajak. Adapun bibit tanaman buah yang dijual merupakan

ne
ng
stok bibit tanaman buah milik CV. Mitra Selayu;
b. Desa Tanjung Baru, Kecamatan Baturaja Timur melakukan

do
gu pembelian bibit tanaman buah sebanyak 100 (seratus) batang dari
CV. Wantos dengan realisasi pembayaran senilai Rp10.000.000,00
(sepuluh juta rupiah) termasuk pajak berdasarkan Kuitansi

In
A
Pembayaran Nomor 00011/KWT/14.2008/2019 tanggal 6 Mei 2019
dan slip setoran uang ke dalam Rekening BRI Nomor 5606-01-
ah

lik
015339-53-6 atas nama Rohman senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh
juta rupiah);
am

ub
c. Desa Mekar Sari, Kecamatan Sosoh Buay Rayap melakukan
pembelian bibit tanaman buah mangga sebanyak 500 (lima ratus)
batang dan kelengkeng sebanyak 500 (lima ratus) batang dari Putra
ep
k

Kembar Bibit dengan realisasi pembayaran senilai Rp.


ah

75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) termasuk pajak yang


R

si
pembeliannya dilakukan oleh Saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin
YAYAT HIDAYAT selaku Tenaga Ahli PMD Kabupaten Ogan

ne
ng

Komering Ulu;
- Jumlah bibit tanaman buah yang dibeli oleh 49 (empat puluh sembilan)

do
Desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun Anggaran 2019 adalah
gu

sebanyak 27.278 (dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh delapan)
batang, dirinci sebagai berikut:
In
A

No. Jenis Bibit Tanaman Buah Jumlah


(batang)
ah

lik

1. Alpukat Mentega 350


2. Durian 2.745
m

ub

3. Durian Montong/D-24 5.904


4. Durian Musang King 177
ka

5. Nangka Sayur 3.229


ep

6. Nangkadak 100
ah

Halaman 11 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Mangga Kio Jay 2.660

si
8. Mangga/Mangga Alpukat 1.560
9. Mangga Madu 1.437

ne
ng
10. Kelengkeng 2.913
11. Kelengkeng Aroma Durian 1.503

do
gu 12.
Super/Biasa
Petai Gobang 2.300
13. Sawo Australia/Albio 1.220

In
A
14. Jambu Jamaika 125
15. Matoa 20
ah

lik
16. Jeruk 1.000
17. Lada Perdu 25
am

ub
18. Kelapa 10
Jumlah 27.278
ep
k

- Bahwa faktanya seluruh bibit tanaman buah yang beredar dan


ah

digunakan dalam Pengadaan Bibit Tanaman Buah bersumber dari


R

si
Dana Desa/Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 pada 49 (empat
puluh sembilan) Desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu merupakan

ne
ng

bibit tanaman buah yang tidak bersertifikat dan tidak berlabel, bibit
tersebut berasal dari:

do
a. Distributor bibit Sdr. Ubak Purba di Kabupaten Majalengka, Provinsi
gu

Jawa Barat; dan


b. Distributor Saksi FIDELIS ARI PURWANTO di Kecamatan
In
A

Pekalongan, Lampung Timur, Provinsi Lampung;


- Bahwa kemudian sekira Bulan April 2019 Saksi ROHMAN Bin
ah

lik

SUTIYO (DPO) mengajak Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin


AGUS ALI untuk ikut bersama dengan saksi ROHMAN Bin SUTIYO
m

ub

(DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) menawarkan bibit
ke desa-desa dengan cara mengatakan “pak andi melok aku, daripada
ka

nganggur-nggangur melok aku jalan ke kedesa-desa nawarke bibit”;


ep
ah

Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI

si
menyetujui ajakan tersebut dan kemudian Terdakwa ANDI HIDAYAT,
S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI bersama-sama Saksi ROHMAN Bin

ne
ng
SUTIYO (DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) pergi ke
Desa Pandan Dulang, Desa Singapura dan Desa Pengaringan

do
gu menawarkan bibit-bibit buah yang dijual Saksi ROHMAN Bin SUTIYO
(DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm);
- Bahwa Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut

In
A
Bin RAZIKIN (Alm) memperkenalkan Terdakwa ANDI HIDAYAT,
S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI kepada para kepala desa dengan
ah

lik
mengatakan “ini pak Andi dari Inspektorat” dengan maksud agar
kepala desa yakin dengan kegiatan program pengadaan bibit
am

ub
bersertifikat/berlabel Tahun 2019 tersebut dan kemudian Terdakwa
ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI mengatakan kepada para
kepala desa ”anggarkan bae”;
ep
k

- Bahwa sekira Bulan April Tahun 2019 Saksi ROHMAN Bin SUTIYO
ah

(DPO) mengajak Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS


R

si
ALI untuk menawarkan bibit buah, kepada para kepala desa yang ada
di Kecamatan Lengkiti dan sekira Bulan Juni Tahun 2019 Terdakwa

ne
ng

ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI bertemu dengan


pendamping Desa di Kecamatan Lengkiti yaitu Saksi SUDIYANTO Bin

do
ABDUL ROHMAN, lalu Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin
gu

AGUS ALI menawarkan bibit yang dijual Saksi ROHMAN Bin SUTIYO
(DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) tersebut kepada
In
A

Saksi SUDIYANTO Bin ABDUL ROHMAN dengan cara mengatakan


“tolonglah dibantu”;
ah

lik

- Bahwa Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) berjanji akan memberikan


bagian keuntungan berupa sejumlah uang kepada Terdakwa ANDI
m

ub

HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI dari hasil penjualan bibit buah
apabila Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
ka

bersedia membantu Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO)


ep

menawarkan bibit buah ke desa-desa;


ah

Halaman 13 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI,

si
bersama dengan saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin
ZANDI SOLEH, saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT,

ne
ng
saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO), dan saksi RIYADI, S.Hut Bin
RAZIKIN (Alm) berhasil meyakinkan sebanyak 49 (empat puluh

do
gu sembilan) Desa yang terdapat di wilayah hukum Pemerintahan
Kabupaten Ogan Komering Ulu dan tertarik atas penawaran CV. Mitra
Selayu serta bersedia melaksanakan kegiatan pengadaan bibit buah

In
A
unggul bersertifikat/berlabel yang bersumber dari dana desa/alokasi
dana desa Tahun Anggaran 2019;
ah

lik
- Bahwa kemudian Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) mengajak
Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI untuk
am

ub
melakukan pejalanan Study Banding ke Jawa tengah, Jogja dan
Indramayu bersama CV. Mitra Selayu, lalu 3 (tiga) hari sebelum
keberangkatan Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
ep
k

dan Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) menemui Inspektur pada


ah

Inspektorat Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk meminta izin


R

si
berangkat ke Jawa Barat, selanjutnya Terdakwa ANDI HIDAYAT,
S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI bersama CV. Mitra Selayu, para Kepala

ne
ng

Desa yang membeli bibit serta Camat Sosoh Buay Rayap, Camat
Lengkiti, Camat Ulu Ogan berangkat mengikuti study banding;

do
- Bahwa selanjutnya sekira pada bulan November Tahun 2019 saksi
gu

ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) bersama dengan saksi MUHAMMAD


AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin ZANDI SOLEH berangkat ke
In
A

Majalengka Provinsi Jawa Barat untuk melakukan pembelian bibit-bibit


tanaman buah untuk desa-desa yang berada di Kecamatan Lengkiti;
ah

lik

- Bahwa meskipun mengetahui bahwa bibit buah tersebut bukan


merupakan bibit buah unggul bersetifikat/berlabel namun Terdakwa
m

ub

ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI bersama dengan saksi
MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin ZANDI SOLEH, saksi
ka

HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT, saksi RIYADI, S.Hut


ep

Bin RAZIKIN (Alm) dan saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) tetap
ah

Halaman 14 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengedarkannya ke 49 (empat puluh sembilan) Desa di Kabupaten

si
Ogan Komering Ulu, adapun untuk terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd.,
M.Si Bin AGUS ALI melakukan penawaran di Desa Pandan Dulang,

ne
ng
Desa Singapura, Desa Pengaringan dan Desa-desa di Kecamatan
Lengkiti serta melakukan penagihan di Desa Tanjung Baru, Desa

do
gu Terusan, Desa Penantian dan Desa Tanjung Kemala;
- Bahwa dengan tujuan untuk menaikkan harga dan untuk meyakinkan
Desa yang membeli bibit buah unggul bersertifikat/berlabel yang

In
A
bersumber dari dana desa/alokasi dana desa Tahun Anggaran 2019
merupakan bibit buah unggul bersetifikat/berlabel maka Saksi RIYADI,
ah

lik
S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) membuat sertifikat dan label palsu di rumah
Saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) dengan menggunakan Laptop
am

ub
merk Acer type E5-471 series dan printer merk Canon iP 2770 milik
Saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) sendiri untuk kemudian
ditempel pada tiap-tiap batang bibit buah yang akan disalurkan ke
ep
k

desa-desa;
ah

- Bahwa meskipun Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS


R

si
ALI mengetahui saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) membuat dan
menempelkan label berwarna biru, berbungkus plastik dan tidak

ne
ng

berhologram pada setiap batang bibit yang dibeli desa-desa dan


keseluruhan bibit tersebut berasal dari penangkar yang tidak

do
bersertifikat di Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur
gu

Provinsi Lampung dan Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat,


namun terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI tetap
In
A

melakukan penawaran dan penagihan atas penjualan bibit buah ke


desa-desa;
ah

lik

- Bahwa sesuai Tanda Daftar Perusahaan Nomor Nomor


503/017/TDP/XXXII/2019 tanggal 18 Maret 2019, kegiatan usaha CV.
m

ub

Mitra Selayu adalah Pengadaan Bibit Tanaman Pertanian dan


Perkebunan, (Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia/KBLI
ka

47762). CV. Mitra Selayu tidak memiliki kegiatan usaha terdaftar untuk
ep

melakukan produksi pembibitan tanaman buah;


ah

Halaman 15 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan Undang-undang Nomor 12 Tahun 1992 Tentang

si
Sistem Budidaya Tanaman:
Pasal 1:

ne
ng
6. Sertifikasi adalah proses pemberian sertifikat benih tanaman
setelah melalui pemeriksaan, pengujian dan pengawasan serta

do
gu memenuhi semua persyaratan untuk diedarkan;
Pasal 13:
(1) Benih dari varietas unggul yang telah dilepas sebagaimana

In
A
dimaksud dalam Pasal 12 Ayat (1), merupakan benih bina:
(2) Benih bina yang akan diedarkan harus melalui sertifikasi dan
ah

lik
memenuhi standar mutu yang ditetapkan oleh Pemerintah;
(3) Benih bina yang lulus sertifikasi apabila akan diedarkan wajib
am

ub
diberi label;
Pasal 14:
(1) Sertifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (2),
ep
k

dilakukan oleh Pemerintah dan dapat pula dilakukan oleh


ah

perorangan atau badan hukum berdasarkan izin


R

si
Pasal 48:
(2) Perorangan warga negara Indonesia atau badan hukum

ne
ng

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 ayat (1), yang melakukan


usaha budidaya tanaman tertentu di atas skala tertentu wajib

do
memiliki izin;
gu

- Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor


44 Tahun 1995 Tentang Pembenihan Tanaman:
In
A

Pasal 32:
Benih bina yang akan diedarkan harus memenuhi standar mutu yang
ah

lik

ditetapkan oleh menteri;


Pasal 33
m

ub

(1) Untuk memenuhi standar mutu yang ditetapkan, produksi benih


bina harus melalui sertifikasi yang meliputi:
ka

a. Pemeriksaan terhadap:
ep

1. Kebenaran benih sumber atau pohon induk;


ah

Halaman 16 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Petanaman dan pertanaman;

si
3. Isolasi tanaman agar tidak terjadi persilangan liar;
4. Alat panen dan pengolahan benih;

ne
ng
5. Tercampurnya benih;
b. Pengujian laboratorium untuk menguji mutu benih yang meliputi

do
gu mutu genetis, fisiologis dan fisik;
c. Pengawasan pemasangan label;
- Bahwa berdasarkan Undang-undang Nomor 22 Tahun 2019 tentang

In
A
Sistem Budi Daya Pertanian Berkelanjutan:
Pasal 1:
ah

lik
11. Sertifikasi adalah serangkaian pemeriksaan dan/atau pengujian
dalam rangka penerbitan sertifikat;
am

ub
Pasal 30:
(1) Benih tanaman dari varietas hasil pemuliaan atau introduksi yang
telah dilepas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1)
ep
k

merupakan benih unggul;


ah

(2) Benih unggul sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib


R

si
memenuhi standar mutu, disertifikasi, dan diberi label;
(4) Setiap orang dilarang mengedarkan benih unggul yang tidak sesuai

ne
ng

dengan standar mutu, tidak bersertifikat, dan/atau tidak berlabel;


- Bahwa berdasarkan penjelasan umum Undang-undang Nomor 12

do
gu

Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman, suatu varietas yang


telah dilepas, benihnya dinyatakan sebagai benih bina, dalam
pengertian produksi dan peredarannya perlu diatur dan diawasi.
In
A

Mekanisme pengawasan dan pembinaan yang efektif untuk dapat


menjamin benih bermutu, adalah melalui sertifikasi benih;
ah

lik

- Bahwa benih yang lulus sertifikasi merupakan benih yang telah dijamin
mutunya baik mutu genetis, fisiologis, maupun fisik dan dapat
m

ub

diedarkan. Untuk menjamin bahwa benih yang diedarkan benar-benar


bermutu dan dalam rangka mempermudah pengawasan mutu benih,
ka

maka benih yang lulus sertifikasi apabila akan diedarkan wajib diberi
ep
ah

Halaman 17 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
label. Hasil pemuliaan sebelum dilepas oleh Pemerintah dilarang untuk

si
dikembangkan dan/atau diedarkan;
- Bahwa selain menawarkan bibit buah ke desa-desa Terdakwa ANDI

ne
ng
HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI juga ikut melakukan penagihan
pembayaran atas bibit buah yang telah dijual antara lain:

do
gu  Desa Tanjung Baru sebanyak Rp12.000.000,00 (dua belas juta
rupiah) melalui rekening Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin
AGUS ALI setelah itu Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin

In
A
AGUS ALI serahkan ke istri Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO);
 Desa Terusan sebanyak Rp18.000.000,00 (delapan belas juta
ah

lik
rupiah);
 Desa Tanjung Kemala bersama dengan Saksi ELSYI TIRTASARI
am

ub
Binti ANWAR HASAN namun tidak berhasil karena Kepala Desa
Tanjung Kemala mengatakan tidak mau bayar kalau bukan Saksi
ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) yang mengambilnya sendiri;
ep
k

 Desa Penantian Kecamatan Sosoh Buay Rayap sebanyak


ah

Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) bersama-sama dengan Istri


R

si
Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) yaitu sdr. ANILA dan Bapak
Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) yaitu sdr. SUTIYO;

ne
ng

 Desa Tanjung Kemala Kecamatan Baturaja Timur sebanyak Rp.


87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah) bersama dengan

do
SAKSI RIYADI Bin RAZIKIN (Alm) namun Kepala Desa Tanjung
gu

kemala tidak mau membayar kalau bukan Direktur dan Wakil


Direktur CV. Mitra Selayu yang menagih secara langsung;
In
A

- Bahwa atas keikutsertaan Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin


AGUS ALI melakukan penawaran dan penagihan bibit buah ke Desa-
ah

lik

desa, Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI juga
mendapat bagian keuntungan dari Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO);
m

ub

- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI bersama-
sama dengan saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin ZANDI
ka

SOLEH selaku Camat Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan


ep

Komering Ulu, saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT


ah

Halaman 18 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku Tenaga Ahli Kabupaten/kota, saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO)

si
selaku Direktur CV. Mitra Selayu, dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN
(Alm) selaku PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan) pada Dinas Pertanian

ne
ng
Kabupaten Ogan Komering Ulu juga melakukan kegiatan penagihan uang
pembayaran bibit yang telah dijual ke 49 (empat puluh Sembilan) Desa

do
gu yang melaksanakan kegiatan pengadaan bibit buah unggul bersertifikat/
berlabel yang bersumber dari dana desa/alokasi dana desa Tahun
Anggaran 2019, adapun selain Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin

In
A
AGUS ALI penagihan atas belanja bibit buah yang bersumber dari dana
desa dan/atau alokasi dana desa Tahun Anggaran 2019 juga dilakukan
ah

lik
oleh antara lain sebagai berikut:
 Saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT menagih di desa
am

ub
yang mengambil bibit di Kecamatan Ulu Ogan;
 Saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) menagih di Desa Banjar Sari,
Desa Pandang Dulang dan Desa Tanjung Kemala;
ep
k

 Saksi ELSYI TIRTASARI Binti ANWAR HASAN bersama dengan


ah

Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI menagih di Desa
R

si
Terusan dan Desa Tanjung Kemala;
 Saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M. AP Bin ZANDI SOLEH

ne
ng

melalui Saksi EFRA ANDIKA Bin BASIR melakukan penagihan di


Desa-desa yang mengambil bibit di Kecamatan Lengkiti karena Saksi

do
MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M. AP Bin ZANDI SOLEH juga
gu

menyertakan Modal dalam hal pengadaan bibit;


- Bahwa selain berperan menawarkan bibit buah dan melakukan penagihan
In
A

pembayaran kepada kepala desa yang melaksanakan kegiatan


pengadaan bibit buah unggul bersertifikat/ berlabel yang bersumber dari
ah

lik

dana desa/alokasi dana desa Tahun Anggaran 2019, Terdakwa ANDI


HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI juga berperan
m

ub

menghandle/mengatasi apabila ada pemeriksaan Inspektorat terhadap


desa-desa yang mengambil bibit dari CV. Mitra Selayu;
ka

- Bahwa dari penjualan dan peredaran bibit-bibit tanaman buah tanpa


ep

sertifikat dan tidak berlabel tersebut Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd.,


ah

Halaman 19 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
M.Si Bin AGUS ALI telah memperkaya diri sendiri dan juga memperkaya

si
orang lain yaitu Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO), Saksi RIYADI, S.Hut
Bin RAZIKIN (Alm), Saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT

ne
ng
dan Saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M. AP Bin ZANDI SOLEH;
- Bahwa perbuatan Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI

do
gu selaku Pengelola Kepegawaian pada Inspektorat Pemerintah Kabupaten
Ogan Komering Ulu, saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin
ZANDI SOLEH selaku Camat Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten

In
A
Ogan Komering Ulu, saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT
selaku Tenaga Ahli Desa Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa
ah

lik
Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO)
selaku Direktur CV. Mitra selayu, dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN
am

ub
(Alm) selaku PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan) pada Dinas Pertanian
Kabupaten Ogan Komering Ulu mengedarkan benih unggul yang tidak
sesuai dengan standar mutu, tidak bersertifikat, dan/atau tidak berlabel
ep
k

merupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian


ah

keuangan negara;
R

si
- Bahwa berdasarkan hasil audit Inspektorat Daerah Provinsi Sumatera
Selatan didapati penyimpangan dalam pelaksanaan Pengadaan Bibit

ne
ng

Tanaman Buah yang Bersumber Dari Dana Desa/Alokasi Dana Desa


Tahun Anggaran 2019 di Kabupaten Ogan Komering Ulu yang melanggar

do
ketentuan yaitu terdapat bibit tanaman buah tanpa sertifikat dan tidak
gu

berlabel yang digunakan dalam kegiatan tersebut pada 49 (empat puluh


sembilan) Desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu sebanyak 27.278 (dua
In
A

puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh delapan) batang yang
mengakibatkan terjadinya pengeluaran desa yang seharusnya tidak
ah

lik

dilakukan;
- Bahwa berdasarkan perhitungan kerugian keuangan negara yang
m

ub

dilakukan oleh Inspektorat Daerah Provinsi Sumatera Selatan


sebagaimana Laporan Hasil Audit dalam rangka penghitungan kerugian
ka

keuangan negara atas dugaan tindak pidana korupsi dalam pengadaan


ep

bibit tanaman buah unggul bersertifikat/berlabel yang bersumber dari dana


ah

Halaman 20 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
desa/alokasi dana desa Tahun Anggaran 2019 di Kabupaten Ogan

si
Komering Ulu Nomor 127/LHP-V/ITDAPROV.V/2022 tanggal 26 Agustus
2022 diperoleh hasil penghitungan kerugian keuangan negara senilai Rp.

ne
ng
3.688.674.401,00 (tiga miliar enam ratus delapan puluh delapan juta enam
ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus satu rupiah) dengan perhitungan

do
gu sebagai berikut:
1. Realisasi Belanja Modal Rp. 3.824.280.910,00
Realisasi Belanja Barang dan Jasa Rp. 21.071.000,00 +

In
A
Jumlah Realisasi Belanja
Rp3.845.351.910,00
ah

lik
2. PPN Rp. 70.828.138,00
PPh Pasal 21 Rp. 4.000.000,00 +
am

ub
PPh Pasal 22 Rp. 56.590.144,00
Jumlah nilai setoran pajak Rp. 131.418.282,00
3. Saldo sisa belanja yang dikembalikan ke kas desa Rp. 5.259.227,00
ep
k

4. Nilai selisih kemahalan harga pembelian bibit yang setor ke kas desa
ah

Rp. 20.000.000,00
R

si
5. Jumlah ………………(1 – 2 – 3 – 4) Rp 3.688.674.401,00
Perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar ketentuan

ne
ng

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 yang diubah dengan Undang-

do
undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang
gu

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.


Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.
In
A

SUBSIDAIR:
Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
ah

lik

selaku pengelola kepegawaian pada Inspektorat Kabupaten Ogan Komering


Ulu berdasarkan SK Bupati Ogan Komering Ulu Nomor:
m

ub

820/1489/KPTS/XLIII/III.1/2019 Tanggal 31 Desember 2019 Tentang


Penetapan Jabatan Pelaksana Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan
ka

Komering Ulu, baik secara sendiri-sendiri dan/atau bersama-sama dengan


ep

saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin ZANDI SOLEH selaku
ah

Halaman 21 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Camat Sosoh Buay Rayap berdasarkan Keputusan Bupati Ogan Komering

si
Ulu Nomor : 821/699/KPTS/XXXII/IV.2/2016 Tanggal 27 Desember 2016
tentang Pemindahan Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri

ne
ng
Sipil Dalam Jabatan Struktural di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan
Komering Ulu, saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT selaku

do
gu selaku Tenaga Ahli Kabupaten/kota berdasarkan Surat Perintah Tugas
Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa Provinsi Sumatera Selatan
Nomor 414.2/001/PPPMD/2019 Tanggal 31 Desember 2018 Tentang

In
A
Pengangkatan Tenaga Ahli Kabupaten/Kota Lokasi Program Pembangunan
dan Pemberdayaan Masyarakat Desa (P3MD), saksi ROHMAN Bin SUTIYO
ah

lik
(DPO) selaku Direktur CV. Mitra Selayu berdasarkan Akta Notaris R.A. LIA
KHOLILAH, S.H. Nomor 57 tanggal 28 Februari 2019 dan saksi RIYADI,
am

ub
S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) selaku PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan)
berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :
67/KPTS/SM.040/1/2019 Tanggal 21 Januari 2019 Tentang Tenaga Harian
ep
k

Lepas-Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Kementerian Pertanian Tahun


ah

2019 dan sejak tahun 2021 diangkat sebagai Pegawai Pemerintah Dengan
R

si
Perjanjian Kerja (PPPK) pada Dinas Pertanian berdasarkan SK Bupati Ogan
Komering Ulu Nomor : 118/KPTS/XLII/II.1/2021 Tanggal 05 Februari 2021

ne
ng

Tentang Pengangkatan Pegawai Pemerintah dengan Perjanjian Kerja di


Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun Anggaran

do
2020 (masing-masing saksi diperiksa sebagai terdakwa dalam berkas
gu

perkara terpisah), pada rentang waktu dalam bulan Januari sampai dengan
bulan Desember Tahun 2019 atau setidak-tidaknya pada waktu tertentu
In
A

dalam Tahun 2019, bertempat di 49 (empat puluh sembilan) Desa yaitu 1.


Desa Penilikan, 2. Desa Lubuk Rukam, 3. Desa Laya, 4. Desa Sukamaju, 5.
ah

lik

Desa Terusan, 6 .Desa Tanjung Baru, 7.Desa Kemala, 8. Desa Banjar Sari,
9. Desa Kebun Jati, 10. Desa Tebing Kampung, 11. Desa Pandan Dulang,
m

ub

12. Desa Sumber Bahagia, 13. Desa Tanjung Manggus, 14. Desa Bandar
Agung, 15. Desa Lubuk Batang Baru, 16. Desa Gunung Meraksa, 17. Desa
ka

Belatung, 18. Desa Lubuk Baru, 19. Desa Penantian, 20. Desa
ep

Penyandingan, 21. Desa Rantau Kumpai, 22. Desa Lubuk Leban, 23. Desa
ah

Halaman 22 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kungkilan, 24. Desa Bandar, 25. Desa Mekar Sari, 26. Desa Pedataran, 27.

si
Desa Ulak Lebar, 28. Desa Sukajadi, 29. Desa Mendingin, 30. Desa Gunung
Tiga, 31. Desa Belandang, 32. Desa Kelumpang, 33. Desa Pajar Bulan, 34.

ne
ng
Desa Tanjung Lengkayap, 35. Desa Gedung Pekuon, 36. Desa Karang
Endah, 37. Desa Fajar Jaya, 38. Desa Way Heling, 39. Desa Negeri Agung,

do
gu 40. Desa Simpang Empat, 41. Desa Segara Kembang, 42. Desa Bumi Kawa,
43. Desa Bunga Tanjung, 44. Desa Tihang, 45. Desa Negeri Ratu, 46. Desa
Umpam, 47. Desa Sundan, 48. Desa Lubuk Hara, 49. Desa Pagar Dewa,

In
A
yang terletak di Kabupaten Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan
atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
ah

lik
hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A
Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini
am

ub
berdasarkan Undang-Undang RI Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI
Nomor: 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 7 Februari 2011 Tentang
ep
k

Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, mereka yang melakukan,


ah

yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan


R

si
tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya

ne
ng

karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara


atau perekonomian negara sebesar Rp3.688.674.401,00 (Tiga Miliar Enam

do
Ratus Delapan Puluh Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu
gu

Empat Ratus Satu Rupiah), pada kegiatan pengadaan bibit buah unggul
bersertifikat/ berlabel yang bersumber dari dana desa/alokasi dana desa
In
A

Tahun Anggaran 2019, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara


antara lain sebagai berikut:
ah

lik

- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI selaku
Pengelola Kepegawaian pada Inspektorat Pemerintah Kabupaten Ogan
m

ub

Komering Ulu berdasarkan SK Bupati Ogan Komering Ulu Nomor:


820/1489/KPTS/XLIII/III.1/2019 Tanggal 31 Desember 2019 Tentang
ka

Penetapan Jabatan Pelaksana di Lingkungan Pemerintah Kabupaten


ep

Ogan Komering Ulu;


ah

Halaman 23 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tugas pokok, fungsi dan kewenangan Terdakwa ANDI HIDAYAT,

si
S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI selaku Pengelola Kepegawaian pada
Inspektorat Kabupaten Ogan Komering Ulu antara lain sebagai berikut:

ne
ng
 Menerima surat-surat masuk dari instansi, desa, dan SKPD lainnya
untuk diserahkan ke Inspektur Pembantu III;

do
gu  Membantu pemeriksaan kasus dan/atau audit reguler di bidang
Inspektur Pembantu (Irban) III;
- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI sudah saling

In
A
kenal dengan Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) sejak sekira Tahun
2017, kemudian Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
ah

lik
bertemu dengan Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) sekira bulan April
Tahun 2019 pada saat Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi
am

ub
RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) mendatangi kantor Inspektorat
Kabupaten Ogan Komering Ulu;
- Bahwa bermula sekira bulan Oktober 2018 saksi HERI SETIAWAN, S.T.P.
ep
k

Bin YAYAT HIDAYAT selaku Tenaga Ahli Kabupaten Ogan Komering Ulu
ah

menemui saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) di rumah saksi ROHMAN


R

si
Bin SUTIYO (DPO) yang beralamat di Desa Lubuk Baru Kecamatan
Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk membeli bibit

ne
ng

buah durian, kemudian pada saat saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan
saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT bertemu, saksi

do
ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) menanyakan perihal apakah kegiatan
gu

pengadaan bibit buah bersertifikat dan/atau berlabel dapat dimasukkan


dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Tahun
In
A

Anggaran 2019 kepada saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT


HIDAYAT, atas pertanyaan saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) tersebut
ah

lik

saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT menjawab dengan


mengatakan “bisa, buat saja penawaran”;
m

ub

- Bahwa selanjutnya saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) menemui saksi


RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) dan menceritakan kepada saksi
ka

RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) tentang rencana kegiatan pengadaan


ep

bibit buah bersertifikat dan/atau berlabel di desa-desa di wilayah


ah

Halaman 24 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kabupaten Ogan Komering Ulu tahun 2019 yang akan dibantu oleh saksi

si
HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT selaku Tenaga Ahli
Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Kabupaten Ogan Komering Ulu

ne
ng
berikut syarat-syarat yang diminta saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin
YAYAT HIDAYAT yaitu mekanisme penjualan bibit buah di desa-desa di

do
gu wilayah Kabupaten Ogan Komering Ulu harus dilakukan dengan cara
memasukkan penawaran ke desa-desa melalui surat penawaran dan
harus memiliki perusahaan sendiri;

In
A
- Bahwa saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) kemudian menyetujui
persayaratan yang diminta Saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT
ah

lik
HIDAYAT dan bersedia memberikan modal kepada saksi ROHMAN Bin
SUTIYO (DPO) termasuk mendirikan perusahaan komanditer yang akan
am

ub
dipimpin saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dengan mengatakan “boleh
saya setuju, nanti saya yang modalin”;
- Bahwa sekira pada Bulan November Tahun 2018 saksi ROHMAN Bin
ep
k

SUTIYO (DPO) bersama-sama dengan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN


ah

(Alm) mulai mendatangi desa-desa di wilayah Kabupaten Ogan Komering


R

si
Ulu dan menawarkan bibit buah bersertifkat dan/atau berlabel secara lisan
dengan memperlihatkan katalog bibit buah yang memuat jenis, variteas,

ne
ng

spesifikasi dan harga bibit buah yang telah dikonsultasikan saksi


ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) kepada saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin

do
YAYAT HIDAYAT;
gu

- Bahwa setelah saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan Saksi RIYADI,
S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) menerima pesanan bibit buah dari desa-desa di
In
A

wilayah Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi ROHMAN Bin SUTIYO


(DPO) bersama-sama dengan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm)
ah

lik

dan saksi ELSY TIRTA SARI mendatangi Notaris R.A Lia Kholilah,
kemudian secara bersama-sama mendirikan Persekutuan Comanditter
m

ub

(CV) yang modal pembentukannya dibiayai saksi RIYADI, S.Hut Bin


RAZIKIN (Alm) yang bernama CV. Mitra Selayu sebagaimana tertuang
ka

dalam AKTA Notaris R.A Lia Kholilah, S.H dengan Nomor : 57 tanggal 28
ep

Februari 2019 dengan susunan kepengurusan CV. sebagai berikut:


ah

Halaman 25 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
No Nama Jabatan
1. Rohman (terdakwa) Direktur

ne
2. Elsy Tirta Sari Wakil Direktur

ng
3. Andri Dinata Komanditer

do
gu - Bahwa berdasarkan Akte Notaris R.A Lia Kholilah Nomor 57, CV. Mitra
Selayu baru didirikan pada tanggal 28 Februari 2019, namun terdapat
beberapa dokumen atas nama CV. Mitra Selayu yang digunakan sebagai

In
A
dasar melakukan Pengadaan Bibit Tanaman Buah yang bersumber dari
Dana Desa/Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Kabupaten Ogan
ah

lik
Komering Ulu yang terbit mendahului tanggal pendirian perusahaan, yaitu:
a. Sertifikat Balai Pengawasan dan Sertifikasi, Dinas Pertanian Tanaman
am

ub
Pangan dan Hortikultura Provinsi Jawa Barat Nomor
045/SERT/BR/IX/2018 tanggal 6 September 2018 atas nama penangkar
Yayan Irianti, produsen CV. Mitra Selayu;
ep
k

b. Sertifikat Balai Pengawasan dan Sertifikasi, Dinas Pertanian Tanaman


ah

Pangan dan Hortikultura Provinsi Jawa Barat Nomor


R

si
049/SERT/BR/X/2018 tebit pada tanggal 15 Oktober 2018 atas nama
penangkar Yayan Irianti, produsen CV. Mitra Selayu;

ne
ng

c. Sertifikat Balai Pengawasan dan Sertifikasi, Dinas Pertanian Tanaman


Pangan dan Hortikultura Provinsi Jawa Barat Nomor

do
gu

045/SERT/BR/XI/2018 terbit pada tanggal 5 November 2018 atas nama


penangkar Yayan Irianti, produsen CV. Mitra Selayu;
d. Sertifikat Balai Pengawasan dan Sertifikasi, Dinas Pertanian Tanaman
In
A

Pangan dan Hortikultura Provinsi Jawa Barat Nomor


050/SERT/BR/XII/2018 terbit pada tanggal 17 Desember 2018 atas nama
ah

lik

penangkar Yayan Irianti, produsen CV. Mitra Selayu;


e. Surat Penawaran Direktur CV. Mitra Selayu Nomor 006/SP-ABC/K/I/2019
m

ub

tanggal 7 Januari 2019 perihal Penawaran Bibit Tanaman;


f. Surat Penawaran Direktur CV. Mitra Selayu Nomor 006/SP-
ka

ABC/K/II/2019 tanggal 7 Februari 2019 perihal Penawaran Bibit


ep

Tanaman;
ah

Halaman 26 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada saat proses pemesanan bibit buah bersertifikat dan/atau

si
berlabel berlangsung sekira pada Bulan Februari Tahun 2019, Saksi
ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN

ne
ng
(Alm) berangkat ke Metro, Provinsi Lampung dan membeli bibit buah
tanpa sertifikat dan/atau label kepada saksi FIDELIS ARI PURWANTO

do
gu Anak Dari YOHANES DIONO (Penangkar Bibit Holtikultura Kehutanan,
Perkebunan MAKMOER SEJAHTERA) yang beralamat di Pekalongan
Kabupaten Lampung Timur dengan beberapa varietas bibit seharga Rp.

In
A
20.000,- (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu
rupiah) sesuai dengan jumlah dan jenis bibit yang dipesan oleh masing-
ah

lik
masing Desa dan mengedarkannya sesuai harga yang terdapat dalam
katalog CV.Mitra Selayu yang besarannya tidak berdasarkan harga
am

ub
pasaran melainkan harga perhitungan sendiri, sebagai berikut:
 Sejumlah 47 (empat puluh tujuh) dari 49 (empat puluh sembilan) Desa
pada 8 (delapan) Kecamatan di Kabupaten Ogan Komering Ulu
ep
k

melakukan pembelian sebanyak 26.043 (dua puluh enam ribu empat


ah

puluh tiga) batang bibit tanaman buah dari CV. Mitra Selayu dengan total
R

si
realisasi pembayaran senilai total Rp. 3.719.280.910,00 (tiga miliar tujuh
ratus sembilan belas juta dua ratus delapan puluh ribu sembilan ratus

ne
ng

sepuluh rupiah) termasuk pajak, terdiri dari:


a. Kecamatan Peninjauan:

do
No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi
gu

(btg)
1. Lubuk Rukam 56 Rp. 11.200.000,00
In
A

2. Penilikan 600 Rp. 60.000.000,00


Jumlah 656 Rp. 71.200.000,00
ah

lik

b. Kecamatan Baturaja Barat:


No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi
m

ub

(btg)
1. Laya 800 Rp. 104.000.000,00
ka

2. Sukamaju 655 Rp. 100.150.000,00


ep

Jumlah 1.455 Rp. 204.150.000,00


ah

Halaman 27 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Kecamatan Baturaja Timur:

si
No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi
(btg)

ne
ng
1. Terusan 455 Rp. 91.000.000,00
2. Tanjung Baru 500 Rp. 50.000.000,00

do
gu 3. Tanjung Kemala
Jumlah
600
1.555
Rp. 90.000.000,00
Rp. 231.000.000,00

In
A
d. Kecamatan Semidang Aji:
No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi
ah

lik
(btg)
1. Banjar Sari 300 Rp. 35.000.000,00
am

ub
2. Kebun Jati 200 Rp. 40.600.000,00
3. Tebing Kampung 400 Rp. 45.730.910,00
4. Pandan Dulang 359 Rp. 34.105.000,00
ep
k

Jumlah 1.259 Rp. 155.435.910,00


ah

si
e. Kecamatan Lubuk Batang:

ne
No. Pemerintah Desa Jumlah Bibit Realisasi
ng

(btg)
1. Sumber Bahagia 815 Rp. 122.250.000,00

do
gu

2. Bandar Agung 400 Rp. 62.000.000,00


3. Lubuk Batang Baru 600 Rp. 69.000.000,00
4. Gunung Meraksa 700 Rp. 73.500.000,00
In
A

5. Belatung 500 Rp. 75.000.000,00


Jumlah 3.015 Rp. 401.750.000,00
ah

lik

f. Kecamatan Sosoh Buay Rayap:


m

ub

No. Pemerintah Desa Jumlah Realisasi


Bibit (btg)
1. Lubuk Baru 1.200 Rp. 158.400.000,00
ka

ep

2. Penantian 615 Rp. 83.850.000,00


ah

Halaman 28 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Penyandingan 500 Rp. 80.000.000,00

si
4. Rantau Kumpai 250 Rp. 37.500.000,00
5. Lubuk Leban 290 Rp. 34.800.000,00

ne
ng
6. Kungkilan 1.000 Rp. 120.000.000,00
7. Bandar 950 Rp. 133.000.000,00

do
gu Jumlah 4.805 Rp. 647.550.000,00

g. Kecamatan Ulu Ogan:

In
A
No. Pemerintah Desa Jumlah Realisasi
Bibit (btg)
1. Pedataran 350 Rp. 58.625.000,00
ah

lik
2. Ulak Lebar 2.000 Rp. 307.000.000,00
3. Sukajadi 1.500 Rp. 230.500.000,00
am

ub
4. Mendingin 350 Rp. 58.625.000,00
5. Gunung Tiga 500 Rp. 83.750.000,00
ep
6. Belandang 700 Rp. 105.350.000,00
k

7. Kelumpang 1.000 Rp. 167.500.000,00


ah

Jumlah 6.400 Rp.1.011.350.000,00


R

si
h. Kecamatan Lengkiti:

ne
ng

No. Pemerintah Desa Jumlah Realisasi


Bibit (btg)
1. Pajar Bulan 275 Rp. 55.000.000,00

do
gu

2. Tanjung 303 Rp. 59.085.000,00


Lengkayap
In
A

3. Gedung Pekuon 400 Rp. 60.000.000,00


4. Karang Endah 414 Rp. 61.225.000,00
ah

lik

5. Fajar Jaya 350 Rp. 68.250.000,00


6. Way Heling 377 Rp. 66.000.000,00
m

ub

7. Negeri Agung 300 Rp. 45.000.000,00


8. Simpang Empat 400 Rp. 60.000.000,00
ka

9. Segara Kembang 360 Rp. 53.000.000,00


ep

Bumi Kawa 387 Rp. 58.050.000,00


ah

Halaman 29 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bunga Tanjung 250 Rp. 50.000.000,00

si
Tihang 400 Rp. 60.000.000,00
Negeri Ratu 400 Rp. 60.000.000,00

ne
ng
Umpam 275 Rp. 39.375.000,00
Sundan 1.318 Rp. 74.010.000,00

do
gu Lubuk Hara
Pagar Dewa
289
400
Rp. 47.850.000,00
Rp. 80.000.000,00
Jumlah 6.898 Rp. 996.845.000,00

In
A
 Bahwa selain pembelian bibit kepada CV. Mitra Selayu, dilakukan juga
ah

lik
pembelian bibit dari tempat lain sebagai berikut:
a. Desa Tanjung Manggus, Kecamatan Lubuk Batang melakukan
am

pembelian bibit tanaman buah sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima)

ub
batang dari CV. Dzakwan Maula Farm dengan realisasi pembayaran
senilai Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) termasuk pajak.
ep
k

Adapun bibit tanaman buah yang dijual merupakan stok bibit tanaman
ah

buah milik CV. Mitra Selayu;


R
b. Desa Tanjung Baru, Kecamatan Baturaja Timur melakukan pembelian

si
bibit tanaman buah sebanyak 100 (seratus) batang dari CV. Wantos

ne
ng

dengan realisasi pembayaran senilai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta


rupiah) termasuk pajak berdasarkan Kuitansi Pembayaran Nomor

do
00011/KWT/14.2008/2019 tanggal 6 Mei 2019 dan slip setoran uang
gu

ke dalam Rekening BRI Nomor 5606-01-015339-53-6 atas nama


Rohman senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
In
A

c. Desa Mekar Sari, Kecamatan Sosoh Buay Rayap melakukan


pembelian bibit tanaman buah mangga sebanyak 500 (lima ratus)
ah

lik

batang dan kelengkeng sebanyak 500 (lima ratus) batang dari Putra
Kembar Bibit dengan realisasi pembayaran senilai Rp. 75.000.000,00
m

ub

(tujuh puluh lima juta rupiah) termasuk pajak yang pembeliannya


dilakukan oleh Saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT
ka

selaku Tenaga Ahli PMD Kabupaten Ogan Komering Ulu.


ep
ah

Halaman 30 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Jumlah bibit tanaman buah yang dibeli oleh 49 (empat puluh sembilan)

si
Desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun Anggaran 2019 adalah
sebanyak 27.278 (dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh delapan)

ne
ng
batang, dirinci sebagai berikut:
No. Jenis Bibit Tanaman Buah Jumlah (batang)

do
gu 1. Alpukat Mentega 350
2. Durian 2.745
3. Durian Montong/D-24 5.904

In
A
4. Durian Musang King 177
5. Nangka Sayur 3.229
ah

lik
6. Nangkadak 100
7. Mangga Kio Jay 2.660
am

ub
8. Mangga/Mangga Alpukat 1.560
9. Mangga Madu 1.437
10. Kelengkeng 2.913
ep
k

11. Kelengkeng Aroma Durian Super/Biasa 1.503


ah

12. Petai Gobang 2.300


R

si
13. Sawo Australia/Albio 1.220
14. Jambu Jamaika 125

ne
ng

15. Matoa 20
16. Jeruk 1.000

do
gu

17. Lada Perdu 25


18. Kelapa 10
In
Jumlah 27.278
A

- Bahwa faktanya seluruh bibit tanaman buah yang beredar dan digunakan
ah

lik

dalam Pengadaan Bibit Tanaman Buah bersumber dari Dana


Desa/Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 pada 49 (empat puluh
m

ub

sembilan) Desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu merupakan bibit


tanaman buah yang tidak bersertifikat dan tidak berlabel, bibit tersebut
ka

berasal dari:
ep
ah

Halaman 31 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Distributor bibit Sdr. Ubak Purba di Kabupaten Majalengka, Provinsi

si
Jawa Barat; dan
b. Distributor Saksi FIDELIS ARI PURWANTO di Kecamatan

ne
ng
Pekalongan, Lampung Timur, Provinsi Lampung;
- Bahwa kemudian sekira Bulan April 2019 Saksi ROHMAN Bin SUTIYO

do
gu (DPO) mengajak Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
untuk ikut bersama dengan saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi
RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) menawarkan bibit ke desa-desa dengan

In
A
cara mengatakan “pak andi melok aku, daripada nganggur-nggangur
melok aku jalan ke kedesa-desa nawarke bibit”;
ah

lik
- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI menyetujui
ajakan tersebut dan kemudian Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin
am

ub
AGUS ALI bersama-sama Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi
RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) pergi ke Desa Pandan Dulang, Desa
Singapura dan Desa Pengaringan menawarkan bibit-bibit buah yang dijual
ep
k

Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut Bin
ah

RAZIKIN (Alm), yang mana Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin
R

si
AGUS ALI selaku PNS (Pegawai Negeri Sipil) yang menjabat sebagai
Pengelola Kepegawaian pada Inspektorat Pemerintah Kabupaten Ogan

ne
ng

Komering Ulu tidak diperkenankan ikut menawarkan, mempromosikan dan


menagih bibit ke masyarakat;

do
- Bahwa Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut Bin
gu

RAZIKIN (Alm) memperkenalkan Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si


Bin AGUS ALI kepada para kepala desa dengan mengatakan “ini pak Andi
In
A

dari Inspektorat” dengan maksud agar kepala desa yakin dengan kegiatan
program pengadaan bibit bersertifikat/berlabel tahun 2019 tersebut dan
ah

lik

kemudian Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI


mengatakan kepada para kepala desa ”anggarkan bae”;
m

ub

- Bahwa sekira Bulan April Tahun 2019 Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO)
mengajak Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI untuk
ka

menawarkan bibit buah, kepada para kepala desa yang ada di Kecamatan
ep

Lengkiti dan sekira Bulan Juni Tahun 2019 Terdakwa ANDI HIDAYAT,
ah

Halaman 32 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI bertemu dengan pendamping Desa di

si
Kecamatan Lengkiti yaitu Saksi SUDIYANTO Bin ABDUL ROHMAN, lalu
Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI menawarkan bibit

ne
ng
yang dijual Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) dan saksi RIYADI, S.Hut
Bin RAZIKIN (Alm) tersebut kepada Saksi SUDIYANTO Bin ABDUL

do
gu ROHMAN dengan cara mengatakan “tolonglah dibantu”;
- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI selaku PNS
(Pegawai Negeri Sipil) yang menjabat sebagai pengelola kepegawaian

In
A
pada Inspektorat Kabupaten Ogan Komering Ulu menawarkan bibit buah
tidak bersertifikat dan/atau tidak berlabel kepada desa-desa tidak
ah

lik
dilengkapi surat tugas dari Inspektorat Kabupaten Ogan Komering Ulu dan
mangkir dari jam kerja dinas;
am

ub
- Bahwa Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) berjanji akan memberikan
bagian keuntungan berupa sejumlah uang kepada Terdakwa ANDI
HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI dari hasil penjualan bibit buah
ep
k

apabila Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI bersedia
ah

membantu Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) menawarkan bibit buah


R

si
ke desa-desa;
- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI, bersama

ne
ng

dengan saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin ZANDI


SOLEH, saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT, saksi

do
ROHMAN Bin SUTIYO (DPO), dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN
gu

(Alm) berhasil meyakinkan sebanyak 49 (empat puluh sembilan) Desa


yang terdapat di wilayah hukum Pemerintahan Kabupaten Ogan Komering
In
A

Ulu dan tertarik atas penawaran CV. Mitra Selayu serta bersedia
melaksanakan Kegiatan Pengadaan Bibit Buah Unggul
ah

lik

Bersertifikat/Berlabel yang Bersumber dari Dana Desa/Alokasi Dana Desa


Tahun Anggaran 2019;
m

ub

- Bahwa kemudian Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) mengajak


Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI untuk melakukan
ka

pejalanan Study Banding ke Jawa tengah, Jogja dan Indramayu bersama


ep

CV. Mitra Selayu, lalu 3 (tiga) hari sebelum keberangkatan Terdakwa


ah

Halaman 33 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI dan Saksi ROHMAN Bin

si
SUTIYO (DPO) menemui Inspektur untuk meminta izin berangkat ke Jawa
Barat, selanjutnya Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI

ne
ng
bersama CV. Mitra Selayu, para Kepala Desa yang membeli bibit serta
Camat Sosoh Buay Rayap, Camat Lengkiti, Camat Ulu Ogan berangkat

do
gu mengikuti study banding;
- Bahwa selanjutya sekira pada bulan November Tahun 2019 saksi
ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) bersama dengan saksi MUHAMMAD AMIN

In
A
BALADI, S.STP, M.AP Bin ZANDI SOLEH berangkat ke Majalengka
Provinsi Jawa Barat untuk melakukan pembelian bibit-bibit tanaman buah
ah

lik
untuk desa-desa yang berada di Kecamatan Lengkiti;
- Bahwa meskipun mengetahui bahwa bibit buah tersebut bukan
am

ub
merupakan bibit buah unggul bersetifikat/berlabel namun Terdakwa ANDI
HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI bersama dengan saksi
MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP Bin ZANDI SOLEH, saksi
ep
k

HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT, saksi RIYADI, S.Hut Bin
ah

RAZIKIN (Alm), dan saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) tetap


R

si
mengedarkannya ke 49 (empat puluh sembilan) Desa di Kabupaten Ogan
Komering Ulu, adapun untuk terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin

ne
ng

AGUS ALI melakukan penawaran di Desa Pandan Dulang, Desa


Singapura, Desa Pengaringan dan Desa-desa di Kecamatan Lengkiti

do
serta melakukan penagihan di Desa Tanjung Baru, Desa Terusan, Desa
gu

Penantian dan Desa Tanjung Kemala;


- Bahwa dengan tujuan untuk menaikkan harga dan untuk meyakinkan
In
A

Desa yang membeli bibit buah unggul bersertifikat/berlabel yang


bersumber dari dana desa/alokasi dana desa Tahun Anggaran 2019
ah

lik

merupakan bibit buah unggul bersetifikat/berlabel maka Saksi RIYADI,


S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) membuat sertifikat dan label palsu di rumah
m

ub

Saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) dengan menggunakan Laptop


merk Acer type E5-471 series dan printer merk Canon iP 2770 milik Saksi
ka

RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) sendiri untuk kemudian ditempel pada
ep

tiap-tiap batang bibit buah yang akan disalurkan ke desa-desa;


ah

Halaman 34 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa meskipun Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI

si
mengetahui saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) membuat dan
menempelkan label berwarna biru, berbungkus plastik dan tidak

ne
ng
berhologram pada setiap batang bibit yang dibeli desa-desa dan
keseluruhan bibit tersebut berasal dari penangkar yang tidak bersertifikat

do
gu di Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung
dan Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat, namun terdakwa ANDI
HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI tetap melakukan penawaran dan

In
A
penagihan atas penjualan bibit buah ke desa-desa;
- Bahwa sesuai Tanda Daftar Perusahaan Nomor 503/017/TDP/XXXII/2019
ah

lik
tanggal 18 Maret 2019, kegiatan usaha CV. Mitra Selayu adalah
Pengadaan Bibit Tanaman Pertanian dan Perkebunan, (KBLI 47762). CV.
am

ub
Mitra Selayu tidak memiliki kegiatan usaha terdaftar untuk melakukan
produksi pembibitan tanaman buah;
- Bahwa berdasarkan Undang-undang Nomor 12 Tahun 1992 Tentang
ep
k

Sistem Budidaya Tanaman:


ah

Pasal 1:
R

si
6. Sertifikasi adalah proses pemberian sertifikat benih tanaman setelah
melalui pemeriksaan, pengujian dan pengawasan serta memenuhi

ne
ng

semua persyaratan untuk diedarkan;


Pasal 13:

do
(1) Benih dari varietas unggul yang telah dilepas sebagaimana
gu

dimaksud dalam Pasal 12 Ayat (1), merupakan benih bina:


(2) Benih bina yang akan diedarkan harus melalui sertifikasi dan
In
A

memenuhi standar mutu yang ditetapkan oleh Pemerintah;


(3) Benih bina yang lulus sertifikasi apabila akan diedarkan wajib diberi
ah

lik

label.
Pasal 14:
m

ub

(1) Sertifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (2),


dilakukan oleh Pemerintah dan dapat pula dilakukan oleh
ka

perorangan atau badan hukum berdasarkan izin


ep

Pasal 48:
ah

Halaman 35 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(1) Perorangan warga negara Indonesia atau badan hukum

si
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 ayat (1), yang melakukan
usaha budidaya tanaman tertentu di atas skala tertentu wajib

ne
ng
memiliki izin.
- Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 44

do
gu Tahun 1995 Tentang Pembenihan Tanaman:
Pasal 32:
Benih bina yang akan diedarkan harus memenuhi standar mutu yang

In
A
ditetapkan oleh menteri
Pasal 33
ah

lik
(1) Untuk memenuhi standar mutu yang ditetapkan, produksi benih bina
harus melalui sertifikasi yang meliputi:
am

ub
a. Pemeriksaan terhadap:
1. Kebenaran benih sumbar atau pohon induk;
2. Petanaman dan pertanaman;
ep
k

3. Isolasi tanaman agar tidak terjadi persilangan liar;


ah

4. Alat panen dan pengolahan benih;


R

si
5. Tercampurnya benih.
b. Pengujian laboratorium untuk menguji mutu benih yang meliputi

ne
ng

mutu genetis, fisiologis dan fisik;


c. Pengawasan pemasangan label.

do
- Bahwa berdasarkan Undang-undang Nomor 22 Tahun 2019 tentang
gu

Sistem Budi Daya Pertanian Berkelanjutan:


Pasal 1:
In
A

11. Sertifikasi adalah serangkaian pemeriksaan dan/atau pengujian


dalam rangka penerbitan sertifikat.
ah

lik

Pasal 30:
(1) Benih tanaman dari varietas hasil pemuliaan atau introduksi yang
m

ub

telah dilepas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1)


merupakan benih unggul.
ka

(2) Benih unggul sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib


ep

memenuhi standar mutu, disertifikasi, dan diberi label.


ah

Halaman 36 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(4) Setiap orang dilarang mengedarkan benih unggul yang tidak sesuai

si
dengan standar mutu, tidak bersertifikat, dan/atau tidak berlabel.
- Bahwa berdasarkan penjelasan umum Undang-undang Nomor 12

ne
ng
Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman, suatu varietas yang
telah dilepas, benihnya dinyatakan sebagai benih bina, dalam

do
gu pengertian produksi dan peredarannya perlu diatur dan diawasi.
Mekanisme pengawasan dan pembinaan yang efektif untuk dapat
menjamin benih bermutu, adalah melalui sertifikasi benih;

In
A
- Bahwa benih yang lulus sertifikasi merupakan benih yang telah
dijamin mutunya baik mutu genetis, fisiologis, maupun fisik dan dapat
ah

lik
diedarkan. Untuk menjamin bahwa benih yang diedarkan benar-benar
bermutu dan dalam rangka mempermudah pengawasan mutu benih,
am

ub
maka benih yang lulus sertifikasi apabila akan diedarkan wajib diberi
label. Hasil pemuliaan sebelum dilepas oleh Pemerintah dilarang
untuk dikembangkan dan/atau diedarkan;
ep
k

- Bahwa selain menawarkan bibit buah ke desa-desa Terdakwa ANDI


ah

HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI selaku PNS (Pegawai Negeri
R

si
Sipil) yang menjabat sebagai pengelola kepegawaian pada
Inspektorat Kabupaten Ogan Komering Ulu juga ikut melakukan

ne
ng

penagihan pembayaran atas bibit buah yang telah dijual antara lain:
 Desa Tanjung Baru sebanyak 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)

do
melalui rekening Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin
gu

AGUS ALI setelah itu Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin
AGUS ALI serahkan ke istri Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO);
In
A

 Desa Terusan sebanyak Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta


rupiah);
ah

lik

 Desa Tanjung Kemala bersama dengan Saksi ELSYI TIRTASARI


Binti ANWAR HASAN namun tidak berhasil karena Kepala Desa
m

ub

Tanjung Kemala mengatakan tidak mau bayar kalau bukan Saksi


ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) yang mengambilnya sendiri;
ka

 Desa Penantian Kecamatan Sosoh Buay Rayap sebanyak


ep

Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) bersama-sama dengan Istri


ah

Halaman 37 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) yaitu sdr. ANILA dan Bapak

si
Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) yaitu sdr. SUTIYO;
 Desa Tanjung Kemala Kecamatan Baturaja Timur sebanyak

ne
ng
Rp. 87.000.000,- (delapan puluh tujuh juta rupiah) bersama
dengan SAKSI RIYADI Bin RAZIKIN (Alm) namun Kepala Desa

do
gu Tanjung kemala tidak mau membayar kalau bukan Direktur dan
Wakil Direktur CV. Mitra Selayu yang menagih secara langsung;
- Bahwa atas keikutsertaan Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin

In
A
AGUS ALI melakukan penawaran dan penagihan bibit buah ke Desa-
desa, Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI juga
ah

lik
mendapat bagian keuntungan dari Saksi ROHMAN Bin SUTIYO
(DPO);
am

ub
- Bahwa Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
bersama-sama dengan saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP,
M.AP Bin ZANDI SOLEH selaku Camat Kecamatan Sosoh Buay
ep
k

Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi HERI SETIAWAN,


ah

S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT selaku selaku Tenaga Ahli


R

si
Kabupaten/kota, saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO) selaku Direktur
CV. Mitra Selayu, dan saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) selaku

ne
ng

PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan) pada Dinas Pertanian


Kabupaten Ogan Komering Ulu juga melakukan kegiatan penagihan

do
uang pembayaran bibit yang telah dijual ke 49 (empat puluh Sembilan)
gu

Desa yang melaksanakan kegiatan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/ berlabel yang bersumber dari dana desa/alokasi dana
In
A

desa Tahun Anggaran 2019, adapun selain Terdakwa ANDI


HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI penagihan atas belanja bibit
ah

lik

buah yang bersumber dari dana desa dan/atau alokasi dana desa
Tahun Anggaran 2019 juga dilakukan oleh antara lain sebagai berikut:
m

ub

 Saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT menagih di


desa yang mengambil bibit di Kecamatan Ulu Ogan;
ka

 Saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) menagih di Desa Banjar


ep

Sari, Desa Pandang Dulang dan Desa Tanjung Kemala;


ah

Halaman 38 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Saksi ELSYI TIRTASARI Binti ANWAR HASAN bersama dengan

si
Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI menagih di
Desa Terusan dan Desa Tanjung Kemala;

ne
ng
 Saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M. AP Bin ZANDI
SOLEH melalui Saksi EFRA ANDIKA Bin BASIR melakukan

do
gu penagihan di Desa-desa yang mengambil bibit di Kecamatan
Lengkiti karena Saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M. AP
Bin ZANDI SOLEH juga menyertakan Modal dalam hal pengadaan

In
A
bibit;
- Bahwa selain berperan menawarkan bibit buah dan melakukan
ah

lik
penagihan pembayaran kepada kepala Desa yang melaksanakan
kegiatan pengadaan bibit buah unggul bersertifikat/ berlabel yang
am

ub
bersumber dari dana desa/alokasi dana desa Tahun Anggaran 2019,
Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI juga berperan
menghandle/mengatasi apabila ada pemeriksaan Inspektorat terhadap
ep
k

desa-desa yang mengambil bibit dari CV.Mitra Selayu;


ah

- Bahwa dari penjualan dan peredaran bibit bibit tanaman buah tanpa
R

si
sertifikat dan tidak berlabel tersebut Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd.,
M.Si Bin AGUS ALI telah menguntungkan diri sendiri dan juga

ne
ng

menguntungkan orang lain yaitu Saksi ROHMAN Bin SUTIYO (DPO),


Saksi RIYADI, S.Hut Bin RAZIKIN (Alm), Saksi HERI SETIAWAN,

do
S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT dan Saksi MUHAMMAD AMIN BALADI,
gu

S.STP, M. AP Bin ZANDI SOLEH;


- Bahwa perbuatan Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
In
A

selaku Pengelola Kepegawaian pada Inspektorat Pemerintah Kabupaten


Ogan Komering Ulu, saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M.AP
ah

lik

Bin ZANDI SOLEH selaku Camat Kecamatan Sosoh Buay Rayap


Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin
m

ub

YAYAT HIDAYAT selaku Tenaga Ahli Desa Dinas Pemberdayaan


Masyarakat Desa Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi ROHMAN Bin
ka

SUTIYO (DPO) selaku Direktur CV. Mitra selayu, dan saksi RIYADI,
ep

S.Hut Bin RAZIKIN (Alm) selaku PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan)


ah

Halaman 39 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada Dinas Pertanian Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun Anggaran

si
2020 mengedarkan benih unggul yang tidak sesuai dengan standar
mutu, tidak bersertifikat, dan/atau tidak berlabel merupakan perbuatan

ne
ng
yang menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang menimbulkan

do
gu kerugian keuangan negara;
- Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010
Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil:

In
A
Pasal 3
Setiap PNS wajib:
ah

lik
10. melaporkan dengan segera kepada atasannya apabila mengetahui
ada hal yang dapat membahayakan atau merugikan negara atau
am

ub
Pemerintah terutama di bidang keamanan, keuangan, dan materiil;
Pasal 4
Setiap PNS dilarang:
ep
k

6. melakukan kegiatan bersama dengan atasan, teman sejawat,


ah

bawahan, atau orang lain di dalam maupun di luar lingkungan


R

si
kerjanya dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan, atau
pihak lain, yang secara langsung atau tidak langsung merugikan

ne
ng

negara;
- Bahwa berdasarkan hasil audit Inspektorat Daerah Provinsi Sumatera

do
Selatan didapati penyimpangan dalam pelaksanaan Pengadaan Bibit
gu

Tanaman Buah yang Bersumber Dari Dana Desa/Alokasi Dana Desa


Tahun Anggaran 2019 di Kabupaten Ogan Komering Ulu yang
In
A

melanggar ketentuan yaitu terdapat bibit tanaman buah tanpa sertifikat


dan tidak berlabel yang digunakan dalam kegiatan tersebut pada 49
ah

lik

(empat puluh sembilan) Desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu


sebanyak 27.278 (dua puluh tujuh dua ratus tujuh puluh delapan) batang
m

ub

yang mengakibatkan terjadinya pengeluaran desa yang seharusnya tidak


dilakukan;
ka

- Bahwa berdasarkan perhitungan kerugian keuangan negara yang


ep

dilakukan oleh Inspektorat Daerah Provinsi Sumatera Selatan


ah

Halaman 40 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana Laporan Hasil Audit dalam rangka penghitungan kerugian

si
keuangan negara atas dugaan tindak pidana korupsi dalam pengadaan
bibit tanaman buah unggul bersertifikat/berlabel yang bersumber dari

ne
ng
dana desa/alokasi dana desa Tahun Anggaran 2019 di Kabupaten Ogan
Komering Ulu Nomor 127/LHP-V/ITDAPROV.V/2022 tanggal 26 Agustus

do
gu 2022 diperoleh hasil penghitungan kerugian keuangan negara senilai
Rp.3.688.674.401,00 (tiga miliar enam ratus delapan puluh delapan juta
enam ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus satu rupiah) dengan

In
A
perhitungan sebagai berikut:
ah

lik
1. Realisasi Belanja Modal Rp3.824.280.910,00
Realisasi Belanja Barang dan Jasa Rp. 21.071.000,00 +
am

ub
Jumlah Realisasi Belanja Rp3.845.351.910,00
2. PPN Rp 70.828.138,00
PPh Pasal 21 Rp 4.000.000,00
ep
k

PPh Pasal 22 Rp 56.590.144,00 +


ah

Jumlah nilai setoran pajak Rp.131.418.282,00


R

si
3. Saldo sisa belanja yang dikembalikan ke kas desaRp 5.259.227,00

ne
ng

4. Nilai selisih kemahalan


harga pembelian bibit yang

do
disetor ke kas desa
gu

Rp.20.000.000,00
5. Jumlah ………………(1 – 2 – 3 – 4) Rp. 3.688.674.401,00
In
A

Perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar ketentuan


ah

lik

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18


Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 yang diubah dengan Undang-
m

ub

undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang


Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
ka

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;


ep
ah

Halaman 41 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Tinggi Tersebut;

si
Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG

ne
ng
tanggal 7 Juli 2023 tentang penunjukan Majelis Hakim;
Membaca Penetapan Panitera tanggal 7 Juli 2023 Nomor 14/PID-

do
gu TPK/2023/PT PLG tentang penunjukan Panitera Pengganti;
Membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/PID-TPK/2023/PT
PLG tanggal 7 Juli 2023 tentang hari dan tanggal sidang;

In
A
Membaca berkas perkara dan dan surat-surat lain yang
bersangkutan;
ah

lik
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
am

ub
terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan
tindak pidana secara bersama-sama secara melawan hukum melakukan
perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
ep
k

yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara


ah

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair: Pasal 2


R

si
Ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 yang
diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang

ne
ng

Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang


Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1

do
KUHPidana dan sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan;
gu

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4


(empat) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan
In
A

sementara dan dengan perintah tetap ditahan dan membayar denda


sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan
ah

lik

kurungan;
3. Membebankan uang pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp.
m

ub

18.500.000,- (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan dikurangi
uang titipan yang telah dititipkan Terdakwa sebesar Rp. 18.500.000,-
ka

(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);


ep

4. Menyatakan barang bukti berupa:


ah

Halaman 42 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :

si
72/Kpts/SM.040/1/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang Tenaga
Harian Lepas-Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Kementerian

ne
ng
Pertanian Tahun 2018;
2. Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :

do
gu 67/KPTS/SM.040/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 tentang Tenaga
Harian Lepas-Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Kementerian
Pertanian Tahun 2019;

In
A
3. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor : 1113/KPTS/XLII/2020
tanggal 10 Desember 2020 tentang Penetapan kelulusan dan yang
ah

lik
diterima untuk diangkat menjadi calon pegawai pemerintahan dengan
perjanjian kerja dari hasil seleksi calon pegawai pemerintahan dengan
am

ub
perjanjian kerja tahap I tahun 2019 dilingkungan pemerintah
Kabupaten Ogan Komering Ulu;
4. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
ep
k

1130/KPTS/XLII/II.1/2020 tanggal 22 Desember 2020 tentang


ah

pengangkatan calon pegawai pemerintahan dengan perjanjian kerja


R

si
dilingkungan pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun
Anggaran 2020 atas nama RIYADI;

ne
ng

5. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :


118/KPTS/XLII/II.1/2021 tanggal 05 Februari 2021 tentang

do
pengangkatan pegawai pemerintahan dengan perjanjian kerja
gu

dilingkungan pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun


Anggaran 2020 atas nama RIYADI;
In
A

6. Perjanjian Kerja Nomor : 810/209/XLII/II.1/2021 tanggal 05 Februari


2021;
ah

lik

7. Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan


Desa Provinsi Sumatera Selatan Nomor : 414.2/010/PPPMD/2017
m

ub

tanggal 28 Desember 2017 beserta Surat Perjanjian Kerja Tenaga Ahli


Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Nomor : 414.2/Ktr-07.01-
ka

001/PPPMD/2017 tanggal 13 Januari 2017;


ep
ah

Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan

si
Desa Provinsi Sumatera Selatan Nomor : 414.2/001/PPPMD/20179
tanggal 31 Desember 2018 beserta lampirannya;

ne
ng
9. Surat Perintah Tugas Dinas PMD Provinsi Sumatera Selatan Nomor :
414.2/SPT-07.01-001/TA.PMD-OKU/PPPMD/2019 tanggal 31

do
gu Desember 2018;
10. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
821/699/KPTS/XXXII/IV.2/2019 tanggal 27 Desember 2016 tentang

In
A
Pemindahan pemberhentian dan pengangkatan pegawai negeri sipil
dalam jabatan struktural di lingkungan pemerintah Kabupaten Ogan
ah

lik
Komering Ulu atas nama MHD. AMIN BALADI, S.STP.,M.AP beserta
lampiranya;
am

ub
11. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
820/1489/KPTS/XLII/III.1/2019 tanggal 31 Desember 2019 tentang
Penetapan jabatan pelaksana di lingkungan Pemerintah Kabupaten
ep
k

Ogan Komering Ulu atas nama Andy Hidayat, S.Pd.,M.Si;


ah

12. Buku Tabungan Tahapan Bank Central Asia KCP Baturaja atas nama
R

si
MERITA WULANDARI nomor rekening 2570661038 dan Kartu ATM
BCA dengan nomor kartu 5379 4120 5439 0629;

ne
ng

13. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau

do
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Lubuk Rukam dan
gu

Desa Penilikan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering


Ulu;
In
A

14. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
ah

lik

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Laya dan Desa
Sukamaju Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu;
m

ub

15. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
ka

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Terusan, Desa


ep
ah

Halaman 44 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tanjung Baru dan Desa Tanjung Kemala Kecamatan Baturaja Timur

si
Kabupaten Ogan Komering Ulu;
16. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul

ne
ng
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Banjar Sari, Desa

do
gu Kebun Jati, Desa Tebing Kampung dan Desa Pandan Dulang
Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;
17. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul

In
A
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Sumber Bahagia,
ah

lik
Desa Tanjung Manggus, Desa Bandar Agung, Desa Lubuk Batang
Baru, Desa Gunung Meraksa dan Desa Belatung Kecamatan Lubuk
am

ub
Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;
18. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
ep
k

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Pedataran, Desa


ah

Ulak Lebar, Desa Sukajadi, Desa Mendingin, Desa Gunung Tiga,


R

si
Desa Belandang dan Desa Kelumpang Kecamatan Ulu Ogan
Kabupaten Ogan Komering Ulu;

ne
ng

19. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau

do
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Pajar Bulan, Desa
gu

Tanjung Lengkayap, Desa Gedung Pakuon, Desa Karang Endah,


Desa Fajar Jaya, Desa Way Heling, Desa Negeri Agung, Desa
In
A

Simpang Empat, Desa Segara Kembang, Desa Bumi Kawa, Desa


Bunga Tanjung, Desa Tihang, Desa Negeri Ratu, Desa Umpam, Desa
ah

lik

Sundan, Desa Lubuk Hara dan Desa Pagar Dewa Kecamatan Lengkiti
Kabupaten Ogan Komering Ulu;
m

ub

20. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
ka

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Lubuk Baru, Desa
ep

Penantian, Desa Penyandingan, Desa Rantau Kumpai, Desa


ah

Halaman 45 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kungkilan, Desa Bandar dan Desa Mekar Sari Kecamatan Sosoh

si
Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu;
21. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Mitra Selayu

ne
ng
Notaris R.A. LIA KHOLILAH, SH tanggal 28 Februari 2019 Nomor 57;
22. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)

do
gu Mitra Selayu tanggal 18 Maret 2019;
23. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP Kecil) CV. Mitra
Selayu Nomor : 503/063/SIUP/XXXII/2019 tanggal 18 Maret 2019;

In
A
24. 1 (satu) unit Laptop merk Acer type E5-471 series tanpa baterai dan
charger;
ah

lik
25. 1 (satu) unit HP smartphone merk OPPO type CPH1801 dengan
nomor Imei 1: 868836031787870, Imei 2 : 868836031787682;
am

ub
26. 1 (satu) unit Printer merk Canon iP2770;
27. Label Benih Bina Bersertifikat Benih Okulasi Durian Nomor 6330798
nama produsen CV. Mitra Saluyu alamat Leuwimunding – Majalengka
ep
k

nomor induk 121/B.Dr.FR/JBT.IV/1.2018 varietas Otong;


ah

28. Laporan Pemeriksaan Pertanaman Sertifikasi Benih Buah nama


R

si
pemohon Yayan Irianti CV. Mitra Saluyu jenis tanaman Durian varietas
Otong yang dikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 2018 oleh Balai

ne
ng

Pengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Hortikultura


Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Dinas Tanaman Pangan dan

do
Hortikultura;
gu

29. Sertifikat Nomor : 209/Sert/BR/VIII/2018 jenis tanaman Durian varietas


Otong atas nama penangkar/produsen Yayan Irianti / CV. Mitra Saluyu
In
A

yang dikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 2018 oleh Balai


Pengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Hortikultura
ah

lik

Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Dinas Tanaman Pangan dan


Hortikultura;
m

ub

30. Label Benih Bersertifikat Benih Okulasi Durian Nomor 00100466 nama
produsen CV. Mitra Selayu alamat Jl. Pangeran Muhamad Desa
ka

Salagedang Majalengka nomor induk 97.B.IC.MTSU.2018H jenis


ep

tanaman Durian varietas Montong;


ah

Halaman 46 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
31. Sertifikat Nomor : 045/SERT/BR/IX/2018 jenis tanaman Durian

si
varietas Montong atas nama penangkar/produsen Yayan Irianti / CV.
Mitra Selayu yang dikeluarkan pada tanggal 6 September 2018 oleh

ne
ng
Balai Pengawasan dan Sertifikasi Benih Pemerintah Daerah Provinsi
Jawa Barat Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura;

do
gu 32. Surat Keterangan Jual Beli antara Mariyam (sebagai Penjual) dan
Riyadi (selaku Pembeli) atas sebidang tanah dengan luas + 11.413
M2 yang terletak di Jl. Abdulah Nawawi Lingkungan RT.003 Dusun III

In
A
Desa Lubuk Baru Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan
Komering Ulu dengan harga Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta
ah

lik
rupiah);
33. 1 (satu) Bidang Tanah dengan luas + 11.850 M2 yang terletak di Jl.
am

ub
Abdulah Nawawi Lingkungan RT.003 Dusun III Desa Lubuk Baru
Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu
dengan batas-batas sebagai berikut :
ep
k

- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Pinsen;


ah

- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Andreas;


R

si
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Andri Widodo /
Mariyam

ne
ng

- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Abdulah Nawawi;


Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama RIYADI, S.Hut Bin

do
RAZIKIN (Alm);
gu

5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar


Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
In
A

Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada


Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus Nomor 3/Pid.Sus-
ah

lik

TPK/2023/PN Plg tanggal 16 Juni 2023 yang amar lengkapnya sebagai


berikut:
m

ub

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Hidayat, S.Pd. M.Si Bin Agus Ali tersebut
ka

ep

diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan


tindak pidana korupsi sesuai Pasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 Undang-
ah

Halaman 47 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

si
Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor

ne
ng
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1

do
gu KUHP sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Andi Hidayat, S.Pd. M.Si., Bin Agus Ali oleh
karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

In
A
3. Menyatakan Terdakwa Andi Hidayat, S.Pd. M.Si., Bin Agus Ali tersebut
diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ah

lik
Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam
Dakwaan Subsidair;
am

ub
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah
Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
ep
k

pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana


ah

kurungan selama 3 (tiga) bulan;


R

si
5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Andi Hidayat, S.Pd.
M.Si., Bin Agus Ali untuk membayar uang pengganti sejumlah

ne
ng

Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang


dikurangi dengan titipan uang pengembalian kerugian negara sejumlah

do
Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);
gu

6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa


dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A

7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


8. Menetapkan barang bukti berupa:
ah

lik

1. Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :


72/Kpts/SM.040/1/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang Tenaga
m

ub

Harian Lepas-Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Kementerian


Pertanian Tahun 2018;
ka

2. Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :


ep

67/KPTS/SM.040/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 tentang Tenaga


ah

Halaman 48 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Harian Lepas-Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Kementerian

si
Pertanian Tahun 2019;
3. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor : 1113/KPTS/XLII/2020

ne
ng
tanggal 10 Desember 2020 tentang Penetapan kelulusan dan yang
diterima untuk diangkat menjadi calon pegawai pemerintahan dengan

do
gu perjanjian kerja dari hasil seleksi calon pegawai pemerintahan dengan
perjanjian kerja tahap I tahun 2019 dilingkungan pemerintah
Kabupaten Ogan Komering Ulu;

In
A
4. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
1130/KPTS/XLII/II.1/2020 tanggal 22 Desember 2020 tentang
ah

lik
pengangkatan calon pegawai pemerintahan dengan perjanjian kerja
dilingkungan pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun
am

ub
Anggaran 2020 atas nama RIYADI;
5. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
118/KPTS/XLII/II.1/2021 tanggal 05 Februari 2021 tentang
ep
k

pengangkatan pegawai pemerintahan dengan perjanjian kerja


ah

dilingkungan pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun


R

si
Anggaran 2020 atas nama RIYADI;
6. Perjanjian Kerja Nomor : 810/209/XLII/II.1/2021 tanggal 05 Februari

ne
ng

2021;
7. Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan

do
Desa Provinsi Sumatera Selatan Nomor : 414.2/010/PPPMD/2017
gu

tanggal 28 Desember 2017 beserta Surat Perjanjian Kerja Tenaga Ahli


Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Nomor : 414.2/Ktr-07.01-
In
A

001/PPPMD/2017 tanggal 13 Januari 2017;


8. Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan
ah

lik

Desa Provinsi Sumatera Selatan Nomor : 414.2/001/PPPMD/20179


tanggal 31 Desember 2018 beserta lampirannya;
m

ub

9. Surat Perintah Tugas Dinas PMD Provinsi Sumatera Selatan Nomor :


414.2/SPT-07.01-001/TA.PMD-OKU/PPPMD/2019 tanggal 31
ka

Desember 2018;
ep
ah

Halaman 49 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :

si
821/699/KPTS/XXXII/IV.2/2019 tanggal 27 Desember 2016 tentang
Pemindahan pemberhentian dan pengangkatan pegawai negeri sipil

ne
ng
dalam jabatan struktural di lingkungan pemerintah Kabupaten Ogan
Komering Ulu atas nama MHD. AMIN BALADI, S.STP.,M.AP beserta

do
gu lampiranya;
11. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
820/1489/KPTS/XLII/III.1/2019 tanggal 31 Desember 2019 tentang

In
A
Penetapan jabatan pelaksana di lingkungan Pemerintah Kabupaten
Ogan Komering Ulu atas nama Andy Hidayat, S.Pd.,M.Si;
ah

lik
12. Buku Tabungan Tahapan Bank Central Asia KCP Baturaja atas nama
MERITA WULANDARI nomor rekening 2570661038 dan Kartu ATM
am

ub
BCA dengan nomor kartu 5379 4120 5439 0629;
13. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
ep
k

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Lubuk Rukam dan
ah

Desa Penilikan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering


R

si
Ulu;
14. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul

ne
ng

bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau


Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Laya dan Desa

do
Sukamaju Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu;
gu

15. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
In
A

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Terusan, Desa


Tanjung Baru dan Desa Tanjung Kemala Kecamatan Baturaja Timur
ah

lik

Kabupaten Ogan Komering Ulu;


16. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
m

ub

bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau


Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Banjar Sari, Desa
ka

Kebun Jati, Desa Tebing Kampung dan Desa Pandan Dulang


ep

Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;


ah

Halaman 50 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul

si
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Sumber Bahagia,

ne
ng
Desa Tanjung Manggus, Desa Bandar Agung, Desa Lubuk Batang
Baru, Desa Gunung Meraksa dan Desa Belatung Kecamatan Lubuk

do
gu Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;
18. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau

In
A
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Pedataran, Desa
Ulak Lebar, Desa Sukajadi, Desa Mendingin, Desa Gunung Tiga,
ah

lik
Desa Belandang dan Desa Kelumpang Kecamatan Ulu Ogan
Kabupaten Ogan Komering Ulu;
am

ub
19. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Pajar Bulan, Desa
ep
k

Tanjung Lengkayap, Desa Gedung Pakuon, Desa Karang Endah,


ah

Desa Fajar Jaya, Desa Way Heling, Desa Negeri Agung, Desa
R

si
Simpang Empat, Desa Segara Kembang, Desa Bumi Kawa, Desa
Bunga Tanjung, Desa Tihang, Desa Negeri Ratu, Desa Umpam, Desa

ne
ng

Sundan, Desa Lubuk Hara dan Desa Pagar Dewa Kecamatan Lengkiti
Kabupaten Ogan Komering Ulu;

do
20. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
gu

bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau


Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Lubuk Baru, Desa
In
A

Penantian, Desa Penyandingan, Desa Rantau Kumpai, Desa


Kungkilan, Desa Bandar dan Desa Mekar Sari Kecamatan Sosoh
ah

lik

Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu;


21. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Mitra Selayu
m

ub

Notaris R.A. LIA KHOLILAH, SH tanggal 28 Februari 2019 Nomor 57;


22. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)
ka

Mitra Selayu tanggal 18 Maret 2019;


ep
ah

Halaman 51 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
23. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP Kecil) CV. Mitra

si
Selayu Nomor : 503/063/SIUP/XXXII/2019 tanggal 18 Maret 2019;
24. 1 (satu) unit Laptop merk Acer type E5-471 series tanpa baterai dan

ne
ng
charger;
25. 1 (satu) unit HP smartphone merk OPPO type CPH1801 dengan

do
gu nomor Imei 1: 868836031787870, Imei 2 : 868836031787682;
26. 1 (satu) unit Printer merk Canon iP2770;
27. Label Benih Bina Bersertifikat Benih Okulasi Durian Nomor 6330798

In
A
nama produsen CV. Mitra Saluyu alamat Leuwimunding – Majalengka
nomor induk 121/B.Dr.FR/JBT.IV/1.2018 varietas Otong;
ah

lik
28. Laporan Pemeriksaan Pertanaman Sertifikasi Benih Buah nama
pemohon Yayan Irianti CV. Mitra Saluyu jenis tanaman Durian varietas
am

ub
Otong yang dikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 2018 oleh Balai
Pengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Hortikultura
Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Dinas Tanaman Pangan dan
ep
k

Hortikultura;
ah

29. Sertifikat Nomor : 209/Sert/BR/VIII/2018 jenis tanaman Durian varietas


R

si
Otong atas nama penangkar/produsen Yayan Irianti / CV. Mitra Saluyu
yang dikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 2018 oleh Balai

ne
ng

Pengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Hortikultura


Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Dinas Tanaman Pangan dan

do
Hortikultura;
gu

30. Label Benih Bersertifikat Benih Okulasi Durian Nomor 00100466 nama
produsen CV. Mitra Selayu alamat Jl. Pangeran Muhamad Desa
In
A

Salagedang Majalengka nomor induk 97.B.IC.MTSU.2018H jenis


tanaman Durian varietas Montong;
ah

lik

31. Sertifikat Nomor: 045/SERT/BR/IX/2018 jenis tanaman Durian varietas


Montong atas nama penangkar/produsen Yayan Irianti / CV. Mitra
m

ub

Selayu yang dikeluarkan pada tanggal 6 September 2018 oleh Balai


Pengawasan dan Sertifikasi Benih Pemerintah Daerah Provinsi Jawa
ka

Barat Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura;


ep
ah

Halaman 52 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
32. Surat Keterangan Jual Beli antara Mariyam (sebagai Penjual) dan

si
Riyadi (selaku Pembeli) atas sebidang tanah dengan luas + 11.413
M2 yang terletak di Jl. Abdulah Nawawi Lingkungan RT.003 Dusun III

ne
ng
Desa Lubuk Baru Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan
Komering Ulu dengan harga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh

do
gu juta rupiah);
33. 1 (satu) Bidang Tanah dengan luas + 11.850 M2 yang terletak di Jl.
Abdulah Nawawi Lingkungan RT.003 Dusun III Desa Lubuk Baru

In
A
Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu
dengan batas-batas sebagai berikut :
ah

lik
- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Pinsen;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Andreas;
am

ub
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Andri Widodo /
Mariyam
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Abdulah Nawawi;
ep
k

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama RIYADI, S.Hut Bin


ah

RAZIKIN (Alm);
R

si
9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ne
ng

Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 15/Akta.Pid.Sus-


TPK/2023/PN Plg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana

do
Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang yang menerangkan bahwa
gu

pada tanggal 21 Juni 2023, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan


banding terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
In
A

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg tanggal


16 Juni 2023;
ah

lik

Membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat


oleh Jurusita Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
m

ub

Palembang Kelas IA Khusus yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Juli


2023 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa
ka

Andi Hidayat,S.Pd.,M.Si Bin Agus Ali;


ep
ah

Halaman 53 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca Memori Banding tanggal 5 Juli 2023 yang diajukan oleh

si
Penuntut Umum, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Palembang tanggal 6 Juli 2023 dan telah diserahkan salinan resminya

ne
ng
kepada Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2023;
Membaca Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara

do
gu yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 5 Juli
2023 kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Juli
2023;

In
A
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telah
di ajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syarat yang
ah

lik
ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding
tersebut secara formal dapat diterima;
am

ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding
tanggal 5 Juli 2023 dan diterima di Kepaniteraan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus tanggal 6 Juli 2023,
ep
k

yang pada pokoknya sebagai berikut:


ah

1) Keberatan Penerapan Pasal dan Penjatuhan Hukuman:


R

si
Pertama Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan penerapan
pasal yang diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana

ne
ng

Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 3/Pid.Sus-


TPK/2023/PN Plg tanggal 16 Juni 2023 yaitu menempatkan Terdakwa

do
sebagai seseorang yang secara bersama-sama dengan tujuan
gu

menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,


menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
In
A

padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan


negara atau perekonomian negara sebagaimana Pasal 3 jo. Pasal 18
ah

lik

Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 yang diubah dengan Undang-undang


Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
m

ub

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal


55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
ka

Bahwa apa yang diutarakan oleh Majelis Hakim dalam putusannya


ep

tersebut adalah diluar fakta persidangan yang sebenarnya. Oleh karena


ah

Halaman 54 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
itu kami akan menanggapi dalil yang disampaikan Majelis Hakim dalam

si
putusannya;
Bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan

ne
ng
dari keterangan saksi-saksi, keterangam ahli, surat, petunjuk dan
pengakuan para terdakwa adalah sebagai berikut:

do
gu  Bahwa dalam proses pengadaan bibit buah berlabel/bersertifikat yang
bersumber dari dana desa dan atau alokasi dana desa tahun anggaran
2019 tersebut, Terdakwa telah memperoleh uang kurang lebih sebesar

In
A
18.500.000,- (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang
tersebut bersumber dari dana APBDes Desa-desa yang telah
ah

lik
menganggarkan program bibit buah berlabel/bersertifikat tahun anggaran
2019;
am

ub
 Bahwa perbuatan Terdakwa yang turut serta dalam proses penagihan,
penawaran dan penjamin kepada beberapa kepala desa yang telah
nganggarkan bibit buah tersebut telah mengakibatkan beroperasinya
ep
k

proses peredaran bibit buah oleh CV. Mitra Selayu yang mana kemudian
ah

mengakibatkan memperkaya sdr. ROHMAN Bin SUTIYO (DPO), Saksi


R

si
HERI SETIAWAN, S.T.P Bin YAYAT HIDAYAT, Saksi RIYADI, S.Hut Bin
RAZIKIN (Alm) dan Saksi MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M. AP Bin

ne
ng

ZANDI SOLEH;
Bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas terlihat Terdakwa telah

do
gu

memperkaya diri sendiri yaitu sebesar 18.500.000,- (delapan belas juta


lima ratus ribu rupiah) secara bertahap atas perbuatan Terdakwa yang
turut serta dalam proses penagihan, penawaran dan penjamin kepada
In
A

beberapa kepala desa yang telah nganggarkan bibit buah tersebut telah
mengakibatkan beroperasinya proses peredaran bibit buah oleh CV. Mitra
ah

lik

Selayu;
Bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan (Requisitor) telah menuntut
m

ub

pidana terhadap diri terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI
dengan pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang
ka

Nomor 31 Tahun 1999 yang diubah dengan Undang-undang Nomor 20


ep

Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun


ah

Halaman 55 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1)

si
ke 1 KUHPidana.
Kemudian kami penuntut umum berpendapat yang dimaksud dengan

ne
ng
“memperkaya” adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadi lebih
kaya (lagi) dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan dengan

do
gu bermacam-macam cara, misalnya : menjual/membeli, menandatangani
kontrak, memindahbukukan dalam bank, dengan syarat tentunya
dilakukan secara melawan hukum tertulis. Senada dengan maksud unsur

In
A
“memperkaya” seperti tersebut di atas adalah pertimbangan hukum dari
Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 Mei 1992 Nomor :
ah

lik
18/Pid/B/1992/TNG yang menyebutkan bahwa “yang dimaksud dengan
memperkaya adalah menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya
am

ub
atau orang yang sudah kaya bertambah kaya”. Selain dari pada itu,
pertimbangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23 April 1988
Nomor : 144/Pid.B/1987 yang menyebutkan bahwa hasil tindak pidana
ep
k

korupsi yang dipergunakan untuk membayar utang dan biaya pergi


ah

berkeliling ke Eropa adalah memenuhi unsur “memperkaya diri sendiri


R

si
atau orang lain”;
Kedua, bahwa oleh karena penerapan pasal yang diputus oleh

ne
ng

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang


dirasa oleh penuntut umum dari Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu

do
tidak tepat, maka kemudian berdampak pada penerapan hukuman
gu

terhadap Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI juga
tidak tepat. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tindak Pidana
In
A

Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang mengenai penjatuhan


hukuman terhadap terdakwa tersebut dirasa ringan dan kurang
ah

lik

membawa efek jera bagi terdakwa dan perbuatan terdakwa tersebut


dapat dicontoh oleh yang lain sehingga dikhwatirkan tujuan pemidanaan
m

ub

terhadap terdakwa menurut Hukum Pidana dan Hukum Acara Pidana


tidak mencapai sasaran yang diharapkan, sementara itu saat ini
ka

Pemerintah Republik Indonesia dalam hal ini sedang gencar-gencarnya


ep

memerangi Tindak Pidana Korupsi melihat pada kesalahan dengan


ah

Halaman 56 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
didasari oleh perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, hal ini

si
menunjukkan Pemerintah Serius dan tegas terhadap Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi;

ne
ng
Bahwa dengan memperhatikan ancaman pidana dan pidana yang
dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

do
gu Pengadilan Negeri Palembang terhadap terdakwa serta dampaknya bagi
kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara, kami selaku
Penuntut Umum berpendapat belum mencerminkan rasa keadilan bagi

In
A
masyarakat, bangsa dan negara serta tidak mempunyai daya tangkal bagi
terjadi tindak pidana yang sama;
ah

lik
Oleh karena itu berdasarkan alasan-alasan tersebut, dengan ini kami
Penuntut Umum (Pembanding) mohon dengan hormat kepada
am

ub
Pengadilan Tinggi Palembang menerima permohonan Banding kami atas
putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Palembang Nomor: 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg tanggal 16 Juni 2023,
ep
k

dengan memperbaiki bunyi amar terhadap penerapan pasal serta


ah

penjatuhan hukuman kepada diri terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si


R

si
Bin AGUS ALI dengan memutuskan:
1. Menerima permohonan Banding Penuntut Umum;

ne
ng

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada


Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg

do
tanggal 16 Juni 2023;
gu

3. Menyatakan TerdakwaANDI HIDAYAT, S.Pd., M.Si Bin AGUS ALI


terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah
In
A

melakukan tindak pidana secara bersama-sama secara melawan


hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain
ah

lik

atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau


perekonomian negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
m

ub

dakwaan Primair: Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor


31 Tahun 1999 yang diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun
ka

2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999


ep
ah

Halaman 57 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1)

si
ke-1 KUHPidanadan sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan.
4. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama

ne
ng
4 (empat) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam
tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan dan membayar

do
gu denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 3
(tiga) bulan kurungan;
5. Membebankan uang pengganti kepada Terdakwa

In
A
sebesar Rp.18.500.000,- (delapan belas juta lima ratus ribu
rupiah) dengan dikurangi uang titipan yang telah dititipkan Terdakwa
ah

lik
sebesar Rp.18.500.000,- (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).
6. Menyatakan barang bukti berupa:
am

ub
Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 33;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama RIYADI, S.Hut Bin
RAZIKIN (Alm);
ep
k

7. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar


ah

Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);


R

si
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori
Banding;

ne
ng

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,


mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara beserta salinan

do
resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
gu

Palembang Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Plg tanggal 16 Juni 2023, serta


semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara, maupun alasan-
In
A

alasan dalam memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis
Hakim Tinggi berpendapat sebagai berikut;
ah

lik

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak


menemukan adanya hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan
m

ub

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Plg tanggal


16 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut. Bahwa pada prinsipnya
ka

Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sudah mempertimbangkan


ep

semua fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan dengan tepat dan


ah

Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bernar, serta tidak salah pula dalam penerapan hukumnya. Maka dari itu

si
pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih menjadi
pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini

ne
ng
ditingkat banding, kecuali mengenai jumlah kerugian keuangan Negara dan
pidana yang dijatuhkan dengan pertimbangan sebagai berikut:

do
gu Menimbang, bahwa menurut Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor
4 Tahun 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar
Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas

In
A
Pengadilan disebutkan dalam hal tertentu Hakim berdasarkan fakta
persidangan dapat menilai adanya kerugian keuangan Negara dan besarnya
ah

lik
kerugian keuangan Negara;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat
am

ub
dengan metode penghitungan kerugian keuangan Negara a quo yang
menyatakan seluruh realisasi pembelian bibit tanaman dinyatakan sebagai
kerugian keuangan Negara atau total loss sejumlah Rp3.688.674.401,00
ep
k

(tiga miliar enam ratus delapan puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh
ah

empat ribu empat ratus satu rupiah) yang dihitung dari jumlah realisasi
R

si
pembelian bibit tanaman dikurangi pajak yang telah disetor, dikurangi saldo
sisa belanja yang dikembalikan ke kas desa dan dikurangi nilai selisih

ne
ng

kemahalan harga pembelian bibit yang telah disetor ke desa;


Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap

do
dipersidangan terutama bukti surat dan keterangan saksi DIAN ASTIANTO
gu

Bin M. SAID, RANDI ARNOFAN Bin SALIKUDIN, IDRIS Bin ABAS,


ALENDRA Bin M. UDIN, ABDUL MANAN Bin BURHANI dan saksi AMIN
In
A

RAHMAN Bin FATTAHULLAH di depan persidangan dan dihubungkan


dengan alat bukti surat dan petunjuk, diperoleh fakta hukum 27.278 (dua
ah

lik

puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh delapan) batang bibit tanaman yang
dibeli atau yang telah dibagikan kepada masyarakat di 49 (empat puluh
m

ub

sembilan) desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu tahun 2019 memang


benar adanya dan bukan fiktif serta masih dapat dimanfaatkan dikarenakan
ka

sudah ada yang berbuah;


ep
ah

Halaman 59 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding

si
penghitungan kerugian keuangan negara atau perkenomian negara yang
lebih tepat untuk menilai kerugian keuangan negara a quo adalah metode

ne
ng
harga realisasi dikurangi harga wajar dengan berpatokan kepada harga
pasar atau harga riil atau ketentuan harga bibit berdasarkan Keputusan

do
gu Bupati Ogan Komering Ulu Nomor 900/907/KPTS/XL/II/2018 tentang Standar
Harga Tahun Anggaran 2019;
Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah

In
A
terjadi kerugian keuangan negara dalam kegiatan pengadaan 27.278 (dua
puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh delapan) batang bibit tanaman di 49
ah

lik
(empat puluh sembilan) desa dalam Kabupaten Ogan Komering Ulu tahun
2019 yang dilakukan oleh Terdakwa ANDI HIDAYAT, S.Pd, M.Si Bin AGUS
am

ub
ALI bersama-sama dengan ROHMAN Bin SUTIYO (DPO), RIYADI, S.Hut
Bin RAZIKIN (Alm), HERI SETIAWAN, S.T.P. Bin YAYAT HIDAYAT dan
MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP M. AP Bin ZANDI SOLEH (splitsing),
ep
k

bahwa kerugian tersebut dihitung dari harga realisasi pembelian bibit non
ah

label atau non sertifikat dikurangi harga realisasi berdasarkan standar harga
R

si
kabupaten tahun 2019, dikurangi pajak yang disetor, dikurangi saldo sisa
belanja yang dikembalikan ke kas desa, dikurangi nilai selisih kemahalan

ne
ng

harga pembelian bibit yang telah disetor ke desa, serta dikurangi keuntungan
yang wajar oleh penyedia barang dan jasa sejumlah 10 (sepuluh) persen;

do
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, harga
gu

pembelian 27.278 (dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh delapan)
batang bibit tanaman yang dihitung berdasarkan ketentuan harga dalam
In
A

Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor 900/907/KPTS/XL/II/2018


tentang Standar Harga Tahun Anggaran 2019, adalah sejumlah
ah

lik

Rp1.252.595.200,00 (satu miliar dua ratus lima puluh dua juta lima ratus
sembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah). Menurut penilaian Majelis Hakim
m

ub

Tingkat Banding nilai kerugian keuangan negara dalam pengadaan 27.278


(dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh delapan) batang bibit tanaman di
ka

49 (empat puluh sembilan) desa di Kabupaten Ogan Komering Ulu tahun


ep

2019 adalah sejumlah Rp2.310.819.681,00 (dua miliar tiga ratus sepuluh juta
ah

Halaman 60 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
delapan ratus sembilan belas ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah)

si
yang berasal dari perhitungan sebagai berikut:
1. Realisasi belanja Rp3.845.351.910,00

ne
ng
2. Harga bibit sesuai standar kabupaten Rp1.252.595.200,00
3. Pajak Rp 131.418.282,00

do
gu 4. Saldo sisa belanja Rp 5.259.227,00
5. Selisih kemahalan yang disetor Rp 20.000.000,00
6. Keuntungan 10 (sepuluh) persen Rp 125.259.520,00

In
A
Kerugian Keuangan Negara (1-2-3-4-5-6) Rp2.310.819.681,00

Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perlu


ah

lik
diperbaiki untuk disesuaikan dengan jumlah kerugian keuangan negara,
aspek kesalahan, dampak dan keuntungan Terdakwa yang masuk kategori
am

ub
rendah karena peran Terdakwa tidak signifikan dan merupakan orang yang
turut serta dalam mewujudkan terjadinya tindak pidana a quo, dampak dari
ep
perbuatan Terdakwa berskala kabupaten dan hasil pekerjaan masih bisa
k

dimanfaatkan, serta keuntungan yang diperoleh Terdakwa adalah rendah;


ah

Menimbang, bahwa pidana denda yang dijatuhkan kepada


R

si
Terdakwa, menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi masih terlalu
tinggi dan perlu disesuaikan dengan maksud pembentuk Undang-Undang

ne
ng

yang merumuskan besaran jumlah pidana denda dalam norma pasal a quo,
dimana pidana penjara selama 1 (tahun) setara dengan pidana denda

do
gu

sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);


Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan di atas,
In
dihubungkan dengan alasan hukum yang menjadi keberatan dalam Memori
A

Banding dari Penuntut Umum, menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan


Tinggi, keberatan tersebut telah dipertimbangkan dalam putusan Majelis
ah

lik

Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat
Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana
m

ub

Korupsi Tingkat Pertama, dimana perbuatan Terdakwa ANDI HIDAYAT,


S.Pd, M.Si Bin AGUS ALI telah memenuhi seluruh unsur Pasal 3 juncto
ka

ep

Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan


Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ah

Halaman 61 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31

si
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55
Ayat (1) ke-1 KUHP, oleh karenanya keberatan Penuntut Umum haruslah

ne
ng
dikesampingkan;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

do
gu maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Palembang Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg tanggal 16 Juni 2023 yang
dimintakan banding tersebut diperbaiki sekedar jumlah kerugian keuangan

In
A
Negara dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar
selengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;
ah

lik
Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan,
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan
Terdakwa dari tahanan, maka menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
ep
k

tahanan;
ah

R
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah

si
dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya

ne
ng

perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Memperhatikan, Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31

do
gu

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana


telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
In
Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
A

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat 1 ke-1 juncto


Pasal 64 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab
ah

lik

Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan


lain yang bersangkutan;
m

ub

M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
ka

ep

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada


Pengadilan Negeri Palembang Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
ah

Halaman 62 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 16 Juni 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana

si
yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Andi Hidayat, S.Pd, M.Si Bin Agus Ali tidak

ne
ng
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan

do
gu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair
tersebut;

In
A
3. Menyatakan Terdakwa Andi Hidayat, S.Pd, M.Si Bin Agus Ali terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ah

lik
korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan
Subsidair;
am

ub
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah
Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
ep
k

pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana


ah

kurungan selama 2 (dua) bulan;


R

si
5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar
uang pengganti sejumlah Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima

ne
ng

ratus ribu rupiah) yang dikompensasikan dari titipan uang Terdakwa


sejumlah Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);

do
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
gu

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


7. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
In
A

8. Menetapkan barang bukti berupa:


1. Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :
ah

lik

72/Kpts/SM.040/1/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang Tenaga


Harian Lepas-Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Kementerian
m

ub

Pertanian Tahun 2018;


2. Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :
ka

67/KPTS/SM.040/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 tentang Tenaga


ep
ah

Halaman 63 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Harian Lepas-Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian Kementerian

si
Pertanian Tahun 2019;
3. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :

ne
ng
1113/KPTS/XLII/2020 tanggal 10 Desember 2020 tentang
Penetapan kelulusan dan yang diterima untuk diangkat menjadi

do
gu calon pegawai pemerintahan dengan perjanjian kerja dari hasil
seleksi calon pegawai pemerintahan dengan perjanjian kerja tahap
I tahun 2019 dilingkungan pemerintah Kabupaten Ogan Komering

In
A
Ulu;
4. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
ah

lik
1130/KPTS/XLII/II.1/2020 tanggal 22 Desember 2020 tentang
pengangkatan calon pegawai pemerintahan dengan perjanjian kerja
am

ub
dilingkungan pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun
Anggaran 2020 atas nama RIYADI;
5. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
ep
k

118/KPTS/XLII/II.1/2021 tanggal 05 Februari 2021 tentang


ah

pengangkatan pegawai pemerintahan dengan perjanjian kerja


R

si
dilingkungan pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun
Anggaran 2020 atas nama RIYADI;

ne
ng

6. Perjanjian Kerja Nomor : 810/209/XLII/II.1/2021 tanggal 05


Februari 2021;

do
7. Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat
gu

dan Desa Provinsi Sumatera Selatan Nomor :


414.2/010/PPPMD/2017 tanggal 28 Desember 2017 beserta Surat
In
A

Perjanjian Kerja Tenaga Ahli Pemberdayaan Masyarakat Desa


(PMD) Nomor : 414.2/Ktr-07.01-001/PPPMD/2017 tanggal 13
ah

lik

Januari 2017;
8. Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat
m

ub

dan Desa Provinsi Sumatera Selatan Nomor :


414.2/001/PPPMD/20179 tanggal 31 Desember 2018 beserta
ka

lampirannya;
ep
ah

Halaman 64 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. Surat Perintah Tugas Dinas PMD Provinsi Sumatera Selatan

si
Nomor : 414.2/SPT-07.01-001/TA.PMD-OKU/PPPMD/2019 tanggal
31 Desember 2018;

ne
ng
10. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
821/699/KPTS/XXXII/IV.2/2019 tanggal 27 Desember 2016 tentang

do
gu Pemindahan pemberhentian dan pengangkatan pegawai negeri
sipil dalam jabatan struktural di lingkungan pemerintah Kabupaten
Ogan Komering Ulu atas nama MHD. AMIN BALADI, S.STP.,M.AP

In
A
beserta lampiranya;
11. Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor :
ah

lik
820/1489/KPTS/XLII/III.1/2019 tanggal 31 Desember 2019 tentang
Penetapan jabatan pelaksana di lingkungan Pemerintah Kabupaten
am

ub
Ogan Komering Ulu atas nama Andy Hidayat, S.Pd.,M.Si;
12. Buku Tabungan Tahapan Bank Central Asia KCP Baturaja atas
nama MERITA WULANDARI nomor rekening 2570661038 dan
ep
k

Kartu ATM BCA dengan nomor kartu 5379 4120 5439 0629;
ah

13. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


R

si
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Lubuk Rukam

ne
ng

dan Desa Penilikan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan


Komering Ulu;

do
14. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
gu

bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau


Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Laya dan Desa
In
A

Sukamaju Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering


Ulu;
ah

lik

15. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
m

ub

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Terusan, Desa


Tanjung Baru dan Desa Tanjung Kemala Kecamatan Baturaja
ka

Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;


ep
ah

Halaman 65 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul

si
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Banjar Sari,

ne
ng
Desa Kebun Jati, Desa Tebing Kampung dan Desa Pandan Dulang
Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;

do
gu 17. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Sumber

In
A
Bahagia, Desa Tanjung Manggus, Desa Bandar Agung, Desa
Lubuk Batang Baru, Desa Gunung Meraksa dan Desa Belatung
ah

lik
Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;
18. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
am

ub
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Pedataran,
Desa Ulak Lebar, Desa Sukajadi, Desa Mendingin, Desa Gunung
ep
k

Tiga, Desa Belandang dan Desa Kelumpang Kecamatan Ulu Ogan


ah

Kabupaten Ogan Komering Ulu;


R

si
19. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul
bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau

ne
ng

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Pajar Bulan,


Desa Tanjung Lengkayap, Desa Gedung Pakuon, Desa Karang

do
Endah, Desa Fajar Jaya, Desa Way Heling, Desa Negeri Agung,
gu

Desa Simpang Empat, Desa Segara Kembang, Desa Bumi Kawa,


Desa Bunga Tanjung, Desa Tihang, Desa Negeri Ratu, Desa
In
A

Umpam, Desa Sundan, Desa Lubuk Hara dan Desa Pagar Dewa
Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu;
ah

lik

20. 1 (satu) bundel dokumen pengadaan pengadaan bibit buah unggul


bersertifikat/berlabel yang bersumber dari Dana Desa dan / atau
m

ub

Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019 di Desa Lubuk Baru,


Desa Penantian, Desa Penyandingan, Desa Rantau Kumpai, Desa
ka

Kungkilan, Desa Bandar dan Desa Mekar Sari Kecamatan Sosoh


ep

Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu;


ah

Halaman 66 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
21. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Mitra Selayu

si
Notaris R.A. LIA KHOLILAH, SH tanggal 28 Februari 2019
Nomor 57;

ne
ng
22. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)
Mitra Selayu tanggal 18 Maret 2019;

do
gu 23. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP Kecil) CV. Mitra
Selayu Nomor : 503/063/SIUP/XXXII/2019 tanggal 18 Maret 2019;
24. 1 (satu) unit Laptop merk Acer type E5-471 series tanpa baterai

In
A
dan charger;
25. 1 (satu) unit HP smartphone merk OPPO type CPH1801 dengan
ah

lik
nomor Imei 1: 868836031787870, Imei 2 : 868836031787682;
26. 1 (satu) unit Printer merk Canon iP2770;
am

ub
27. Label Benih Bina Bersertifikat Benih Okulasi Durian Nomor
6330798 nama produsen CV. Mitra Saluyu alamat Leuwimunding –
Majalengka nomor induk 121/B.Dr.FR/JBT.IV/1.2018 varietas
ep
k

Otong;
ah

28. Laporan Pemeriksaan Pertanaman Sertifikasi Benih Buah nama


R

si
pemohon Yayan Irianti CV. Mitra Saluyu jenis tanaman Durian
varietas Otong yang dikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 2018

ne
ng

oleh Balai Pengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan


Hortikultura Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Dinas

do
Tanaman Pangan dan Hortikultura;
gu

29. Sertifikat Nomor : 209/Sert/BR/VIII/2018 jenis tanaman Durian


varietas Otong atas nama penangkar/produsen Yayan Irianti / CV.
In
A

Mitra Saluyu yang dikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 2018 oleh


Balai Pengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan
ah

lik

Hortikultura Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Dinas


Tanaman Pangan dan Hortikultura;
m

ub

30. Label Benih Bersertifikat Benih Okulasi Durian Nomor 00100466


nama produsen CV. Mitra Selayu alamat Jl. Pangeran Muhamad
ka

Desa Salagedang Majalengka nomor induk 97.B.IC.MTSU.2018H


ep

jenis tanaman Durian varietas Montong;


ah

Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
31. Sertifikat Nomor: 045/SERT/BR/IX/2018 jenis tanaman Durian

si
varietas Montong atas nama penangkar/produsen Yayan Irianti /
CV. Mitra Selayu yang dikeluarkan pada tanggal 6 September 2018

ne
ng
oleh Balai Pengawasan dan Sertifikasi Benih Pemerintah Daerah
Provinsi Jawa Barat Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan

do
gu Hortikultura;
32. Surat Keterangan Jual Beli antara Mariyam (sebagai Penjual) dan
Riyadi (selaku Pembeli) atas sebidang tanah dengan luas + 11.413

In
A
M2 yang terletak di Jl. Abdulah Nawawi Lingkungan RT.003 Dusun
III Desa Lubuk Baru Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten
ah

lik
Ogan Komering Ulu dengan harga Rp130.000.000,00 (seratus tiga
puluh juta rupiah);
am

ub
33. 1 (satu) Bidang Tanah dengan luas + 11.850 M2 yang terletak di Jl.
Abdulah Nawawi Lingkungan RT.003 Dusun III Desa Lubuk Baru
Kecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu
ep
k

dengan batas-batas sebagai berikut :


ah

- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Pinsen;


R

si
- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Andreas;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Andri Widodo/

ne
ng

Mariyam;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Abdulah Nawawi;

do
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama RIYADI, S.Hut
gu

Bin Razikin (Alm);


9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat
In
A

peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00


(dua ribu lima ratus rupiah);
ah

lik

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim


m

ub

Pengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2023,


oleh Dr. Kasianus ,S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Indra Cahya,S.H.,M.H
ka

dan Dr.Bambang Antariksa ,S.H.,M.H, masing-masing sebagai Hakim


ep

Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa
ah

Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 15 Agustus 2023 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim

si
Anggota tersebut diatas, serta Panitera Pengganti Junaidi Perkasa,S.H
dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;

ne
ng
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

do
gu Ttd

Indra Cahya,S.H.,M.H. Dr.Kasianus Telaumbanua,S.H.,M.H.


Ttd

In
A
Ttd

Dr.Bambang Antariksa,S.H.,M.H.
ah

lik
Panitera Pengganti,

Ttd
am

ub
ep Junaidi Perkasa,S.H.
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 14/PID-TPK/2023/PT PLG


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69

Anda mungkin juga menyukai