Anda di halaman 1dari 34

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut

do
gu dalam perkara Terdakwa :

1. Nama lengkap : ABDUL MUGNI bin JANONG;

In
A
2. Tempat lahir : Pagatan;
3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/12 Oktober 1990;
ah

lik
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Bugis/Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Desa/Kelurahan Samboja Kuala RT.020 Kecamatan
am

ub
Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi
Kalimantan Timur;
ep
7. Agama : Islam;
k

8. Pekerjaan : SMA;
ah

si
Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 April 2018;

ne
ng

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :

1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;

do
gu

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal
10 Juni 2018;
In
3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal
A

11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018;


ah

4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;
lik

5. Majelis Hakim sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus
m

ub

2018;

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Agustus


ka

2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;


ep

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Agus Amri, S.H., C.L.A, Roma D. H.
ah

Pasaribu, S.H., M.H., Januarius Liiq, S.H. dan Jamaluddin, S. Ag., S.H., M.H.
R

es

Advokat – Pengacara – Auditor Hukum – Konsultan Hukum – Pembela Umum pada


M

Kantor Advokat & Auditor Hukum AGUS AMRI & AFFILIATES (“Triple A”)
ng

on

Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berkedudukan di Ruko Sentra Eropa III Blok AC5 No.11 Kelurahan Damai Baru

si
Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal 20 Juli 2018;

ne
ng
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca :

do
gu - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor
304/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;

In
A
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 18 Juli 2017
tentang penetapan hari sidang;
ah

lik
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
am

ub
Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi, Ahli dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ep
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
k

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :


ah

R
1. Menyatakan terdakwa ABDUL MUGNI Bin JANONG terbukti secara sah dan

si
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencegahan dan pemberantasan

ne
ng

perusakan hasil hutan” sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar


Pasal 17 Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 89 Ayat (1) huruf b Undang Undang RI No. 18
Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.

do
gu

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ABDUL MUGNI Bin JANONG


In
A

dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi
lamanya terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa
ah

lik

tetap ditahan dan denda sebesar Rp2.000.000.000,- (dua milyar rupiah)


subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;
m

ub

3. Menyatakan barang bukti berupa :


• 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi Zaxxis model HEX 210 F warna orange;
ka

• 1 (satu) unit dump truck Hino Dutro Nopol L 8128 NH warna hijau dengan
ep

muatan batu bara;


• 1 (satu) lembar STNK atas nama Agus Sindoro Tjoro;
ah

Digunakan dalam perkara ROCKY WOWOR anak dari ARIE WOWOR;


es
M

4. Membebani terhadap terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar


ng

Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);


on

Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

si
pokoknya tidak speendapat dengan Penuntut Umum karena Terdakwa tidak terbukti
bersalah sehingga Penasihat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk

ne
ng
menjatuhkan putusan bebas atau setidak-tidaknya lepas dari dakwaan Penuntut
Umum;

do
gu Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dari
Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;

In
A
Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap
tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;
ah

lik
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
am

ub
PRIMAIR ep
Bahwa terdakwa ABDUL MUGNI Bin JANONG selaku operator alat berat
k

bersama-sama dengan ROCKY WOWOR dan SUTRIADI Bin GUNAWAN (masing-


ah

masing dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira
R

si
pukul 23.50 wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018,
bertempat di Kawasan Bukit Suharto pada koordinat S. 01º 02’ 05,50” E. 117º 01”

ne
ng

31,69”, Kelurahan Sungai Seluang, Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai


Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang

do
gu

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang


berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai orang yang melakukan, menyuruh
melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja
In
A

membawa alat-alat berat dan/atau alat-alat lain yang lazim atau patut diduga
akan digunakan akan melakukan kegiatan penambangan dan/atau mengangkut
ah

lik

hasil tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin menteri, yang dilakukan
terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
m

ub

- Berawal saat saksi Agus Susanto Bin Pardjiman, saksi Mujiono S.Hut dan saksi
Hery Sukmawadi serta anggota tim operasi lainnya (SPORC Brigade
ka

ep

Enggang/BPPLHK Wil. Kalimantan) melaksanakan Operasi Pengamanan dan


Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan pada wilayah Tahura Bukit
ah

suharto, Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat tugas Nomor : ST.


R

100/BPPHLHK-IV/SW.2/04/2018, tanggal 06 April 2018 selanjutnya pada


es

koordinat S. 01º 02’ 05,50” E. 117º 01’ 31,69”, yang secara administrasi masuk
M

ng

dalam wilayah Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai


on

Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kartanegara menjumpai adanya galian/okupasi/bukaan dan tumpukan batubara,

si
dan tim operasi juga menjumpai adanya aktifitas penambangan batubara berupa
memuat batubara hasil galian dengan menggunakan excavator Merk Hitachi

ne
ng
ZAXIS Model HEX 210 F warna orange yang dioperasikan oleh terdakwa lalu
dimasukkan/dimuat kedalam mobil Dump Truk merk Hino Dutro 130 HT Warna
Hijau muda, No. Pol. L 8128 NH yang dikemudikan oleh Sdr Sutriadi. Dan

do
gu kegiatan tersebut diawasi oleh Sdr. Rocky Wowor selaku pengawas lapangan
aktifitas penambangan tersebut;

In
A
- Bahwa sebagai operator alat berat milik Solihin (DPO), terdakwa melakukan
pekerjaan/aktifitas pertambangan sejak bulan Januari 2018 yang diawali membuat
ah

lik
batas lahan dengan membersihkan batas lahan menggunakan excavator pada
areal yang akan ditambang, selanjutnya terdakwa melakukan pengecekan
am

ub
kedalaman batu dengan menggunakan excavator (dilakukan dengan menggali
menggunakan excavator pada satu tempat) selama kurang lebih 3 hari, kemudian
terdakwa melakukan pembersihan lahan secara keseluruhan pada areal yang
ep
k

akan ditambang, berupa kegiatan pembersihan pohon, semak-semak dan


mengupas tanah hingga terlihat batubaranya dengan menggunakan excavator.
ah

R
Selama kurang lebih 1 bulanm kemudian terdakwa melakukan pengambilan

si
batubara dengan cara mengeruk menggunakan excavator kemudian di

ne
ng

tumpuk/dikumpulkan disekitar lokasi penggalian selanjutnya melakukan Loading


Batubara, dengan cara memuat menggunakan excavator dari tempat tumpukan
batubara kedalam mobil dump truk;

do
gu

- Bahwa dalam melakukan aktifitasnya terdakwa tidak mendapatkan izin dari


menteri terkait dan aktifitas penambangan batubara didalam kawasan Tahura
In
A

Bukit Soeharto, berupa membawa alat berat dan alat angkut yang digunakan
untuk melakukan penambangan batubara, penggalian, pemuatan penumpukan
ah

lik

dan pengangkutan batubara yang kesemuanya berada dari dan di dalam


kawasan hutan Tahura Bukit Soeharto tidak dapat dibuatkan ijin dari pihak yang
berwenang karena tidak termasuk dalam bentuk kerjasama penyelenggaraan
m

ub

kawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam sebagaimana tertuang


ka

dalam P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014;


ep

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 17


ah

Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 89 Ayat (1) huruf b Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013
R

tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-
es

1 KUHP;
M

ng

on

Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SUBSIDIAIR

si
Bahwa terdakwa ABDUL MUGNI Bin JANONG selaku operator alat berat
bersama-sama dengan ROCKY WOWOR dan SUTRIADI Bin GUNAWAN (masing-

ne
ng
masing dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira
pukul 23.50 wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018,

do
gu bertempat di Kawasan Bukit Suharto pada koordinat S. 01º 02’ 05,50” E. 117º 01”
31,69”, Kelurahan Sungai Seluang, Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai

In
Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang
A
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang
berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai orang yang melakukan, menyuruh
ah

lik
melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja
mengangkut dan/atau menerima titipan hasil tambang yang berasal dari
am

ub
kegiatan penambangan didalam kawasan hutan tanpa izin, yang dilakukan
terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : ep
- Berawal saat saksi Agus Susanto Bin Pardjiman, saksi Mujiono S.Hut dan saksi
k

Hery Sukmawadi serta anggota tim operasi lainnya (SPORC Brigade


ah

Enggang/BPPLHK Wil. Kalimantan) melaksanakan Operasi Pengamanan dan


R

si
Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan pada wilayah Tahura Bukit
suharto, Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat tugas Nomor : ST.

ne
ng

100/BPPHLHK-IV/SW.2/04/2018, tanggal 06 April 2018 selanjutnya pada


koordinat S. 01º 02’ 05,50” E. 117º 01’ 31,69”, yang secara administrasi masuk

do
gu

dalam wilayah Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai


Kartanegara menjumpai adanya galian/okupasi/bukaan dan tumpukan batubara,
dan tim operasi juga menjumpai adanya aktifitas penambangan batubara berupa
In
A

memuat batubara hasil galian dengan menggunakan excavator Merk Hitachi


ZAXIS Model HEX 210 F warna orange yang dioperasikan oleh terdakwa lalu
ah

lik

dimasukkan/dimuat kedalam mobil Dump Truk merk Hino Dutro 130 HT Warna
Hijau muda, No. Pol. L 8128 NH yang dikemudikan oleh Sdr Sutriadi. Dan
m

ub

kegiatan tersebut diawasi oleh Sdr. Rocky Wowor selaku pengawas lapangan
aktifitas penambangan tersebut;
ka

- Bahwa sebagai operator alat berat milik Solihin (DPO), terdakwa melakukan
ep

pekerjaan/aktifitas pertambangan sejak bulan Januari 2018 yang diawali membuat


ah

batas lahan dengan membersihkan batas lahan menggunakan excavator pada


R

areal yang akan ditambang, selanjutnya terdakwa melakukan pengecekan


es
M

kedalaman batu dengan menggunakan excavator (dilakukan dengan menggali


ng

menggunakan excavator pada satu tempat) selama kurang lebih 3 hari, kemudian
on

Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa melakukan pembersihan lahan secara keseluruhan pada areal yang

si
akan ditambang, berupa kegiatan pembersihan pohon, semak-semak dan
mengupas tanah hingga terlihat batubaranya dengan menggunakan excavator.

ne
ng
Selama kurang lebih 1 bulanm kemudian terdakwa melakukan pengambilan
batubara dengan cara mengeruk menggunakan excavator kemudian di
tumpuk/dikumpulkan disekitar lokasi penggalian selanjutnya melakukan Loading

do
gu Batubara, dengan cara memuat menggunakan excavator dari tempat tumpukan
batubara kedalam mobil dump truk;

In
A
- Bahwa dalam melakukan aktifitasnya terdakwa tidak mendapatkan izin dari
menteri terkait dan aktifitas penambangan batubara didalam kawasan Tahura
ah

lik
Bukit Soeharto, berupa membawa alat berat dan alat angkut yang digunakan
untuk melakukan penambangan batubara, penggalian, pemuatan penumpukan
am

ub
dan pengangkutan batubara yang kesemuanya berada dari dan di dalam
kawasan hutan Tahura Bukit Soeharto tidak dapat dibuatkan ijin dari pihak yang
berwenang karena tidak termasuk dalam bentuk kerjasama penyelenggaraan
ep
k

kawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam sebagaimana tertuang


dalam P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014;
ah

si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
17 Ayat (1) huruf c Jo. Pasal 90 Ayat (1) Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013

ne
ng

tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-
1 KUHP;

do
gu

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah


mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut :
In
A

1. HERY SUKMAWADI bin FIRMAN SANUSI dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :
ah

lik

- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan
keluarga dengan Terdakwa;
m

ub

- Bahwa Saksi sejak bulan April 2016 bergabung di Balai Pengamanan dan
Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan,
ka

ep

seksi wilayah II Samarinda hingga sekarang sebagai Polisi Kehutanan;

- Bahwa Saksi sebagai seorang Polisi Kehutanan mempunyai tugas pokok


ah

yaitu melakukan patroli di wilayah kerjanya, memeriksa kelengkapan


es

dokumen hasil hutan di wilayah kerjanya, menerima laporan tentang


M

terjadinya perusakan hutan, mencari keterangan tentang terjadinya suatu


ng

on

Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tindak pidana, melakukan penangkapan bilamana tertangkap tangan dan

si
membuat laporan tentang suatu tindak pidana;

- Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan dugaan

ne
ng
terjadinya suatu tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan
dan turut serta didalam membawa alat berat dan/atau alat-alat lain yang lazim

do
gu atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan
dan/atau mengangkut hasil tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin
Menteri serta menjual, mengausai, memiliki dan/atau menyimpan hasil

In
A
tambang yang berasal dari kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan
tanpa izin yang telah dilakukan oleh Terdakwa bersama-sama dengan Saksi
ah

lik
Rocky Wowor anak dari Arie Wowor dan Saksi Sutriadi bin Gunawan;

- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar
am

ub
pukul 23.50 Wita di Kawasan Tahura Bukit Suharto dengan koordinat S. 01º
02’ 05,50” E. 117º 01’ 31,69” Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Samboja
Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur;
ep
k

- Bahwa Pelaku yang Saksi amankan pada saat kegiatan operasi pengamanan
ah

dan penegakan hukum LHK di kawasan Tahura Bukit Suharto yaitu


R

si
Terdakwa selaku operator alat berat, Saksi Rocky Wowor anak dari Arie
Wowor selaku forman atau pengawas dan Saksi Sutriadi bin Gunawan selaku

ne
ng

sopir dump truck yang sedang muat batubara;

- Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah 1 (satu) unit excavator

do
gu

merk Hitachi ZAXXIS model HEX 210 F warna orange dan ada 7 (tujuh) unti
dump truck dan 1 (satu) unti mobil pajero, namun yang diajukan kemuka
In
persidangan hanya 1 (satu) unit dump truck Hino Dutro dengan No. Pol. L-
A

8128-NH warna hijau bermuatan batubara;


ah

-
lik

Bahwa dari ke-7 (ketujuh) unit dump truck tersebut, hanya 1 (satu) unit yang
sedang memuat batu bara, sedangkan 6 (enam) unit dump truck dan 1 (satu)
unit pajero tersebut dalam keadaan stand by;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa hanya 1 (satu) yang diajukan


ka

kepersidangan, karena hal itu adalah urusannya penyidik;


ep

- Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Terdakwa dalam rangka


ah

kegiatan operasi pengamanan dan penegakan hukum lingkungan hidup dan


R

kehutanan pada wilayah Tahura Bukit Suharto Kabupaten Kutai Kartanegara;


es
M

ng

on

Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa peran Terdakwa yaitu sebagai operator alat berat jenis Excavator

si
merk Hitachi ZAXIS model HEX 210 F warna orange yang pada saat
ditangkap sedang melakukan pemuatan atau loading batubara kedalam

ne
ng
dump truck merk Hino Dutro 130 HT warna hijau muda dengan Nopol L-8128-
NH yang dikemudikan oleh Saksi Sutriadi bin Gunawan;

do
gu - Bahwa berdasarkan pengambilan titik koordinat dengan menggunakan Global
Positioning System (GPS) yang dibawa oleh tim operasi yang mana Global
Positioning System (GPS) telah diisi dengan peta kawasan Tahura Bukit

In
A
Suharto telah didapatkan lokasi pada koordinat S. 01º 02’ 05,50” E. 117º 01’
31,69” yang secara administrasi masuk dalam wilayah Kelurahan Margo
ah

lik
Mulyo Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara setelah di overlay
atau ditumpangkan dengan peta kawasan Tahura Bukit Suharto didalam
am

ub
Global Positioning System (GPS) patut diduga masuk di dalam kawasan
Tahura Bukit Suharto;

- Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di lokasi Terdakwa tidak dapat


ep
k

menunjukkan izin maupun legalitas dari pejabat yang berwenang yaitu


ah

Menteri yang membidangi urusan kehutanan terkait dengan aktifitas


R

si
penambangan batubara di lokasi tersebut;

- Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa, kalau mereka masuk

ne
ng

dari arah portal pertamina;

- Bahwa tidak terdapat tanda-tanda yang dapat menenunjukkan kalau lokasi

do
gu

tersebut merupakan kawasan hutan, baik tanda alam ataupun tanda


berbentuk papan pengumuman;
In
A

- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan


tidak keberatan;
ah

lik

2. ARI SANTOSO bin H. LIKMAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :
m

ub

- Bahwa Saksi Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada
hubungan keluarga dengan Terdakwa;
ka

ep

- Bahwa Saksi sejak bulan April 2016 bergabung di Balai Pengamanan dan
Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan,
ah

seksi wilayah II Samarinda hingga sekarang sebagai Polisi Kehutanan;


es

- Bahwa Saksi sebagai seorang Polisi Kehutanan mempunyai tugas pokok


M

ng

yaitu melakukan patroli di wilayah kerjanya, memeriksa kelengkapan


on

Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen hasil hutan di wilayah kerjanya, menerima laporan tentang

si
terjadinya perusakan hutan, mencari keterangan tentang terjadinya suatu
tindak pidana, melakukan penangkapan bilamana tertangkap tangan dan

ne
ng
membuat laporan tentang suatu tindak pidana;

- Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan dugaan

do
gu terjadinya suatu tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan
dan turut serta didalam membawa alat berat dan/atau alat-alat lain yang lazim
atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan

In
A
dan/atau mengangkut hasil tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin
Menteri serta menjual, mengausai, memiliki dan/atau menyimpan hasil
ah

lik
tambang yang berasal dari kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan
tanpa izin yang telah dilakukan oleh Terdakwa bersama-sama dengan Saksi
am

ub
Rocky Wowor anak dari Arie Wowor dan Saksi Sutriadi bin Gunawan;

- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar
pukul 23.50 Wita di Kawasan Tahura Bukit Suharto dengan koordinat S. 01º
ep
k

02’ 05,50” E. 117º 01’ 31,69” Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Samboja
ah

Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur;


R

si
- Bahwa Pelaku yang Saksi amankan pada saat kegiatan operasi pengamanan
dan penegakan hukum LHK di kawasan Tahura Bukit Suharto yaitu

ne
ng

Terdakwa selaku operator alat berat, Saksi Rocky Wowor anak dari Arie
Wowor selaku forman atau pengawas dan Saksi Sutriadi bin Gunawan selaku

do
gu

sopir dump truck yang sedang muat batubara;

- Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah 1 (satu) unit excavator
In
merk Hitachi ZAXXIS model HEX 210 F warna orange dan ada 7 (tujuh) unti
A

dump truck dan 1 (satu) unti mobil pajero, namun yang diajukan kemuka
persidangan hanya 1 (satu) unit dump truck Hino Dutro dengan No. Pol. L-
ah

lik

8128-NH warna hijau bermuatan batubara;

- Bahwa dari ke-7 (ketujuh) unit dump truck tersebut, hanya 1 (satu) unit yang
m

ub

sedang memuat batu bara, sedangkan 6 (enam) unit dump truck dan 1 (satu)
unit pajero tersebut dalam keadaan stand by;
ka

ep

- Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa hanya 1 (satu) yang diajukan


ah

kepersidangan, karena hal itu adalah urusannya penyidik;


R

- Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Terdakwa dalam rangka


es

kegiatan operasi pengamanan dan penegakan hukum lingkungan hidup dan


M

ng

kehutanan pada wilayah Tahura Bukit Suharto Kabupaten Kutai Kartanegara;


on

Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa peran Terdakwa yaitu sebagai operator alat berat jenis Excavator

si
merk Hitachi ZAXIS model HEX 210 F warna orange yang pada saat
ditangkap sedang melakukan pemuatan atau loading batubara kedalam

ne
ng
dump truck merk Hino Dutro 130 HT warna hijau muda dengan Nopol L-8128-
NH yang dikemudikan oleh Saksi Sutriadi bin Gunawan;

do
gu - Bahwa berdasarkan pengambilan titik koordinat dengan menggunakan Global
Positioning System (GPS) yang dibawa oleh tim operasi yang mana Global
Positioning System (GPS) telah diisi dengan peta kawasan Tahura Bukit

In
A
Suharto telah didapatkan lokasi pada koordinat S. 01º 02’ 05,50” E. 117º 01’
31,69” yang secara administrasi masuk dalam wilayah Kelurahan Margo
ah

lik
Mulyo Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara setelah di overlay
atau ditumpangkan dengan peta kawasan Tahura Bukit Suharto didalam
am

ub
Global Positioning System (GPS) patut diduga masuk di dalam kawasan
Tahura Bukit Suharto;

- Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa, kalau mereka masuk


ep
k

dari arah portal pertamina;


ah

- Bahwa tidak terdapat tanda-tanda yang dapat menenunjukkan kalau lokasi


R

si
tersebut merupakan kawasan hutan, baik tanda alam ataupun tanda
berbentuk papan pengumuman;

ne
ng

- Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di lokasi Terdakwa tidak dapat


menunjukkan izin maupun legalitas dari pejabat yang berwenang yaitu

do
gu

Menteri yang membidangi urusan kehutanan terkait dengan aktifitas


penambangan batubara di lokasi tersebut;
In
A

- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan


tidak keberatan;
ah

lik

3. ROCKY WOWOR anak dari ARIE WOWOR dibawah janji pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
m

ub

- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan
keluarga dengan Terdakwa;
ka

ep

- Bahwa Saksi bekerja di kontraktor milik Sdr. Solihin sejak bulan Januari 2018
sebagai pengawas lapangan (mine foreman) pada kegiatan penambangan
ah

batubara;
es

- Bahwa tugas Saksi sebagai pengawas lapangan (mine foreman) adalah


M

ng

mengawasi operator alat berat dan mengarahkan operator alat berat terkait
on

Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan pekerjaan penambangan batubara mulai dari persiapan lahan,

si
pengupasan lahan, pengambilan batubara hingga penumpukan batubara di
lokasi stockfile dan sebagai tugas tambahan Saksi juga disuruh untuk

ne
ng
membayarkan gaji Terdakwa yang mana uangnya dari Sdr. Solihin;

- Bahwa sebelumnya Terdakwa menyerahkan kepada Saksi jumlah jam

do
gu operasi excavator yang dioperasikannya pada akhir bulan, kemudia Saksi
menghitungkan pembayarannya, yaitu jika jam operasinya sampai dengan
100 jam/bulan maka perhitungannya adalah jam operasi/bulan dikali dengan

In
A
Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), jika lebih dari 100 jam/bulan maka
perhitungannya adalah jam operasi dikalikan dengan Rp12.500,00 (dua belas
ah

lik
ribu lima ratus rupiah)/jam, kemudian dari hasilnya ditambahkan dengan gaji
basic sebesar Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) hasil
am

ub
perhitungan tersebut Saksi sampaikan kepada Sdr. Solihin setelah itu Sdr.
Solihin melakukan pembayaran kepada Terdakwa;

- Bahwa dalam melakukan pekerjaannya Saksi bertanggungjawab kepada Sdr.


ep
k

Solihin selaku yang memberi pekerjaan tersebut;


ah

- Bahwa yang bekerja pada Sdr. Solihin ada 7 (tujuh) orang yaitu Sdr. Arjun
R

si
dan Terdakwa sebagai operator alat berat jenis excavator, Sdr. La Ode dan
Sdr. La Emi sebagai sopir, Sdr. Rada dan Sdr. Agrindo sebagai

ne
ng

wakar/penjaga alat berat dan Saksi sendiri;

- Bahwa Saksi diamankan oleh petugas kehutanan yang sedang berpatroli

do
gu

pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 24.00 Wita;

- Bahwa Saksi diamankan di lokasi tempat penumpukan batubara (stockfile) di


In
A

dekat sumur minyak (sekitar 500 meter) di Desa Sungai Seluwang


Kecamatan Samboja yang merupakan wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara;
ah

lik

- Bahwa pada saat sebelum Saksi ditangkap, Saksi sedang duduk dan
mengobrol sambil mengawasi aktifitas loading (pemuatan) batubara tempat
m

ub

Saksi bekerja ke dalam dump truck;

- Bahwa pada saat itu terdapat aktifitas loading batubara yaitu berupa kegiatan
ka

memasukan batubara kedalam dump truck warna hijau muda merk Hino
ep

dengan menggunakan excavator yang di operatori oleh Terdakwa;


ah

- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2018 pada saat
R

baru masuk kerja, kemudian Saksi mengenalnya karena sama-sama turun


es
M

dilokasi pengambilan batubara (penambangan);


ng

on

Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tugas dari Terdakwa adalah sebagai operator excavator merk Hitachi

si
HEX 001 ZAXIS 210 warna merah muda yang digunakan untuk melakukan
penambangan batubara (mulai dari persiapan lahan, pengupasan lahan,

ne
ng
penggalian batubara sampai dengan loading batubara ke dump truck);

- Bahwa adapun Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut sejak bulan Januari

do
gu -
hingga terakhir bekerja pada saat diamankan oleh petugas kehutanan;

Bahwa adapun pemilik alat berat jenis excavator merk Hitachi HEX 001

In
ZAXIS 210 warna merah muda yang digunakan untuk melakukan
A
penambangan batubara oleh Terdakwa secara pasti Saksi tidak
mengetahuinya karena pada saat Saksi masuk kerja alat tersebut sudah
ah

lik
beroperasi dilapangan dan Saksi tidak pernah menanyakan kepada Sdr.
Solihin terkait kepemilikan alat berat tersebut;
am

ub
- Bahwa adapun terkait dengan perbaikan dan perawatan alat berat jenis
excavator merk Hitachi HEX 001 ZAXIS 210 warna merah muda yang
ep
bertanggungjawab dan mengurus adalah Sdr. Solihin, termasuk pembelian
k

alat/sparepart dan tenaga bengkel/mekaniknya;


ah

-
R
Bahwa yang menyuruh Saksi untuk mengawasi (sebagai main foreman)

si
kegiatan penambangan dilokasi tersebut adalah Sdr. Solihin;

ne
ng

- Bahwa adapun dalam melakukan pekerjaan Saksi tidak ada kontrak kerja
secara tertulis, tidak ada surat perintah kerja atau sejenisnya, karena hanya
perjanjian secara lisan antara Sdr. Solihin dengan Saksi setelah 1 (satu) hari

do
gu

bekerja yaitu tanggal 5 Januari 2018;

- Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Sdr. Solihin tinggal di Balikpapan;


In
A

- Bahwa sebagai main foreman/pengawas lapangan Saksi dibayar sejumlah


Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) per bulan;
ah

lik

- Bahwa yang membayar gaji Saksi adalah Sdr. Solihin;

- Bahwa Saksi menerima pembayaran dengan cara terima langsung dalam


m

ub

bentuk cash dan tidak ada bukti tanda terima maupun bukti lainnya terkait
ka

pambayaran tersebut;
ep

- Bahwa dump truck warna hijau muda dengan Nopol. L-8128-NH merk Hino
ah

300 type 130 HD adalah yang Saksi lakukan pemuatan batubara pada saat
R

diamankan petugas dan batubara tersebut adalah batubara yang Saksi lihat
es

sedang diisi oleh excavator dengan operator Terdakwa pada saat diamankan
M

ng

oleh petugas;
on

Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan pengemudi dump truck warna hijau muda

si
dengan Nopol. L-8128-NH merk Hino 300 type 130 HD karena sistem houling
batubara di lokasi tempat yang Saksi awasi bukan menjadi tanggungjawab

ne
ng
Saksi, melainkan dikoordinir oleh Sdr. Arman dan dumpt truck yang
melakukan pengangkutan di lokasi yang Saksi awasi selalu berganti-ganti,
adapun sistemnya adalah pada saat ada batubara yang siap untuk diangkut

do
gu (siap houling) maka koordinatornya yaitu Sdr. Arman akan memberitahu
anggotanya yaitu para sopir dump truck sesuai dengan kebutuhannya;

In
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau lokasi tempat Saksi bekerja adalah
kawasan Tahura Bukit Suharto, karena tidak ada papan nama yang
ah

lik
menunjukkannya;

- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan


am

ub
tidak keberatan;

4. SUTRIADI bin GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


ep
sebagai berikut :
k
ah

- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan
R

si
keluarga dengan Terdakwa;

- Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan kegiatan

ne
ng

penambangan yang terjadi di tambang batu bara Giri Desa Argo Mulyo
Kecamatan Samboja wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara;

do
gu

- Bahwa saat itu petugas polisi kehutanan dengan seragam lengkap telah
mengamankan lokasi pertambangan beserta sopir, kendaraan serta alat berat
In
yang berada di tempat tersebut;
A

- Bahwa saat itu Saksi sedang mengisi truck dengan muatan batubara dari
ah

tambang Bara Giri;


lik

- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tambang Bara Giri tersebut;
m

ub

- Bahwa batubara yang dimuat didalam truck akan dibawa ke Handil;

- Bahwa batubara tersebut diisi/dimuat kedalam truck dengan menggunakan


ka

ep

excavator;

- Bahwa alat yang digunakan adalah excavator warna orange merk Hitachi seri
ah

Zaxis 210 F;
R

es
M

ng

on

Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa foto yang diperlihatkan dipersidangan tersebut adalah benar foto

si
excavator yang digunakan untuk memuat batubara kedalam mobil yang Saksi
kendarai;

ne
ng
- Bahwa excavator memuat batubara kedalam truck sekitar pukul 10 malam
pada hari Selasa tanggal 10 April 2018;

do
gu - Bahwa ada kendaraan yang dikendarai oleh Sdr. Noval yang berada persis
didepan kendaraan yang Saksi kendarai;

In
-
A
Bahwa jarak antara kendaraan Saksi dan Sdr. Noval kurang lebih 10
(sepuluh) meter;
ah

lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana lokasi tambang batubara Bara Giri
karena Saksi hanya ditelpon bos Saksi yang sudah mengisi atau memuat
batubara sebelumnya dan telah keluar dari lokasi tersebut;
am

ub
- Bahwa kendaraan yang Saksi bawa adalah milik Sdr. Ari;

- Bahwa Saksi menerima gaji atau upah sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu
ep
k

rupiah) untuk tiap rit muatan yang Saksi bawa;


ah

- Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 10 April 2018
R

si
yang jamnya Saksi lupa setelah mobil truck yang Saksi kendarai selesai
mengisi/memuat batubara dari dalam tambang Bara Giri yang berada di Desa

ne
ng

Margo Mulyo Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara terdengar


suara letusan senjata dari salah satu senjata milik petugasm saat itu Saksi

do
gu

baru saja meninggalkan lokasi tambang setelah truck berisi muatan batubara,
setelah semua sopir dikumpulkan dan semua alat komunikasi diamankan
In
petugas selanjutnya kami beserta mobil dan alat berat diamankan petugas
A

dan dibawa ke Samarinda;

-
ah

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan


lik

tidak keberatan;
m

ub

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai


berikut :
ka

ep

AGUS LEPONG, S.Hut anak dari YOHANES TARAN (Alm) dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ah

- Bahwa Ahli bekerja sebagai Pengendali Ekosistem Hutan Muda pada Balai
R

es

pemantapan Kawasan Hutan Wilayah IV Samarinda;


M

ng

on

Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tugas pokok Ahli pada Kantor Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah

si
IV adalah menelaah peta dan data terkait dengan pembuatan peta analisis
kawasan hutan, melaksanakan pengukuran dan pemetaan batas kawasan hutan,

ne
ng
rekonstruksi batas kawasan hutan dan melaksanakan supervisi batas areal
IPPKH dan IUPHHK-HA/HTI;

do
gu - Bahwa Ahli pernah pelatihan Global Information System (GPS) dan Sistem
Informasi Grografis (SIG) dalam hal pemetaan kawasan hutan;

In
Bahwa dasar hukum kawasan hutan provinsi Kalimantan Timur adalah :
A
• Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 718/Menhut-II/2014 tanggal
ah

14 Agustus 2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Kalimantan Timur dan

lik
Kalimantan Utara;


am

Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor

ub
SK.1231/MenLHK-PKTL/PLA.2/3/2017 tanggal 16 Maret 2017 tentang
Perubahan atas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.577/MENHUT-
ep
k

II/2009 tanggal 29 September 2009 tentang Penetapan Taman Hutan Raya


Bukit Suharto yang terletak di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kabupaten
ah

R
Penajam Paser Utara Propinsi Kalimantan Timur seluas 67.766 (enam puluh

si
tujuh ribu tujuh ratus enam puluh enam) hektar;

ne
ng

- Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :


718/Menhut-II/2014 tanggal 29 Agustus 2014 yaitu Kawasan Suaka Alam (KSA)

do
dan Kawasan Pelestarian Alam (KPA), Kawasan Hutan Lindung (HL), Kawasan
gu

Hutan Produksi Terbatas (HPT), Kawasan Hutan Produksi (HP) dan Kawasan
Hutan Produksi yang dapat dikonversi (HPK);
In
A

- Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2011 tentang


Pengelolaan KSA dan KPA yang berbunyi Kawasan Pelestarian Alam (KPA)
ah

lik

adalah kawasan dengan ciri khas tertentu baik didaratan maupun diperairan yang
mempunyai fungsi pokok perlindungan sistem penyangga kehidupan,
m

ub

pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa, serta pemanfaatan


secara lestari sumber daya alam hayati dan ekosistemnya;
ka

- Bahwa taman hutan raya yang ada di Propinsi Kalimantan Timur ada 2 (dua) yaitu
ep

Tahura Bukit Suharto Kabupaten Kutai Kartanegara dan Penajam Paser Utara
ah

serta Tahura Petangis di Kabupaten Paser;


R

-
es

Bahwa Taman Hutan Raya Bukit Suharto di Kabupaten Kutai Kartanegara dan
M

Kabupaten Penajam Paser Utara telah ditata batas berdasarkan Berita Acara Tata
ng

on

Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Batas Kawasan Hutan Bukit Suharto tanggal 10 Maret 1990 telah ditetapkan oleh

si
Menteri Kehutanan tanggal 15 Mei 1991;

- Bahwa prosedur yang harus ditempuh Taman Hutan Raya Bukit Suharto

ne
ng
sehingga ditetapkan yaitu sesuai dengan P.44/Menhut-II/2012 tentang
Pengukuhan Kawasan Hutan melalui tahapan : penunjukan kawasan hutan,

do
gu -
penataan batas kawasan hutan dan penetapan kawasan hutan;

Bahwa titik koordinat S. 01o 02’ 05,50” E 117o 01’ 31,69” yang diambil dari TKP

In
berada di Kawasan Tahura Bukit Suharto berdasarkan koordinat yang ditumpang
A
susunkan dengan peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Lingkunan Hidup dan
Kehutanan Nomor SK.1231/MenLHK-PKTL/KUH/PLA..2/3/2017 tanggal 16 Maret
ah

lik
2017;

- Bahwa koordinat yang dimaksud identik dengan koordoinat yang Ahli ambil pada
am

ub
saat pelaksanaan olah TKP berupa penumpukan batubara yang berada di dalam
kawasan hutan Tahura Bukit Suharto;
ep
- Bahwa Ahli mengambil titik koordinat dengan menggunakan alat Global
k

Positioning System merk Garmin nomor seri 76 MAPS CSx;


ah

R
-

si
Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No. P.85/Menhut-II/2014
tanggal 29 September 2014 tentang Tata Cara Kerjasama Penyelenggaraan

ne
ng

Kawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam, dimungkinkan adanya


kolaborasi didalam kawasan hutan Tahura Bukit Suharto untuk kepentingan di
luar kehutanan;

do
gu

- Bahwa adapun bentuk kerjasama/kolaborasi yang dimungkinkan adalah


penguatan fungsi KSA dan KPA serta konservasi keanekaragaman hayati dan
In
A

pembangunan strategis yang tidak dapat dielakaan;

- Bahwa pengajuan kolaborasi dalam rangka kerjasama penyelenggaraan


ah

lik

pengelolaan kawasan hutan Tahura Bukit Suharto diatur dalam Peraturan Menteri
Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September
m

ub

2014 tentang Tata Cara Kerjasama Penyelenggaraan Kawasan Suaka Alam dan
Kawasan Pelestarian Alam;
ka

ep

- Bahwa kegiatan berupa aktifitas penambangan batubara didalam kawasan hutan


Tahura Bukit Suharto berupa membawa alat berat dan alat angkut yang
ah

digunakan untuk melakukan penambangan batubara, penggalian, pemuatan,


R

penumpukan dan pengangkutan batubara yang kesemuanya berada dari dan di


es
M

dalam kawasan hutan Tahura Bukit Suharto bukanlah merupakan kegiatan yang
ng

on

Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
termasuk dalam bentuk kerjasama kolaborasi sebagaimana diatur dalam

si
P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014 karena sebagaimana
disebutkan dalam Pasal 3 Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia

ne
ng
Nomor P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Tata Cara
Kerjasama Penyelenggaraan Kawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian
Alam dapat meliputi :

do
gu 1. Penguatan fungsi KSA dan KPA serta konservasi keanekaragaman hayati,
berupa :

In
A
a. Kerjasama penguatan kelembagaan;
ah

b. Kerjasama perlindungan kawasan;

lik
c. Kerjasama pengawetan flora dan fauna;
am

ub
d. Kerjasama pemulihan ekosistem;

e. Kerjasama pengembangan wisata alam, atau


ep
f. Kerjasama pemberdayaan masyarakat;
k
ah

2. Pembangunan strategis yang tidak dapat dielakkan, meliputi :


R

si
a. Kegiatan yang mempunyai pengaruh terhadap kedaulatan negara dan
pertahanan keamanan negara;

ne
ng

b. Pemanfaatan dan pengembangan sarana komunikasi;

c. Pemanfaatan dan pengembangan transportasi terbatas, atau

do
gu

d. Pemanfaatan dan pengembangan energi baru dan terbarukan serta


jaringan listrik untuk kepentingan nasional;
In
A

- Bahwa menurut Ahli aktifitas penambangan batubara didalam kawasan hutan


Tahura Bukit Suharto berupa membawa alat berat dan alat angkut yang
ah

lik

digunakan untuk melakukan penambangan batubara, penggalian, pemuatan,


penumpukan dan pengangkutan batubara yang kesemuanya berada dari dan di
m

ub

dalam kawasan hutan Tahura Bukit Suharto tidak dapat dibuatkan izin karena
tidak termasuk dalam bentuk kerjasama penyelengaraan kawasan suaka alam
ka

dan kawasan pelestarian alam sebagaimana tertuang dalam P.85/Menhut-II/2014


ep

tanggal 29 September 2014;


ah

- Bahwa aktifitas penambangan batubara didalam kawasan hutan Tahura Bukit


R

Suharto berupa membawa alat berat dan alat angkut yang digunakan untuk
es

melakukan penambangan batubara, penggalian, pemuatan, penumpukan dan


M

ng

pengangkutan batubara yang kesemuanya berada dari dan di dalam kawasan


on

Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hutan Tahura Bukit Suharto tidak diperbolehkan sesuai dengan Pasal 17 ayat (1)

si
huruf a dan huruf c Jo. Pasal 89 ayat (1) huruf b Jo. Pasal 90 ayat (1) Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan

ne
ng
Pemberantasan Perusakan Hutan yang menyebutkan setiap orang dilarang
dengan sengaja membawa alat-alat berat dan/atau alat-alat lain yang lazim atau
patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan dan/atau

do
gu mengangkut hasil tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin menteri;

- Bahwa Sanksinya adalah pidana karena perbuatan tersebut melanggar Undang-

In
A
Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Perusakan Hutan pada Pasal 17 ayat (1) huruf a dan huruf c Jo.
ah

lik
Pasal 89 ayat (1) huruf b Jo. Pasal 90 ayat (1)

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan


am

ub
yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa Terdakwa bekerja sebagai operator alat berat milik Sdr. Solihin yang Saksi
ep
kerjakan adalah :
k
ah

- Mulai tanggal 4 Januari 2018 (sekitar 1 mingguan) Terdakwa bekerja


R

si
membuat batas lahan dengan membersihkan batas lahan menggunakan
excavator pada areal yang akan ditambang;

ne
ng

- Setelah itu Terdakwa melakukan pengecekan kedalaman batubara dari


permukaan tanah dengan menggunakan excavator (dilakukan dengan

do
gu

menggali menggunakan excavator pada suatu tempat) selama kurang lebih 3


(tiga) hari;

-
In
Kemudian Terdakwa melakukan pembersihan lahan secara keseluruhan
A

pada areal yang akan ditambang berupa kegiatan pembersihan pohon,


semak-semak dan mengupas tanah yang berada dipermukaan sehingga
ah

lik

terlihat batubaranya dengan menggunakan excavator selama kurang lebih 1


(satu) bulan;
m

ub

- Setelah itu Terdakwa melakukan pengambilan batubara dengan cara


mengeruk/menggali menggunakan excavator kemudian di
ka

ep

tumpuk/dikumpulkan disekitar lokasi penambangan;

- Melakukan loading batubara dengan cara memuat menggunakan excavator


ah

dari tempat tumpukan batubara kedalam mobil dump truck;


es

- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kehutanan yang sedang berpatroli pada
M

ng

hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 23.45 wita di lokasi tempat
on

Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penumpukan batubara (stockfile) di daerah dekat sumur minyak (sekitar 300

si
meter) di daerah Samboja wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Bahwa adapun pada saat petugas kehutanan mendatangi dan kemudian

ne
ng
mengamankan Terdakwa pada saat itu Terdakwa sedang meloading (memuat
batubara dengan menggunakan alat berat berupa excavator) kedalam mobil

do
gu dump truck warna hijau muda dengan Nopol. L-8128-NH merk Hino Dutro type
130 HD adapun sopirnya Terdakwa tidak tau namanya;

In
Bahwa Terdakwa memuat batubara kedalam mobil dump truck warna hijau muda
A
dengan Nopol. L-8128-NH merk Hino Dutro type 130 HD dengan menggunakan
excavator merk Hitachi Hex 001 Zaxis 210 warna orange namun nomor mesin,
ah

lik
nomor rangka dan tahun pembuatannya Terdakwa tidak mengetahuinya;

- Bahwa cara yang Terdakwa lakukan ketika melakukan pemuatan batubara dari
am

ub
tumpukan (stock file) ke dump truck warna hijau muda merk Hino adalah dengan
cara mengambil batubara dari tumpukan batubara yang sebelumnya telah
ep
Terdakwa kumpulkan dengan menggunakan excavator, kemudian Terdakwa
k

naikkan kedalam dump truck warna hijau muda dengan Nopol. L-8128-NH merk
ah

Hino 300 Type 130 HD dengan menggunakan baket yang ada pada excavator
R

si
tersebut;

ne
Bahwa excavator merk Hitachi Hex 001 Zaxis 210 warna orange tersebut
ng

memang merupakan alat berat yang biasa dipakai untuk menggali tanah dan
biasanya digunakan untuk penambangan batubara;

do
gu

- Bahw adapun pemilik dari excavator merk Hitachi Hex 001 Zaxis 210 warna
orange adalah Sdr. Solihin;
In
A

- Bahwa yang menyuruh Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dilokasi


tersebut adalah Sdr. Solihin;
ah

lik

- Bahwa adapun dalam melakukan pekerjaan Terdakwa sebagai operator alat berat
jenis excavator ini Terdakwa tidak ada kontrak kerja secara tertulis, surat perintah
m

ub

kerja atau yang sejenisnya juga tidak ada, hanya perjanjian secara lisan antara
Sdr. Solihin dengan Terdakwa setelah Terdakwa 1 (satu) hari bekerja yaitu pada
ka

tanggal 5 Januari 2018;


ep

- Bahwa Terdakwa dibayar dengan basic Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu
ah

rupiah), kemudian dalam pengoperasiannya Terdakwa mendapatkan bayaran


R

Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perjam jika Terdakwa bekerja selama 100 jam
es
M

perbulan dan jika Terdakwa bekerja lebih dari 100 jam per bulan maka Terdakwa
ng

on

Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
akan dibayar Rp12.500,00 (dua belas ribu lima ratus rupiah) per jam, kemudian

si
dalam perjanjian lisan juga disebutkan bahwa makan selama Terdakwa
melaksanakan pekerjaan ditanggung oleh Sdr. Solihin;

ne
ng
- Bahwa yang membayarkan gaji Terdakwa adalah Sdr. Solihin melalui Saksi
Rocky Wowor anak dari Arie Wowor selaku pengawas kegiatan penambangan

do
gu batubara di lokasi tersebut;

- Bahwa adapun cara Terdakwa menerima pembayaran dengan cara terima

In
A
langsung dalam bentuk cash (uang dimasukkan ke dalam amplop dan diberi
nama pada bagian luarnya) dan tidak ada bukti tanda terima maupun bukti lainnya
ah

lik
terkait pembayaran tersebut;

- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi tempat Terdakwa bekerja


am

ub
adalah kawasan Tahura Bukit Suharto;

- Bahwa alat berat jenis excavator merk Hitachi Hex 001 Zaxis 210 warna orange
ep
k

adalah yang Terdakwa gunakan untuk melakukan penambangan pada saat


ah

diamankan oleh petugas;


R

si
- Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 10 April
2018 sekitar pukul 18.00 Wita Terdakwa mulai bekerja dengan mengoperasikan

ne
ng

alat berat jenis excavator merk Hitachi Hex 001 Zaxis 210 warna orange dilokasi
tambang batubara di Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut

do
gu

dengan melakukan aktifitas hauling (pemuatan batubara dari


penumpukan/stockfile) keatas dump truck, kemudian sekitar pukul 23.45 Wita
pada saat Terdakwa sedang melakukan hauling kedalam mobil dump truck warna
In
A

hijau merk Hino, Terdakwa didatangi petugas yang kemudian mengamankan


Terdakwa, kemudian Terdakwa diperintahkan untuk membawa excavator
ah

lik

tersebut ke pinggir jalan raya dan menaikkannya keatas mobil treler dan dibawa
ke Samarinda untuk diamankan selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas
m

ub

tersebut ke Kantor kehutanan di Samarinda;

-
ka

Bahwa tidak ada petunjuk atau papan nama yang menyatakan bahwa kawasan
ep

tersebut adalah kawasan Tahura Bukit Suharto;


ah

- Bahwa akses jalan ke lokasi tertutup karena ditutup dengan portal dan Terdakwa
R

bisa masuk setelah dibukakan portal;


es
M

ng

on

Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a

si
de charge) sebagai berikut :

1. AGUS SUPRIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ne
ng
berikut :

- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

do
gu - Bahwa Saksi merupakan penjaga keamanan di daerah tersebut;

- Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Karada jaga bergantian;

In
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui wilayah Tahura karena tidak ada plang petunjuk
bahwa kawasan tersebut adalah kawasan Tahura;
ah

lik
- Bahwa sepengetahuan Saksi dari masyarakat disana bahwa batubara tersebut
adalah milik PT. Arjuna;
am

ub
- Bahwa batubara tersebut adalah batubara yang sudah lama dan diangkut
karena akan dibersihkan;
ep
k

- Bahwa Saksi menjaga atas suruhan Pak Yoswandi alias Pak Yos;
ah

- Bahwa sebelum adanya kegiatan pengangkutan batu bara oleh Terdakwa,


R

si
Saksi sudah diberitahukan oleh Pak Yos, kalau akan ada alat berat dan dump
truck yang akan mengangkut batu bara;

ne
ng

- Bahwa pak. Yos tidak ada pada waktu dilakukan pengangkutan, yang
bersangkutan ada di Balikpapan, sedangkan yang ada dilokasi adalah pak.

do
gu

Solihin, katanya sebagai penanggung jawab dilokasi untuk mengangkut batu


bara tersebut;
In
- Bahwa Saksi tidak pernah melihat adanya surat tanah;
A

- Bahwa diwilayah itu ada rumah dan banyak masyarakat yang menjadi buruh
ah

lik

angkut karung batubara;

- Bahwa didaerah tersebut banyak sekali batubara karungan oleh masyarakat;


m

ub

- Bahwa apabila masuk wilayah tersebut selalu melewati portal milik Pertamina
dan selalu terkunci;
ka

ep

- Bahwa Saksi baru lihat Terdakwa ketika sudah tertangkap, karena sebelumnya
Saksi tidak pernah lihat Terdakwa;
ah

- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan


R

es

tidak keberatan;
M

ng

2. KARADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


on

Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

si
- Bahwa Saksi merupakan penjaga keamanan di daerah tersebut;

- Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Agus Supriyadi jaga bergantian;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak mengetahui wilayah Tahura karena tidak ada plang petunjuk
bahwa kawasan tersebut adalah kawasan Tahura;

do
gu - Bahwa sepengetahuan Saksi dari masyarakat disana bahwa batubara tersebut
adalah milik PT. Arjuna;

In
A
- Bahwa batubara tersebut adalah batubara yang sudah lama dan diangkut
karena akan dibersihkan;
ah

lik
- Bahwa Saksi menjaga atas suruhan Pak Yoswandi;

- Bahwa Saksi tidak pernah melihat adanya surat tanah;


am

ub
- Bahwa diwilayah itu ada rumah dan banyak masyarakat yang menjadi buruh
angkut karung batubara;
ep
k

- Bahwa didaerah tersebut banyak sekali batubara karungan oleh masyarakat;


ah

- Bahwa apabila masuk wilayah tersebut selalu melewati portal milik Pertamina
R

si
dan selalu terkunci;

- Bahwa Saksi baru lihat Terdakwa ketika sudah tertangkap, karena sebelumnya

ne
ng

Saksi tidak pernah lihat Terdakwa;

- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan

do
gu

tidak keberatan;
In
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
A

berikut :
ah

1. 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi Zaxis model HEX 210 F warna orange;
lik

2. 1 (satu) unit Dump Truck Hino Dutro dengan Nomor Polisi L08128-NH warna hijau
m

muda beserta muatan batubara;


ub

3. Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) atas nama Agus Sindoro Tjokro
ka

Tekno;
ep

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
ah

diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :


R

es

- Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rocky Wowor anak dari Arie Wowor
M

ng

dan Saksi Sutriadi bin Gunawan telah ditangkap oleh Saksi Hery Sukmawadi bin
on

Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Firman Sanusi dan Saksi Ari Santoso bin H. Likman (Alm) yang merupakan

si
anggota polisi Kehutanan yang merupakan anggota SPORC Brigade
Enggang/BPPLHK wilayah Kalimantan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018

ne
ng
sekitar pukul 23.50 Wita bertempat di Kawasan Bukit Suharto pada koordinat
S. 01o 02’ 05.50” E. 117o 01’ 31,69” Kelurahan Sungai Seluang Kecamatan
Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara;

do
gu - Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rocky Wowor anak dari Arie Wowor
dan Saksi Sutriadi bin Gunawan ditangkap karena telah melakukan aktifitas

In
A
penambangan batubara berupa memuat batubara hasil galian dengan
menggunakan excavator merk Hitachi Zaxis model HEX 210 F warna orange
ah

lik
yang dioperasikan oleh Terdakwa lalu dimasukkan/dimuat kedalam mobil Dump
Truck Hino Dutro dengan Nomor Polisi L08128-NH warna hijau muda yang
am

ub
dikemudikan oleh Saksi Sutriadi bin Gunawan dan kegiatan tersebut diawasi oleh
Saksi Rocky Wowor anak dari Arie Wowor selaku pengawas lapangan aktifitas
penambangan tersebut;
ep
k

- Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh SPOC, telah disita dan diamankan
ah

barang bukti berupa 9 (sembilan) unit kendaraan, masing-masing 7 (tujuh) unit


R

si
dump truck, 1 (satu) unit excavator, 1 (satu) unit mobil pejero;

- Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai barang bukti yakni berupa 1 (satu)

ne
ng

unit exavator merk Hitachi Zaxis model HEX 210 F warna orange dan 1 (satu)
unit Dump Truck Hino Dutro dengan Nomor Polisi L08128-NH warna hijau muda

do
gu

beserta muatan batubara;

- Bahwa yang menyuruh Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dilokasi


In
tersebut adalah sdr. Yoswandi dan Sdr. Solihin;
A

- Bahwa adapun dalam melakukan pekerjaan Terdakwa sebagai operator alat berat
ah

lik

jenis excavator ini Terdakwa tidak ada kontrak kerja secara tertulis, surat perintah
kerja atau yang sejenisnya juga tidak ada, hanya perjanjian secara lisan antara
Sdr. Solihin dengan Terdakwa setelah Terdakwa 1 (satu) hari bekerja yaitu pada
m

ub

tanggal 5 Januari 2018;


ka

- Bahwa Terdakwa dibayar dengan basic Rp. 2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu
ep

rupiah), kemudian dalam pengoperasiannya Terdakwa mendapatkan bayaran


ah

Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perjam jika Terdakwa bekerja selama 100 jam
R

perbulan dan jika Terdakwa bekerja lebih dari 100 jam per bulan maka Terdakwa
es

akan dibayar Rp12.500,00 (dua belas ribu lima ratus rupiah) per jam, kemudian
M

ng

on

Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam perjanjian lisan juga disebutkan bahwa makan selama Terdakwa

si
melaksanakan pekerjaan ditanggung oleh Sdr. Solihin;

- Bahwa yang membayarkan gaji Terdakwa adalah Sdr. Solihin melalui Saksi

ne
ng
Rocky Wowor anak dari Arie Wowor selaku pengawas kegiatan penambangan
batubara di lokasi tersebut;

do
gu - Bahwa dalam kawasan Tahura Bukit Suharto tidak ada papan petunjuk atau
plang serta tanda-tanda alam yang manyatakan atau dapat menunjuk kalau

In
A
kawansan tersebut adalah termasuk dalam kawasan Tahura Bukit Suharto;

- Bahwa akses ke lokasi tertutup dan apabila akan masuk wilayah tersebut selalu
ah

lik
melewati portal milik Pertamina dan selalu terkunci;

- Bahwa di lokasi penangkapan Terdakwa tidak ada lagi tanda-tanda hutan;


am

ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
ep
telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
k
ah

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan


R

si
dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan
dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 89

ne
ng

ayat (1) huruf b Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP

do
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
gu

1. Setiap orang;
In
2. Dilarang membawa alat-alat berat dan/atau alat-alat lain yang lazim atau patut
A

diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan dan/atau


mengangkut hasil tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri;
ah

lik

3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan


pernbuatan itu;
m

ub

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim


ka

mempertimbangkan sebagai berikut :


ep

Ad. 1. Unsur : Setiap orang;


ah

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah


es

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (21) Undang - Undang Republik


M

ng

Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan


on

Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perusakan Hutan yaitu setiap orang adalah orang perseorangan dan/atau korporasi

si
yang melakukan perbuatan perusakan hutan secara terorganisasi di wilayah hukum
Indonesia dan/atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia;

ne
ng
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan
orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama Abdul Mugni

do
gu bin Janong yang ternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang
dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya, yang mana sesuai pula
dengan keterangan Saksi-Saksi;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwa orang
yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksud oleh
ah

lik
Penuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak ada kesalahan orang;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur orang


am

ub
perseorangan telah terpenuhi;

Ad. 2. Unsur : Dilarang membawa alat-alat berat dan/atau alat-alat lain yang lazim
ep
k

atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan


ah

dan/atau mengangkut hasil tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri;
R

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “membawa” adalah memegang
atau mengangkut sesuatu sambil berjalan atau bergerak dari suatu tempat ke tempat

ne
ng

lain;

Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 16 Undang - Undang Republik

do
gu

Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan


Perusakan Hutan disebutkan bahwa yang termasuk pengertian “melakukan
pengangkutan” adalah proses yang dimulai dari memuat hasil hutan memasukkan
In
A

atau membawa hasil hutan ke dalam alat angkut dan alat angkut yang membawa hasil
hutan bergerak ke tempat tujuan dan membongkar, menurunkan, atau mengeluarkan
ah

lik

hasil hutan dari alat angkut;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu


m

ub

berdasarkan keterangan Saksi-Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang


diajukan dipersidangan :
ka

ep

- Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rocky Wowor anak dari Arie Wowor
dan Saksi Sutriadi bin Gunawan telah ditangkap oleh Saksi Hery Sukmawadi bin
ah

Firman Sanusi dan Saksi Ari Santoso bin H. Likman (Alm) yang merupakan
es

anggota polisi Kehutanan yang merupakan anggota SPORC Brigade


M

Enggang/BPPLHK wilayah Kalimantan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018


ng

on

Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sekitar pukul 23.50 Wita bertempat di Kawasan Bukit Suharto pada koordinat

R
S. 01o 02’ 05.50” E. 117o 01’ 31,69” Kelurahan Sungai Seluang Kecamatan

si
Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rocky Wowor anak dari Arie Wowor
dan Saksi Sutriadi bin Gunawan ditangkap karena telah melakukan aktifitas

do
gu penambangan batubara berupa memuat batubara hasil galian dengan
menggunakan excavator merk Hitachi Zaxis model HEX 210 F warna orange
yang dioperasikan oleh Terdakwa lalu dimasukkan/dimuat kedalam mobil Dump

In
A
Truck Hino Dutro dengan Nomor Polisi L08128-NH warna hijau muda yang
dikemudikan oleh Saksi Sutriadi bin Gunawan dan kegiatan tersebut diawasi oleh
ah

lik
Saksi Rocky Wowor anak dari Arie Wowor selaku pengawas lapangan aktifitas
penambangan tersebut;
am

ub
- Bahwa yang menyuruh Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dilokasi
tersebut adalah Sdr. Solihin;

-
ep
Bahwa adapun dalam melakukan pekerjaan Terdakwa sebagai operator alat berat
k

jenis excavator ini Terdakwa tidak ada kontrak kerja secara tertulis, surat perintah
ah

kerja atau yang sejenisnya juga tidak ada, hanya perjanjian secara lisan antara
R

si
Sdr. Solihin dengan Terdakwa setelah Terdakwa 1 (satu) hari bekerja yaitu pada
tanggal 5 Januari 2018;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa dibayar dengan basic Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu
rupiah), kemudian dalam pengoperasiannya Terdakwa mendapatkan bayaran

do
gu

Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perjam jika Terdakwa bekerja selama 100 jam
perbulan dan jika Terdakwa bekerja lebih dari 100 jam per bulan maka Terdakwa
In
akan dibayar Rp12.500,00 (dua belas ribu lima ratus rupiah) per jam, kemudian
A

dalam perjanjian lisan juga disebutkan bahwa makan selama Terdakwa


melaksanakan pekerjaan ditanggung oleh Sdr. Solihin;
ah

lik

- Bahwa yang membayarkan gaji Terdakwa adalah Sdr. Solihin melalui Saksi
m

ub

Rocky Wowor anak dari Arie Wowor selaku pengawas kegiatan penambangan
batubara di lokasi tersebut;
ka

Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat
ep

bahwa perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa adalah perbuatan membawa alat
ah

berat berupa excavator merk Hitachi Zaxis model HEX 210 F warna orange yang
R

digunakan oleh Terdakwa untuk memuat atau memasukkan barubara kedalam mobil
es

Dump Truck Hino Dutro dengan Nomor Polisi L08128-NH warna hijau muda yang
M

ng

on

Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikemudikan oleh Saksi Sutriadi bin Gunawan padahal kawasan tempat memuat

si
batubara tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Agus Lepong, S.Hut anak

ne
ng
dari Yohanes Taran (Alm) yang telah mengambil titik koordinat dengan menggunakan
alat Global Positioning System merk Garmin nomor seri 76 MAPS CSx bahwa titik

do
gu koordinat S. 01o 02’ 05,50” E 117o 01’ 31,69” yang diambil dari TKP berada di
Kawasan Tahura Bukit Suharto berdasarkan koordinat yang ditumpang susunkan
dengan peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Lingkunan Hidup dan Kehutanan

In
A
Nomor SK.1231/MenLHK-PKTL/KUH/PLA..2/3/2017 tanggal 16 Maret 2017;

Menimbang, bahwa Taman Hutan Raya Bukit Suharto di Kabupaten Kutai


ah

lik
Kartanegara dan Kabupaten Penajam Paser Utara telah ditata batas berdasarkan
Berita Acara Tata Batas Kawasan Hutan Bukit Suharto tanggal 10 Maret 1990 telah
am

ub
ditetapkan oleh Menteri Kehutanan tanggal 15 Mei 1991;

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.


ep
P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Tata Cara Kerjasama
k

Penyelenggaraan Kawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam,


ah

dimungkinkan adanya kolaborasi didalam kawasan hutan Tahura Bukit Suharto untuk
R

si
kepentingan di luar kehutanan. Adapun bentuk kerjasama/kolaborasi yang
dimungkinkan adalah penguatan fungsi KSA dan KPA serta konservasi

ne
ng

keanekaragaman hayati dan pembangunan strategis yang tidak dapat dielakaan dan
pengajuan kolaborasi dalam rangka kerjasama penyelenggaraan pengelolaan

do
gu

kawasan hutan Tahura Bukit Suharto diatur dalam Peraturan Menteri Kehutanan
Republik Indonesia Nomor P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014 tentang
Tata Cara Kerjasama Penyelenggaraan Kawasan Suaka Alam dan Kawasan
In
A

Pelestarian Alam;

Menimbang, bahwa menurut Ahli Agus Lepong, S.Hut anak dari Yohanes
ah

lik

Taran (Alm) bahwa kegiatan berupa aktifitas penambangan batubara didalam


kawasan hutan Tahura Bukit Suharto berupa membawa alat berat dan alat angkut
m

ub

yang digunakan untuk melakukan penambangan batubara, penggalian, pemuatan,


penumpukan dan pengangkutan batubara yang kesemuanya berada dari dan di
ka

dalam kawasan hutan Tahura Bukit Suharto bukanlah merupakan kegiatan yang
ep

termasuk dalam bentuk kerjasama kolaborasi sebagaimana diatur dalam


ah

P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014 karena sebagaimana disebutkan


R

dalam Pasal 3 Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.85/Menhut-


es
M

II/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Tata Cara Kerjasama Penyelenggaraan


ng

Kawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam dapat meliputi :


on

Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Penguatan fungsi KSA dan KPA serta konservasi keanekaragaman hayati,

si
berupa :

- Kerjasama penguatan kelembagaan;

ne
ng
- Kerjasama perlindungan kawasan;

- Kerjasama pengawetan flora dan fauna;

do
gu - Kerjasama pemulihan ekosistem;

- Kerjasama pengembangan wisata alam, atau

In
A
- Kerjasama pemberdayaan masyarakat;
ah

lik
b. Pembangunan strategis yang tidak dapat dielakkan, meliputi :

- Kegiatan yang mempunyai pengaruh terhadap kedaulatan negara dan


am

ub
pertahanan keamanan negara;

- Pemanfaatan dan pengembangan sarana komunikasi;ep


- Pemanfaatan dan pengembangan transportasi terbatas, atau
k

- Pemanfaatan dan pengembangan energi baru dan terbarukan serta jaringan


ah

R
listrik untuk kepentingan nasional;

si
Dengan demikian menurut Ahli Agus Lepong, S.Hut anak dari Yohanes Taran (Alm)

ne
ng

bahwa aktifitas penambangan batubara didalam kawasan hutan Tahura Bukit Suharto
berupa membawa alat berat dan alat angkut yang digunakan untuk melakukan
penambangan batubara, penggalian, pemuatan, penumpukan dan pengangkutan

do
gu

batubara yang kesemuanya berada dari dan di dalam kawasan hutan Tahura Bukit
Suharto tidak dapat dibuatkan izin karena tidak termasuk dalam bentuk kerjasama
In
A

penyelengaraan kawasan suaka alam dan kawasan pelestarian alam sebagaimana


tertuang dalam P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan tersebut


maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena lokasi dimana Terdakwa
m

ub

melakukan aktifitas pengangkutan tersebut merupakan kawasan Tahura Bukit Suharto


maka apabila akan melakukan aktifitas di lokasi tersebut diperlukan izin dari Menteri,
ka

namun karena aktifitas yang dilakukan oleh Terdakwa bukanlah termasuk dalam
ep

bentuk kerjasama penyelengaraan kawasan suaka alam dan kawasan pelestarian


ah

alam sebagaimana tertuang dalam P.85/Menhut-II/2014 tanggal 29 September 2014


R

maka Terdakwa tidak mempunyai izin yang dimaksud;


es

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur dilarang


M

ng

membawa alat-alat berat dan/atau alat-alat lain yang lazim atau patut diduga akan
on

Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan dan/atau mengangkut hasil

si
tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri telah terpenuhi;

Ad. 3. Unsur : Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut

ne
ng
melakukan pernbuatan itu;

Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tersebut mengatur

do
gu mengenai deelneming (keturutsertaan) pada suatu delict atau perbuatan pidana dan
menggolongkan Pelaku perbuatan pidana menjadi 3 (tiga), yaitu :

In
A
1. Orang yang melakukan perbuatan (plegen, dader);

2. Orang yang menyuruh lakukan perbuatan (doen plegen);


ah

lik
3. Orang yang turut serta melakukan perbuatan (medeplegen, mededader);

Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


am

ub
apakah perbuatan yang telah terbukti tersebut dilakukan bersama-sama, jika dilakukan
oleh para Terdakwa secara bersama-sama tentunya perlu dilihat sampai sejauh mana
ep
peranan dan hubungan Terdakwa dalam melakukan perbuatan pidana yang
k

didakwakan kepadanya;
ah

R
Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) disebutkan

si
bahwa ada orang yang turut serta melakukan perbuatan apabila ada 2 (dua) orang

ne
ng

atau lebih ikut serta dalam pelaksanaan perbuatan, kemudian Drs. PAF. Lamintang
dalam bukunya Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia, halaman 600-601 yang
mendukung ajaran “objectieve deelnemings theorie” mensyaratkan diantara para

do
gu

peserta tersebut harus ada kesadaran bahwa mereka telah melakukan suatu kerja
sama untuk melakukan suatu perbuatan pidana, karena faktor kesadaran melakukan
In
A

kerjasama tersebut sebagai faktor yang sangat menentukan untuk dapat dikatakan
ada suatu medeplegen, lebih lanjut Simons dan Langemeijer menegaskan apabila
ah

kesadaran tentang adanya suatu kerjasama itu ternyata tidak ada, maka orang juga
lik

tidak dapat mengatakan bahwa disitu terdapat suatu perbuatan berturut-turut


melakukan. Adanya kerjasama tersebut tidaklah perlu sebelumnya para peserta
m

ub

memperjanjikan suatu kerjasama seperti itu, melainkan cukup apabila pada suatu
perbuatan pidana itu dilakukan setiap orang diantara para peserta itu mengetahui
ka

ep

bahwa mereka itu bekerjasama dengan orang lain;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu


ah

berdasarkan keterangan Saksi-Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang


es

diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rocky Wowor anak
M

dari Arie Wowor dan Saksi Sutriadi bin Gunawan ditangkap karena telah melakukan
ng

on

Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
aktifitas penambangan batubara berupa memuat batubara hasil galian dengan

si
menggunakan excavator merk Hitachi Zaxis model HEX 210 F warna orange yang
dioperasikan oleh Terdakwa lalu dimasukkan/dimuat kedalam mobil Dump Truck Hino

ne
ng
Dutro dengan Nomor Polisi L08128-NH warna hijau muda yag dikemudikan oleh Saksi
Sutriadi bin Gunawan dan kegiatan tersebut diawasi oleh Saksi Rocky Wowor anak
dari Arie Wowor selaku pengawas lapangan aktifitas penambangan tersebut;

do
gu Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut maka Majelis Hakim
berpendapat bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rocky Wowor anak dari Arie

In
A
Wowor dan Saksi Sutriadi bin Gunawan telah melakukan kerjasama dalam hal
melakukan aktifitas penambangan batubara berupa memuat batubara hasil galian
ah

lik
tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur yang


am

ub
melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan pernbuatan itu
telah terpenuhi; ep
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 17 ayat (1) huruf a
k

Jo. Pasal 89 ayat (1) huruf b Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun
ah

R
2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat

si
(1) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

ne
unsur sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
ng

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka Majelis

do
gu

Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya yaitu dakwaan subsidair


Penuntut Umum;
In
A

Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta persidangan yang telah


Majelis Hakim pertimbangkan diatas, Majelis Hakim terhadap perbuatan Terdakwa
ah

tidak terdapat fakta bahwa perbuatan tersebut tidak terdapat alasan pemaaf maupun
lik

alasan pembenar. Namun untuk dapat dipidananya seseorang, haruslah memenuhi


syarat pertanggung jawaban pidana yakni selain terpenuhinya unsur yang
m

ub

didakwakan, harus pula dapat dibuktikan mengenai perbuatan “sengaja karena


salahnya” tersebut.
ka

ep

Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud karena salahnya tersebut,


ah

Majelis Hakim merujuk pada dakwaan penuntut sebagaimana yang diatur dalam
R

undang-undang kehutanan, yang mana pokok perbuatan yakni “membawa alat-alat


es

berat yang patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan
M

ng

atau mengangkut hasil tambang di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri”.
on

Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kawasan hutan dimaksud disini yakni “kawasan hutan bukit Suharto”. Selanjutnya dari

si
dakwaan dimaksud dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan
sebagaimana yang telah diuraikan diatas, selanjutnya dapat dikonstatir bahwa pada

ne
ng
peristiwa hukum sebagaimana diuraikan diatas, diketahui bahwa untuk masuk ke areal
lokasi dimana Terdakwa melakukan pemuatan hasil tambang, harus melalui portal
milik PT. Pertamina, oleh karena disekitar lokasi pengangkutan batu bara terdapat

do
gu sumur minyak milik PT. Pertamina. Dengan adanya portal tersebut, maka jelas akses
untuk masuk kelokasi dimaksud merupakan areal terbatas dan tidak dapat dimasuki

In
A
oleh siapa saja. Hal tersebut menjadikan siapapun termasuk Terdakwa jika ingin
masuk kelokasi dimaksud haruslah terlebih dahulu mendapat izin atau setidak-
ah

lik
tidaknya mendapat persetujuan dari pihak yang berwenang terhadap terbukanya
portal dimaksud. Kemudian dalam fakta hukumnya dikonstatir pula bahwa diareal
lokasi pemuatan batu bara dimaksud, tidak terdapat tanda yang menunjukkan daerah
am

ub
tersebut adalah daerah kawasan hutan. Hal mana diterangkan oleh Saksi Hery
Sukmawadi bin Firman Sanusi, Saksi Ari Santoso bin H. Likman (Alm), Saksi Agus
ep
Supriadi dan Saksi Karada serta dipertegas dengan hasil pemeriksaan terhadap lokasi
k

tempat kejadian perkara (TKP) oleh Majelis Hakim yang pada pokoknya bahwa untuk
ah

masuk lokasi dimaksud harus melalui portal yang setiap saat dalam keadaan tertutup
R

si
dan terkunci serta disepanjang jalur menuju TKP tidak terdapat tanda berupa papan
pengumuman serta areal disekitar TKP termasuk TKP tidak terdapat tanda-tanda

ne
ng

alam berupa pepohonan yang dapat menunjukkan kalau lokasi tersebut adalah
kawasan hutan.

do
gu

Menimbang, bahwa dari uraian diatas dihubungkan dengan fakta hukum


bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja yang dipekerjakan oleh seseorang yang
In
A

bernama Yoswandi sebagaimana diterangkan oleh Saksi Agus Supriadi dan Saksi
Karada yang keduanya menerangkan bahwa pemilik lokasi dan yang menyuruh
ah

lik

Terdakwa termasuk saksi-saksi untuk melakukan pengangkutan batu bara adalah Sdr.
Yoswandi;
m

ub

Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum terkonstatir tersebut, selanjutnya


dipertimbangkan bahwa menyangkut suatu kawasan disebut sebagai kawasan hutan
ka

ditentukan melalui adanya regulasi yang diterbitkan oleh Pemerintah terhadap suatu
ep

areal apakah termasuk dalam kawasan hutan ataukah tidak. Penentuan suatu
ah

kawasan melalui rezim izin tersebut, tentu saja akan berbeda maknanya dengan
R

penentuan suatu undang-undang yang mana setiap orang dianggap mengetahui


es
M

terhadap suatu peraturan perundang-undangan, hal-hal yang bersifat spesifik haruslah


ng

disertai dengan perangkat hukum yang bersifat real dilapangan untuk menunjukkan
on

Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
suatu kawasan atau suatu daerah telah berlaku suatu aturan tertentu. Sehingga hal

si
yang dimaksudkan bahwa setiap orang dianggap tahu tentang suatu kawasan,
haruslah disertai dengan adanya tanda berupa pengumuman, terlebih lagi status

ne
ng
Terdakwa adalah sebagai pekerja, maka kepadanya tidak dapat dituntut untuk
mengetahui segala sesuatu menyangkut ada tidaknya perizinan yang dimiliki oleh
majikannya atau mengetahui bahwa tempat bekerjanya merupakan wilayah terlarang

do
gu karena tidak adanya izin yang dimiliki oleh pemberi pekerjaan;

In
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanhgan diatas, Majelis Hakim
A
berpendapat bahwa tidak terdapat sikap batin dari terdakwa (mens rea), untuk
melakukan perbuatan yang mengandung anasir pidana sebagaimana yang
ah

lik
didakwakan dalam dalam dakwaan penuntut umum. Sehingga sekalipun dakwaan
penuntut umum terbukti sebagaimana yang telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas,
am

ub
namun tidak terdapat adanya sikap batin untuk melakukan suatu kesalahan yang
dapat dipidana. Oleh karenanya terhadap pertanggungjawaban pidananya tidak dapat
dibebankan kepada Terdakwa, melainkan seharusnya dibebankan kepada pihak yang
ep
k

memiliki kapasitas hukum dalam hal terwujudnya peristiwa pidana tersebut yang
ah

dalam hal ini adalah seseorang bernama Yoswandi dan juga Sdr. Solihin;
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang cukup untuk

ne
menentukan adanya kesalahan yang dapat menuntut adanya pertanggung jawaban
ng

pidana pada perbuatan Terdakwa. Maka sekalipun dengan terbuktinya unsur


dakwaan tersebut, namun perbuatan tersebut tidak dapat dikualifisir sebagai

do
gu

perbuatan pidana. Oleh karenanya terhadap Terdakwa haruslah dilepaskan dari


segala tuntutan hukum;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan


hukum, maka haruslah dipulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,
ah

lik

harkat serta martabatnya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan


m

ub

hukum dan Terdakwa berada dalam tahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan
dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
ka

ep

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi
ah

Zaxis model HEX 210 F warna orange, 1 (satu) unit Dump Truck Hino Dutro dengan
R

Nomor Polisi L08128-NH warna hijau muda beserta muatan batubara dan surat tanda
es

nomor kendaraan bermotor (STNK) atas nama Agus Sindoro Tjokro Tekno yang
M

ng

masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Rocky
on

Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Wowor anak dari Arie Wowor, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

si
dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Rocky Wowor anak dari
Arie Wowor;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan
hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;

do
gu Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

In
A
bersangkutan;

MENGADILI:
ah

lik
1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MUGNI bin JANONG tersebut diatas, terbukti
am

ub
melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;


ep
k

3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini


ah

diucapkan;
R

si
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta
martabatnya;

ne
ng

5. Menetapkan barang bukti berupa :

do
- 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi Zaxis model HEX 210 F warna orange;
gu

- 1 (satu) unit Dump Truck Hino Dutro dengan Nomor Polisi L08128-NH warna
hijau muda beserta muatan batubara;
In
A

- Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) atas nama Agus Sindoro
Tjokro Tekno;
ah

lik

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam


perkara atas nama Terdakwa Rocky Wowor anak dari Arie Wowor;
m

ub

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;


ka

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim


ep

Pengadilan Negeri Tenggarong pada hari Jum’at tanggal 5 Oktober 2018 oleh Ari
ah

Listyawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Nur Ihsan Sahabuddin, S.H. dan I Gede
R

Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
es

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Oktober
M

ng

2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
on

Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh Hariadi, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggarong, serta dihadiri oleh

si
Adi Prasetyo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;

ne
ng
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua

do
gu Nur Ihsan Sahabuddin, S.H. Ari Listyawati, S.H., M.H.

In
A
I Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H.
ah

lik
Panitera
am

ub
ep Hariadi, S.H.
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Trg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34

Anda mungkin juga menyukai