am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Salinan:

a
PUTUSAN
Nomor 114/PID/2016/PT TJK

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

do
gu seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:

1. Nama : ADI IRAWAN Alias SONY Bin PAIMIN;

In
A
2. Tempat lahir : Telukbetung;
3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 1 Januari 1979;
ah

lik
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
am

ub
6. Tempat tinggal : Dusun I Rt/Rw.001, Kelurahan Way Hui,
Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung
ep
k

Selatan;
ah

7. Agama : Islam;
R

si
8. Pekerjaan : Wiraswasta.

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: 1. Drs.Hi.Hendrik

ne
ng

Mochammad Bunyamin, SH., 2. Sri Saridawati, SH.M.Hum., 3.Arif Suherman,

SH., 4.Koko Mancini, SH., 5. Dian Airlangga, SH., 6.Ria, SH., 7.Merry

do
gu

Alita,SH., masing-masing Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Lembaga

Bantuan Hukum & Konsultasi Hukum “Raja Lampung” beralamat di Jalan

In
A

Hi.Pangeran Suhaimi RT 18 Nomor 09, Kel.Korpri Raya, Kec.Sukarame, Kota

Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2016

ah

lik

yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan

Register Nomor: 669/SK/2016/PN.Tjk., tanggal 10 Oktober 2016;- ---------------

m

ub

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

ka

1. Penyidik, sejak tanggal 19 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 9 Maret

ep

2016;
ah

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai

R

dengan tanggal 18 April 2016;

es
M

ng

Halaman 1 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 2
hk

a
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 April 2016

si
sampai dengan 10 Mei 2016;
4. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23

ne
ng
Mei 2016;
5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan

do
gu tanggal 22 Juni 2016;

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Juni 2016

In
sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016;-
A
7. Perpanjangan (I) Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal
ah

22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016;

lik
8. Perpanjangan (II) Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal

21 September 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016;

am

ub
9. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 10 Oktober
2016 sampai dengan tanggal 8 November 2016;
ep
k

10. Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 9

ah

November 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017.

R

si
Pengadilan Tinggi tersebut;- -------------------------------------------------------

ne
ng

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang terlampir

didalamnya, serta turunan resmi putusan tanggal 5 Oktober 2016 Pengadilan

do
Negeri Tanjungkarang Nomor:582/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. dalam perkara
gu

Terdakwa tersebut diatas;- -------------------------------------------------------------------

In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut

Umum tanggal 11 Mei 2016 Nomor: PDM-291/TJKAR/05/2016 Terdakwa

ah

lik

didakwa:

DAKWAAN:
m

ub

-----Bahwa Terdakwa ADI IRAWAN als SONY bin PAIMIN, pada hari Selasa
tanggal 2 Februari 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidak-tidaknya pada
ka

ep

waktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidak–tidaknya masih dalam
tahun 2016 bertempat di Hotel Novotel Jalan Gatot Subroto Teluk Betung
ah

Bandar Lampung atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang

es

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, telah

M

ng

Halaman 2 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 3
hk

a
melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,

si
pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,

ne
ng
penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau
memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari

do
gu orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia. Perbuatan terdakwa

In
A
dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
- Pada hari yang tidak dapat diingat lagi sekira awal tahun 2016, terdakwa
ah

lik
berkenalan dengan saksi Ricky Pendri Perdana, lalu pada tanggal 2
Februari 2016 saksi Ricky Pendri Perdana datang ke Paviliun Karaoke
am

ub
Novotel Bandar Lampung dan di bar yang ada Paviliun mengobrol

dengan terdakwa, ditengah obrolan tersebut terdakwa mengatakan

kepada saksi Ricky Pendri Perdana, bahwa “cewek–cewek disini bisa
ep
k

diajak keluar hanya harus bayar lebih dan harus menambah voucer
ah

karena mereka masih jam kerja”, lalu saksi Ricky Pendri Perdana
R

si
bertanya bisa diajak keluar gimana?, dan dijawab kembali oleh terdakwa

ne
ng

bisa diajak keluar diajak kencan (berhubungan badan), dan dijawab

kembali oleh saksi Ricky Pendri Perdana “oh bisa ya, yang mana

ceweknya lihat dong”.

do
gu

- Selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ricky Pendri Perdana ke

showroom (tempat yang berisi perempuan–perempuan muda pemandu
In
A

lagu) untuk dipilih menemani saksi Ricky Pendri Perdana kencan dan

setelah itu saksi Ricky Pendri Perdana menunjuk saksi Santi als Berlin
ah

lik

als Lian yang duduk dipinggir kanan dan menanyakan berapa harganya
dan dijawab oleh terdakwa nego langsung saja dengan Lian dan saksi
m

ub

Ricky Pendri Perdana disuruh menunggu bar Paviliun karaoke Hotel

ka

Novotel Bandar Lampung, sedangkan terdakwa memanggil saksi Santi

ep

als Berlin als Lian untuk memberitahukan bahwa ada yang mau mem BO
ah

(Boking Out). Kemudian terdakwa bersama saksi Santi mendatangi saksi

R

Ricky Pendri Perdana dan berkenalan dan saksi Santi langsung

es
M

menyebutkan tarifnya Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk sekali short

ng

Halaman 3 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 4
hk

a
time dan setelah deal saksi Ricky Pendri Perdana keluar sebentar untuk

si
mengambil uang di ATM di depan Novotel tidak lama kemudian saksi
Ricky Pendri Perdana datang kembali ke meja bar akan tetapi saksi Santi

ne
ng
als Berlin mengubah tarifnya menjadi Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah)
dan saksi Ricky Pendri Perdana menyetujuinya dan langsung menaroh

do
gu uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) di meja bar dihadapan
saksi Santi als Berlin dan terdakwa, lalu oleh saksi Santi als Berlin uang

In
A
tersebut diterima untuk dihitung dan setelah dihitung saksi Santi als
Berlin menghampiri terdakwa dan memberikan uang Rp.1.000.000,- (satu
ah

lik
juta rupiah) namun terdakwa mengembalikan yang saksi Santi berikan
tersebut sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sambil berkata
am

ub
“udah jatah saya Rp.600.000,- saja” lalu saksi Santi als Berlin

meninggalkan terdakwa. Selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ricky

ep
Pendri Perdana ke kasir dan meminta saksi Ricky Pendri Perdana untuk
k

membayar voucer sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan setelah

ah

dibayar saksi Ricky Pendri Perdana mendapatkan struk pembayaran

R

si
entertainment Novotel untuk selanjutnya saksi Ricky Pendri Perdana dan

ne
ng

saksi Santi als Berlin als Lian pergi meninggalkan Paviliun karaoke
Novotel menuju Hotel Aston.

do
--------Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
gu

dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang RI No. 21 Tahun 2007 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.- -------------------------------
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum

ah

lik

tanggal 5 September 2016 Reg.Perk.Nomor: PDM-291/TJKAR/05/2016

Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:

m

ub

1. Menyatakan terdakwa ADI IRAWAN alias SONY bin PAIMIN, terbukti

secara sah bersalah melakukan tindak pidana “PERDAGANGAN

ka

ORANG” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)
ep

Undang-Undang RI Nomor 21 tahun 2007 tentang Perdagangan Orang;

ah

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI IRAWAN alias SONY bin

R

es

PAIMIN selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa

M

ng

Halaman 4 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 5
hk

a
berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan

si
denda sebanyak Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)
subside 6 (enam) bulan kurungan;

ne
ng
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Dakota warna hitam,

do
gu - 1 (satu) buah Handphone I Phone 6 warna hitam,
- 1 (satu) buah buah tas slempang merk LV warna hitam,

In
A
Dirampas untuk dimusnahkan
- 2 (dua) buah buku tabungan an. Bening dan Okta,
ah

lik
- 1 (satu) buah buku tabungan rekening BCA an. Adi Irawan alias Soni,
Dikembalikan kepada terdakwa Adi Irawan als Soni.
am

ub
- 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Entertainment Novotel Lampung,

- 2 (dua) lembar bukti pembayaran dari Hotel Aston,

ep
- 1 (satu) buah CD bukti rekaman.
k

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

ah

4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

R

si
(dua ribu rupiah).

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri

Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Oktober 2016

do
gu

Nomor:582/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Irawan alias Sony bin Paimin tersebut diatas,
In
A

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“Perdagangan orang” sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)

ah

lik

Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Perdagangan Orang;
m

ub

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.150.000.000,00
ka

ep

(seratus limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak

dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
ah

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

es

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M

ng

Halaman 5 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 6
hk

a
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

si
5. Menetapkan barang bukti berupa:
5.1. 1 (satu) Handphone Blackberry Dakota warna hitam,

ne
ng
5.2. 1 (satu) Handphone I Phone 6 warna hitam,
5.3. 1 (satu) buah tas slempang merk LV warna hitam,

do
gu Dirampas untuk dimusnahkan;
5.4. 2 (dua) buku tabungan an. Bening dan Okta,

In
A
5.5. 1 (satu) buku tabungan rekening BCA an. Adi Irawan alias Soni,
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;
ah

lik
5.6. 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Entertainment Novotel
Lampung,
am

ub
5.7. 2 (dua) lembar bukti pembayaran dari Hotel Aston,

5.8. 1 (satu) Compact Disc (CD) bukti rekaman,

ep
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
k

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

ah

Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

R

si
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut ARIF SUHERMAN,S.H.

ne
ng

/Kuasa Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan

Negeri Tanjungkarang pada tanggal 10 Oktober 2016, sebagaimana ternyata

do
gu

dari Akta permintaan banding Nomor:50/Akta.Pid/2016/PN.Tjk., permintaan

banding mana telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa
In
A

Penuntut Umum pada tanggal 12 Oktober 2016;- -------------------------------------

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

ah

lik

Terdakwa tersebut sampai dengan putusan ini dijatuhkan tidak mengajukan

memori banding;- -------------------------------------------------------------------------------

m

ub

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga tidak mengajukan

ka

jawaban/kontra memori banding;- ----------------------------------------------------------

ep

Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

ah

telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara

es

(Inzage) selama 7 (tujuh) hari terhadap putusan Pengadilan Negeri

M

ng

Halaman 6 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 7
hk

a
Tanjungkarang Nomor:582/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. tanggal 5 Oktober 2016

si
sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,

sebagaimana ternyata dari relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara

ne
ng
masing-masing tanggal 31 Oktober 2016 Nomor:W9.U1/4013/ HK.01/X/2016.

dan Nomor:W9.U1/4014/HK.01/X/2016;- -------------------------------------------------

do
gu Menimbang, bahwa permintaan atau pernyataan banding oleh

In
Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta
A
syarat-syarat yang telah ditentukan dalam Undang–Undang, oleh karena itu
ah

lik
permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;- -----------------------

-------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari

am

ub
dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan
Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Oktober 2016 Nomor 582/Pid.Sus/2016/
ep
PN.Tjk., maka Pengadilan Tingkat Banding memberikan pertimbangan
k

sebagai berikut;-
ah

si
-------Menimbang, bahwa salah satu unsur penting dari pasal 2 ayat (1)
Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 (tentang Perdagangan Orang/

ne
ng

Human Trafficing) adalah harus adanya unsur ancaman dengan kekerasan

dan penggunaan kekerasan;- ---------------------------------------------------------------

do
gu

-------Menimbang, bahwa pada prinsipnya dalam tindak pidana perdagangan

orang, dalam bentuk perlawanan, dengan adanya persetujuan korban

In
A

dengan disertai penerimaan pembayaran, unsur ancaman dengan

kekerassan dan penggunaan kekerasan tersebut bukan lagi menjadi unsur

ah

lik

yang harus dipertimbangkan;- --------------------------------------------------------------

m

ub

-------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dengan

mengambil pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama, Pengadilan Tingkat
ka

Banding sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama;- ----

ep

-------Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pidana yang dijatuhkan

ah

kepada Terdakwa Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan

es
M

ng

Halaman 7 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 8
hk

a
pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa harus sebanding dengan

si
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;- ----------------------------------------------

ne
-------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, putusan

ng
Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut haruslah diperbaiki sepanjang
lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;- ---------------------------------

do
gu --------Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, dan
berdasarkan pasal 242 KUHAP tidak ada alasan untuk dikeluarkan dari

In
A
tahanan, maka Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;- -----------
ah

lik
-------Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
dipidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dibebankan
am

ub
kepada Terdakwa;- ----------------------------------------------------------------------------
-------Memperhatikan: pasal 2 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun
2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, dan
ep
k

peraturan peraturan perundang–undangan lainnya yang berkenaan dengan

ah

perkara ini;- --------------------------------------------------------------------------------------

R

si
MENGADILI

− Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- ------------------------

ne
ng

− Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:582/

do
Pid.Sus/2016/PN.Tjk. tanggal 5 Oktober 2016, yang dimintakan banding
gu

tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada

In
Terdakwa, sehingga amar putusan ini selengkapnya berbunyi sebagai
A

berikut: ----------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

1. Menyatakan Terdakwa Adi Irawan alias Sony bin Paimin tersebut

diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Perdagangan orang”;- ---------------------------------------------------
m

ub

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

ka

penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.150.000.000,-

ep

(seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak
ah

dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;- ---------

R

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

es
M

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- --------

ng

Halaman 8 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 9
hk

a
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;- --------------------------------

si
5. Menetapkan barang bukti berupa:
5.1. 1 (satu) Handphone Blackberry Dakota warna hitam,

ne
ng
5.2. 1 (satu) Handphone I Phone 6 warna hitam,
5.3. 1 (satu) buah tas slempang merk LV warna hitam,

do
gu Dirampas untuk dimusnahkan;
5.4. 2 (dua) buku tabungan an. Bening dan Okta,

In
A
5.5. 1 (satu) buku tabungan rekening BCA an. Adi Irawan alias Soni,
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;
ah

lik
5.6. 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Entertainment Novotel
Lampung,
am

ub
5.7. 2 (dua) lembar bukti pembayaran dari Hotel Aston,

5.8. 1 (satu) Compact Disc (CD) bukti rekaman,

ep
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
k

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

ah

pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.-

R

si
(Dua ribu lima ratus rupiah).- -------------------------------------------------------

ne
ng

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016

do
gu

oleh kami INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan

Tinggi Tanjungkarang sebagai Ketua Sidang dengan DR. ASRA, S.H., M.H.
In
A

dan SUBACHRAN HARDI MULYONO, S.H., M.H. masing-masing sebagai

ah

lik

Hakim–Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Tinggi Tanjungkarang tanggal 2 Nopember 2016 Nomor:112/Pen.Pid/2016/

m

ub

PT TJK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.
ka

Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016

ep

dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan
ah

dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta NUR’AINI, S.H., M.H. Panitera

R

es
M

ng

Halaman 9 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id 10
hk

a
Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh

si
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa atau pun Kuasa Hukumnya. --------------

ne
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Sidang,

ng
d.t.o. d.t.o.

do
gu 1. DR. ASRA, S.H., M.H. INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H.

In
d.t.o.
A
ah

2. SUBACHRAN H. MULYONO, S.H., M.H.

lik
Panitera Pengganti,

d.t.o.
am

ub
NUR’AINI, S.H., M.H
ep
k

UNTUK SALINAN RESMI:

Panitera,
ah

(Tgl. ….- …. – 2016).

R

si
ne
ng

Hj. Sumarlina, S.H., M.H.

Nip.19620802 198303 2005

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

Halaman 10 dari 10 PUTUSAN Nomor: 114/PID/2016/PT TJK.

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10