Putusan 160 Pid.b 2021 PN Bko 20221220151108

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor:160/PID.B/2021/PN Bko
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama yang disidangkan secara
teleconference telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para
do
Terdakwa :
gu
Terdakwa I
In
A
1. Nama : Junanda Manik Bin Albert Manik ;
2. Tempat Lahir : Tabir Selatan ;
ah
3. Umur/Tanggal Lahir: 19 Tahun / 28Juni2002;
lik
4. Jenis Kelamin : laki-laki;
5. Kebangsaan:Indonesia ;
am
ub
6.Tempat Tinggal : Jl Tambak Desa Muara Delang, Kec Tabir Selatan Kab
Merangin
ep
7.Agama : Kristen ;
k
8. Pekerjaan : Pelajar ;
ah
si
Terdakwa II
1. Nama : Lukas Sinaga Bin Marulup Sinaga;
ne
ng
2. Tempat Lahir : Tuk – Tuk (Sumatera Utara) ;

3. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 15 Juni 2002 ;
do
gu
4. Jenis Kelamin : laki-laki;

5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat Tinggal :Jalan BPP Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangin ;
In
A
7.Agama :Kristen ;
8. Pekerjaan : Petani ;
ah
lik
Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Juli 2021 sampai dengan 21 Juli 2021;
Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :
m
ub
1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan 9 Agustus 2021;

2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan
ka
tanggal 18 September 2021;

ep
3. Penuntut sejak tanggal 16 September 2021 sampai dengan tanggal 05 Oktober

ah
2021;
R
4. Hakim PN sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober

es
2021;
M
ng
5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal

on
23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021 ;

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Toni Irwan Jaya
R
dan rekan yang beralamat di jalan kesehatan RT.24 lorong Mawar Kel, pematang
si
kandis, kec Bangko Kab merangin berdasarkan surat kuasa Khusus nomor 053/SK-
ne
ng
Pid/TIJ-R/IX/2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko pada
hari Kamis tanggal 30 September 2021 ;
Pengadilan Negeri tersebut ;
do
gu
Setelah membaca :
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko tanggal 23 September 2021,
In
A
Nomor 160/Pid.B/2021/PN Bko tentang penunjukan Majelis Hakim ;
2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko tanggal 23 September
ah
2021, Nomor 160/Pid.B/2021/PN Bko tentang penetapan hari sidang ;
lik
Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi,para Terdakwa serta
am
ub
memperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
ep
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
k
Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya
ah
menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :

R
si
1. Menyatakan Terdakwa JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK bersama-sama
dengan Terdakwa LUKAS SINAGA Bin MARULUP SINAGA secara sah dan
ne
ng
menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “ Pencurian

dengan pemberatan” sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum melanggar
do
gu
Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK dan
Terdakwa LUKAS SINAGA Bin MARULUP SINAGA masing masing dengan pidana
In
A
penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam
tahanan dengan perintah para terdakwa tetap di tahan.
ah
lik
3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar Foto screenshot 3 (tiga) orang laki laki yang
m
ub
terekam di kamera CCTV.

Tetap terlampir didalam berkas perkara.
ka
4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar Biaya Perkara masing
ep
masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ah
Setelah mendengar permohonan para Terdakwa dan penasihat hukum

R
terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon
es
keringanan hukuman ;
M
ng
on
Halaman 2 dari 16halaman Perkara Pidana Nomor:160/Pid.B/2021/PN Bko

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum maupun para
R
Terdakwa dan penasihat hukum terdakwa yang pada pokoknya masing-masing tetap
si
pada pendiriannya semula ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;
Dakwaan
do
gu
Bahwa para Terdakwa JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK bersama-sama
dengan Terdakwa LUKAS SINAGA Bin MARULUP SINAGAdan Sdr. SEPTA (DPO),
In
A
pada hari Rabu tanggal 23Juni 2021 sekira Pukul 04.17 WIB atau setidak-tidaknya
pada waktu dalam bulan Juni tahun 2021 bertempat di Mushola SD. IT Insan Amanah
ah
alamat Jalan. Rio Jayo Desa Muara Delang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten
lik
Merangin atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko, telah “ mengambil barang sesuatu, yang
am
ub
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara
melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, “
ep
perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :
k
ah
Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira Pukul 00.00 Wib
R
si
terdakwa JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK sedang berada di rumah saksi yang
Daniel Pasaribu Bin Dedi Pasaribu, Terdakwa JUNANDA MANIKdiberitahu oleh Saksi
ne
ng
Daniel Pasaribu bahwa Di SD IT insan Amanah ada laptop yang bisa diambil.
Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira Pukul 03.00 Wib
do
gu
Terdakwa JUNANDA MANIK, Terdakwa LUKAS SINAGA dan Sdr. SEPTA (DPO),
sedang berjalan kaki mencari rokok di pasar Desa Muara Delang, di tengah
perjalanan Terdakwa JUNANDA MANIK berkata kepada Terdakwa LUKAS SINAGA
In
A
dan Sdr SEPTA (DPO) bahwa di dalam SD IT Insan Amanah ada laptop yang bisa di
ambil dan di jawab oleh Terdakwa LUKAS SINAGA “ ya udahlah ayok kita ambil”
ah
lik
kemudia Terdakwa JUNANDA MANIK, Terdakwa LUKAS SINAGA dan Sdr. SEPTA
(DPO), berjalan kaki menuju SD IT Insan Amanah tersebut.Setelah sampai di SD IT
m
ub
Insan Amanah, para Terdakwa melihat keadaan di sekitar sepi dan kosong maka para
terdakwa langsung masuk ke depan SD IT Insan Amanah tersebut. Setelah masuk di
ka
Depan SD IT Insan Amanah para terdakwa melihat bahwa ada kamera CCTV yang
ep
berada di depan SD IT Insan Amanah tersebut sehingga para Terdakwa tidak jadi
ah
mengambil Laptop di SD IT Insan Amanah tersebut, Selanjutnya para Terdakwa

R
menuju ke musholla yang ada di SD IT Insan Amanah. Setelah sampai di Musholla,

es
Terdakwa JUNANDA MANIK melihat ada CCTV yang berada di musholla SD IT Insan
M
ng
Amanah tersebut dan langsung memanjat dari samping tembok musholla untuk
on
mengambil CCTV dengan cara mematahkannya. Sementara terdakwa LUKAS

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SINAGA dan Sdr. SEPTA (DPO) mengawasi keadaan sekitar, Setelah berhasil
R
mengambil CCTV tersebut para Terdakwa pulang melalui samping musholla agar
si
tidak terlihat oleh CCTV yang ada di depan SD IT Insan Amanah. Ketika di tengah
ne
ng
perjalanan Terdakwa JUNANDA MANIK menyerahkan kamera CCTV yang telah
diambil tersebut lalu menyerahkannya kepada Sdr SEPTA (DPO), lalu CCTV tersebut
di buang oleh Sdr SEPTA (DPO) di parit simpang Jalan Mujair Desa Muara Delang
do
gu
karena kamera CCTV tersebut telah patah dan rusak.
Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV milik SD IT
In
A
Insan Amanah tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari pihak SD IT
Insan Amanah ;
ah
Bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan para Terdakwa mengakibatkan
lik
pihakSD IT Insan Amanah mengalami kerugian lebih kurang sebesar
Rp.500.000,00- (Lima ratus ribu rupiah).
am
ub
Bahwa Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP
ep
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa
k
dan penasihat hukum terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;

ah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

R
si
mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
1. Aries Purnomo Bin Suripto dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan
ne
ng
sebagai berikut ;
- Bahwa, saksi diperiksa terkait masalah kehilangan perangkat CCTV berupa
do
gu
kamera dilakukan oleh para Terdakwa ;

Bahwa, kejadian pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021
sekira Pkl.04.17 WIb di Mushola SD IT Insan Amanah alamat Jl.Rio Jayo Desa
In
A
Muara Delang Kec tabir Selatan kab Merangin ;

- Bahwa, yang menjadi korban adalah SD IT Insan Amanah yang beralamat di Jl.
ah
lik
Rio Jayo Desa Muara Delang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangin.
- Bahwa, Saksi baru mengetahui bahwa setelah terjadi pencurian itu pada hari
m
ub
Minggu tanggal 27 Juni 2021 sekira Pkl.08.00 Wib pada saat Saksi hendak ke
Mushola SD IT Insan Amanah Saksi melihat kamera CCTV di mushola
ka
dibagian kanan depannya telah hilang setelah itu Saksi langsung mengecek
ep
rekaman CCTV dan didalam rekaman itu Saksi melihat ada 3 (tiga) orang laki
ah
laki yang tidak Saksi kenal masuk ke dalam halaman SD IT Insan Amanah dan
R
laki laki itu mengambil kamera CCTV yang berda di Mushola INSAN AMANAH
es
lalu saksi screenshot rekaman CCTV tersebut dan Saksi kirimkan ke grup Wa
M
ng
SD IT Insan Amanah untuk memberitahukan kejadian tersebut.

on
- Bahwa, barang yang diambil adalah 1 (satu) Buah Kamera CCTV.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, kamera CCTV yang hilang tersebut diletakkan di bagian samping
R
kanan atas Mushola SD IT Insan Amanah.
si
- Bahwa, tidak ada barang lain yang hilang selain kamera CCTV dimushola
ne
ng
tersebut
- Bahwa, keadaan SD IT Insan Amanah dalam keadaan Sepi dan lampu
Mushola dalam keadaan hidup serta tidak ada dikelilingi oleh pagar.
do
-
gu
Bahwa, ketika diperlihatkan kepada Saksi berupa 1 (satu) Buah Foto Scren
Shot pelaku pencurian kamera CCTV di Mushola SD IT Insan Amanah dan
In
A
saksi membenarkan bukti foto pelaku pencurian tersebut
- Bahwa, berdasarkan Foto screen Shot yang melakukan pencurian adalah 3
ah
(tiga) Orang Laki laki yang tidak saksi kenal.
lik
- Bahwa benar kerugian yang dialami sekitar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu
Rupiah)
am
ub
- Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti dipersidangan;
- Bahwa benar telah ada perdamaian antara saksi dan para terdakwa.
ep
Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa
k
membenarkan dan tidak keberatan ;

ah
2. Lailatul Mufidah Bin Khusaini,dibawah sumpah yang pada pokoknya

R
si
menerangkan sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa saksi diperiksa terkait masalah kehilangan kamera perangkat CCTV

dilakukan oleh para Terdakwa ;
- Bahwa, kejadian pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021
do
gu
Muara Delang Kec tabir Selatan kab Merangin
In
A
- Bahwa, Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian itu dari Saksi ARIES
ah
lik
PURNOMOyang memberikan informasi melalui grup WA SD IT Insan Amanah

bahwa Kamera CCTV di Mushola SD IT Insan Amanah telah hilang.
m
ub
- Bahwa benar setelah Saksi mengetahui informasi melalu grup WA kemudia

Saksi langsung mengecek ke Mushola dan disana saksi melihat memang
ka
ep
benar Kamera CCTV telah hilang.

ah
- Bahwa benar kamera CCTV yang hilang tersebut diletakkan di bagian samping
R

es
M
- Bahwa, tidak ada barang lain yang hilang selain kamera CCTV dimushola
ng
tersebut
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, keadaan SD IT Insan Amanah dalam keadaan Sepi dan lampu
R
si
- Bahwa, ketika diperlihatkan kepada Saksi berupa 1 (satu) Buah Foto Scren
ne
ng
Shot pelaku pencurian kamera CCTV di Mushola SD IT Insan Amanah dan
saksi membenarkan bukti foto pelaku pencurian tersebut
- Bahwa, berdasarkan Foto screen Shot yang melakukan pencurian adalah 3
do
gu
(tiga) Orang Laki laki yang tidak saksi kenal.
- Bahwa, kerugian yang dialami sekitar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah)
In
A
- Bahwa benar telah ada perdamaian antara pengurus sekolah SD INSAN
AMANAH dengan para terdakwa.
ah
- Bahwa, saksi membenarkan semua barang bukti dipersidangan
lik
am
ub
3. Budianto Bin Nurdin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
- Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian itu dari Saksi
ARIES PURNOMOyang memberikan informasi melalui grup WA SD IT Insan
In
A
Amanah bahwa Kamera CCTV di Mushola SD IT Insan Amanah telah hilang.

- Bahwa benar setelah Saksi mengetahui informasi melalu grup WA kemudia
Saksi langsung mengecek ke Mushola dan disana saksi melihat memang
ah
lik
benar Kamera CCTV telah hilang.

- Bahwa benar barang yang diambil adalah 1 (satu) Buah Kamera CCTV.
m
ub
- Bahwa benar kamera CCTV yang hilang tersebut diletakkan di bagian samping
ka
ep
- Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain kamera CCTV dimushola
tersebut
ah
- Bahwa benar keadaan SD IT Insan Amanah dalam keadaan Sepi dan lampu
R
es
M
- Bahwa benar ketika diperlihatkan kepada Saksi berupa 1 (satu) Buah Foto
ng
Scren Shot pelaku pencurian kamera CCTV di Mushola SD IT Insan Amanah

on
dan saksi membenarkan bukti foto pelaku pencurian tersebut

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar berdasarkan Foto screen Shot yang melakukan pencurian adalah
R
3 (tiga) Orang Laki laki yang tidak saksi kenal.
si
- Bahwa benar kerugian yang dialami sekitar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu
ne
ng
Rupiah)
- Bahwa benar telah ada perdamaian antara pengurus sekolah SD INSAN
AMANAH dengan para terdakwa ;
do
gu
In
A
4. Daniel Pasaribu Bin Dedi Pasaribu, dibawah sumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
- Bahwa, Peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021
si
ne
ng

- Bahwa benar yang menjadi korban adalah SD IT Insan Amanah yang
beralamat di Jl. Rio Jayo Desa Muara Delang Kecamatan Tabir Selatan
do
gu
Kabupaten Merangin.
In
A
- Bahwa, pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira Pukul 00.00 Wib terdakwa
JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK sedang berada di rumah temannya,
saksi Daniel Pasaribu Bin Dedi Pasaribu, memberitahu kepada Terdakwa
ah
lik
bahwa Di SD IT insan Amanah ada laptop yang bisa diambil.

- Bahwa, pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2021 Sekira Pkl.14.00 Wib saat Saksi
m
ub
pulang dari sekolah saksi bertemu dengan Terdakwa JUNANDA MANIK Bin
ALBERT MANIK yang memberitahu saksi bahwa terdakwa sudah mengambil
ka
ep
CCTV di SD IT dimushola dan tidak jadi mengambil Laptop karena ada CCTV
didepan SD IT dan Terdakwa JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK
ah
mengambil CCTV dimushola bersama Terdakwa LUKAS SINAGA Bin

R
MARULUP SINAGA dan Sdr. SEPTA (DPO), dan kemudian CCTV itu dibuang
es
M
oleh Sdr. SEPTA (DPO), ke parit simpang Mujair Desa Muara Delang
ng
- Bahwa benar saksi sebelumnya sudah sering melakukan pencurian bersama

on
para terdakwa.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
ne
ng
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;
Terdakwa IJunanda Manik Bin Albert Manik
- Bahwa terdakwa diperiksa terkait masalah pencurian kamera perangkat CCTV
do
gu
yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II;
- Bahwa, kejadian itu dilakukan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira
In
A
Pukul 00.00 Wib terdakwa sedang berada di rumah saksi Daniel Pasaribu Bin
Dedi Pasaribu, Terdakwa diberitahu oleh Saksi Daniel Pasaribu bahwa Di SD
ah
IT insan Amanah ada laptop yang bisa diambil.
lik
- Bahwa, kemudian pada hari rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira Pukul 03.00 Wib
Terdakwa, Terdakwa II dan Saudara Septa (DPO), sedang berjalan kaki
am
ub
mencari rokok di pasar Desa Muara Delang, di tengah perjalanan Terdakwa
berkata kepada Terdakwa II dan Saudara Septa (DPO) bahwa di dalam SD IT
ep
Insan Amanah ada laptop yang bisa di ambil dan di jawab oleh Terdakwa II“ ya
k
udahlah ayok kita ambil ” kemudia Terdakwa, Terdakwa II dan Saudara Septa
ah
(DPO), berjalan kaki menuju SD IT Insan Amanah tersebut.

R
si
- Bahwa benar setelah sampai di SD IT Insan Amanah, para Terdakwa melihat
keadaan di sekitar sepi dan kosong maka para terdakwa langsung masuk ke
ne
ng
depan SD IT Insan Amanah tersebut. Setelah masuk di Depan SD IT Insan

Amanah para terdakwa melihat bahwa ada kamera CCTV yang berada di
do
gu
depan SD IT Insan Amanah tersebut sehingga para Terdakwa tidak jadi

mengambil Laptop di SD IT Insan Amanah tersebut, Selanjutnya para
Terdakwa menuju ke musholla yang ada di SD IT Insan Amanah. Setelah
In
A
sampai di Musholla, Terdakwa JUNANDA MANIK melihat ada CCTV yang

berada di musholla SD IT Insan Amanah tersebut dan langsung memanjat dari
ah
lik
samping tembok musholla untuk mengambil CCTV dengan cara

mematahkannya. Sementara Terdakwa II dan Saudara Septa (DPO)
m
ub
mengawasi keadaan sekitar.

- Bahwa benar setelah berhasil mengambil CCTV tersebut para Terdakwa
ka
pulang melalui samping musholla agar tidak terlihat oleh CCTV yang ada di
ep
depan SD IT Insan Amanah. Ketika di tengah perjalanan Terdakwa

ah
menyerahkan kamera CCTV yang telah diambil tersebut lalu menyerahkannya

R
kepada Saudara Septa (DPO), lalu CCTV tersebut di buang oleh Saudara
es
Septa (DPO) di parit simpang Jalan Mujair Desa Muara Delang karena kamera
M
ng
CCTV tersebut telah patah dan rusak ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV milik SD IT
R
si
Insan Amanah
ne
ng
Terdakwa II Lukas Sinaga Bin Marulup Sinaga ;
- Bahwa terdakwa diperiksa terkait masalah pencurian kamera perangkat CCTV
do
gu
yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa I;
- Bahwa, pada awalnya pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira Pukul 00.00
In
A
Wib terdakwa I sedang berada di rumah saksi Daniel Pasaribu Bin Dedi
Pasaribu, Terdakwa I diberitahu oleh Saksi Daniel Pasaribu bahwa Di SD IT
ah
insan Amanah ada laptop yang bisa diambil ;
lik
- Bahwa, kemudian pada hari rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira Pukul 03.00 Wib
Terdakwa I, Terdakwa dan Saudara Septa (DPO), sedang berjalan kaki
am
ub
mencari rokok di pasar Desa Muara Delang, di tengah perjalanan Terdakwa I
berkata kepada Terdakwa dan Saudara Septa (DPO) bahwa di dalam SD IT
ep
Insan Amanah ada laptop yang bisa di ambil dan di jawab oleh Terdakwa II“ ya
k
udahlah ayok kita ambil ” kemudia Terdakwa I, Terdakwa dan Saudara Septa
ah

R
si
ne
ng

Amanah para terdakwa melihat bahwa ada kamera CCTV yang berada di
do
gu
depan SD IT Insan Amanah tersebut sehingga para Terdakwa tidak jadi

mengambil Laptop di SD IT Insan Amanah tersebut, Selanjutnya para
Terdakwa menuju ke musholla yang ada di SD IT Insan Amanah. Setelah
In
A
sampai di Musholla, Terdakwa I melihat ada CCTV yang berada di musholla SD

IT Insan Amanah tersebut dan langsung memanjat dari samping tembok
ah
lik
musholla untuk mengambil CCTV dengan cara mematahkannya. Sementara

terdakwa LUKAS SINAGA dan Sdr. SEPTA (DPO) mengawasi keadaan
m
ub
sekitar.
- Bahwa benar setelah berhasil mengambil CCTV tersebut para Terdakwa
ka
pulang melalui samping musholla agar tidak terlihat oleh CCTV yang ada di
ep
depan SD IT Insan Amanah. Ketika di tengah perjalanan Terdakwa I

ah

R
kepada Saudara Septa (DPO), lalu CCTV tersebut di buang oleh Saudara
es
Septa (DPO) di parit simpang Jalan Mujair Desa Muara Delang karena kamera
M
ng
CCTV tersebut telah patah dan rusak.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV milik SD IT
R
si
Insan Amanah
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti
berupa :
- 1 (satu) lembar Foto screenshot 3 (tiga) orang laki laki yang terekam di
do
gu kamera CCTV.
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yang
In
A
termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap secara lengkap termuat dan
menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan para Terdakwa
lik
dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta-
fakta hukum sebagai berikut :
am
ub
- Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana
pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekira pukul
ep
08.30 WIB di BTN Alam Permai RT. 38/04 Kel. Pematang Kandis Kec. Bangko
k
Kab. Merangin.
ah
- Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira Pukul 00.00 Wib
R
si
terdakwa JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK sedang berada di rumah saksi
yang Daniel Pasaribu Bin Dedi Pasaribu, Terdakwa JUNANDA MANIK diberitahu
ne
ng
oleh Saksi Daniel Pasaribu bahwa Di SD IT insan Amanah ada laptop yang bisa
diambil.
do
gu
- Bahwa benar kemudian pada hari rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira Pukul 03.00
Wib Terdakwa JUNANDA MANIK, Terdakwa LUKAS SINAGA dan Sdr. SEPTA
(DPO), sedang berjalan kaki mencari rokok di pasar Desa Muara Delang, di
In
A
tengah perjalanan Terdakwa JUNANDA MANIK berkata kepada Terdakwa

LUKAS SINAGA dan Sdr SEPTA (DPO) bahwa di dalam SD IT Insan Amanah
ah
lik
ada laptop yang bisa di ambil dan di jawab oleh Terdakwa LUKAS SINAGA “ ya
udahlah ayok kita ambil ” kemudia Terdakwa JUNANDA MANIK, Terdakwa
m
ub
LUKAS SINAGA dan Sdr. SEPTA (DPO), berjalan kaki menuju SD IT Insan
Amanah tersebut.
ka

ep
ah

R
Amanah para terdakwa melihat bahwa ada kamera CCTV yang berada di depan
es
SD IT Insan Amanah tersebut sehingga para Terdakwa tidak jadi mengambil

M
ng
Laptop di SD IT Insan Amanah tersebut, Selanjutnya para Terdakwa menuju ke

on
musholla yang ada di SD IT Insan Amanah. Setelah sampai di Musholla,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa JUNANDA MANIK melihat ada CCTV yang berada di musholla SD IT
R
Insan Amanah tersebut dan langsung memanjat dari samping tembok musholla
si
untuk mengambil CCTV dengan cara mematahkannya. Sementara terdakwa
ne
ng
LUKAS SINAGA dan Sdr. SEPTA (DPO) mengawasi keadaan sekitar.
- Bahwa benar setelah berhasil mengambil CCTV tersebut para Terdakwa pulang
melalui samping musholla agar tidak terlihat oleh CCTV yang ada di depan SD
do
gu
IT Insan Amanah. Ketika di tengah perjalanan Terdakwa JUNANDA MANIK
In
A
kepada Sdr SEPTA (DPO), lalu CCTV tersebut di buang oleh Sdr SEPTA (DPO)
di parit simpang Jalan Mujair Desa Muara Delang karena kamera CCTV tersebut
ah
telah patah dan rusak.
lik
Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV milik SD IT Insan
Amanah tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari pihak SD IT Insan Amanah;
am
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat
ep
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
k
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

ah
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke – 4 KUHP,
R
si
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut
1. Barang siapa ;
ne
ng
2. Telah mengambil sesuatu barang ;

3. Seluruh atau sebagian merupakan milik orang lain :
do
gu
4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;

5. Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
In
A
mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1 Unsur “Barangsiapa” ;
ah
lik
Menimbang, bahwa “barang siapa” yang dimaksudkan disini adalah orang

sebagai subyek hukum, yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana yang
m
ub
mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dapat dipertanggungjawabkan

kepadanya;
ka
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan para Terdakwa ke

ep
muka persidangan yang berdasarkan fakta hukum di persidangan, dapat disimpulkan

ah
bahwa orang-orang yang dihadapkan di persidangan ini benar para Terdakwalah

R
orang-orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum yang masing-masing yaitu

es
Terdakwa I Junanda Manik Bin Albert Manik dan Terdakwa II Lukas Sinaga Bin
M
ng
Marulup Sinagadimana identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat

on
dakwaan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani serta cakap melakukan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perbuatan hukum; Sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim mengenai
R
“barangsiapa” telah terpenuhi;
si
Ad.2 Unsur “Telah mengambil barang”;
ne
ng
Menimbang bahwa unsur “mengambil” mengalami berbagai penafsiran sesuai
dengan perkembangan masyarakat; “Mengambil” diartikan memindahkan barang dari
tempat semula ke tempat lain, sehingga mengakibatkan barang berada di bawah
do
gu
kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar
kekuasaan pemiliknya, dan pada umumnya perbuatan mengambil dianggap selesai
In
A
terlaksana apabila barang itu sudah berpindah dari tempatnya semula ;
Sedangkan yang dimaksud dengan “barang” adalah benda berwujud maupun tidak
ah
berwujud, benda hidup maupun benda mati, yang merupakan benda bergerak
lik
ataupun tidak bergerak dan dapat memiliki nilai dalam kehidupan ekonomis
seseorang ;
am
ub
Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, Bahwa para Terdakwa
melakukan pencurian Kamera Perangkat CCTV, pada hari rabu tanggal 23 Juni 2021
ep
sekira Pukul 03.00 Wibdi Mushola SD. IT Insan Amanah alamat Jalan. Rio Jayo Desa
k
Muara Delang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangin ;

ah
Menimbang, Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira Pukul
R
si
00.00 Wib terdakwa JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK sedang berada di rumah
saksi yang Daniel Pasaribu Bin Dedi Pasaribu, Terdakwa JUNANDA MANIK diberitahu
ne
ng
diambil, kemudian pada hari rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira Pukul 03.00 Wib
do
gu
In
A
ambil dan di jawab oleh Terdakwa LUKAS SINAGA “ ya udahlah ayok kita ambil ”
ah
lik
m
ub
Menimbang, Bahwa setelah sampai di SD IT Insan Amanah, para Terdakwa

melihat keadaan di sekitar sepi dan kosong maka para terdakwa langsung masuk ke
ka
depan SD IT Insan Amanah tersebut. Setelah masuk di Depan SD IT Insan Amanah

ep
para terdakwa melihat bahwa ada kamera CCTV yang berada di depan SD IT Insan
ah
Amanah tersebut sehingga para Terdakwa tidak jadi mengambil Laptop di SD IT Insan
R
Amanah tersebut, Selanjutnya para Terdakwa menuju ke musholla yang ada di SD IT

es
Insan Amanah. Setelah sampai di Musholla, Terdakwa JUNANDA MANIK melihat ada
M
ng
CCTV yang berada di musholla SD IT Insan Amanah tersebut dan langsung memanjat
on
dari samping tembok musholla untuk mengambil CCTV dengan cara

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mematahkannya. Sementara terdakwa LUKAS SINAGA dan Sdr. SEPTA (DPO)
R
mengawasi keadaan sekitar.
si
Bahwa benar setelah berhasil mengambil CCTV tersebut para Terdakwa
ne
ng
pulang melalui samping musholla agar tidak terlihat oleh CCTV yang ada di depan SD
IT Insan Amanah. Ketika di tengah perjalanan Terdakwa JUNANDA MANIK
do
gu
kepada Sdr SEPTA (DPO), lalu CCTV tersebut di buang oleh Sdr SEPTA (DPO) di
parit simpang Jalan Mujair Desa Muara Delang karena kamera CCTV tersebut telah
In
A
patah dan rusak ;
Menimbang, bahwa 1 (satu) unit kamera perangkat CCTV adalah milik dari
ah
saksi SD IT Insan Amanah;
lik
Menimbang, Bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan, dengan
berpindahnya 1 (satu) unit kamera perangkat CCTV ke para Terdakwa,menyebabkan
am
ub
telah berada di bawah kekuasaan para Terdakwa;
Berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi ;
ep
Ad.3 Unsur “Seluruh atau sebagian merupakan milik orang lain “;
k
Menimbang bahwa yang dimaksud dengan benda harus seluruh atau

ah
sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain berarti barang tersebut bukanlah milik
R
si
dari Terdakwa sendiri melainkan milik orang lain, bahkan barang tidak perlu
seluruhnya milik dari orang lain, sebagian saja dari barang dapat menjadi objek
ne
ng
pencurian ;
Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, 1 (satu) unit kamera perangkat
do
gu
CCTVdiambil oleh para Terdakwa adalah milik dari SD IT Insan Amanahdan bukanlah
kepunyaan dari para Terdakwa; Sehingga berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini
telah terpenuhi ;
In
A
Ad.4 Unsur “Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” ;

Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan
ah
lik
dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum ;

“Melawan hukum” berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak atau
m
ub
kekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnya
adalah milik orang lain, jadi pelaku mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya
ka
dan dilakukan dengan melanggar aturan yang ada ;

ep
“Memiliki barang bagi diri sendiri’ adalah setiap perbuatan penguasaan atas barang
ah
tersebut, tindakan pelaku seakan-akan merupakan pemiliknya, padahal ia bukanlah

R
pemiliknya ; Maksud memiliki barang bagi diri sendiri terwujud dalam berbagai jenis
es
perbuatan, seperti menjual, memakai, memberikan kepada orang lain, menggadaikan

M
ng
dan sebagainya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, para Terdakwa ketika
R
mengambil1 (satu) unit kamera perangkat CCTV, adalah tanpa seijin dan persetujuan
si
dari SD IT Insan Amanah ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan adanya niat dan
tujuan para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit kamera perangkat CCTVadalah untuk
kepentingan mereka sendiri, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini
do
gu
telah terpenuhi ;
Ad.5 Unsur “Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ” ;
In
A
Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatan mengambil barang harus
dilakukan oleh dua orang atau lebih secara kerja sama baik fisik maupun psikis serta
ah
harus dilakukan secara turut serta dan bukan secara pembantuan ;
lik
Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, Bahwa para Terdakwa
melakukan pencurian Kamera Perangkat CCTV, pada hari rabu tanggal 23 Juni 2021
am
ub
sekira Pukul 03.00 Wibdi Mushola SD. IT Insan Amanah alamat Jalan. Rio Jayo Desa
Muara Delang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangin ;
ep
Menimbang, Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira Pukul
k
00.00 Wib terdakwa JUNANDA MANIK Bin ALBERT MANIK sedang berada di rumah
ah
saksi yang Daniel Pasaribu Bin Dedi Pasaribu, Terdakwa JUNANDA MANIK diberitahu
R
si
diambil, kemudian pada hari rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira Pukul 03.00 Wib
ne
ng
do
gu

ambil dan di jawab oleh Terdakwa LUKAS SINAGA “ ya udahlah ayok kita ambil ”
In
A
(DPO), berjalan kaki menuju SD IT Insan Amanah tersebut, setelah sampai di SD IT
ah
lik
Insan Amanah, para Terdakwa melihat keadaan di sekitar sepi dan kosong maka para
terdakwa langsung masuk ke depan SD IT Insan Amanah tersebut. Setelah masuk di
m
ub
Depan SD IT Insan Amanah para terdakwa melihat bahwa ada kamera CCTV yang
berada di depan SD IT Insan Amanah tersebut sehingga para Terdakwa tidak jadi
ka
mengambil Laptop di SD IT Insan Amanah tersebut, Selanjutnya para Terdakwa

ep
menuju ke musholla yang ada di SD IT Insan Amanah. Setelah sampai di Musholla,

ah
Terdakwa JUNANDA MANIK melihat ada CCTV yang berada di musholla SD IT Insan
R
Amanah tersebut dan langsung memanjat dari samping tembok musholla untuk
es
mengambil CCTV dengan cara mematahkannya. Sementara terdakwa LUKAS

M
ng
SINAGA dan Sdr. SEPTA (DPO) mengawasi keadaan sekitar ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa I.
R
dan Terdakwa II dan saudara Septa telah bekerja sama mengambil 1 (satu) unit
si
kamera perangkat CCTV milik SD IT Insan Amanah Dengan demikian unsur ini telah
ne
ng
terpenuhi ;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-4telah
terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
do
gu
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
tunggal ;
In
A
Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis tidak melihat adanya alasan
pemaaf sebagai penghapus kesalahan para Terdakwa maupun alasan pembenar
ah
sebagai penghapus sifat melawan hukumnya perbuatan, sehingga dengan demikian
lik
terhadap para Terdakwa harus dijatuhi pidana”;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telah dikenakan
am
ub
penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar Foto
k
screenshot 3 (tiga) orang laki laki yang terekam di kamera CCTV Yang telah disita dari
ah
SD IT Insan Amanah yang tersebut dalam lampiran berkas perkara, maka barang
R
si
bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa maka
ne
ng
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang

meringankan Para Terdakwa ;
do
gu
Keadaan yang memberatkan :

- Perbuatan para Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;
keadaan yang meringankan :
In
A
- Para Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;

- Para Terdakwa belum pernah di hukum ;
ah
lik
- Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;

- Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya
m
ub
lagi ;
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan
ka
dijatuhi pidana, makapara Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya

ep
perkara ;
ah
Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP serta peraturan-peraturan
R
lain yang terkait dengan perkara ini ;

es
MENGADILI :
M
ng
1. Menyatakan Terdakwa I Junanda Manik Bin Albert Manik dan Terdakwa II Lukas
on
Sinaga Bin Marulup Sinagatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagai
R
dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
si
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan
ne
ng
pidana penjara masing – masing selama 1 (satu) ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
do
gu
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Foto screenshot 3 (tiga) orang
In
A
laki laki yang terekam di kamera CCTV tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
ah
sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
lik
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada
hari Senin, tanggal 29 November 2021 oleh Kami: Daniel E. S Simanjuntak, S.H.,M.H
am
ub
sebagai Hakim Ketua Majelis, Denihendra St, Panduko,SH. MH dan Abdul
Hasan,S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada
ep
hari Rabu tanggal 1 Desember 2021 itu dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh
k
Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota Rahadian Nur,SH. MH
ah
dan Denihendra St, Panduko,SH. MH dibantu oleh Teruntung sebagai Panitera

R
si
Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko, dihadiri Arie Pratama.,SH sebagai
Penuntut Umum dan para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;
ne
ng
Hakim Anggota Hakim Ketua
do
gu
Rahadian Nur,SH. MH Daniel E. S Simanjuntak, S.H.,M.H

In
A
Denihendra St, Panduko,SH. MH

ah
lik
Panitera Pengganti,
m
ub
Teruntung
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 160 Pid.b 2021 PN Bko 20221220151108

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 160 Pid.b 2021 PN Bko 20221220151108

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

3. Umur/Tanggal Lahir: 19 Tahun / 28Juni2002;

2. Tempat Lahir : Tuk – Tuk (Sumatera Utara) ;

4. Jenis Kelamin : laki-laki;

1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan 9 Agustus 2021;

tanggal 18 September 2021;

3. Penuntut sejak tanggal 16 September 2021 sampai dengan tanggal 05 Oktober

4. Hakim PN sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober

5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal

23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021 ;

2021, Nomor 160/Pid.B/2021/PN Bko tentang penetapan hari sidang ;

menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :

menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “ Pencurian

Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP.

3. Menyatakan barang bukti berupa :

terekam di kamera CCTV.

masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Setelah mendengar permohonan para Terdakwa dan penasihat hukum

Halaman 2 dari 16halaman Perkara Pidana Nomor:160/Pid.B/2021/PN Bko

mengambil Laptop di SD IT Insan Amanah tersebut, Selanjutnya para Terdakwa

menuju ke musholla yang ada di SD IT Insan Amanah. Setelah sampai di Musholla,

mengambil CCTV dengan cara mematahkannya. Sementara terdakwa LUKAS

Bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan para Terdakwa mengakibatkan

dan penasihat hukum terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

kamera dilakukan oleh para Terdakwa ;

Muara Delang Kec tabir Selatan kab Merangin ;

SD IT Insan Amanah untuk memberitahukan kejadian tersebut.

- Bahwa, barang yang diambil adalah 1 (satu) Buah Kamera CCTV.

(tiga) Orang Laki laki yang tidak saksi kenal.

membenarkan dan tidak keberatan ;

2. Lailatul Mufidah Bin Khusaini,dibawah sumpah yang pada pokoknya

- Bahwa saksi diperiksa terkait masalah kehilangan kamera perangkat CCTV

PURNOMOyang memberikan informasi melalui grup WA SD IT Insan Amanah

- Bahwa benar setelah Saksi mengetahui informasi melalu grup WA kemudia

benar Kamera CCTV telah hilang.

kanan atas Mushola SD IT Insan Amanah.

Halaman 5 dari 16halaman Perkara Pidana Nomor:160/Pid.B/2021/PN Bko

- Bahwa, saksi membenarkan semua barang bukti dipersidangan

- Bahwa saksi diperiksa terkait masalah kehilangan kamera perangkat CCTV

Muara Delang Kec tabir Selatan kab Merangin

Amanah bahwa Kamera CCTV di Mushola SD IT Insan Amanah telah hilang.

benar Kamera CCTV telah hilang.

Scren Shot pelaku pencurian kamera CCTV di Mushola SD IT Insan Amanah

dan saksi membenarkan bukti foto pelaku pencurian tersebut

Muara Delang Kec tabir Selatan kab Merangin

bahwa Di SD IT insan Amanah ada laptop yang bisa diambil.

mengambil CCTV dimushola bersama Terdakwa LUKAS SINAGA Bin

- Bahwa benar saksi sebelumnya sudah sering melakukan pencurian bersama

IT insan Amanah ada laptop yang bisa diambil.

(DPO), berjalan kaki menuju SD IT Insan Amanah tersebut.

depan SD IT Insan Amanah tersebut. Setelah masuk di Depan SD IT Insan

depan SD IT Insan Amanah tersebut sehingga para Terdakwa tidak jadi

sampai di Musholla, Terdakwa JUNANDA MANIK melihat ada CCTV yang

samping tembok musholla untuk mengambil CCTV dengan cara

mengawasi keadaan sekitar.

depan SD IT Insan Amanah. Ketika di tengah perjalanan Terdakwa

menyerahkan kamera CCTV yang telah diambil tersebut lalu menyerahkannya

CCTV tersebut telah patah dan rusak ;

Halaman 8 dari 16halaman Perkara Pidana Nomor:160/Pid.B/2021/PN Bko

- Bahwa terdakwa diperiksa terkait masalah pencurian kamera perangkat CCTV

insan Amanah ada laptop yang bisa diambil ;

(DPO), berjalan kaki menuju SD IT Insan Amanah tersebut.