am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N
Nomor 66/Pid B/2019/PN Skw

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :

do
gu Nama lengkap : Badri Alias Sibed Bin Haderi;
Tempat lahir : Tohok;

In
A
Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 03 April 1984;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
ah

Kebangsaan : Indonesia;

lik
Tempat tinggal : Komplek BTN Kowina Indah Kel.Sei.Wie
Kec.Singkawang Tengah/Jl.Parit Pangeran Rt.004
am

ub
Rw.016 Kel.Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara;
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : Swasta;
k

Terdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani hukuman dalam perkara

ah

lain;
R

si
Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun
kepadanya telah diterangkan mengenai haknya tersebut dan Terdakwa

ne
ng

menyatakan bahwa ia akan menghadapi sendiri perkaranya;

Pengadilan Negeri tersebut ;

do
gu

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang No.
66/Pen.B/2019/PN.Skw tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara
In
A

ini;
Telah membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Penuntut Umum
ah

lik

pada Kejaksaan Negeri Singkawang berikut Surat Dakwaan beserta berkas

perkara atas nama terdakwa;
m

ub

Telah mendengar keterangan saksi-saksi, Ahli dan keterangan Terdakwa di

persidangan ;
ka

Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;

ep

Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang

ah

dibacakan pada persidangan dimana pada pokoknya menuntut, supaya Majelis

R

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :
es
M

ng

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. MenyatakanTerdakwa BADRI Alias SIBED Bin

R
HADERI, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

si
Pidana ”Dengan Sengaja Memakai Surat Palsu”sebagaimana diatur dan

ne
ng
diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam
Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

do
gu BADRI Alias SIBED Bin HADERI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :

In
A
 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Blue Core M3 125 SP Tahun
Pembuatan 2017,Warna Hitam,Nomor Rangka MH3SE8870HJ026776,
ah

Nomor Mesin E3R2E1566394 Atas Nama HARDI DARYANSYAH.

lik
Dikembalikan kepada Sdr. HARDI DARYANSYAH.
 1 (satu) Lembar Kertas yang menyerupai STNK yang bertuliskan Nomor
am

ub
Polisi KB 5373 OL Atan Nama WAHYUDI.
Dirampas untuk dimusnahkan.
ep
4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,- (Dua
k

ribu lima ratus rupiah).

ah

Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa

R

si
tidak mengajukan pembelaan tetapi secara lisan hanya memohon kepada Majelis
Hakim agar meringankan hukuman Terdakwa dan Terdakwa menyesali

ne
ng

perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatan pidana lagi;

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum

do
gu

menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada

permohonannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum
In
A

dipersidangan karena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana di

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :
ah

lik

Dakwaan :
Bahwa Terdakwa BADRI Alias SIBED Bin HADERI, pada hari yang tidak
m

ub

dapat diingat lagi bulan Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya
pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun
ka

2018 bertempa tdi rumah kontrakan yang berada di Jalan Pramuka Kelurahan
ep

Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidak-tidaknya

ah

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
R

Singkawang “Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-
es
M

ng

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian”. Perbuatan

R
tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

si
Bahwa berawal pada tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib

ne
ng
bertempat di depan SMA 1 Jalan Tama Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang
Tengah Kota Singkawang, Terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor
merk Yamaha Type Mio M3 125 tanpa plat milik saksi HARDY DARYANSYAH Alias

do
gu
DALONG dari saksi IRWANDI tanpa dokumen kepemilikan, seharga Rp.
2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

In
A
Bahwa setelah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha
Type Mio M3 125 tanpa plat tersebut, Terdakwa pergi main kerumah Sdra.
ah

KERIPIK (DPO) di Jalan Pramuka dan sesampainya Terdakwa di rumah Sdra.

lik
KERIPIK, kemudian Sdra, KERIPIK berkata kepada Terdakwa “Motor baru nich..?”
lalu dijawab Terdakwa “Motor orang gadai, da ada surat-suratnya”, selanjutnya
am

ub
Sdra. KEPIRIK menawarkan kepada Terdakwa “Mau dibuatkan STNK nya kah”,
mendengar tawaran tersebut Terdakwa langsung minta dibuatkan STNK nya
ep
dengan tujuan agar apabila ada razia Terdakwa merasa aman dan jika digadai
k

atau dijual sepeda motonrnya laku.

ah

Bahwa kemudian Sdra. KERIPIK menyuruh Terdakwa untuk menulis

R

si
Nomor rangka dan Nomor Mesin motor tersebut dengan melihat nomor rangka dan
nomor mesin yang ada di sepeda motor tersebut, dan setelah itu Terdakwa

ne
ng

serahkan kepada Sdra. KERIPIK.

Bahwa pada malam harinya Sdra. KERIPIK menghubungi Terdakwa dan

do
gu

mengatakkan STNK sepeda motor nya sudah jadi, mendengar hal tersebut
Terdakwa langsung pergi kerumah Sdra. KERIPIK untuk mengambil STNK
dimaksud sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)
In
A

sebagai upah pembuatannya.

Bahwa setelah menerima STNK palsu tersebut dari Sdra. KERIPK, 1
ah

lik

(satu) minggu kemudian Terdakwa menjual sepeda motor dengan bukti dokumen
STNK palsu atas nama WAHYUDI tersebut kepada saksi HANDRIYADI Alias
m

ub

TOYIB Bin SODANG seharga Rp. 5.100.000,- (lima juta sertaus ribu rupiah).
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi
ka

HENDRIYADI Alias TOYIB Bin SODANG mengalami kerugian sebesar Rp.

ep

5.100.000,- (lima juta seratus ribu rupiah).

ah

PerbuatanTerdakwa BADRI Alias SIBED Bin HADERI sebagaimana diatur

R

dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP.

es
M

ng

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

R
Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;

si
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan

ne
ng
saksi-saksi yang telah disumpah sesuai agamanya masing-masing yang pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

do
1.
gu Saksi Hendriyadi Alias Toyib Bin Sodang:
- Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik dan

In
A
keterangannya semua sudah benar;
- Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan
ah

perkara pemalsuan surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang dilakukan

lik
oleh Terdakwa;
- Bahwa saksi sebelumnya membeli 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha
am

ub
Type Mio M3 125 tanpa plat nomor dari Terdakwa Badri Alias Sibed;
- Bahwa kejadiannya hari dan tanggalnya saksi lupa, pada bulan Juli 2018
ep
sekitar pukul 16.00 Wiba di Jalan Pemuda dekat Taman Burung Singkawang
k

yang tepatnya di depan Kantor Pos Singkawang;

ah

- Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor tersebut saksi hanya
R

si
menerima 2 (dua) lembar surat yaitu 1 (satu) lembar STNK Nomor 13120984
dengan Nomor Registrasi KB 5373 CL atas nama Wahyudi, dan 1 (satu)

ne
ng

lembar surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB Nomor Polisi KB 5373

CL atas nama Wahyudi;

do
gu

- Bahwa awal pembeliannya, saksi tahu dari facebook di Singkawang informasi

ada postingan atas nama Masbeat yang akan menjual sepeda motor dan
saksi waktu itu tertarik karena kebetulan saksi memerlukan sepeda motor;
In
A

- Bahwa kemudian saksi mengirim pesan tanggapan ke akun Facebook

Masbeat tersebut dan terjadilah tawar menawar yang akhirnya sepakat
ah

lik

dengan harga Rp.5.100.000 (lima juta seratus ribu rupiah);

- Bahwa setelah itu sepakat untuk bertemu di Taman Burung, akan tetapi saat
m

ub

itu saksi lupa waktunya dan saksi ketemu di Jalan Pemuda Depan Kantor
Pos Singkawang;
ka

- Bahwa selanjutnya terjadilah transaksi dan Masbeat hanya menyerahkan

ep

STNK saja selanjutnya saksi langsung pulang ke Jawai;

ah

- Bahwa setelah 1 (satu) bulan saksi membeli sepeda motor tersebut saksi
R

ditangkap oleh Polisi dan ternyata sepeda motor tersebut adalah hasil
es

penggelapan, sehingga saksi dibawa ke Polres Singkawang;

M

ng

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada waktu saksi membeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa,

R
yang saksi tahu hanya menurut keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor

si
tersebut milik kakaknya;

ne
ng
- Bahwa pada saat transaksi tidak ada orang lain yang menyaksikan hanya
saksi dan Terdakwa ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

do
gu
tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;

2. Saksi Irwandi Alias Iir Bin Dedi :

In
A
- Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik dan
keterangannya semua sudah benar;
ah

lik
- Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah
menjuali sepeda motor kepada Terdakwa;
- Bahwa kejadiannya pada tanggal 21 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 Wiba di
am

ub
depan SMA 1 Singkawang Jl.Pahlawan Kel.Roban Kec.Singkawang Tengah
Kota Singkawang;
ep
- Bahwa yang saksi jual kepada Terdakwa Sepeda motor Yamaha Type Mio M3
k

125 warna hitam lis biru tanpa plat Nomor ;

ah

- Bahwa awalnya saksi meminjam sepeda motor tersebut dari Sdr.Dalong,

R

si
kemudian tanpa sepengetahuan pemiliknya sepeda motor tersebut saksi jual
kepada Terdakwa Badri Alias Sibed dimana sebelumnya saksi minta tolong

ne
ng

kepada Sdr.Delta untuk mencarikan orang yang mau membeli sepeda motor,
selanjutnya Sdr.Delta mempertemukan saksi dengan Terdakwa Badri Alias

do
gu

Sibed setelah bertemu sepeda motor langsung saksi jual kepada Terdakwa
Badri Alias Sibed ;
In
- Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.700.000,-
A

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

- Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa Badri Alias Sibed bahwa sepeda
ah

lik

motor tersebut adalah milk saksi sendiri;

- Bahwa pada waktu saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa,
m

ub

sepeda motor tersebut tidak ada surat apapun ;

ka

Menimbang, bahwa selain saksi-saksi tersebut diatas Penuntut Umum telah

ep

membacakan keterangan saksi atas nama Rian Tamara yang ada di BAP Penyidik
ah

dan oleh karena Terdakwa tidak keberatan keterangan saksi tersebut dibacakan
R

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

es
M

ng

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi bekerja sebagai Anggota Polri dan bertugas di Satuan Reskrim Polres

R
Singkawang;

si
- Saksi bertugas di Satuan Reskrim dan Tugas Pokok Saksi melakukan

ne
ng
penyelidikan maupun penyidikan yang berkaitan dengan suatu tindak pidana;
- Saksi tidak mengenal Badri Alias Sibed dan Saksi tahu setelah saksi beserta
Tim Buser Polres Singkawang melakukan penangkapan terhadapnya dalam

do
gu perkara pertolongan jahat yang mana Badri Alias Sibed ditangkap karena telah
menerima 1 (satu) unit sepeda motor hasil penggelapan;

In
A
- Bahwa Sdr.Badri Alias Sibed ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Agustus
2018 dan saat itu Sdr.Badri Alias Sibed ditangkap di Jalan Jendral Sudirman
ah

Gg.Sekawan Roban Singkawang Tengah;

lik
- Bahwa Sdr.Badri Alias Sibed pada awalnya dilakukan penangkapan setelah
adanya laporan mengenai perkara penggelapan sepeda motor yang dilaporkan
am

ub
oleh Sdr.Hardi Alias Dalong dengan terlapor bernama Irwandi Alias Iir, kemudian
saksi beserta dengan Tim melakukan proses penyelidikan dan setelah
ep
dilakukan penyelidikan kemudian dilakukan penangkapan terhadap Irwandi
k

Alias Iir, setelah dilakukan pemeriksaan Sdr.Irwandi Alias Iir mengakui bahwa ia
ah

telah meminjam sepeda motor milik Sdr.Hardi Alias Dalong yang selanjutnya
R

si
sepeda motor tersebut digadaikan oleh Sdr.Irwandi Alias Iir kepada Sdr.Badri
Alias Sibed dan dilakukan pemeriksaan kepada Sdr.Badri Alias Sibed

ne
ng

mengatakan sepeda motor dijual kepada Sdr.Hendriyadi Alias Toyep selanjutnya

dilakukan penangkapan terhadap Sdr.Hendriyadi Alias Toyep dan dari

do
gu

keterangannya bahwa ia menerima sepeda motor dari Sdr.Badri Alias Sibed

berikut STNKnya, namun setelah diperiksa bahwa STNK motor tersebut adalah
STNK palsu karena STNK asli sepeda motor tersebut masih berada dengan
In
A

pemilik sepeda motor yaitu Sdr.Hardi Alias Dalong;

- Awalnya dari hasil penyelidikan yang Saksi lakukan bahwa STNK asli sepeda
ah

lik

motor Yamaha Mio Bloe Core M3 125 SP tahun pembuatan 2017 warna hitam
Nomor rangka MH3SE8870HJ026776 Nomor mesin E3R2E1566394 atas nama
m

ub

Hardi Daryansyah masih ditangan Pemiliknya, kemudian setelah dilakukan

penangkapan terhadap Hendriyadi Alias Toyep ternyata ada STNK untuk
ka

sepeda motor tersebut kemudian dilakukan penyelidikan ternyata STNK

ep

tersebut didapat dari Sdr.Badri Alias Sibed, dari hasil pemeriksaan Sdr.Badri
ah

Alias Sibed bahwa STNK tersebut dibuatkan oleh Sdr,Keripik (DPO) kemudian
R

setelah jadi STNK tersebut digunakan oleh Sdr.Badri Alias Sibed untuk menjual
es
M

ng

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sepeda motor tersebut sehingga seolah olah STNK tersebut adalah STNK asli

R
untuk sepeda motor tersebut;

si
- Setelah mendapatkan STNK yang diduga palsu tersebut kemudian saksi

ne
ng
beserta Tim melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat Sdr.Keripik yang
menurut keterangan Sdr.Badri Alias Sibed , Sdr.Keripiklah yang membuat
STNK tersebut, namun setelah saksi beserta Tim mendatangi rumahnya di

do
gu Jalan Pramuka Singkawang Rumah yang diduga ditinggali Keripik sudah
kosong;

In
A
- Saksi mengenali barang bukti tersebut diatas yang mana barang bukti tersebut
diatas saksi dapat dari Sdr.Hendriyadi Alias Toyep yang mana barang bukti
ah

tersebut barang bukti dalam perkara penggelapan yang dilaporkan oleh

lik
Sdr.Hardi Alias Dalong;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut
am

ub
Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi
tersebut;
ep
Menimbang, bahwa selain saksi-saksi tersebut diatas Penuntut Umum juga
k

telah mengajukan Ahli dalam persidangan dan telah diambil sumpahnya yang pada
ah

pokoknya menerangkan sebagai berikut :

R

si
1. Ahli S U T E J O :
- Bahwa Ahli sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik dan

ne
ng

keterangannya semua sudah benar;

- Bahwa Ahli mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan STNK

do
gu

palsu yang dimiliki oleh Terdakwa ;

- Bahwa Ahli bertugas di Kantor Samsat Singkawang ;
- Bahwa Tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai Bintara Penerbit Surat Tanda
In
A

Nomor Kendaraan (STNK) di Kantor Samsat Singkawang, yang mana tugas

Ahli mencetak STNK untuk mobil maupun sepeda motor;
ah

lik

- Bahwa Ahli menjabat sebagai Penerbit STNK di Kantor Samsat Singkawang

Sejak tahun 2016;
m

ub

- Bahwa perbandingan STNK palsu dan STNK asli, untuk mengetahui STNK
asli ada 3 (tiga) cara yaitu, pertama dengan cara melihat sisi sebelah kanan
ka

atas terdapat stiket hologram yang halus, kedua bagian sebelah kanan ada
ep

lubang tipis apabila diraba akan tertera tulisan STNK, dan yang ketiga
ah

dengan cara disinari pencahayaan Ultra Violet maka akan timbul bardcode
R

dari STNK tersebut;

es

- Bahwa dalam kasat mata saja sudah kelihatan STNK tersebut adalah palsu ;
M

ng

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari hasil pengecekan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125

R
ada perbedaan data dinomor Registrasi / Nomor Polisi, kemudian nama

si
pemilik dan alamat berbeda dengan data base yang ada di Samsat;

ne
ng
- Bahwa untuk STNK yang sudah terbit akan tercatat di Kantor Samsat sesuai
alamat pemilik;
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan

do
gu
Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa berawal pada tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di

In
A
depan SMA 1 Jalan Tama Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah
Kota Singkawang, Terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk
ah

Yamaha Type Mio M3 125 tanpa plat dari saksi Irwandi tanpa dokumen

lik
kepemilikan, seharga Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan
waktu itu saksi Iwandi menerangkan sepeda motor adalah miliknya.
am

ub
- Bahwa setelah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type
Mio M3 125 tanpa plat tersebut, Terdakwa pergi main ke rumah teman Terdakwa
ep
yang dipanggil Bos Keripik di Jalan Pramuka Kel.Condong Kec.Singkawang
k

Tengah dan waktu itu teman terdakwa tersebut menawarkan kepada Terdakwa
ah

“Mau dibuatkan STNK nya kah”, mendengar tawaran tersebut Terdakwa

R

si
langsung minta dibuatkan STNK nya dengan tujuan agar apabila ada razia
Terdakwa merasa aman dan jika digadai atau dijual sepeda motonrnya laku;

ne
ng

- Bahwa kemudian teman terdakwa yang bernama Bos Keripik tersebut

menyuruh Terdakwa untuk menulis Nomor rangka dan Nomor Mesin motor

do
gu

tersebut dengan melihat nomor rangka dan nomor mesin yang ada di sepeda
motor tersebut, dan setelah itu Terdakwa serahkan kepada teman terdakwa
tersebut.
In
A

- Bahwa pada malam harinya STNK sepeda motor sudah jadi selanjutnya
terdakwa mengambil STNK dimaksud sambil menyerahkan uang sebesar Rp.
ah

lik

100.000,- (seratus ribu rupiah) sebagai upah pembuatannya.

- Bahwa setelah menerima STNK palsu tersebut kemudian Terdakwa menjual
m

ub

sepeda motor dengan bukti dokumen STNK palsu atas nama Wahyudi tersebut
kepada saksi handriyadi alias toyib bin sodang seharga Rp. 5.100.000,- (lima
ka

juta sertaus ribu rupiah);.

ep

- Bahwa keuntungan dari apa yang Terdakwa dapat sejumlah Rp.2.000.000.-(dua

ah

juta rupiah);
R

- Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering menerima gadai sepeda motor ;

es
M

ng

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa yang memiliki ide untuk membuat STNK palsu tersebut dan

R
tidak memikirkan resikonya ;

si
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan

ne
ng
barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Blue Core M3 125SP tahun 2017 warna
hitam dengan Noka MHSE8870HJ026776 Nosin E3R2E1566394 atas nama

do
gu Hardi Daryasyah;
- 1 (satu) lembar kertas menyerupai STNK yang bertuliskan nomor polisi KB 5373

In
A
OL atas nama Wahyudi;
Menimbang, bahwa bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur
ah

hukum yang sah dan telah diperlihatkan kepada saksi serta terdakwa dan ternyata

lik
barang-barang bukti tersebut dikenal dan dibenarkan oleh para saksi dan
Terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat
am

ub
pembuktian dalam perkara ini ;
Menimbang, bahwa, dari keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, barang
ep
bukti yang diajukan dimuka persidangan maka ditemukan fakta-fakta sebagai
k

berikut :
ah

- Bahwa benar berawal pada tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib
R

si
bertempat di depan SMA 1 Jalan Tama Kelurahan Roban Kecamatan
Singkawang Tengah Kota Singkawang, Terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit

ne
ng

sepeda motor merk Yamaha Type Mio M3 125 tanpa plat dari saksi Irwandi
tanpa dokumen kepemilikan, seharga Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus

do
gu

ribu rupiah) dan waktu itu saksi Iwandi menerangkan sepeda motor adalah
miliknya.
- Bahwa benar setelah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha
In
A

Type Mio M3 125 tanpa plat tersebut, Terdakwa pergi main ke rumah teman
Terdakwa yang dipanggil Bos Keripik di Jalan Pramuka Kel.Condong
ah

lik

Kec.Singkawang Tengah dan waktu itu teman terdakwa tersebut menawarkan

kepada Terdakwa “Mau dibuatkan STNK nya kah”, mendengar tawaran tersebut
m

ub

Terdakwa langsung minta dibuatkan STNK nya dengan tujuan agar apabila ada
razia Terdakwa merasa aman dan jika digadai atau dijual sepeda motonrnya
ka

laku;
ep

- Bahwa benar kemudian teman terdakwa yang bernama Bos Keripik tersebut
ah

menyuruh Terdakwa untuk menulis Nomor rangka dan Nomor Mesin motor
R

tersebut dengan melihat nomor rangka dan nomor mesin yang ada di sepeda
es
M

ng

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
motor tersebut, dan setelah itu Terdakwa serahkan kepada teman terdakwa

R
tersebut.

si
- Bahwa benar pada malam harinya STNK sepeda motor sudah jadi selanjutnya

ne
ng
terdakwa mengambil STNK dimaksud sambil menyerahkan uang sebesar Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebagai upah pembuatannya.
- Bahwa benar setelah menerima STNK palsu tersebut kemudian Terdakwa

do
gu menjual sepeda motor dengan bukti dokumen STNK palsu atas nama Wahyudi
tersebut kepada saksi Handriyadi Alias Toyib Bin Sodang seharga Rp.

In
A
5.100.000,- (lima juta sertaus ribu rupiah);.
- Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli bahwa STNK atas sepeda motor
ah

merk Yamaha Type Mio M3 125 yang disita dari Terdakwa, ada perbedaan data

lik
dinomor Registrasi / Nomor Polisi, kemudian nama pemilik dan alamat berbeda
dengan data base yang ada di Samsat serta dari bentuk fisik dari STNK tersebut
am

ub
tidak sesuai dengan STNK asli sehingga disimpulkan STNK tersebut adalah
palsu;
ep
- Bahwa benar keuntungan dari apa yang Terdakwa dapat sejumlah
k

Rp.2.000.000.-(dua juta rupiah);

ah

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

R

si
apakah fakta-fakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah
memenuhi semua unsur perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum

ne
ng

tersebut;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwakan Terdakwa tersebut

do
gu

dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana, yang unsur-
unsurnya sebagai berikut :
1. Barangsiapa
In
A

2. Dengan Sengaja Memakai Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan Seolah-

Olah Sejati, Jika Pemakaian Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian
ah

lik

Unsur-unsur mana akan dipertimbangkan secara berturut-turut terlebih dahulu:

Ad. 1. Barangsiapa
m

ub

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan baran siapa adalah setiap

orang sebagai subyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan
ka

mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya. Dalam perkara ini penuntut

ep

Umum telah mengajukan Terdakwa bernama Terdakwa BADRI Alias SIBED Bin
ah

HADERI, Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah
R

dewasa pula, karenanya Terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan
es

kewajiban.
M

ng

Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat

R
dakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal ini

si
terdakwa mengaku bernama Terdakwa BADRI Alias SIBED Bin HADERI dengan

ne
ng
identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek
hukum.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis berpendapat

do
gu
untuk unsur ini telah terpenuhi;
Ad.2. Dengan Sengaja Memakai Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan Seolah-

In
A
Olah Sejati, Jika Pemakaian Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki
ah

lik
dan mengetahui apa yang ia perbuat atau dilakukan, KUHP tidak menerangkan
mengenai arti atau difinisi tentang kesengajaan atau dolus intent opzet, tetapi
Memorie Van Toelichting (Memori Penjelasan) mengartikan kesengajaan sebagai
am

ub
menghendaki dan mengetahui.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Palsu adalah surat dalam
ep
KUHP pada Bab XII adalah segala surat yang ditulis dengan tangan, yang dicetak
k

maupun yang ditulis dengan mesin tik/komputer dal lain-lainnya sedangkan surat
ah

palsu adalah surat yang tampak dan terlihat seperti asli tapi baik materil maupun
R

si
formal ternyata tidak asli;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan kerugian dari

ne
ng

mengunakan dokumen palsu tersebut adalah dampak negatif yang menimbulkan

kerugian bagi pemakainya pada umumnya masyarakat yang tidak mengetahuinya

do
gu

dan berkurangnya kepercayaan terhadap pihak yang menerbitkan surat asli

sebelumnya;
Menimbang, bahwa dalam unsur sebelumnya telah diatur mengenai
In
A

perbuatan apa yang dilakukan oleh pelaku dan apa tujuan dari perbuatan pelaku
dalam perbuatannya yang membuat suatu surat atau memalsukan surat
ah

lik

tersebut.Bahwa dalam unsur ini diatur mengenai unsur subjektif dari perbuatan
pokok sipelaku yaitu mengatur mengenai maksud perbuatan pelaku tersebut yaitu
m

ub

apakah dimaksudkan untuk memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan
tidak dipalsu;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan dipertimbangkan sebelumnya bahwa

ep

benar terdakwa Jimmy Ferdiyanto telah memalsukan surat;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dipersidangan bahwa

R

berawal pada tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di depan
es

SMA 1 Jalan Tama Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota

M

ng

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Singkawang, Terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha

R
Type Mio M3 125 tanpa plat dari saksi Irwandi tanpa dokumen kepemilikan,

si
seharga Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan waktu itu saksi

ne
ng
Iwandi menerangkan sepeda motor adalah miliknya.
Menimbang, bahwa setelah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor
merk Yamaha Type Mio M3 125 tanpa plat tersebut, Terdakwa pergi main ke

do
gu
rumah teman Terdakwa yang dipanggil Bos Keripik di Jalan Pramuka Kel.Condong
Kec.Singkawang Tengah dan waktu itu teman terdakwa tersebut menawarkan

In
A
kepada Terdakwa “Mau dibuatkan STNK nya kah”, mendengar tawaran tersebut
Terdakwa langsung minta dibuatkan STNK nya dengan tujuan agar apabila ada
ah

razia Terdakwa merasa aman dan jika digadai atau dijual sepeda motonrnya laku;

lik
Menimbang, bahwa kemudian teman terdakwa yang bernama Bos Keripik
tersebut menyuruh Terdakwa untuk menulis Nomor rangka dan Nomor Mesin
am

ub
motor tersebut dengan melihat nomor rangka dan nomor mesin yang ada di
sepeda motor tersebut, dan setelah itu Terdakwa serahkan kepada teman
ep
terdakwa tersebut.
k

Menimbang, bahwa pada malam harinya STNK sepeda motor sudah jadi
ah

selanjutnya terdakwa mengambil STNK dimaksud sambil menyerahkan uang

R

si
sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebagai upah pembuatannya.
Menimbang, bahwa setelah menerima STNK palsu tersebut kemudian

ne
ng

Terdakwa menjual sepeda motor dengan bukti dokumen STNK palsu atas nama
Wahyudi tersebut kepada saksi Handriyadi Alias Toyib Bin Sodang seharga Rp.

do
gu

5.100.000,- (lima juta sertaus ribu rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa STNK atas
sepeda motor merk Yamaha Type Mio M3 125 yang disita dari Terdakwa, ada
In
A

perbedaan data dinomor Registrasi / Nomor Polisi, kemudian nama pemilik dan
alamat berbeda dengan data base yang ada di Samsat serta dari bentuk fisik dari
ah

lik

STNK tersebut tidak sesuai dengan STNK asli sehingga disimpulkan STNK
tersebut adalah palsu;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka telah

terbukti STNK atas sepeda motor merk Yamaha Type Mio M3 125 yang disita dari
ka

Terdakwa adalah palsu dan selanjutnya telah dipakai oleh Terdakwa sebagai surat
ep

\seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu dalam penjualan sepeda motor merk
ah

Yamaha Type Mio M3 125 kepada orang lain;

R

Menimbang, bahwa setelah terpenuhinya unsur-unsur perbuatan pidana

es

yang dilakukan oleh seorang pelaku serta maksud dari perbuatan tersebut maka
M

ng

Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selanjutnya diatur mengenai perbuatan tersebut diancam (sebagai suatu

R
perbuatan pidana) jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “jika pemakaian tersebut

ne
ng
dapat menimbulkan kerugian” artinya tidak perlu kerugian itu betul-betul sudah
ada, baru kemungkinan saja akan adanya kerugian itu sudah cukup dan yang
diartikan dengan “kerugian” disini tidak saja hanya kerugian materiil akan tetapi

do
gu
juga kerugian dilapangan kemasyarakatan, kesusilaan, kehormatan dan lain
sebagainya (R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Serta Komentar-

In
A
Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politeia, Bogor, hal 196, Vide Putusan
Mahkamah Agung No. 142 K/Kr/1975 tanggal 19 November 1977));
ah

Menimbang, bahwa apabila didasarkan pada pengertian tersebut di atas

lik
maka perbuatan terdakwa yang telah memakai surat tersebut maka orang lain
dapat mengalami suatu kerugian baik bagi sepemilik Sepeda motor yang memiliki
am

ub
surat STNK asli maupun orang lain yang membeli sepeda motor tersebut dari
Terdakwa;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur
k

ini telah terbukti;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis berpendapat

R

si
untuk unsur ini telah terpenuhi ;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas

ne
ng

ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur-unsur Pasal 263 ayat
(2) KUHPidana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga

do
gu

dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa BADRI Alias

SIBED Bin HADERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana ”menggunakan surat palsu atau dipalsukan”;
In
A

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak

menemukan alasan-alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
ah

lik

pidana / kesalahan Terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,

sehingga dengan demikian kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal
m

ub

dengan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama
ka

dari penahanan yang dijalani oleh Terdakwa maka Terdakwa haruslah tetap berada
ep

dalam tahanan;
ah

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sebagai

R

berikut
es
M

ng

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Blue Core M3 125 SP Tahun

R
Pembuatan 2017,Warna Hitam,Nomor Rangka MH3SE8870HJ026776,

si
Nomor Mesin E3R2E1566394 Atas Nama HARDI DARYANSYAH.

ne
ng
Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan barang bukti tersebut
merupakan milik dari Sdr. Hardi Daryansyah maka sudah sepatutnya barang bukti
tersebut dikembalikan kepada Sdr. Hardi Daryansyah;

do
gu  1 (satu) Lembar Kertas yang menyerupai STNK yang bertuliskan Nomor
Polisi KB 5373 OL Atan Nama WAHYUDI.

In
A
Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan barang bukti ini telah
terbukti adalah palsu maka sudah sepatutnya barang bukti ini dirampas untuk
ah

dimusnahkan.

lik
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
pidana maka biaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa;
am

ub
Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu
dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan hukuman Terdakwa
ep
sebagai berikut :
k
ah

Hal-hal yang memberatkan :

R

si
- Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat

ne
Hal-hal yang meringankan :
ng

- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan

mengulangi perbuatannya

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan yang

meringankan tersebut diatas, dan dengan mengingat bahwa tujuan pemidanaan
In
bukanlah semata-mata untuk sarana balas dendam akan tetapi sebagai sarana
A

penjeraan bagi si pelaku tindak pidana agar tidak mengulangi perbuatan yang
sama dikemudian hari serta sebagai sarana pencegah bagi orang lain untuk tidak
ah

lik

melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada para
m

ub

Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis
sudah dipandang tepat dan adil baik untuk kepentingan Terdakwa, kepentingan
ka

masyarakat dan penerapan hukum pada umumnya;

ep

Menimbang, bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan

ah

suatu kesatuan yang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara
R

sidang yang belum termuat dalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan
es
M

perkara ini, maka guna menyingkat dianggap telah termuat secara utuh;
ng

Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHPidana, dan Undang-

R
Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan

si
Perundang-undangan lainnya yang bersangkutan:

ne
ng
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Badri Alias Sibed Bin Haderi telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “menggunakan surat

do
gu palsu atau dipalsukan”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Badri Alias Sibed Bin Haderi oleh

In
A
karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
ah

lik
 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Blue Core M3 125 SP Tahun
Pembuatan 2017,Warna Hitam,Nomor Rangka MH3SE8870HJ026776,
Nomor Mesin E3R2E1566394 Atas Nama HARDI DARYANSYAH.
am

ub
Dikembalikan kepada Sdr. Hardi Daryansyah.
 1 (satu) Lembar Kertas yang menyerupai STNK yang bertuliskan Nomor
ep
Polisi KB 5373 OL Atan Nama WAHYUDI.
k

Dirampas untuk dimusnahkan.

ah

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

R

si
Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

ne
ng

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Singkawang pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 oleh
kami Pangeran Hotma Hio Patra Sianipar, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,

do
gu

Nuraini, S.H.,M.H., dan Yayu Mulyana,S.H., masing-masing sebagai Hakim

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019
In
A

dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis
tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim anggota tersebut, dan
ah

lik

dibantu oleh Zuraida sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Singkawang, dengan dihadiri oleh Erhan Lidiansyah,S.H., Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Singkawang serta dihadapan Terdakwa;
m

ub
ka

ep

Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis

ah

es
M

Nuraini, S.H.M.H. Pangeran Hotma Hio Patra Sianipar,S.H.

ng

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
Yayu Mulyana,S.H.
Panitera Pengganti

do
gu
Zuraida

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN

on

Skw
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16