Putusan 1037 Pid.b 2019 PN BDG 20220711162224

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara
do
gu
Terdakwa :
Nama : EDY RACHMAT
Tempat lahir : Bandung
In
Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 13 September 1966
A
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl.Asri Raya Blok V No. B.55 Komp. Bumi Asri Rt.008
ah
lik
RW. 014 Kel. Mekar Rahayu Kec. Margaasih Kab.
Bandung
Agama : Kristen
am
ub
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Pendidikan :-
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masing-masing oleh:

ep
k
1. Penyidik tidak ditahan;

ah
2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal

R
si
19 Oktober 2019;
3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Oktober 2019 sampai dengan
ne
ng
tanggal 07 November 2019;

4. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 November 2019
do
sampai dengan tanggal 06 Januari 2019;
gu
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;

In
Pengadilan Negeri tersebut;
A
Setelah membaca :
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1037/Pen.Pid/2019/PN
ah
lik
Bdg tanggal 09 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 10 Oktober
2019 tentang penetapan hari sidang;
m
ub
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta

ka
memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;

ep
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada tanggal 14

ah
November 2019 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya
R
es
sebagai berikut :
M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan terdakwa EDY RACHMAT TERBUKTI secara sah dan
si
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN DALAM
JABATAN”sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1)
ne
ng
KUHP sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu kami.
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EDY RACHMAT selama 1
do
gu (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada di tahanan sementara
dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
In
A
- 1 (satu) bundel slip gaji atas nama Sdr. EDY RACHMAT dari bulan
Januari 2015 sampai dengan Agustus 2018.
ah
- 1 (satu) bundel laporan hasil audit khusus PT. MULTI MAYAKA CABANG
lik
BANDUNG nomor : 012 / MM / BDG-KHS / 2017, tanggal 31 Oktober
2017 ;
am
ub
- 1 (satu) lembar surat keterangan no. 1492 / SKET / HRD-MM / XI / 17,
tanggal 13 November 2017.
MASING-MASING DIKEMBALIKAN KEPADA PT. MULTI MAYAKA
ep
k
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp.2000.-( dua ribu rupiah).
ah
si
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya
yang diajukan secara tertulis di persidangan tanggal 28 November 2019 yang
ne
ng
pada pokoknya memohon keringanan;
do
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
gu
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan dan Terdakwa melalui
Pansihat Hukumnya yang tetap pada pembelaannya ;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ah
lik
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

m
ub
DAKWAAN
ka
ep
Bahwa terdakwa EDY RACHMAT pada hari-hari yang tidak dapat diingat
lagi antara bulan bulan September 2015 sampai dengan bulan Maret Januari
ah
2016 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu yang masih termasuk dalam

R
es
Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2016 bertempat masing-masing di PT.

M
MULTI MAYAKA Cabang Bandung di Jl. Citarum No. 1 Kota Bandung atau
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum
si
Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengan sengaja menguasai secara
melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian
ne
ng
kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang
dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannya
do
karena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau
gu
karena mendapat upah, secara berturut-turut saling berhubungan antara
satu dengan yang lainnya sehingga merupakan rangkaian perbuatan
In
A
perwujudan dari satu kehendak untuk mencapai tujuan dan karenanya
dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perbuatan dilakukan oleh
ah
lik
terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa terdakwa bekerja di PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung
am
di Jl. Citarum No. 1 Kota Bandung milik Sdr. ROGER TJAKRA sebagai
ub
Kepala Gudang sejak tahun 2006. PT. MULTI MAYAKA bergerak dalam bidang
perdagangan alat-alat teknik dan alat-alat elektronik. Dalam melaksanakan
ep
k
tugasnya sebagai Kepala Gudang terdakwa menerima gaji sekitar Rp.

3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya.
ah
R
- Bahwa sebagai seorang Kepala Gudang tugas dan tanggungjawab
si
terdakwa adalah melakukan stock opname barang secara periodik,
ne
ng
memeriksa barang masuk dan keluar gudang sesuai dengan surat jalan atau
sistem, menginventarisasi atau mendokumentasikan keluar masuk stock
barang serta mengatur expedisi pengirimn barang. Dalam menjalankan
do
gu
tugasnya terdakwa menerima order pengiriman atau DO (Delivery Order) dari

bagian administrasi gudang yaitu Sdr. RINDU AYU ASTUTI. Dimana
In
A
sebelumnya Sdr. RINDU AYU ASTUTI menerima order pesanan atau Sales
Order (SO) dari pihak marketing atau Sales Costumer Service (SCS) yang
ah
berisi daftar barang pesanan konsumen. Setelah itu Sdr. RINDU AYU ASTUTI
lik
membuat surat jalan atau DO (Delivery Order) dan menyerahkannya kepada

terdakwa, selanjuntaterdakwa selaku Kepala Gudangmengeluarkan barang-
m
ub
barang sesuai dengan DO tersebut dan menyerahkan ke petugas (supir)

pengiriman barang untuk dikirim ke pihak konsumen. Setelah barang diterima,
ka
ep
konsumen membubuhkan tandatangan dan cap toko di dalam DO.

Selanjutnya DO yang sudah ditandatangani tersebut diserahkan kembali oleh
ah
supir kepada bagian administrasi gudang yaitu Sdr. RINDU AYU ASTUTI
R
untuk dicocokan kembali dengan SO sebelumnya. Setelah dinyatakan sesuai

es
M
SO dan DO diserahkan ke bagian penagihan yaitu Sdr. LINDA untuk dibuat

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
faktur tagihan. Untuk pembayaran biasanya dilakukan cara kontra bon dengan
si
tempo 1 (satu) sampai 2 (dua) bulan, baik secara tunai kepada petugas
collector atau dengan transfer ke rekening perusahaan.
ne
ng
- Bahwa dalam menjalankan tugasnya itu timbul niat terdakwa untuk
memiliki uang perusahaan secara tanpa hak, dimanatanpa seijin dan
do
sepengetahuan pihak perusahaan terdakwa telah mengeluarkan sejumlah
gu
barang milik perusahaan dari dalam gudang diantaranya :
1. Coffee machine total harga Rp. 4.560.000,- ;
In
A
2. Blender Kenwood total harga Rp. 600.000 ;
ah
lik
3. Blender Mayaka total harga Rp. 290.000,- ;
4. Air cooler Mayaka total harga Rp. 855.000,- ;

am
ub
5. Rechargeable LED Lamp Rp. 340.000,- ;
6. Rechargeable LED Lamp Rp. 75.000,- ;

ep
k
7. Radio total harga Rp. 140.000,- ;

ah
8. Speaker total harga Rp. 300.000 ;

R
si
9. Speaker total harga Rp. 1.350.000,- ;
ne
10. Speaker total harga Rp. 1.875.000,- ;
ng
11. Vacuum cleaner total harga Rp. 232.000,- ;
do
gu
12. Water heater total harga Rp. 1.500.000,- ;
13. Power Ampifier total harga Rp. 507.500,- ;

In
A
14. 2 (double) din car Audio total harga Rp. 9.900.000,- ;
15. Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 1.178.000,- ;

ah
lik
16. Cable for Car Audio total harga Rp. 169.200,- ;

m
ub

ka

ep

ah

R
es
22. Head unit car Audio total harga Rp. 16.120.000,- ;

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
24. Cable for car Audio total harga Rp. 458.000,- ;
si
ne
ng
26. Processor Alpine for car Audio total harga Rp. 1.518.750,- ;
27. Remote control for car Audio total harga Rp. 405.000,- ;
do
gu
29. Speaker for car Audio total harga Rp. 200.000,- ;
In
A

ah
lik
32. Subwoofer for car Audio total harga Rp. 290.625,- ;

am
ub
34. Subwoofer for car Audio total harga Rp. 3.288.000,- ;

ep
k

ah
37. Analog Cable adaptor for car Audio total harga Rp. 581.300,- ;
R
si
38. Speaker for car Audio total harga Rp. 2.700.000,- ;
ne
ng
Sehingga jumlah total barang yang dikeluarkan oleh terdakwa senilai Rp.
do
gu
204.159.808,- (duaratus juta seratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus
delapan rupiah)
In
- Bahwa setelah menguasai barang-barang itu tanpa seijin dan
A
sepengetahuan pihak perusahaan, sebagian barang-barang terdakwa

serahkan kepada Sdr. ROMMY AGUSTIAN untuk dijual dan hasilnya dibagi
ah
lik
dua, dan sebagian barang lagi dijual sendiri oleh terdakwa dan hasilnya
digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.
m
ub
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. MULTI MAYAKA

ka
mendeita kerugian sebanyak Rp. 204.159.808,- (duaratus juta seratus lima

ep
puluh sembilan ribu delapan ratus delapan rupiah)atau sekitar jumlah itu atau
setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,-
ah
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal

es
374 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.-----------------------------------------------

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
si
telah mengajukan saksi-saksi yang memberikan kerangan dibawah sumpah/janji
ne
ng
sebagai berikut :
1. Saksi OKTAVIANUS SIHOMBING :
- Bahwa Saksi menerangkan saat ini saksi bekerja di kantor hukum Poltak
do
gu Simanjuntak & Patners yang beralamat di Jl. Pelatuk No.2 Cipinang Indah
II Jakarta Timur, dan saksi telah diberikan kuasa oleh perusahaan PT.
In
A
MULTI MAYAKA pusat untuk melaporkan kejadian tersebut dengan nomor
surat kuasa, nomor : 58 / SK-PS & P / XI / 2017, tanggal 03 November
ah
2017 terhadap karyawan PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung;
lik
- Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada bulan Maret 2016 PT.
MULTI MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl. Citarum No.1 Rt.
am
ub
002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung;
- Bahwa PT. MULTI MAKAYA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.
ep
Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota
k
Bandung pemiliknya adalah Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA;

ah
- Bahwa Terdakwa merupakan karyawan yang berkerja di perusahaan

R
si
tersebut ;
- Bahwa PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung tersebut, bergerak dalam
ne
ng
bidang perdagangan alat-alat tekhnik dan alat-alat elektronik;

- Bahwa setahu saksi Terdakwa bekerja di Perusahaan tersebut menjabat
do
gu
sebagai Kepala Gudang sejak 06 November 2006, sampai bulan Oktober

2017.
- Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober 2017 berpindah jabatannya
In
A
sebagai operator gudang yang tugasnya sebagai pengatur keluar masuk

barang dari gudang;
ah
lik
- Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut telah

menjual/mengeluarkan barang dari gudang perusahaan dengan tidak
m
ub
sesuai aturan dengan sejumlah barang berupa :

 Coffee machine total harga Rp. 4.560.000,- ;
ka
 Blender Kenwood total harga Rp. 600.000 ;

ep
 Blender Mayaka total harga Rp. 290.000,- ;

ah
 Air cooler Mayaka total harga Rp. 855.000,- ;

R
 Rechargeable LED Lamp Rp. 340.000,- ;

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Radio total harga Rp. 140.000,- ;
si
 Speaker total harga Rp. 300.000 ;
 Speaker total harga Rp. 1.350.000,- ;
ne
ng
 Vacuum cleaner total harga Rp. 232.000,- ;
do
gu  Water heater total harga Rp. 1.500.000,- ;
 Power Ampifier total harga Rp. 507.500,- ;
In
A
 2 (double) din car Audio total harga Rp. 9.900.000,- ;
 Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 1.178.000,- ;
ah
lik
 Cable for Car Audio total harga Rp. 169.200,- ;
am
ub
ep
k

ah
 Head unit car Audio total harga Rp. 16.120.000,- ;

R
si
 Cable for car Audio total harga Rp. 458.000,- ;
ne
ng

 Processor Alpine for car Audio total harga Rp. 1.518.750,- ;
do
gu
 Remote control for car Audio total harga Rp. 405.000,- ;

In
 Speaker for car Audio total harga Rp. 200.000,- ;
A

ah

lik
 Subwoofer for car Audio total harga Rp. 290.625,- ;

m
ub
 Subwoofer for car Audio total harga Rp. 3.288.000,- ;

ka

ep

ah
 Analog Cable adaptor for car Audio total harga Rp. 581.300,- ;
R
 Speaker for car Audio total harga Rp. 2.700.000,- ;

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa barang-barang yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut
si
mempunyai total senilai Rp 204.159.808,- (duaratus juta seratus lima
puluh sembilan ribu delapan ratus delapan rupiah);
ne
ng
- Bahwa saksi tahu kejadian tersebut atas keterangan dari Kepala Cabang
yaitu Sdr. TJUTJU SUDRAJAT dan kepala gudang yang baru yaitu Sdr.
do
gu LULU SURAHMAN bahwa;
- Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatannya yaitu dengan cara telah
mengeluarkan barang-barang tersebut di dalam gudang PT. MULTI
In
A
MAYAKA Cabang Bandung tanpa dilengkapi surat PO (purcasing order),
surat jalan resmi dari PT. MULTI MAYAKA, yang mana pada saat
ah
lik
pengeluaran barang-barang tersebut Terdakwa masih menjabat sebagai
kepala gudang, dan pada saat pengeluaran barang-barang tersebut selalu
am
dilakukan pada siang hari di hari Jumat, pada saat orang-orang muslim
ub
melakukan ibadah solat Jumat;
- Bahwa Terdakwa mengeluarkan barang-barang tersebut yang kemudian
ep
k
dijual kepada orang lain, yang mana penjualan tersebut kadang dilakukan
oleh Terdakwa sendiri, kadang pula melalui sales yang bernama Sdr.
ah
R
ROMMY AGUSTIAN;
si
- Bahwa hasil dari penjualan barang-barang tersebut tidak disetorkan
ne
ng
kepada perusahaan, melainkan dipergunakan keperluan sendiri.

- Bahwa saksi tidak mengetahui kemana, kepada siapa, serta dengan
harga berapa Terdakwa dan Sdr. ROMMY AGUSTIAN telah menjual
do
gu
barang-barang tersebut diatas;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

In
A
membenarkan dan tidak berkeberatan;

ah
lik
2. Saksi LULU SURAHMAN,

- Bahwa Saksi bekerja di sebuah perusahaan PT. MULTI MAYAKA
Cabang Bandung yang bergerak dalam bidang perdagangan alat-alat
m
ub
tekhnik dan alat-alat elektronik, beralamat di Jl. Taman Citarum No.1 Rt.
ka
002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung, sejak 28
ep
Agustus 2017 sebagai Kepala Gudang;

- Bahwa saksi salah satu tugasnya adalah menerima barang dari PT.
ah
MULTI MAYAKA pusat (Jakarta), dan mengeluarkan barang untuk dealer,

R
es
selain itu menjaga stok barang dan mengatur pengiriman barang

M
(expedisi);
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut pada bulan Maret 2016 PT. MULTI
si
MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl. Citarum No.1 Rt. 002
Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung;
ne
ng
- Bahwa PT. MULTI MAKAYA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.
Taman Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan
do
gu Kota Bandung dengan pemilik Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA;
- Bahwa Terdakwa merupakar karyawan di PT. MULTI MAKAYA Cabang
Bandung;
In
A
- Bahwa Saksi mengetahui adanya barang-barang milik PT. Multi Makaya
Cabang Bandung yang dikeluarkan tidak sesuai SOP diantaranya adalah
ah
lik
berupa :
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

 Water heater total harga Rp. 1.500.000,- ;
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu  Speaker for car Audio total harga Rp. 200.000,- ;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
- Bahwa atas perbuatan Terdakwa setahu saksi Perusahaan dirugikan;
- Bahwa peerbuatan terdakwa dalam elakukan perbuatannya masih
ne
ng
menjabat sebagai Kepala Gudangyang ;

- Bahwa Perbuatan terdawa diketahui berawal dari pada saat saksi
do
membereskan dan merinci dari beberapa barang yang berada di gudang
gu
ternyata ada beberapa barang yang tidak sesuai dengan fisik dan yang
ada diprogram (barang-barang seperti diatas), kemudian rincian barang
In
A
tersebut oleh saksi dilaporkan kepada kepala cabang yang bernama Sdr.
TJUTJU SUDRAJAT.
ah
lik
- Bahwa Saksi setelah mengetahui adanya ada stok barang yang hilang
maka saksi langsung menemui Terdakwa untuk berbicara sekitar bulan
Oktober 2017 yang pada saat itu Terdakwa langsung mengakui bahwa
m
ub
dirinya telah mengeluarkan barang-barang tersebut diatas pada saat

ka
masih menjabat sebagai kepala gudang;

ep
- Bahwa Terdakwa setelah mengeluarkan barang-barang tersebut

kemudian barang-barang tersebut dijualnya ke pihak toko-toko atau
ah
keperorangan, yang mana penjualan tersebut kadang dilakukan oleh

es
terdakwa sendiri, kadang pula melalui sales yang bernama ROMMY

M
ng
AGUSTIAN (perantara);
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa hasil penjualan tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan,
si
melainkan dipergunakan keperluan sendiri;
- Bahwa Saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa yaitu awalnya pada
ne
ng
saat saksi akan menggantikan posisi Terdakwa sebagai kepala gudang,
saksi terlebih dahulu membereskan barang-barang yang berada di
do
gu gudang berikut melakukan rincian dan pengecekan barang, dan ternyata
ada selisih atau ada sebagian barang yang hilang;
- Bahwa saksi atas kekurangan barang-barang digudang, langsung
In
A
dilaporankan kepada Sdr. TJUTJU SUDRAJAT;
- Bahwa setelah Sdr. TJUTJU SUDRAJAT mengetahuikejadian tersebut
ah
lik
langsung memanggil Terdakwa untuk menanyakan perial tersebut, dan
Terdakwa menjelaskan bahwa selisih barang tersebut telah diambil tanpa
am
seijin dan sepengetahuan pihak kepala cabang dan dilakukan tanpa
ub
menjalani prosedur pengambilan barang;
- Bahwa saksi tidak tahu , bagaimana dan dimana barang gudang tersebut
ep
k
dijual oleh terdakwa;

- Bahwa Terdakwa mengakui jika barang - barang tersebut telah dijual
ah
R
yang hasulnya digunakan untuk keperluan sendiri;
si
- Saksi menerangkan bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan dan
ne
ng
menjual barang-barang tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan dari PT.

MULTI MAYAKA Cabang Bandung;
do
gu
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak

keberatan dan membenarkan;
In
A
3. Saksi TJUTJU SUDRAJAT,

- Bahwa Saksi bekerja di perusahaan PT. MULTI MAYAKA Cabang
ah
lik
Bandung yang beralamat di Jl. Taman Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel.
Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung, sejak 03 Oktober 2011
sebagai Kepala Cabang di Bandung, dan salah satu tugasnya adalah
m
ub
mengawasi para karyawan selain itu mengawasi keluar masuknya barang-

barang yang berada di perusahaan;
ka
ep
- Bahwa PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.

ah
Kota Bandung tersebut bergerak dalam bidang perdagangan alat-alat

R
es
tekhnik dan alat-alat elektronik.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut
si
pada bulan Maret 2016 ;
- Bahwa PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.
ne
ng
Kota Bandung dengan pemilik Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA.
do
gu - Bahwa terdakwa merupakan karyawan di PT. MULTI MAYAKA tersebut
yaitu sejak tanggal 06 November 2006, yang bekerja di perusahaan
tersebut sebagai operator yang tugasnya sebagai pengatur keluar masuk
In
A
barang dari gudang;
- Bahwa sebelumnya Terdakwa menjabat sebgai kepala gudang yang
ah
lik
berugas bertanggung jawab keseluruhan di bagian gudang sampai 01
November 2017;
am
ub
- Bahwa setahu saksi terdakwa telah mengeluarkan barang-barang milik
perusahaan berupa :
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu  Head unit car Audio total harga Rp. 16.120.000,- ;
In
A

ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah

lik

- Bahwa atas barang-barang yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut
m
ub
setelah dilakukan stok opname ditemukan dengan jumlah barang yang

dikeluarkan oleh terdakwa senilai Rp. 204.159.808,- (duaratus juta seratus
ka
ep
lima puluh sembilan ribu delapan ratus delapan rupiah);

- Bahwa barang-barang yang dikeluarkan oleh Terdakwa yanag masih
ah
menjabat sebagai kepala gudang tersebut yang telah dijual oleh Sdr.
R
ROMMY AGUSTIAN;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengatahuan Saksi Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu
si
dengan cara telah mengeluarkan barang-barang tersebut di dalam
gudang PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung tanpa dilengkapi surat PO
ne
ng
(purcasing order), surat jalan resmi dari PT. MULTI MAYAKA Cabang
Bandung, yang pada saat pengeluaran barang-barang tersebut Terdakwa
do
gu masih berjabat sebagai kepala gudang, dan dilakukan pada siang hari di
hari Jumat, ketika karyawan yang beragama muslim melakukan ibadah
solat Jumat;
In
A
- Bahwa Terdakwa mengeluarkan barang-barang tersebut kemudian dijual
kepada orang lain, yang penjualan tersebut kadang dilakukan oleh
ah
lik
Terdakwa sendiri atau kadang pula melalui sales yang bernama Sdr.
ROMMY AGUSTIAN;
am
- Bahwa hasil dari barang-barang yang terjual, tidak disetorkan kepada
ub
perusahaan, melainkan dipergunakan keperluan sendiri;
- Bahwa saksi tahu perbuatan terdakwa atas laporan dari Sdr. LULU
ep
k
SURAHMAN, yang mana awalnya pada saat itu Sdr. LULU SURAHMAN
akan menjabat dan menggantikan posisi Terdakwa sebagai kepala
ah
R
gudang, namun sebelumya dilakukan serah terima jabatan, Sdr. LULU
si
SURAHMAN menerangkan kepada saksi bahwa ada sebagian barang
ne
ng
yang telah hilang, yang mana Sdr. LULU SURAHMAN ;

- Bahwa LULU mengetahuinya langsung dari sistem komputer yang berada
di gudang dari hasil pengecekan barang, selain itu juga Sdr. LULU
do
gu
SURAHMAN sempat konfirmasi perihal tersebut kepada Terdakwa yang

mengakuinya bahwa ada barang-barang yang telah dibawanya tanpa
In
A
melalui prosedur yang benar;

- Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan dan menjual barang-barang
tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan dari PT. MULTI MAYAKA
ah
lik
Cabang Bandung;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan

m
ub
membenakan;
ka
4. Saksi RINDU AYU ASTUTI,

ep
- Saat ini saksi bekerja disebuah perusahaan PT. MULTI MAYAKA Cabang
ah
Bandung yang beralamat di Jl. Taman Citarum No 1 Kota Bndung sejak 04

R
Januari 2010 sebagai Admin Gudang, yang bertugas mengurus surat

es
M
menyurat / administari pengeluaran atau pemasukan barang dari

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
gudang.Adapun PT. MULTI MAYAKA tersebut bergerak dalam bidang
si
perdagangan alat-alat tekhnik dan alat-alat elektronik;
- Bahwa saksi tahu tentang perbuatan terdakwa dari Sdr. LULU
ne
ng
SURAHMAN pada saat akan melakukan serah terima dengan Sdr. EDY
RACHMAT sebagai kepala gudang;
do
gu- Bahwa saksi tidak tahu persis detailnya, akan tetapi menurut keterangan
dari Terdakwa bahwa barang yang telah dikeluarkan olehnya berupa
barang-barang car audio, namun untuk jumlah-jumlah berikut type-type
In
A
barangnya saksi tidak mengetahui;
- Bahwa yang saksi tahu peraturan dan mekanisme pengeluaran barang dari
ah
lik
PT. MULTI MAYAKA Cabang bandung yaitu harus adanya surat jalan atau
biasa disebut surat DO (Delivery Order) atau TRO (Transfer Order) yang
am
mana surat tersebut dibuat oleh saksi selaku admin gudang, dan saksi bisa
ub
membuat surat tersebut atas dasar surat SO (Sales order) yang dibuat oleh
SCS (Sales Costemer Service) melalui system, kemudian SCS tersebut
ep
k
membuat Sales Order (SO), dan SO tersebut diberikan kepada saksi

berupa nomor melalui system, dan nomor tersebut oleh saksi diproses
ah
R
menjadi DO, setelahnya diproses kemudian DO tersebut di print dan di cap
si
MP. MULTI MAYAKA Cabang Bandung, dan langsung diserahkan kepada
ne
ng
Terdakwa selaku kepala gudang untuk pengeluaran barang, dan

selanjutnya barang tersebut dicek terlebih dahulu sebelum dikirimkan,
setelahnya dicek kemudian diserahkan kepada sopir berikut barangnya dan
do
gu
surat DO nya;
- Bahwa yang saksi ketahui, cara penerimaan uang atas penjualan barang
In
A
tersebut di lakukan oleh sales kepada bagian keuangan atas adanya surat /
bukti penagihan barang dari toko atau delaer dan dilampiri dengan surat
jalan yang sudah di tandatangan oleh toko / dealer selanjuutnya setelahnya
ah
lik
uang tersebut diterima oleh pihak keuangan, kemudian uang tersebut

disetorkan kepusat dengan cara transfer;
m
ub
- Bahwa setelah Terdakwa menguasai barang-barang tersebut, selanjutnya

barang-barang tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada Sdr. ROMMY
ka
ep
AGUSTIAN untuk dijual, yang mana barang tersebut diserahkan kepada

Sdr. ROMMY AGUSTIAN, dikarenakan Sdr. ROMMY AGUSTIAN
ah
merupakan sales khusus car audio;

R
es

M
membenakan;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
5. Saksi, L I N D A ,
si
- Bahwa saksi bekerja di PT. Multi Mayaka Cabang Bandung dan kenal
ne
ng
dengan terdakwa karena satu tempat kerja;
- Bahwa saksi diperiksa kaitannya dengan masalah pengeluaran barang
yang tanpa melalui SOP (Standar Operating Procedure) atau tanpa adanya
do
gu surat resmi atau DO (Delivery Order) yang dilakukan oleh pelaku diduga
Terdakwa selaku karyawan yang berkerja di PT. MULTI MAYAKA Cabang
Bandung;
In
A
- Bahwa saksi bekerja perusahaan PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung
yang beralamat di Jl. Taman Citarum No 1 Kota Bndung sejak 20 April 2010
ah
lik
sebagai Acounting Piutang atau penagihan hutang, yang bertugas menagih
hutang kepada dealer melalui kolektor, dan mentransaksikan kasa keluar
dan masuk, selain itu saksi juga mengarangkap sebagai kasir, yang tugas
am
ub
nya menerma uang dari service konsumen atau dealer;
- Bahwa PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung tersebut bergerak dalam
ep
bidang perdagangan alat-alat tekhnik dan alat-alat elektronik;
k
- Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pada saat mengeluarkan barang-barang

ah
yang berada di gudang PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung tersebut,

R
si
dikarenakan saksi tidak pernah ikut campur perihal barang yang berada di
dalam gudang;
ne
- Bahwa setahu saksi aturan dan mekanisme pengeluaran barang dari PT.
ng
MULTI MAYAKA Cabang bandung yaitu harus adanya surat jalan atau biasa
disebut surat DO (Delivery Order) atau TRO (Transfer Order) yang mana
do
gu
surat tersebut dibuat oleh Sdri. RINDU selaku admin gudang, dan Sdri.
RINDU bisa membuat surat tersebut atas dasar surat SO (Sales order)
In
yang dibuat oleh SCS (Sales Costemer Service) melalui system, kemudian
A
SCS tersebut membuat Sales Order (SO), dan SO tersebut diberikan

kepada Sdri. RINDU berupa nomor melalui system, dan nomor tersebut
ah
lik
oleh Sdri. RINDU diproses menjadi DO, setelahnya diproses kemudian DO

tersebut di print dan di cap MP. MULTI MAYAKA Cabang Bandung, dan
m
ub
langsung diserahkan kepada Terdakwa selaku kepala gudang untuk

pengeluaran barang, dan selanjutnya barang tersebut dicek terlebih dahulu
ka
ep
sebelum dikirimkan, setelahnya dicek kemudian diserahkan kepada sopir

berikut barangnya dan surat DO nya;
ah
- Bahwa adapun laporan yang saksi buat kepada pihak PT. MULTI MAYAKA
R
Pusat yaitu dilakukan dengan cara proses packing slip yaitu proses
es
registrasi terakhir bahwa barang sudah terkirim lengkap sesuai dengan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
orderan sesuai dari toko, yang mana packing slip tersebut sudah otomatis
si
terkirim kepada pusat melalui system computer .
- Bahwa cara penerimaan uang atas penjualan barang tersebut di lakukan
ne
ng
oleh karyawan kolektor kadang pula oleh karyawan sales, ada yang
dilakukan secara transfer dan ada pula secara tunai, kemudian penagihan
tersebut diserahkan kepada saksi atas dasar adanya surat / bukti
do
gu penagihan barang dari toko atau delaer dan dilampiri dengan surat jalan
yang sudah di tandatangan oleh toko / dealer (bahwa barang tersebut
In
A
sudah diterima);
- Bahwa setelahnya uang tersebut diterima oleh saksi, kemudian uang
tersebut disetorkan kepusat dengan kliring ataupun stor tunai;
ah
lik
- Bahwa saksi melakukan pelaporan atas pekerjaannya tersebut setiap 1
bulan sekali, dan dilakukan setiap awal bulan, yaitu dengan cara membuat
am
laporan berupa jurnal (atas dasar adanya bukti stor tunai kepusat),
ub
kemudian laporan tersebut langsung dikirimkan melalui system computer;
- Bahwa atas kejadian tersebut Perusahaan dirugikan;
- Bahwa setahu saksi perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari
ep
k
Perusahaan;
ah

R
si
membenakan;
ne
ng
6. Saksi Hj. SOFIA INAYATI ,

- Bahwa saksi bekerja di PT. MULTI MAYAKA pusat yang beralamat di Jl.
Rawa Gelam III No.2 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta Timur, sejak
do
gu
tahun 2000 sebagai Direktur Keuangan dan salah satu tugasnya adalah
mengontrol keluar atau masuknya uang yang ada di perusahaan PT. MULTI
In
A
MAYAKA.
- Bahwa PT. MULTI MAYAKA yang beralamat di Jl. Citarum No.1 Rt. 002 Rw.
007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung tersebut bergerak
ah
lik
dalam bidang perdagangan alat-alat tekhnik dan alat-alat elektronik;

- Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada sekitar bulan Maret 2016 PT.
m
ub
MULTI MAYAKA Cabang Bandung yang beralamat di Jl. Citarum No.1 Rt.
002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung.
ka
- Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sebagai karyawan di PT. MULTI

ep
MAYAKA Cabang bandung sejak tanggal 06 November 2006 sebagai

kepala gudang yang tugasnya bertanggung jawab keseluruhan dibagian
ah
gudang;
R
- Bahwa Terdakwa telah berakhir jabatannya sebagai kepala gudang sampai

es
M
tanggal 01 September 2017, selanjutnya tanggal 02 September Terdakwa

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sampai sekarang berpindah jabatannya menjadi operator gudang yang
si
salah satu tugasnya yaitu menyiapkan barang untuk dikirim ke pihak toko-
toko yang sebelumnya memesan barang melalui sales, selain itu membantu
ne
ng
stock opname bulanan (stok barang);
- Bahwa menurut data yang ada barang-barang yang ada di gudang telah
dikeluarkan oleh terdakwa yang tidak sesuai dengan SOP sejumlah barang
do
gu berupa :
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa jumlah total barang yang dikeluarkan oleh terdakwa senilai Rp.
si
delapan rupiah);
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui cara bagaimana Terdakwa telah melakukan
perbuatannya;
- Bahwa menurut cerita dari Sdr. SUSANTO PRIONGGO selaku auditor di
do
gu PT. MULTI MAYAKA pusat, menerangkan bahwa ada selisih barang yang
hilang di PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung;
- Bahwa setelah adanya perihal tersebut, kemudian Sdr. SUSANTO
In
A
PRIONGGO melakukan pengecekan ke kantor PT. MULTI MAYAKA
Cabang Bandung, dan ternyata benar bahwa ada beberapa selisih barang
ah
lik
yang hilang, dan langsung konfirmasi kepada pihak kepala cabangnya (Sdr.
TJUTJU SUDRAJAT) berikut kepala gudangnya (Terdakwa);
- Bahwa pada saat dikonfirmasi terdakwa mengakui tentang selisih barang
am
ub
hilang tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara mengambil langsung
barang stock opname yang berada di dalam gudang tanpa dilalui prosedur
ep
yang ada diperusahaan;
k
- Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatanya yaitu pengeluaran barang

ah
tersebut dilakukan setiap hari Jumat, pada saat para karyawan sedang
R
si
istirahat dan melakukan sholat Jum’at;
- Bahwa saksi tahu kejadian tersebut setelah dilakukan audit yaitu melalui
ne
ng
team audit (Sdr. SUSANTO PRIONGGO).
do
membenarkan;
gu
7. Saksi ROMMY AGUSTIAN,

In
- Saksi bekerja sebagai marketing dan mempunyai toko sendiri yang
A
menjual-barang-barang elektronik salah satunya adalah barang eletronik

berupa audio car;
ah
lik
- Bahwa saksi dalam melakukan pekerjaannya kaitannya dengan penjualan

barang milik PT. Multi Mayaka;
m
ub
- Bahwa Saksi menerangkan bahwa PT. MULTI MAYAKA yang beralamat di

Jl. Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan Kota
ka
Bandung tersebut bergerak dalam bidang perdagangan alat-alat tekhnik

ep
dan alat-alat elektronik;

ah
- Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di perusahaan tersebut

R
sudah tercatat sebagai karyawan di PT. MULTI MAYAKA pada tanggal 19

es
M
Januari 2014, yang mana pada saat itu saksi langsung menjabat sebagai
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sales yang tugasnya menjual barang-barang milik PT. MULTI MAYAKA
si
kepada konsumen perorangan ataupun toko, selain itu juga mencari
konsumen, namun didalam tugas saksi ini hanya khususnya untuk menjual
ne
ng
barang-barang berupa car audio saja;
- Bahwa Saksi menerangkan bahwa adapun saksi mendapatkan barang-
do
gu barang tersebut diatas yaitu membeli dari Terdakwa sebagai kepala gudang
di PT. MULTI MAYAKA;
- Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan bagaimana terdakwa melakukan
In
A
perbuatannya dikarenakan karyawan yang profesinya sebagai sales tidak
diperbolehkan untuk masuk kedalam gudang;
ah
lik
- Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan barang kepada saksi, Terdakwa
selalu bilang kepada saksi bahwa untuk surat jalannya sedang diproses;
am
- Saksi menerangkan bahwa setelahnya saksi memiliki barang-barang
ub
tersebut dari Tedakwa, lalu barang-barang tersebut oleh saksi dijual ke
pihak dealer dan kadang pula kepada perorangan secara on line.
ep
k
- Bahwa hasil penjualan dari barang-barang tersebut diatas saksi serahkan

kepada Terdakwa sebesar harga yang ditentukan oleh Terdakwa, dan saksi
ah
R
hanya mendapatkan keuntungan 25% saja dari konsumen;
si
- Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat membeli barang-barang tersebut
ne
ng
dari Terdakwa, seijin dan sepengetahuan dari pihak perusahaan atau

kepala cabangnya, selain itu saksi percaya kepada Terdakwa, dikarenakan
pada saat itu Terdakwa merupakan kepala gudang, yang selaku menguasai
do
gu
barang-barang tersebut didalam gudang;

- Bahwa atas kejadian ini, Saksi telah klarifikasi kasus tersebut dengan cara
In
A
musyawarah dengan perusahaan melalui kepala cabangnya dan telah

membuat surat pernyataan tertanggal 01 November 2017 antara saksi
dengan PT. MULTI MAYAKA pusat yang inti dari surat tersebut yaitu saksi
ah
lik
sanggup untuk menggantikan atas kerugian perusahaan sebesar Rp.

102.079.904,-, yang mana dalam pembayaran kerugian tersebut saksi telah
m
ub
melunasinya dengan cara mencicil;

- Untuk keterangan yang akan saksi berikan yaitu pada tanggal 11 Juni 2018
ka
ep
saksi telah menerima surat dari PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung pada
tanggal 11 Juni 2018 yang inti dari isi surat tersebut adalah bahwa saksi
ah
pernah bekerja diperusahaan tersebut dari tanggal 19 Januari 2015 sampai

R
tanggal 09 Juni 2018 (bukti terlampir).Dan dari tanggal 10 Juni 2018 sampai
es
M
sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi diperuhaan tersebut;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
membenakan;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
- Terdakwa menerangkan bahwa saat ini terdakwa bekerja di sebuah
gu perusahaan PT. MULTI MAYAKA yang beralamat di Jl. Citarum No.1 Rt. 002
In
A
- Bahwa saksi pekerja diperusahaan tersebut sejak 06 November 2006 sebagai
Kepala Gudang sampai tanggal 02 September 2017, kemudian berpindah
ah
lik
jabatan menjadi operator gudang dan salahsatu tugasnya adalah menyiapkan
barang untuk dikirim ke pihak toko-toko yang sebelumnya telah memesan
barang melalui sales, selain itu membantu stok opnam bulanan (stok barang);
am
ub
- Terdakwa menerangkan bahwa PT. MULTI MAYAKA yang beralamat di Jl.
ep
k
Bandung tersebut bergerak dalam bidang perdagangan alat-alat tekhnik dan

alat-alat elektronik;
ah
R
- Terdakwa menerangkan bahwa adapun barang-barang yang telah terdakwa
si
keluarkan yaitu barang berupa:
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es

M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu  Head unit car Audio total harga Rp. 16.120.000,- ;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A
ah
lik
delapan rupiah);
- Bahwa terdakwa meakuakan perbuatannya dengan cara mengeluarkan
m
ub
barang-barang tersebut diatas yaitu dengan cara mengeluarkan begitu saja

tanpa dilalui prosedur yang ada di perusahaan, dan setiap terdakwa
ka
ep
mengeluarkan barang-barang tersebut diatas selalu dilakukan pada hari

Jumat dari jam 12.00 wib sampai 12.30 wib sewaktu karyawan yang
ah
beragama muslim melakukan ibadah solat jumat;

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa pada saat terdakwa mengeluarkan barang-barang tersebut
si
diatas, semuanya diambil dengan begitu saja, tidak ada barang yang
dikeluarkan secara resmi (adanya PO, atau surat resmi lainnya);
ne
ng
- Bahwa Terdakwa setelah mengeluarkan barang di gudang berupa car audio
oleh terdakwa diserahkan kepada Sdr. ROMMY AGUSTIAN untuk dijual,
do
gu sedangkan barang yang berbentuk elektronik oleh terdakwa dijual kepada
perorangan (orang selewat);
- Bahwa hasil penjualan dari barang-barang (elektronik) tersebut diatas yang
In
A
terdakwa lakukan sendiri hasil uangnya tidak serahkan keperusahaan
melainkan oleh terdakwa pergunakan untuk keperluan diri sendiri (dibayarkan
ah
lik
hutang, dll), edangkan penjualan barang (car audio) yang dilakukan oleh Sdr.
ROMMY AGUSTIAN, hasil penjualannya dibagi dua;
am
ub
- Bahwa pada saat Terdakwa menjual barang-barang tersebut diatas kepada
perorangan, tidak dibuatkan buktinya, dikarenakan barang tersebut oleh
terdakwa dijual dengan harga yang sangat murah, dan bahkan terdakwa jual
ep
k
kepada orang selewat (tidak kenal);

- Bahwa Terdakwa pada saat pengeluaran barang-barang tersebut diatas tidak
ah
R
seijin dan sepengetahuan dari pihak perusahaan atau kepala cabangnya,
si
dikarenakan barang-barang tersebut didalam penguasaan terdakwa sewaktu
ne
ng
terdakwa menjabat kepala gudang;

- Bahwa Terdakwa pada saat terdakwa menyerahkan barang-barang tersebut
kepada Sdr. ROMMY AGUSTIAN, tidak dibuatkan buktinya;
do
gu
- Bahwa atas perbautan terdakwa perusahaan dirugikan;

- Bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya;
In
A
- Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

ah
lik
berikut :
- 1 (satu) bundel slip gaji atas nama Terdakwa EDY RACHMAT dari bulan
m
ub
- 1 (satu) bundel laporan hasil audit khusus PT. MULTI MAYAKA CABANG
ka
BANDUNG nomor : 012 / MM / BDG-KHS / 2017, tanggal 31 Oktober 2017 ;

ep
- 1 (satu) lembar surat keterangan no. 1492 / SKET / HRD-MM / XI / 17, tanggal
13 November 2017;
ah
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada

es
saksi-saksi maupun terdakwa sendiri yang mana barang bukti telah disita sesuai
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku sehingga dapat diterima
si
sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ;
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan
ne
ng
telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang dan untuk
mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang termuat dalam berita acara
do
gu
sidang tersebut dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan
putusan ini;
In
A
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai pada kesimpulan
tentang bersalah atau tidaknya terdakwa akan dipertimbangkan untuk
ah
membuktikan unsur-unsurnya, apakah sesuai dengan fakta yang diperoleh
lik
selama persidangan melalui keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan
barang bukti terhadap perbuatan yang didakwakan terdakwa oleh Penuntut
am
ub
Umum dalam surat dakwaannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang telah

ep
didengar keterangannya dibawah sumpah dihubungkan dengan keterangan
k
terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana antara

ah
keterangan yang satu dengan lainnya saling berhubungan dan bersesuaian

R
si
terungkap fakta dan keadaan dipersidangan yang dijadikan fakta hukum dalam
ne
persidangan perkara ini sebagai berikut :
ng
- Terdakwa menerangkan bahwa saat ini terdakwa bekerja di sebuah

perusahaan PT. MULTI MAYAKA yang beralamat di Jl. Citarum No.1 Rt. 002
do
gu

- Bahwa saksi pekerja diperusahaan tersebut sejak 06 November 2006 sebagai
In
Kepala Gudang sampai tanggal 02 September 2017, kemudian berpindah
A
jabatan menjadi operator gudang dan salahsatu tugasnya adalah menyiapkan

barang untuk dikirim ke pihak toko-toko yang sebelumnya telah memesan
ah
lik
barang melalui sales, selain itu membantu stok opnam bulanan (stok barang);
- Terdakwa menerangkan bahwa PT. MULTI MAYAKA yang beralamat di Jl.
m
ub
Bandung tersebut bergerak dalam bidang perdagangan alat-alat tekhnik dan
ka
alat-alat elektronik;
ep
- Terdakwa menerangkan bahwa adapun barang-barang yang telah terdakwa

ah
keluarkan yaitu barang berupa:

R

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu  Speaker total harga Rp. 300.000 ;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 204.159.808,- (duaratus juta seratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus
delapan rupiah);
In
- Bahwa terdakwa meakuakan perbuatannya dengan cara mengeluarkan
A
barang-barang tersebut diatas yaitu dengan cara mengeluarkan begitu saja
tanpa dilalui prosedur yang ada di perusahaan, dan setiap terdakwa
ah
lik
mengeluarkan barang-barang tersebut diatas selalu dilakukan pada hari
Jumat dari jam 12.00 wib sampai 12.30 wib sewaktu karyawan yang
am
ub
beragama muslim melakukan ibadah solat jumat;
- Bahwa Terdakwa pada saat terdakwa mengeluarkan barang-barang tersebut
diatas, semuanya diambil dengan begitu saja, tidak ada barang yang
ep
k
dikeluarkan secara resmi (adanya PO, atau surat resmi lainnya);

ah
- Bahwa Terdakwa setelah mengeluarkan barang di gudang berupa car audio

R
si
oleh terdakwa diserahkan kepada Sdr. ROMMY AGUSTIAN untuk dijual,
sedangkan barang yang berbentuk elektronik oleh terdakwa dijual kepada
ne
ng
perorangan (orang selewat);

- Bahwa hasil penjualan dari barang-barang (elektronik) tersebut diatas yang
do
terdakwa lakukan sendiri hasil uangnya tidak serahkan keperusahaan
gu
melainkan oleh terdakwa pergunakan untuk keperluan diri sendiri (dibayarkan

hutang, dll), edangkan penjualan barang (car audio) yang dilakukan oleh Sdr.
In
A
ROMMY AGUSTIAN, hasil penjualannya dibagi dua;

- Bahwa pada saat Terdakwa menjual barang-barang tersebut diatas kepada
ah
lik
perorangan, tidak dibuatkan buktinya, dikarenakan barang tersebut oleh

terdakwa dijual dengan harga yang sangat murah, dan bahkan terdakwa jual
kepada orang selewat (tidak kenal);
m
ub
- Bahwa Terdakwa pada saat pengeluaran barang-barang tersebut diatas tidak

ka
seijin dan sepengetahuan dari pihak perusahaan atau kepala cabangnya,

ep
dikarenakan barang-barang tersebut didalam penguasaan terdakwa sewaktu

terdakwa menjabat kepala gudang;
ah
- Bahwa Terdakwa pada saat terdakwa menyerahkan barang-barang tersebut

es
kepada Sdr. ROMMY AGUSTIAN, tidak dibuatkan buktinya.

M
- Bahwa atas perbautan terdakwa perusahaan dirugikan;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya;
si
- Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapan penuntut umum kepersidangan
ne
ng
dengan dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua sebagaimana termuat dalam
Surat Dakwaan Penuntut Umum, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
do
gu
diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1)
KUHPidana;
In
A
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah atas dakwaan
yang didakwakan maka perbuatannya haruslah memenuhi unsur-unsur yang
ah
termuat dalam pasal yang didakwakan tersebut;
lik
Menimbang, bahwa adapun unsur-unsur yang essensil yang termuat
dalam Pasal 374 KUHPidana adalah sebagai berikut :
am
ub
1. Unsur Barang Siapa
2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu

ep
k
yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang
ah
ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

R
si
3. Unsur yang dilakukan oleh yang memegang barang itu berhubung dengan
pekerjaannya atau jabatannya atau ia mendapat upah uang
ne
ng
4. Unsur melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya

sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut
do
gu
Ad.1 Unsur Barang Siapa

In
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Barang Siapa” disini adalah
A
setiap orang (subjek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang
kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya. Jadi
ah
lik
unsur ini mengacu kepada siapa saja yang didakwa sebagai pelaku tindak
pidana tersebut;
m
ub
Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah

menerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan
ka
ep
Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula saksi-saksi pada
pokoknya menerangkan bahwa yang dimaksudkan dengan EDY RACHMAT
ah
adalah benar diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di
R
es
persidangan umum Pengadilan Negeri Bandung;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud
si
dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa, sedangkan apakah
benar ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ne
ng
melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum,
tentunya akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah keseluruhan unsur-unsur
do
dari pasal yang didakwakan kepadanya telah terbukti secara sah dan
gu
meyakinkan dalam perbuatannya, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat
dengan Penuntut Umum yang langsung berpendapat bahwa unsur barang siapa
In
A
ini telah terpenuhi, tanpa terlebih dahulu mempertimbangkan keseluruhan unsur-
unsur yang lain, oleh karena itulah walaupun unsur barang siapa ini terletak di
ah
lik
bagian awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan, namun pembahasan
terhadap unsur barang siapa akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian
am
akhir putusan ini nantinya, setelah keseluruhan unsur-unsur dalam rumusan
ub
tindak pidana yang didakwakan atas diri terdakwa tersebut dipertimbangkan;
Bahwa sepanjang pemeriksaan persidangan dalam perkara ini menurut

ep
k
pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
ah
serta menunjukan sikap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang

R
si
didakwakan kepadanya apabila perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebut
dinyatakan terbukti dan terpenuhi.
ne
ng
Berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur barang siapa telah

terbukti dan terpenuhi.
do
gu
Ad. 2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu
yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi
In
A
yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini bahwa perbuatan

ah
lik
yang dilakukan pelaku selain bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku itu
sendiri juga perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum serta melanggar
m
ub
hak subjektifitas orang lain dan akibat perbuatan pelaku tersebut mendatangkan
keuntungan pada diri pelaku atau orang lain;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

ep
dipersidangan :
ah
- Bahwa terdakwa EDY RACHMAT pada hari-hari yang tidak dapat diingat lagi
R
antara bulan bulan September 2015 sampai dengan bulan Maret Januari 2016
es
bertempat masing-masing di PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung di Jl.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Citarum No. 1 Kota Bandung telah menguasai barang milik perusahaan
si
secara tanpa hak;
- Bahwa terdakwa bekerja di PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung di Jl.
ne
ng
Citarum No. 1 Kota Bandung milik Sdr. ROGER TJAKRA sebagai Kepala
Gudang sejak tahun 2006. PT. MULTI MAYAKA bergerak dalam bidang
do
gu perdagangan alat-alat teknik dan alat-alat elektronik. Dalam melaksanakan
3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya;
In
A
- Bahwa sebagai seorang Kepala Gudang tugas dan tanggungjawab terdakwa
adalah melakukan stock opname barang secara periodik, memeriksa barang
ah
masuk dan keluar gudang sesuai dengan surat jalan atau sistem,
lik
menginventarisasi atau mendokumentasikan keluar masuk stock barang serta
mengatur expedisi pengirimn barang. Tugas terdakwa menerima order
am
ub
pengiriman atau DO (Delivery Order) dari bagian administrasi gudang yaitu
Sdr. RINDU AYU ASTUTI. Dimana sebelumnya Sdr. RINDU AYU ASTUTI
ep
menerima order pesanan atau Sales Order (SO) dari pihak marketing atau
k
Sales Costumer Service (SCS) yang berisi daftar barang pesanan konsumen.
ah
Setelah itu Sdr. RINDU AYU ASTUTI membuat surat jalan atau DO (Delivery
R
si
Order) dan menyerahkannya kepada terdakwa, selanjunta terdakwa selaku
Kepala Gudang mengeluarkan barang-barang sesuai dengan DO tersebut dan
ne
ng
menyerahkan ke petugas (supir) pengiriman barang untuk dikirim ke pihak

konsumen. Setelah barang diterima, konsumen membubuhkan tandatangan
do
gu
dan cap toko di dalam DO. Selanjutnya DO yang sudah ditandatangani

tersebut diserahkan kembali oleh supir kepada bagian administrasi gudang
yaitu Sdr. RINDU AYU ASTUTI untuk dicocokan kembali dengan SO
In
A
sebelumnya. Setelah dinyatakan sesuai SO dan DO diserahkan ke bagian

penagihan yaitu Sdr. LINDA untuk dibuat faktur tagihan. Untuk pembayaran
ah
lik
biasanya dilakukan cara kontra bon dengan tempo 1 (satu) sampai 2 (dua)
bulan, baik secara tunai kepada petugas collector atau dengan transfer ke
m
ub
rekening perusahaan;
- Bahwa dalam menjalankan tugasnya itu timbul niat terdakwa untuk memiliki
ka
uang perusahaan secara tanpa hak, dimana tanpa seijin dan sepengetahuan
ep
pihak perusahaan terdakwa telah mengeluarkan sejumlah barang milik

perusahaan dari dalam gudang diantaranya :
ah
 Coffee machine total harga Rp. 4.560.000,- ;

R
 Blender Kenwood total harga Rp. 600.000 ;

es
 Blender Mayaka total harga Rp. 290.000,- ;

M
 Air cooler Mayaka total harga Rp. 855.000,- ;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Rechargeable LED Lamp Rp. 340.000,- ;
R
si
 Radio total harga Rp. 140.000,- ;
 Speaker total harga Rp. 300.000 ;
ne
ng
 Speaker total harga Rp. 1.350.000,- ;
 Vacuum cleaner total harga Rp. 232.000,- ;
 Water heater total harga Rp. 1.500.000,- ;
do
gu
 Power Ampifier total harga Rp. 507.500,- ;
 2 (double) din car Audio total harga Rp. 9.900.000,- ;
 Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 1.178.000,- ;
In
 Cable for Car Audio total harga Rp. 169.200,- ;
A
ah
lik
 Head unit car Audio total harga Rp. 16.120.000,- ;
am
ub
 Cable for car Audio total harga Rp. 458.000,- ;
 Processor Alpine for car Audio total harga Rp. 1.518.750,- ;
ep
k
 Remote control for car Audio total harga Rp. 405.000,- ;

ah
 Speaker for car Audio total harga Rp. 200.000,- ;

R
si
 Subwoofer for car Audio total harga Rp. 290.625,- ;
ne
ng

 Subwoofer for car Audio total harga Rp. 3.288.000,- ;
do
gu
 Analog Cable adaptor for car Audio total harga Rp. 581.300,- ;
 Speaker for car Audio total harga Rp. 2.700.000,- ;
In
A
delapan rupiah);
ah
lik
- Bahwa setelah menguasai barang-barang itu tanpa seijin dan sepengetahuan

pihak perusahaan, sebagian barang-barang terdakwa serahkan kepada Sdr.
m
ub
ROMMY AGUSTIAN untuk dijual dan hasilnya dibagi dua, dan sebagian
barang lagi dijual sendiri oleh terdakwa dan hasilnya digunakan untuk
ka
kepentingan pribadi terdakwa;

ep
Berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur dengan maksud untuk

ah
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terbukti
R
dan terpenuhi;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad.3. Unsur Unsur yang dilakukan oleh yang memegang barang itu
si
berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau ia mendapat
upah uang ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap
dipersidangan
do
- gu Bahwa terdakwa EDY RACHMAT pada hari-hari yang tidak dapat diingat
lagi antara bulan bulan September 2015 sampai dengan bulan Maret Januari
2016 bertempat masing-masing di PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung di
In
A
Jl. Citarum No. 1 Kota Bandung telah menguasai barang milik perusahaan
secara tanpa hak.
ah
lik
- Bahwa terdakwa bekerja di PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung di Jl.
Citarum No. 1 Kota Bandung milik Sdr. ROGER TJAKRA sebagai Kepala
am
ub
Gudang sejak tahun 2006. PT. MULTI MAYAKA bergerak dalam bidang
ep
k

ah
- Bahwa sebagai seorang Kepala Gudang tugas dan tanggungjawab terdakwa

R
si
adalah melakukan stock opname barang secara periodik, memeriksa barang
masuk dan keluar gudang sesuai dengan surat jalan atau sistem,
ne
ng
menginventarisasi atau mendokumentasikan keluar masuk stock barang

serta mengatur expedisi pengirimn barang. Tugas terdakwa menerima order
do
pengiriman atau DO (Delivery Order) dari bagian administrasi gudang yaitu
gu
Sdr. RINDU AYU ASTUTI. Dimana sebelumnya Sdr. RINDU AYU ASTUTI
menerima order pesanan atau Sales Order (SO) dari pihak marketing atau
In
A
Sales Costumer Service (SCS) yang berisi daftar barang pesanan

konsumen. Setelah itu Sdr. RINDU AYU ASTUTI membuat surat jalan atau
ah
lik
DO (Delivery Order) dan menyerahkannya kepada terdakwa, selanjunta

terdakwa selaku Kepala Gudang mengeluarkan barang-barang sesuai
dengan DO tersebut dan menyerahkan ke petugas (supir) pengiriman barang
m
ub
untuk dikirim ke pihak konsumen. Setelah barang diterima, konsumen

ka
membubuhkan tandatangan dan cap toko di dalam DO. Selanjutnya DO

ep
yang sudah ditandatangani tersebut diserahkan kembali oleh supir kepada

bagian administrasi gudang yaitu Sdr. RINDU AYU ASTUTI untuk dicocokan
ah
kembali dengan SO sebelumnya. Setelah dinyatakan sesuai SO dan DO

es
diserahkan ke bagian penagihan yaitu Sdr. LINDA untuk dibuat faktur

M
tagihan. Untuk pembayaran biasanya dilakukan cara kontra bon dengan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tempo 1 (satu) sampai 2 (dua) bulan, baik secara tunai kepada petugas
si
collector atau dengan transfer ke rekening perusahaan.
- Bahwa dalam menjalankan tugasnya itu timbul niat terdakwa untuk memiliki
ne
ng
uang perusahaan secara tanpa hak, dimana tanpa seijin dan sepengetahuan
pihak perusahaan terdakwa telah mengeluarkan sejumlah barang milik
do
gu perusahaan dari dalam gudang diantaranya :
In
A

ah
lik
 Air cooler Mayaka total harga Rp. 855.000,- ;

am
ub

ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 

Head unit car Audio total harga Rp. 62.250.000,- ;
Speaker for car Audio total harga Rp. 200.000,- ;
In
A

ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng

- Sehingga jumlah total barang yang dikeluarkan oleh terdakwa senilai Rp.
do
gu
delapan rupiah)
In
A

ah
lik
digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur yang

ka
dilakukan oleh yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya

ep
atau jabatannya atau ia mendapat upah uang telah terpenuhi dan dapat
dibuktikan;
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad.4. Unsur melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya
si
sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan
berlanjut,
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut adalah
diperlukan adanya perbuatan-perbuatan yang sama jenis yang telah dilakukan,
do
gu
disamping itu perbuatan-perbuatan tersebut harus mewujudkan keputusan
perbuatan terlarang yang sama;
In
A
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap didepan persidangan,
- Bahwa terdakwa EDY RACHMAT pada hari-hari yang tidak dapat
ah
diingat lagi antara bulan bulan September 2015 sampai dengan bulan Maret
lik
Januari 2016 bertempat masing-masing di PT. MULTI MAYAKA Cabang
Bandung di Jl. Citarum No. 1 Kota Bandung telah menguasai barang milik
am
ub
perusahaan secara tanpa hak.
- Bahwa terdakwa bekerja di PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung
ep
di Jl. Citarum No. 1 Kota Bandung milik Sdr. ROGER TJAKRA sebagai
k
Kepala Gudang sejak tahun 2006. PT. MULTI MAYAKA bergerak dalam bidang
ah

R
si
ne
ng
- Bahwa sebagai seorang Kepala Gudang tugas dan tanggungjawab

terdakwa adalah melakukan stock opname barang secara periodik,
do
gu
memeriksa barang masuk dan keluar gudang sesuai dengan surat jalan atau
sistem, menginventarisasi atau mendokumentasikan keluar masuk stock
barang serta mengatur expedisi pengirimn barang. Tugas terdakwa menerima
In
A
order pengiriman atau DO (Delivery Order) dari bagian administrasi gudang

yaitu Sdr. RINDU AYU ASTUTI. Dimana sebelumnya Sdr. RINDU AYU
ah
lik
ASTUTI menerima order pesanan atau Sales Order (SO) dari pihak
marketing atau Sales Costumer Service (SCS) yang berisi daftar barang
m
ub
pesanan konsumen. Setelah itu Sdr. RINDU AYU ASTUTI membuat surat
jalan atau DO (Delivery Order) dan menyerahkannya kepada terdakwa,
ka
selanjunta terdakwa selaku Kepala Gudang mengeluarkan barang-barang

ep
sesuai dengan DO tersebut dan menyerahkan ke petugas (supir) pengiriman

ah
barang untuk dikirim ke pihak konsumen. Setelah barang diterima, konsumen

R
membubuhkan tandatangan dan cap toko di dalam DO. Selanjutnya DO yang

es
sudah ditandatangani tersebut diserahkan kembali oleh supir kepada bagian

M
ng
administrasi gudang yaitu Sdr. RINDU AYU ASTUTI untuk dicocokan kembali
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan SO sebelumnya. Setelah dinyatakan sesuai SO dan DO diserahkan
si
ke bagian penagihan yaitu Sdr. LINDA untuk dibuat faktur tagihan. Untuk
pembayaran biasanya dilakukan cara kontra bon dengan tempo 1 (satu)
ne
ng
sampai 2 (dua) bulan, baik secara tunai kepada petugas collector atau
dengan transfer ke rekening perusahaan.
do
- gu Bahwa dalam menjalankan tugasnya itu timbul niat terdakwa untuk
memiliki uang perusahaan secara tanpa hak, dimana tanpa seijin dan
sepengetahuan pihak perusahaan terdakwa telah mengeluarkan sejumlah
In
A
barang milik perusahaan dari dalam gudang diantaranya :

ah
lik

am
ub
 Air cooler Mayaka total harga Rp. 855.000,- ; ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

- Sehingga jumlah total barang yang dikeluarkan oleh terdakwa
In
A
senilai Rp. 204.159.808,- (duaratus juta seratus lima puluh sembilan ribu
delapan ratus delapan rupiah);
ah
lik

m
ub
ka
digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;

ep
Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur melakukan beberapa

ah
perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang

R
sebagai perbuatan berlanjut telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur-unsur yang termuat dalam
si
Pasal Pasal 374 KUHPidana sebagaimana didakwakan atas perbuatan
Terdakwa telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan
ne
ng
bersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya yang terbukti itu;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka
do
gu
seluruh unsur dari dakwaan Pasal dakwaan KESATU melanggar Pasal 374 Jo
Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana KUHP telah terpenuhi dan terbukti dengan
demikian Majelis Hakim telah yakin bahwa terdakwa telah terbukti secara sah
In
A
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penggelapan berhubung
dengan pekerjaannya atau jabatannya, secara berlanjut ”;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
am
ub
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
k
makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana berupa pidana pokok

ah
penjara;
R
si
Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikuti
ne
ng
dan memahami hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, dalam
mempertimbangkan berat ringannya pidana, Majelis Hakim wajib memperhatikan
pula sifat baik dan jahat dari Terdakwa, karena dalam pemidanaan yang akan
do
gu
dijatuhkan kepada Terdakwa, bukan semata-mata untuk penjeraan ataupun

balas dendam atas kesalahan dan perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan
In
A
sarana untuk mengoreksi, menginstrospeksi, dan sarana pembelajaran bagi

Terdakwa agar selama menjalani pidananya tersebut Terdakwa dapat merenungi
ah
lik
kembali bahwa yang telah dilakukan itu merupakan suatu tindak pidana dan
dapat dijatuhi pidana sehingga harapannya setelah selesainya melaksanakan
pidananya tersebut dapat kembali ke masyarakat serta tidak akan mengulangi
m
ub
perbuatannya lagi;
ka
Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, pidana yang

ep
dijatuhkan terhadap diri Terdakwa haruslah sesuai dengan tingkat kesalahannya,

sehingga berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana
ah
penjara yang sesuai dengan kesalahan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut
es
dengan tidak mengenyampingkan rasa keadilan dari masyarakat yang lamanya

M
ng
sebagaimana termuat dalam amar putusan ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka sesuai
si
ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penagkapan dan penahanan
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang
ne
ng
dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
do
gu
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
In
A
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam
persidangan, keberadaannya akan ditentukan sesuai ketentuan pasal 194
ah
KUHAP akan dipertimbagkan satusnya dalam amar putusan dibawah ini;
lik
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang
am
ub
meringankan;
Hal-hal yang memberatkan :

ep
k
- Perbuatan Terdakwa merugikan PT. HOME OF LIVING ARTS INDONESIA.

ah
- Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya.

R
si
Hal-hal yang meringankan :
- Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan
ne
ng
- Bahwa menyesali dan terus terang mengakui perbuatannya
do
- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum
gu
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, maka

berdasarkan pasal 222 KUHAP sepatutnyalah terdakwa dihukum untuk
In
A
membayar biaya perkara, yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar

putusan dibawah ini ;
ah
lik
Memperhatikan Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dan juga

peraturan perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.
m
ub
MENGADILI
ka
1. Menyatakan Terdakwa EDY RACHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan

ep
bersalah melakukan tindak pidana “penggelapan berhubung dengan

pekerjaannya atau jabatannya, secara berlanjut”;
ah
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

es
penjara selama 1 (satu) tahun;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
si
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bundel slip gaji atas nama Sdr. EDY RACHMAT dari bulan
do
gu -
1 (satu) bundel laporan hasil audit khusus PT. MULTI MAYAKA CABANG
BANDUNG nomor : 012 / MM / BDG-KHS / 2017, tanggal 31 Oktober
In
A
2017 ;
- 1 (satu) lembar surat keterangan no. 1492 / SKET / HRD-MM / XI / 17,
ah
lik
tanggal 13 November 2017.
Masing-masing di kembalikan kepada PT. Multi Mayaka
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua

am
ub
ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ep
k
Pengadilan Negeri Bandung pada hari SELASA, tanggal 03 Desember 2019,

ah
olehI Dewa Gede Suarditha,SH.MH.selaku Hakim Ketua, Dariyanto,SH.MH. dan

R
si
Yuli Sinthesa Tristania,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 05
ne
ng
Desember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh Sri Subekti Triana,SH.sebagaiPanitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Catherine. P.,SH. sebagai
do
gu
Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.-

In
A
ah
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

lik
m
ub
Dariyanto,SH.MH. I Dewa Gede Suarditha,SH.MH.

ka
ep
ah
Yuli Sinthesa Tristania , SH.MH. Panitera Pengganti,

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sri Subekti Triana,SH.
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1037 Pid.b 2019 PN BDG 20220711162224

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1037 Pid.b 2019 PN BDG 20220711162224

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masing-masing oleh:

1. Penyidik tidak ditahan;

2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal

tanggal 07 November 2019;

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;

Bdg tanggal 09 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta

memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada tanggal 14

Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

pada pokoknya memohon keringanan;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

2016 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu yang masih termasuk dalam

Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2016 bertempat masing-masing di PT.

Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg

tugasnya sebagai Kepala Gudang terdakwa menerima gaji sekitar Rp.

tugasnya terdakwa menerima order pengiriman atau DO (Delivery Order) dari

membuat surat jalan atau DO (Delivery Order) dan menyerahkannya kepada

barang sesuai dengan DO tersebut dan menyerahkan ke petugas (supir)

konsumen membubuhkan tandatangan dan cap toko di dalam DO.

untuk dicocokan kembali dengan SO sebelumnya. Setelah dinyatakan sesuai

SO dan DO diserahkan ke bagian penagihan yaitu Sdr. LINDA untuk dibuat

Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg

1. Coffee machine total harga Rp. 4.560.000,- ;

4. Air cooler Mayaka total harga Rp. 855.000,- ;

6. Rechargeable LED Lamp Rp. 75.000,- ;

7. Radio total harga Rp. 140.000,- ;

8. Speaker total harga Rp. 300.000 ;

11. Vacuum cleaner total harga Rp. 232.000,- ;

12. Water heater total harga Rp. 1.500.000,- ;

13. Power Ampifier total harga Rp. 507.500,- ;

14. 2 (double) din car Audio total harga Rp. 9.900.000,- ;

15. Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 1.178.000,- ;

16. Cable for Car Audio total harga Rp. 169.200,- ;

17. Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 1.178.000,- ;

18. Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 4.050.000,- ;

19. Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 8.100.000,- ;

20. Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 1.350.000,- ;

21. Headrest Monitor car Audio total harga Rp. 36.450.000,- ;

22. Head unit car Audio total harga Rp. 16.120.000,- ;

23. Head unit car Audio total harga Rp. 2.310.000,- ;

Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg

29. Speaker for car Audio total harga Rp. 200.000,- ;

31. Speaker for car Audio total harga Rp. 456.723,- ;

33. Subwoofer for car Audio total harga Rp. 956.250,- ;

35. Subwoofer for car Audio total harga Rp. 345.000,- ;

36. Subwoofer for car Audio total harga Rp. 880.650,- ;

39. Speaker for car Audio total harga Rp. 482.625,- ;

sepengetahuan pihak perusahaan, sebagian barang-barang terdakwa

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. MULTI MAYAKA

mendeita kerugian sebanyak Rp. 204.159.808,- (duaratus juta seratus lima

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal

374 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.-----------------------------------------------

Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Bdg

2017 terhadap karyawan PT. MULTI MAYAKA Cabang Bandung;

Bandung pemiliknya adalah Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA;

- Bahwa Terdakwa merupakan karyawan yang berkerja di perusahaan

bidang perdagangan alat-alat tekhnik dan alat-alat elektronik;