PUT55/19PNPT

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acara
do
gu pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa:
In
A
Nama lengkap : WAWAN NURHADI alias WAWAN BIN RAMIDI
Tempat lahir : Pati
ah
lik
Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 24 November 2019
Jenis kelamin : Laki – laki
Kebangsaan : Indonesia
am
ub
Tempat tinggal : Desa Trangkil RT. 07 RW. 02, Kecamatan
Trangkil, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah
ep
Agama : Islam
k
Pekerjaan : Wiraswasta
ah
si
Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Februari 2019 berdasarkan Surat
Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/17/II/2019/Reskrim atas nama
ne
ng
Tersangka WAWAN NURHADI alias WAWAN BIN RAMIDI;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
do
gu
1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019 sampai dengan tanggal 1

Maret 2019;
In
2. Penyidik dengan perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret
A
2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29
ah
lik
April 2019;
4. Majelis Hakim sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal 22
m
ub
Mei 2019;
5. Majelis Hakim dengan perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak
ka
tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019;

ep
ah
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAMSUDIRMAN

R
CHANIAGO, S.H., berkantor di Jalan HOS. Cokroaminoto Gang Setulan, Rt. 04

es
Rw. 1 Pati berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019 dan telah
M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dengan Nomor: W12-
si
U10/113/Hk.01/4/2019 tanggal 30 April 2019;
Pengadilan Negeri tersebut;
ne
ng
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti
tanggal 23 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;
do
gu - Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 23 April
2019 tentang penetapan hari sidang;
In
A
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ah
Setelah mendengar keterangan Saksi – Saksi dan Terdakwa serta
lik
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
am
ub
Penuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa WAWAN NURHADI alias WAWAN Bin RAMIDI
ep
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
k
“turut serta melakukan pemerasan” sebagaimana dakwaan Jaksa

ah
Penuntut Umum;
R
si
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN NURHADI alias
WAWAN Bin RAMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
ne
ng
dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan

perintah terdakwa tetap ditahan;
do
gu
3. Menetapkan agar barang bukti yang berupa:

- Uang tunai Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);
In
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J, warna
A
hitam combinasi putih orange nomor polisi yang terpasang K-

6042-LU, nomor mesin: 54P1065511, nomor rangka:
ah
lik
MH354P20FEJ065489;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J,
m
ub
nomor polisi B-6042-GJK, nomor mesin: 54P1065511, nomor

rangka: MH354P20FEJ065489 atas nama pemilik RUDI BIN
ka
SARJA;
ep
Dikembalikan kepada Saksi Mohammad Mariyono

ah
- 1 (satu) identificatian card ELANG BALAKOSA PERKASA,

R
WAWAN NURHADIN No. 041252;

es
- 1 (satu) kartu tanda anggota PT. ELANG BALAKOSA

M
ng
PERKASA, atas nama WAWAN NURHADIN No. 041252;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) kartu SPPI PT. SERTIFIKASI PROFESI PEMBIAYAAN
si
INDONESIA, atas nama WAWAN NURHADIN, 8103-14109-
400-1217;
ne
ng
Dikembalikan kepada Terdakwa
- 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan No.
000271, tanggal 07 Februari 2019;
do
gu Dirampas untuk dimusnahkan
4. Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar
In
A
Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
ah
lik
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum
Terdakwa yang pada pokoknya adalah Terdakwa keberatan dengan tuntutan
Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 2
am
ub
(dua) tahun dan hal tersebut melebihi ketentuan pidana penjara Pasal 368 ayat
(1) Kitab Undang – Undang Hukum Pidana yang mengatur paling lama 9
ep
(sembilan) bulan. Penuntut Umum tidak diperbolehkan untuk menuntut melebihi
k
ketentuan pidana penjara maksimal tersebut;

ah
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

R
si
Terdakwa yang pada pokoknya adalah ketentuan pidana penjara Pasal 368 ayat
(1) Kitab Undang – Undang Hukum Pidana bukanlah 9 (sembilan) bulan,
ne
ng
melainkan 9 (sembilan) tahun, sehingga tuntutan pidana penjara Penuntut

Umum selama 2 (dua) tahun tidaklah melanggar ketentuan pidana penjara
do
gu
maksimal tersebut dan sah menurut hukum;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan
Penuntut Umum yang pada pokoknya adalah Terdakwa tetap pada dalil – dalil
In
A
pembelaannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ah
lik
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

KESATU
m
ub
---------- Bahwa terdakwa WAWAN NURHADI Alias WAWAN Bin RAMIDI

berasama-sama dengan sdr. SUKO, Sdr. AGUS SUPRIYADI Als AGUS
ka
NEGRO dan sdr. BUDI (kesemuanya masih dalam Daftar Pencarian Orang)
ep
pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2019 sekira pukul 08.30 WIB atau setidak-
ah
tidaknya pada waktu lain dalam Pebruari 2019 atau setidak-tidaknya masih
R
dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Desa Winong tepatnya di belakang Hotel
es
New Merdeka Desa Winong, Kec. Pati, Kab. Pati, Prop. Jateng atau setidak-
M
ng
tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,
si
telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang
ne
ng
didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,
terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah
pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan
do
gu diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,
yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan
In
A
terdakwa dengan cara sebagai berikut: ------------------------------------------------------
- Berawal pada hari kamis tanggal 07 Pebruari 2019 sekira pukul 07.30
ah
lik
WIB terdakwa kerumah sdr. Agus Supriyadi Als Agus Negro kemudian
ngobrol-ngobrol sebentar setalah itu terdakwa bersama dengan sdr.
Agus Supriyadi Als Agus Negro berboncengan menggunakan sepeda
am
ub
motor untuk mencari sepeda motor yang sedang ada permasalahan
kredit ke arah RSUD Soewondo Pati, setelah sampai di Jalan Sunan
ep
Kalijaga terdakwa bertemu dengan Sdr. SUKO dan Sdr. BUDI kemudian
k
berempat berjalan beriringan, saat di depan Depo Arsip BRI Pati Jalan
ah
Sunan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi
R
si
K-6042-LU melintas yang dikendarai oleh saksi Mohamad Mariyono,
karena Nopol tersebut diperuntukan untuk sepeda motor Yamaha Mio;
ne
ng
- Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. SUKO, Sdr. AGUS

SUPRIYADI Als AGUS NEGRO dan sdr. BUDI untuk mengejar sepeda
do
gu
motor Mio tersebut dengan cara mengikuti dan menghalangi hingga

dapat diberhentikan di jalan belakang Hotel New Merdeka, setelah
In
berhenti kemudian terdakwa dan ketiga temannya turun untuk
A
mengelilingi saksi Mohamad Mariyono yang masih dududk diatas

sepeda motor, selanjutnya terdakwa menanyakan nomor polisi sepeda
ah
lik
motor sebenarnya, kemudian saksi Mohamad Mariyono membuka jok

sepeda motornya untuk mengambil STNK dan diserahkan kepada
m
ub
terdakwa;
- Bahwa selanjutnya terdakwa chek dengan data online dan cocok,
ka
kemudian membawa sepeda motor tersebut ke arah ruko belakang

ep
halte puri, setelah sampai saksi Mohamad Mariyono di introgasi terkait

ah
dengan kepemilikan sepeda motor hingga saksi Mohamad Mariyono

R
merasa ketakutan dan memaksa menyuruh untuk tanda tangan berita

es
acara serah terima kendaraan setelah di tandatangani oleh saksi

M
ng
Mohamad Mariyono, terdakwa bersama dengan sdr. SUKO, Sdr. AGUS

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUPRIYADI Als AGUS NEGRO dan sdr. BUDI langsung pergi sambil
si
membawa sepeda motor saksi Mariyono ke rumah sdr. AGUS
SUPRIYADI Als AGUS NEGRO untuk disembun yikan dengan tujuan
ne
ng
ada yang akan menebus sepeda motor tersebut;
- Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi Ali
Sudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor milik
do
gu saksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dan
dijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harus
In
A
membayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus
ribu rupiah) dan terjadi kesepakatan pada hari sabtu tanggal 09
ah
lik
Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi Cell
untuk transaksi membayar biaya tarik sepeda motor tersebut, tetapi
sebelum transaksi terjadi terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian
am
ub
terlebih dahulu untuk proses lebih lanjut;
- Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. SUKO, Sdr. AGUS SUPRIYADI
ep
Als AGUS NEGRO dan sdr. BUDI pada saat mengambil / menarik
k
sepeda motor Yamaha Mio J Milik saksi Mohamad Mariyono tersebut

ah
dengan menggunakan ancaman kekerasan dan tidak menunjukan

R
si
identitas serta surat tugas sebagai karyawan terdakwa bekerja serta
memaksa saksi Mariyono untuk menandatangani berita acara serah
ne
ng
terima;
- Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut saksi Mohammad
do
gu
Mariyono mengalami kerugian sekitar Rp. 5.200.000,- (lima juta dua

ratus ribu rupiah).
In
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
A
pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke-2 KUH Pidana -----------------------------------------
ah
------------------------------------------------- ATAU ------------------------------------------------

lik
KEDUA
m
ub

ka
ep
ah
R
es
New Merdeka Desa Winong, Kec. Pati, Kab. Pati, Prop. Jaten g atau setidak-
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan
perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
ne
ng
secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman
kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian
adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang
do
gu maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dengan cara sebagai
berikut : -----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
terdakwa;
ub

ka

ep

ah
dengan kepemilikan sepeda motor dan memaksa menyuruh untuk tanda

R
tangan berita acara serah terima kendaraan setelah di tandatangani

es
oleh saksi Mohamad Mariyono, terdakwa bersama dengan sdr. SUKO,

M
ng
Sdr. AGUS SUPRIYADI Als AGUS NEGRO dan sdr. BUDI pergi sambil
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
SUPRIYADI Als AGUS NEGRO untuk disembunyikan dengan tujuan
ne
ng
do
gu saksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dan
dijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harus
In
A
ah
lik
am
ub
terlebih dahulu untuk proses lebih lanjut;

ep
k
sepeda motor Yamaha Mio J Milik saksi Mohamad Mariyono dengan

ah
maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

R
si
melawan hukum dengan cara memaksa saksi Mohamad Mariyono
dengan ancaman kekerasan untuk memberikan sepeda motor tersebut
ne
ng
serta terdakwa tidak menunjukan identitas dan surat tugas sebagai

karyawan terdakwa bekerja;
do
gu

ratus ribu rupiah).
In
A

pasal 368 ayat (1) KUH Pidana Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP --------------------
ah
lik
------------------------------------------------- ATAU ------------------------------------------------

m
ub
KETIGA

ka

ep
ah
R
es
M
ng
New Merdeka Desa Winong, Kec. Pati, Kab. Pati, Prop. Jateng atau setidak-
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengan
ne
ng
melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau
membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai
ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,
do
gu perbuatan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---------------------------------------
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

terdakwa;
m
ub

ka

ep
dengan kepemilikan sepeda motor dan memaksa menyuruh untuk tanda

ah
tangan berita acara serah terima kendaraan setelah di tandatangani

R
oleh saksi Mohamad Mariyono, terdakwa bersama dengan sdr. SUKO,

es
Sdr. AGUS SUPRIYADI Als AGUS NEGRO dan sdr. BUDI pergi sambil
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUPRIYADI Als AGUS NEGRO untuk disembunyikan dengan tujuan
si
ne
ng
saksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dan
do
gu dijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harus
In
A
ah
lik
terlebih dahulu
am
ub
sepeda motor Yamaha Mio J Milik saksi Mohamad Mariyono tersebut
ep
k
dengan cara mengancam sehingga merasa ketakutan dan memaksa

ah
saksi Mariyono untuk menandatangani berita acara serah terima sepeda

R
si
motor tersebut serta terdakwa tidak menunjukan identitas dan surat
tugas sebagai karyawan terdakwa bekerja;
ne
ng

do
gu
ratus ribu rupiah).

In
A
pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUH Pidana Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP -------------
Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum di atas,

ah
lik
Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

m
ub
telah mengajukan Saksi – Saksi sebagai berikut:
1. MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN di bawah sumpah pada

ka
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ep
- Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki

ah
hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak

R
memiliki hubungan pekerjaan ataupun perburuhan dengan

es
Terdakwa;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mengerti dirinya diperiksa dan diambil
si
keterangannya terkait peristiwa perampasan sepeda motor
miliknya;
ne
ng
- Bahwa Saksi merupakan korban dalam perkara ini;
- Bahwa peristiwa perampasan sepeda motor Saksi terjadi pada
hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang lebih pada pukul
do
gu 08.30 WIB di Jalan Desa Winong, tepatnya di belakang Hotel
New Merdeka atau sebelah selatan Asrama Polres Pati turut
In
A
Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;
- Bahwa pihak yang melakukan perampasan sepeda motor Saksi
ah
adalah 4 empat orang laki – laki yang seluruhnya tidak Saksi
lik
kenal;
- Bahwa salah satu dari 4 empat orang laki – laki yang melakukan
am
ub
perampasan sepeda motor Saksi adalah Terdakwa;
- Bahwa sepeda motor Saksi yang dirampas adalah sepeda
ep
motor merek Yamaha jenis Mio-J, namun nomor polisinya Saksi
k
tidak ingat;
ah
- Bahwa sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J adalah milik

R
si
Saksi, yang Saksi beli sendiri dari orang yang tidak Saksi ken al
dengan cara jual beli online melalui aplikasi Facebook seharga
ne
ng
Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);

- Bahwa Saksi tidak ingat nama dan akun Facebook dari penjual
do
gu
sepeda motor Saksi;

- Bahwa sepeda motor Saksi, Saksi beli dalam kondisi setengah
In
pakai (second);
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul dari sepeda motor

yang menjadi objek tindak pidana ini, meskipun demikian Saksi
ah
lik
tetap membeli sepeda motor tersebut;

- Bahwa berdasarkan STNK sepeda motor Saksi, nama pemilik
m
ub
sepeda motor tersebut adalah RUDI BIN SARJA;

- Bahwa plat nomor polisi sepeda motor Saksi adalah K-6042-LU,
ka
namun yang tertulis pada STNK adalah B-6042-GJK;

ep
- Bahwa hingga saat ini sepeda motor Saksi belum Saksi balik
ah
namakan;
R
- Bahwa pada saat ini sepeda motor Saksi berada di kantor polisi
es
dan menjadi barang bukti dalam perkara ini;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saat hari kejadian, Saksi bersama dengan mandor Saksi
si
yang bernama PANO BIN SUKARDI pergi menuju tempat kerja
dengan mengendarai sepeda motor sendiri – sendiri secara
ne
ng
beriringan. Posisi PANO BIN SUKARDI ada di depan dan Saksi
ada dibelakang. Di Jalan Desa Winong, tepatnya di belakang
Hotel New Merdeka atau sebelah selatan Asrama Polres Pati
do
gu turut Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Saksi
dihentikan paksa oleh empat orang yang mengendarai 2 sepeda
In
A
motor dengan cara dipepet dan dihadang dengan pola “T“,
dimana masing – masing ada di depan dan di samping Saksi.
ah
lik
Salah satu dari orang tersebut adalah Terdakwa. Saksi terpaksa
menghentikan sepeda motornya, dan setelah berhenti empat
orang tersebut turun dari motor mereka, dimana dua orang
am
ub
berdiri menghalangi sepeda motor Saksi dari arah depan serta
memegangi sepeda motor Saksi. Dua orang lainnya, berdiri
ep
mengelilingi Saksi sehingga Saksi tidak dapat menghindar.
k
Salah satu dari empat orang tersebut kemudian menyuruh Saksi

ah
untuk menyerahkan kunci kontak dan STNK sepeda motornya.

R
si
Alasan orang tersebut adalah dikarenakan sepeda motor Saksi
bermasalah. Dikarenakan takut, Saksi menyerahkan kunci
ne
ng
kontak dan STNK miliknya. Empat orang tersebut kemudian

memeriksa sepeda motor Saksi dengan cara membuka jok
do
gu
motor untuk mengecek nomor rangka dan nomor mesin.

Terakhir, salah satu dari empat orang tersebut kemudian
In
mengendarai dan membawa sepeda motor Saksi dan
A
memerintahkan Saksi untuk ikut dengannya. Tujuannya menurut

empat orang tersebut adalah untuk dibawa ke kantor, dan Saksi
ah
lik
kemudian mengikuti mereka dengan cara dibonceng;

- Bahwa pada saat Saksi dihadang, salah satu dari empat orang
m
ub
tersebut mengatakan “plat sing mbok gowo iki plat motor vario
sing tak luru” (“plat motor yang kamu bawa ini plat motor vario
ka
yang sedang dicari”);

ep
- Bahwa setelah dihadang, alih – alih dibawa ke kantor, Saksi

ah
dibawa ke area parkir Bank Mandiri Cabang Pati di sekitar Halte

R
Bus Puri;
es
- Bahwa di area parkir Bank Mandiri Cabang Pati di sekitar Halte

M
ng
Bus Puri, Saksi diperintahkan untuk menandatangani suatu

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
surat, lalu sepeda motor Saksi dibawa oleh Terdakwa dan tiga
si
orang lainnya;
- Bahwa pada saat Terdakwa memerintahkan Saksi untuk
ne
ng
menandatangani berita acara serah terima kendaraan,
Terdakwa mengatakan “sudah tanda tangan saja”;
- Bahwa surat yang ditandatangani oleh Saksi adalah berita acara
do
gu serah terima kendaraan;
- Bahwa Saksi bersedia menandatangani berita acara serah
In
A
terima kendaraan dikarenakan Saksi merasa ketakutan;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani
ah
berita acara serah terima dengan nama “Hadi”. Tanda tangan
lik
tersebut sudah ada sebelum Saksi menandatangani;
- Bahwa barang bukti berupa satu lembar berita acara serah
am
ub
terima kendaraan No. 000271 tanggal 07 Februari 2019
merupakan berita acara serah terima kendaraan yang Saksi
ep
tanda tangani;
k
- Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yang

ah
dibelinya secara online merupakan target leasing;

R
si
- Bahwa sekalipun sepeda motor tersebut adalah milik Saksi,
Saksi tetap merasa takut karena menganggap sepeda motor
ne
ng
tersebut benar bermasalah dan menjadi target leasing. Selain

itu, Saksi juga merasa ketakutan karena postur tubuh keempat
do
gu
orang yang menghadang Saksi cukup besar;

- Bahwa Saksi juga merasa takut dikarenakan merasa memiliki
In
beban moral dikarenakan sepeda motor Saksi memiliki nomor
A
polisi yang berbedan antara nomor fisiknya dengan nomor yan g

tertulis di STNK;
ah
lik
- Bahwa pada saat menghadang Saksi, keempat orang tersebut

tidak memperkenalkan diri, tidak menunjukkan identitas serta
m
ub
surat tugas mereka;

- Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan tiga orang lainnya
ka
mengambil sepeda motor Saksi, pihak – pihak tersebut tidak

ep
melakukan kekerasan dan juga tidak membawa senjata dalam

ah
bentuk apapun;
R
- Bahwa Terdakwa berperan menghadang Saksi di tengah jalan

es
dan ikut serta membawa Saksi ke area parkir Bank Mandiri

M
ng
Cabang Pati di sekitar Halte Bus Puri. Terdakwa juga

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merupakan pihak yang memerintahkan Saksi untuk
si
menandatangani berita acara serah terima kendaraan;
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang lebih
ne
ng
pukul 15.00 WIB, tepatnya setelah sepeda motor Saksi diambil,
Saksi bertemu dengan ALI SUDIRMAN alias Cemek BIN
SUPARMAN dan menceritakan kejadian yang baru dialaminya.
do
gu ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN kemudian
menawarkan bantuan untuk mendapatkan sepeda motornya
In
A
kembali melalui temannya. Teman ALI SUDIRMAN alias
CEMEK BIN SUPARMAN melalui telepon memberitahu bahwa
ah
lik
sepeda motor Saksi dapat kembali dengan cara membayarnya
sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);
- Bahwa untuk mendapatkan sepeda motornn ya kembali, Saksi
am
ub
menghubungi WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN untuk
membantu Saksi. WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN kemudian
ep
menghubungi ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN
k
untuk mengurus sepeda motor yang bersangkutan;

ah
- Bahwa Saksi mengetahui tentang keberadaan sepeda motor

R
si
Saksi dari WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN dan oleh karena
itu Saksi meminta bantuannya untuk mendapatkan sepeda
ne
ng
motornya kembali;
- Bahwa Saksi mendapatkan uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu
do
gu
juta enam ratus ribu rupiah) dengan cara meminjam kepada

PANO BIN SUKARDI. Selanjutnya uang tersebut Saksi
In
serahkan kepada ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN
A
SUPARMAN;
- Bahwa ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN
ah
lik
kemudian hendak menyerahkan lebih lanjut uang tersebut

kepada Terdakwa. Namun sebelum hal tersebut terlaksan a,
m
ub
Terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap pihak kepolisian;

- Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp5.200.000,00
ka
(lima juta dua ratus ribu rupiah) akibat peristiwa ini;

ep
- Bahwa barang bukti uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta

ah
enam ratus ribu rupiah) merupakan uang yang akan

R
dipergunakan Saksi untuk menebus sepeda motornya;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa PANO BIN SUKARDI, yang berangkat bersama Saksi,
si
tidak ikut serta pada saat Saksi dibawa ke area parkir Bank
Mandiri Cabang Pati di sekitar Halte Bus Puri;
ne
ng
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan tersebut sudah benar;
2. PANO BIN SUKARDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
do
gu sebagai berikut:
- Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki
In
A
ah
lik
Terdakwa;
- Bahwa Saksi adalah atasan (mandor) sekaligus rekan kerja dari
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN;
am
ub
- Bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN adalah tukang
sekaligus anak buah dari Saksi;
ep
- Bahwa sepeda motor milik MOHAMAD MARIYONO BIN
k
SUKIJAN diambil oleh orang lain pada hari Kamis tanggal 7

ah
Februari 2019 kurang lebih pada pukul 08.30 WIB di Jalan Desa
R
si
Winong, tepatnya di belakang Hotel New Merdeka atau sebelah
selatan Asrama Polres Pati turut Desa Winong, Kecamatan Pati,
ne
ng
Kabupaten Pati;
do
gu
SUKIJAN diambil oleh empat orang laki – laki yang seluruhnya

tidak Saksi kenal, dimana salah satunya adalah Terdakwa;
In
- Bahwa pada saat perampasan sepeda motor tersebut terjadi,
A
Saksi hendak berangkat kerja bersama dengan MOHAMAD

MARIYONO BIN SUKIJAN dengan cara mengendarai sepeda
ah
lik
motor masing – masing secara beriringan;

m
ub
SUKIJAN yang menjadi objek perampasan adalah sepeda

motor merek Yamaha jenis Mio-J;
ka
- Bahwa sepeda motor milik Saksi tidak turut dirampas oleh

ep
empat orang laki – laki tersebut;

ah
- Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor secara beriringan,

R
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN yang berada di posisi

es
belakang, dipepet dan dihadang dengan posisi “T” oleh empat

M
ng
orang laki – laki yang mengendarai dua sepeda motor. Masing –

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masing sepeda motor tersebut ada di posisi depan dan di
si
samping sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN.
Posisi tersebut membuat MOHAMAD MARIYONO BIN
ne
ng
SUKIJAN tidak dapat pergi kemana – mana dan akhirnya
berhenti;
- Bahwa pada saat MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN
do
gu menghentikan kendaraannya, empat orang laki – laki tersebut
menanyakan STNK sepeda motor milik MOHAMAD MARIYONO
In
A
BIN SUKIJAN dan memeriksa jok kendaraan tersebut. Setelah
itu, salah satu dari empat laki – laki tersebut menyatakan bahwa
ah
lik
sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN
merupakan sepeda motor yang bermasalah dengan leasing.
Sepeda motor tersebut kemudian dibawa oleh empat orang
am
ub
tersebut bersama dengan MOHAMAD MARIYONO BIN
SUKIJAN menuju kantor Terdakwa;
ep
- Bahwa Terdakwa merupakan pihak yang mengatakan bahwa
k
sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN adalah

ah
sepeda motor dengan plat nomor yang dicari serta bermasalah

R
si
dengan leasing;
- Bahwa Saksi hendak ikut dan menemani MOHAMAD
ne
ng
MARIYONO BIN SUKIJAN menuju kantor Terdakwa, namun

Saksi pergi ke kantornya terlebih dahulu untuk mengambil
do
gu
telepon genggamnya dan oleh karenanya Saksi meminta

MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN untuk menunggu.
In
Namun pada saat Saksi kembali, MOHAMAD MARIYONO BIN
A
SUKIJAN dan empat orang laki – laki tersebut sudah tidak ada;
- Bahwa tidak terdapat tindak kekerasan yang dilakukan oleh
ah
lik
Terdakwa dan tiga orang lainnya pada saat mereka

menghadang dan mengambil sepeda motor milik MOHAMAD
m
ub
MARIYONO BIN SUKIJAN;

- Bahwa pada waktu sore pada hari Kamis tanggal 7 Februari
ka
2019, MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN bercerita kepada

ep
Saksi bahwa ada orang yang mengetahui keberadaan sepeda

ah
motor miliknya yang telah diambil oleh empat orang laki – laki.
R
Lebih lanjut, Saksi mengatakan bahwa sepeda motornya dapat

es
ditebus dengan uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam

M
ng
ratus ribu rupiah). Saya kemudian meminjamkan uang tersebut

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, yang
si
diserahkan pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 pukul
13.00 WIB;
ne
ng
- Bahwa pihak yang mengetahui keberadaan sepeda motor milik
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN adalah ALI SUDIRMAN
alias CEMEK BIN SUPARMAN;
do
gu - Bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN menyerahkan
uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)
In
A
sebagai tebusan sepeda motor milliknya kepada ALI
SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN pada hari Sabtu
ah
lik
tanggal 9 Februari 2019;
- Bahwa pada saat ini sepeda motor milik MOHAMAD
MARIYONO BIN SUKIJAN berada di kantor polisi;
am
ub
- Bahwa yang melaporkan peristiwa perampasan ini adalah
ep
k

ah
3. WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN di bawah sumpah pada pokoknya

R
si
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki
ne
ng

do
gu
Terdakwa;
- Bahwa Saksi adalah teman dari MOHAMAD MARIYONO BIN
In
SUKIJAN;
A

SUKIJAN dirampas oleh Terdakwa dan tiga orang laki – laki
ah
lik
pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang lebih pada

pukul 08.30 WIB di Jalan Desa Winong tepatnya di belakang
m
ub
Hotel New Merdeka turut Desa Winong, Kecamatan Pati,

Kabupaten Pati;
ka

ep
SUKIJAN adalah sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J

ah
warna putih hitam;

R
- Bahwa Saksi membantu MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN

es
untuk menebus sepeda motor miliknya yang dirampas oleh

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa melalui ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN
si
SUPARMAN;
- Bahwa menurut MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, ALI
ne
ng
SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN adalah pihak yang
mampu membantu menguruskan penebusan sepeda motor
yang terkait, dikarenakan MOHAMAD MARIYONO BIN
do
gu SUKIJAN telah mengenal dan berkomunikasi sebelumnya
dengan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN
In
A
mengenai hal penebusan;
- Bahwa yang dimaksud dengan menebus / penebusan dalam hal
ah
lik
ini adalah dengan memberikan sejumlah uang kepada
Terdakwa agar sepeda motor yang dirampas dapat
dikembalikan kepada MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN;
am
ub
- Bahwa uang tebusan yang disepakati berjumlah
Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan uang
ep
tersebut akan diserahkan kepada Terdakwa melalui ALI
k
SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN;

ah
- Bahwa sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN

R
si
tidak memiliki surat – surat lengkap. Surat yang dimiliki
hanyalah STNK;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa merupakan seorang debt collector, namun

tidak diketahui dimana perusahaan atau kantornya berdomisili;
do
gu

In
4. ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN di bawah sumpah
A
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ah
lik

m
ub
Terdakwa;
- Bahwa Saksi adalah pihak yang dimintakan bantuan oleh
ka
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN untuk menebus sepeda

ep
motor miliknya yang dirampas oleh Terdakwa;

ah

R
SUKIJAN adalah sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J

es
warna putih hitam;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang lebih
si
pada pukul 15.00 WIB berlokasi di Warung Kopi Pak Sutar,
Desa Mojoagung, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati,
ne
ng
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN meminta bantuan Saksi
untuk mengurus sepeda motor miliknya yang dirampas oleh
pihak leasing;
do
gu - Bahwa setelah dimintakan bantuan, Saksi menelepon temannya
yang bekerja di leasing dan ternyata orang tersebut adalah
In
A
Terdakwa. Dari hal tersebut diketahui bahwa Terdakwa adalah
salah satu dari empat laki – laki yang merampas sepeda motor
ah
lik
- Bahwa Terdakwa menyatakan bersedia untuk mengembalikan
sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN dengan
am
ub
syarat ada biaya tebusan sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta
enam ratus ribu rupiah). Hal ini diketahu i juga oleh MOHAMAD
ep
MARIYONO BIN SUKIJAN yang kemudian meminta waktu
k
untuk mencari uang tersebut;

ah
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 kurang lebih

R
si
pukul 09.00 WIB, Saksi ditelepon oleh WAHYU JADMIKO BIN
SUKIMAN yang memberitahukan bahwa uang tebusan sepeda
ne
ng
motor sudah siap. Selanjutnya mereka memutuskan untuk

bertemu di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depan
do
gu
Konter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati,

Kabupaten Pati untuk bersama – sama menyerahkan uang
In
tebusan;
A
- Bahwa Terdakwa mengetahui jadwal pertemuan untuk

menyerahkan uang tebusan sepeda motor MOHAMAD
ah
lik
MARIYONO BIN SUKIJAN melalui Saksi;

- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 kurang lebih
m
ub
pukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek Ruko Cinderamata,

tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,
ka
Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, WAHYU JADMIKO BIN

ep
SUKIMAN menyerahkan uang tebusan sebesar Rp1.600.000,00

ah
(satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi, dan kemudian
R
Saksi menunggu kedatangan dari Terdakwa;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada saat menunggu kedatangan Terdakwa di lokasi
si
pertemuan, Saksi kemudian diamankan oleh Tim Resmob
Polres Pati dan dibawa ke Kantor Polres Pati;
ne
ng
- Bahwa Saksi belum sempat menyerahkan uang tebusan kepada
Terdakwa dikarenakan Terdakwa telah lebih dahulu ditangkap
oleh Tim Resmob Polres Pati;
do
gu - Bahwa Terdakwa adalah debt collector;
- Bahwa Terdakwa bekerja di leasing;
In
A
- Bahwa Terdakwa melakukan perampasan sepeda motor
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN tanpa adanya surat
ah
lik
tugas;
am
ub
5. NUNUNG SUDARMAJI BINTI SUMADJI di bawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ep
k

ah

R
si
Terdakwa;
- Bahwa Saksi adalah Kepala Cabang PT BAF Cabang Kudus
ne
ng
sekaligus mantan rekan kerja dari Terdakwa;

- Bahwa sebagai Kepala Cabang PT BAF Cabang Kudus, Saksi
do
gu
mempunyai tugas untuk menjalankan operasional cabang dan

mempertanggung jawabkan hal tersebut ke kantor pusat PT
In
BAF di Jakarta;
A
- Bahwa dalam hal menangani kredit macet terhadap kendaraan

bermotor, terdapat dua tahapan prosedur penanganan yang
ah
lik
dilakukan yaitu tahap pemberian surat peringatan dilanjutkan

dengan somasi gugatan hukum dan tahap pelusanan atau
m
ub
pengembalian unit. Tahap pelusanan atau pengembalian unit

ditangani oleh Regional Remedial BAF di Semarang oleh tim
ka
internal dan eksternal. Yang dimaksud dengan tim internal

ep
adalah karyawan PT BAF dan tim eksternal adalah PT lain yan g

ah
bekerja sama dengan PT BAF yang mana menyediakan jasa

R
penagihan yang umumnya disebut matel (mata elang);

es
- Bahwa penarikan sepeda motor atau pengembalian unit

M
ng
merupakan opsi terakhir dalam hal terjadi kredit macet, namun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
harus terdapat surat penugasan dan berita acara penarikan
si
resmi;
- Bahwa Terdakwa merupakan mantan karyawan PT BAF
ne
ng
Cabang Kudus yang terakhir bertugas pada bagian penagihan
cabang Rembang dan berhenti pada tanggal 6 April 2013;
- Bahwa PT BAF pernah bekerja sama dengan PT ELANG
do
gu BALAKOSA PERKASA yang mana merupakan tempat
Terdakwa bekerja saat ini. Kerja sama ini tertuang dalam surat
In
A
perjanjian kerja sama terhitung mulai tanggal 7 Maret 2018 dan
berakhir tanggal 6 September 2018;
ah
lik
- Bahwa setelah kerja sama antara PT BAF dan PT ELANG
BALAKOSA PERKASA berakhir, PT ELANG BALAKOSA
PERKASA tidak memiliki kewenangan lagi untuk melakukan
am
ub
penarikan terhadap unit kredit macet;
- Bahwa sejak berakhirnya kerja sama antara PT BAF dan PT
ep
ELANG BALAKOSA PERKASA, PT BAF tidak pernah lagi
k
menerima penyerahan penarikan unit dari PT ELANG

ah
BALAKOSA PERKASA hingga saat ini;

R
si
- Bahwa sepeda motor yang dirampas oleh Terdakwa, yaitu satu
unit sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J warna hitam
ne
ng
kombinasi putih orange, nomor polisi yang terpasang K-6042-

LU, nomor mesin: 54P1065511, nomor rangka:
do
gu
MH354P20FEJ065489, tidak tercatat pada data PT BAF

Cabang Kudus, melainkan tercatat sebagai kredit macet di PT
In
BAF Cabang Tangerang 2;
A
- Bahwa berdasarkan sistem online PT BAF, sepeda motor

tersebut tercatat atas nama konsumen RUDI BIN SARJA yang
ah
lik
beralamat di Tangerang dan terkait dengan perjanjian kredit

tanggal 10 Mei 2014 dengan masa angsuran selama 33 bulan
m
ub
serta diketahui baru diangsur sebanyak tiga kali;

- Bahwa penarikan sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa
ka
terhadap sepeda motor milik MOHAMAD MARIYONO BIN

ep
SUKIJAN adalah di luar sepengetahuan dan tidak terdapat

ah
penugasan dari PT BAF;

R
- Bahwa barang bukti satu buah berita acara serah terima

es
kendaraan No. 000271 tanggal 7 Februari 2019 bukanlah

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merupakan berita acara serah terima kendaraan yang
si
diterbitkan oleh PT BAF;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
do
gu - Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diperiksa dan diambil keterangan n ya
terkait peristiwa perampasan sepeda motor milik MOHAMAD
In
A
- Bahwa Terdakwa tidak mengenal MOHAMAD MARIYONO BIN
ah
lik
SUKIJAN;
- Bahwa Terdakwa bersama dengan tiga orang teman Terdakwa menarik
sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN pada hari Kamis
am
ub
tanggal 7 Februari 2019 kurang lebih pukul 08.30 WIB, berlokasi di
Jalan Desa Winong tepatnya di belakang Hotel New Merdeka Pati turut
ep
Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;
k
- Bahwa tiga orang teman Terdakwa yang bersama – sama melakukan

ah
penarikan sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN adalah

R
si
SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI;
- Bahwa tindakan penarikan sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN
ne
ng
SUKIJAN tidak direncanakan oleh Terdakwa melainkan hanya

kebetulan berdasarkan data keterlambatan angsuran yang diperoleh
do
gu
Terdakwa secara online;

- Bahwa pada hari kejadian, Terdakwa beserta SUKO, AGUS
In
SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI sedang mengendarai dua
A
sepeda motor, dimana masing – masing sepeda motor dikendarai oleh

dua orang. Saat itu Terdakwa melihat MOHAMAD MARIYONO BIN
ah
lik
SUKIJAN mengendarai sepeda motornya. Dikarenakan sepeda motor

MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN mengalami keterlambatan
m
ub
pembayaran angsuran pada PT BAF dan nomor polisi yang terpasang

pada sepeda motor tersebut tidak sesuai dengan jenis kendaraannya,
ka
dimana nomor polisi yang terpasang ditujukan untuk sepeda motor

ep
dengan merek Honda jenis Vario, sedangkan sepeda motor tersebut

ah
memiliki merek Yahama jenis Mio-J. Terdakwa beserta SUKO, AGUS

R
SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI kemudian memutuskan

es
untuk menghentikan MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS
si
NEGRO dan BUDI menghentikan MOHAMAD MARIYONO BIN
SUKIJAN dengan cara memepet dan menghalangi jalur sepeda
ne
ng
motornya;
- Bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN berhasil dihentikan oleh
Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan
do
gu BUDI di Jalan Desa Winong tepatnya di belakang Hotel New Merdeka
turut Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati. Kemudian
In
A
Terdakwa dan dan tiga orang temannya mengelilingi MOHAMAD
MARIYONO BIN SUKIJAN dan menanyakan kepadanya terkait STNK
ah
lik
sepeda motor yang bersangkutan;
- Bahwa salah satu dari SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO
dan BUDI mengatakan kepada MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN
am
ub
“ini kendaraan yang saya cari, karena bermasalah”;
- Bahwa setelah diperiksa oleh Terdakwa, nomor polisi yang terpasang
ep
pada sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN ternyata
k
juga tidak sama dengan yang tertulis pada STNK;

ah

R
si
NEGRO dan BUDI kemudian membawa MOHAMAD MARIYONO BIN
SUKIJAN dan sepeda motornya ke area parkir Bank Mandiri Cabang
ne
ng
Pati di sekitar Halte Bus Puri dengan tujuan agar dapat dengan lebih
leluasa bertanya kepada MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN dan
do
gu
menarik sepeda motor yang bersangkutan ;

- Bahwa sebelum sepeda motornya ditarik oleh Terdakwa, MOHAMAD
In
MARIYONO BIN SUKIJAN diperintahkan untuk menandatangani berita
A
acara serah terima kendaraan;

- Bahwa disamping MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, pihak yang
ah
lik
menandatangani barang bukti satu buah berita acara serah terima

kendaraan No. 000271 tanggal 7 Februari 2019 adalah Terdakwa;
m
ub
- Bahwa setelah berita acara serah terima kendaraan ditandatangani,

Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan
ka
BUDI kemudian membawa sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN

ep
SUKIJAN;
ah
- Bawah sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN

R
selanjutnya disimpan di rumah AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO;

es

M
ng
NEGRO dan BUDI tidak pernah melakukan kekerasan dalam bentuk

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apapun pada saat memberhentikan dan menarik sepeda motor
si
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN. Penarikannya juga dilakukan
dengan cara yang tidak kasar;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa dihubungi oleh ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN
SUPARMAN untuk dimintakan bantuan menebus sepeda motor
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, dan terhadap hal itu Terdakwa
do
gu menyatakan bersedia mengembalikan sepeda motor tersebut dengan
biaya tarik sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);
In
A
- Bahwa biaya tarik sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu
rupiah) ditujukan untuk kekurangan biaya angsuran sepeda motor yan g
ah
lik
bersangkutan dan biaya administrasi kantor;
- Bahwa Terdakwa dan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN
sepakat untuk melakukan serah terima biaya tarik sepeda motor
am
ub
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN pada hari Sabtu tanggal 9
Februari 2019 pukul 12.00 WIB di depan Konter Dimensi Cell turut Desa
ep
Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;
k
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima biaya tarik sebesar

ah
Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dari ALI SUDIRMAN
R
si
alias CEMEK BIN SUPARMAN dikarenakan sudah lebih dahulu
ditangkap Tim Resmob Polres Pati;
ne
ng
- Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penarikan sepeda motor

MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, Terdakwa adalah masih bekerja
do
gu
di PT ELANG BALAKOSA PERKASA sebagai debt collector;

- Bahwa setiap motor yang ditarik oleh Terdakwa dapat dikirim ke kantor
In
Terdakwa ataupun ditebus oleh pemiliknya;
A

NEGRO dan BUDI tidak pernah mendapatkan penugasan dari PT
ah
lik
ELANG BALAKOSA PERKASA untuk mencari sepeda motor

m
ub
- Bahwa Terdakwa tidak pernah memperkenalkan diri dan menunjukan

identitas sebagai karyawan PT ELANG BALAKOSA PERKASA kepada
ka
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN pada saat melakukan penarikan;

ep
- Bahwa Terdakwa melakukan penarikan sepeda motor MOHAMAD

ah
MARIYONO BIN SUKIJAN hanya dengan bermodalkan data

R
keterlambatan angsuran yang diperoleh secara online dan berita acara

es
serah terima kendaraan;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa mengakui bahwa tindakan perampasan sepeda motor
si
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN yang dilakukan olehnya dan tiga
orang temannya adalah tidak benar, dikarenakan dilakukan tanpa
ne
ng
adanya surat penugasan;
- Bahwa Terdakwa baru kali ini melakukan penarikan sepeda motor tanpa
adanya surat tugas;
do
gu
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
In
A
berikut:
1. 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan No. 000271
ah
lik
2. Uang tunai Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);
3. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J, warna hitam
am
ub
kombinasi putih orange, nomor polisi yang terpasang K-6042-LU, nomor
mesin: 54P1065511 dan nomor rangka: MH354P20FEJ065489;
ep
4. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J, nomor
k
polisi B-6042-GJK, nomor mesin: 54P1065511 dan nomor rangka:

ah
MH354P20FEJ065489, atas nama pemilik RUDI BIN SARJA;

R
si
5. 1 (satu) identification card ELANG BALAKOSA PERKASA atas nama
Wawan Nurhadin No. 041252;
ne
ng
6. 1 (satu) kartu tanda anggota PT ELANG BALAKOSA PERKASA atas

nama nama WAWAN NURHADIN No. 041252;
do
gu
7. 1 (satu) kartu SPPI PT SERTIFIKASI PROFESI PEMBIAYAAN

INDONESIA atas nama WAWAN NURHADIN No. 8103-14109-400-
In
1217;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

ah
lik
diajukan, diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Adalah benar bahwa dugaan tindak pidana dalam perkara ini terjadi
m
ub
pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang lebih pada pukul 08.30
WIB di Jalan Desa Winong, tepatnya di belakang Hotel New Merdeka
ka
atau sebelah selatan Asrama Polres Pati turut Desa Winong,

ep
Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;

ah
- Adalah benar bahwa korban dalam perkara ini adalah MOHAMAD

R

es
- Adalah benar bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang
M
ng
lebih pada pukul 08.30 WIB di Jalan Desa Winong, tepatnya di belakang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hotel New Merdeka atau sebelah selatan Asrama Polres Pati turut Desa
si
Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, saat MOHAMAD MARIYONO
BIN SUKIJAN berangkat menuju tempat kerjanya bersama dengan
ne
ng
PANO BIN SUKARDI, masing – masing dengan sepeda motor,
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN dipepet dan dihadang oleh
empat orang laki – laki;
do
gu - Adalah benar bahwa empat orang laki – laki tersebut adalah Terdakwa,
SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI;
In
A
- Adalah benar bahwa pemilihan MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN
sebagai target oleh Terdakwa didasarkan pada data keterlambatan
ah
lik
angsuran yang diperoleh secara online;
- Adalah benar bahwa setelah berhenti, salah satu dari Terdakwa, SUKO,
AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI menyatakan bahwa
am
ub
sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN adalah motor
yang sedang mereka cari dikarenakan motor tersebut bermasalah;
ep
- Adalah benar bahwa Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias
k
AGUS NEGRO dan BUDI meminta kunci kontak serta STNK sepeda
ah
motor, dan hal tersebut diserahkan oleh MOHAMAD MARIYONO BIN

R
si
SUKIJAN dikarenakan yang bersangkutan merasa ketakutan;
- Adalah benar Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS
ne
ng
NEGRO dan BUDI memeriksa sepeda motor MOHAMAD MARIYONO

BIN SUKIJAN dengan cara mengecek nomor rangka dan nomor mesin;
do
gu
- Adalah benar bahwa terdapat perbedaan nomor polisi yang terpasang

pada sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, dimana
In
tertulis K-6042-LU, dengan nomor polisi pada STNK yang tertulis B-
A
6042-GJK. Nomor polisi yang terpasang ditujukan untuk sepeda motor

dengan merek Honda jenis Vario, sedangkan sepeda motor MOHAMAD
ah
lik
MARIYONO BIN SUKIJAN memiliki merek Yamaha jenis Mio-J;

- Adalah benar bahwa pada STNK sepeda motor MOHAMAD
m
ub
MARIYONO BIN SUKIJAN tertulis nama pemilik sepeda motor tersebut

adalah RUDI BIN SARJA;
ka
- Adalah benar bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN dan

ep
sepeda motornya dibawa oleh Terdakwa beserta SUKO, AGUS

ah
SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI menuju area parkir Bank
R
Mandiri Cabang Pati di sekitar Halte Bus Puri;

es
- Adalah benar bahwa di area parkir Bank Mandiri Cabang Pati di sekitar
M
ng
Halte Bus Puri, Terdakwa meminta MOHAMAD MARIYONO BIN

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUKIJAN untuk menandatangani berita acara serah terima kendaraan
si
dan MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN bersedia
menandatanganinya. Terdakwa kemudian juga menandatangani berita
ne
ng
acara serah terima kendaraan tersebut;
- Adalah benar bahwa berita acara yang ditandatangani oleh MOHAMAD
MARIYONO BIN SUKIJAN dan Terdakwa adalah barang bukti satu
do
gu lembar berita acara serah terima kendaraan No. 000271 tanggal 07
Februari 2019;
In
A
- Adalah benar bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN bersedia
menandatangani berita acara serah terima kendaraan dikarenakan
ah
lik
merasa terintimidasi dengan postur tubuh Terdakwa, SUKO, AGUS
SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI. Disamping itu, MOHAMAD
MARIYONO BIN SUKIJAN juga merasa ketakutan karena menganggap
am
ub
klaim Terdakwa bahwa sepeda motornya adalah bermasalah dan
menjadi target leasing adalah benar;
ep
- Adalah benar bahwa sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN
k
SUKIJAN yang diambil oleh Terdakwa adalah barang bukti satu unit
ah
sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J, warna hitam kombinasi putih
R
si
orange, nomor polisi yang terpasang K-6042-LU, nomor mesin:
54P1065511 dan nomor rangka: MH354P20FEJ065489;
ne
ng
- Adalah benar bahwa setelah ditarik, sepeda motor MOHAMAD

MARIYONO BIN SUKIJAN disimpan di rumah AGUS SUPRIYADI alias
do
gu
AGUS NEGRO;
- Adalah benar bahwa pada saat menghadang MOHAMAD MARIYONO
In
BIN SUKIJAN, Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias
A
AGUS NEGRO dan BUDI tidak memperkenalkan diri serta tidak

menunjukkan identitas serta surat tugas mereka;
ah
lik

AGUS NEGRO dan BUDI tidak melakukan kekerasan dan juga tidak
m
ub
membawa senjata dalam bentuk apapun saat mengambil sepeda motor

ka
- Adalah benar bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang
ep
lebih pada pukul 15.00 WIB berlokasi di Warung Kopi Pak Sutar, Desa
ah
Mojoagung, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati MOHAMAD

R
MARIYONO BIN SUKIJAN meminta bantuan ALI SUDIRMAN alias

es
CEMEK BIN SUPARMAN untuk mengurus pengembalian sepeda motor

M
ng
miliknya;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Adalah benar bahwa ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN
si
menelepon Terdakwa untuk meminta pengembalian sepeda motor
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, dan Terdakwa menyatakan
ne
ng
bersedia untuk mengembalikannya apabila ada pembayaran biaya tarik
sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);
- Adalah benar bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN bersedia
do
gu membayarkan biaya tarik yang disebutkan oleh Terdakwa, yang mana
diperoleh dengan cara meminjam dari PANO BIN SUKARDI;
In
A
- Adalah benar bahwa pihak yang akan menyerahkan biaya tarik kepada
Terdakwa adalah ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN;
ah
lik
- Adalah benar bahwa Terdakwa dan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN
SUPARMAN telah bersepakat melalui telepon untuk melakukan serah
terima biaya tarik pada tanggal 9 Februari 2019 di Komplek Ruko
am
ub
Cinderamata, tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,
ep
- Adalah benar bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN
k
menyerahkan uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu

ah
rupiah) untuk biaya tarik kepada ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN
R
si
SUPARMAN melalui WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN pada tanggal 9
Februari 2019 kurang lebih pukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek Ruko
ne
ng
Cinderamata, tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,

do
gu
- Adalah benar Terdakwa belum sempat menerima biaya tarik tersebut

dari ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN dikarenakan telah
In
lebih dahulu tertangkap oleh Tim Resmob Polres Pati;
A
- Adalah benar bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT

ELANG BALAKOSA PERKASA yang salah satu bidang kegiatannya
ah
lik
adalah penanganan unit kredit macet;

- Adalah benar bahwa Terdakwa melakukan penarikan sepeda motor
m
ub
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN hanya dengan bermodalkan

data keterlambatan angsuran yang diperoleh secara online dan berita
ka
acara serah terima kendaraan;

ep

ah
AGUS NEGRO dan BUDI tidak pernah mendapatkan surat tugas

R
ataupun penugasan dari PT ELANG BALAKOSA PERKASA untuk

es
mencari sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Adalah benar bahwa Terdakwa mengakui bahwa tindakan perampasan
si
sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN yang dilakukan
olehnya dengan SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan
ne
ng
BUDI adalah tidak benar, dikarenakan dilakukan tanpa adanya surat
penugasan;
- Adalah benar bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam
do
gu persidangan ini diakui kebenarannya oleh Saksi – Saksi dan Terdakwa;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta – fakta hukum tersebut di atas,
ah
lik
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
am
ub
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
memperhatikan fakta – fakta hukum tersebut di atas memilih langsung
ep
dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1)
k
Kitab Undang – Undang Hukum Pidana jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab
ah
Undang – Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai

R
si
berikut:
1. Barang siapa
ne
ng
2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

secara melawan hukum;
do
gu
3. Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk

memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah
In
kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang
A
maupun menghapuskan piutang;

4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan
ah
lik
perbuatan;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
ka
Ad.1. Barang siapa

ep
Menimbang, unsur barang siapa merujuk pada subjek hukum yang

ah
kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatan yan g

R
telah dilakukannya. Lebih lanjut, subjek hukum merupakan segala sesuatu yang
es
dapat memiliki hak dan kewajiban. Subjek hukum terdiri dari dari subjek hukum
M
ng
orang perorangan (natuurlijkpersoon) dan badan hukum (rechtspersoon);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini yaitu WAWAN
si
NURHADI alias WAWAN BIN RAMIDI, merupakan subjek hukum orang
perorangan yang berdasarkan proses pembuktian di persidangan telah terbukti
ne
ng
tidak berada di bawah pengampuan, memiliki kecacatan mental, dan memiliki
alasan – alasan lain yang dapat menghapuskan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
do
gu Menimbang, bahwa saksi – saksi membenarkan dalam keterangannya
bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam persidangan adalah benar WAWAN
In
A
NURHADI alias WAWAN BIN RAMIDI. Disamping itu, Terdakwa juga telah
membenarkan uraian identitas dirinya yang dibacakan terhadapnya.;
ah
Menimbang, bahwa dengan tidak adanya hal – hal yang dapat
lik
menghapuskan tindak pidananya dan tidak adanya kekeliruan terkait dengan jati
diri Terdakwa, maka Terdakwa dianggap memiliki kemampuan untuk
am
ub
bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan olehnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian – uraian tersebut di atas Majelis
ep
Hakim berkeyakinan bahwa unsur “barang siapa” telah terpenuhi;
k
ah
Ad.2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
R
si
secara melawan hukum
Menimbang, bahwa unsur ini haruslah diartikan sebagai adanya
ne
ng
maksud, niatan, ataupun kehendak pelaku untuk memberikan keuntungan

kepada dirinya sendiri ataupun orang lain. Pemberian keuntungan tersebut
do
gu
harus dilakukan dengan cara yang melawan hukum. Dengan kata lain hal
tersebut dilakukan tanpa adanya alas hak dan/atau kewenangan serta
In
melanggar kepentingan hukum orang lain;
A
Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang

lebih pada pukul 08.30 WIB di Jalan Desa Winong, tepatnya di belakang Hotel
ah
lik
New Merdeka atau sebelah selatan Asrama Polres Pati turut Desa Winong,
Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dan di area parkir Bank Mandiri Cabang Pati di
m
ub
sekitar Halte Bus Puri, Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias
AGUS NEGRO dan BUDI melakukan tindakan yang dianggapnya sebagai
ka
tindakan penarikan kendaraan bermotor terhadap sepeda motor MOHAMAD

ep

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa mendasarkan tindakan penarikan

R
tersebut hanya pada data keterlambatan angsuran yang diperoleh secara

es
online. Informasi ini disalahgunakan Terdakwa untuk menyatakan bahwa

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN adalah sepeda motor
si
bermasalah dan untuk memeriksa lebih lanjut sepeda motor yang bersangkutan;
Menimbang, bahwa memang terdapat perbedaan antara sepeda motor
ne
ng
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN dengan data yang tertulis pada STNK.
Perbedaan tersebut meliputi perbedaan nomor polisi, dimana nomor polisi yan g
terpasang tertulis K-6042-LU sedangkan pada STNK tertulis B-6042-GJK.
do
gu Nomor polisi yang terpasang ditujukan untuk sepeda motor dengan merek
Honda jenis Vario, sedangkan sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN
In
A
SUKIJAN memiliki merek Yamaha jenis Mio-J. Disamping itu juga terdapat
perbedaan pada nama pemilik pada STNK dimana tertulis RUDI BIN SARJA
ah
lik
bukan MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN;
Menimbang, bahwa atas dasar perbedaan tersebut Terdakwa meminta
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN untuk menandatangani berita acara
am
ub
serah terima kendaraan atas sepeda motor miliknya. Karena merasa ketakutan,
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN kemudian menandatangani berita acara
ep
tersebut dan setelah itu Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias
k
AGUS NEGRO dan BUDI kemudian membawa pergi sepeda motor yang
ah
bersangkutan;
R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan karyawan pada PT ELANG
BALAKOSA PERKASA yang salah satu bidang kegiatannya adalah
ne
ng
penanganan unit kredit macet, akan tetapi pada saat melakukan penarikan
terhadap sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, Terdakwa
do
gu
ataupun SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI tidak pernah
mendapatkan surat tugas ataupun penugasan dari PT yang bersangkutan;
In
Menimbang, bahwa dikarenakan membawa sepeda motor MOHAMAD
A
MARIYONO BIN SUKIJAN, Terdakwa dihubungi oleh ALI SUDIRMAN alias

CEMEK BIN SUPARMAN, yaitu pihak yang dimintakan bantuan oleh
ah
lik
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, untuk mengembalikan sepeda motor

tersebut. Kepadanya, Terdakwa menyatakan bersedia untuk mengembalikan
m
ub
asalkan ada pembayaran biaya tarik sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam
ratus ribu rupiah;
ka
Menimbang, bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN telah

ep
bersedia membayarkan biaya tarik tersebut dan telah menyerahkan uangnya

ah
kepada ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN untuk diserahkan lebih
R
lanjut kepada Terdakwa. Penyerahan biaya tarik ini telah disepakati oleh
es
Terdakwa dan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN untuk dilakukan
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada tanggal 9 Februari 2019 di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depan
si
Konter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;
Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menerima biaya tarik
ne
ng
tersebut dari ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN dikarenakan telah
lebih dahulu tertangkap oleh Tim Resmob Polres Pati;
Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki maksud atau kehendak untuk
do
gu memberikan keuntungan kepada dirinya sendiri berupa uang sebesar
Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), dengan cara menerapkan
In
A
biaya tarik dengan jumlah yang sama terhadap sepeda motor MOHAMAD
MARIYONO BIN SUKIJAN yang Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI
ah
lik
alias AGUS NEGRO dan BUDI tarik pada tanggal 7 Februari 2019;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dalam perkara
aquo, penarikan sepeda motor MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN yang
am
ub
Terdakwa lakukan tidak didasarkan pada surat tugas ataupun penugasan yang
sah dari PT ELANG BALAKOSA PERKASA tempat Terdakwa bekerja. Dengan
ep
kata lain, tindakan penarikan tersebut berikut dengan berita acara serah terima
k
kendaraan yang diterbitkan atas tindakan itu menjadi tidak sah dan melawan
ah
hukum;
R
si
Menimbang, bahwa sekalipun terdapat perbedaan data nomor polisi,
merek jenis kendaraan, dan pemilik kendaraan pada sepeda motor MOHAMAD
ne
ng
MARIYONO BIN SUKIJAN, hal tersebut tidak memberikan hak ataupun

kewenangan apapun kepada Terdakwa untuk melakukan penarikan terhadap
do
gu
sepeda tersebut, sehingga penarikan tersebut jelas merugikan kepentingan dari

In
A
Hakim berkeyakinan bahwa unsur “dengan maksud untuk mengu ntungkan diri
sendiri atau orang lain secara melawan huku m” telah terpenuhi;
ah
lik
Ad.3. Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

m
ub
untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat
ka
hutang maupun menghapuskan piutang

ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa seseorang

ah
adalah membuat seseorang menjadi tidak berdaya, sehingga yang

R
bersangkutan menjadi tidak mampu melakukan perlawanan yang berarti

es
dan/atau mengikuti kehendak pihak yang menimbulkan ketidakberdayaan

M
ng
tersebut. Tindakan pemaksaan dapat dilakukan dengan kekerasan yang bersifat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
fisik ataupun ancaman kekerasan yang bersifat verbal ataupun intimidasi secara
si
psikis;
Menimbang, bahwa tindakan pemaksaan tersebut harus dilakukan
ne
ng
dengan tujuan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau
sebagian adalah kepunyaan orang lain atau supaya membuat maupun
menghapuskan piutang. Tujuan tersebut bersifat alternatif, namun dapat
do
gu dipenuhi lebih dari satu. Tindakan pemaksaan dengan tiga tujuan alternatif ini
merupakan tindakan konkrit yang menjadi dasar timbulnya keuntungan yang
In
A
bersifat melawan hukum bagi pelaku ataupun orang lain;
Menimbang, bahwa tindakan penarikan sepeda motor MOHAMAD
ah
lik
MARIYONO BIN SUKIJAN oleh Terdakwa, SUKO, AGUS SUPRIYADI alias
AGUS NEGRO dan BUDI, dimulai dengan tindakan penghadangan dan
pengecekan sepeda motor yang bersangkutan, tanpa adanya surat tugas dan
am
ub
perkenalan diri dari pihak – pihak tersebut;
Menimbang, bahwa atas dasar terdapat ketidakcocokan pada data
ep
STNK dan data fisik sepeda motor, Terdakwa, SUKO, AGUS SUPRIYADI alias
k
AGUS NEGRO dan BUDI membawa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN

ah
berikut sepeda motornya menuju area parkir Bank Mandiri Cabang Pati di
R
si
sekitar Halte Bus Puri. Disana MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN
diperintahkan oleh Terdajwa untuk menandatangani berita acara serah terima
ne
ng
kendaraan serta menyerahkan sepeda motornya dan yang bersangkutan

bersedia melakukannya;
do
gu
Menimbang, bahwa selama melakukan pen arikan sepeda motor,

Terdakwa beserta SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI
In
tidak melakukan kekerasan kepada MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN;
A
Menimbang, bahwa tindakan – tindakan Terdakwa, SUKO, AGUS

SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI selama melakukan penarikan dapat
ah
lik
dikategorikan sebagai tindakan yang tidak patut dan profesional, yang dalam
situasi umum dapat menimbulkan rasa takut bagi pihak yang mengalaminya;
m
ub
Menimbang, bahwa memperhatikan situasi pada saat penarikan sepeda

motor, dimana MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN berhadapan dengan
ka
empat orang laki – laki yang tidak dikenalnya. Tidaklah mengherankan apabila
ep
yang bersangkutan bersedia menandatangani berita acara serah terima

ah
kendaraan dan menyerahkan sepeda motor miliknya kepada Terdakwa. Pada

R
situasi tersebut kemungkinan untuk membela diri sangatlah kecil, yang lebih
es
lanjut menimbulkan perasaan intimidasi dalam diri MOHAMAD MARIYONO BIN

M
ng
SUKIJAN, sehingga membuatnya mau mengikuti perintah Terdakwa;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa, SUKO, AGUS SUPRIYADI
si
alias AGUS NEGRO dan BUDI tidak melakukan kekerasan, pemaksaan dapat
tetap terjadi melalui ancaman kekerasan yang timbul secara implisit dari
ne
ng
serangkaian tindakan Terdakwa dan situasi yang tercipta dari hal tersebut. Pada
akhirnya, pemaksaan tersebut membuat MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN
bersedia menandatangani berita acara serah terima kendaraan dan
do
gu menyerahkan sepeda motornya kepada Terdakwa;
In
A
Hakim berkeyakinan bahwa unsur “memaksa seorang dengan kekerasan atau
ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau
ah
lik
sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat
hutang maupun menghapuskan piutang” telah terpenuhi;
am
ub
Ad.4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta
melakukan perbuatan
ep
Menimbang, bahwa pihak yang melakukan atau yang umum dikenal
k
dengan pelaku (pleger) adalah orang yang melakukan sendiri perbuatan yang
ah
memenuhi rumusan tindak pidana. Sedangkan pihak yang menyuruh melakukan

R
si
(doenpleger) adalah orang yang melakukan tindak pidana dengan perantaraan
orang lain, dimana orang lain tersebut hanya berkedudukan sebagai alat.
ne
ng
Terakhir, pihak yang turut serta melakukan perbuatan (medepleger) adalah

orang yang dengan sengaja turut serta melakukan atau mengerjakan suatu
do
gu
tindak pidana;
Menimbang, bahwa agar dapat dikatakan terjadi suatu keturutsertaan
In
harus terdapat suatu kerja sama secara sadar dan pelaksanaan bersama
A
secara fisik diantara pihak yang turut serta. Paling sedikit harus terdapat dua
orang dalam keturut sertaan, dimana salah satunya adalah orang yang turut
ah
lik
serta melakukan (pleger);

Menimbang, bahwa dalam melakukan penarikan sepeda motor
m
ub
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, Terdakwa melakukannya bersama –

sama dengan SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI. Hal
ka
tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 kurang lebih pada
ep
pukul 08.30 WIB secara bersama – sama terhadap tindakan – tindakan sebagai
ah
berikut:
R
- Memepet dan menghadang MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN di

es
Jalan Desa Winong, tepatnya di belakang Hotel New Merdeka atau

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebelah selatan Asrama Polres Pati turut Desa Winong, Kecamatan
si
Pati, Kabupaten Pati;
- Meminta kunci kontak dan STNK sepeda motor MOHAMAD
ne
ng
- Membawa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN beserta sepeda
motornya ke area parkir Bank Mandiri Cabang Pati di sekitar Halte Bus
do
gu Puri;
- Memerintahkan MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN untuk
In
A
menandatangani berita acara serah terima kendaraan dan membawa
sepeda motor yang bersangkutan;
ah
Tindakan bersama – sama inilah yang pada akhirnya membuat
lik
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN menyerahkan sepeda motor
miliknya dan mau membayarkan biaya tarik sebesar Rp1.600.000,00
am
ub
(satu juta enam ratus ribu rupiah)
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur – unsur
ep
sebelumnya, tindakan Terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana yang
k
didakwakan terhadapnya. Oleh karenanya, Terdakwa dapat dinyatakan sebagai

ah
pihak yang melakukan tindak pidana atau pelaku dalam perkara ini;
R
si
Menimbang, bahwa keberhasilan tindakan penarikan sepeda motor
MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN, secara tidak langsung membuktikan
ne
ng
adanya kerja sama secara sadar dan pelaksaan fisik yang menjadi persyaratan
dari keturutsertaan di antara Terdakwa, SUKO, AGUS SUPRIYADI alias AGUS
do
gu
NEGRO dan BUDI. Disamping itu, adanya Terdakwa sebagai pelaku utama
dalam kerja sama tersebut serta jumlah pihaknya yang telah memenuhi jumlah
In
minimal keikutsertaan, yaitu dua orang, semakin menunjukkan adanya
A
keturutsertaan tersebut. Dengan demikian Terdakwa, SUKO, AGUS

SUPRIYADI alias AGUS NEGRO dan BUDI dapat dinyatakan sebagai pihak
ah
lik
yang turut serta melakukan tindak pidana;

m
ub
Hakim berkeyakinan bahwa unsur “yang melakukan, yang menyuruh

melakukan dan turut serta melakukan perbuatan” telah terpenuhi;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (1)
ep
Kitab Undang – Undang Hukum Pidana jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab
ah
Undang – Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

R
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

es
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Terdakwa menyatakan
si
bahwa tuntutan Penuntut Umum adalah tidak dapat dibenarkan, dikarenakan
Penuntut Umum menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)
ne
ng
tahun, padahal menurut Terdakwa ketentuan pidana penjara Pasal 368 ayat (1)
Kitab Undang – Undang Hukum Pidana adalah paling lama 9 (sembilan) bulan;
Menimbang, bawa ketentuan pidana penjara Pasal 368 ayat (1) Kitab
do
gu Undang – Undang Hukum Pidana adalah paling lama 9 (sembilan) tahun, bukan
9 (sembilan) bulan seperti yang dinyatakan oleh Terdakwa. Oleh karena itu
In
A
tuntutan pidana penjara Penuntut Umum selama 2 (dua) tahun tidak melan ggar
ketentuan pidana maksimal tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
am
ub
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
ep
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
k
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan

ah
penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

R
si
ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ne
ng
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
do
gu
- 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan No. 000271

tanggal 7 Februari 2019
In
telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
A
dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar baran g

bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
ah
lik

m
ub
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J, warna hitam
kombinasi putih orange, nomor polisi yang terpasang K-6042-LU, nomor
ka
mesin: 54P1065511 dan nomor rangka: MH354P20FEJ065489;

ep
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J, nomor
ah
polisi B-6042-GJK, nomor mesin: 54P1065511 dan nomor rangka:

R
MH354P20FEJ065489, atas nama pemilik RUDI BIN SARJA;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah disita dari MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN dan dalam persidangan
si
telah diketahui sebagai milik dari yang bersangkutan, dengan demikian barang
bukti tersebut harus dinyatakan dikembalikan kepadanya;
ne
ng
- 1 (satu) identification card ELANG BALAKOSA PERKASA atas nama
Wawan Nurhadin No. 041252;
do
gu - 1 (satu) kartu tanda anggota PT ELANG BALAKOSA PERKASA atas
nama nama WAWAN NURHADIN No. 041252;
In
A
- 1 (satu) kartu SPPI PT SERTIFIKASI PROFESI PEMBIAYAAN
INDONESIA atas nama WAWAN NURHADIN No. 8103-14109-400-
ah
lik
1217;
telah disita dari Terdakwa dan dalam persidangan telah diketahui sebagai milik
dari yang bersangkutan, dengan demikian barang bukti tersebut harus
am
ub
dinyatakan dikembalikan kepadanya;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
ep
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
k
yang meringankan, dimana berdasarkan keyakinan Majelis Hakim antara lain

ah
meliputi:
R
si
Keadaan yang memberatkan:
- Perbuatan Terdakwa termasuk dalam tindak pidana yang meresahkan
ne
ng
masyarakat pada saat ini;

Keadaan yang meringankan:
do
gu
- Terdakwa berterus terang selama persidangan;

- Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;
In
- Terdakwa belum pernah melakukan tindak pidana;
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

ah
lik
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) Kitab Undang – Undang Hukum
m
ub
Pidana jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang – Undang Hukum Pidana dan
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
ka
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

ep
ah
MENGADILI:
R
1. Menyatakan Terdakwa WAWAN NURHADI alias WAWAN BIN RAMIDI

es
tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

M
ng
melakukan tindak pidana “secara bersama-sama memaksa orang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan kekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yang sama
R
sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri”
si
sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
ne
ng
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
do
gu Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
In
A
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan No. 000271
ah
lik
dirampas untuk dimusnahkan;
am
ub
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J, warna
hitam kombinasi putih orange, nomor polisi yang terpasang K-
ep
6042-LU, nomor mesin: 54P1065511 dan nomor rangka:
k
MH354P20FEJ065489;
ah
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha jenis Mio-J,

R
si
nomor polisi B-6042-GJK, nomor mesin: 54P1065511 dan
nomor rangka: MH354P20FEJ065489, atas nama pemilik RUDI
ne
ng
BIN SARJA;
dikembalikan kepada MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJAN;
do
gu
- 1 (satu) identification card ELANG BALAKOSA PERKASA atas

nama Wawan Nurhadin No. 041252;
In
- 1 (satu) kartu tanda anggota PT ELANG BALAKOSA PERKASA
A
atas nama nama WAWAN NURHADIN No. 041252;

- 1 (satu) kartu SPPI PT SERTIFIKASI PROFESI PEMBIAYAAN
ah
lik
INDONESIA atas nama WAWAN NURHADIN No. 8103-14109-

400-1217;
m
ub
dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
ka
Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ep
ah
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

R
Pengadilan Negeri Pati, pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 oleh Barita
es
Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.
M
ng
dan Niken Rochayati, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yan g
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27 Mei
si
2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
dibantu oleh Christiana Nany Setyarsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada
ne
ng
Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh Roh Wiharjo, S.H., M.Kn., Penuntut
Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.
do
gu Hakim – Hakim Anggota Hakim Ketua
In
A
ah
lik
Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn. Barita Sinaga, S.H., M.H.
am
ub
ep
k
Niken Rochayati, S.H., M.H.

ah
si
Panitera Pengganti
ne
ng
do
gu
Christiana Nany Setyarsih, S.H., M.H.

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

PUT55/19PNPT

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PUT55/19PNPT

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acara

Tersangka WAWAN NURHADI alias WAWAN BIN RAMIDI;

1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019 sampai dengan tanggal 1

2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;

tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAMSUDIRMAN

CHANIAGO, S.H., berkantor di Jalan HOS. Cokroaminoto Gang Setulan, Rt. 04

Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti

Setelah mendengar keterangan Saksi – Saksi dan Terdakwa serta

“turut serta melakukan pemerasan” sebagaimana dakwaan Jaksa

dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan

3. Menetapkan agar barang bukti yang berupa:

hitam combinasi putih orange nomor polisi yang terpasang K-

nomor polisi B-6042-GJK, nomor mesin: 54P1065511, nomor

Dikembalikan kepada Saksi Mohammad Mariyono

- 1 (satu) identificatian card ELANG BALAKOSA PERKASA,

WAWAN NURHADIN No. 041252;

- 1 (satu) kartu tanda anggota PT. ELANG BALAKOSA

PERKASA, atas nama WAWAN NURHADIN No. 041252;

Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti

ketentuan pidana penjara maksimal tersebut;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

melainkan 9 (sembilan) tahun, sehingga tuntutan pidana penjara Penuntut

maksimal tersebut dan sah menurut hukum;

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

---------- Bahwa terdakwa WAWAN NURHADI Alias WAWAN Bin RAMIDI

Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti

- Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. SUKO, Sdr. AGUS

motor Mio tersebut dengan cara mengikuti dan menghalangi hingga

mengelilingi saksi Mohamad Mariyono yang masih dududk diatas

motor sebenarnya, kemudian saksi Mohamad Mariyono membuka jok

kemudian membawa sepeda motor tersebut ke arah ruko belakang

halte puri, setelah sampai saksi Mohamad Mariyono di introgasi terkait

dengan kepemilikan sepeda motor hingga saksi Mohamad Mariyono

merasa ketakutan dan memaksa menyuruh untuk tanda tangan berita

acara serah terima kendaraan setelah di tandatangani oleh saksi

Mohamad Mariyono, terdakwa bersama dengan sdr. SUKO, Sdr. AGUS

Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti

sepeda motor Yamaha Mio J Milik saksi Mohamad Mariyono tersebut

dengan menggunakan ancaman kekerasan dan tidak menunjukan

Mariyono mengalami kerugian sekitar Rp. 5.200.000,- (lima juta dua

------------------------------------------------- ATAU ------------------------------------------------

---------- Bahwa terdakwa WAWAN NURHADI Alias WAWAN Bin RAMIDI

Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti

- Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. SUKO, Sdr. AGUS

dapat diberhentikan di jalan belakang Hotel New Merdeka, setelah

mengelilingi saksi Mohamad Mariyono yang masih dududk diatas

motor sebenarnya, kemudian saksi Mohamad Mariyono membuka jok

- Bahwa selanjutnya terdakwa chek dengan data online dan cocok,

kemudian membawa sepeda motor tersebut ke arah ruko belakang

halte puri, setelah sampai saksi Mohamad Mariyono di introgasi terkait

dengan kepemilikan sepeda motor dan memaksa menyuruh untuk tanda

tangan berita acara serah terima kendaraan setelah di tandatangani

oleh saksi Mohamad Mariyono, terdakwa bersama dengan sdr. SUKO,

Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti

- Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. SUKO, Sdr. AGUS SUPRIYADI

sepeda motor Yamaha Mio J Milik saksi Mohamad Mariyono dengan

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

serta terdakwa tidak menunjukan identitas dan surat tugas sebagai

- Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut saksi Mohammad

--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam