Anda di halaman 1dari 47

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkar pidana dengan
acara pemeriksaan biasa pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

In
A
Nama lengkap : MASWANDI Als WANDI Als PAK WANDI
ah

lik
bin PARTO (Alm)
Tempatlahir : Batang
am

ub
Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 25 April 1964
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
ep
k

Tempat tinggal : Dukuh Ngepung Rt.06 Rw.02 Desa Subah


ah

Kabupaten Batang Provinsi Jawa Tengah


R

si
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta (Pengrajin Kurungan Burung)

ne
ng

Pendidikan : SMP

Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh:

do
gu

1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2020 sampai dengan tanggal 18


April 2020;
In
A

2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli


2020 sampai dengan tanggal 05 September 2020;
ah

lik

3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri


Jakarta Timur sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan
tanggal 25 Oktober 2020;
m

ub

4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan


ka

tanggal 02 November 2020;


ep

5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 01


Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;
ah

6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan


es

Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai


M

ng

dengan tanggal 28 Februari 2020;


on
gu

Halaman 1 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua

si
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 01 Maret 2021
sampai dengan tanggal 30 Maret 2021;

ne
ng
8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Pengadilan
Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan

do
gu tanggal 29 April 2021;
9. Penahanan Hakim Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 31 Maret
2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;

In
A
10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal
30 April 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 2021;
ah

lik
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu, Asludin Hatjani,
S.H., Nurlan HN, S.H., Dr Arman Remy, MS, S.H., M.H., M.M., CLL (S),
am

ub
Mustofa, S.H., Paris, S.H., Tri Saupa Angka Wijaya, S.H., Kamsi, S.H., Deny
Letnanto, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diJl. Masjid Al
Anwar No. 48 RT.001, RW. 009, Kel. Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon
ep
k

Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari


ah

2021;
R

si
Pengadilan Tinggi tersebut ;
Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat-surat

ne
ng

lain yang berhubungan dengan perkara ini ;


Telah memperhatikan dan mengutip hal-hal sebagai berikut :

do
1. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDS-
gu

02/JKT.TMR/08/ 2016, tertanggal 9 Agustus 2016, terhadap Terdakwa


tersebut yang berbunyi sebagai berikut :
In
A

KESATU :
Bahwa terdakwa MASWANDI Als WANDI Als PAK WANDI Bin
ah

lik

PARTO (Alm) bersama-sama dengan SUGIARTA Als SUGI Als SYAH


AMIRUL SOLIHIN Bin ADI SUPARNA, MUHAMMAD SYAIFUL Als
m

ub

MUHAMMAD Als BOIM Als ABU KAIRA Bin SURADI, WAHYU


SUSANTO Als WAHYU Bin QODIM, ABDOERROCHIM Als ABDUL
ka

FULAN Bin SUPARTO (Alm), SLAMET RUDHU Als SUKRI ASSALAM


ep

Als SLAMET Bin TABRI, MUHAMMAD SUBKHAN Als SUBKHAN Als


ah

SUPRI Als KHOLID Bin SUKADI, ZAENURI Als ABU AZAHRA Als ABU
R

SYUHADA Als NURI Bin MURTONO, MIFTAHULDI Als MIFTAH Als ABU
es

JUNOT Als HAMZAH ALI Als JENGGER Als ABU ALI Als GENTONG
M

ng

SIWUR Als ABU LAFARO Bin SUKADI, IMAN FAISHAL Als AKHI IMAN
on

Als ABU IBRAHIM Als UCUNG Bin ENDANG SUHANDI, dan


gu

Halaman 2 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MUKHAMAD MISBAKHUDIN Als AMIRUDIN Als SIMOH Bin SLAMET

si
RUDHU (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal
yang sudah tidak dapat diingat secara pasti antara bulan November

ne
ng
2018 sampai dengan bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu yang
masih dalam tahun 2018 sampai dengan tahun 2020 bertempat

do
gu Simbangdesa RT. 012 RW. 004 Ds. Simbangdesa Kecamatan Tulis
Kabupaten Batang, Dukuh Ngepung Rt.07 Rw.02 Desa Subah
Kecamatan Subah Kabupaten Batang, hutan Tombo daerah Bandar

In
A
Batang, Perumahan Segayung Kecamatan Tulis Kabupaten Batang
namun berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua
ah

lik
Mahkamah Agung RI Nomor : 160/KMA/SK/VII/2020 tanggal 9 Juli 2020
tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa
am

ub
dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa MASWANDI Als
WANDI Als PAK WANDI Bin PARTO (Alm), maka Pengadilan Negeri
Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut,melakukan
ep
k

permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan


ah

tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau


R

si
ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau
rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban

ne
ng

yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau


hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan

do
kerusakan atau kehancuran terhadap obyek-obyek vital yang strategis,
gu

atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas Internasional,


perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai
In
A

berikut:
- Bahwa awal mula terdakwa mengenal tentang daulah islamiyah/ISIS
ah

lik

berawal pada tahun 2014 saat terdakwa menggunakan media sosial


Facebook, saat itu terdakwa membuat akun facebook dengan nama
m

ub

Drone Dawlah, sewaktu terdakwa di Malaysia, kemudian terdakwa


sering membaca postingan ABU UMAR, ABU ABDUL MALIK, HASIM
ka

SLAMET BASILAN, ust BAHRUNAIM tentang Daulah Islamiyah,


ep

Nasihat Keamanan Mengunakan Hp, Tekhnologi Senjata. Setelah


ah

berteman dengan akun BAHRUNAIM kemudian terdakwa bertanya


R

pada kolom komentar fb BAHRUNAIM, “jika membuat serbuk hitam itu


es

caranya bagaimana ?”. dan Dibalas “serbuk hitam cara membuatnya


M

ng

itu campuran dari kno3 dengan serbuk karbon dan belerang”.


on

Kemudian terdakwa juga sering membuka akun ABDUL MALIK untuk


gu

Halaman 3 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengetahui pelajaraan tauhid, selanjutnya terdakwa mulai membuat

si
dan mengunakan telegram dengan nama Drone Dawlah, dengan
telegram itu terdakwa terhubung dengan banyak chanel termasuk

ne
ng
chanel ust BAHRUNAIM, Hadis Buhori, Hadis Muslim, Canel
Durusuloloh Al Arobiyah, Islamik Akademi. Dari chanel tersebut

do
gu terdakwa mulai mempelajari postingan-postingan telegram dan juga
beberapa kali mendonwload pelajaran mengenai cara membuat
bahan peledak (bom), dan terdakwa juga mendapat postingan cara

In
A
membuat bom TATP yang kemudian terdakwa tulis di buku tulis milik
terdakwa. Setelah terdakwa melihat postingan Ust BAHRUNAIM,
ah

lik
terdakwa terdakwa meyakini dan menganggap benar daulah islamiyah
sesuai dengan ajaran islam.
am

ub
- Bahwa pada sekitar bulan November 2015 terdakwa berbaiat sendiri
kepada ABU BAKAR AL BAGDADHI pimpinan dari ISIS/DAULAH
ISLAMIYAH dengan cara terdakwa membaca postingan dari facebook
ep
k

akun terdakwa Drone Dawlah dengan isi “ terdakwa berbaiat kepada


ah

SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADHI untuk mendengar dan taat


R

si
dalam keadaan susah senang dalam keadaan lapang atau sempit dan
tidak akan mengambil kekuasaan darinya sampai melihat kekafiran

ne
ng

yang nyata”. Adapun terdakwa melakukan pembaitan diri saat


terdakwa di lakukan di mess karyawan di daerah Sibu Serawak

do
Malaysia.
gu

- Bahwa baiat kedua terdakwa lakukan bersama dengan MUHAMMAD


MISBAHUDIN sekitar tahun 2018 di rumah MISBAHUDIN karena
In
A

terdakwa mengetahui bahwa MUHAMMAD MISBAHUDIN memiliki


pemahaman yang sama dengan terdakwa tentang Daulah Islamiyah
ah

lik

dan terdakwa sering mengunjungi rumah MISBAHUDIN untuk


mengikuti kajian yang dihadiri oleh MUKHTAR, WAHYU,
m

ub

MUHAMMAD SAIPUL yang dilaksanakan setiap malam minggu


membahas TENTANG Tauhid, Daulah Islamiyah, materi alwala,
ka

albarok, jihad dan amaliyah. Beberapa bulan kemudian, terdakwa


ep

datang kerumah MISBAHUDIN dengan tujuan terdakwa mau


ah

memperbaharui baiat dan kemudian terdakwa melakukan baiat


R

kembali dengan cara berjabat tangan dengan MISBAHUDIN dan


es

terdakwa mengikuti apa yang MISBAHUDIN ucapkan yaitu “terdakwa


M

ng

berbaiat kepada SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADHI untuk


on

mendengar dan taat dalam keadaan susah senang dalam keadaan


gu

Halaman 4 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lapang atau sempit dan tidak akan mengambil kekuasaan darinya

si
sampai melihat kekafiran yang nyata”, selanjutnya terdakwa sudah
dianggap oleh MISBAHUDUN sepemahaman dengan MISBAHUDIN

ne
ng
yang sama-sama menjadi simpatisan ISIS.
- Bahwa terdakwa meyakini kebenaran deklarasi Khilafah Daulah

do
gu Islamiyah (ISIS) di Suriah yang dipimpin oleh ABU BAKAR AL
BAGHDADI dan selanjutnya dipimpin oleh ABU IBRAHIM AL HASYIMI
AL QURAISY, serta meyakini kewajiban menegakkan syariat Islam

In
A
secara penuh sebagai bagian dari perjuangan. Kemudian terdakwa
memperbaharui baiat kembali dengan mengikuti ucapan MUKHTAR
ah

lik
“terdakwa berbaiat kepada SYEKH ABU IBRAHIM AL HASYIMI AL
QURAISY untuk mendengar dan taat dalam keadaan susah senang
am

ub
dalam keadaan lapang atau sempit dan tidak akan mengambil
kekuasaan darinya sampai melihat kekafiran yang nyata”, yang
terdakwa lihat melalui handphone milik MUKHTAR diruang tamu
ep
k

rumah terdakwa.
ah

- Bahwa pandangan terdakwa arti baiat yaitu janji setia untuk


R

si
mendengar dan taat kepada Syekh ABU BAKAR AL BAGDADHI
selama perintahnya tidak untuk bermaksiat kepada ALLAH. Adapun

ne
ng

perintah utama ABU BAKAR AL BAGADADHI adalah berjihad dimana


saja berada dan bergabung dengan IS/DAULAH ISLAMIYAH di suriah

do
jika mampu, apabila tidak mampu maka berjihadlah di negara masing
gu

masing.
- Bahwa pandangan terdakwa arti Jihad adalah bersungguh sungguh
In
A

untuk berperang melawan orang orang kafir dan musyrik agar kalimat
ALLAH itu tinggi. Dan memerangi orang-orang yang menentang
ah

lik

dengan hukum ALLAH yaitu yang harus diperangi ansor togut (TNI,
Polisi) dan togut (DPR, MPR, DUKUN, TUKANG SIHIR).
m

ub

- Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ISIS adalah kelompok teroris


yang dilarang pemerintah indonesia, namun terdakwa tetap berniat
ka

ingin berjihad karena sesuai dengan hukum ALLAH untuk menegakan


ep

syariat islam.
ah

- Bahwa terdakwa dan kelompok terdakwa anshor daulah wilayah


R

Batang memiliki motivasi untuk mendukung ISIS/DAULAH ISLAMIYAH


es

yaitu karena jihad merupakan kewajiban untuk menegakan syariat


M

ng

islam dimuka bumi dan membentuk jamaah/kelompok kecil untuk


on
gu

Halaman 5 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
amaliyah, dan terdakwa juga termotivasi oleh hadis tentang “barang

si
siapa yang telah melupakan ilmu maka ia telah mengingkari”.
- Bahwa kelompok terdakwa pendukung daulah islamiyah wilayah

ne
ng
Batang sering mengadakan pertemuan di rumah MUHAMMAD
SUBKHAN tepatnya di Simbangdesa RT. 012 RW. 004 Ds.

do
gu Simbangdesa Kec. Tulis Kab. Batang Jawa Tengah setiap hari Rabu
sekira jam 16.00 wib untuk mengadakan Les Bahasa Arab, dimana
setelah selesai Les Bahasa Arab kemudian terdakwa dan kelompok

In
A
terdakwa pendukung daulah wilayah Batang mengadakan
pembahasan Materi Tauhid, Jihad, Amaliyah, Idad yang dihadiri oleh
ah

lik
terdakwa (MASWANDI), MUKHTAR, SUBKHAN, MIFTAH, ZAINURI,
IMAN, TOHIRIN, SOLEH, SAIFUL alias BOIM, dan WAHYU.
am

ub
- Bahwa pada tahun 2018 terdakwa membuat adonan TATP dengan
cara berawal terdakwa datang kerumah MUKHAMAD MISBAHUDIN
di Dukuh Ngepung Rt.07 Rw.02 Desa Subah Kecamatan Subah
ep
k

Kabupaten Batang, sampai di rumah MISBAHUDIN terdakwa


ah

berbicara kepada MISBAHUDIN untuk membeli alat-alat pembuatan


R

si
TATP, dengan mengatakan “MUH, saya meminta kepada kamu uang
Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) trus dari bapak kamu Rp.

ne
ng

500.000, (lima ratus ribu rupiah)?”. Pada saat itu juga ada
MUHAMMAD SAIFUL dirumah MISBAHUDIN, kemudian “MUH

do
menjawab untuk apa le ?”. terdakwa jawab “untuk membeli alat alat
gu

pembuatan TATP, terdakwa mau membeli Timbangan Digital, Gelas


ukur, Termometer, Pipet, Sendok kaca”. Saat itu MISBAHUDIN
In
A

membarikan uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)


kepada terdakwa, sewaktu memberikan uang tersebut SAIFUL,
ah

lik

WAHYU dan MUKHTAR melihat, dan SAIFUL menanyakan kepada


terdakwa “untuk apa ini?” Trus terdakwa menjawab “nanti saja juga
m

ub

tau, mau membeli keperluan”. Setelah menerima uang tersebut


terdakwa pulang. Setelah beberapa hari kemudian terdakwa pergi ke
ka

Semarang untuk membeli alat alat pembuatan bom TATP di


ep

Semarang. Kemudian terdakwa pergi ke Semarang untuk membeli


ah

alat alat seperti Timbangan Digital, Gelas Ukur, Termometer, pipet dan
R

sendok kaca. Beberapa minggu kemudian, terdakwa membeli cairan


es

H202, Aseton, Porcelene (HCL) di Toko Kimia Jl. Hayam Wuruk


M

ng

Pekalongan dan membeli Poscelen (pembersih lantai) di Indomart


on

dekat Pasar Subah.


gu

Halaman 6 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah mendapatkan bahan-bahan pembuatan bom TATP,

si
kemudian sekitar bulan Oktober 2018 terdakwa membuat bom TATP
di rumah terdakwa di Dukuh Ngepung Rt.06 Rw.02 Desa Subah

ne
ng
Kabupaten Batang Provinsi Jawa Tengah dengan dibantu oleh
MUKHTAR dengan cara terdakwa mengambil baskom kecil diameter

do
gu 40 cm, kemudian diletakan es batu seperlunya kedalam baskom
tersebut, lalu terdakwa memasukan toples kaca yang sudah diisi H202
kedalam baskom yang sudah berisi es batu, kemudian terdakwa

In
A
meletakan termometer didalam toples yang sudah diisi H202. Lalu
setelah Suhu H202 tersebut mencapai 15 celcius kemudian Aseton
ah

lik
dimasukan kedalam Toples H202 sedikit demi sedikit agar reaksinya
stabil. Lalu terdakwa memasukan pocelene (HCL) kedalam campuran
am

ub
H202 dan Aseton sedikit demi sedikit, setelah habis HCL dibiarkan
satu jam dengan mengawasi reaksinya. Selanjutnya setelah 1 (satu)
jam kemudian terdakwa menyaring menggunakan kain tetapi saat itu
ep
k

tidak ada serbuk yang dihasilkan dari pembuatan adonan TATP


ah

tersebut.
R

si
- Bahwa keesokan harinya terdakwa memcoba kembali membuat
adonan TATP yang sudah terdakwa hafal langkah-langkahny dari

ne
ng

melihat tutorial BAHRUNAIM, terdakwa mulai membuat campuran


TATP lagi dengan perbandingan mengunakan Aseton yang dibeli oleh

do
MUHKTAR yaitu Hcl/Porcelene (pembersih lantai) sebanyak 50 ml,
gu

Aseton sebanyak 50 ml dan H2O2 sebanyak 100 ml. Setelah


dilakukan percobaan pembuatan lagi dengan perbandingan Poscelen
In
A

50 ml, Aseton 50 ml dan H2O2 100 ml akhirnya terbentuk adonan


TATP berupa tepung TATP kurang lebih ¼ (seperempat) sendok
ah

lik

makan, kemudian terdakwa simpan kedalam toples plastik transparan


dengan direndam air agar tidak sensitif.
m

ub

- Bahwa selama tahun 2018 antara bulan Oktober sampai dengan


bulan Desember 2018, terdakwa terus membuat adonan TATP lagi
ka

dengan takaran sekala lebih besar perbandingannya yaitu


ep

Hcl/Porcelene (pembersih lantai) 100 ml, Aseton 100 ml dan H2O2


ah

200 ml. Dengan memasukan Pocelene (HCL) kedalam campuran


R

H202 dan Aseton sedikit demi sedikit, setelah habis HCL dibiarkan 1
es

(satu) jam dengan mengawasi reaksinya sambil ditambah suhu


M

ng

pendinginan dengan mengunakan es. Setelah 1 (satu) jam kemudian


on

terdakwa saring menggunakan kain dan berhasil membentuk tepung


gu

Halaman 7 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TATP, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan membuat adonan TATP

si
terdakwa menghasilkan 400 gram TATP yang terdakwa simpan
kedalam toples trasparan berisi air dengan atas toples tersebut

ne
ng
dibiarkan terbuka, selanjutnya terdakwa simpan di lemari meja rumah
terdakwa.

do
gu - Bahwa sekitar akhir tahun 2018, terdakwa pergi ke pasar Subah untuk
membeli Korek Api, sesampainya dipasar Subah terdakwa beli 2
(dua) box ukuran paling besar di toko sembako sebelah timur Pasar

In
A
Subah, setelah sampai dirumah terdakwa mengumpulkan klorat dari
pentol korek api dengan mengunakan amplas yang saat itu dibantu
ah

lik
oleh MUKHTAR sekitar kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) hari sampai
Korek Api yang ada dalam box tersebut habis kira kira terkumpul
am

ub
sebanyak 3 gram dimana serbuk Korek Api yang biasa di sebut klorat
akan terdakwa gunakan untuk bahan bakar Inisiator (pemantik).
- Bahwa terdakwa pernah membuat bom remote control menggunakan
ep
k

handphone dengan bahan berupa Bolham lampu kecil, saklar


ah

gantung warna hitam, kabel yang ukuran paling kecil, batrai ukuran
R

si
sedang, isolasi dan Handphone jadul yang bukan smartphone.
Terdakwa mulai mempraktikan untuk membuat pemicu bom

ne
ng

mengunakan HP setelah pulang dari Malaysia sekitar tahun 2018,


awal pertama membuat pemicu mengunakan HP setelah terdakwa

do
membuat adonan TATP dirumah terdakwa.
gu

- Bahwa pada akhir tahun 2018, terdakwa pernah membuat uji coba
bom remote bersama dengan MUKHTAR, terdakwa menguji coba
In
A

dengan mengambil atau mempersiapkan beberapa bahan seperti


Paralon, handphone, kabel, bohlam, isolasi, saklar, baterai dan
ah

lik

simcard. Lalu terdakwa dan MUKHTAR merakitnya casing dari Pipa


Peralon dengan Panjang 5 cm, Diameter 1 inci dengan mengunakan
m

ub

tutup Paralon yang tidak direkatkan lem hanya tertutup rapat, diisi
TATP sebanyak 2 (dua) sendok makan, selanjutnya, Terdakwa
ka

mengunakan Innisiator mengunakan satu buah bola lampu senter 5


ep

watt yang terdakwa beli di pasar Subah dengan mengunakan uang


ah

terdakwa 5 (lima) buah seharga Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah),


R

terdakwa memasukan Inisiator ke tengah tengah TATP kemudian


es

dihubungkan dengan batrai lalu ke saklar kemudian dihubungkan ke


M

ng

handphon nokia sebagai pemicunya. Setelah selesai merakitnya, lalu


on

terdakwa bersama dengan MUKHTAR menguji coba nya di dalam


gu

Halaman 8 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rumah bagian belakang rangkaian Bom terdakwa letakan di samping

si
pagar belakang rumah, kemudian terdakwa menjauh sekitar 3 meter
jauhnya, selanjutnya terdakwa call handphone yang digunakan

ne
ng
sebagai pemicu dengan hp terdakwa merk samsung j1, setelah itu
bom remote berhasil meledak seperti suara mercon.

do
gu - Bahwa terdakwa tergabung dalam Kelompok Pendukung Anshor
Daulah wilayah Batang dengan anggota antara lain :
1. MUHAMMAD SUBKHAN (selaku yang dituakan dalam kelompok)

In
A
2. Terdakwa MASWANDI
3. WAHYU
ah

lik
4. MIFTAH
5. MUHTAR
am

ub
6. AMIN
7. ZAINURI
8. BOIM alias M. SAIFUL
ep
k

9. IMAN
ah

10. ABDUL ROHIM


R

si
- Bahwa sekira pertengahan bulan Desember 2019, terdakwa
berkumpul dirumah ZAINURI yang beralamat di Perumahan

ne
ng

Segayung Kecamatan Tulis Kabupaten Batang yang saat itu dihadiri


oleh WAHYU, MIFTAH, MUHAMMAD SAIFUL Als BOIM, SUBKHAN,

do
MUCHTAR, OPAN dalam acara bakar-bakar ikan pada waktu malam
gu

hari, dalam pertemuan tersebut ZAINURI memiliki ide untuk membuat


Grup Whatsapp untuk mempermudah komunikasi dan koordinasi
In
A

Anshor daulah wilayah Batang, dari ide ZAINURI tersebut maka


mereka yang hadir menyetujuinya kemudian ZAINURI membuat Grup
ah

lik

Whatsapps yang diberi nama “SORROW BLADE“ dengan gambar


Tulisan arab yang dan tulisan latin GHUROBAA. Admin grup tesebut
m

ub

adalah ZAINURI sendiri, kemudian ZAIUNURI memasukkan WAHYU


SUSANTO, MIFTAH, BOIM, SUBHAN, MASWANDI, dan MUCHTAR.
ka

Dalam pertemuan tersebut SUBKHAN menyampaikan kepada para


ep

Ansor Daulah Batang untuk mempersiapkan diri melakukan Idad baik


ah

secara sendiri maupun bersama-sama. Kemudian SUBKHAN juga


R

menyampaikan untuk mempersiapkan diri berjihad dan Hijrah ke


es

Negeri SYAM / SURIAH, kemudian WAHYU bertanya kepada


M

ng

ZAINURI dan MIFTAHULDI tentang cara membuat Pasport karena


on

mereka sudah punya Pasport, MIFTAHULDI menyampaikan bahwa


gu

Halaman 9 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
biaya membuat Pasport kira-kira Rp. 3.500.000,-, kemudian

si
SUBKHAN menyampaikan untuk sering-sering berkumpul dengan
tujuan untuk saling tukar pikiran dan saling mengenal antar anggota

ne
ng
Daulah Batang. Kemudian pada saat itu ZAINURI dan MIFTAHULDI
menyampaikan kepada kelompok terdakwa bahwa berkeinginan untuk

do
gu Amaliyah dan Fai kepada orang-orang Cina dengan tujuan membalas
dendam dari kaum UIGUR yang dizolimi dengan cara semampunya
seperti membunuh dan menteror orang-orang cina tersebut.

In
A
- Bahwa pada sekira akhir bulan Desember 2019, setelah kegiatan
bakar-bakar ikan di rumah ZAINURI yang beralamat di Perumahan
ah

lik
Segayung Kec. Tulis Kab. Batang, WAHYU, MIFTAHULDI, ZAINURI
dan BOIM alias SAIFUL pernah pergi ke daerah Tulis dan berhenti
am

ub
makan di sebuah Angkringan pada sekira pukul 23.30 Wib malam, di
angkringan tersebut mereka membahas tentang rencana teror
merusak fasilitas Gereja dengan alasan karena fasilitas milik orang
ep
k

kafir dan mengadu domba antar Banser dan Pemuda Pancasila


ah

dengan cara merusak posko Pemuda pancasila yang ada di Daerah


R

si
Batang dengan cara semampunya seperti melempari batu, karena
Banser sering membubarkan ceramah dari pemahaman agama lain

ne
ng

selain NU dan Pemuda pancasila suka merampas paksa kendaraan


milik orang yang terkena masalah Kredit.

do
- Bahwa kemudian sekira Pukul 24.00 Wib, WAHYU bersama
gu

MIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL melakukan survey ke


lokasi Posko Pemuda Pancasila dari arah Tulis menuju Subah
In
A

menggunakan speda Motor milik WAHYU (Honda Scopy warna abu-


abu) dan motor milik MIFTAHULDI (Yamaha N-MAX warna Hitam),
ah

lik

WAHYU berbocengan dengan BOIM alias SAIFUL dan MIFTAHULDI


berboncengan dengan ZAINURI, kegiatan survey tersebut dengan
m

ub

tujuan untuk mengamati lokasi dan situasi Posko pemuda pancasila,


survey tersebut mereka lakukan sebanyak satu kali dan menemukan
ka

lokasi posko pemuda pancasila berada di daerah Pucung Kerep


ep

Subah (bangunan posko berwarna hitam kuning, berada di pinggir


ah

jalan besar, lalu sekira pukul 00.30 Wib mereka kembali dan menuju
R

rumah WAHYU yang beralamat di Desa Sengon Kec. Subah kab.


es

Batang untuk beristirahat, kemudian setelah waktu Subuh


M

ng

MIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL kembali ke rumahnya


on

masing-masing.
gu

Halaman 10 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada awal tahun 2020, terdakwa berkenalan sendiri dengan

si
WAHYU asal sengon subah yang sama-sama mengikuti kajian
dirumah MISBAHUDIN pada tahun 2018, kemudian terdakwa

ne
ng
dikenalkan oleh WAHYU kepada ZAINURI yang sama-masa
pendukung daulah islamiyah yang ikut kajian di rumah MUKHTAR.

do
gu Terdakwa sering bertemu SUBKHAN di Masjid Abu Bakar untuk
Jumatan bersama, setelah jumatan MUKHTAR dan terdakwa
membahas untuk membicarakan rumah les Bahasa Arab sebagai

In
A
Fasilitas untuk ikhwan yang akan Hijran ke Suriah yang sering
mengikuti pembahasan tersebut antara lain terdakwa (MASWANDI),
ah

lik
SUBKHAN, MUKHTAR, WAHYU, SAIFUL.
- Bahwa pada awal Januari tahun 2020, terdakwa menyuruh SUBKHAN
am

ub
untuk datang kerumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa
berbicara kepada SUBKHAN untuk mengajak SUBKHAN membuat
peledak/bom dengan mengatakan “terdakwa ingin membuat bahan
ep
k

peledak apa kamu bisa membelikan alat alatnya, tetapi jika kamu
ah

punya uang kamu yang mendanai”, kemudian SUBKHAN menyetujui


R

si
“jika ada uang nanti akan saya kasih”, saat itu ada MUKHTAR di
rumah terdakwa. Sekitar satu minggu kemudian les bahasa arab

ne
ng

dirumah SUBKHAN sudah mulai berjalan, pada saat itu terdakwa


secara khusus datang bersama dengan MUKTAR sekira jam 19.00

do
wib untuk mengambil dana sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta
gu

rupiah) dari SUBKHAN untuk membeli bahan pembuatan bom TATP,


dan keesokan harinya terdakwa mulai membelikan bahan-bahan
In
A

pembuatan bom TATP di daerah Pekalongan dan Semarang


- Bahwa bulan Februari 2020, terdakwa kembali melakukan pembuatan
ah

lik

bom TATP dengan cara mencampur, Aseton 100 ml. HCL 100 ml,
H202 200 ml, setelah itu direaksikan dalam cawan yang didinginkan
m

ub

kemudian setelah satu jam disaring mengunakan serbet, saat itu


terkumpul tepung TATP sekitar 1/5 setengah sendok makan. Terdakwa
ka

memasukannya kedalam kaleng platik dan terdakwa simpan dibawah


ep

kichen set di rumah terdakwa.


ah

- Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020 terdakwa mengunakan


R

bahan TATP untuk uji coba bom remote, dimana saat itu terdakwa
es

memasukan serbuk TATP ke dalam kantong platik hitam takaran 2


M

ng

(dua) sendok makan dan terdakwa masukan ditengah-tengahnya


on

Inisiator yang sudah terhubung dengan Handpone Nokia dan


gu

Halaman 11 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa jadikan sebagai pemicu. Setelah itu bom remote tersebut

si
terdakwa bawa ke hutan selatan rumah terdakwa yang ada Pohon Jati
kecil saat itu terdakwa mengajak MUKHTAR untuk uji coba bom

ne
ng
rakitan remote tersebut, selanjutnya terdakwa letakan bom remote
dekat pohon pisang setelah diletakan terdakwa mundur sejauh 5

do
gu meter kemudian MUKHTAR memasang handpone pribadinya untuk
mendokumentasikan setelah meletakan hp MUKHTAR mundur
mendekati terdakwa, setelah MUKHTAR dan terdakwa ada diposisi

In
A
aman terdakwa call hp yang ada di pemicu yang saat itu sukses
terbakar dengan api setinggi 1 meter.
ah

lik
- Bahwa rencananya bom TATP dan bom remote yang terdakwa buat
bersama MUKHTAR akan terdakwa dan kelompok terdakwa
am

ub
pendukung anshor daulah wolayah Batang gunakan dalam aksi
Amaliyah di Pos Polisi Batang, Subah dan Tulis Batang.
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, diadakan les
ep
k

bahasa Arab pertama di rumah SUBKHAN di Simbangdesa RT. 012


ah

RW. 004 Ds. Simbangdesa Kec. Tulis Kab. Batang Jawa Tengah,
R

si
hadir saat itu WAHYU, MIFTAH, ZAENURI, IMAN alias ABU IBRAHIM,
SAIFUL alias BOIM, SUBKHAN, PAK MUCHTAR, PAK WANDI

ne
ng

(terdakwa), SOLEH alias ABU IZAH. Setelah selesai Les Bahasa arab,
terdakwa dan kelompok terdakwa pendukung daulah islamiyah

do
wilayah Batang membahas tentang :
gu

1) Mempersiapkan diri untuk Hijrah ke Suriah bergabung dengan


kelompok Daulah pimpinan ABU BAKAR AL BAGDADI
In
A

(disampaikan oleh ZAINURI).


2) Merencanakan Fai dengan target orang cina dengan cara
ah

lik

membunuh dan meneror sebisanya masing-masing anggota


dengan tujuan mengambali hartanya digunakan untuk biaya hijrah
m

ub

ke SURIAH (disampaikan oleh BOIM alias SAIFUL, MIFTAHULDI


dan ZAINURI).
ka

3) Merusak kuburan yang dikeramatkan oleh warga seperti sesajen


ep

dengan cara meratakan kuburan dengan tujuan menghilangkan ke


ah

Syirikan.
R

4) SUBKHAN menyampaikan kepada terdakwa dan yang hadir


es

dalam kegiatan les bahasa arab tersebut bahwa ia memiliki


M

ng

senjata api jenis pistol beserta pelurunya asli dengan tujuan


on

menjaga dirinya dari kejahatan, dan saksi tertarik ingin melihat


gu

Halaman 12 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
senjata api tersebut, namun belum sempat melihat senjata api

si
tersebut saksi pulang dengan alasan istri saksi sakit perut.
5) SUBKHAN dan MUCHTAR mengajak untuk melakukan Idad yang

ne
ng
akan dilakukan oleh Kelompok Daulah batang di Bukit Tombo
bandar pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020.

do
gu 6) Merencanakan aksi amaliyah menyerang mobil polisi yang
berhenti dijalan dan meletakan bom di bawah mobil tersebut
dengan tujuan meledakan mobil sehingga membuat takut/meneror

In
A
polisi (disampaikan oleh SUBKHAN, MUCHTAR, MASWANDI).
Setelah itu SUBKHAN menyampaikan kepada kelompok terdakwa
ah

lik
untuk dapat memberikan bantuan uang dengan jumlah terserah
yang mereka mampu yang digunakan untuk membeli bahan-
am

ub
bahan peledak yang akan dijadikan Bom oleh terdakwa
MASWANDI.
- Bahwa les bahasa Arab yang dilakukan oleh terdakwa dan kelompok
ep
k

terdakwa di rumah SUBKHAN dilakukan beberapa kali antara bulan


ah

Februari sampai dengan bulan Maret tahun 2020 setiap hari Rabu dari
R

si
pukul 16.00 Wib s/d 18.00 Wib yang diikutu oleh WAHYU, MIFTAH,
ZAENURI, IMAN alias ABU IBRAHIM, SAIFUL alias BOIM,

ne
ng

SUBKHAN, PAK MUCHTAR, PAK WANDI (terdakwa), SOLEH alias


ABU IZAH.

do
- Bahwa ujuan rumah Les Bahasa arab yaitu sebagai tempat
gu

pertemuan kelompok pendukung anshor daulah wilayah Batang untuk


membicarakan masalah tauhid dan pemahaman Daulah Islamiyah /
In
A

ISIS, sebagai tempat latihan bahasa arab sebelum berhijrah ke


Suariah, melakukan perencanaan jihad, melakukan perencanaan idad
ah

lik

dan merencanakan amaliyah.


- Bahwa setelah membahas perencanaan aksi amaliyah, sekira bulan
m

ub

Maret 2020 terdakwa dan kelompok terdakwa yang terdiri dari


MUKHTAR, ZAINURI, ROHIM, SUGIARTO dan SUBKHAN melakukan
ka

kegiatan Idad di wilayah hutan Tombo daerah Bandar. Sesampainya di


ep

suatu tempat hutan tersebut, kemudian terdakwa dan kelompok


ah

terdakwa turun berjalan kaki mendaki bukit dengan jarak kira-kira 1


R

kilometer. Alat alat yang dipergunakan untuk latihan idad antara lain :
es

1) 2 (dua) buah senapan angin milik SUBKHAN


M

ng

2) 1 (satu) buah air sofgun milik MIFTAH


on

3) 1 (satu) buah air soffgun milik IMAN


gu

Halaman 13 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4) 1 (satu) buah senjata api revolver mimlik SUBKHAN

si
5) 1 (satu) buah pisau sangkur milik MUKTAR
6) 1 (satu) buah ketapel milik terdakwa

ne
ng
7) 2 (dua) buah papan saaran yang dibuat SUBKHAN dari plat besi
tipis

do
gu 8) 1 (satu) buah tikar warna biru
Selanjutnya sasaran plat besi yang ada sasaran lingkaran dipasang
oleh ZAINURI dengan jarak 7 meter dan yang satu lagi dengan jarak

In
A
10 meter, setelah itu terdakwa, MUKHTAR, ZAINURI, ROHIM,
SUGIARTO dan SUBKHAN mulai latihan menembak dengan
ah

lik
mengunakan Senapan Angin yang pertama mempraktikan yaitu
ZAINURI, kemudian dilanjutkan oleh MIFTAH, MUKHTAR, terdakwa
am

ub
(MASWANDI), ROHIM, SIGIHARTO. Lalu mereka kembali latihan
menembak dengan mengunakan senjata Api Revolver dengan jarak 7
meter dengan amunisi sebanyak 50 butir secara bergantian.
ep
k

- Bahwa setalah mereka selesai mencoba senapan angin dan senjata


ah

api Revolver dalam Idad tersebut, kemudian terdakwa


R

si
memberitahukan kepada seluruh peserta yang ikut kegiatan Idad
seperti MIFTAH, MUKHTAR ZAINURI, ROHIM, SIGIHARTO bahwa

ne
ng

terdakwa akan mencoba bahan peledak yang sudah terdakwa buat


dengan mengatakan “ini adalah bahan peledak karya terdakwa yang

do
gu

nanti akan dicoba disini, setelah dilihat hasilnya dan di uji nantinya
akan digunakan untuk amaliyah”. selanjutnya terdakwa letakan bom
remote dengan jarak 8 meter dari plat sasaran tembak, terdakwa
In
A

meletakan bom remote tersebut lalu mencobanya namun tidak


berhasil karena tidak ada signal dihandphone milik terdakwa dan
ah

lik

adonan bahan peledak yang ada di bom remote tersebut diduga


terlalu basah.
m

ub

- Bahwa tujuan terdakwa dan kelompok terdakwa JAD wilayah Batang


pendukung daulah islamiyah/ ISIS melakukan idad yaitu sebagai
ka

ep

bentuk persiapan untuk melakukan amaliyah seperti menembak


POLISI, TNI, Togut, dan Amaliyah memasang bahan peledak di mobil
ah

Polisi dan Pos-pos POLISI.


R

- Bahwa terdakwa mengetahui bahwa bahan-bahan peledak jenis TATP


es
M

yang terdakwa buat dirumah terdakwa dan senjata api revolver yang
ng

dimiliki SUBKHAN dilarang penggunaanya, alasan terdakwa tetap


on

membuat bahan peledak jenis TATP terdorong oleh panggilan jihad


gu

Halaman 14 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang terdakwa dan kelompok terdakwa untuk melakukan aksi

si
amaliyah meskipun harus melanggar hukum dan undang undang yang
ada di indonesia.

ne
ng
- Bahwa terdakwa dan kelompok Anhsor Daulah wilayah Batang
menargetkan Banser, anggota Pemuda Pancasila, WNI

do
gu Keturunan/cina, dan Polisi/PNS untuk dijadikan sasaran terget
amaliyah dan fai yaitu karena Polisi/PNS merupakan Ansor Toghut
yang menjadi benteng terkuat dalam menjaga Hukum di NKRI dan

In
A
Polisi yang menghalangi perjuangan penegakan Sayriah Islam
dengan cara melakukan penangkapan terhadap para pejuang
ah

lik
Mujahidin / Anshor Daulah. sebagian anggota Pemuda Pancasila
memiliki karakter preman dengan cara melakukan perampasan
am

ub
kendaraan yang mengalami masalah kredit. WNI Keturunan / orang
Cina karena kelompok terdakwa ingin membalas dendam atas
perbuatan Negara / pemerintahan Cina atas perbuatan Zolim terhadap
ep
k

warga muslim Uighur dan amaliyah menggunakan senjata tajam,


ah

senjata api dan bahan peledak (Bom) akan menimbulkan dampak


R

si
bagi pihak korban.
- Bahwa pada tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 wib terdakwa

ne
ng

berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat terdakwa sedang


bekerja membuat sangkar burung dirumah terdakwa di Dukuh

do
Ngepung Rt. 06 Rw 002 Desa Subah Kecamatan Subah Kabupaten
gu

Batang Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya terdakwa berikut barang


bukti dibawa ke Densus 88 Anti teror Mabes Polri guna menjalani
In
A

proses hukum lebih lanjut.


- Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama anggota kelompok
ah

lik

terdakwa tersebut dapat menimbulkan keresahan dan rasa takut


masyarakat.
m

ub

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


dalam Pasal 15 Jo Pasal 7 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
ka

ep

15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti


Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak
ah

Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-Undang Nomor :


R

5 tahun 2018 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 15 tahun


es
M

2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-


ng

Undang Nomor : 1 tahun 2002 Tentang pemberantasan Tindak Pidana


on

Terorisme menjadi Undang-Undang ;


gu

Halaman 15 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ATAU

si
KEDUA
Bahwa terdakwa MASWANDI Als WANDI Als PAK WANDI Bin

ne
ng
PARTO (Alm) bersama-sama dengan SUGIARTA Als SUGI Als SYAH
AMIRUL SOLIHIN Bin ADI SUPARNA, MUHAMMAD SYAIFUL Als

do
gu MUHAMMAD Als BOIM Als ABU KAIRA Bin SURADI, WAHYU
SUSANTO Als WAHYU Bin QODIM, ABDOERROCHIM Als ABDUL
FULAN Bin SUPARTO (Alm), SLAMET RUDHU Als SUKRI ASSALAM

In
A
Als SLAMET Bin TABRI, MUHAMMAD SUBKHAN Als SUBKHAN Als
SUPRI Als KHOLID Bin SUKADI, ZAENURI Als ABU AZAHRA Als ABU
ah

lik
SYUHADA Als NURI Bin MURTONO, MIFTAHULDI Als MIFTAH Als ABU
JUNOT Als HAMZAH ALI Als JENGGER Als ABU ALI Als GENTONG
am

ub
SIWUR Als ABU LAFARO Bin SUKADI, IMAN FAISHAL Als AKHI IMAN
Als ABU IBRAHIM Als UCUNG Bin ENDANG SUHANDI, dan
MUKHAMAD MISBAKHUDIN Als AMIRUDIN Als SIMOH Bin SLAMET
ep
k

RUDHU (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal


ah

yang sudah tidak dapat diingat secara pasti antara bulan November 2018
R

si
sampai dengan bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu yang masih
dalam tahun 2018 sampai dengan tahun 2020 bertempat Simbangdesa

ne
ng

RT. 012 RW. 004 Ds. Simbangdesa Kecamatan Tulis Kabupaten Batang,
Dukuh Ngepung Rt.07 Rw.02 Desa Subah Kecamatan Subah Kabupaten

do
Batang, hutan Tombo daerah Bandar Batang, Perumahan Segayung
gu

Kecamatan Tulis Kabupaten Batang namun berdasarkan pasal 85


KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :
In
A

160/KMA/SK/VII/2020 tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan


Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus perkara
ah

lik

pidana atas nama terdakwa MASWANDI Als WANDI Als PAK WANDI Bin
PARTO (Alm), maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang
m

ub

mengadili perkara tersebut, Melakukan permufakatan jahat, persiapan,


percobaan, atau pembantuan untuk melakukan Tindak Pidana
ka

Terorisme, yang secara melawan hukum memasukan ke Indonesia,


ep

membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau


ah

mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan


R

padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut


es

atau menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan ke


M

ng

dan/atau dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu


on

bahan peledak dan bahan-bahan lainnya yang berbahaya dengan


gu

Halaman 16 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme, perbuatan tersebut

si
dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
- Bahwa awal mula terdakwa mengenal tentang daulah islamiyah/ISIS

ne
ng
berawal pada tahun 2014 saat terdakwa menggunakan media sosial
Facebook, saat itu terdakwa membuat akun facebook dengan nama

do
gu Drone Dawlah, sewaktu terdakwa di Malaysia, kemudian terdakwa
sering membaca postingan ABU UMAR, ABU ABDUL MALIK, HASIM
SLAMET BASILAN, ust BAHRUNAIM tentang Daulah Islamiyah,

In
A
Nasihat Keamanan Mengunakan Hp, Tekhnologi Senjata. Setelah
berteman dengan akun BAHRUNAIM kemudian terdakwa bertanya
ah

lik
pada kolom komentar fb BAHRUNAIM, “jika membuat serbuk hitam itu
caranya bagaimana ?”. dan Dibalas “serbuk hitam cara membuatnya
am

ub
itu campuran dari kno3 dengan serbuk karbon dan belerang”.
Kemudian terdakwa juga sering membuka akun ABDUL MALIK untuk
mengetahui pelajaraan tauhid, selanjutnya terdakwa mulai membuat
ep
k

dan mengunakan telegram dengan nama Drone Dawlah, dengan


ah

telegram itu terdakwa terhubung dengan banyak chanel termasuk


R

si
chanel ust BAHRUNAIM, Hadis Buhori, Hadis Muslim, Canel
Durusuloloh Al Arobiyah, Islamik Akademi. Dari chanel tersebut

ne
ng

terdakwa mulai mempelajari postingan-postingan telegram dan juga


beberapa kali mendonwload pelajaran mengenai cara membuat

do
bahan peledak (bom), dan terdakwa juga mendapat postingan cara
gu

membuat bom TATP yang kemudian terdakwa tulis di buku tulis milik
terdakwa. Setelah terdakwa melihat postingan Ust BAHRUNAIM,
In
A

terdakwa terdakwa meyakini dan menganggap benar daulah islamiyah


sesuai dengan ajaran islam.
ah

lik

- Bahwa pada sekitar bulan November 2015 terdakwa berbaiat sendiri


kepada ABU BAKAR AL BAGDADHI pimpinan dari ISIS/DAULAH
m

ub

ISLAMIYAH dengan cara terdakwa membaca postingan dari facebook


akun terdakwa Drone Dawlah dengan isi “ terdakwa berbaiat kepada
ka

SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADHI untuk mendengar dan taat


ep

dalam keadaan susah senang dalam keadaan lapang atau sempit dan
ah

tidak akan mengambil kekuasaan darinya sampai melihat kekafiran


R

yang nyata”. Adapun terdakwa melakukan pembaitan diri saat


es

terdakwa di lakukan di mess karyawan di daerah Sibu Serawak


M

ng

Malaysia.
on
gu

Halaman 17 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa baiat kedua terdakwa lakukan bersama dengan MUHAMMAD

si
MISBAHUDIN sekitar tahun 2018 di rumah MISBAHUDIN karena
terdakwa mengetahui bahwa MUHAMMAD MISBAHUDIN memiliki

ne
ng
pemahaman yang sama dengan terdakwa tentang Daulah Islamiyah
dan terdakwa sering mengunjungi rumah MISBAHUDIN untuk

do
gu mengikuti kajian yang dihadiri oleh MUKHTAR, WAHYU,
MUHAMMAD SAIPUL yang dilaksanakan setiap malam minggu
membahas TENTANG Tauhid, Daulah Islamiyah, materi alwala,

In
A
albarok, jihad dan amaliyah. Beberapa bulan kemudian, terdakwa
datang kerumah MISBAHUDIN dengan tujuan terdakwa mau
ah

lik
memperbaharui baiat dan kemudian terdakwa melakukan baiat
kembali dengan cara berjabat tangan dengan MISBAHUDIN dan
am

ub
terdakwa mengikuti apa yang MISBAHUDIN ucapkan yaitu “terdakwa
berbaiat kepada SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADHI untuk
mendengar dan taat dalam keadaan susah senang dalam keadaan
ep
k

lapang atau sempit dan tidak akan mengambil kekuasaan darinya


ah

sampai melihat kekafiran yang nyata”, selanjutnya terdakwa sudah


R

si
dianggap oleh MISBAHUDUN sepemahaman dengan MISBAHUDIN
yang sama-sama menjadi simpatisan ISIS.

ne
ng

- Bahwa terdakwa meyakini kebenaran deklarasi Khilafah Daulah


Islamiyah (ISIS) di Suriah yang dipimpin oleh ABU BAKAR AL

do
BAGHDADI dan selanjutnya dipimpin oleh ABU IBRAHIM AL HASYIMI
gu

AL QURAISY, serta meyakini kewajiban menegakkan syariat Islam


secara penuh sebagai bagian dari perjuangan. Kemudian terdakwa
In
A

memperbaharui baiat kembali dengan mengikuti ucapan MUKHTAR


“terdakwa berbaiat kepada SYEKH ABU IBRAHIM AL HASYIMI AL
ah

lik

QURAISY untuk mendengar dan taat dalam keadaan susah senang


dalam keadaan lapang atau sempit dan tidak akan mengambil
m

ub

kekuasaan darinya sampai melihat kekafiran yang nyata”, yang


terdakwa lihat melalui handphone milik MUKHTAR diruang tamu
ka

rumah terdakwa.
ep

- Bahwa pandangan terdakwa arti baiat yaitu janji setia untuk


ah

mendengar dan taat kepada Syekh ABU BAKAR AL BAGDADHI


R

selama perintahnya tidak untuk bermaksiat kepada ALLAH. Adapun


es

perintah utama ABU BAKAR AL BAGADADHI adalah berjihad dimana


M

ng

saja berada dan bergabung dengan IS/DAULAH ISLAMIYAH di suriah


on
gu

Halaman 18 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
jika mampu, apabila tidak mampu maka berjihadlah di negara masing

si
masing.
- Bahwa pandangan terdakwa arti Jihad adalah bersungguh sungguh

ne
ng
untuk berperang melawan orang orang kafir dan musyrik agar kalimat
ALLAH itu tinggi. Dan memerangi orang-orang yang menentang

do
gu dengan hukum ALLAH yaitu yang harus diperangi ansor togut (TNI,
Polisi) dan togut (DPR, MPR, DUKUN, TUKANG SIHIR).
- Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ISIS adalah kelompok teroris

In
A
yang dilarang pemerintah indonesia, namun terdakwa tetap berniat
ingin berjihad karena sesuai dengan hukum ALLAH untuk menegakan
ah

lik
syariat islam.
- Bahwa terdakwa dan kelompok terdakwa anshor daulah wilayah
am

ub
Batang memiliki motivasi untuk mendukung ISIS/DAULAH ISLAMIYAH
yaitu karena jihad merupakan kewajiban untuk menegakan syariat
islam dimuka bumi dan membentuk jamaah/kelompok kecil untuk
ep
k

amaliyah, dan terdakwa juga termotivasi oleh hadis tentang “barang


ah

siapa yang telah melupakan ilmu maka ia telah mengingkari”.


R

si
- Bahwa kelompok terdakwa pendukung daulah islamiyah wilayah
Batang sering mengadakan pertemuan di rumah MUHAMMAD

ne
ng

SUBKHAN tepatnya di Simbangdesa RT. 012 RW. 004 Ds.


Simbangdesa Kec. Tulis Kab. Batang Jawa Tengah setiap hari Rabu

do
sekira jam 16.00 wib untuk mengadakan Les Bahasa Arab, dimana
gu

setelah selesai Les Bahasa Arab kemudian terdakwa dan kelompok


terdakwa pendukung daulah wilayah Batang mengadakan
In
A

pembahasan Materi Tauhid, Jihad, Amaliyah, Idad yang dihadiri oleh


terdakwa (MASWANDI), MUKHTAR, SUBKHAN, MIFTAH, ZAINURI,
ah

lik

IMAN, TOHIRIN, SOLEH, SAIFUL alias BOIM, dan WAHYU.


- Bahwa pada tahun 2018 terdakwa membuat adonan TATP dengan
m

ub

cara berawal terdakwa datang kerumah MUKHAMAD MISBAHUDIN


di Dukuh Ngepung Rt.07 Rw.02 Desa Subah Kecamatan Subah
ka

Kabupaten Batang, sampai di rumah MISBAHUDIN terdakwa


ep

berbicara kepada MISBAHUDIN untuk membeli alat-alat pembuatan


ah

TATP, dengan mengatakan “MUH, saya meminta kepada kamu uang


R

Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) trus dari bapak kamu Rp.


es

500.000, (lima ratus ribu rupiah)?”. Pada saat itu juga ada
M

ng

MUHAMMAD SAIFUL dirumah MISBAHUDIN, kemudian “MUH


on

menjawab untuk apa le ?”. terdakwa jawab “untuk membeli alat alat
gu

Halaman 19 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembuatan TATP, terdakwa mau membeli Timbangan Digital, Gelas

si
ukur, Termometer, Pipet, Sendok kaca”. Saat itu MISBAHUDIN
membarikan uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

ne
ng
kepada terdakwa, sewaktu memberikan uang tersebut SAIFUL,
WAHYU dan MUKHTAR melihat, dan SAIFUL menanyakan kepada

do
gu terdakwa “untuk apa ini?” Trus terdakwa menjawab “nanti saja juga
tau, mau membeli keperluan”. Setelah menerima uang tersebut
terdakwa pulang. Setelah beberapa hari kemudian terdakwa pergi ke

In
A
Semarang untuk membeli alat alat pembuatan bom TATP di
Semarang. Kemudian terdakwa pergi ke Semarang untuk membeli
ah

lik
alat alat seperti Timbangan Digital, Gelas Ukur, Termometer, pipet dan
sendok kaca. Beberapa minggu kemudian, terdakwa membeli cairan
am

ub
H202, Aseton, Porcelene (HCL) di Toko Kimia Jl. Hayam Wuruk
Pekalongan dan membeli Poscelen (pembersih lantai) di Indomart
dekat Pasar Subah.
ep
k

- Bahwa setelah mendapatkan bahan-bahan pembuatan bom TATP,


ah

kemudian sekitar bulan Oktober 2018 terdakwa membuat bom TATP


R

si
di rumah terdakwa di Dukuh Ngepung Rt.06 Rw.02 Desa Subah
Kabupaten Batang Provinsi Jawa Tengah dengan dibantu oleh

ne
ng

MUKHTAR dengan cara terdakwa mengambil baskom kecil diameter


40 cm, kemudian diletakan es batu seperlunya kedalam baskom

do
tersebut, lalu terdakwa memasukan toples kaca yang sudah diisi H202
gu

kedalam baskom yang sudah berisi es batu, kemudian terdakwa


meletakan termometer didalam toples yang sudah diisi H202. Lalu
In
A

setelah Suhu H202 tersebut mencapai 15 celcius kemudian Aseton


dimasukan kedalam Toples H202 sedikit demi sedikit agar reaksinya
ah

lik

stabil. Lalu terdakwa memasukan pocelene (HCL) kedalam campuran


H202 dan Aseton sedikit demi sedikit, setelah habis HCL dibiarkan
m

ub

satu jam dengan mengawasi reaksinya. Selanjutnya setelah 1 (satu)


jam kemudian terdakwa menyaring menggunakan kain tetapi saat itu
ka

tidak ada serbuk yang dihasilkan dari pembuatan adonan TATP


ep

tersebut.
ah

- Bahwa keesokan harinya terdakwa memcoba kembali membuat


R

adonan TATP yang sudah terdakwa hafal langkah-langkahny dari


es

melihat tutorial BAHRUNAIM, terdakwa mulai membuat campuran


M

ng

TATP lagi dengan perbandingan mengunakan Aseton yang dibeli oleh


on

MUHKTAR yaitu Hcl/Porcelene (pembersih lantai) sebanyak 50 ml,


gu

Halaman 20 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Aseton sebanyak 50 ml dan H2O2 sebanyak 100 ml. Setelah

si
dilakukan percobaan pembuatan lagi dengan perbandingan Poscelen
50 ml, Aseton 50 ml dan H2O2 100 ml akhirnya terbentuk adonan

ne
ng
TATP berupa tepung TATP kurang lebih ¼ (seperempat) sendok
makan, kemudian terdakwa simpan kedalam toples plastik transparan

do
gu dengan direndam air agar tidak sensitif.
- Bahwa selama tahun 2018 antara bulan Oktober sampai dengan
bulan Desember 2018, terdakwa terus membuat adonan TATP lagi

In
A
dengan takaran sekala lebih besar perbandingannya yaitu
Hcl/Porcelene (pembersih lantai) 100 ml, Aseton 100 ml dan H2O2
ah

lik
200 ml. Dengan memasukan Pocelene (HCL) kedalam campuran
H202 dan Aseton sedikit demi sedikit, setelah habis HCL dibiarkan 1
am

ub
(satu) jam dengan mengawasi reaksinya sambil ditambah suhu
pendinginan dengan mengunakan es. Setelah 1 (satu) jam kemudian
terdakwa saring menggunakan kain dan berhasil membentuk tepung
ep
k

TATP, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan membuat adonan TATP


ah

terdakwa menghasilkan 400 gram TATP yang terdakwa simpan


R

si
kedalam toples trasparan berisi air dengan atas toples tersebut
dibiarkan terbuka, selanjutnya terdakwa simpan di lemari meja rumah

ne
ng

terdakwa.
- Bahwa sekitar akhir tahun 2018, terdakwa pergi ke pasar Subah untuk

do
membeli Korek Api, sesampainya dipasar Subah terdakwa beli 2
gu

(dua) box ukuran paling besar di toko sembako sebelah timur Pasar
Subah, setelah sampai dirumah terdakwa mengumpulkan klorat dari
In
A

pentol korek api dengan mengunakan amplas yang saat itu dibantu
oleh MUKHTAR sekitar kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) hari sampai
ah

lik

Korek Api yang ada dalam box tersebut habis kira kira terkumpul
sebanyak 3 gram dimana serbuk Korek Api yang biasa di sebut klorat
m

ub

akan terdakwa gunakan untuk bahan bakar Inisiator (pemantik).


- Bahwa terdakwa pernah membuat bom remote control menggunakan
ka

handphone dengan bahan berupa Bolham lampu kecil, saklar


ep

gantung warna hitam, kabel yang ukuran paling kecil, batrai ukuran
ah

sedang, isolasi dan Handphone jadul yang bukan smartphone.


R

Terdakwa mulai mempraktikan untuk membuat pemicu bom


es

mengunakan HP setelah pulang dari Malaysia sekitar tahun 2018,


M

ng

awal pertama membuat pemicu mengunakan HP setelah terdakwa


on

membuat adonan TATP dirumah terdakwa.


gu

Halaman 21 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada akhir tahun 2018, terdakwa pernah membuat uji coba

si
bom remote bersama dengan MUKHTAR, terdakwa menguji coba
dengan mengambil atau mempersiapkan beberapa bahan seperti

ne
ng
Paralon, handphone, kabel, bohlam, isolasi, saklar, baterai dan
simcard. Lalu terdakwa dan MUKHTAR merakitnya casing dari Pipa

do
gu Peralon dengan Panjang 5 cm, Diameter 1 inci dengan mengunakan
tutup Paralon yang tidak direkatkan lem hanya tertutup rapat, diisi
TATP sebanyak 2 (dua) sendok makan, selanjutnya, Terdakwa

In
A
mengunakan Innisiator mengunakan satu buah bola lampu senter 5
watt yang terdakwa beli di pasar Subah dengan mengunakan uang
ah

lik
terdakwa 5 (lima) buah seharga Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah),
terdakwa memasukan Inisiator ke tengah tengah TATP kemudian
am

ub
dihubungkan dengan batrai lalu ke saklar kemudian dihubungkan ke
handphon nokia sebagai pemicunya. Setelah selesai merakitnya, lalu
terdakwa bersama dengan MUKHTAR menguji coba nya di dalam
ep
k

rumah bagian belakang rangkaian Bom terdakwa letakan di samping


ah

pagar belakang rumah, kemudian terdakwa menjauh sekitar 3 meter


R

si
jauhnya, selanjutnya terdakwa call handphone yang digunakan
sebagai pemicu dengan hp terdakwa merk samsung j1, setelah itu

ne
ng

bom remote berhasil meledak seperti suara mercon.


- Bahwa terdakwa tergabung dalam Kelompok Pendukung Anshor

do
Daulah wilayah Batang dengan anggota antara lain :
gu

 MUHAMMAD SUBKHAN (selaku yang dituakan dalam kelompok)


 Terdakwa MASWANDI
In
A

 WAHYU
 MIFTAH
ah

lik

 MUHTAR
 AMIN
m

ub

 ZAINURI
 BOIM alias M. SAIFUL
ka

 IMAN
ep

 ABDUL ROHIM
ah

- Bahwa sekira pertengahan bulan Desember 2019, terdakwa


R

berkumpul dirumah ZAINURI yang beralamat di Perumahan


es

Segayung Kecamatan Tulis Kabupaten Batang yang saat itu dihadiri


M

ng

oleh WAHYU, MIFTAH, MUHAMMAD SAIFUL Als BOIM, SUBKHAN,


on

MUCHTAR, OPAN dalam acara bakar-bakar ikan pada waktu malam


gu

Halaman 22 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hari, dalam pertemuan tersebut ZAINURI memiliki ide untuk membuat

si
Grup Whatsapp untuk mempermudah komunikasi dan koordinasi
Anshor daulah wilayah Batang, dari ide ZAINURI tersebut maka

ne
ng
mereka yang hadir menyetujuinya kemudian ZAINURI membuat Grup
Whatsapps yang diberi nama “SORROW BLADE“ dengan gambar

do
gu Tulisan arab yang dan tulisan latin GHUROBAA. Admin grup tesebut
adalah ZAINURI sendiri, kemudian ZAIUNURI memasukkan WAHYU
SUSANTO, MIFTAH, BOIM, SUBHAN, MASWANDI, dan MUCHTAR.

In
A
Dalam pertemuan tersebut SUBKHAN menyampaikan kepada para
Ansor Daulah Batang untuk mempersiapkan diri melakukan Idad baik
ah

lik
secara sendiri maupun bersama-sama. Kemudian SUBKHAN juga
menyampaikan untuk mempersiapkan diri berjihad dan Hijrah ke
am

ub
Negeri SYAM / SURIAH, kemudian WAHYU bertanya kepada
ZAINURI dan MIFTAHULDI tentang cara membuat Pasport karena
mereka sudah punya Pasport, MIFTAHULDI menyampaikan bahwa
ep
k

biaya membuat Pasport kira-kira Rp. 3.500.000,-, kemudian


ah

SUBKHAN menyampaikan untuk sering-sering berkumpul dengan


R

si
tujuan untuk saling tukar pikiran dan saling mengenal antar anggota
Daulah Batang. Kemudian pada saat itu ZAINURI dan MIFTAHULDI

ne
ng

menyampaikan kepada kelompok terdakwa bahwa berkeinginan untuk


Amaliyah dan Fai kepada orang-orang Cina dengan tujuan membalas

do
dendam dari kaum UIGUR yang dizolimi dengan cara semampunya
gu

seperti membunuh dan menteror orang-orang cina tersebut.


- Bahwa pada sekira akhir bulan Desember 2019, setelah kegiatan
In
A

bakar-bakar ikan di rumah ZAINURI yang beralamat di Perumahan


Segayung Kec. Tulis Kab. Batang, WAHYU, MIFTAHULDI, ZAINURI
ah

lik

dan BOIM alias SAIFUL pernah pergi ke daerah Tulis dan berhenti
makan di sebuah Angkringan pada sekira pukul 23.30 Wib malam, di
m

ub

angkringan tersebut mereka membahas tentang rencana teror


merusak fasilitas Gereja dengan alasan karena fasilitas milik orang
ka

kafir dan mengadu domba antar Banser dan Pemuda Pancasila


ep

dengan cara merusak posko Pemuda pancasila yang ada di Daerah


ah

Batang dengan cara semampunya seperti melempari batu, karena


R

Banser sering membubarkan ceramah dari pemahaman agama lain


es

selain NU dan Pemuda pancasila suka merampas paksa kendaraan


M

ng

milik orang yang terkena masalah Kredit.


on
gu

Halaman 23 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian sekira Pukul 24.00 Wib, WAHYU bersama

si
MIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL melakukan survey ke
lokasi Posko Pemuda Pancasila dari arah Tulis menuju Subah

ne
ng
menggunakan speda Motor milik WAHYU (Honda Scopy warna abu-
abu) dan motor milik MIFTAHULDI (Yamaha N-MAX warna Hitam),

do
gu WAHYU berbocengan dengan BOIM alias SAIFUL dan MIFTAHULDI
berboncengan dengan ZAINURI, kegiatan survey tersebut dengan
tujuan untuk mengamati lokasi dan situasi Posko pemuda pancasila,

In
A
survey tersebut mereka lakukan sebanyak satu kali dan menemukan
lokasi posko pemuda pancasila berada di daerah Pucung Kerep
ah

lik
Subah (bangunan posko berwarna hitam kuning, berada di pinggir
jalan besar, lalu sekira pukul 00.30 Wib mereka kembali dan menuju
am

ub
rumah WAHYU yang beralamat di Desa Sengon Kec. Subah kab.
Batang untuk beristirahat, kemudian setelah waktu Subuh
MIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL kembali ke rumahnya
ep
k

masing-masing.
ah

- Bahwa pada awal tahun 2020, terdakwa berkenalan sendiri dengan


R

si
WAHYU asal sengon subah yang sama-sama mengikuti kajian
dirumah MISBAHUDIN pada tahun 2018, kemudian terdakwa

ne
ng

dikenalkan oleh WAHYU kepada ZAINURI yang sama-masa


pendukung daulah islamiyah yang ikut kajian di rumah MUKHTAR.

do
Terdakwa sering bertemu SUBKHAN di Masjid Abu Bakar untuk
gu

Jumatan bersama, setelah jumatan MUKHTAR dan terdakwa


membahas untuk membicarakan rumah les Bahasa Arab sebagai
In
A

Fasilitas untuk ikhwan yang akan Hijran ke Suriah yang sering


mengikuti pembahasan tersebut antara lain terdakwa (MASWANDI),
ah

lik

SUBKHAN, MUKHTAR, WAHYU, SAIFUL.


- Bahwa pada awal Januari tahun 2020, terdakwa menyuruh SUBKHAN
m

ub

untuk datang kerumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa


berbicara kepada SUBKHAN untuk mengajak SUBKHAN membuat
ka

peledak/bom dengan mengatakan “terdakwa ingin membuat bahan


ep

peledak apa kamu bisa membelikan alat alatnya, tetapi jika kamu
ah

punya uang kamu yang mendanai”, kemudian SUBKHAN menyetujui


R

“jika ada uang nanti akan saya kasih”, saat itu ada MUKHTAR di
es

rumah terdakwa. Sekitar satu minggu kemudian les bahasa arab


M

ng

dirumah SUBKHAN sudah mulai berjalan, pada saat itu terdakwa


on

secara khusus datang bersama dengan MUKTAR sekira jam 19.00


gu

Halaman 24 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
wib untuk mengambil dana sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta

si
rupiah) dari SUBKHAN untuk membeli bahan pembuatan bom TATP,
dan keesokan harinya terdakwa mulai membelikan bahan-bahan

ne
ng
pembuatan bom TATP di daerah Pekalongan dan Semarang
- Bahwa bulan Februari 2020, terdakwa kembali melakukan pembuatan

do
gu bom TATP dengan cara mencampur, Aseton 100 ml. HCL 100 ml,
H202 200 ml, setelah itu direaksikan dalam cawan yang didinginkan
kemudian setelah satu jam disaring mengunakan serbet, saat itu

In
A
terkumpul tepung TATP sekitar 1/5 setengah sendok makan. Terdakwa
memasukannya kedalam kaleng platik dan terdakwa simpan dibawah
ah

lik
kichen set di rumah terdakwa.
- Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020 terdakwa mengunakan
am

ub
bahan TATP untuk uji coba bom remote, dimana saat itu terdakwa
memasukan serbuk TATP ke dalam kantong platik hitam takaran 2
(dua) sendok makan dan terdakwa masukan ditengah-tengahnya
ep
k

Inisiator yang sudah terhubung dengan Handpone Nokia dan


ah

terdakwa jadikan sebagai pemicu. Setelah itu bom remote tersebut


R

si
terdakwa bawa ke hutan selatan rumah terdakwa yang ada Pohon Jati
kecil saat itu terdakwa mengajak MUKHTAR untuk uji coba bom

ne
ng

rakitan remote tersebut, selanjutnya terdakwa letakan bom remote


dekat pohon pisang setelah diletakan terdakwa mundur sejauh 5

do
meter kemudian MUKHTAR memasang handpone pribadinya untuk
gu

mendokumentasikan setelah meletakan hp MUKHTAR mundur


mendekati terdakwa, setelah MUKHTAR dan terdakwa ada diposisi
In
A

aman terdakwa call hp yang ada di pemicu yang saat itu sukses
terbakar dengan api setinggi 1 meter.
ah

lik

- Bahwa rencananya bom TATP dan bom remote yang terdakwa buat
bersama MUKHTAR akan terdakwa dan kelompok terdakwa
m

ub

pendukung anshor daulah wolayah Batang gunakan dalam aksi


Amaliyah di Pos Polisi Batang, Subah dan Tulis Batang.
ka

- Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, diadakan les


ep

bahasa Arab pertama di rumah SUBKHAN di Simbangdesa RT. 012


ah

RW. 004 Ds. Simbangdesa Kec. Tulis Kab. Batang Jawa Tengah,
R

hadir saat itu WAHYU, MIFTAH, ZAENURI, IMAN alias ABU IBRAHIM,
es

SAIFUL alias BOIM, SUBKHAN, PAK MUCHTAR, PAK WANDI


M

ng

(terdakwa), SOLEH alias ABU IZAH. Setelah selesai Les Bahasa arab,
on
gu

Halaman 25 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa dan kelompok terdakwa pendukung daulah islamiyah

si
wilayah Batang membahas tentang :
 Mempersiapkan diri untuk Hijrah ke Suriah bergabung dengan

ne
ng
kelompok Daulah pimpinan ABU BAKAR AL BAGDADI
(disampaikan oleh ZAINURI).

do
gu  Merencanakan Fai dengan target orang cina dengan cara
membunuh dan meneror sebisanya masing-masing anggota
dengan tujuan mengambali hartanya digunakan untuk biaya hijrah

In
A
ke SURIAH (disampaikan oleh BOIM alias SAIFUL, MIFTAHULDI
dan ZAINURI).
ah

lik
 Merusak kuburan yang dikeramatkan oleh warga seperti sesajen
dengan cara meratakan kuburan dengan tujuan menghilangkan ke
am

ub
Syirikan.
 SUBKHAN menyampaikan kepada terdakwa dan yang hadir dalam
kegiatan les bahasa arab tersebut bahwa ia memiliki senjata api
ep
k

jenis pistol beserta pelurunya asli dengan tujuan menjaga dirinya


ah

dari kejahatan, dan saksi tertarik ingin melihat senjata api tersebut,
R

si
namun belum sempat melihat senjata api tersebut saksi pulang
dengan alasan istri saksi sakit perut.

ne
ng

 SUBKHAN dan MUCHTAR mengajak untuk melakukan Idad yang


akan dilakukan oleh Kelompok Daulah batang di Bukit Tombo

do
bandar pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020.
gu

 Merencanakan aksi amaliyah menyerang mobil polisi yang berhenti


dijalan dan meletakan bom di bawah mobil tersebut dengan tujuan
In
A

meledakan mobil sehingga membuat takut/meneror polisi


(disampaikan oleh SUBKHAN, MUCHTAR, MASWANDI). Setelah
ah

lik

itu SUBKHAN menyampaikan kepada kelompok terdakwa untuk


dapat memberikan bantuan uang dengan jumlah terserah yang
m

ub

mereka mampu yang digunakan untuk membeli bahan-bahan


peledak yang akan dijadikan Bom oleh terdakwa MASWANDI.
ka

- Bahwa les bahasa Arab yang dilakukan oleh terdakwa dan kelompok
ep

terdakwa di rumah SUBKHAN dilakukan beberapa kali antara bulan


ah

Februari sampai dengan bulan Maret tahun 2020 setiap hari Rabu dari
R

pukul 16.00 Wib s/d 18.00 Wib yang diikutu oleh WAHYU, MIFTAH,
es

ZAENURI, IMAN alias ABU IBRAHIM, SAIFUL alias BOIM,


M

ng

SUBKHAN, PAK MUCHTAR, PAK WANDI (terdakwa), SOLEH alias


on

ABU IZAH.
gu

Halaman 26 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ujuan rumah Les Bahasa arab yaitu sebagai tempat

si
pertemuan kelompok pendukung anshor daulah wilayah Batang untuk
membicarakan masalah tauhid dan pemahaman Daulah Islamiyah /

ne
ng
ISIS, sebagai tempat latihan bahasa arab sebelum berhijrah ke
Suariah, melakukan perencanaan jihad, melakukan perencanaan idad

do
gu dan merencanakan amaliyah.
- Bahwa setelah membahas perencanaan aksi amaliyah, sekira bulan
Maret 2020 terdakwa dan kelompok terdakwa yang terdiri dari

In
A
MUKHTAR, ZAINURI, ROHIM, SUGIARTO dan SUBKHAN melakukan
kegiatan Idad di wilayah hutan Tombo daerah Bandar. Sesampainya di
ah

lik
suatu tempat hutan tersebut, kemudian terdakwa dan kelompok
terdakwa turun berjalan kaki mendaki bukit dengan jarak kira-kira 1
am

ub
kilometer. Alat alat yang dipergunakan untuk latihan idad antara lain :
 2 (dua) buah senapan angin milik SUBKHAN
 1 (satu) buah air sofgun milik MIFTAH
ep
k

 1 (satu) buah air soffgun milik IMAN


ah

 1 (satu) buah senjata api revolver mimlik SUBKHAN


R

si
 1 (satu) buah pisau sangkur milik MUKTAR
 1 (satu) buah ketapel milik terdakwa

ne
ng

 2 (dua) buah papan saaran yang dibuat SUBKHAN dari plat besi
tipis

do
 1 (satu) buah tikar warna biru
gu

Selanjutnya sasaran plat besi yang ada sasaran lingkaran dipasang


oleh ZAINURI dengan jarak 7 meter dan yang satu lagi dengan jarak
In
A

10 meter, setelah itu terdakwa, MUKHTAR, ZAINURI, ROHIM,


SUGIARTO dan SUBKHAN mulai latihan menembak dengan
ah

lik

mengunakan Senapan Angin yang pertama mempraktikan yaitu


ZAINURI, kemudian dilanjutkan oleh MIFTAH, MUKHTAR, terdakwa
m

ub

(MASWANDI), ROHIM, SIGIHARTO. Lalu mereka kembali latihan


menembak dengan mengunakan senjata Api Revolver dengan jarak 7
ka

meter dengan amunisi sebanyak 50 butir secara bergantian.


ep

- Bahwa setalah mereka selesai mencoba senapan angin dan senjata


ah

api Revolver dalam Idad tersebut, kemudian terdakwa


R

memberitahukan kepada seluruh peserta yang ikut kegiatan Idad


es
M

seperti MIFTAH, MUKHTAR ZAINURI, ROHIM, SIGIHARTO bahwa


ng

terdakwa akan mencoba bahan peledak yang sudah terdakwa buat


on
gu

Halaman 27 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan mengatakan “ini adalah bahan peledak karya terdakwa yang

si
nanti akan dicoba disini, setelah dilihat hasilnya dan di uji nantinya
akan digunakan untuk amaliyah”. selanjutnya terdakwa letakan bom

ne
ng
remote dengan jarak 8 meter dari plat sasaran tembak, terdakwa
meletakan bom remote tersebut lalu mencobanya namun tidak

do
gu berhasil karena tidak ada signal dihandphone milik terdakwa dan
adonan bahan peledak yang ada di bom remote tersebut diduga
terlalu basah.

In
A
- Bahwa tujuan terdakwa dan kelompok terdakwa JAD wilayah Batang
pendukung daulah islamiyah/ ISIS melakukan idad yaitu sebagai
ah

lik
bentuk persiapan untuk melakukan amaliyah seperti menembak
POLISI, TNI, Togut, dan Amaliyah memasang bahan peledak di mobil
am

ub
Polisi dan Pos-pos POLISI.
- Bahwa terdakwa mengetahui bahwa bahan-bahan peledak jenis TATP
yang terdakwa buat dirumah terdakwa dan senjata api revolver yang
ep
k

dimiliki SUBKHAN dilarang penggunaanya, alasan terdakwa tetap


ah

membuat bahan peledak jenis TATP terdorong oleh panggilan jihad


R

si
yang terdakwa dan kelompok terdakwa untuk melakukan aksi
amaliyah meskipun harus melanggar hukum dan undang undang yang

ne
ng

ada di indonesia.
- Bahwa terdakwa dan kelompok Anhsor Daulah wilayah Batang

do
menargetkan Banser, anggota Pemuda Pancasila, WNI
gu

Keturunan/cina, dan Polisi/PNS untuk dijadikan sasaran terget


amaliyah dan fai yaitu karena Polisi/PNS merupakan Ansor Toghut
In
A

yang menjadi benteng terkuat dalam menjaga Hukum di NKRI dan


Polisi yang menghalangi perjuangan penegakan Sayriah Islam
ah

lik

dengan cara melakukan penangkapan terhadap para pejuang


Mujahidin / Anshor Daulah. sebagian anggota Pemuda Pancasila
m

ub

memiliki karakter preman dengan cara melakukan perampasan


kendaraan yang mengalami masalah kredit. WNI Keturunan / orang
ka

Cina karena kelompok terdakwa ingin membalas dendam atas


ep

perbuatan Negara / pemerintahan Cina atas perbuatan Zolim terhadap


ah

warga muslim Uighur dan amaliyah menggunakan senjata tajam,


R

senjata api dan bahan peledak (Bom) akan menimbulkan dampak


es

bagi pihak korban.


M

ng

- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratorium Forensik


on

Polri Barang Bukti Senjata Api dan Peluru No. Lab : 1105/BSF/2020
gu

Halaman 28 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
didapatkan hasil pemeriksaan 1 (satu) pucuk senjata api genggam

si
jenis Revolver Merk SMITH & WESSON sisi kiri bertuliskan SMITH &
WESSON dan sisi kanan bertuliskan 38 S&W SPL dan terdapat

ne
ng
nomor 8G91211 dan 50 (lima puluh lima) butir peluru kaliber 22 mm,
dari hasil pemeriksaan disimpukan bahwa bahwa barang bukti

do
gu tersebut merupakan senjata api rakitan (hasil modifikasi dari senjata
air gun jenis revolver buatan pabrik, laras pendek, yang dapat untuk
menembak dengan peluru kaliber 22mm dengan menggunakan

In
A
adaptor) yang masih berfungsi dengan baik serta dapat ditembakkan
dan meletus.
ah

lik
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Secara
Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 2701/BFH/2020 terhadap barang
am

ub
bukti bahan peledak serbuk warna putih tersebut dari hasil
pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti
tersebut merupakan serbuk TATP yang masuk sebagai bahan peledak
ep
k

kategori “High Explosive”, dan barang bukti komponen elektronik jika


ah

dirangkai akan menjadi sebuah inisiator dan jika bahan peledak


R

si
berupa serbuk TATP dan komponen elektronik tersebut dirangkai /
dirakit akan meghasilkan sebuah Bom Rakitan.

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 wib terdakwa
berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat terdakwa sedang

do
bekerja membuat sangkar burung dirumah terdakwa di Dukuh
gu

Ngepung Rt. 06 Rw 002 Desa Subah Kecamatan Subah Kabupaten


Batang Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya terdakwa berikut barang
In
A

bukti dibawa ke Densus 88 Anti teror Mabes Polri guna menjalani


proses hukum lebih lanjut.
ah

lik

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama anggota kelompok


terdakwa tersebut dapat menimbulkan keresahan dan rasa takut
m

ub

masyarakat.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


ka

ep

dalam Pasal 15 Jo Pasal 9 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor


15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
ah

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak


R

Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-Undang Nomor :


es
M

5 tahun 2018 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 15 tahun


ng

2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-


on
gu

Halaman 29 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang Nomor : 1 tahun 2002 Tentang pemberantasan Tindak Pidana

si
Terorisme menjadi Undang-Undang,
ATAU

ne
ng
KETIGA
Bahwa terdakwa MASWANDI Als WANDI Als PAK WANDI Bin

do
gu PARTO (Alm) bersama-sama dengan SUGIARTA Als SUGI Als SYAH
AMIRUL SOLIHIN Bin ADI SUPARNA, MUHAMMAD SYAIFUL Als
MUHAMMAD Als BOIM Als ABU KAIRA Bin SURADI, ABDOERROCHIM

In
A
Als ABDUL FULAN Bin SUPARTO (Alm), MUHAMMAD SUBKHAN Als
SUBKHAN Als SUPRI Als KHOLID Bin SUKADI, ZAENURI Als ABU
ah

lik
AZAHRA Als ABU SYUHADA Als NURI Bin MURTONO, MIFTAHULDI Als
MIFTAH Als ABU JUNOT Als HAMZAH ALI Als JENGGER Als ABU ALI Als
am

ub
GENTONG SIWUR Als ABU LAFARO Bin SUKADI dan MUKHAMAD
MISBAKHUDIN Als AMIRUDIN Als SIMOH Bin SLAMET RUDHU
(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah
ep
k

tidak dapat diingat secara pasti antara bulan Februari 2020 sampai
ah

dengan bulan Maret 2020 atau pada suatu waktu yang masih dalam
R

si
tahun 2020 bertempat di hutan Tombo daerah Bandar Batang, Perumahan
Segayung Kecamatan Tulis Kabupaten Batang namun berdasarkan pasal

ne
ng

85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :


160/KMA/SK/VII/2020 tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Pengadilan

do
Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas
gu

nama terdakwa MASWANDI Als WANDI Als PAK WANDI Bin PARTO
(Alm), Melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan, atau
In
A

pembantuan untuk melakukan Tindak Pidana Terorisme, dengan sengaja


menyelenggarakan, memberikan atau mengikuti pelatihan militer,
ah

lik

pelatihan paramiliter atau pelatihan lain baik didalam maupun di luar


negeri, dengan maksud merencanakan, mempersiapkan atau melakukan
m

ub

Tindak Pidana Terorisme dan/atau ikut berperang di luar negeri untuk


Tindak Pidana Terorisme, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan
ka

cara-cara sebagai berikut :


ep

- Bahwa awal mula terdakwa mengenal tentang daulah islamiyah/ISIS


ah

berawal pada tahun 2014 saat terdakwa menggunakan media sosial


R

Facebook, saat itu terdakwa membuat akun facebook dengan nama


es

Drone Dawlah, sewaktu terdakwa di Malaysia, kemudian terdakwa


M

ng

sering membaca postingan ABU UMAR, ABU ABDUL MALIK, HASIM


on

SLAMET BASILAN, ust BAHRUNAIM tentang Daulah Islamiyah,


gu

Halaman 30 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nasihat Keamanan Mengunakan Hp, Tekhnologi Senjata. Setelah

si
berteman dengan akun BAHRUNAIM kemudian terdakwa bertanya
pada kolom komentar fb BAHRUNAIM, “jika membuat serbuk hitam itu

ne
ng
caranya bagaimana ?”. dan Dibalas “serbuk hitam cara membuatnya
itu campuran dari kno3 dengan serbuk karbon dan belerang”.

do
gu Kemudian terdakwa juga sering membuka akun ABDUL MALIK untuk
mengetahui pelajaraan tauhid, selanjutnya terdakwa mulai membuat
dan mengunakan telegram dengan nama Drone Dawlah, dengan

In
A
telegram itu terdakwa terhubung dengan banyak chanel termasuk
chanel ust BAHRUNAIM, Hadis Buhori, Hadis Muslim, Canel
ah

lik
Durusuloloh Al Arobiyah, Islamik Akademi. Dari chanel tersebut
terdakwa mulai mempelajari postingan-postingan telegram dan juga
am

ub
beberapa kali mendonwload pelajaran mengenai cara membuat
bahan peledak (bom), dan terdakwa juga mendapat postingan cara
membuat bom TATP yang kemudian terdakwa tulis di buku tulis milik
ep
k

terdakwa. Setelah terdakwa melihat postingan Ust BAHRUNAIM,


ah

terdakwa terdakwa meyakini dan menganggap benar daulah islamiyah


R

si
sesuai dengan ajaran islam.
- Bahwa pada sekitar bulan November 2015 terdakwa berbaiat sendiri

ne
ng

kepada ABU BAKAR AL BAGDADHI pimpinan dari ISIS/DAULAH


ISLAMIYAH dengan cara terdakwa membaca postingan dari facebook

do
akun terdakwa Drone Dawlah dengan isi “ terdakwa berbaiat kepada
gu

SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADHI untuk mendengar dan taat


dalam keadaan susah senang dalam keadaan lapang atau sempit dan
In
A

tidak akan mengambil kekuasaan darinya sampai melihat kekafiran


yang nyata”. Adapun terdakwa melakukan pembaitan diri saat
ah

lik

terdakwa di lakukan di mess karyawan di daerah Sibu Serawak


Malaysia.
m

ub

- Bahwa baiat kedua terdakwa lakukan bersama dengan MUHAMMAD


MISBAHUDIN sekitar tahun 2018 di rumah MISBAHUDIN karena
ka

terdakwa mengetahui bahwa MUHAMMAD MISBAHUDIN memiliki


ep

pemahaman yang sama dengan terdakwa tentang Daulah Islamiyah


ah

dan terdakwa sering mengunjungi rumah MISBAHUDIN untuk


R

mengikuti kajian yang dihadiri oleh MUKHTAR, WAHYU,


es

MUHAMMAD SAIPUL yang dilaksanakan setiap malam minggu


M

ng

membahas TENTANG Tauhid, Daulah Islamiyah, materi alwala,


on

albarok, jihad dan amaliyah. Beberapa bulan kemudian, terdakwa


gu

Halaman 31 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
datang kerumah MISBAHUDIN dengan tujuan terdakwa mau

si
memperbaharui baiat dan kemudian terdakwa melakukan baiat
kembali dengan cara berjabat tangan dengan MISBAHUDIN dan

ne
ng
terdakwa mengikuti apa yang MISBAHUDIN ucapkan yaitu “terdakwa
berbaiat kepada SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADHI untuk

do
gu mendengar dan taat dalam keadaan susah senang dalam keadaan
lapang atau sempit dan tidak akan mengambil kekuasaan darinya
sampai melihat kekafiran yang nyata”, selanjutnya terdakwa sudah

In
A
dianggap oleh MISBAHUDUN sepemahaman dengan MISBAHUDIN
yang sama-sama menjadi simpatisan ISIS.
ah

lik
- Bahwa terdakwa meyakini kebenaran deklarasi Khilafah Daulah
Islamiyah (ISIS) di Suriah yang dipimpin oleh ABU BAKAR AL
am

ub
BAGHDADI dan selanjutnya dipimpin oleh ABU IBRAHIM AL HASYIMI
AL QURAISY, serta meyakini kewajiban menegakkan syariat Islam
secara penuh sebagai bagian dari perjuangan. Kemudian terdakwa
ep
k

memperbaharui baiat kembali dengan mengikuti ucapan MUKHTAR


ah

“terdakwa berbaiat kepada SYEKH ABU IBRAHIM AL HASYIMI AL


R

si
QURAISY untuk mendengar dan taat dalam keadaan susah senang
dalam keadaan lapang atau sempit dan tidak akan mengambil

ne
ng

kekuasaan darinya sampai melihat kekafiran yang nyata”, yang


terdakwa lihat melalui handphone milik MUKHTAR diruang tamu

do
rumah terdakwa.
gu

- Bahwa pandangan terdakwa arti baiat yaitu janji setia untuk


mendengar dan taat kepada Syekh ABU BAKAR AL BAGDADHI
In
A

selama perintahnya tidak untuk bermaksiat kepada ALLAH. Adapun


perintah utama ABU BAKAR AL BAGADADHI adalah berjihad dimana
ah

lik

saja berada dan bergabung dengan IS/DAULAH ISLAMIYAH di suriah


jika mampu, apabila tidak mampu maka berjihadlah di negara masing
m

ub

masing.
- Bahwa pandangan terdakwa arti Jihad adalah bersungguh sungguh
ka

untuk berperang melawan orang orang kafir dan musyrik agar kalimat
ep

ALLAH itu tinggi. Dan memerangi orang-orang yang menentang


ah

dengan hukum ALLAH yaitu yang harus diperangi ansor togut (TNI,
R

Polisi) dan togut (DPR, MPR, DUKUN, TUKANG SIHIR).


es

- Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ISIS adalah kelompok teroris


M

ng

yang dilarang pemerintah indonesia, namun terdakwa tetap berniat


on
gu

Halaman 32 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ingin berjihad karena sesuai dengan hukum ALLAH untuk menegakan

si
syariat islam.
- Bahwa terdakwa dan kelompok terdakwa anshor daulah wilayah

ne
ng
Batang memiliki motivasi untuk mendukung ISIS/DAULAH ISLAMIYAH
yaitu karena jihad merupakan kewajiban untuk menegakan syariat

do
gu islam dimuka bumi dan membentuk jamaah/kelompok kecil untuk
amaliyah, dan terdakwa juga termotivasi oleh hadis tentang “barang
siapa yang telah melupakan ilmu maka ia telah mengingkari”.

In
A
- Bahwa kelompok terdakwa pendukung daulah islamiyah wilayah
Batang sering mengadakan pertemuan di rumah MUHAMMAD
ah

lik
SUBKHAN tepatnya di Simbangdesa RT. 012 RW. 004 Ds.
Simbangdesa Kec. Tulis Kab. Batang Jawa Tengah setiap hari Rabu
am

ub
sekira jam 16.00 wib untuk mengadakan Les Bahasa Arab, dimana
setelah selesai Les Bahasa Arab kemudian terdakwa dan kelompok
terdakwa pendukung daulah wilayah Batang mengadakan
ep
k

pembahasan Materi Tauhid, Jihad, Amaliyah, Idad yang dihadiri oleh


ah

terdakwa (MASWANDI), MUKHTAR, SUBKHAN, MIFTAH, ZAINURI,


R

si
IMAN, TOHIRIN, SOLEH, SAIFUL alias BOIM, dan WAHYU.
- Bahwa pada tahun 2018 terdakwa membuat adonan TATP dengan

ne
ng

cara berawal terdakwa datang kerumah MUKHAMAD MISBAHUDIN


di Dukuh Ngepung Rt.07 Rw.02 Desa Subah Kecamatan Subah

do
Kabupaten Batang, sampai di rumah MISBAHUDIN terdakwa
gu

berbicara kepada MISBAHUDIN untuk membeli alat-alat pembuatan


TATP, dengan mengatakan “MUH, saya meminta kepada kamu uang
In
A

Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) trus dari bapak kamu Rp.


500.000, (lima ratus ribu rupiah)?”. Pada saat itu juga ada
ah

lik

MUHAMMAD SAIFUL dirumah MISBAHUDIN, kemudian “MUH


menjawab untuk apa le ?”. terdakwa jawab “untuk membeli alat alat
m

ub

pembuatan TATP, terdakwa mau membeli Timbangan Digital, Gelas


ukur, Termometer, Pipet, Sendok kaca”. Saat itu MISBAHUDIN
ka

membarikan uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)


ep

kepada terdakwa, sewaktu memberikan uang tersebut SAIFUL,


ah

WAHYU dan MUKHTAR melihat, dan SAIFUL menanyakan kepada


R

terdakwa “untuk apa ini?” Trus terdakwa menjawab “nanti saja juga
es

tau, mau membeli keperluan”. Setelah menerima uang tersebut


M

ng

terdakwa pulang. Setelah beberapa hari kemudian terdakwa pergi ke


on

Semarang untuk membeli alat alat pembuatan bom TATP di


gu

Halaman 33 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Semarang. Kemudian terdakwa pergi ke Semarang untuk membeli

si
alat alat seperti Timbangan Digital, Gelas Ukur, Termometer, pipet dan
sendok kaca. Beberapa minggu kemudian, terdakwa membeli cairan

ne
ng
H202, Aseton, Porcelene (HCL) di Toko Kimia Jl. Hayam Wuruk
Pekalongan dan membeli Poscelen (pembersih lantai) di Indomart

do
gu dekat Pasar Subah.
- Bahwa setelah mendapatkan bahan-bahan pembuatan bom TATP,
kemudian sekitar bulan Oktober 2018 terdakwa membuat bom TATP

In
A
di rumah terdakwa di Dukuh Ngepung Rt.06 Rw.02 Desa Subah
Kabupaten Batang Provinsi Jawa Tengah dengan dibantu oleh
ah

lik
MUKHTAR dengan cara terdakwa mengambil baskom kecil diameter
40 cm, kemudian diletakan es batu seperlunya kedalam baskom
am

ub
tersebut, lalu terdakwa memasukan toples kaca yang sudah diisi H202
kedalam baskom yang sudah berisi es batu, kemudian terdakwa
meletakan termometer didalam toples yang sudah diisi H202. Lalu
ep
k

setelah Suhu H202 tersebut mencapai 15 celcius kemudian Aseton


ah

dimasukan kedalam Toples H202 sedikit demi sedikit agar reaksinya


R

si
stabil. Lalu terdakwa memasukan pocelene (HCL) kedalam campuran
H202 dan Aseton sedikit demi sedikit, setelah habis HCL dibiarkan

ne
ng

satu jam dengan mengawasi reaksinya. Selanjutnya setelah 1 (satu)


jam kemudian terdakwa menyaring menggunakan kain tetapi saat itu

do
tidak ada serbuk yang dihasilkan dari pembuatan adonan TATP
gu

tersebut.
- Bahwa keesokan harinya terdakwa memcoba kembali membuat
In
A

adonan TATP yang sudah terdakwa hafal langkah-langkahny dari


melihat tutorial BAHRUNAIM, terdakwa mulai membuat campuran
ah

lik

TATP lagi dengan perbandingan mengunakan Aseton yang dibeli oleh


MUHKTAR yaitu Hcl/Porcelene (pembersih lantai) sebanyak 50 ml,
m

ub

Aseton sebanyak 50 ml dan H2O2 sebanyak 100 ml. Setelah


dilakukan percobaan pembuatan lagi dengan perbandingan Poscelen
ka

50 ml, Aseton 50 ml dan H2O2 100 ml akhirnya terbentuk adonan


ep

TATP berupa tepung TATP kurang lebih ¼ (seperempat) sendok


ah

makan, kemudian terdakwa simpan kedalam toples plastik transparan


R

dengan direndam air agar tidak sensitif.


es

- Bahwa selama tahun 2018 antara bulan Oktober sampai dengan


M

ng

bulan Desember 2018, terdakwa terus membuat adonan TATP lagi


on

dengan takaran sekala lebih besar perbandingannya yaitu


gu

Halaman 34 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hcl/Porcelene (pembersih lantai) 100 ml, Aseton 100 ml dan H2O2

si
200 ml. Dengan memasukan Pocelene (HCL) kedalam campuran
H202 dan Aseton sedikit demi sedikit, setelah habis HCL dibiarkan 1

ne
ng
(satu) jam dengan mengawasi reaksinya sambil ditambah suhu
pendinginan dengan mengunakan es. Setelah 1 (satu) jam kemudian

do
gu terdakwa saring menggunakan kain dan berhasil membentuk tepung
TATP, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan membuat adonan TATP
terdakwa menghasilkan 400 gram TATP yang terdakwa simpan

In
A
kedalam toples trasparan berisi air dengan atas toples tersebut
dibiarkan terbuka, selanjutnya terdakwa simpan di lemari meja rumah
ah

lik
terdakwa.
- Bahwa sekitar akhir tahun 2018, terdakwa pergi ke pasar Subah untuk
am

ub
membeli Korek Api, sesampainya dipasar Subah terdakwa beli 2
(dua) box ukuran paling besar di toko sembako sebelah timur Pasar
Subah, setelah sampai dirumah terdakwa mengumpulkan klorat dari
ep
k

pentol korek api dengan mengunakan amplas yang saat itu dibantu
ah

oleh MUKHTAR sekitar kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) hari sampai
R

si
Korek Api yang ada dalam box tersebut habis kira kira terkumpul
sebanyak 3 gram dimana serbuk Korek Api yang biasa di sebut klorat

ne
ng

akan terdakwa gunakan untuk bahan bakar Inisiator (pemantik).


- Bahwa terdakwa pernah membuat bom remote control menggunakan

do
handphone dengan bahan berupa Bolham lampu kecil, saklar
gu

gantung warna hitam, kabel yang ukuran paling kecil, batrai ukuran
sedang, isolasi dan Handphone jadul yang bukan smartphone.
In
A

Terdakwa mulai mempraktikan untuk membuat pemicu bom


mengunakan HP setelah pulang dari Malaysia sekitar tahun 2018,
ah

lik

awal pertama membuat pemicu mengunakan HP setelah terdakwa


membuat adonan TATP dirumah terdakwa.
m

ub

- Bahwa pada akhir tahun 2018, terdakwa pernah membuat uji coba
bom remote bersama dengan MUKHTAR, terdakwa menguji coba
ka

dengan mengambil atau mempersiapkan beberapa bahan seperti


ep

Paralon, handphone, kabel, bohlam, isolasi, saklar, baterai dan


ah

simcard. Lalu terdakwa dan MUKHTAR merakitnya casing dari Pipa


R

Peralon dengan Panjang 5 cm, Diameter 1 inci dengan mengunakan


es

tutup Paralon yang tidak direkatkan lem hanya tertutup rapat, diisi
M

ng

TATP sebanyak 2 (dua) sendok makan, selanjutnya, Terdakwa


on

mengunakan Innisiator mengunakan satu buah bola lampu senter 5


gu

Halaman 35 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
watt yang terdakwa beli di pasar Subah dengan mengunakan uang

si
terdakwa 5 (lima) buah seharga Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah),
terdakwa memasukan Inisiator ke tengah tengah TATP kemudian

ne
ng
dihubungkan dengan batrai lalu ke saklar kemudian dihubungkan ke
handphon nokia sebagai pemicunya. Setelah selesai merakitnya, lalu

do
gu terdakwa bersama dengan MUKHTAR menguji coba nya di dalam
rumah bagian belakang rangkaian Bom terdakwa letakan di samping
pagar belakang rumah, kemudian terdakwa menjauh sekitar 3 meter

In
A
jauhnya, selanjutnya terdakwa call handphone yang digunakan
sebagai pemicu dengan hp terdakwa merk samsung j1, setelah itu
ah

lik
bom remote berhasil meledak seperti suara mercon.
- Bahwa terdakwa tergabung dalam Kelompok Pendukung Anshor
am

ub
Daulah wilayah Batang dengan anggota antara lain :
 MUHAMMAD SUBKHAN (selaku yang dituakan dalam kelompok)
 Terdakwa MASWANDI
ep
k

 WAHYU
ah

 MIFTAH
R

si
 MUHTAR
 AMIN

ne
ng

 ZAINURI
 BOIM alias M. SAIFUL

do
 IMAN
gu

 ABDUL ROHIM
- Bahwa sekira pertengahan bulan Desember 2019, terdakwa
In
A

berkumpul dirumah ZAINURI yang beralamat di Perumahan


Segayung Kecamatan Tulis Kabupaten Batang yang saat itu dihadiri
ah

lik

oleh WAHYU, MIFTAH, MUHAMMAD SAIFUL Als BOIM, SUBKHAN,


MUCHTAR, OPAN dalam acara bakar-bakar ikan pada waktu malam
m

ub

hari, dalam pertemuan tersebut ZAINURI memiliki ide untuk membuat


Grup Whatsapp untuk mempermudah komunikasi dan koordinasi
ka

Anshor daulah wilayah Batang, dari ide ZAINURI tersebut maka


ep

mereka yang hadir menyetujuinya kemudian ZAINURI membuat Grup


ah

Whatsapps yang diberi nama “SORROW BLADE“ dengan gambar


R

Tulisan arab yang dan tulisan latin GHUROBAA. Admin grup tesebut
es

adalah ZAINURI sendiri, kemudian ZAIUNURI memasukkan WAHYU


M

ng

SUSANTO, MIFTAH, BOIM, SUBHAN, MASWANDI, dan MUCHTAR.


on

Dalam pertemuan tersebut SUBKHAN menyampaikan kepada para


gu

Halaman 36 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ansor Daulah Batang untuk mempersiapkan diri melakukan Idad baik

si
secara sendiri maupun bersama-sama. Kemudian SUBKHAN juga
menyampaikan untuk mempersiapkan diri berjihad dan Hijrah ke

ne
ng
Negeri SYAM / SURIAH, kemudian WAHYU bertanya kepada
ZAINURI dan MIFTAHULDI tentang cara membuat Pasport karena

do
gu mereka sudah punya Pasport, MIFTAHULDI menyampaikan bahwa
biaya membuat Pasport kira-kira Rp. 3.500.000,-, kemudian
SUBKHAN menyampaikan untuk sering-sering berkumpul dengan

In
A
tujuan untuk saling tukar pikiran dan saling mengenal antar anggota
Daulah Batang. Kemudian pada saat itu ZAINURI dan MIFTAHULDI
ah

lik
menyampaikan kepada kelompok terdakwa bahwa berkeinginan untuk
Amaliyah dan Fai kepada orang-orang Cina dengan tujuan membalas
am

ub
dendam dari kaum UIGUR yang dizolimi dengan cara semampunya
seperti membunuh dan menteror orang-orang cina tersebut.
- Bahwa pada sekira akhir bulan Desember 2019, setelah kegiatan
ep
k

bakar-bakar ikan di rumah ZAINURI yang beralamat di Perumahan


ah

Segayung Kec. Tulis Kab. Batang, WAHYU, MIFTAHULDI, ZAINURI


R

si
dan BOIM alias SAIFUL pernah pergi ke daerah Tulis dan berhenti
makan di sebuah Angkringan pada sekira pukul 23.30 Wib malam, di

ne
ng

angkringan tersebut mereka membahas tentang rencana teror


merusak fasilitas Gereja dengan alasan karena fasilitas milik orang

do
kafir dan mengadu domba antar Banser dan Pemuda Pancasila
gu

dengan cara merusak posko Pemuda pancasila yang ada di Daerah


Batang dengan cara semampunya seperti melempari batu, karena
In
A

Banser sering membubarkan ceramah dari pemahaman agama lain


selain NU dan Pemuda pancasila suka merampas paksa kendaraan
ah

lik

milik orang yang terkena masalah Kredit.


- Bahwa kemudian sekira Pukul 24.00 Wib, WAHYU bersama
m

ub

MIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL melakukan survey ke


lokasi Posko Pemuda Pancasila dari arah Tulis menuju Subah
ka

menggunakan speda Motor milik WAHYU (Honda Scopy warna abu-


ep

abu) dan motor milik MIFTAHULDI (Yamaha N-MAX warna Hitam),


ah

WAHYU berbocengan dengan BOIM alias SAIFUL dan MIFTAHULDI


R

berboncengan dengan ZAINURI, kegiatan survey tersebut dengan


es

tujuan untuk mengamati lokasi dan situasi Posko pemuda pancasila,


M

ng

survey tersebut mereka lakukan sebanyak satu kali dan menemukan


on

lokasi posko pemuda pancasila berada di daerah Pucung Kerep


gu

Halaman 37 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Subah (bangunan posko berwarna hitam kuning, berada di pinggir

si
jalan besar, lalu sekira pukul 00.30 Wib mereka kembali dan menuju
rumah WAHYU yang beralamat di Desa Sengon Kec. Subah kab.

ne
ng
Batang untuk beristirahat, kemudian setelah waktu Subuh
MIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL kembali ke rumahnya

do
gu masing-masing.
- Bahwa pada awal tahun 2020, terdakwa berkenalan sendiri dengan
WAHYU asal sengon subah yang sama-sama mengikuti kajian

In
A
dirumah MISBAHUDIN pada tahun 2018, kemudian terdakwa
dikenalkan oleh WAHYU kepada ZAINURI yang sama-masa
ah

lik
pendukung daulah islamiyah yang ikut kajian di rumah MUKHTAR.
Terdakwa sering bertemu SUBKHAN di Masjid Abu Bakar untuk
am

ub
Jumatan bersama, setelah jumatan MUKHTAR dan terdakwa
membahas untuk membicarakan rumah les Bahasa Arab sebagai
Fasilitas untuk ikhwan yang akan Hijran ke Suriah yang sering
ep
k

mengikuti pembahasan tersebut antara lain terdakwa (MASWANDI),


ah

SUBKHAN, MUKHTAR, WAHYU, SAIFUL.


R

si
- Bahwa pada awal Januari tahun 2020, terdakwa menyuruh SUBKHAN
untuk datang kerumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa

ne
ng

berbicara kepada SUBKHAN untuk mengajak SUBKHAN membuat


peledak/bom dengan mengatakan “terdakwa ingin membuat bahan

do
peledak apa kamu bisa membelikan alat alatnya, tetapi jika kamu
gu

punya uang kamu yang mendanai”, kemudian SUBKHAN menyetujui


“jika ada uang nanti akan saya kasih”, saat itu ada MUKHTAR di
In
A

rumah terdakwa. Sekitar satu minggu kemudian les bahasa arab


dirumah SUBKHAN sudah mulai berjalan, pada saat itu terdakwa
ah

lik

secara khusus datang bersama dengan MUKTAR sekira jam 19.00


wib untuk mengambil dana sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta
m

ub

rupiah) dari SUBKHAN untuk membeli bahan pembuatan bom TATP,


dan keesokan harinya terdakwa mulai membelikan bahan-bahan
ka

pembuatan bom TATP di daerah Pekalongan dan Semarang


ep

- Bahwa bulan Februari 2020, terdakwa kembali melakukan pembuatan


ah

bom TATP dengan cara mencampur, Aseton 100 ml. HCL 100 ml,
R

H202 200 ml, setelah itu direaksikan dalam cawan yang didinginkan
es

kemudian setelah satu jam disaring mengunakan serbet, saat itu


M

ng

terkumpul tepung TATP sekitar 1/5 setengah sendok makan. Terdakwa


on
gu

Halaman 38 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memasukannya kedalam kaleng platik dan terdakwa simpan dibawah

si
kichen set di rumah terdakwa.
- Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020 terdakwa mengunakan

ne
ng
bahan TATP untuk uji coba bom remote, dimana saat itu terdakwa
memasukan serbuk TATP ke dalam kantong platik hitam takaran 2

do
gu (dua) sendok makan dan terdakwa masukan ditengah-tengahnya
Inisiator yang sudah terhubung dengan Handpone Nokia dan
terdakwa jadikan sebagai pemicu. Setelah itu bom remote tersebut

In
A
terdakwa bawa ke hutan selatan rumah terdakwa yang ada Pohon Jati
kecil saat itu terdakwa mengajak MUKHTAR untuk uji coba bom
ah

lik
rakitan remote tersebut, selanjutnya terdakwa letakan bom remote
dekat pohon pisang setelah diletakan terdakwa mundur sejauh 5
am

ub
meter kemudian MUKHTAR memasang handpone pribadinya untuk
mendokumentasikan setelah meletakan hp MUKHTAR mundur
mendekati terdakwa, setelah MUKHTAR dan terdakwa ada diposisi
ep
k

aman terdakwa call hp yang ada di pemicu yang saat itu sukses
ah

terbakar dengan api setinggi 1 meter.


R

si
- Bahwa rencananya bom TATP dan bom remote yang terdakwa buat
bersama MUKHTAR akan terdakwa dan kelompok terdakwa

ne
ng

pendukung anshor daulah wolayah Batang gunakan dalam aksi


Amaliyah di Pos Polisi Batang, Subah dan Tulis Batang.

do
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, diadakan les
gu

bahasa Arab pertama di rumah SUBKHAN di Simbangdesa RT. 012


RW. 004 Ds. Simbangdesa Kec. Tulis Kab. Batang Jawa Tengah,
In
A

hadir saat itu WAHYU, MIFTAH, ZAENURI, IMAN alias ABU IBRAHIM,
SAIFUL alias BOIM, SUBKHAN, PAK MUCHTAR, PAK WANDI
ah

lik

(terdakwa), SOLEH alias ABU IZAH. Setelah selesai Les Bahasa arab,
terdakwa dan kelompok terdakwa pendukung daulah islamiyah
m

ub

wilayah Batang membahas tentang :


 Mempersiapkan diri untuk Hijrah ke Suriah bergabung dengan
ka

kelompok Daulah pimpinan ABU BAKAR AL BAGDADI


ep

(disampaikan oleh ZAINURI).


ah

 Merencanakan Fai dengan target orang cina dengan cara


R

membunuh dan meneror sebisanya masing-masing anggota


es

dengan tujuan mengambali hartanya digunakan untuk biaya hijrah


M

ng

ke SURIAH (disampaikan oleh BOIM alias SAIFUL, MIFTAHULDI


on

dan ZAINURI).
gu

Halaman 39 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Merusak kuburan yang dikeramatkan oleh warga seperti sesajen

si
dengan cara meratakan kuburan dengan tujuan menghilangkan ke
Syirikan.

ne
ng
 SUBKHAN menyampaikan kepada terdakwa dan yang hadir dalam
kegiatan les bahasa arab tersebut bahwa ia memiliki senjata api

do
gu jenis pistol beserta pelurunya asli dengan tujuan menjaga dirinya
dari kejahatan, dan saksi tertarik ingin melihat senjata api tersebut,
namun belum sempat melihat senjata api tersebut saksi pulang

In
A
dengan alasan istri saksi sakit perut.
 SUBKHAN dan MUCHTAR mengajak untuk melakukan Idad yang
ah

lik
akan dilakukan oleh Kelompok Daulah batang di Bukit Tombo
bandar pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020.
am

ub
 Merencanakan aksi amaliyah menyerang mobil polisi yang berhenti
dijalan dan meletakan bom di bawah mobil tersebut dengan tujuan
meledakan mobil sehingga membuat takut/meneror polisi
ep
k

(disampaikan oleh SUBKHAN, MUCHTAR, MASWANDI). Setelah


ah

itu SUBKHAN menyampaikan kepada kelompok terdakwa untuk


R

si
dapat memberikan bantuan uang dengan jumlah terserah yang
mereka mampu yang digunakan untuk membeli bahan-bahan

ne
ng

peledak yang akan dijadikan Bom oleh terdakwa MASWANDI.


- Bahwa les bahasa Arab yang dilakukan oleh terdakwa dan kelompok

do
terdakwa di rumah SUBKHAN dilakukan beberapa kali antara bulan
gu

Februari sampai dengan bulan Maret tahun 2020 setiap hari Rabu dari
pukul 16.00 Wib s/d 18.00 Wib yang diikutu oleh WAHYU, MIFTAH,
In
A

ZAENURI, IMAN alias ABU IBRAHIM, SAIFUL alias BOIM,


SUBKHAN, PAK MUCHTAR, PAK WANDI (terdakwa), SOLEH alias
ah

lik

ABU IZAH.
- Bahwa ujuan rumah Les Bahasa arab yaitu sebagai tempat
m

ub

pertemuan kelompok pendukung anshor daulah wilayah Batang untuk


membicarakan masalah tauhid dan pemahaman Daulah Islamiyah /
ka

ISIS, sebagai tempat latihan bahasa arab sebelum berhijrah ke


ep

Suariah, melakukan perencanaan jihad, melakukan perencanaan idad


ah

dan merencanakan amaliyah.


R

- Bahwa setelah membahas perencanaan aksi amaliyah, sekira bulan


es

Maret 2020 terdakwa dan kelompok terdakwa yang terdiri dari


M

ng

MUKHTAR, ZAINURI, ROHIM, SUGIARTO dan SUBKHAN melakukan


on

kegiatan Idad di wilayah hutan Tombo daerah Bandar. Sesampainya di


gu

Halaman 40 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
suatu tempat hutan tersebut, kemudian terdakwa dan kelompok

si
terdakwa turun berjalan kaki mendaki bukit dengan jarak kira-kira 1
kilometer. Alat alat yang dipergunakan untuk latihan idad antara lain :

ne
ng
 2 (dua) buah senapan angin milik SUBKHAN
 1 (satu) buah air sofgun milik MIFTAH

do
gu  1 (satu) buah air soffgun milik IMAN
 1 (satu) buah senjata api revolver mimlik SUBKHAN
 1 (satu) buah pisau sangkur milik MUKTAR

In
A
 1 (satu) buah ketapel milik terdakwa
 2 (dua) buah papan saaran yang dibuat SUBKHAN dari plat besi
ah

lik
tipis
 1 (satu) buah tikar warna biru
am

ub
Selanjutnya sasaran plat besi yang ada sasaran lingkaran dipasang
oleh ZAINURI dengan jarak 7 meter dan yang satu lagi dengan jarak
10 meter, setelah itu terdakwa, MUKHTAR, ZAINURI, ROHIM,
ep
k

SUGIARTO dan SUBKHAN mulai latihan menembak dengan


ah

mengunakan Senapan Angin yang pertama mempraktikan yaitu


R

si
ZAINURI, kemudian dilanjutkan oleh MIFTAH, MUKHTAR, terdakwa
(MASWANDI), ROHIM, SIGIHARTO. Lalu mereka kembali latihan

ne
ng

menembak dengan mengunakan senjata Api Revolver dengan jarak 7


meter dengan amunisi sebanyak 50 butir secara bergantian.

do
gu

- Bahwa setalah mereka selesai mencoba senapan angin dan senjata


api Revolver dalam Idad tersebut, kemudian terdakwa
In
memberitahukan kepada seluruh peserta yang ikut kegiatan Idad
A

seperti MIFTAH, MUKHTAR ZAINURI, ROHIM, SIGIHARTO bahwa


terdakwa akan mencoba bahan peledak yang sudah terdakwa buat
ah

lik

dengan mengatakan “ini adalah bahan peledak karya terdakwa yang


nanti akan dicoba disini, setelah dilihat hasilnya dan di uji nantinya
m

ub

akan digunakan untuk amaliyah”. selanjutnya terdakwa letakan bom


remote dengan jarak 8 meter dari plat sasaran tembak, terdakwa
ka

ep

meletakan bom remote tersebut lalu mencobanya namun tidak


berhasil karena tidak ada signal dihandphone milik terdakwa dan
ah

adonan bahan peledak yang ada di bom remote tersebut diduga


R

terlalu basah.
es
M

- Bahwa tujuan terdakwa dan kelompok terdakwa JAD wilayah Batang


ng

pendukung daulah islamiyah/ ISIS melakukan idad yaitu sebagai


on

bentuk persiapan untuk melakukan amaliyah seperti menembak


gu

Halaman 41 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
POLISI, TNI, Togut, dan Amaliyah memasang bahan peledak di mobil

si
Polisi dan Pos-pos POLISI.
- Bahwa terdakwa mengetahui bahwa bahan-bahan peledak jenis TATP

ne
ng
yang terdakwa buat dirumah terdakwa dan senjata api revolver yang
dimiliki SUBKHAN dilarang penggunaanya, alasan terdakwa tetap

do
gu membuat bahan peledak jenis TATP terdorong oleh panggilan jihad
yang terdakwa dan kelompok terdakwa untuk melakukan aksi
amaliyah meskipun harus melanggar hukum dan undang undang yang

In
A
ada di indonesia.
- Bahwa terdakwa dan kelompok Anhsor Daulah wilayah Batang
ah

lik
menargetkan Banser, anggota Pemuda Pancasila, WNI
Keturunan/cina, dan Polisi/PNS untuk dijadikan sasaran terget
am

ub
amaliyah dan fai yaitu karena Polisi/PNS merupakan Ansor Toghut
yang menjadi benteng terkuat dalam menjaga Hukum di NKRI dan
Polisi yang menghalangi perjuangan penegakan Sayriah Islam
ep
k

dengan cara melakukan penangkapan terhadap para pejuang


ah

Mujahidin / Anshor Daulah. sebagian anggota Pemuda Pancasila


R

si
memiliki karakter preman dengan cara melakukan perampasan
kendaraan yang mengalami masalah kredit. WNI Keturunan / orang

ne
ng

Cina karena kelompok terdakwa ingin membalas dendam atas


perbuatan Negara / pemerintahan Cina atas perbuatan Zolim terhadap

do
warga muslim Uighur dan amaliyah menggunakan senjata tajam,
gu

senjata api dan bahan peledak (Bom) akan menimbulkan dampak


bagi pihak korban.
In
A

- Bahwa pada tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 wib terdakwa
berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat terdakwa sedang
ah

lik

bekerja membuat sangkar burung dirumah terdakwa di Dukuh


Ngepung Rt. 06 Rw 002 Desa Subah Kecamatan Subah Kabupaten
m

ub

Batang Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya terdakwa berikut barang


bukti dibawa ke Densus 88 Anti teror Mabes Polri guna menjalani
ka

proses hukum lebih lanjut.


ep

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama anggota kelompok


ah

terdakwa tersebut dapat menimbulkan keresahan dan rasa takut


R

masyarakat.
es
M

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


ng

dalam Pasal 15 Jo 12B Ayat (1) Undang-Undang Nomor : 5 tahun 2018


on
gu

Halaman 42 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 15 tahun 2003 tentang

si
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor : 1
tahun 2002 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Terorisme ;

ne
ng
2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No. Reg. Perk : PDS-02/
JKT.TM/08/2016, tertanggal 31 Oktober 2016, terhadap Terdakwa yang

do
gu pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa MASWANDI Als WANDI Als PAK WANDI Bin
PARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

In
A
melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan
Pertama melanggar Pasal 15 Jo pasal 7 Peraturan Pemerintah
ah

lik
Pengganti Undang-undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang
Pemberantasan Terorisme yang telah ditetapkan menjadi Undang-
am

ub
undang Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan
Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang
Pemberantasan Terorisme Menjadi Undang-undang Jo Undang-
ep
k

undang Nomor 5 Tahun 2018 tentang Perubahan Atas Undang-


ah

undang Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan


R

si
Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2002 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, Menjadi Undang-undang.

ne
ng

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASWANDI Als WANDI Als


PAK WANDI Bin PARTO (Alm) dengan pidana penjara selama 6

do
(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,
gu

dengan perintah terdakwa tetap ditahan.


3. Menyatakan barang bukti berupa :
In
A

1. 1 (satu) buah KTP kabupaten Batang atas nama MASWANDI


2. 1 (satu) buah Sim C atas nama MASWANDI
ah

lik

Dikembalikan kepada terdakwa MASWANDI Als WANDI Als PAK


WANDI Bin PARTO (Alm)
m

ub

3. 1 (satu) buah telepon Seluler merk OPPO warna hitam


4. 1 (satu) buah telepon seluler merk Samsung warna hitam
ka

5. 1 (satu) buah golok bersarung kayu


ep

6. 2 (dua) buah buku catatan tauhid


ah

7. 1 (satu) buah handphone merk samsung Dous warna hitam


R

8. 1 (satu) buah ketapel berikut 5 peluru dari paku tajam


es

9. 1 (satu) buku catatan merk exercise book


M

ng

10. 1 (satu) Toples Plastik bening, berisikan Cairan diduga Bahan


on

Peledak
gu

Halaman 43 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. 1 (satu) Botol warna Biru, tulisan Pembersih Porselen, dan

si
berisikan cairan
12. 1 (satu) Drigen Plastik Putih ukuran 2 L, bertuliskan HCL 1 liter

ne
ng
13. 2 (dua) buah drigen plastic Putih ukuran 1 L, berisikancairan
14. 1 (satu) buah Drigen besar warna putih, ukuran 10 L, berisikan

do
gu Cairan bening.
15. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan serbuk putih diduga
Potasium Nitrat.

In
A
16. 1 (satu) buah Corong plastic, ukuran besar, warna biru.
17. 1 (satu) corong Plastik, ukuran kecil, warna merah.
ah

lik
18. 2 (dua) bungkus plastic, yang berisikan Gula Halus, merk : Sari
Tanny, ukuran 400 gram.
am

ub
19. 10 (sepuluh) potongan Paralon berbagai ukuran dan jenis.
20. 1 (satu) buah Amper meter.
21. 1 (satu) buah batrre kecil, merek : ABC.
ep
k

22. 1 (satu) butir Peluru Caliber 22, (1 Kosong).


ah

23. 1 (satu) butir selongsong amunisi Call 22.


R

si
24. 2 (dua) Gulungan potongan Kabel, berbagai warna dan Ukuran.
25. 1 (satu) buah Drigent plastic putih, ukuran ¼ L, dalam keadaan

ne
ng

kosong.
26. 13 Btl cairan putih 100 ml merk rhisyanti (aceton),

do
27. 52 Btl cairan merk Tokyo Night 100 ml (aceton)
gu

28. 1 (satu) buah thermometer kaca, panjang.


29. 2 (dua) buah pipet kaca.
In
A

30. 1 (satu) buah gelas ukur, dari kaca.


31. 2 (dua) gulung kabel warna Kuning dan hitam pendek
ah

lik

32. 1 (satu) dos Kobe Steel, welding elektronik, (setik Las)


33. 1 (satu) kabel Las, warnabiru, tersambung dengan penjepit
m

ub

34. 2 (dua) buah Handphone merek Nokia, yang terdapatsambungan


Kabel keluar dari casing.
ka

35. 2 (dua) sarung tangan


ep

36. 1 (satu) buah Soldier, gagang kayu


ah

37. 4 (empat) buah resistor yang terbungkus dalam box korek kayu
R

kecil
es

38. 4 (empat) buah vitin glampu.


M

ng

39. 8 (delapan) bohlam berbagai Volt, 2 dalam keadaan pecah.


on
gu

Halaman 44 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
40. 3 (tiga) box, beka Korek api Kayu bergambar Kucing, 2 kosong, 1

si
berisi serbuk gerusan pentol korek api.
41. 1 buah Casing Pipa besi Elgo, ukuran 1 ¼ Inc, lengkap dengan

ne
ng
tutup drat depan belakang
42. 7 (tujuh) buah rangkaian Saklar terhubung dengan Kabel dan

do
gu Vitinglampu.
43. 3 (tiga) Lembar potonganAmplas, bertuliskan BIG CHAMPION, P
80

In
A
44. 1 (satu) Helai Kain bekasCelana, warna :Hitam
45. 2 (satu) buahpotongan Pipa 1,5 Inc, panjang 15 cm dan 5 cm,
ah

lik
warnaPutih
46. 1 (satu) lembar Potongan Triplek kayu bertuliskan Nomor Telpon.
am

ub
47. 1 (satu) buah Timbangan Digital elektrik, merk : ACIS. BC Series.
48. 3 (tiga) botol plastic bekas Cat kapasitas 1 liter, yang berisi
cairan bahan peledak. (penyisihan masing masing 1 Gram)
ep
k

Dirampas untuk dimusnahkan


ah

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara


R

si
sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 892/

ne
ng

Pid.Sus/2016/PN Jkt.Tim. tanggal 14 Nopember 2016, yang amarnya


sebagai berikut :

do
MENGADILI:
gu

1. Menyatakan Terdakwa MASWANDI ALS WANDI ALS PAK WANDI


BIN PARTO (ALM) bersalah melakukan tindak pidana bersalah
In
A

melakukan tindak pidana “Terorisme”


2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MASWANDI ALS WANDI
ah

lik

ALS PAK WANDI BIN PARTO (Alm)dengan Pidana Penjara selama 5


(lima) tahun;
m

ub

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah


dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ka

dijatuhkan;
ep

4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;


ah

5. Menetapkan barang bukti berupa :


R

1. 1 (satu) buah KTP kabupaten Batang atas nama MASWANDI


es

2. 1 (satu) buah Sim C atas nama MASWANDI


M

ng

Dikembalikan kepada terdakwa MASWANDI Als WANDI Als PAK


on

WANDI Bin PARTO (Alm)


gu

Halaman 45 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. 1 (satu) buah telepon Seluler merk OPPO warna hitam

si
4. 1 (satu) buah telepon seluler merk Samsung warna hitam
5. 1 (satu) buah golok bersarung kayu

ne
ng
6. 2 (dua) buah buku catatan tauhid
7. 1 (satu) buah handphone merk samsung Dous warna hitam

do
gu 8. 1 (satu) buah ketapel berikut 5 peluru dari paku tajam
9. 1 (satu) buku catatan merk exercise book
10. 1 (satu) Toples Plastik bening, berisikan Cairan diduga Bahan

In
A
Peledak
11. 1 (satu) Botol warna Biru, tulisan Pembersih Porselen, dan
ah

lik
berisikan cairan
12. 1 (satu) Drigen Plastik Putih ukuran 2 L, bertuliskan HCL 1 liter
am

ub
13. 2 (dua) buah drigen plastic Putih ukuran 1 L, berisikancairan
14. 1 (satu) buah Drigen besar warna putih, ukuran 10 L, berisikan
Cairan bening.
ep
k

15. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan serbuk putih diduga


ah

Potasium Nitrat.
R

si
16. 1 (satu) buah Corong plastic, ukuran besar, warna biru.
17. 1 (satu) corong Plastik, ukuran kecil, warna merah.

ne
ng

18. 2 (dua) bungkus plastic, yang berisikan Gula Halus, merk : Sari
Tanny, ukuran 400 gram.

do
19. 10 (sepuluh) potongan Paralon berbagai ukuran dan jenis.
gu

20. 1 (satu) buah Amper meter.


21. 1 (satu) buah batrre kecil, merek : ABC.
In
A

22. 1 (satu) butir Peluru Caliber 22, (1 Kosong).


23. 1 (satu) butir selongsong amunisi Call 22.
ah

lik

24. 2 (dua) Gulungan potongan Kabel, berbagai warna dan Ukuran.


25. 1 (satu) buah Drigent plastic putih, ukuran ¼ L, dalam keadaan
m

ub

kosong.
26. 13 Btl cairan putih 100 ml merk rhisyanti (aceton),
ka

27. 52 Btl cairan merk Tokyo Night 100 ml (aceton)


ep

28. 1 (satu) buah thermometer kaca, panjang.


ah

29. 2 (dua) buah pipet kaca.


R

30. 1 (satu) buah gelas ukur, dari kaca.


es

31. 2 (dua) gulung kabel warna Kuning dan hitam pendek


M

ng

32. 1 (satu) dos Kobe Steel, welding elektronik, (setik Las)


on

33. 1 (satu) kabel Las, warnabiru, tersambung dengan penjepit


gu

Halaman 46 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
34. 2 (dua) buah Handphone merek Nokia, yang terdapatsambungan

si
Kabel keluar dari casing.
35. 2 (dua) sarung tangan

ne
ng
36. 1 (satu) buah Soldier, gagang kayu
37. 4 (empat) buah resistor yang terbungkus dalam box korek kayu

do
gu kecil
38. 4 (empat) buah vitin glampu.
39. 8 (delapan) bohlam berbagai Volt, 2 dalam keadaan pecah.

In
A
40. 3 (tiga) box, beka Korek api Kayu bergambar Kucing, 2 kosong, 1
berisi serbuk gerusan pentol korek api.
ah

lik
41. 1 buah Casing Pipa besi Elgo, ukuran 1 ¼ Inc, lengkap dengan
tutup drat depan belakang
am

ub
42. 7 (tujuh) buah rangkaian Saklar terhubung dengan Kabel dan
Vitinglampu.
43. 3 (tiga) Lembar potonganAmplas, bertuliskan BIG CHAMPION, P
ep
k

80
ah

44. 1 (satu) Helai Kain bekasCelana, warna :Hitam


R

si
45. 2 (satu) buahpotongan Pipa 1,5 Inc, panjang 15 cm dan 5 cm,
warnaPutih

ne
ng

46. 1 (satu) lembar Potongan Triplek kayu bertuliskan Nomor Telpon.


47. 1 (satu) buah Timbangan Digital elektrik, merk : ACIS. BC Series.

do
48. 3 (tiga) botol plastic bekas Cat kapasitas 1 liter, yang berisi
gu

cairan bahan peledak. (penyisihan masing masing 1 Gram)


Dirampas untuk dimusnahkan;
In
A

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara


sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 47 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47

Anda mungkin juga menyukai