Putusan 74 Pid - Sus 2012 PN - PLH 20240215113517

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
P U T U S A N
Nomor : 74 / Pid.Sus / 2012 / PN.Plh
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;
do
gu Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara-perkara pidana pada
In
pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan
A
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
ah
lik
Nama Lengkap : BAMBANG SUBIANTORO Als BAMBANG
am
ub
Bin (Alm) SANDOKO
Tempat lahir : Banyuwangi

ep
k
Umur / Tanggal lahir : 54 Tahun / 23 April 1957

ah
R
Jenis Kelamin : Laki-laki.
si
Kebangsaan : Indonesia.
ne
ng
Tempat Tinggal : Jl.Seroja No.32 RT.38 Kel.Karang Anyar
Kec. Tarakan Barat, Kota Tarakan
do
gu
Kalimantan Timur
In
Agama : Islam.
A
Pekerjaan : Wiraswasta
ah
lik
Pendidikan : SMA (Tamat)

m
ub
ka
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

ep
• Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2012 s/d 19 Februari 2012; ----------------------

ah
• Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2012 s/d 30

R
es
Maret
M
ng
2012;-----------------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Penuntut Umum sejak tanggal 07 Maret 2012 s/d 21 Maret 2012;-----------------
ne
•
ng
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 22 Maret 2012 s/d 20
April 2012;------------------------------------------------------------------------------------------
do
•gu Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 21 April 2012
s/d 19 Juni 2012;----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;------------------------------------
ah
lik
Pengadilan Negeri tersebut ;------------------------------------------------------------------
am
ub
Telah membaca :---------------------------------------------------------------------------------
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 22 Maret 2012 No.74/

ep
Pen.Pid/2012/PN.Plh, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili
k
perkara
ah
si
ini;----------------------------------------------------------------------------------------------
2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 22 Maret 2012
ne
ng
No. 74/Pen.Pid/2012/PN.Plh, tentang penetapan hari
sidang;----------------------------
do
gu
3. Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh
lampirannya;--------------------
In
A
Telah mendengar keterangan saksi-saksi;-------------------------------------------------

ah
lik
Telah memperhatikan surat- surat dan barang bukti yang diajukan dalam
persidangan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Telah mendengar keterangan Terdakwa;--------------------------------------------------

ka
Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum

ep
yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012,
ah
pada pokoknya sebagai berikut:---------------------------------------------------------------

R
1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUBIANTORO Als BAMBANG Bin (Alm)

es
M
ng
SANDOKO bersalah melakukan Tindak Pidana ”melakukan usaha penambangan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
tanpa IUP,IPR atau IUPK”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
158 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------------------------
do
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUBIANTORO Als
gu
BAMBANG Bin (Alm) SANDOKO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
In
dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa
A
tetap ditahan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;------
4. Menyatakan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------------

am
ub
• 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 –S/N C67745 warna
kuning ; --------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320 D S/N FAL 01109 warna kuning ; --
ah
R
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. NOOR ISMAIL ; -------------------------
si
5. Menetapkan agar Terdakwa BAMBANG SUBIANTORO Als BAMBANG Bin (Alm)
ne
ng
SANDOKO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu
rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di
persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;-----------------------

In
A
Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap
ah
pada tuntutannya;-----------------------------------------------------------------------------------------
lik
Telah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada

m
ub
Pembelaannya;---------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum

ka
ep
dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM-28/Pelai/Euh.2/03/2012 tertanggal 21

ah
Maret 2012 yang isinya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------

R
DAKWAAN
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Bahwa Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas pada hari
Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidak-tidaknya pada
ne
ng
suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Area PKP2B
do
PT.ARUTMIN INDONESIA Gunung Lima, Ds. Pandansari, Kec.Kintap, Kab.Tanah
gu
Laut atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum
In
Pengadilan Negeri Pelaihari, “melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau
A
IUPK” dengan cara sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa pada mulanya Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Excavator merk
Komatsu PC 200 – 8 S/N C67745 warna kuning dengan operator

am
ub
Sdr.SUGENG RIANTO Bin MUJIONO dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT
320D S/N FAL 01109 dengan operator Sdr.ASMADI Als MADI Bin (Alm) ARDI,
ep
k
milik Sdr.H.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM dan selanjutnya Terdakwa

ah
membawa excavator tersebut menuju lokasi tambang yang ditunjukkan oleh

R
si
Sdr.NURDIN Als.UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMAT yaitu di Gunung
ne
ng
Lima, Ds.Pandansari, Kec.Kintap, Kab.Tanah Laut. Kemudian pada tanggal 27
Januari 2012 sekitar pukul 10:00 WITA Terdakwa memerintahkan
do
gu
Sdr.SUGENG dan Sdr.ASMADI untuk bekerja melakukan pengupasan lahan
(over burden) dan Terdakwa pada saat itu berada di lokasi untuk mengawasi
In
A
pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa kemudian sekitar pukul 17:00 WITA datang Sdr.MACHDAR HASAN

ah
lik
ASSEGAF Bin HASAN, Sdr.SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI, dan Sdr.
m
ub
UMAR EFENDI Bin WARDI, ketiganya merupakan karyawan PT.RIZKI AWLAD
selaku Sub-Kontraktor dari PT.ARUTMIN INDONESIA untuk menghentikan

ka
ep
pekerjaan yang dilakukan Terdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh

ah
Terdakwa adalah area PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh

R
PT.RIZKI AWLAD ; --------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,
ne
Sdr.YADI, dan Sdr.UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan ± 20 (dua
ng
puluh) x 10 (sepuluh) meter dengan kedalaman ± 3 (tiga) meter dan belum
do
gu terlihat batubara. Dikarenakan antar Terdakwa dan PT.RIZKI AWLAD tidak ada
perjanjian kerjasama dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan pengupasan
In
A
lahan tersebut dilakukan tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD, maka Terdakwa
beserta 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 – 8 S/N C67745 warna
ah
lik
kuning dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320D S/N FAL 01109 dibawa dan
diamankan oleh penyidik dari Polres Tanah Laut untuk proses lebih lanjut ;
am
ub
------------------------------------------------------------------------------

ep
k
Sdr.YADI , dan Sdr. UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan ± 20 (dua
ah
R
puluh) x 10 (sepuluh) meter dengan kedalaman ± 3 (tiga) meter dan belum
si
terlihat batubara. Dikarenakan antara Terdakwa dan PT.RIZKI AWLAD tidak
ne
ng
ada perjanjian kerjasama dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan
pengupasan lahan tersebut dilakukan tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD, maka
do
gu
Terdakwa beserta 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 – 8 S/N
C67745 warna kuning dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320 D S/N FAL
In
A
01109 dibawa dan diamankan oleh penyidik dari Polres Tanah Laut untuk
ah
proses lebih lanjut ; ------------------------------------------------------------------------------

lik
• Bahwa menurut keterangan Ahli Sdr.HENDRY PRAYITNO, ST Bin

m
ub
SOEPARNO, berdasarkan koordinat lokasi penambangan yang diambil oleh

ka
Sdr.Briptu TONNY JOKO PURWANTO, A.Md, didapatkan koordinat S = 03º

ep
52’,0”E = 115º09 11,2 (Lokasi pengupasan lahan oleh Terdakwa) ketika

ah
dilakukan pengecekan dengan cetakan peta SIG yang terdapat pada dinas
R
Pertambangan dan Energi Kab.Tanah Laut, lokasi tersebut masuk ke dalam

es
M
ng
wilayah PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA, sehingga aktivitas penambangan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
yang dilakukan Terdakwa dikategorikan sebagai penambangan batubara tanpa
izin ; -----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 – 8
do
gu S/N C67745 warna kuning dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320D S/N
FAL 01109 dari Sdr.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM dengan surat perjanjian
In
A
Sewa Menyewa Alat Berat Nomor : 002 / SPK / SA / CV.E –Bjb / I / 12, tanggal
21 Januari 2012 ; -----------------------------------------------------------------

ah
lik
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
am
ub
158 UU No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ; ----------------
ep
k
Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa

ah
telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;--------
R
si
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa
ne
ng
Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yang keterangannya dibawah sumpah
dipersidangan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------
do
gu
1. Saksi SALVIADI Als YADI Bin

In
A
MARSUDI :--------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yang
ah
lik
telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ; --------------------------------

m
ub
• Bahwa saksi adalah karyawan PT.RIZKI AWLAD selaku perusahaan sub –

ka
kontraktor PT.ARUTMIN INDONESIA ; ----------------------------------------------------

ep
• Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WITA,
ah
saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dan Sdr. UMAR EFENDI mendatangi

R
es
lokasi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA di daerah Gunung Lima, Desa

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Pandan Sari Kec. Kintap yang masuk wilayah pengerjaan PT.RIZKI AWLAD,
namun bukan dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; --------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada saat berada di lokasi saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dan
do
gu saksi UMAR EFENI melihat ada aktivitas penambangan yang dilakukan oleh 1
(satu) unit excavator merk CAT 320D warna kuning yang dioperasikan oleh
In
A
saksi SUGENG RIANTO dan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC200
warna kuning yang dioperasikan oleh Sdr.ASMADI ; -----------------------------------

ah
lik
• Bahwa saksi melihat telah terdapat bukaan lahan tambang batubara sekitar 20
meter x 10 meter dengan kedalaman sekitar 4 meter dan belum terlihat

am
ub
batubara ; ------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa benar ketika ditanyakan kepada operator excavator yang sedang

ep
k
bekerja tersebut, yang memerintahkan untuk mengerjakan aktivitas

ah
si
penambangan tersebut adalah Terdakwa, yang pada saat itu juga ada di lokasi
sedang mengawasi ; ----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada PT.RIZKI AWLAD untuk
do
melakukan aktivitas penambangan tersebut dan diantara Terdakwa dan
gu
PT.ARUTMIN INDONESIA tidak terdapat perjanjian kerjasama ; -------------------

In
A
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak
keberatan;---------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
2. Saksi UMAR EFENDI Bin WARDI

m
ub
-------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yang
ep
telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;----------------------------------

ah
•
R
Bahwa saksi adalah karyawan PT.RIZKI AWLAD selaku perusahaan sub –

es
kontraktor PT.ARUTMIN INDONESIA ; ---------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dan Sdr. UMAR EFENDI mendatangi
ng
lokasi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA di daerah Gunung Lima, Desa
do
gu Pandan Sari Kec. Kintap yang masuk wilayah pengerjaan PT.RIZKI AWLAD,
namun bukan dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; --------------------------------------
In
A
• Bahwa pada saat berada di lokasi saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dan
saksi SALVIADI melihat ada aktivitas penambangan yang dilakukan oleh 1

ah
lik
(satu) unit excavator merk CAT 320D warna kuning yang dioperasikan oleh
saksi SUGENG RIANTO dan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC200
am
ub
warna kuning yang dioperasikan oleh Sdr.ASMADI ; -----------------------------------
• Bahwa saksi melihat telah terdapat bukaan lahan tambang batubara sekitar 20
ep
k

ah
si
batubara ; ------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa benar ketika ditanyakan kepada operator excavator yang sedang
ne
ng
bekerja tersebut, yang memerintahkan untuk mengerjakan aktivitas
do
penambangan tersebut adalah Terdakwa, yang pada saat itu juga ada di lokasi
gu
sedang mengawasi ; ----------------------------------------------------------------------------

In
•
A
Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada PT.RIZKI AWLAD untuk
melakukan aktivitas penambangan tersebut dan diantara Terdakwa dan

ah
lik
PT.ARUTMIN INDONESIA tidak terdapat perjanjian kerjasama ; -------------------

m
ub
keberatan;---------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
3. SUGENG RIANTO Als SUGENG Bin MUJIONO (Alm) ;

ah
--------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua
ne
keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;-----------
ng
• Bahwa saksi adalah operator atas 1 (satu) unit excavator merk Komatsu
do
gu PC200 warna kuning milik CV.ELIA yang disewa oleh Terdakwa ; -----------------
In
A
saksi bersama Sdr.ASMADI selaku operator 1 (satu) unit excavator merk CAT
320D warna kuning, diperintahkan oleh Terdakwa untuk bekerja mengupas

ah
lik
lahan di daerah Gunung Lima, Desa Pandan Sari, Kecamatan Kintap ; ----------
am
ub
• Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA, pekerjaan pengupasan lahan yang dilakukan
saksi dan Sdr.ASMADI dihentikan oleh beberapa orang diantaranya adalah

ep
saksi SALVIADI, saksi UMAR EFENDI dan Sdr.HABIB MUCHDAR, ketiganya
k
ah
adalah karyawan PT.RIZKI AWLAD selaku sub-kontraktor PT.ARUTMIN

R
si
INDONESIA ;
--------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada saat pekerjaan saksi dan Sdr.ASMADI dihentikan oleh saksi
do
gu
SALVIADI, saksi UMAR EFENDI dan Sdr.HABIB MUCHDAR selaku karyawan
PT.RIZKI AWLAD, telah terdapat bukaan lahan tambang batubara sekitar 20

In
A
batubara ; ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
keberatan;---------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
ka
4. H.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM ;

ep
-------------------------------------------------------
ah
•
R
Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi adalah Direktur CV.ELIA yang bekerja di bidang kontraktor, rental
ne
alat berat dan pertambangan ; ---------------------------------------------------------------
ng
• Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 –S/
do
gu N C67745 warna kuning dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320D S/N FAL
01109 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
In
A
S/N C67745 warna kuning seharga Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan
ah
lik
1 (satu) unit Excavator merk CAT 320D S/N FAL 01109 seharga
am
ub
Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) milik saksi ditambah dengan biaya
mobilisasi sebesar Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah) pada hari Sabtu
ep
tanggal 21 Januari 2012 yang tertuang dalam SURAT PERJANJIAN SEWA
k
MENYEWA ALAT BERAT Nomor : 002 / SPK / SA / CV.E – Bjb / I / 12, dengan
ah
si
pembayaran dilakukan Terdakwa melalui transfer kepada rekening bank BCA
milik saksi pada tanggal 21 Januari 2012 ; ---------------------------------
ne
ng
• Bahwa operator atas 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 – 8 S/N
do
C67745 warna kuning dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320D S/N FAL
gu
01109 milik saksi yang disewa Terdakwa adalah saksi SUGENG RIANTO dan
In
A
Sdr.ASMADI selaku karyawan saksi ; ------------------------------------------------------

ah
lik
keberatan;---------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa selain didengar keterangan saksi-saksi tersebut telah

ka
pula didengarkan keterangan Ahli yang pada pokoknya memberikan keterangan

ep
sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------

ah
Saksi Ahli HENDRY PRAYITNO, ST Bin SOEPARNO ; --------------------------------------

R
• Bahwa ahli bekerja sebagai Staf Seksi Bidang Pengawasan pada

es
M
ng
Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Tanah Laut dengan tugas

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
pokok melakukan pengawasan terhadap aktivitas pertambangan
yang dilengkapi dengan perizinan yang sah di wilayah Kab.Tanah
ne
ng
Laut ; ----------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Penyidik Polres
Tanah Laut No.Pol : B / 325 / II / 2012 / Reskrim tanggal 06
In
A
Februari 2012 perihal Permohonan Bantuan Keterangan Ahli dan
selanjutnya ahli ditunjuk oleh Kepala Dinas Pertambangan dan

ah
lik
Energi Kab. Tanah Laut dengan Surat Perintah Tugas No : / / II /
2012 bulan Februari 2012 ;

am
ub
--------------------------------------------------------------------
• Bahwa ahli menerangkan Pertambangan adalah sebagian atau

ep
k
seluruh tahapan kegiatan dalam rangka penlitian, pengelolaan

ah
R
dan pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi
si
penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,
ne
ng
penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan
penjualan, serta kegiatan pasca tambang ;
do
gu
----------------------------------------------------
• Bahwa ahli menerangkan persyaratan yang harus dimiliki untuk

In
A
melakukan usaha pertambangan batubara adalah harus memiliki

ah
lik
wilayah, IUP (Izin Usaha Pertambangan) berupa : IUP
Eksplorasi, yang meliputi kegiatan penyelidikan umum,

m
ub
eksplorasi dan studi kelayakan dan IUP operasi Produksi, yang

ka
meliputi kegiatan konstruksi, penambangan, pengolahan dan

ep
pemurnian, serta pengangkutan dan pnjualan (dalam hal ini

ah
adalah izin usaha yang diberikan setelah selesai pelaksanaan

R
IUP Eksplorasi untuk melakukan tahapan kegiatan operasi

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
produksi) ;
-----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa ahli menerangkan setelah membaca Berita Acara
do
gu Pengecekan Lokasi Tambang dan Pengambilan Titik Koordinat
yang dilakukan oleh Sdr.Briptu TONNY JOKO PURWANTO,
In
A
A.MD dengan menggunakan 1 (satu) unit GPS MAP GARMIN
60CSx didapatkan titik koordinat S=03º52’,0”E=115º09’,2” ;

ah
lik
----------
• Bahwa ahli menerangkan berdasarkan hasil pengecekan titik

am
ub
koordinat S=03º52’,0”E=115º09’11,2” pada peta SIG, wilayah
tersebut masuk ke dalam area konsesi PKP2B PT.ARUTMIN

ep
k
INDONESIA ; ------------------------------------------
ah
R
• Bahwa ahli menerangkan Terdakwa tidak terdaftar sebagai
si
pemegang IUP Operasi Prouksi pada kantor Dinas
ne
ng
Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Laut ;
--------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
--------------
• Bahwa ahli menerangkan apabila Terdakwa tidak memiliki

In
A
perjanjian kerjasama dengan PT.ARUTMIN INDONESIA dan

ah
lik
tidak memiliki IUP, baik IUP Eksplorasi maupun IUP Operasi
Produksi, maka kegiatan atau aktivitas penambangan yang

m
ub
dilakukan oleh Terdakwa dapat digolongkan sebagai

ka
penambangan tanpa izin (illegal mining) ;

ep
--------------------------------------------------------------------------------------
ah
-
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Berita Acara Pemeriksaan Saksi
tersebut beserta keterangan saksi di dalamnya, Terdakwa menyatakan tidak
ne
ng
berkeberatan.dan membenarkannya ----------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa
In
yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------
A
• Bahwa benar Terdakwa pernah di periksa di depan Penyidik dan semua
ah
lik

am
ub
S/N C67745 warna kuning dengan operator Sdr.SUGENG RIANTO Als
SUGENG Bin MUJIONO dan 1 (satu) unit Excvator merk CAT 320D S/N FAL
ep
k
01109 dengan operator Sdr.ASMADI Als MADI Bin (Alm) ARDI, milik Sdr.
ah
R
H.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM berdasarkan Surat Perjanjian Sewa
si
Menyewa Alat Berat Nomor : 002 / SPK / SA / CV.E –Bjb /I / 12, tanggal 21
ne
ng
Januari 2012 ; -------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa Terdakwa membawa Excavator tersebut menuju lokasi tambang yang
do
gu
ditunjukkan oleh Sdr. NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMAT
yaitu di Gunung Lima, Ds.Pandansari, Kec.Kintap, Kab. Tanah Laut ; ------------

In
A
• Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa
ah
lik
memerintahkan Sdr.SUGENG dan Sdr.ASMADI untuk bekerja melakukan
pengupasan lahan (over burden) dan Terdakwa pada saat itu berada di lokasi
m
ub
untuk mengawasi pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------

ka
• Bahwa pada sekitar pukul 17.00 WITA datang Sdr.MACHDAR HASAN

ep
ASSEGAF Bin HASAN, Sdr. SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI dan Sdr.
ah
UMAR EFENDI Bin WARDI, untuk menghentikan pekerjaan yang dilakukan

R
es
Terdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah area PKP2B
M
ng
PT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; -------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
Sdr.YADI dan Sdr.UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan ± 20 (dua puluh)
ng
x 10 (sepuluh) Meter dengan kedalaman ± 3 (tiga) meter dan belum terlihat
do
•
gu batubara ; --------------------------------------------------------------------------------
Bahwa antara Terdakwa dan PT.RIZK AWLAD tidak ada perjanjian kerjasama
In
A
dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan pengupasan lahan tersebut
dilakukan tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD

ah
lik
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang
bukti untuk diperiksa dipersidangan berupa :-------------------------------------------------------

am
ub
• 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 –S/N C67745 warna kuning
ep
• 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320 D S/N FAL 01109 warna kuning
k
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim

R
si
berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapat dipergunakan untuk
memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telah didakwakan terhadap diri
ne
ng
Terdakwa ;---------------------------------------------------------------------------------------------------
do
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan
gu
Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan lainnya
In
A
saling bersesuaian maka telah didapat fakta-fakta hukum sebagai berikut:----------------

ah
lik
S/N C67745 warna kuning dengan operator Sdr.SUGENG RIANTO Als
SUGENG Bin MUJIONO dan 1 (satu) unit Excvator merk CAT 320D S/N FAL
m
ub
01109 dengan operator Sdr.ASMADI Als MADI Bin (Alm) ARDI, milik Sdr.
ka
H.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM berdasarkan Surat Perjanjian Sewa

ep
Menyewa Alat Berat Nomor : 002 / SPK / SA / CV.E – Bjb /I / 12, tanggal 21
ah
Januari 2012 ; -------------------------------------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 –S/
ne
N C67745 warna kuning seharga Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan 1
ng
(satu) unit Excavator merk CAT 320D S/N FAL 01109 seharga Rp.80.000.000,-
do
gu (delapan puluh juta rupiah) milik saksi H.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM
ditambah dengan biaya mobilisasi sebesar Rp.16.000.000,- (enam belas juta
In
A
rupiah) pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 yang tertuang dalam SURAT
PERJANJIAN SEWA MENYEWA ALAT BERAT Nomor : 002 / SPK / SA / CV.E

ah
lik
– Bjb / I / 12, dengan pembayaran dilakukan Terdakwa melalui transfer kepada
rekening bank BCA milik saksi H.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM pada
am
ub
tanggal 21 Januari 2012 ; -------------------------
• Bahwa Terdakwa membawa Excavator tersebut menuju lokasi tambang yang

ep
k
ditunjukkan oleh Sdr. NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMAT
ah
R
yaitu di Gunung Lima, Ds.Pandansari, Kec.Kintap, Kab. Tanah Laut ; ------------
si
• Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa
ne
ng
pengupasan lahan (over burden) dan Terdakwa pada saat itu berada di lokasi
do
gu
untuk mengawasi pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------
•
In
Bahwa pada sekitar pukul 17.00 WITA datang Sdr.MACHDAR HASAN
A
ASSEGAF Bin HASAN, Sdr. SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI dan Sdr.
ah
lik
UMAR EFENDI Bin WARDI, untuk menghentikan pekerjaan yang dilakukan
Terdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah area PKP2B
m
ub
PT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; -------------

ka

ep
Sdr.YADI dan Sdr.UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan ± 20 (dua puluh)
ah
x 10 (sepuluh) Meter dengan kedalaman ± 3 (tiga) meter dan belum terlihat

R
es
batubara ; --------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa dalam Berita Acara Pengecekan Lokasi Tambang dan
ne
Pengambilan Titik Koordinat yang dilakukan oleh Sdr.Briptu
ng
TONNY JOKO PURWANTO, A.MD dengan menggunakan 1
do
gu (satu) unit GPS MAP GARMIN 60CSx didapatkan titik koordinat
S=03º52’,0”E=115º09’,2” ; ----------------------------
In
A
• Bahwa berdasarkan hasil pengecekan titik koordinat
S=03º52’,0”E=115º09’,2” pada peta SIG, wilayah tersebut masuk

ah
lik
ke dalam area konsesi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA ;
-----------------------------
am
ub
• Bahwa antara Terdakwa dan PT.RIZK AWLAD tidak ada perjanjian kerjasama
ep
dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan pengupasan lahan tersebut
k
dilakukan tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD ; ------------------------------------------------

ah
si
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam berita acara sidang
dianggap pula termuat seluruhnya didalam putusan ini; ----------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah
do
gu
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;---------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu

In
A
tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-
ah
lik
unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;---------------------------------------
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum

m
ub
dengan Dakwaan Tunggal, yaitu :--------------------------------------------------------------------

ka
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU No.4
ep
Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ; ----------------------------------

ah
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

R
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 158 UU No.4
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang unsur-unsurnya
adalah sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Setiap orang ;
-----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
2. Melakukan usaha penambangan tanpa IUP ;
-------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan
ah
lik
mempertimbangkannya sebagai berikut:------------------------------------------------------------
am
ub
ep
k
Ad. 1. Unsur “Setiap Orang”

ah
si
Menimbang, bahwa unsur “setiap orang” adalah identik dengan “barangsiapa”.
Bahwa yang dimaksud “barangsiapa” disini adalah siapa saja selaku subyek hukum
ne
ng
dalam hal ini Terdakwa sebagai manusia atau persoon yang perbuatannya dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum. Pada dasarnya kata “barangsiapa”
do
gu
menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/
In
kejadian yang didakwakan itu atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang
A
harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini. Tegasnya, menurut PUTUSAN

ah
lik
MAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi
kata “barangsiapa” atau “hij” sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader
m
ub
atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat
ka
diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya; -------

ep
Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan “barangsiapa” secara historis

ah
kronologis, manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan
R
es
bertanggung jawab kecuali secara tegas undang-undang menentukan lain;

M
ng
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis anasir ini maka
adanya kemampuan bertanggung jawab (TOEREKENINGS VAANBAARHEID) tidak
ne
ng
perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengan
do
kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN
gu
TOELICHTING (MvT); -----------------------------------------------------------------------------------
In
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan
A
Terdakwa, di depan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan
ah
lik
identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara
Sidang dalam perkara ini, membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan
am
ub
persidangan Pengadilan Negeri Pelaihari adalah Terdakwa BAMBANG
SUBIANTORO Als BAMBANG Bin (Alm) SANDOKO, maka jelaslah sudah pengertian
ep
k
“barangsiapa” yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa BAMBANG

ah
SUBIANTORO Als BAMBANG Bin (Alm) SANDOKO yang dihadapkan ke depan

R
si
persidangan Pengadilan Negeri Pelaihari sehingga Majelis berpendirian unsur “setiap
ne
ng
orang” telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; -----------------------
do
gu
Ad.2. Unsur “ Melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR DAN
IUPK ”
In
A
Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 No.4 tahun 2009 dalam Undang-

ah
lik
Undang tentang Mineral dan Batubara ini yang dimaksud dengan
Pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam

m
ub
rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batubara

ka
yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,

ep
penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan,

ah
serta kegiatan pascatambang sedangkan yang dimaksud dengan Usaha

R
es
Pertambangan adalah kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau

M
ng
batubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi,

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian,
pengangkutan dan penjualan, serta pascatambang ;
ne
ng
-------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan IUP atau Ijin Usaha
Pertambangan adalah ijin untuk melakukan usaha pertambangan,
In
A
sedangkan IUPK adalah Ijin Usaha Pertambangan Khusus yaitu ijin untuk
melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan

ah
lik
khusus, yang mana pemberian IUP dan IUPK tersebut diatur pula dalam
Undang-Undang ; ----------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli bahwa dalam
melakukan pertambangan sebagaimana yang dimaksud dalam Undang-Undang

ep
k
Pertambangan Mineral dan Batubara haruslah memiliki IUP atau IUPK ; -----------------
ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada
si
hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Excavator merk
ne
ng
Komatsu PC 200 –S/N C67745 warna kuning seharga Rp.100.000.000,- (seratus juta
rupiah) dengan operator Sdr.SUGENG RIANTO Als SUGENG Bin MUJIONO dan 1
do
gu
(satu) unit Excvator merk CAT 320D S/N FAL 01109 dengan harga Rp.80.000.000,-
(delapan puluh juta rupiah) dengan operator Sdr.ASMADI Als MADI Bin (Alm) ARDI,
In
A
milik Sdr. H.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM ; ------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa membawa Excavator tersebut menuju lokasi

lik
tambang yang ditunjukkan oleh Sdr. NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS
m
ub
SAMAT yaitu di Gunung Lima, Ds.Pandansari, Kec.Kintap, Kab. Tanah Laut,
kemudian pada tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa
ka
ep

ah
pengupasan lahan (over burden) dan Terdakwa pada saat itu berada di lokasi untuk
R
mengawasi pekerjaan ; ----------------------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 17.00 WITA datang Sdr.MACHDAR
HASAN ASSEGAF Bin HASAN, Sdr. SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI dan Sdr.
ne
ng
UMAR EFENDI Bin WARDI, untuk menghentikan pekerjaan yang dilakukan Terdakwa
do
karena lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah area PKP2B PT.ARUTMIN
gu
INDONESIA yang dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; ----------------------
In
Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Pengecekan Lokasi Tambang dan
A
Pengambilan Titik Koordinat yang dilakukan oleh Sdr.Briptu TONNY JOKO
ah
lik
PURWANTO, A.MD dengan menggunakan 1 (satu) unit GPS MAP GARMIN 60CSx
didapatkan titik koordinat S=03º52’,0”E=115º09’,2”, wilayah tersebut masuk ke dalam

am
ub
area konsesi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA ; --------------------------------------
Bahwa antara Terdakwa dan PT.RIZK AWLAD tidak ada perjanjian kerjasama
ep
k
dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan pengupasan lahan tersebut dilakukan

ah
tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD ; ---------------------------------------------------------

R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpa
ne
ng
memiliki IUP, IPR, dan IUPK sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan
meyakinkan menurut hukum ; -------------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas

In
A
maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana
dalam Pasal 158 UU No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara
ah
lik
telah terpenuhi adanya, sehingga Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan
menyakinkan bersalah melakukan perbutan pidana dalam dakwaan Kesatu

m
ub
tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidak

ep
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa, baik alasan-
ah
alasan pemaaf maupun alasan-alasan pembenar maka oleh karenanya Majelis

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus
dipertanggung jawabkan kepadanya ;----------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
do
Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap
gu
diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;--------------------------------------------
In
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka
A
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan yang
ah
lik
meringankan;-----------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
HAL- HAL YANG MEMBERATKAN------------------------------------------------------------------
• Perbuatan Terdakwa dapat berdampak terhadap kerusakan lingkungan;------

ep
k
• Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam

ah
R
pemberantasanpenambangan tanpa izin (illegal mining);---------------------------
si
HAL-HAL YANG MERINGANKAN--------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;------------------------------------------------
• Terdakwa belum pernah dihukum;--------------------------------------------------------
do
gu
• Terdakwa mengakui terus terang semua perbuatannya dan berjanji tidak

In
A
akan mengulangi perbuatannya;-----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama ini berada dalam tahanan

ah
lik
berdasarkan perintah penahanan yang sah dan pidana yang dijatuhkan akan lebih
dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka sesuai dengan pasal 22
m
ub
ayat 4 KUHAP, lamanya tahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa tersebut
ka
dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;----
ep
ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi

R
es
pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada
M
ng
dalam tahanan;---------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :-------------------------------------
ne
ng
• 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 – 8 S/N C67745 warna kuning; -
do
•gu 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320 D S/N FAL 01109 warna kuning ; --------
Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh sdr. H.
In
A
NOOR ISMAIL, dan telah dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam
perkara ini, berdasarkan ketentuan pasal 46 KUHAP, maka patut dan berdasar
ah
lik
menurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu
H.NOOR ISMAIL; -----------------------------------------------------------------------------------------

am
Menimbang,
ub
bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa
ep
k
sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya

ah
R
perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang
si
besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;---------------------------------------------
ne
ng
Mengingat, Pasal 158 UU No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral
do
gu
dan Batubara dan Pasal-Pasal dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
serta peraturan lain yang bersangkutan; -----------------------------------------------------------

In
A
MENGADILI
ah
lik
• Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUBIANTORO Als BAMBANG Bin (Alm)

m
ub
SANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP,IPR dan IUPK”

ka
ep
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengn pidana penjara

ah
selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah),
R
apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
es
M
selama 1 (satu) bulan ;-----------------------------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
ne
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------
ng
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------------
do
•gu Menetapkan agar barang bukti berupa :----------------------------------------------------
• 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 –S/N C67745 warna kuning; -
In
A
• 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320 D S/N FAL 01109 warna kuning ; --------
ah
lik
Dikembalikan kepada pemiliknya H.NOOR ISMAIL ; ----------------------------------
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

am
ub
perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ; ------------------------------------
ep
k
Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 07 Mei 2012 dalam rapat
ah
permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kami:

R
si
BENEDICTUS RINANTA, SH.selaku Hakim Ketua , YAYUK MUSYAFIAH, SH. dan
ne
ng
ANDHIKA PERDANA, SH.MH. masing-masing selaku Hakim anggota, putusan mana
diucapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 dalam sidang yang terbuka
do
gu
untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim anggota tersebut serta
KARTINI Panitera pengganti dan dihadiri oleh SINGGIH KURNIAWAN , SH. Jaksa
In
A
Penuntut umum dan Terdakwa; --------------------------------------------------------------------

ah
lik
Hakim Anggota Hakim Ketua

m
ub
YAYUK MUSYAFIAH, SH. BENEDICTUS RINANTA, SH

ka
ep
ah
ANDHIKA PERDANA, SH.MH.

es
Panitera Pengganti
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
KARTINI
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 74 Pid - Sus 2012 PN - PLH 20240215113517

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 74 Pid - Sus 2012 PN - PLH 20240215113517

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tempat lahir : Banyuwangi

Umur / Tanggal lahir : 54 Tahun / 23 April 1957

Tempat Tinggal : Jl.Seroja No.32 RT.38 Kel.Karang Anyar

Kec. Tarakan Barat, Kota Tarakan

Pendidikan : SMA (Tamat)

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

• Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2012 s/d 19 Februari 2012; ----------------------

• Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2012 s/d 30

s/d 19 Juni 2012;----------------------------------------------------------------------------------

1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 22 Maret 2012 No.74/

2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 22 Maret 2012

No. 74/Pen.Pid/2012/PN.Plh, tentang penetapan hari

3. Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh

Telah mendengar keterangan saksi-saksi;-------------------------------------------------

Telah mendengar keterangan Terdakwa;--------------------------------------------------

Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum

pada pokoknya sebagai berikut:---------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUBIANTORO Als BAMBANG Bin (Alm)

SANDOKO bersalah melakukan Tindak Pidana ”melakukan usaha penambangan

158 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara;

4. Menyatakan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------------

SANDOKO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu

Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di

persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;-----------------------

Telah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum

dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM-28/Pelai/Euh.2/03/2012 tertanggal 21

Maret 2012 yang isinya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------

Komatsu PC 200 – 8 S/N C67745 warna kuning dengan operator

milik Sdr.H.NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM dan selanjutnya Terdakwa

membawa excavator tersebut menuju lokasi tambang yang ditunjukkan oleh

Lima, Ds.Pandansari, Kec.Kintap, Kab.Tanah Laut. Kemudian pada tanggal 27

Januari 2012 sekitar pukul 10:00 WITA Terdakwa memerintahkan

Sdr.SUGENG dan Sdr.ASMADI untuk bekerja melakukan pengupasan lahan

• Bahwa kemudian sekitar pukul 17:00 WITA datang Sdr.MACHDAR HASAN

UMAR EFENDI Bin WARDI, ketiganya merupakan karyawan PT.RIZKI AWLAD

selaku Sub-Kontraktor dari PT.ARUTMIN INDONESIA untuk menghentikan

pekerjaan yang dilakukan Terdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh

Terdakwa adalah area PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh

PT.RIZKI AWLAD ; --------------------------------------------------

perjanjian kerjasama dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan pengupasan

• Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,

ada perjanjian kerjasama dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan

pengupasan lahan tersebut dilakukan tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD, maka

Terdakwa beserta 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 – 8 S/N

proses lebih lanjut ; ------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa menurut keterangan Ahli Sdr.HENDRY PRAYITNO, ST Bin

SOEPARNO, berdasarkan koordinat lokasi penambangan yang diambil oleh

Sdr.Briptu TONNY JOKO PURWANTO, A.Md, didapatkan koordinat S = 03º

52’,0”E = 115º09 11,2 (Lokasi pengupasan lahan oleh Terdakwa) ketika

Pertambangan dan Energi Kab.Tanah Laut, lokasi tersebut masuk ke dalam

wilayah PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA, sehingga aktivitas penambangan

21 Januari 2012 ; -----------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa

Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yang keterangannya dibawah sumpah

dipersidangan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------

1. Saksi SALVIADI Als YADI Bin

telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ; --------------------------------

• Bahwa saksi adalah karyawan PT.RIZKI AWLAD selaku perusahaan sub –

kontraktor PT.ARUTMIN INDONESIA ; ----------------------------------------------------

saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dan Sdr. UMAR EFENDI mendatangi

lokasi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA di daerah Gunung Lima, Desa