Anda di halaman 1dari 39

am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor : 18/Pid.Sus.TPK/2015/PT.KPG

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang yang

do
gu memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat banding

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

In
A
perkara Terdakwa :
ah

lik
Nama :JACOB DOEK, S.PI.
am

ub
Tempat lahir :Kupang

Umur / tgl lahir :57 Tahun / 1 Mei 1957


ep
k
ah

si
Kebangsaan :Indonesia

ne
ng

Jenis kelamin :Laki Laki

do
gu

Alamat :RT 1 RW 2 Kel. Mokdale Kec. Lobalain Kab. Rote N


Kristen Protestan
Agama PNS (Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Ro
In
A

:
Pekerjaan 2010)
ah

lik
m

ub

Pendidikan :Sarjana Perikanan


ka

ep
ah

es

Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan


M

ng

penahanan oleh :
on

1 Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2014 s/d tanggal 3 September 2014


gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 1


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2014 s/d

R
tanggal 13 Oktober 2014 ;

si
3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PN Kupang sejak tanggal

ne
ng
14 Oktober 2014 s/d tanggal 12 November 2014 ;
4 Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2014 s/d tanggal 23 November

do
2014 ;
gu 5 Majelis Hakim sejak tanggal 14 November 2014 s/d tanggal 13 Desember
2014 ;

In
A
6 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tipikor Pada PN. Kupang sejak
tanggal 14 Desember 2014 s/d tanggal 11 Februari 2015.
ah

lik
7 Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 12 Februari 2015
am

ub
sampai dengan tanggal 13 Maret 2015 ;
8 Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan
ep
k

tanggal 12 April 2015;


ah

9 Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi


R

si
Kupang Pasal 27 ayat (1) KUHAP, sejak tanggal 01 April 2015 sampai
dengan tanggal 30 April 2015;

ne
ng

10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan


Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 01 Mei 2015

do
gu

sampai dengan tanggal 29 Juni 2015; In


Terdakwa dalam persidangan perkara ini di Pengadilan Tindak Pidana
A

Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang didampingi oleh : 1. Yesaya Dae Panie,
S.H., 2. Marsel W. Radja, S.H., dan 3. Friedom Y. Radjah, S.H., ketiganya
ah

lik

Advokat yang berkantor di Jalan Kartini II Nomor : 2 Kota Kupang, berdasarkan


surat kuasa khusus Nomor : 10/TEAM/Pid.Sus/XI/2014 tanggal 17 November 2014
m

ub

yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang di


bawah Register Nomor : 152/LGS/SK/Pid.Sus/2014/PN.Kpg. tanggal 21 November
ka

ep

2014 ;
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut
ah

;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta

si
turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Kupang Nomor : 104/Pen.Pid.Sus.TPK/2014/PN.Kpg, tanggal 31 Maret 2015 ;

ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan Pengadilan Tindak

do
gu Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tersebut, dengan surat Dakwaan

Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDS-05/RND/11/2014 tanggal 12 Nopember

In
A
2014 sebagai berikut :

Primair :
ah

lik
Bahwa ia Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku Kepala Dinas /
Pengguna Anggaran (PA)/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Kelautan
dan Perikanan Kab Rote Ndao Tahun Anggaran 2010, baik bertindak sendiri-
am

ub
sendiri maupun bersama-sama dengan saksi Ir. RAINMALNUS I.
LOUHENAPESSY selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab Rote Ndao Tahun
Anggaran 2010 dan saksi ARIE I. HUMA, S.T. selaku kontraktor pelaksana
ep
k

Pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale pada Dinas Kelautan dan
Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010 (keduanya sebagai
ah

Terdakwa lainnya dalam berkas perkara terpisah / splitsing), rentang waktu dalam
R

si
tahun 2010 atau setidak-tidaknya dalam waktu-waktu tertentu di tahun 2010,
bertempat di Lokasi Kegiatan Pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI
Tulandale pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao tahun 2010

ne
ng

yang berada di Tulandale, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten


Rote Ndao, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

do
gu

Kupang yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkara Tindak Pidana


Korupsi berdasarkan ketentuan Undang-Undang RI Nomor : 46 Tahun 2009
tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta
melakukan perbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatan
In
A

memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat
merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan
ah

cara sebagai berikut ;-


lik

• Bahwa pada tahun 2010 Pemerintah Kabupaten Rote Ndao mengalokasikan


dana untuk Pengadaan Pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale
pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao tahun 2010 yang
m

ub

berlokasi Tulandale, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten


Rote Ndao, dengan alokasi dana sebesar Rp 3.668.550.000,00 yang tertuang
ka

dalam Dokumen Pelaksanaan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD)


ep

Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010
Nomor rekening 2.05.2.05.01 2118 5.2.3.26.17 tanggal 31 Maret 2010,
dengan rincian Dana Alokasi Khusus (DAK) sebesar Rp 3.335.045.455,00
ah

dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp 333.504.545,00;


R

• Bahwa terdakwa JACOB DOEK adalah Pengguna Anggran pada Dinas


es

Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010
M

berdasarkan Surat Keputusan Bupati Rote Ndao Nomor : 171/KEP/


ng

HK/2010 tanggal 09 Juni 2010 Tentang Perubahan Keputusan Bupati


on

Nomor : 29/KEP/HK/2010 Tentang penunjukan Pengguna Anggara/Kuasa


Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 3


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Satuan Kerja Perangkat Daerah Lingkup Pemerintah Kab. Rote Ndao Tahun
Anggaran 2010, dimana Deskripsi Tugas dan Wewenang Pengguna

si
Anggaran/Kuasa Pengguna Anggara :
1 Menyusun Rencana Kerja Anggaran ( RKA) SKPD;
2 Menyusun Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD;

ne
ng
3 Mengkoordinir Pengelolaan Keuangan Daerah yang berada pada
SKPDnya;
4 Bertanggung Jawab atas tertibnya Penata Usahaan Anggaran yang

do
gu dialokasikan pada SKPD yang dipimpin;
5 Jumlah kredit Anggaran pada setiap Obyek belanja SKPD merupakan
batas tertinggi pengeluaran belanja
6 Wajib mengkoordinir Bendahara Penerimaan dan Bendahara

In
A
Pengeluaran serta pembantu Bendahara untuk
mempertanggungjawabkan penerimaan dan Pengeluaran dengan cara
membuat SPJ yang dilampirkan bukti-bukti penerimaan, pengeluaran
ah

lik
dan menyampaikan kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna
Anggaran;
7 Wajib Menyampaikan Laporan Realisasi Pendapatan dan Belanja
am

ub
semesteran kepada Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD);
8 Wajib Menyampaikan Neraca SKPD per 31 Desember setiap Tahun
Anggaran kepada Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD);
9 Wajib menyampaikan Laporan pertanggungjawaban Bendahara
ep
k

Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan secara Fungsional kepada


Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) setiap bulan;
ah

10 Pengelola Barang milik daerah/kekayaan daerah yang menjadi


R
Tanggungjawab SKPD yang dipimpinnya;

si
11 Melakukan Pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran;
12 Menandatangani Surat Perintah membayar (SPM);

ne
ng

13 Bertanggung jawab atas penyelesaian fisik pekerjaan dilapangan;


14 Wajib mengadakan pemeriksaan kas sekurang-kurangnya 3 (tiga)bulan
sekali;

do
15 Kuasa Pengguna Anggaran bertanggungjawab atas pelaksanaan
gu

tugasnya kepada Pengguna Anggaran;


16 Pengguna Anggaran bertanggungjawab atas pelaksanaan tugasnya
kepada Kepala Daerah melalui Sekretaris Daerah;
In
A

17 Mengangkat Pejabat Penata Usahaan SKPD, Pejabat Pelaksana Teknis


Kegiatan, Pembantu Bendahara.
• Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI
ah

lik

Tulandale pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao tahun
2010, maka Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku Kepala Dinas /
Pengguna Anggaran pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote
Ndao telah mengangkat dan menetapkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
m

ub

/ Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan yaitu saksi Ir. RAINMALNUS I.


LOUHENAPESSY Nomor : 523/027.192/SK.PPK.-PPTK/IV/2010 tanggal
ka

03 April 2010, Selain itu Terdakwa juga telah mengangkat dan menetapkan
ep

Panitia Pangadaan Barang/Jasa Pemerintah dengan Surat Keputusan


Nomor : 523/027.194/SK.Pan-PBJ/IV/2010 tanggal 04 April 2010, yaitu
ah

saksi Mesrianus S.J. Dengak, S.St.Pi, saksi Robert Fandoe, saksi Daniel
Zacharias, S.E., saksi Mustakim Geger, dan saksi Demetrius Kueain, S.Pi.;
R

• Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut, selanjutnya Panitia


es

Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah telah melakukan pelelangan yang


M

ng

diikuti oleh PT. RIMBA MAS INDAH, PT. BUMI MANGUN’S KARYA,
PT. PALAPA KUPANG SENTOSA, PT. TRI KARYA dan PT. DARMO
on

SIPON, hingga akhirnya PT. RIMBA MAS INDAH dengan direktur yaitu
saksi ARIE I. HUMA, S.T. yang ditetapkan sebagai pemenang lelang
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan harga penawaran sebesar Rp 3.652.445.000,00 (tiga milyar enam
ratus lima puluh dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

si
• Bahwa setelah PT. RIMBA MAS INDAH ditetapkan dan diumumkan
sebagai pemenang lelang pada pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI

ne
Tulandale kemudian dibuatkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)

ng
Nomor : 523/027.25/KONTRAK/PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12 Agustus
2010 yang ditandatangani oleh saksi Ir. RAINMALNUS I.
LOUHENAPESSY Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / PPTK

do
gu Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao dan saksi ARIE I.
HUMA, S.T. selaku Direktur PT. RIMBA MAS INDAH dan Surat Perintah
Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 523/027.31/SPMK/PPK-PPTK/VIII/2010

In
pada tanggal 12 Agustus 2010 dan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) antara
A
PT. RIMBA MAS INDAH dengan Dinas Kelautan dan Perikanan
Kabupaten Rote Ndao yang pada pokoknya berisi :
ah

lik
a. Lingkup pekerjaan adalah Perpanjangan Break water PPI Tulandale yaitu
:
I. PEKERJAAN PERSIAPAN
am

ub
1. Pembersihan lokasi dan jalan kerja, volume 1,00 Is
2. Pengukuran dan pematokan, volume 1,00 Is
3. Pembuatan laporan & dokumentasi, volume 1,00 Is
4. Mobilisasi dan demobilisasi alat, volume 1,00 Is
ep
k

II. PEKERJAAN BREAK WATER


1. Penyusunan batu inti (batu karang/batu gunung) (Ø 10-60 cm),
ah

volume 5.397,00 m3
R

si
2. Penyusunan batu selimut (batu karang/batu gunung) (Ø 80-150
cm), volume 19.045,00 m3
3. Perapihan BW dgn batu split (batu karang/batu gunung) (Ø 10-60

ne
ng

cm), volume 244,50 m3


4. Peledakan/penghancuran batu karang pada alur masuk kapal/
perahu, volume 1,00 Is.

do
b. Nilai Kontrak sebesar Rp 3.652.445.000,00 (tiga milyard enam ratus lima
gu

puluh dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), termasuk
pajak.
c. Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 120 hari kalender terhitung
In
A

mulai tanggal 12 Agustus 2010 sampai dengan 09 Desember 2010.

• Bahwa sebelum dilakukan penandatanganan Perjanjian Kontrak antara PT.


ah

lik

RIMBA MAS INDAH dengan Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten


Rote Ndao, saksi HANOK LENGGU, S.H., menghubungi saksi ARIE I.
HUMA, S.T. selaku direktur PT. RIMBA MAS INDAH melalui telepon
m

ub

genggam untuk meminta supaya saksi ARIE I. HUMA, S.T. datang ke


rumahnya saksi HANOK LENGGU, S.H., oleh karena saksi ARIE I.
HUMA, S.T. sudah kenal dengan saksi HANOK LENGGU, S.H., maka
ka

saksi ARIE I. HUMA, S.T. datang ke rumahnya saksi HANOKH


ep

LENGGU, S.T. Setibanya saksi ARIE I. HUMA, S.T. di rumah saksi


HANOK LENGGU, S.H., ternyata saksi HANOK LENGGU, S.H. meminta
ah

kepada saksi ARIE I. HUMA, S.T. supaya saksi HANOK LENGGU, S.H.,
R

yang mengerjakan proyek pembangunan Break Water PPI Tulandale di


Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao dengan alasan saksi
es

HANOKH LENGGU, S.H. yang memiliki lokasi pengambilan batu karang


M

ng

di Tulandale, setelah itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. mengatakan kepada


saksi akan memberitahukan lebih dahulu kepada saksi BOBY HARTONO
on

selaku direktur utama PT. RIMBA MAS INDAH. Selanjutnya saksi ARIE I.
HUMA, S.T. pergi ke Kota Kupang untuk memberitahukan kepada saksi
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 5


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BOBY HARTONO kalau saksi HANOK LENGGU, S.H., meminta untuk
mengerjakan proyek pembangunan Break Water PPI Tulandale di Dinas

si
Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao tersebut, dan saat itu disetujui oleh
saksi BOBY HARTONO, setelah itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. kembali
lagi ke Kabupaten Rote Ndao, dan bertemu kembali dengan saksi HANOK

ne
ng
LENGGU, S.H. di rumah saksi HANOK LENGGU, S.H., dan saksi ARIE I.
HUMA, S.T. menyampaikan kalau ia bersedia memberikan pekerjaan
tersebut sesuai permintaan saksi HANOK LENGGU, S.H., namun saat itu

do
gu saksi ARIE I. HUMA, S.T. meminta kepada saksi HANOK LENGGU, S.H.
untuk dibuatkan perjanjian ke Notaris serta surat pernyataan dari saksi
HANOK LENGGU, S.H., selanjutnya atas permintaan tersebut kemudian
saksi HANOK LENGGU, S.H., menyetujui, dan saksi HANOK LENGGU,

In
A
S.H., mengatakan kepada saksi ARIE I. HUMA, S.T. agar didalam Surat
Perjanjian dan Surat Pernyataan dicantumkan nama isterinya saksi HANOK
LENGGU, S.H., yaitu atas nama saksi SANTJE S. LENGGU PENNA dan
ah

lik
semua urusan baik pekerjaan maupun keuangan langsung melalui saksi
SANTJE S. LENGGU PENNA ;
• Bahwa setelah itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. ditelepon oleh saksi SANTJE
am

ub
S. LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirimkan data-data
terlebih dahulu melalui kapal cepat berupa KTP atas nama saksi SANTJE S.
LENGGU PENNA, nomor rekening atas nama saksi SANTJE S. LENGGU
PENNA, dan setelah saksi ARIE I. HUMA, S.T. mengambil data-data
ep
k

tersebut kemudian saksi ARIE I. HUMA, S.T. pergi ke kantor notaris saksi
ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H. M.Kn. untuk menyerahkan data-
ah

data tersebut untuk pembuatan akta perjanjian antara saksi ARIE I. HUMA,
R

si
S.T. selaku direktur PT. RIMBA MAS INDAH dengan isteri saksi HANOK
LENGGU, S.H., dimana data-data tersebut diserahkan oleh saksi ARIE I.
HUMA, ST. kepada pegawai notaris untuk diserahkan kepada notaris saksi

ne
ng

ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn. guna dibuatkan surat


perjanjian dan surat pernyataan dimana sebelumnya saksi ARIE I. HUMA,
S.T. sudah menelpon notaris saksi ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H.,

do
M.Kn. ;
gu

• Bahwa selanjutnya dibuatkanlah Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 75


pada tanggal 28 Agustus 2010 antara saksi ARIE I. HUMA, S.T. dengan
saksi SANTJE S. LENGGU PENNA dan mengetahui saksi ZANTJE M.
In
A

VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn. selaku Notaris yang pada pokoknya


berisi :
1 Bahwa PT. Rimba Mas selaku pemenang Tender dari proyek
ah

lik

Pembangunan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 ;


2 bahwa PT. Rimba Mas Indah melimpahkan kontrak pekerjaan
kepada SANTJE S. LENGGU PENNA (Pasal 1 akta perjanjian) ;
m

ub

3 bahwa PT. RIMBA MAS INDAH hanya menyediakan fasilitas


perijinan, God will dan relasinya dengan pihak lain sedangkan
SANTJE S. LENGGU PENNA wajib menyediakan seluruh
ka

peralatan yang dibutuhkan untuk pekerjaan proyek, tenaga kerja,


ep

bahan-bahan, peralatan, angkutan ke atau dari lapangan dan


keahliannya untuk mengerjakan proyek ;
ah

4 jangka waktu kerja sama itu dari tanggal 13 Agustus 2010 sampai
R

dengan tanggal 11 Agustus 2011 (120 hari kerja) ;


5 pihak kedua (SANTJE S. LENGGU PENNA) bertanggung jawab
es

sampai pekerjaan selesai ;


M

ng

6 pembayaran dana untuk proyek masuk ke rekening pihak pertama


(PT. RIMBA MAS) kemudian PT.RIMBA MAS INDAH wajib
on

menyerahkan dana proyek kepada SANTJE S. LENGGU


PENNA secarta tunai ;
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7
bahwa SANTJE S. LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab
sampai pekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul

si
masalah sehubungan dengan pekerjaan dimaksud baik bersifat
tekhnis maupun non tekhnis termasuk didalamnya permasalahan
hukum maka SANTJE S. LENGGU PENNA akan melepaskan

ne
ng
segala pihak termasuk PT. Rimba Mas Indah dari segala akibat
hukum yang timbul dengan dibuatnya perjanjian kerja sama ini
dan bersedia mempertanggungjawabkannya dihadapan pejabat

do
gu yang berwenang
dan Pernyataan Nomor : 76 pada tanggal 28 Agustus 2010 yang
ditandatangani oleh saksi SANTJE S. LENGGU PENNA dan
mengetahui saksi ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn. selaku

In
A
Notaris yang pada pokoknya berisi bahwa saksi SANTJE S. LENGGU
PENNA meminjam pakai bendera PT. Rimba Mas Indah untuk pekerjaan
proyek Pembangunan break Water PPI Tulandale tahun 2010 dan
ah

lik
bertanggung jawab atas pekerjaan proyek tersebut.
• Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2010 saksi ARIE I. HUMA, S.T.
datang ke Kantor Notaris untuk bertemu langsung dengan saksi ZANTJE
am

ub
M. VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn., lalu saksi ARIE I. HUMA, S.T.
diminta untuk menghadirkan saksi SANTJE S. LENGGU PENNA,
kemudian saksi ARIE I. HUMA, S.T. menelepon saksi SANTJE S.
LENGGU PENNA untuk datang ke Kantor Notaris yang sudah disepakati,
ep
k

namun saksi SANTJE S. LENGGU PENNA meminta kalau bisa surat


perjanjian dan surat pernyataan tersebut dibawa ke Rumah Sakit Umum
ah

Kupang, setelah itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. menyampaikan permintaan


R

si
saksi SANTJE S. LENGGU PENNA kepada notaris saksi ZANTJE M.
VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn. lalu disetujui dengan catatan surat
perjanjian tersebut dibawa langsung oleh staf dari kantor notaris, sehingga

ne
ng

saksi ARIE I. HUMA, S.T. bersama dengan staf notaris pergi menemui
saksi SANTJE S. LENGGU PENNA di rumah sakit Umum Kupang dimana
saat itu saksi HANOK LENGGU, S.H., juga berada di Rumah Sakit Umum

do
Kupang, setelah itu surat Perjanjian dan Surat Pernyataan tersebut
gu

diserahkan oleh staf notaris kepada saksi HANOK LENGGU, S.H. setelah
dibaca oleh saksi HANOK LENGGU, S.H. kemudian diserahkan kepada
isterinya yaitu saksi SANTJE S. LENGGU PENNA lalu ditandatangani
In
A

oleh saksi SANTJE S. LENGGU PENNA.


• Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI
Tulandale tahun 2010, saksi HANOKH LENGGU, S.H. mempunyai tugas
ah

lik

dan berperan aktif selaku mekanik yang sering memperbaiki excavator,


mobil dam truck yang rusak, kadang kala juga selaku operator yang
mengemudikan excavator di pembangunan perpanjangan Break water PPI
m

ub

Tulandale.
• Bahwa dalam menyelesaikan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI
Tulandale tahun 2010, saksi HANOKH LENGGU, S.H. bersama dengan
ka

istrinya yaitu saksi SANTJE S. LENGGU PENNA mencari tenaga kerja


ep

berupa tenaga buruh, tenaga mandor dan tenaga operator, peralatan dan
bahan-bahan serta angkutannya, dimana untuk pembangunan Break Water
ah

PPI Tulandale di Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao,


R

dibutuhkan buruh sekitar 30 sampai dengan 40 orang, dengan mandor dan


tenaga operator excavator, sedangkan khusus untuk bahan yang berupa
es

batu-batuan saksi HANOKH LENGGU, S.H. menyediakan sendiri batu-


M

ng

batuan diatas bukit di Tulandale dan di Nee Kelurahan Mokdale Kec.


Lobalain, disamping itu juga saksi HANOKH LENGGU, S.H. memiliki
on

sendiri 2 (dua) unit excavator merk Hitachi, 6 (enam) unit mobil dam truck
dengan rincian 3 unit mobil dam merk Mitsubishi dan 3 unit mobil dam
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 7


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
merk Toyota, dan mesin Pibro, serta dalam pekerjaan Perpanjangan Break
water PPI Tulandale, saksi HANOKH LENGGU, S.H. menyewa 3 (tiga)

si
unit excavator milik saksi BOBI HARTONO dan menyewa 2 (dua) unit
mobil dam truck merk Nissan dari Kota Kupang.

ne
Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI

ng
Tulandale tahun 2010 tersebut, baik saksi Ir. RAINMALNUS I.
LOUHENAPESSY selaku PPK maupun Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi.
selaku PA/KPA telah mengetahui adanya keterlibatan saksi HANOK

do
gu LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, hal ini diketahui
berdasarkan fakta bahwa saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
selaku PPK maupun Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA

In
pernah melihat saksi HANOK LENGGU, S.H. berada di lokasi proyek dan
A
memperbaiki peralatan proyek berupa ekskavator, bahkan saksi Ir.
RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY juga sempat melihat adanya alat-alat
berat proyek milik saksi HANOK LENGGU, S.H. yang digunakan dalam
ah

lik
pembangunan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun
2010 tersebut. Dalam hal ini saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
selaku PPK dan Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA tidak
am

ub
pernah mengambil langkah pencegahan terhadap adanya keterlibatan saksi
HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan proyek tersebut, mengingat
saksi HANOK LENGGU, S.H. adalah seorang anggota DPRD yang tidak
ada sangkut pautnya dengan kontrak pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan
ep
k

Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut. Dengan adanya


keterlibatan saksi HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan pekerjaan
ah

tersebut, maka akan mempengaruhi hasil pelaksanaan proyek baik dari segi
R

si
hasil fisik pekerjaan maupun realisasi keuangan proyek.
• Bahwa Konsultan Pengawas yang berperan melakukan pengawasan
terhadap pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale

ne
ng

tahun 2010 tersebut adalah saksi Ir. HUBER TONY LEDOH, padahal
sesuai kontrak pengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV.
Sahwana adalah saksi Ir. IGOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir.

do
gu

HUBER TONY LEDOH telah meminjam bendera perusahaan dari CV.


Sahwana, karena sejak semula saksi Ir. HUBER TONY LEDOH bertindak
sebagai Konsultan Perencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan Break
Water PPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksi Ir. HUBER TONY
In
A

LEDOH juga bertindak sebagai Konsultan Pengawas dengan cara


meminjam bendera perusahaan CV. Sahwana tersebut. Fakta ini diketahui
oleh saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK, bahkan
ah

lik

saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY membiarkan adanya


peminjaman bendera perusahaan dari konsultan pengawas tersebut,
sehingga menyebabkan pelaksanaan pengawasan terhadap mutu proyek di
m

ub

lapangan tidak berjalan dengan baik.


• Bahwa selain itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. telah mengatakan kepada saksi
Ir. HUBER TONY LEDOH selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnya
ka

yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi HANOK LENGGU,


ep

S.H., akan tetapi oleh Konsultan Pengawas hal tersebut dibiarkan saja dan
tidak ada koordinasi lebih lanjut dengan PPK maupun Terdakwa selaku
ah

PA / KPA untuk melakukan upaya pelarangan dan pencegahan terhadap


R

keterlibatan saksi HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan pekerjaan


Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut.
es

• Bahwa kontrak pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun


M

ng

2010 tersebut telah dilakukan 2 (dua) kali perubahan (Adendum) sesuai


dengan Surat Perjanjian Tambahan (Adendum I) Kontrak Nomor :
on

523/027.37b/ADD-KONTRAK/PPK-PPTK/IX/2010 tanggal 07 September


2010 dan Surat Perjanjian Tambahan (Adendum II) Kontrak Nomor :
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
523/027.58/ADD II-KONTRAK/PPK-PPTK/XII/2010 tanggal 01
Desember 2010.

si
• Bahwa sesuai dengan hasil pelaksanaan pengawasan pekerjaan
Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010, ternyata fisik

ne
pekerjaan tersebut hanya mampu diselesaikan 84,38 % berdasarkan Laporan

ng
Bulanan Bulan ke-4 tanggal 01 November 2010 sampai dengan 30
November 2010 yang dibuat oleh saksi ARIE I HUMA, S.T. serta disetujui
oleh saksi Ir RAINMALNUS I.LAUHENAPESSY, walaupun demikian

do
gu pencairan dana proyek Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun
2010 telah dilakukan 100 % sebesar Rp 3.652.445.000,00 (tiga milyar enam
ratus lima puluh dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ke

In
Rekening 001.01.13.006055-5 pada Bank NTT Cabang Rote Ndao Atas
A
Nama PT. Rimba Mas Indah, dengan Rincian :

Uraian SP2D
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
• Bahwa terhadap Pekerjaan Perpanjangan Break water yang dicairkan 100 %
tersebut, dilakukan dengan jaminan bank Nomor : 03/JB/BNTT-CRt/
XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 sebesar Rp 584.391.200,00 yang mana

ne
ng

walaupun dana yang dicairkan 100% namun ada jaminan Bank dari
kontraktor pelaksana PT. Rimba Mas Indah sebesar Rp 584.391.200,00
yaitu sebesar fisik pekerjaan yang belum diselesaikan sebesar 16%,

do
gu

sehingga ketika pelaksanaan fisik pekerjaan tersebut hanya dikerjakan 84,38


%, maka Jaminan Bank sebesar 16 % tersebut dicairkan dan di klaim oleh
Pemda Kab. Rote Ndao dan disetorkan kembali ke Kas Daerah Kab. Rote
Ndao.
In
A

• Bahwa proses pencairan dana Perpanjangan Break Water PPI Tulandale


tahun 2010 tersebut dilakukan dengan cara PPK menyiapkan dokumen
kemudian dokumen diberikan kepada bendahara proyek untuk membuat
ah

lik

dokumen SPP dan SPM, selanjutnya SPP dan SPM itu diverivikasi oleh
PPK, kemudian PPK memberikan SPP dan SPM tersebut kepada saksi
ARIE I. HUMA, S.T. untuk diajukan ke Dinas PPKAD Kabupaten Rote
m

ub

Ndao untuk diterbitkan SP2D, sedangkan untuk pencairan termin I sampai


dengan IV harus dilampirkan laporan kemajuan fisik sedangkan termin V
disamping laporan kemajuan fisik juga dilampirkan jaminan sisa
ka

pelaksanaan dari Bank.


ep

• Bahwa dalam pelaksanaan pencairan dana proyek tersebut, saksi Ir.


RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK ikut berperan dalam
ah

proses pencairan uang muka, Termin I, Termin II dan Termin III, yang
R

mana saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY berperan melakukan


es

verifikasi SPP dan SPM sesuai kemajuan fisik pekerjaan. Selain itu
M

Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA juga berperan dalam


ng

penandatanganan SPM untuk selanjutnya dilakukan proeses pencairan dana,


on

yang mana Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. berperan dalam


penandatanganan SPM untuk pencairan uang muka 20%, pencairan Termin
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 9


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
III 14% dan pencairan sisa pekerjaan 16%, sedangkan untuk pencairan
Termin I dan Termin II SPM ditandatangani oleh saksi SOLEMAN

si
DETAQ, S.Sos. selaku PLT. Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.
Rote Ndao. Bahwa dalam proses pencairan baik Terdakwa selaku PA/KPA
maupun PPK tidak memastikan terlebih dahulu bahwa pelaksanaan

ne
ng
pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut
telah dilaksanakan sesuai kontrak, padahal baik Terdakwa selaku PA/KPA
maupun PPK telah mengetahui sebelumnya bahwa ada keterlibatan saksi

do
gu HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan proyek tersebut yang akan
mempengaruhi hasil fisik pekerjaan maupun realisasi keuangan proyek.
• Bahwa dari seluruh dana proyek Perpanjangan Break Water PPI Tulandale

In
tahun 2010 tersebut yang telah diterima oleh saksi ARIE I. HUMA, S.T.
A
selaku kontraktor pelaksana, ternyata saksi ARIE I HUMA, S.T. selaku
Kuasa direktur PT.Rimba Mas Indah telah melakukan 5 kali transfer uang
sebesar Rp 2.449.518.481,00 (dua milyar empat ratus empat puluh sembilan
ah

lik
juta lima ratus delapan belas ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah)
kepada saksi HANOK LENGGU, S.H. secara bertahap, yang ditransfer dari
rekening PT. Rimba Mas Indah ke rekening Bank NTT atas nama Philia S.
am

ub
Lenggu (anak saksi HANOK LENGGU, S.H. yang saat itu masih berusia 11
tahun) dengan rincian sebagai berikut :
1 Pada tanggal 02 September 2010 sebesar Rp 664.158.481,00
(enam ratus enam puluh empat juta seratus lima puluh delapan
ep
k

ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah)


2 Pada tanggal 15 Oktober 2010, sebesar Rp 500.000.000,00 (lima
ah

ratus juta rupiah).


R

si
3 pada tanggal 26 Nopember 2010, sebesar Rp 616.237.000,00
(enam ratus enam belas juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu
rupiah).

ne
ng

4 Pada tanggal 02 Desember 2010, sebesar Rp 430.575.000,00


(empat ratus tiga puluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu
rupiah).

do
5 Pada tanggal 23 Desember 2010, sebesar Rp 238.548.000,00 (dua
gu

ratus tiga puluh delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu
rupiah).
Yang mana seluruh uang tersebut telah diambil dari rekening secara
In
A

bertahap oleh isteri saksi HANOK LENGGU, S.H. yaitu saksi SANTJE S.
LENGGU PENA.
• Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan pembangunan Break Water PPI
ah

lik

Tulandale yang dilaksanakan oleh saksi HANOKH LENGGU, S.H, maka


saksi HANOKH LENGGU, S.H. memberikan uang ucapan terima kasih
kepada saksi ARIE I. HUMA, S.T. sebesar Rp 90.000.000,00 (sembilan
m

ub

puluh juta rupiah).


• Bahwa dengan demikian pelaksanaan pekerjaan pembangunan
perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 telah dilaksanakan
ka

secara menyimpang, karena proyek tersebut tidak dilaksanakan oleh saksi


ep

ARIE I. HUMA, S.T. selaku Direktur PT. RIMBA MAS INDAH melainkan
pelaksanaannya dilakukan oleh saksi HANOKH LENGGU, S.H., seorang
ah

anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa


R

Jabatan tahun 2009-2014, selain itu saksi Ir. RAINMALNUS I.


LOUHENAPESSY selaku PPK maupun Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi.
es

selaku PA/KPA juga ikut bertanggung jawab, karena PPK maupun PA/
M

ng

KPA dan tidak melakukan pengawasan secara cermat dan tidak pernah
mengambil langkah pencegahan terhadap adanya keterlibatan saksi
on

HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan proyek tersebut, mengingat


saksi HANOK LENGGU, S.H. adalah seorang anggota DPRD yang tidak
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori
11 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ada sangkut pautnya dengan kontrak pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan
Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut.

si
• Bahwa perbuatan saksi ARIE I. HUMA, S.T. selaku Kontraktor Pelaksana,
saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK maupun

ne
Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA telah bertentangan dengan

ng
:
a. Undang-Undang RI Nomor : 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan
Negara :

do
gu - Pasal 1 huruf a : Pengguna Anggaran adalah pejabat pemegang
kewenangan penggunaan anggaran
kementerian negara / lembaga / satuan kerja

In
perangkat daerah.
A
- Pasal 6 ayat (2) : Kepala satuan kerja perangkat daerah dalam
melaksanakan tugasnya selaku pejabat
Pengguna Anggaran / Pengguna Barang satuan
ah

lik
kerja perangkat daerah yang dipimpinnya
berwenang :
-- Huruf b : melakukan tindakan yang mengakibatkan
am

ub
pengeluaran atas beban anggaran belanja
-- Huruf c : melakukan pengujian atas tagihan dan
memerintahkan pembayaran
-- Huruf g : mengawasi pelaksanaan anggaran
ep
k

- Pasal 18 :
ah

Ayat (1) : Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna


R

si
Anggaran berhak untuk menguji,
membebankan pada mata anggaran yang telah
disediakan, dan memerintahkan pembayaran

ne
ng

tagihan-tagihan atas beban APBN/APBD.


Ayat (2) : Untuk melaksanakan ketentuan tersebut pada
ayat (1), Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna

do
Anggaran berwenang :
gu

a. menguji kebenaran material surat-surat


bukti mengenai hak pihak penagih;
b. meneliti kebenaran dokumen yang
In
A

menjadi persyaratan / kelengkapan


sehubungan dengan ikatan / perjanjian
pengadaan barang / jasa;
ah

lik

c. meneliti tersedianya dana yang


bersangkutan;
d. membebankan pengeluaran sesuai dengan
mata anggaran pengeluaran yang
m

ub

bersangkutan;
e. memerintahkan pembayaran atas beban
ka

APBN/APBD.
ep

Ayat (3) : Pejabat yang menandatangani dan/atau


mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan
ah

surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran


atas beban APBN/APBD bertanggung jawab
R

atas kebenaran material dan akibat yang


es

timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.


M

ng

b. Keputusan Presiden RI Nomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman


Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah
on
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 11


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pasal 32 Ayat (3) : Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan
tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan

si
kepada pihak lain.
c. Peraturan presiden RI Nomor : 8 Tahun 2006 tentang Perubahan Ke-4
atas Keputusan Presiden RI Nomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman

ne
ng
Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah :
- Pasal 1 a : Pejabat Pembuat Komitmen adalah
pejabat yang diangkat oleh Pengguna

do
gu Anggaran / Kuasa Pengguna
Anggaran / Dewan Gubernur Bank
Indonesia (BI) / Pemimpin Badan
Hukum Milik Negara (BHMN) /

In
A
Direksi Badan Usaha Milik Negara
(BUMN) / Badan Usaha Milik Daerah
(BUMD) sebagai pemilik pekerjaan,
ah

lik
yang bertanggung jawab atas
pelaksanaan pengadaan barang/jasa.
- Pasal 1 b : Pengguna Anggaran adalah
am

ub
sebagaimana dimaksud dalam Undang-
Undang Nomor : 1 Tahun 2004 tentang
Perbendaharaan Negara.
- Pasal 9 Ayat (3) huruf a : salah satu tugas pokok Pejabat Pembuat
ep
k

Komitmen dalam pengadaan barang/


jasa adalah : mengendalikan
ah

pelaksanaan perjanjian/kontrak
R
- Pasal 9 Ayat (5) : Pejabat Pembuat Komitmen

si
bertanggung jawab dari segi
administrasi, fisik, keuangan, dan

ne
ng

fungsional atas pengadaan barang/jasa


yang dilaksanakannya.

do
d. Surat Keputusan Bupati Rote Ndao Nomor : 29/KEP/HK/2010 tanggal
gu

29 Maret 2010, yang mengatur bahwa salah satu Tanggung Jawab


Pengguna Anggaran adalah : Mengkoordinir Pengelolaan Keuangan
pada SKPD dan Melakukan Pengujian atas Permintaan Pembayaran.
In
A

e. Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote


Ndao Nomor : 523/027.192/SK.PPK.-PPTK/IV/2010 tanggal 03 April
2010, yang mengatur bahwa salah satu tugas dan tanggung jawab PPK
ah

lik

adalah : Mengendalikan Pelaksanaan perjanjian/kontrak.


f. Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 523/027.25/KONTRAK/
PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang ditandatangani
oleh saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY Selaku Pejabat
m

ub

Pembuat Komitmen (PPK)/ PPTK Dinas Kelautan dan Perikanan


Kabupaten Rote Ndao dan Terdakwa ARIE I. HUMA, S.T. selaku
ka

Direktur PT.RIMBA MAS INDAH :


ep

- Pasal 5 hurufa a yang menyatakan bahwa pihak Kedua (Saksi ARIE


I. HUMA, S.T. selaku Direktur PT. RIMBA MAS INDAH) wajib
ah

melaksanakan, menyelesaikan, memperbaiki pekerjaan secara


cermat, akurat dan penuh tanggung jawab dengan menyediakan
R

Tenaga Kerja, bahan-bahan, peralatan, angkutan ke atau dari


es

lapangan, dan segala pekerjaan permanen maupun sementara yang


M

diperlukan untuk pelaksanaan dan perbaikan pekerjaan yang


ng

tercantum dalam kontrak.


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori
13 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pasal 23 angka 1 huruf a Syarat Umum Kontrak : Pejabat Pembuat
Komitmen wajib mengawasi dan memeriksa pekerjaan yang

si
dilaksanakan penyedia jasa.
• Bahwa berdasarkan Laporan Investigasi Politeknik Negeri Kupang Tahun

ne
2013 yang melakukan Investigasi Pekerjaan Perpanjangan Break Water

ng
Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale pada Dinas Kelautan dan
Perikanan Kab. Rote Ndao TA 2010, diperoleh persentasi pekerjaan yang
telah dilaksanakan adalah :

do
gu I PEKERJAAN PERSIAPAN :
⇒ Pembersihan Lokasi dan Jalan raya = 0,09%
⇒ Pengukuran dan pematokan selesai = 0,045%

In
⇒ Pembuatan Laporan dan dokumentasi = 0,03%
A
⇒ Mobilisasi dan Demobilisasi alat = 0,474%
II PEKERJAAN BREAKWATER:
ah

⇒ Penyusunan batu inti selesai = 42,801%

lik
⇒ Penyusunan Batu selimut = 14,124 %
⇒ Peledakan/Penghancuran Batu Karang pada alur
am

masuk kapal tidak dikerjakan = 0 %

ub
Total persentasi pekerjaan I+II adalah : 57,565%
• Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan
Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Perpanjangan
ep
Break Water Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale pada Dinas
k

Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao TA 2010 Nomor : SR-319/


ah

PW24/5/2014 tanggal 01 Juli 2014, serta Laporan Investigasi Politeknik


R
Negeri Kupang Tahun 2013 yang melakukan Investigasi Pekerjaan tersebut,

si
diketahui bahwa terdapat penyimpangan Pekerjaan tersebut dengan Kontrak
Nomor : 523/027.25/KONTRAK/PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12 Agustus

ne
ng

2010 dengan Nilai Kontrak Rp 3.652.445.000,00 (tiga milyar enam ratus


lima puluh dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) sebagaiman
telah dilakukan 2 (dua) kali perubahan (Adendum) sesuai dengan Surat
Perjanjian Tambahan (Adendum I) Kontrak Nomor : 523/027.37b/ADD-

do
gu

KONTRAK//PPK-PPTK/IX/2010 tanggal 07 September 2010 dan Surat


Perjanjian Tambahan (Adendum II) Kontrak Nomor : 523/027.58/ADD II-
KONTRAK//PPK-PPTK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010, dimana
In
A

laporan Hasil penghitungan Kerugian Negara Cq. Pemda Kab. Rote Ndao,
diperoleh dengan penghitungan sebagai berikut :
ah

No Uraian Jumlah (Rp)


lik

1 Jumlah Pembayaran yang telah dilakukan Pemerintahan 3.652.445.000,-


Kabupaten Rote Ndao Kepada PT.Rimba Mas Indah
2 Pencairan Jaminan Bank dan Penyetoran ke Rekening 584.391.200,-
m

ub

Kas. Daerah
3 PPN yang telah dipungut dan disetor 332.040.454,-
4 Jumlah Pembayaran setelah dikurangi Penyetoran 2.736.013.346,-
ka

jaminan dan PPN (1-2-3)


ep

5 Nilai Pekerjaan sesuai Hasil Pekerjaan Fisik Tim Ahli


Politeknik Negeri Kupang: 21.250.000,-
ah

1 Pekerjaan Persiapan
2 Pekerjaan Break
R

water : 1.465.766.850,-
es

Penyusunan Batu Inti :


M

11.959,26m3 x Rp. 122.563,34 = 4.68.984.962,-


ng

Penyusunan Batu Selimut :


3.496,93m3 x Rp.134.113,34 =
on

6 Jumlah Kerugian Keuangan Negara (4-5) 780.011.534,-


gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 13


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori
14 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa akibat perbuatan saksi ARIE I. HUMA, S.T. selaku kontraktor

si
pelaksana yang telah mensubkontrakkan pelaksanaan Pekerjaan
Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010, perbuatan saksi Ir.
RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK maupun Terdakwa

ne
ng
JACOB DOEK, S.Pi. selaku Pengguna Anggaran (PA)/Kuasa Pengguna
Anggaran (KPA) yang tidak melakukan pengawasan proyek secara cermat
dan upaya-upaya pencegahan khususnya terhadap keterlibatan saksi

do
gu HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan proyek tersebut, maka telah
menyebabkan timbulnya kerugian keuangan Negara Cq Pemda Kab.
Rote Ndao sebesar Rp 780.011.534,00 (tujuh ratus delapan puluh juta

In
sebelas ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah) atau setidak-tidaknya
A
sekitar jumlah itu dan telah memperkaya diri terdakwa sendiri, atau orang
lain yaitu Saksi JACOB DOEK, S.Pi., saksi Ir. RAINMALNUS I.
ah

LOUHENAPESSY maupun saksi HANOK LENGGU, S.H., atau setidak-

lik
tidaknya kekayaan terdakwa ataupun orang lain yang tidak berhak menjadi
bertambah dari semula;
--------- Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 2
am

ub
Ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-Undang RI Nomor : 20
Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor : 31 Tahun
ep
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1
k

KUHP.--------
ah

SUBSIDIAIR :
R
Bahwa ia Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku Kepala Dinas/

si
Pengguna Anggaran (PA)/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Kelautan
dan Perikanan Kab Rote Ndao Tahun Anggaran 2010, baik bertindak sendiri-

ne
ng

sendiri maupun bersama-sama dengan saksi Ir. RAINMALNUS I.


LOUHENAPESSY selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab Rote Ndao Tahun
Anggaran 2010 dan saksi ARIE I. HUMA, S.T. selaku kontraktor pelaksana

do
gu

Pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale pada Dinas Kelautan dan
Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010 (keduanya sebagai
Terdakwa lainnya dalam berkas perkara terpisah / splitsing), rentang waktu dalam
In
A

tahun 2010 atau setidak-tidaknya dalam waktu-waktu tertentu di tahun 2010,


bertempat di Lokasi Kegiatan Pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale
pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao tahun 2010 yang berada
ah

lik

di Tulandale, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, atau


setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang yang
m

berwenang memeriksa dan mengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi berdasarkan


ub

ketentuan Undang-Undang RI Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,
ka

dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
ep

korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada


padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan
ah

negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara


R

sebagai berikut :
es

• Bahwa pada tahun 2010 Pemerintah Kabupaten Rote Ndao mengalokasikan


M

dana untuk Pengadaan Pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale


ng

pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao tahun 2010 yang
on

berlokasi Tulandale, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten


Rote Ndao, dengan alokasi dana sebesar Rp 3.668.550.000,00 yang tertuang
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori
15 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam Dokumen Pelaksanaan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD)
Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010

si
Nomor Rekening : 2.05.2.05.01 2118 5.2.3.26.17 tanggal 31 Maret 2010,
dengan rincian Dana Alokasi Khusus (DAK) sebesar Rp 3.335.045.455,00
dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp 333.504.545,00 ;

ne
ng
• Bahwa terdakwa JACOB DOEK adalah Pengguna Anggran pada Dinas
Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010
berdasarkan Surat Keputusan Bupati Rote Ndao Nomor : 171/KEP/

do
gu HK/2010 tanggal 09 Juni 2010 Tentang Perubahan Keputusan Bupati
Nomor : 29/KEP/HK/2010 Tentang penunjukan Pengguna Anggara/Kuasa
Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran

In
Satuan Kerja Perangkat Daerah Lingkup Pemerintah Kab. Rote Ndao Tahun
A
Anggaran 2010, dimana Deskripsi Tugas dan Wewenang Pengguna
Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran :
1 Menyusun Rencana Kerja Anggaran ( RKA) SKPD;
ah

lik
2 Menyusun Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD;
3 Mengkoordinir Pengelolaan Keuangan Daerah yang berada pada
SKPDnya;
am

ub
4 Bertanggung Jawab atas tertibnya Penata Usahaan Anggaran yang
dialokasikan pada SKPD yang dipimpin;
5 Jumlah kredit Anggaran pada setiap Obyek belanja SKPD merupakan
batas tertinggi pengeluaran belanja
ep
k

6 Wajib mengkoordinir Bendahara Penerimaan dan Bendahara


Pengeluaran serta pembantu Bendahara untuk
ah

mempertanggungjawabkan penerimaan dan Pengeluaran dengan cara


R

si
membuat SPJ yang dilampirkan bukti-bukti penerimaan, pengeluaran
dan menyampaikan kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna
Anggaran;

ne
ng

7 Wajib Menyampaikan Laporan Realisasi Pendapatan dan Belanja


semesteran kepada Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD);
8 Wajib Menyampaikan Neraca SKPD per 31 Desember setiap Tahun

do
Anggaran kepada Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD);
gu

9 Wajib menyampaikan Laporan pertanggungjawaban Bendahara


Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan secara Fungsional kepada
Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) setiap bulan;
In
A

10 Pengelola Barang milik daerah/kekayaan daerah yang menjadi


Tanggungjawab SKPD yang dipimpinnya;
11 Melakukan Pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran;
ah

lik

12 Menandatangani Surat Perintah membayar (SPM);


13 Bertanggung jawab atas penyelesaian fisik pekerjaan dilapangan;
14 Wajib mengadakan pemeriksaan kas sekurang-kurangnya 3 (tiga)bulan
sekali;
m

ub

15 Kuasa Pengguna Anggaran bertanggungjawab atas pelaksanaan


tugasnya kepada Pengguna Anggaran;
ka

16 Pengguna Anggaran bertanggungjawab atas pelaksanaan tugasnya


ep

kepada Kepala Daerah melalui Sekretaris Daerah;


17 Mengangkat Pejabat Penata Usahaan SKPD, Pejabat Pelaksana Teknis
ah

Kegiatan, Pembantu Bendahara.



R

Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI


Tulandale pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao tahun
es

2010, maka Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku Kepala Dinas /


M

ng

Pengguna Anggaran pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote


Ndao telah mengangkat dan menetapkan Pejabat Pembuat Komitmen
on

(PPK)/Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan yaitu saksi Ir. RAINMALNUS I.


LOUHENAPESSY Nomor : 523/027.192/SK.PPK.-PPTK/IV/2010 tanggal
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 15


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori
16 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
03 April 2010, Selain itu terdakwa juga mengangkat dan menetapkan
Panitia Pangadaan Barang/Jasa Pemerintah dengan Surat Keputusan

si
Nomor : 523/027.194/SK.Pan-PBJ/IV/2010 tanggal 04 April 2010, yaitu
saksi Mesrianus S.J. Dengak, S.St.Pi, saksi Robert Fandoe, saksi Daniel
Zacharias, S.E., saksi Mustakim Geger, dan saksi Demetrius Kueain, S.Pi. ;

ne
ng
• Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut, selanjutnya Panitia
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah telah melakukan pelelangan yang
diikuti oleh PT. RIMBA MAS INDAH, PT. BUMI MANGUN’S KARYA,

do
gu PT. PALAPA KUPANG SENTOSA, PT. TRI KARYA dan PT. DARMO
SIPON, hingga akhirnya PT. RIMBA MAS INDAH dengan direktur yaitu
saksi ARIE I. HUMA, S.T. yang ditetapkan sebagai pemenang lelang

In
dengan harga penawaran sebesar Rp 3.652.445.000,00 (tiga milyar enam
A
ratus lima puluh dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
• Bahwa setelah PT. RIMBA MAS INDAH ditetapkan dan diumumkan
sebagai pemenang lelang pada pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI
ah

lik
Tulandale kemudian dibuatkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor :
523/027.25/KONTRAK/PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010
yang ditandatangani oleh saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
am

ub
Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / PPTK Dinas Kelautan dan
Perikanan Kabupaten Rote Ndao dan saksi ARIE I. HUMA, ST. selaku
Direktur PT.RIMBA MAS INDAH dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)
Nomor : 523/027.31/SPMK/PPK-PPTK/VIII/2010 pada tanggal 12 Agustus
ep
k

2010 dan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) antara PT. RIMBA MAS
INDAH dengan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao yang
ah

pada pokoknya berisi :


R

si
a. Lingkup pekerjaan adalah Perpanjangan Break water PPI Tulandale yaitu
:
I. PEKERJAAN PERSIAPAN

ne
ng

1. Pembersihan lokasi dan jalan kerja, volume 1,00 Is


2. Pengukuran dan pematokan, volume 1,00 Is
3. Pembuatan laporan & dokumentasi, volume 1,00 Is

do
gu

4. Mobilisasi dan demobilisasi alat, volume 1,00 Is


II. PEKERJAAN BREAK WATER
1. Penyusunan batu inti (batu karang/batu gunung) (Ø 10-60 cm),
volume 5.397,00 m3
In
A

2. Penyusunan batu selimut (batu karang/batu gunung) (Ø 80-150


cm), volume 19.045,00 m3
3. Perapihan BW dgn batu split (batu karang/batu gunung) (Ø 10-60
ah

lik

cm), volume 244,50 m3


4. Peledakan/penghancuran batu karang pada alur masuk kapal/
perahu, volume 1,00 Is.
m

ub

b. Nilai Kontrak sebesar Rp 3.652.445.000,00 (tiga milyard enam ratus lima


puluh dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), termasuk
pajak.
ka

c. Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 120 hari kalender terhitung


ep

mulai tanggal 12 Agustus 2010 sampai dengan 09 Desember 2010.


ah

• Bahwa sebelum dilakukan penandatanganan Perjanjian Kontrak antara PT.


R

RIMBA MAS INDAH dengan Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten


Rote Ndao, saksi HANOK LENGGU, S.H., menghubungi saksi ARIE I.
es

HUMA, S.T. selaku direktur PT. RIMBA MAS INDAH melalui telepon
M

ng

genggam untuk meminta supaya saksi ARIE I. HUMA, ST. datang ke


rumahnya saksi HANOK LENGGU, S.H., oleh karena saksi ARIE I.
on

HUMA, S.T. sudah kenal dengan saksi HANOK LENGGU, S.H., maka
saksi ARIE I. HUMA, S.T. datang ke rumahnya saksi HANOKH
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori
17 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
LENGGU, S.T. Setibanya saksi ARIE I. HUMA, S.T. di rumah saksi
HANOK LENGGU, S.H., ternyata saksi HANOK LENGGU, S.H. meminta

si
kepada saksi ARIE I. HUMA, S.T. supaya saksi HANOK LENGGU, S.H.,
yang mengerjakan proyek pembangunan Break Water PPI Tulandale di
Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao dengan alasan saksi

ne
ng
HANOKH LENGGU, S.H. yang memiliki lokasi pengambilan batu karang
di Tulandale, setelah itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. mengatakan kepada
saksi akan memberitahukan lebih dahulu kepada saksi BOBY HARTONO

do
gu selaku direktur utama PT. RIMBA MAS INDAH. Selanjutnya saksi ARIE I.
HUMA, S.T. pergi ke Kota Kupang untuk memberitahukan kepada saksi
BOBY HARTONO kalau saksi HANOK LENGGU, S.H., meminta untuk
mengerjakan proyek pembangunan Break Water PPI Tulandale di Dinas

In
A
Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao tersebut, dan saat itu disetujui oleh
saksi BOBY HARTONO, setelah itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. kembali
lagi ke Kabupaten Rote Ndao, dan bertemu kembali dengan saksi HANOK
ah

lik
LENGGU, S.H. di rumah saksi HANOK LENGGU, S.H., dan saksi ARIE I.
HUMA, S.T. menyampaikan kalau ia bersedia memberikan pekerjaan
tersebut sesuai permintaan saksi HANOK LENGGU, S.H., namun saat itu
am

ub
saksi ARIE I. HUMA, S.T. meminta kepada saksi HANOK LENGGU, S.H.
untuk dibuatkan perjanjian ke Notaris serta surat pernyataan dari saksi
HANOK LENGGU, S.H., selanjutnya atas permintaan tersebut kemudian
saksi HANOK LENGGU, S.H., menyetujui, dan saksi HANOK LENGGU,
ep
k

S.H., mengatakan kepada saksi ARIE I. HUMA, S.T. agar didalam Surat
Perjanjian dan Surat Pernyataan dicantumkan nama isterinya saksi HANOK
ah

LENGGU, S.H,. yaitu atas nama saksi SANTJE S. LENGGU PENNA dan
R
semua urusan baik pekerjaan maupun keuangan langsung melalui saksi

si
SANTJE S. LENGGU PENNA ;
• Bahwa setelah itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. ditelepon oleh saksi SANTJE

ne
ng

S. LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirimkan data-data


terlebih dahulu melalui kapal cepat berupa KTP atas nama saksi SANTJE S.
LENGGU PENNA, nomor rekening atas nama saksi SANTJE S. LENGGU

do
PENNA, dan setelah saksi ARIE I. HUMA, S.T. mengambil data-data
gu

tersebut kemudian saksi ARIE I. HUMA, S.T. pergi ke kantor notaris saksi
ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn. untuk menyerahkan data-
data tersebut untuk pembuatan akta perjanjian antara saksi ARIE I. HUMA,
In
A

S.T. selaku direktur PT. RIMBA MAS INDAH dengan isteri saksi HANOK
LENGGU, S.H., dimana data-data tersebut diserahkan oleh saksi ARIE I.
HUMA, S.T. kepada pegawai notaris untuk diserahkan kepada notaris saksi
ah

lik

ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H,. M.Kn. guna dibuatkan surat


perjanjian dan surat pernyataan dimana sebelumnya saksi ARIE I. HUMA,
S.T. sudah menelpon notaris saksi ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H.,
M.Kn. ;
m

ub

• Bahwa selanjutnya dibuatkanlah Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 75


pada tanggal 28 Agustus 2010 antara saksi ARIE I. HUMA, ST. dengan
ka

saksi SANTJE S. LENGGU PENNA dan mengetahui saksi ZANTJE M.


ep

VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn. selaku Notaris yang pada pokoknya


berisi :
ah

1 Bahwa PT. Rimba Mas selaku pemenang Tender dari proyek


Pembangunan Break Water PPI Tulandale tahun 2010
es

2 bahwa PT. Rimba Mas Indah melimpahkan kontrak pekerjaan


M

ng

kepada SANTJE S. LENGGU PENNA (Pasal 1 akta perjanjian )


3 bahwa PT. RIMBA MAS INDAH hanya menyediakan fasilitas
on

perijinan, God will dan relasinya dengan pihak lain sedangkan


SANTJE S. LENGGU PENNA wajib menyediakan seluruh
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 17


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori
18 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
peralatan yang dibutuhkan untuk pekerjaan proyek, tenaga kerja,
bahan-bahan, peralatan, angkutan ke atau dari lapangan dan

si
keahliannya untuk mengerjakan proyek.
4 jangka waktu kerja sama itu dari tanggal 13 Agustus 2010 sampai
dengan tanggal 11 Agustus 2011 (120 hari kerja).

ne
ng
5 pihak kedua (SANTJE S. LENGGU PENNA) bertanggung jawab
sampai pekerjaan selesai.
6 pembayaran dana untuk proyek masuk ke rekening pihak pertama

do
gu (PT. RIMBA MAS) kemudian PT.RIMBA MAS INDAH wajib
menyerahkan dana proyek kepada SANTJE S. LENGGU
PENNA secarta tunai.
7 bahwa SANTJE S. LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab

In
A
sampai pekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul
masalah sehubungan dengan pekerjaan dimaksud baik bersifat
tekhnis maupun non tekhnis termasuk didalamnya permasalahan
ah

lik
hukum maka SANTJE S. LENGGU PENNA akan melepaskan
segala pihak termasuk PT. Rimba Mas Indah dari segala akibat
hukum yang timbul dengan dibuatnya perjanjian kerja sama ini
am

ub
dan bersedia mempertanggungjawabkannya dihadapan pejabat
yang berwenang
dan Pernyataan Nomor : 76 pada tanggal 28 Agustus 2010 yang
ditandatangani oleh saksi SANTJE S. LENGGU PENNA dan mengetahui
ep
k

saksi ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn. selaku Notaris yang


pada pokoknya berisi bahwa saksi SANTJE S. LENGGU PENNA
ah

meminjam pakai bendera PT. Rimba Mas Indah untuk pekerjaan proyek
R
Pembangunan break Water PPI Tulandale tahun 2010 dan bertanggung

si
jawab atas pekerjaan proyek tersebut.
• Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2010 saksi ARIE I. HUMA, S.T.

ne
ng

datang ke Kantor Notaris untuk bertemu langsung dengan saksi ZANTJE


M. VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn., lalu saksi ARIE I. HUMA, S.T.
diminta untuk menghadirkan saksi SANTJE S. LENGGU PENNA,

do
kemudian saksi ARIE I. HUMA, S.T. menelepon saksi SANTJE S.
gu

LENGGU PENNA untuk datang ke Kantor Notaris yang sudah disepakati,


namun saksi SANTJE S. LENGGU PENNA meminta kalau bisa surat
perjanjian dan surat pernyataan tersebut dibawa ke Rumah Sakit Umum
In
A

Kupang, setelah itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. menyampaikan permintaan


saksi SANTJE S. LENGGU PENNA kepada notaris saksi ZANTJE M.
VOSS TOMASOWA, S.H., M.Kn. lalu disetujui dengan catatan surat
ah

lik

perjanjian tersebut dibawa langsung oleh staf dari kantor notaris, sehingga
saksi ARIE I. HUMA, S.T. bersama dengan staf notaris pergi menemui
saksi SANTJE S. LENGGU PENNA di rumah sakit Umum Kupang dimana
saat itu saksi HANOK LENGGU, S.H., juga berada di Rumah Sakit Umum
m

ub

Kupang, setelah itu surat Perjanjian dan Surat Pernyataan tersebut


diserahkan oleh staf notaris kepada saksi HANOK LENGGU, S.H., setelah
ka

dibaca oleh saksi HANOK LENGGU, S,H. kemudian diserahkan kepada


ep

isterinya yaitu saksi SANTJE S. LENGGU PENNA lalu ditandatangani


oleh saksi SANTJE S. LENGGU PENNA.
ah

• Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI


R

Tulandale tahun 2010, saksi HANOKH LENGGU, S.H. mempunyai tugas


dan berperan aktif selaku mekanik yang sering memperbaiki excavator,
es

mobil dam truck yang rusak, kadang kala juga selaku operator yang
M

ng

mengemudikan excavator di pembangunan perpanjangan Break water PPI


Tulandale.
on

• Bahwa dalam menyelesaikan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI


Tulandale tahun 2010, saksi HANOKH LENGGU, S,H. bersama dengan
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori
19 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
istrinya yaitu saksi SANTJE S. LENGGU PENNA mencari tenaga kerja
berupa tenaga buruh, tenaga mandor dan tenaga operator, peralatan dan

si
bahan-bahan serta angkutannya, dimana untuk pembangunan Break Water
PPI Tulandale di Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao,
dibutuhkan buruh sekitar 30 sampai dengan 40 orang, dengan mandor dan

ne
ng
tenaga operator excavator, sedangkan khusus untuk bahan yang berupa
batu-batuan saksi HANOKH LENGGU, S.H. menyediakan sendiri batu-
batuan diatas bukit di Tulandale dan di Nee Kelurahan Mokdale Kec.

do
gu Lobalain, di samping itu juga saksi HANOKH LENGGU, S.H. memiliki
sendiri 2 (dua) unit excavator merk Hitachi, 6 (enam) unit mobil dam truck
dengan rincian 3 unit mobil dam merk Mitsubishi dan 3 unit mobil dam
merk Toyota, dan mesin Pibro, serta dalam pekerjaan Perpanjangan Break

In
A
water PPI Tulandale, saksi HANOKH LENGGU, S.H. menyewa 3 (tiga)
unit excavator milik saksi BOBI HARTONO dan menyewa 2 (dua) unit
mobil dam truck merk Nissan dari Kota Kupang.
ah

lik
• Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI
Tulandale tahun 2010 tersebut, baik saksi Ir. RAINMALNUS I.
LOUHENAPESSY selaku PPK maupun Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi.
am

ub
selaku PA/KPA telah mengetahui adanya keterlibatan saksi HANOK
LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, hal ini diketahui
berdasarkan fakta bahwa saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
selaku PPK maupun Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA
ep
k

pernah melihat saksi HANOK LENGGU, S.H. berada di lokasi proyek dan
memperbaiki peralatan proyek berupa ekskavator, bahkan saksi Ir.
ah

RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY juga sempat melihat adanya alat-alat


R

si
berat proyek milik saksi HANOK LENGGU, S.H. yang digunakan dalam
pembangunan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun
2010 tersebut. Dalam hal ini saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY

ne
ng

selaku PPK dan Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA tidak
pernah mengambil langkah pencegahan terhadap adanya keterlibatan saksi
HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan proyek tersebut, mengingat

do
saksi HANOK LENGGU, S.H. adalah seorang anggota DPRD yang tidak
gu

ada sangkut pautnya dengan kontrak pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan


Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut. Dengan adanya
keterlibatan saksi HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan pekerjaan
In
A

tersebut, maka akan mempengaruhi hasil pelaksanaan proyek baik dari segi
hasil fisik pekerjaan maupun realisasi keuangan proyek.
• Bahwa Konsultan Pengawas yang berperan melakukan pengawasan
ah

lik

terhadap pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale


tahun 2010 tersebut adalah saksi Ir. HUBER TONY LEDOH, padahal
sesuai kontrak pengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV.
m

ub

Sahwana adalah saksi Ir. IGOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir.
HUBER TONY LEDOH telah meminjam bendera perusahaan dari CV.
Sahwana, karena sejak semula saksi Ir. HUBER TONY LEDOH bertindak
ka

sebagai Konsultan Perencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan Break


ep

Water PPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksi Ir. HUBER TONY
LEDOH juga bertindak sebagai Konsultan Pengawas dengan cara
ah

meminjam bendera perusahaan CV. Sahwana tersebut. Fakta ini diketahui


R

oleh saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK, bahkan


saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY membiarkan adanya
es

peminjaman bendera perusahaan dari konsultan pengawas tersebut,


M

ng

sehingga menyebabkan pelaksanaan pengawasan terhadap mutu proyek di


lapangan tidak berjalan dengan baik.
on

• Bahwa selain itu saksi ARIE I. HUMA, S.T. telah mengatakan kepada saksi
Ir. HUBER TONY LEDOH selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnya
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 19


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori
20 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi HANOK LENGGU,
S.H., akan tetapi oleh Konsultan Pengawas hal tersebut dibiarkan saja dan

si
tidak ada koordinasi lebih lanjut dengan PPK maupun Terdakwa selaku PA/
KPA untuk melakukan upaya pelarangan dan pencegahan terhadap
keterlibatan saksi HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan pekerjaan

ne
ng
Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut.
• Bahwa kontrak pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun
2010 tersebut telah dilakukan 2 (dua) kali perubahan (Adendum) sesuai

do
gu dengan Surat Perjanjian Tambahan (Adendum I) Kontrak Nomor :
523/027.37b/ADD-KONTRAK/PPK-PPTK/IX/2010 tanggal 07 September
2010 dan Surat Perjanjian Tambahan (Adendum II) Kontrak Nomor :

In
523/027.58/ADD II-KONTRAK/PPK-PPTK/XII/2010 tanggal 01
A
Desember 2010.
• Bahwa sesuai dengan hasil pelaksanaan pengawasan pekerjaan
Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010, ternyata fisik
ah

lik
pekerjaan tersebut hanya mampu diselesaikan 84,38 % berdasarkan Laporan
Bulanan Bulan ke-4 tanggal 01 November 2010 sampai dengan 30
November 2010 yang dibuat oleh saksi ARIE I HUMA, S.T. serta disetujui
am

ub
oleh saksi Ir RAINMALNUS I. LAUHENAPESSY, walaupun demikian
pencairan dana proyek Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun
2010 telah dilakukan 100 % sebesar Rp 3.652.445.000,00 (tiga milyar enam
ratus lima puluh dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ke
ep
k

Rekening 001.01.13.006055-5 pada Bank NTT Cabang Rote Ndao Atas


Nama PT. Rimba Mas Indah, dengan rincian :
ah

Uraian SP2D
R

si
Tanggal Jumlah Bruto PPN (Rp)
Nomor (Rp)
UMK 20 % (DAK) 00794/KEU.900/ 01 September 664.080.909 60.370.992

ne
ng

LS/IX/2010 2010
UMK 20 % (DAU) 00795/KEU.900/ 01 September 66.408.091 6.037.099
LS/IX/2010 2010

do
TERMIN I 50 % (DAK) 01601/KEU.900/ 25 November 996.121.364 90.556.488
gu

LS/XI/2010 2010
TERMIN I 50 % (DAU) 01602/KEU.900/ 25 November 99.612.136. 9.055.649
LS/XI/2010 2010
In
TERMIN II 20 % (DAK) 01690/KEU.900/ 01 Desember 664.080.909 60.370.992
A

LS/XII/2010 2010
TERMIN II 20 % (DAU) 01691/KEU.900/ 01 Desember 66.408.091 6.037.099
L 2010
ah

lik

S/XII/2010
TERMIN III 14 % 03320/KEU.900/ 22 Desember 464.856.636 42.259.694
(DAK) LS/XII/2010 2010
TERMIN III 14 % 03321/KEU.900/ 22 Desember 46.485.664 4.225.969
m

ub

(DAU) LS/XII/2010 2010


Sisa Pekerjaan Sesuai 03293/KEU.900/ 21 Desember 531.264.727 48.296.793
Dengan Jaminan Bank LS/XII/2010 2010
ka

(DAK)
ep

Sisa Pekerjaan Sesuai 03294/KEU.900/ 21 Desember 53.126.473 4.829.679


Dengan Jaminan Bank LS/XII/2010 2010
ah

(DAU)
R

Jumlah 3.652.445.000 332.040.454


es
M

• Bahwa terhadap Pekerjaan Perpanjangan Break water yang dicairkan 100 %


ng

tersebut, dilakukan dengan jaminan bank Nomor : 03/JB/BNTT-CRt/


on

XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 sebesar Rp 584.391.200,00, yang mana


walaupun dana yang dicairkan 100% namun ada jaminan Bank dari
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori
21 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kontraktor pelaksana PT. Rimba Mas Indah sebesar Rp 584.391.200,00
yaitu sebesar fisik pekerjaan yang belum diselesaikan sebesar 16%,

si
sehingga ketika pelaksanaan fisik pekerjaan tersebut hanya dikerjakan 84,38
%, maka Jaminan Bank sebesar 16 % tersebut dicairkan dan di klaim oleh
Pemda Kab. Rote Ndao dan disetorkan kembali ke Kas Daerah Kab. Rote

ne
ng
Ndao.
• Bahwa proses pencairan dana Perpanjangan Break Water PPI Tulandale
tahun 2010 tersebut dilakukan dengan cara PPK menyiapkan dokumen

do
gu kemudian dokumen diberikan kepada bendahara proyek untuk membuat
dokumen SPP dan SPM, selanjutnya SPP dan SPM itu diverivikasi oleh
PPK, kemudian PPK memberikan SPP dan SPM tersebut kepada saksi

In
ARIE I. HUMA, S.T. untuk diajukan ke Dinas PPKAD Kabupaten Rote
A
Ndao untuk diterbitkan SP2D, sedangkan untuk pencairan termin I sampai
dengan IV harus dilampirkan laporan kemajuan fisik sedangkan termin V
disamping laporan kemajuan fisik juga dilampirkan jaminan sisa
ah

lik
pelaksanaan dari Bank.
• Bahwa dalam pelaksanaan pencairan dana proyek tersebut, saksi Ir.
RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK ikut berperan dalam
am

ub
proses pencairan uang muka, Termin I, Termin II dan Termin III, yang
mana saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY berperan melakukan
verifikasi SPP dan SPM sesuai kemajuan fisik pekerjaan. Selain itu
Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA juga berperan dalam
ep
k

penandatanganan SPM untuk selanjutnya dilakukan proeses pencairan dana,


yang mana Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. berperan dalam
ah

penandatanganan SPM untuk pencairan uang muka 20%, pencairan Termin


R

si
III 14% dan pencairan sisa pekerjaan 16%, sedangkan untuk pencairan
Termin I dan Termin II SPM ditandatangani oleh saksi SOLEMAN
DETAQ, S.Sos. selaku PLT. Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

ne
ng

Rote Ndao. Bahwa dalam proses pencairan baik Terdakwa selaku PA/KPA
maupun PPK tidak memastikan terlebih dahulu bahwa pelaksanaan
pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut

do
gu

telah dilaksanakan sesuai kontrak, padahal baik Terdakwa selaku PA/KPA


maupun PPK telah mengetahui sebelumnya bahwa ada keterlibatan saksi
HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan proyek tersebut yang akan
mempengaruhi hasil fisik pekerjaan maupun realisasi keuangan proyek.
In
A

• Bahwa dari seluruh dana proyek Perpanjangan Break Water PPI Tulandale
tahun 2010 tersebut yang telah diterima oleh saksi ARIE I. HUMA, S.T.
selaku kontraktor pelaksana, ternyata saksi ARIE I HUMA, S.T. selaku
ah

lik

Kuasa direktur PT. Rimba Mas Indah telah melakukan 5 kali transfer uang
sebesar Rp 2.449.518.481,00 (dua milyar empat ratus empat puluh sembilan
juta lima ratus delapan belas ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah)
m

ub

kepada saksi HANOK LENGGU, S.H. secara bertahap, yang ditransfer dari
rekening PT.Rimba Mas Indah ke rekening Bank NTT atas nama Philia S.
Lenggu (anak saksi HANOK LENGGU, S.H. yang saat itu masih berusia 11
ka

tahun) dengan rincian sebagai berikut:


ep

1 Pada tanggal 02 September 2010 sebesar Rp 664.158.481,00


(enam ratus enam puluh empat juta seratus lima puluh delapan
ah

ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah)


R

2 Pada tanggal 15 Oktober 2010, sebesar Rp 500.000.000,00 (lima


ratus juta rupiah).
es

3 pada tanggal 26 Nopember 2010, sebesar Rp 616.237.000,00


M

ng

(enam ratus enam belas juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu
rupiah).
on
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 21


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori
22 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4
Pada tanggal 02 Desember 2010, sebesar Rp 430.575.000,00
(empat ratus tiga puluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu

si
rupiah).
5 Pada tanggal 23 Desember 2010, sebesar Rp 238.548.000,00 (dua
ratus tiga puluh delapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu

ne
ng
rupiah).
Yang mana seluruh uang tersebut telah diambil dari rekening secara
bertahap oleh isteri saksi HANOK LENGGU, S.H. yaitu saksi SANTJE S.

do
gu •
LENGGU PENA.
Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan pembangunan Break Water PPI
Tulandale yang dilaksanakan oleh saksi HANOKH LENGGU, S.H., maka

In
saksi HANOKH LENGGU, S.H. memberikan uang ucapan terima kasih
A
kepada saksi ARIE I. HUMA, S.T. sebesar Rp 90.000.000,00 (sembilan
puluh juta rupiah).
• Bahwa dengan demikian pelaksanaan pekerjaan pembangunan
ah

lik
perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 telah dilaksanakan
secara menyimpang, karena proyek tersebut tidak dilaksanakan oleh saksi
ARIE I. HUMA, S.T. selaku Direktur PT.RIMBA MAS INDAH melainkan
am

ub
pelaksanaannya dilakukan oleh saksi HANOKH LENGGU, S.H., seorang
anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa
Jabatan tahun 2009-2014, selain itu saksi Ir. RAINMALNUS I.
LOUHENAPESSY selaku PPK maupun Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi.
ep
k

selaku PA/KPA juga ikut bertanggung jawab, karena PPK maupun PA/
KPA dan tidak melakukan pengawasan secara cermat dan tidak pernah
ah

mengambil langkah pencegahan terhadap adanya keterlibatan saksi


R

si
HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan proyek tersebut, mengingat
saksi HANOK LENGGU, S.H. adalah seorang anggota DPRD yang tidak
ada sangkut pautnya dengan kontrak pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan

ne
ng

Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut.


• Bahwa perbuatan saksi ARIE I. HUMA, S.T. selaku Kontraktor Pelaksana,
saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK maupun

do
gu

Terdakwa JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA telah bertentangan dengan


:
a. Undang-Undang RI Nomor : 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan
Negara :
In
A

- Pasal 1 huruf a : Pengguna Anggaran adalah pejabat pemegang


kewenangan penggunaan anggaran
kementerian negara / lembaga / satuan kerja
ah

lik

perangkat daerah.
- Pasal 6 ayat (2) : Kepala satuan kerja perangkat daerah dalam
melaksanakan tugasnya selaku pejabat
m

ub

Pengguna Anggaran/Pengguna Barang satuan


kerja perangkat daerah yang dipimpinnya
berwenang :
ka

-- Huruf b : melakukan tindakan yang mengakibatkan


ep

pengeluaran atas beban anggaran belanja


-- Huruf c : melakukan pengujian atas tagihan dan
ah

memerintahkan pembayaran
R

-- Huruf g : mengawasi pelaksanaan anggaran


es

- Pasal 18 :
M

ng

Ayat (1) : Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna


Anggaran berhak untuk menguji,
on

membebankan pada mata anggaran yang telah


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori
23 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
disediakan, dan memerintahkan pembayaran
tagihan-tagihan atas beban APBN/APBD.

si
Ayat (2) : Untuk melaksanakan ketentuan tersebut pada
ayat (1), Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna
Anggaran berwenang :

ne
ng
a. menguji kebenaran material surat-surat
bukti mengenai hak pihak penagih;
b. meneliti kebenaran dokumen yang

do
gu menjadi persyaratan / kelengkapan
sehubungan dengan ikatan / perjanjian
pengadaan barang/jasa;
c. meneliti tersedianya dana yang

In
A
bersangkutan;
d. membebankan pengeluaran sesuai dengan
mata anggaran pengeluaran yang
ah

lik
bersangkutan;
e. memerintahkan pembayaran atas beban
APBN/APBD.
am

ub
Ayat (3) : Pejabat yang menandatangani dan/atau
mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan
surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran
atas beban APBN/APBD bertanggung jawab
ep
k

atas kebenaran material dan akibat yang


timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.
ah

b. Keputusan Presiden RI Nomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman


R
Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah

si
- Pasal 32 Ayat (3) : Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan
tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan

ne
ng

kepada pihak lain.


c. Peraturan presiden RI Nomor : 8 Tahun 2006 tentang Perubahan Ke-4
atas Keputusan Presiden RI Nomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman

do
Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah :
gu

- Pasal 1 a : Pejabat Pembuat Komitmen adalah


pejabat yang diangkat oleh Pengguna
In
A

Anggaran / Kuasa Pengguna


Anggaran / Dewan Gubernur Bank
Indonesia (BI) / Pemimpin Badan
ah

lik

Hukum Milik Negara (BHMN)/Direksi


Badan Usaha Milik Negara (BUMN)/
Badan Usaha Milik Daerah (BUMD)
sebagai pemilik pekerjaan, yang
m

ub

bertanggung jawab atas pelaksanaan


pengadaan barang/jasa.
ka

- Pasal 1 b : Pengguna Anggaran adalah


ep

sebagaimana dimaksud dalam Undang-


Undang Nomor : 1 Tahun 2004 tentang
ah

Perbendaharaan Negara.
- Pasal 9 Ayat (3) huruf a : salah satu tugas pokok Pejabat Pembuat
R

Komitmen dalam pengadaan barang/


es

jasa adalah : mengendalikan


M

pelaksanaan perjanjian/kontrak
ng

- Pasal 9 Ayat (5) : Pejabat Pembuat Komitmen


on

bertanggung jawab dari segi


administrasi, fisik, keuangan, dan
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 23


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori
24 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
fungsional atas pengadaan barang/jasa
yang dilaksanakannya.

si
d. Surat Keputusan Bupati Rote Ndao Nomor : 29/KEP/HK/2010 tanggal
29 Maret 2010, yang mengatur bahwa salah satu Tanggung Jawab
Pengguna Anggaran adalah : Mengkoordinir Pengelolaan Keuangan

ne
ng
pada SKPD dan Melakukan Pengujian atas Permintaan Pembayaran.
e. Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote
Ndao Nomor : 523/027.192/SK.PPK.-PPTK/IV/2010 tanggal 03 April

do
gu 2010, yang mengatur bahwa salah satu tugas dan tanggung jawab PPK
adalah : Mengendalikan Pelaksanaan perjanjian/kontrak.
f. Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 523/027.25/KONTRAK/
PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang ditandatangani

In
A
oleh saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK)/ PPTK Dinas Kelautan dan Perikanan
Kabupaten Rote Ndao dan Terdakwa ARIE I. HUMA, S.T. selaku
ah

lik
Direktur PT. RIMBA MAS INDAH :
- Pasal 5 hurufa a yang menyatakan bahwa pihak Kedua (Saksi ARIE
I. HUMA, S.T. selaku Direktur PT. RIMBA MAS INDAH) wajib
am

ub
melaksanakan, menyelesaikan, memperbaiki pekerjaan secara
cermat, akurat dan penuh tanggung jawab dengan menyediakan
Tenaga Kerja, bahan-bahan, peralatan, angkutan ke atau dari
lapangan, dan segala pekerjaan permanen maupun sementara yang
ep
k

diperlukan untuk pelaksanaan dan perbaikan pekerjaan yang


tercantum dalam kontrak.
ah

- Pasal 23 angka 1 huruf a Syarat Umum Kontrak : Pejabat Pembuat


R
Komitmen wajib mengawasi dan memeriksa pekerjaan yang

si
dilaksanakan penyedia jasa.
• Bahwa berdasarkan Laporan Investigasi Politeknik Negeri Kupang Tahun

ne
ng

2013 yang melakukan Investigasi Pekerjaan Perpanjangan Break Water


Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale pada Dinas Kelautan dan
Perikanan Kab. Rote Ndao TA 2010, diperoleh persentasi pekerjaan yang

do
telah dilaksanakan adalah :
gu

I
PEKERJAAN PERSIAPAN :
⇒ Pembersihan Lokasi dan Jalan raya = 0,09%
In
A

⇒ Pengukuran dan pematokan selesai = 0,045%


⇒ Pembuatan Laporan dan dokumentasi = 0,03%
⇒ Mobilisasi dan Demobilisasi alat = 0,474%
ah

lik

II PEKERJAAN BREAKWATER:
⇒ Penyusunan batu inti selesai = 42,801%
⇒ Penyusunan Batu selimut = 14,124 %
m

ub

⇒ Peledakan/Penghancuran Batu Karang pada alur


masuk kapal tidak dikerjakan = 0 %
Total persentasi pekerjaan I+II adalah : 57,565%
ka


ep

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan


Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Perpanjangan
Break Water Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale pada Dinas
ah

Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao TA 2010 Nomor : SR-319/


R

PW24/5/2014 tanggal 01 Juli 2014, serta Laporan Investigasi Politeknik


es

Negeri Kupang Tahun 2013 yang melakukan Investigasi Pekerjaan tersebut,


M

diketahui bahwa terdapat penyimpangan Pekerjaan tersebut dengan Kontrak


ng

Nomor : 523/027.25/KONTRAK/PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12 Agustus


on

2010 dengan Nilai Kontrak Rp 3.652.445.000,00 (tiga milyar enam ratus


lima puluh dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) sebagaiman
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori
25 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
telah dilakukan 2 (dua) kali perubahan (Adendum) sesuai dengan Surat
Perjanjian Tambahan (Adendum I) Kontrak Nomor : 523/027.37b/ADD-

si
KONTRAK//PPK-PPTK/IX/2010 tanggal 07 September 2010 dan Surat
Perjanjian Tambahan (Adendum II) Kontrak Nomor : 523/027.58/ADD II-
KONTRAK//PPK-PPTK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010, dimana

ne
ng
laporan Hasil penghitungan Kerugian Negara Cq Pemda Kab. Rote Ndao,
diperoleh dengan penghitungan sebagai berikut :

do
gu 1
No Uraian
Jumlah Pembayaran yang telah dilakukan
Pemerintahan Kabupaten Rote Ndao Kepada
Jumlah (Rp)
3.652.445.000,-

PT.Rimba Mas Indah

In
A
2 Pencairan Jaminan Bank dan Penyetoran ke 584.391.200,-
Rekening Kas. Daerah
3 PPN yang telah dipungut dan disetor 332.040.454,-
ah

lik
4 Jumlah Pembayaran setelah dikurangi Penyetoran 2.736.013.346,-
jaminan dan PPN (1-2-3)
5 Nilai Pekerjaan sesuai Hasil Pekerjaan Fisik Tim
Ahli Politeknik Negeri Kupang: 21.250.000,-
am

ub
1 Pekerjaan
Persiapan
2 Pekerjaan Break 1.465.766.850,-
water :
ep
Penyusunan Batu Inti : 4.68.984.962,-
k

11.959,26m3 x Rp. 122.563,34 =


Penyusunan Batu Selimut :
ah

3.496,93m3 x Rp.134.113,34 =
R
6 Jumlah Kerugian Keuangan Negara (4-5) 780.011.534,-

si
ne
ng

Bahwa akibat perbuatan saksi ARIE I. HUMA, S.T. selaku kontraktor


pelaksana yang telah mensubkontrakkan pelaksanaan Pekerjaan
Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010, perbuatan saksi Ir.
RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK maupun Terdakwa

do
gu

JACOB DOEK, S.Pi. selaku Pengguna Anggaran (PA) / Kuasa Pengguna


Anggaran (KPA) yang tidak melakukan pengawasan proyek secara cermat
dan upaya-upaya pencegahan khususnya terhadap keterlibatan saksi
In
A

HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan proyek tersebut, maka telah


menyebabkan timbulnya kerugian keuangan Negara Cq. Pemda Kab.
Rote Ndao sebesar Rp 780.011.534,00 (tujuh ratus delapan puluh juta
ah

lik

sebelas ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah) atau setidak-tidaknya
sekitar jumlah itu dan telah Menguntungkan diri terdakwa sendiri, atau
orang lain yaitu Saksi JACOB DOEK, S.Pi., saksi Ir. RAINMALNUS I.
m

LOUHENAPESSY maupun saksi HANOK LENGGU, S.H., atau setidak-


ub

tidaknya terdakwa ataupun orang lain yang tidak berhak telah memperoleh
keuntungan secara tidak sah;
ka

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 3 jo.
ep

Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan


Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang
ah

Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang


R

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
es
M

ng

on
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 25


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori
26 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut

si
umum tanggal 17 Maret 2015 Nomor Reg. Perkara : PDS-05/RND/11/2014 yang

pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ne
ng
Negeri Kupang menjatuhkan putusan sebagai berikut :

do
gu Menyatakan terdakwa JACOB DOEK, S.Pi.,
1
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
”melakukan tindak pidana Korupsi secara

In
bersama-sama” sebagaimana diatur dan diancam
A
pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU RI
Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah
ah

lik
dengan UU RI Nomor : 20 Tahun 2001 Jo. Pasal
55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam
Dakwaan Primiair.
am

ub
2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JACOB
DOEK, S.Pi., berupa pidana penjara selama 6
(enam) tahun dan 6 (enam bulan) dikurangi
ep
selama terdakwa berada dalam tahanan Rutan
k

dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan


denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus
ah

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda


R

si
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
kulungan selama 3 (tiga) bulan.

ne
ng

3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada


dalam tahanan;
4 Menyatakan barang bukti berupa :
1 Asli 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan

do
gu

Perikanan Kabupaten Rote Ndao Nomor : 523/027.192/SK.PPK-PPTK/


IV/2010 tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen / Pejabat
Pelaksana Teknis Kegiatan Pengadaan Barang /Jasa Pemerintah Satuan
In
Kerja Perangkat Daerah Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote
A

Ndao Tahun Anggaran 2010 tanggal 03 April 2010 ;


2 1 (satu) rangkap Laporan Bulanan Bulan I Minggu I s/d Minggu IV
ah

Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana Pangkalan Pendaratan Ikan


lik

(PPI) Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun Anggaran 2010 ;


3 1 (satu) rangkap Laporan Bulanan Bulan IV Minggu XII s/d Minggu
XVI Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana Pangkalan Pendaratan
m

ub

Ikan (PPI) Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun Anggaran 201 ;


4 Asli 1 (satu) eksemplar Gambar Kerja (Bestek) Pekerjaan Perpanjangan
ka

Break Water PPI Tulandale TA 2010 ;


ep

5 Asli 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor :


523/027.25/KONTRAK/PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12 Agustus
2010 ;
ah

6 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian tambahan (addendum I) Surat


R

Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 523/027.37.b/ADD-KONTRAK/


es

PPK-PPTK/IX/2010 tanggal 07 September 2010 ;


M

7 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian tambahan (addendum II) Surat


ng

Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 523/027.58/ADD II-KONTRAK/


on

PPK-PPTK/IX/2010 tanggal 01 Desember 2010 ;


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori
27 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8 Surat Perjanjian Kerja Lanjutan (kontrak-L) Nomor : 523/027.58/
KONTRAK-L/PPK-PPTK/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;

si
9 1 (satu) rangkap Kemajuan pekerjaan Bulanan Bulanan ke-1 (satu)
tanggal 21 Nopember 2011 s/d 18 Desember 2011 ;
10 1 (satu) bendel Dokumen pembayaran termin pertama 50 % (DAK)

ne
ng
kepada PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 25 November 2010
sebesar Rp. 996.121.364,- (sembilan ratus sembilan puluh enam juta
seratus dua puluh satu ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) ;

do
gu 11 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran termin I 50 % (DAU) kepada
PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 25 Nopember 2010 sebesar Rp
99.612.136,00 (sembilan puluh sembilan juta enam ratus dua belas ribu
seratus tiga puluh enam rupiah) ;

In
A
12 1 (satu) bendel Dokumen pembayaran termin II 20 % (DAU) kepada
PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal tertanggal 01 Desember 2010
sebesar Rp 66.408.091,00 (enam puluh enam juta empat ratus delapan
ah

lik
ribu sembilan sembilan puluh satu rupiah) ;
13 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran termin II 20 % (DAK) PT.
RIMBA MAS INDAH tertanggal 01 Desember 2010 sebesar Rp
am

ub
664.080.909,00 (enam ratus enam puluh empat juta delapan puluh ribu
sembilan ratus sembilan rupiah) ;
14 1 (satu) bendel dokumen Pembayaran termin III 14 % (DAU) kepada
PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp
ep
k

46.485.664,00 (empat puluh enam juta empat ratus delapan puluh lima
ribu enam ratus enam puluh empat rupiah) ;
ah

15 1 (satu) bendel Pembayaran termin III 14 % (DAK) kepada PT.


R
RIMBA MAS INDAH tertanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp

si
464.856.636,00 (empat ratus enam puluh empat juta delapan ratus lima
puluh enam ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) ;

ne
ng

16 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran sisa pekerjaan pekerjaan sesuai


jaminan Bank Nomor : 03/JB/BNTT-CRT/XII/2010, tgl 20/12/2010
(DAK) kepada PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 21 Desember

do
2010 sebesar Rp 531.264.727,00 (lima ratus tiga puluh satu juta dua
gu

ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) ;
17 1 (satu) bendel SPM kepada PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 21
Desember 2010 sebesar Rp 53.126.473,00 (lima puluh tiga juta seratus
In
A

dua puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) ;
18 Dokumen SPM kepada PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 19
Desember 2011 sebesar Rp 358.304.795,00 ;
ah

lik

19 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas


Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Nomor : 523/027.194/
SK.Pan-PBJ/IV/2010 tentang Pengangkatan Panitia Pengadaan Barang/
Jasa Pemerintah Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kelautan dan
m

ub

Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010 tanggal 04


April 2010
ka

20 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Dokumen Pelaksanaan Anggaran


ep

Satuan Kerja Perangkat Daerah DPA-SKPD Pemerintah Kab. Rote


Ndao Nomor : 2.05.01.21.18.5.2 Tahun Anggaran 2010, kegiatan
ah

Perpanjangan Break Water PPI Tulandale jumlah anggaran Rp


3.819.257,150 ;
R

es

21 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Laporan Bulanan Bulan II Minggu


M

V s/d Minggu VIII Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana Pangkalan


ng

Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun Anggaran


on

2010 ;
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 27


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori
28 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
22 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Laporan Bulanan Bulan III Minggu
IX s/d Minggu XII Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana Pangkalan

si
Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun Anggaran
2010 ;
23 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Laporan Bulanan Bulan V Minggu

ne
ng
XVII s/d Minggu XX Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana
Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun
Anggaran 2010 ;

do
gu 24 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Dokumen Pelaksanaan Anggaran
Satuan Kerja Perangkat Daerah DPA-SKPD Dinas Kelautan Dan
Perikanan Tahun Anggaran 2011 ;
25 Rekap Pencairan Dana Proyek PPI Rote ;

In
A
26 Rekening Koran Periode 01 Juli 2010 s/d 31 Desember 2010 an. Philia
S. Lenggu ;
27 Rekening Koran Periode 01 Oktober 2010 s/d 31 Desember 2010 an.
ah

lik
Philia S. Lenggu ;
28 1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 75.-
sesuai dengan aslinya ;
am

ub
29 1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pernyataan Nomor : 76.- sesuai dengan
aslinya ;
30 Asli 1 (satu) lembar tulisan tangan dari Arie I. Huma, S.T. yang
menyatakan bahwa dana sebesar Rp 3.068.053.000,00 telah dicairkan
ep
k

dan masuk ke rekening PT. Rimba Mas Indah kemudian dana tersebut
akan diteruskan ke rekening An. Fillya Lenggu ;
ah

31 Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran kepada Philia S. Lenggu uang


R
sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tertanggal 15

si
Oktober 2010 ;
32 Fotocopy 1 (satu) lembar pembayaran uang senilai Rp 350.000.000,00

ne
ng

tanggal 26 Nopember 2010 dan Fotocopy 1 (satu) lembar slip


penyetoran kepada Philia S. Lenggu uang sebesar Rp 616.237.000,00 ;
33 Fotocopy 1 (satu) lembar bukti penyetoran uang sebesar Rp

do
966.237.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam juta dua ratus tiga
gu

puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 26 Nopember 2010 dan Fotocopy 1


(satu) lembar slip penyetoran sebesar Rp 966.257.722,00 tanggal 25
Nopember 2010 ;
In
A

34 Asli 1 (satu) lembar rekening koran giro Bank NTT ter tanggal 12
Desember 2011 an. PT. Rimba Mas Indah Periode 01 Agustus 2010 s/d
30 September 2010 ;
ah

lik

35 Asli 1 (satu) lembar rekening koran giro Bank NTT ter tanggal 08
Desember 2011 an. PT. Rimba Mas indah periode 01 Oktober 2010 s/d
31 Januari 2011 ;
36 Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran ter tanggal 25 Nopember 2010
m

ub

uang sebesar Rp 966.237.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam juta


dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ke rekening an. PT. Rimba Mas
ka

Indah, atas nama penyetor Fenti ;


ep

37 Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran ter tanggal 02 September 2010,


uang sebesar Rp 644.158.000,00 (enam ratus empat puluh empat juta
ah

seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ke rekening an. Arrie I. Huma,
atas nama penyetor Fenti ;
R

38 Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran ter tanggal 02 September 2010,


es

uang sebesar Rp 644.158.000,00 (enam ratus empat puluh empat juta


M

seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ke rekening an. PT. Rimba Mas
ng

Indah, atas nama penyetor Boby Hartono Tantoyo ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori
29 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
39 Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran ter tanggal 23 Desember 2010 uang
sebesar Rp 238.548.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratus

si
empat puluh delapan ribu rupiah) ke rekening an. Philia S. Lenggu ;
40 Asli 1 (satu) lembar penyetoran ter tanggal 23 Desember 2010, uang
sebesar Rp 727.689.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh juta enam ratus

ne
ng
delapan puluh sembilan ribu rupiah) ke rekening an. PT. Rimba Mas
Indah ;
41 Asli Rekening Koran periode 01 Oktober 2010 s/d 28 Februari 2011 an.

do
gu PT. Rimba Mas Indah No. rek . : 014.01.13.000440-6. tanggal 10
Pebruari 2012 ;
42 Asli Rekening Koran periode 01 September 2010 s/d 30 September
2010, an. Arie I. Huma, S.T. No. Rek. : 001.02.02.027606-6

In
A
43 Fotocopy slip penyetoran I sebesar Rp 500.000.000,00 dan fotocopy
penerimaan uang sebesar Rp 664.158.481,00 yang menerima S.S.L.
Penna tanggal 2 September 2010 ;
ah

lik
Tetap terlampir pada Berkas Perkara An. terpidana HANOK LENGGU;
44 1 (satu) rangkap Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas
Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Nomor : 523/027.194/
am

ub
SK.PPK/PPTK/IV/ 2010 tentang Pengangkatan Panitia Pemeriksa
Barang dan Jasa Pemerintahan Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas
Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010
tanggal 07 April 2010 ;
ep
k

45 1 (satu) rangkap Dokumen Pelelangan Nomor : 523/027.13b/PAN-PBJ/


VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 Pekerjaan Perpanjangan Breakwater PPI
ah

Tulandale Ta. 2010 (Asli) ;


R

si
46 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Pekerjaan Perencana (Kontrak)
Pekerjaan Perencanaan Perpanjangan Break water PPI Tulandale Tahun
Anggaran 2010 Nomor : 523/027.06/PPK-PPTK/V/2010 tanggal 15

ne
ng

Mei 2010 (Asli) ;


47 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak)
Pekerjaan Pengawasan Perpanjangan Breakwater PPI Tulandale Tahun

do
gu

Anggaran 2010 Nomor : 523/027.23/PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12


Agustus 2010 (Asli) ;
48 1 (satu) lembar Koran Pos Kupang Edisi sabtu 19 Juni 2010 hal 19
perihal Pengumuman Pelelangan Umum Pascakualifikasi Nomor :
In
A

523/027.14/PAN-PBJ/VI/2010
49 1 (satu) rangkap Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan
Perpanjangan Break Water PPI Tulandale Tahun Anggaran 2010
ah

lik

(Asli) ;
50 1 (satu) rangkap Fotocopy Legalisir Surat Edaran Sekretaris Daerah
Nomor : 900/366/PPKAD/2010 tentang Langkah-langkah Menghadapi
m

ub

Akhir Tahun Anggaran 2010 beserta lampiran ;


51 1 (satu) Bundel Fotocopy Legalisir Penjelasan Dana Sisa Pekerjaan
tanggal 01 Februari 2011, beserta lampiran ;
ka

52 1 (satu) rangkap Fotocopy Legalisir Peraturan Daerah Kabupaten Rote


ep

Ndao Nomor : 6 Tahun 2012 Tentang Pertanggungjawaban Pelaksana


Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Tahun Anggaran
ah

2011 ;
R

Tetap terlampir dalam berkas Perkara


1 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar
es

biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu


M

ng

rupiah).
on
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 29


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori
30 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar dan membaca Nota Pembelaan (Pleidoi) yang

si
disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Pembelaan Pribadi dalam

ne
ng
persidangan hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, yang pada pokoknya menyatakan

bahwa :

do
gu 1 Menerima
Pembelaaan
Nota
team
Penasehat hukum terdakwa

In
Jacob Doek, S.PI. ;
A
2 Menyatakan Terdakwa
Jacob Doek, S.PI. tidak
terbukti secara sah dan
ah

lik
meyakinkan melakukan
tindak pidana Korupsi
sebagaimana dakwaan dan
am

ub
tuntutan Penuntut Umum ;
3 Membebaskan terdakwa
Jacob Doek, S.PI. dari
segala dakwaan dan
ep
k

tuntutan pidana
(Vrijspraak) ;
ah

4 Merehabilitasi harkat dan


R

si
martabat serta kedudukan
terdakwa seperti keadaan
semula ;

ne
ng

5 Membebankan biaya

perkara kepada negara ;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan, Pleidoi, Replik dan Duplik

tersebut, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang
In
A

telah menjatuhkan putusan pada tanggal 31 Maret 2015 Nomor : 104/


ah

lik

Pid.Sus.TPK/2014/PN.Kpg. yang amarnya sebagai berikut :

1
Menyatakan Terdakwa Jacob Doek, S.PI. telah terbukti secara
m

ub

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “korupsi


secara bersama-sama” sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jacob Doek, S.PI. dengan
ka

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;


ep

3 Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp


200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
ah

denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan


R

terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) bulan ;


es

4. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan terdakwa dikurangkan


M

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


ng

5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;


6. Menyatakan barang bukti berupa :
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori
31 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Asli 1 (satu) rangkap 1
Surat Keputusan

si
Kepala Dinas
Kelautan dan
Perikanan Kabupaten

ne
ng
Rote Ndao Nomor :
523/027.192/
SK.PPK-PPTK/

do
gu IV/2010 tentang
Pengangkatan Pejabat
Pembuat Komitmen/
Pejabat Pelaksana

In
A
Teknis Kegiatan
Pengadaan Barang/
Jasa Pemerintah
ah

lik
Satuan Kerja
Perangkat Daerah
Dinas Kelautan dan
am

ub
Perikanan Kabupaten
Rote Ndao Tahun
Anggaran 2010
tanggal 03 April
ep
k

2010 ;
1 1 (satu) rangkap Laporan Bulanan Bulan I Minggu I s/d Minggu IV Kegiatan
ah

Pembangunan Sarana Prasarana Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale


R
Kab. Rote Ndao Tahun Anggaran 2010 ;

si
2 1 (satu) rangkap Laporan Bulanan Bulan IV Minggu XII s/d Minggu XVI
Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI)

ne
ng

Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun Anggaran 201 ;


3 Asli 1 (satu) eksemplar Gambar Kerja (Bestek) Pekerjaan Perpanjangan Break
Water PPI Tulandale TA 2010 ;

do
4 Asli 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja (kontrak) No. : 523/027.25/
gu

KONTRAK/PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 ;


5 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian tambahan (addendum I) Surat Perjanjian
Kerja (kontrak) No. : 523/027.37.b/ADD-KONTRAK/PPK-PPTK/IX/2010
In
A

tanggal 07 September 2010 ;


6 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian tambahan (addendum II) Surat Perjanjian
Kerja (kontrak) No. : 523/027.58/ADD II-KONTRAK/PPK-PPTK/IX/2010
ah

lik

tanggal 01 Desember 2010 ;


7 Surat perjanjian Kerja Lanjutan (kontrak-L) No. : 523/027.58/KONTRAK-L/
PPK-PPTK/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;
9. 1 (satu) rangkap Kemajuan pekerjaan Bulanan Bulanan ke-1 (satu) tanggal
m

ub

21 Nopember 2011 s/d 18 Desember 2011 ;


10. 1 (satu) bendel Dokumen pembayaran termin pertama 50 % (DAK) kepada
ka

PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 25 November 2010 sebesar Rp.


ep

996.121.364,- (sembilan ratus sembilan puluh enam juta seratus dua puluh
satu ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah);
ah

11. 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran termin I 50 % (DAU) kepada PT.


RIMBA MAS INDAH tertanggal 25 Nopember 2010 sebesar Rp
R

99.612.136,00 (sembilan puluh sembilan juta enam ratus dua belas ribu
es

seratus tiga puluh enam rupiah) ;


M

12. 1 (satu) bendel Dokumen pembayaran termin II 20 % (DAU) kepada PT.


ng

RIMBA MAS INDAH tertanggal tertanggal 01 Desember 2010 sebesar


on

Rp 66.408.091,00 (enam puluh enam juta empat ratus delapan ribu


sembilan sembilan puluh satu rupiah) ;
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 31


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori
32 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13. 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran termin II 20 % (DAK) PT. RIMBA
MAS INDAH tertanggal 01 Desember 2010 sebesar Rp 664.080.909,00

si
(enam ratus enam puluh empat juta delapan puluh ribu sembilan ratus
sembilan rupiah) ;
14. 1 (satu) bendel dokumen Pembayaran termin III 14 % (DAU) kepada PT.

ne
ng
RIMBA MAS INDAH tertanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp
46.485.664,00 (empat puluh enam juta empat ratus delapan puluh lima
ribu enam ratus enam puluh empat rupiah) ;

do
gu 15. 1 (satu) bendel Pembayaran termin III 14 % (DAK) kepada PT. RIMBA
MAS INDAH tertanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp 464.856.636,00
(empat ratus enam puluh empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu
enam ratus tiga puluh enam rupiah) ;

In
A
16. 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran sisa pekerjaan pekerjaan sesuai
jaminan Bank No. : 03/JB/BNTT-CRT/XII/2010, tgl 20/12/2010 (DAK)
kepada PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 21 Desember 2010 sebesar
ah

lik
Rp 531.264.727,00 (lima ratus tiga puluh satu juta dua ratus enam puluh
empat ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) ;
17. 1 (satu) bendel SPM kepada PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 21
am

ub
Desember 2010 sebesar Rp 53.126.473,00 (lima puluh tiga juta seratus
dua puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) ;
18. Dokumen SPM kepada PT. RIMBA MAS INDAH tertanggal 19
Desember 2011 sebesar Rp 358.304.795,00 ;
ep
k

19. 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas


Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Nomor : 523/027.194/
ah

SK.Pan-PBJ/IV/2010 tentang Pengangkatan Panitia Pengadaan Barang/


R
Jasa Pemerintah Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kelautan dan

si
Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010 tanggal 04 April
2010 ;

ne
ng

20. 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Dokumen Pelaksanaan Anggaran


Satuan Kerja Perangkat Daerah DPA-SKPD Pemerintah Kab. Rote Ndao
Nomor : 2.05.01.21.18.5.2 Tahun Anggaran 2010, kegiatan Perpanjangan

do
Break Water PPI Tulandale jumlah anggaran Rp 3.819.257.150,00 ;
gu

21. 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Laporan Bulanan Bulan II Minggu V


s/d Minggu VIII Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana Pangkalan
Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun Anggaran
In
A

2010 ;
22. 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Laporan Bulanan Bulan III Minggu IX
s/d Minggu XII Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana Pangkalan
ah

lik

Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun Anggaran


2010 ;
23. 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Laporan Bulanan Bulan V Minggu
XVII s/d Minggu XX Kegiatan Pembangunan Sarana Prasarana
m

ub

Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tulandale Kab. Rote Ndao Tahun


Anggaran 2010 ;
ka

24. 1 (satu) rangkap Fotokopi Legalisir Dokumen Pelaksanaan Anggaran


ep

Satuan Kerja Perangkat Daerah DPA-SKPD Dinas Kelautan Dan


Perikanan Tahun Anggaran 2011 ;
ah

25 Rekap Pencairan Dana Proyek PPI Rote ;


26 Rekening Koran Periode 01 Juli 2010 s/d 31 Desember 2010 an. Philia S.
R

Lenggu ;
es

27 Rekening Koran Periode 01 Oktober 2010 s/d 31 Desember 2010 an.


M

Philia S. Lenggu ;
ng

28 1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 75.- sesuai


on

dengan aslinya ;
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori
33 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
29 1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pernyataan Nomor : 76.- sesuai dengan
aslinya ;

si
30 Asli 1 (satu) lembar tulisan tangan dari Arie I. Huma, S.T. yang
menyatakan bahwa dana sebesar Rp 3.068.053.000,00 telah dicairkan dan
masuk ke rekening PT. Rimba Mas Indah kemudian dana tersebut akan

ne
ng
diteruskan ke rekening An. Fillya Lenggu ;
31 Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran kepada Philia S. Lenggu uang
sebesar Rp.500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) tertanggal 15 Oktober

do
gu 32
2010;
Fotocopy 1 (satu) lembar pembayaran uang senilai Rp 350.000.000,00
tanggal 26 Nopember 2010 dan Fotocopy 1 (satu) lembar slip penyetoran
kepada Philia S. Lenggu uang sebesar Rp 616.237.000,00 ;

In
A
33 Fotocopy 1 (satu) lembar bukti penyetoran uang sebesar Rp
966.237.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam juta dua ratus tiga puluh
tujuh ribu rupiah) tanggal 26 Nopember 2010 dan Fotocopy 1 (satu) lembar
ah

lik
slip penyetoran sebesar Rp 966.257.722 tanggal 25 Nopember 2010 ;
34 Asli 1 (satu) lembar rekening koran giro Bank NTT tertanggal 12
Desember 2011 an. PT. Rimba Mas Indah Periode 01 Agustus 2010 s/d 30
am

ub
September 2010 ;
35 Asli 1 (satu) lembar rekening koran giro Bank NTT tertanggal 08
Desember 2011 an. PT. Rimba Mas Indah periode 01 Oktober 2010 s/d 31
Januari 2011 .
ep
k

36 Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran tertanggal 25 Nopember 2010 uang


sebesar Rp 966.237.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam juta dua ratus
ah

tiga puluh tujuh ribu rupiah) ke rekening an. PT. Rimba Mas Indah, atas
R
nama penyetor Fenti ;

si
37 Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran tertanggal 02 September 2010,
uang sebesar Rp 644.158.000,00 (enam ratus empat puluh empat juta

ne
ng

seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ke rekening an. Arie I. Huma, atas
nama penyetor Fenti ;
38 Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran tertanggal 02 September 2010,

do
uang sebesar Rp 644.158.000,00 (enam ratus empat puluh empat juta
gu

seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ke rekening an. PT. Rimba Mas
Indah, atas nama penyetor Boby Hartono Tantoyo.
39 Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran tertanggal 23 Desember 2010 uang
In
A

sebesar Rp 238.548.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratus
empat puluh delapan ribu rupiah) ke rekekening an. Philia S. Lenggu ;
40 Asli 1 (satu) lembar penyetoran tertanggal 23 Desember 2010, uang
ah

lik

sebesar Rp 727.689.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh juta enam ratus
delapan puluh sembilan ribu rupiah) ke rekening an. PT. Rimba Mas
Indah ;
41 Asli Rekening Koran periode 01 Oktober 2010 s/d 28 Februari 2011 an.
m

ub

PT. Rimba Mas Indah No. rek . : 014.01.13.000440-6. tanggal 10 Pebruari


2012 ;
ka

42 Asli Rekening Koran periode 01 September 2010 s/d 30 September 2010,


ep

an. Arie I. Huma, S.T. No. Rek. : 001.02.02.027606-6 ;


43 Fotocopy slip penyetoran I sebesar Rp 500.000.000,00 dan fotocopy
ah

penerimaan uang sebesar Rp 664.158.481,00 yang menerima S.S.L. Penna


tanggal 2 September 2010 ;
R

Tetap terlampir pada Berkas Perkara An terpidana HANOK LENGGU;


es

44 1 (satu) rangkap Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas


M

ng

Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao Nomor : 523/027.194/


SK.PPK/PPTK/IV/2010 tentang Pengangkatan Panitia Pemeriksa Barang
on

dan Jasa Pemerintahan Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kelautan dan
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 33


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori
34 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perikanan Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2010 tanggal 07 April
2010 ;

si
45 1 (satu) rangkap Dokumen Pelelangan Nomor : 523/027.13b/PAN-PBJ/
VI/2010 Tanggal 16 Juni 2010 Pekerjaan Perpanjangan Breakwater PPI
Tulandale Ta. 2010 (Asli) ;

ne
ng
46 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Pekerjaan Perencana (Kontrak)
Pekerjaan Perencanaan Perpanjangan Break water PPI Tulandale Tahun
Anggaran 2010 Nomor : 523/027.06/PPK-PPTK/V/2010 tanggal 15 Mei

do
gu 2010 (Asli) ;
47 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak)
Pekerjaan Pengawasan Perpanjangan Breakwater PPI Tulandale Tahun
Anggaran 2010 Nomor : 523/027.23/PPK-PPTK/VIII/2010 tanggal 12

In
A
Agustus 2010 (Asli) ;
48 1 (satu) lembar Koran Pos Kupang Edisi sabtu 19 Juni 2010 hal 19 perihal
Pengumuman Pelelangan Umum Pasca kualifikasi Nomor : 523/027.14/
ah

lik
PAN-PBJ/VI/2010 ;
49 1 (satu) rangkap Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Perpanjangan
Break Water PPI Tulandale Tahun Anggaran 2010 (Asli) ;
am

ub
50 1 (satu) rangkap Fotocopy Legalisir Surat Edaran Sekretaris Daerah
Nomor : 900/366/PPKAD/2010 tentang Langkah-langkah Menghadapi
Akhir Tahun Anggaran 2010 beserta lampiran ;
51 1 (satu) Bundel Fotocopy Legalisir Penjelasan Dana Sisa Pekerjaan
ep
k

tanggal 01 Februari 2011, beserta lampiran ;


52 1 (satu) rangkap Fotocopy Legalisir Peraturan Daerah Kabupaten Rote
ah

Ndao Nomor : 6 Tahun 2012 Tentang Pertanggungjawaban Pelaksana


R
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Tahun Anggaran

si
2011 ;
Tetap terlampir dalam berkas Perkara ;

ne
ng

7. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00


(lima ribu rupiah) ;

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum maupun

Terdakwa masing-masing menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan


In
A

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang sebagaimana Akta


ah

lik

Pernyataan Banding Nomor : 16/Akta Pid.Sus-TPK/2015 tanggal 01 April 2015

dan tanggal 02 April 2015, Pernyataan Banding tersebut masing-masing juga telah
m

ub

diberitahukan secara seksama kepada Terdakwa tanggal 02 April 2015 dan


ka

Penuntut Umum tanggal 28 April 2015;


ep

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding


ah

tertanggal 20 April 2015 yang diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri


R

es

Kupang pada tanggal 21 April 2015, dan terhadap Memori Banding tersebut telah
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori
35 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 23 April 2015 dan

si
Terdakwa/Penasehat Hukumnya tidak mengajukan kontra memori banding;

Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tindak

ne
ng
Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang, maka berdasarkan pasal 236 ayat

do
gu (2) KUHAP, kepada Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberitahukan untuk

mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari, terhitung tanggal 28 April 2015

In
A
sampai dengan tanggal 05 Mei 2015, sebagaimana surat pemberitahuan untuk

mempelajari berkas perkara tertanggal 28 April 2015 Nomor : W26.UI/HN.01.10/


ah

lik
IV/2015 dan tanggal 30 April 2015 Nomor : W26.UI/1425/HN.01.10/IV/2015;
am

ub
Menimbang, bahwa pernyataan banding dari Penuntut Umum telah diajukan

pada tanggal 01 April 2015, dengan demikian pernyataan banding tersebut masih
ep
k

dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh
ah

undang-undang, maka pernyataan banding tersebut secara formal dapat diterima ;


R

si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Banding pada

ne
ng

pokoknya meminta agar Pengadilan Tingkat Banding memutuskan sesuai surat

Tuntutan Penuntut Umum yang diajukan pada tanggal 17 Maret 2015 yaitu mohon

do
gu

Terdakwa dijatuhi pidana selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda

sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan ;


In
A

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca,


ah

lik

memperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara, salinan resmi putusan

Pengadilan Tingkat Pertama Nomor : 104/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg, tanggal 31


m

ub

Maret 2015 serta Memori Banding Penuntut Umum seperti diuraikan di atas,
ka

Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan-pertimbangan


ep

dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah
ah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
R

es

yang didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.
M

ng

Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan


on
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 35


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori
36 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang

si
Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP telah tepat dan

ne
ng
benar menurut hukum sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama

do
gu tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi

dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;

In
A
Menimbang, bahwa walaupun Pengadilan Tingkat Banding sependapat

dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang dakwaan yang terbukti yaitu Pasal
ah

lik
2 ayat (1) Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
am

ub
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor : 20

Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999
ep
k

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, akan tetapi menurut Pengadilan


ah

Tingkat Banding pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa masih terlalu
R

si
ringan, karena selain pertimbangan hal-hal yang memberatkan seperti telah

ne
ng

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, perlu

mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan bagi terdakwa, yaitu :

do
gu

1 Perbuatan terdakwa merusak citra aparatur negara ;

2 Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanya untuk mendidik


In
A

Terdakwa itu sendiri, tetapi juga diharapkan menimbulkan efek jera bagi
ah

lik

orang lain untuk tidak berbuat hal yang sama, ditambah lagi bahwa tindak

pidana korupsi digolongkan sebagai kejahatan yang pemberantasannya


m

ub

harus dilakukan secara luar biasa dan pelakunya harus diberi sanksi hukum
ka

berat (extra ordinary crime) ;


ep

3 Perbuatan ini dilakukan oleh Terdakwa saat menjadi Kepala Dinas yang
ah

seharusnya dapat dijadikan contoh teladan bagi warga masyarakat ;


R

es

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di


M

ng

atas Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Tindak Pidana


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori
37 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 104/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg,

si
tanggal 31 Maret 2015, sesuai ketentuan Pasal 241 KUHAP harus diubah sekedar

mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya sebagaimana

ne
ng
disebutkan di bawah ini ;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

In
A
dalam dakwaan Primair dan dijatuhi pidana, sementara saat ini Terdakwa dalam

tahanan, sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP maka agar Terdakwa
ah

lik
tidak melarikan diri sehingga mempersulit pelaksanaan putusan, cukup alasan
am

ub
untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan


ep
k

Rumah Tahanan Negara (RUTAN), maka masa penahanan yang telah dijalani oleh
ah

Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


R

si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

ne
ng

dipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP kepada

Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

do
gu

pengadilan ;

Mengingat, Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan


In
A

Kehakiman, Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum


ah

lik

sebagaimana telah diubah Pertama dengan Undang Undang Nomor : 8 Tahun 2004

dan perubahan yang Kedua dengan Undang Undang Nomor : 49 Tahun 2009
m

ub

Tentang Peradilan Umum Juncto Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor : 31
ka

Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor : 20 Tahun
ep

2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1
ah

KUHP Juncto Undang Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
R

es

Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;


M

ng

MENGADILI
on
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 37


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori
38 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa

si
tersebut ;

ne
ng
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 104/

Pid.Sus.TPK/2014/PN.Kpg tanggal 31 Maret 2015 yang dimintakan

do
gu banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :

In
A
1 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JACOB DOEK, S.PI.
ah

lik
dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;

2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut


am

ub
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;


ep
k

4 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 104/


ah

R
Pid.Sus.TPK/2014/PN.Kpg tanggal 31 Maret 2015 untuk selain dan

si
selebihnya ;

ne
ng

5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima

do
gu

ribu rupiah) ;
In
----- Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
A

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis tanggal
ah

lik

28 Mei 2015 oleh kami SAHMAN GIRSANG, S.H., M.Hum. sebagai Hakim

Ketua, YUSUF, S.H. Hakim Tinggi dan SUDI SUBAKAH, S.H., M.H. Hakim Ad
m

ub

Hoc Tingkat Banding masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan


ka

ep

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi


ah

Kupang tanggal 15 Mei 2015 Nomor : 18/Pen.Pid.Sus-TPK/2014/PT.KPG., untuk


R

mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan
es
M

ng

dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori
39 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh

si
ROHBINSON K. TOBO, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh

ne
ng
Penuntut Umum dan Terdakwa ;

Hakim Ketua,
TTD

do
gu SAHMAN GIRSANG, SH. M.Hum.
Hakim Anggota :
TTD TTD

In
1 YUSUF, SH.
A
2. SUDI SUBAKAH, SH. MH.
Penitera Pengganti,
TTD
ah

lik
ROHBINSON K. TOBO, S.H.

UNTUK TURUNAN RESMI


am

ub
WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG

SUNARYONO, SH.
NIP. 195705151985111001
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Put. Perk. No : 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG. Halaman - 39


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39

Anda mungkin juga menyukai