PUTMAHAGARUT

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 2/Pid.Sus - Anak/2014/PN.Grt
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
--------Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara Pidana Anak dengan acara
do
gu
pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
Nama lengkap : Terdakwa
ah
lik
Tempat lahir : Garut
Umur/ tanggal lahir : 13 Tahun / 11 Agustus 2001

am
ub
Jenis kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Sunda / Indonesia

ep
k
Tempat tinggal : Kabupaten Garut

ah
Agama : Islam
R
si
Pekerjaan : Pelajar
ne
ng
--------Terdakwa tidak ditahan ;------------------------------------------------------------------------
--------Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : R
do
gu
ATING SOEWARLI, FIRMAN S. ROHMAN, SH. dan SANDI PRISMA PUTRA, SH.
In
Para Advokat dan Penasehat Hukum (Lawyer & Solicitor) pada Yayasan Lembaga Bantuan
A
Hukum dan Pendidikan Guntur Garut Akreditasi Mentri Hukum dan Hak Asasi Manusia
ah
lik
R.I SK Nomor : M. HH-02.HN.03.03 Tahun 2013 beralamat di : Jl. Guntur Sari No.981
Garut, berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 19 Agustus 2014 ;-----------------

m
ub
--------Terdakwa dipersidangan didamping oleh petugas dari Balai Pemasyarakatan

ka
Garut ;-- ---------------------------------- Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Orang Tua

ep
terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Pengadilan Negeri
es
M
tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------------------
ng
on
Setelah membaca :---------------------------------------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 20 Agustus 2014 No.02 / Pen. Sus-
si
Anak/2014/PN.Grt. tentang penunjukan Hakim Tunggal yang mengadili perkara
Terdakwa;-------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garut, tanggal 20 Agustus 2014, No.2/
do
gu
Pen.Pid.Sus-Anak/2014/PN.Grt. tentang Penetapan Hari Sidang ;
3. Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya dan surat - surat lain
In
A
yang berkaitan dengan perkara ini ;
--------Setelah memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) ;

ah
lik
--------Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;
am
ub
--------Setelah mendengar keterangan Saksi – saksi dan Terdakwa dipersidangan ;
--------Setelah mendengar keterangan Saksi Ahli dipersidangan ;

ep
k
--------Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

ah
--------Setelah mendengar Pendapat dari Orang Tua Terdakwa ;

R
si
--------- Setelah membaca Berita Acara Sidang ;
ne
ng
--------Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaan
Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2014, No.Reg.Perkara : PDM- 59/ Euh.2/ GRT/ 08 /
do
gu
2014 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 28 Agustus 2014, dimana Terdakwa telah
didakwa sebagai berikut :

In
A
DAKWAAN :
ah
lik
PRIMAIR :
--------Bahwa ia Terdakwa pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 14.30
m
ub
WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2014,
ka
bertempat di rumahnya terdakwa yang beralamat di Kab Garut atau setidak-tidaknya di

ep
suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut
ah
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah "Dengan sengaja melakukan
es
M
tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
dengannya atau dengan orang lain". Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara
si
sebagai berikut :
Berawal dari terdakwa yang pernah menonton video porno di handphone milik
ne
ng
temannya dan kebetulan Saksi Korban yang merupakan adik sepupunya terdakwa sedang
do
gu
menginap di rumahnya terdakwa, selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013
sekira jam 14,30 WIB terdakwa mengajak Saksi Korban untuk masuk ke dalam kamar
In
A
dengan mengatakan ingin bermain "mamah-mamahan" dan "bapak-bapakan" dengan
iming-imingi uang sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebagai uang jajan untuk Saksi
ah
lik
Korban. Atas ajakan dan iming-iming terdakwa tersebut lantas Saksi Korban mau menuruti
am
ub
keinginan terdakwa tersebut untuk masuk ke dalam kamar. Setelah berada di dalam kamar
lalu terdakwa dan Saksi Korban mulai bermain "mamah-mamahan" dan "bapak-bapakan"
ep
k
sambil tidur-tiduran. Namun sehubungan sebelumnya terdakwa pernah menonton video

ah
porno tersebut sehingga terdakwa terdorong untuk mencoba adegan yang ada di dalam
R
si
video porno tersebut terhadap Saksi Korban dengan cara terdakwa melepaskan celana yang
ne
ng
dikenakan oleh Saksi Korban selanjutnya terdakwa menjilati dan menciumi kemaluan Saksi
Korban. Setelah itu lalu terdakwa membuka retsleting celananya kemudian mengeluarkan
do
gu
kemaluannya dan menindih tubuh Saksi Korban serta memasukkan kemaluan terdakwa
tersebut ke dalam lubang kemaluan Saksi Korban. Dalam waktu kurang lebih 1 (satu) menit
In
A
kemudian terdakwa langsung bangun dan ke dapur untuk membantu ibunya.

ah
lik
Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas
DTP Tarogong Nomor : 800/KS/001/PKM/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 atas nama

m
ub
Saksi Korban yang ditandatangani oleh dr. Hj, MARLINDA SITI HANA, diperoleh hasil
ka
pemeriksaan antara lain sebagai berikut :

ep
- Pemeriksaan dilakukan pada posisi litotomi,

ah
- Pada lubang kemaluan tampak selaput dara robek minimal pada posisi jam sembilan
R
es
dan jam dua belas, sekitar pinggir lubang kemaluan tampak kemerahan.
M
ng
Kesimpulan :
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Dari hasil pemeriksaan orang tersebut di atas tampak selaput dara robek minimal pada
si
posisi jam sembilan dan dua belas. Hal tersebut di atas disebabkan tekanan benda tumpul
dan keras.
ne
ng
Bahwa pada saat kejadian, Saksi Korban belum pernah kawin atau setidak-tidaknya
do
gu
masih berumur 6 (enam) tahun 11 (sebelas) bulan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran
dari Kantor Pencatatan Sipil Nomor : AL 6370383936 tanggal 04 Juli 2011 atas nama Saksi
In
A
Korban yang ditandatangani oleh Drs. F.MA SUMARNA, M.Si. selaku Kepala Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung.

ah
lik
--------Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat
am
ub
(2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
SUBSIDIAIR :
ep
k
------- Bahwa ia Terdakwa pada hari jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekira Jam 14.30
ah
WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2014,
R
si
bertempat di rumahnya terdakwa yang beralamat di Kab. Garut atau setidak-tidaknya di
ne
ng
suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah "Dengan sengaja melakukan
do
gu
kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian
kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan

In
A
perbuatan cabul". Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :
ah
lik
Berawal dari terdakwa yang pernah menonton video porno di handphone milik
temannya dan kebetulan Saksi Korban yang merupakan adik sepupunya terdakwa sedang
m
ub
menginap di rumahnya terdakwa, selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013
ka
sekira jam 14,30 WIB terdakwa mengajak Saksi Korban untuk masuk ke dalam kamar
ep
dengan mengatakan ingin bermain "mamah-mamahan" dan "bapak-bapakan" dengan

ah
iming-imingi uang sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) sebagai uang jajan untuk Saksi
R
es
Korban. Atas ajakan dan iming-iming terdakwa tersebut lantas Saksi Korban mau menuruti
M
ng
keinginan terdakwa tersebut untuk masuk ke dalam kamar. Setelah berada di dalam kamar
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
lalu terdakwa dan Saksi Korban mulai bermain "mamah-mamahan" dan "bapak-bapakan"
si
sambil tidur-tiduran. Namun sehubungan sebelumnya terdakwa pernah menonton video
porno tersebut sehingga terdakwa terdorong untuk mencoba adegan yang ada di dalam
ne
ng
video porno tersebut terhadap Saksi Korban dengan cara terdakwa melepaskan celana yang
do
gu
dikenakan oleh Saksi Korban selanjutnya terdakwa menjilati dan menciumi kemaluan Saksi
Korban. Setelah itu lalu terdakwa membuka retsleting celananya kemudian mengeluarkan
In
A
kemaluannya dan menindih tubuh Saksi Korban serta menempelkan kemaluan terdakwa
tersebut ke kemaluan Saksi Korban. Dalam waktu kurang lebih 1 (satu) menit kemudian
ah
lik
terdakwa langsung bangun dan ke dapur untuk membantu ibunya.
am
ub
Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas DTP
Tarogong Nomor : 800/KS/001/PKM/I/2014 tanggal 15 Januari 2014 atas nama Saksi

ep
k
Korban yang ditandatangani oleh dr. Hj, MARLINDA SITI HANA, diperoleh hasil
ah
pemeriksaan antara lain sebagai berikut :

R
si
- Pemeriksaan dilakukan pada posisi litotomi,
ne
ng
- Pada lubang kemaluan tampak selaput dara robek minimal pada posisi jam sembilan dan
jam dua belas, sekitar pinggir lubang kemaluan tampak kemerahan.
do
gu
Kesimpulan :
In
A
ah
lik
dan keras.
Bahwa pada saat kejadian, Saksi Korban belum pernah kawin atau setidak-tidaknya
m
ub
masih berumur 6 (enam) tahun 11 (sebelas) bulan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran
ka
dari Kantor Pencatatan Sipil Nomor : AL 6370383936 tanggal 04 Juli 2011 atas nama
ep
Saksi Korban yang ditandatangani oleh Drs. EMA SUMARNA, M.Si. selaku Kepala Dinas
ah
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung.

R
es
------- Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU
M
ng
RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas dibenarkan
si
seluruhnya oleh Terdakwa dan mengenai isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum
telah dimengerti pula oleh Terdakwa, serta Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa
ne
ng
menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatan terhadap materi dakwaan tersebut ;
do
gu
--------Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dalam
persidangan telah mengajukan Saksi - saksi serta Saksi Ahli, yang telah didengar
In
A
keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masing - masing maupun yang tidak
disumpah karena masih dibawah umur, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ah
lik
1. Saksi 1 :
am
ub
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yang
merupakan keponakan saksi ;

ep
k
- Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah

ah
terjadinya tindak pidana pencabulan atau persetubuhan terhadap anak kandung

R
si
saksi yang bernama Saksi Korban ;
ne
ng
- Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencabulan atau persetubuhan
terhadap anak kandungnya saksi tersebut adalah terdakwa;
do
gu
- Bahwa kejadian pencabulan atau persetubuhan tersebut terjadi pada hari Jum’at
tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di rumah Nenek
In
A
korban yang juga ditinggali oleh terdakwa yang beralamat di Kabupaten Garut ;
ah
lik
- Bahwa pada saat kejadian memang saksi tidak mengetahuinya/melihatnya secara
langsung karena pada saat kejadian tersebut saksi berada di Bandung ;

m
ub
- Bahwa saksi mengetahui kalau anaknya telah dicabuli atau disetubuhi oleh
ka
terdakwa, karena saksi mendengar sendiri pengakuan dari anak kandungnya,

ep
kalau anak saksi telah dicabuli oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;
ah
- Bahwa perbuatan pencabulan atau persetubuhan tersebut dilakukan oleh

R
es
terdakwa terhadap anak kandungnya saksi dengan cara menjilatin kemaluannya

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
dan mencoba memasukkan kemaluannya ke lubang kemaluan anak kandungnya
si
saksi ;
- Bahwa awalnya sehingga anak kandung saksi bisa dicabuli atau disetubuhi oleh
ne
ng
terdakwa, dimana saat itu anak kandungnya saksi sedang liburan sekolah dan
do
gu ingin bertemu dengan ayahnya yang tinggal bersama dengan terdakwa, sehingga
saksi langsung mengantarkan anak kandungnya untuk berlibur kerumah
In
A
ayahnya /neneknya ;
- Bahwa kemudian pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul
ah
lik
14.30 WIB ketika anak kandungnya saksi sedang bermain di depan rumah
am
ub
tersebut, lalu terdakwa mengajak anak saksi untuk main di dalam kamar tidur
bibinya yang merupakan ibu kandungnya terdakwa, dan pada saat anak saksi
ep
k
sedang tidur-tiduran bersama terdakwa di kamar tersebut, terdakwa lalu

ah
membuka celana anak kandungnya saksi dan menjilatin kemaluan anak

R
si
kandungnya saksi dan ketika terdakwa sedang menjilati kemaluan anak
ne
ng
kandungnya saksi, ibu Terdakwa masuk ke kamar serta melihat terdakwa sedang
menjilatin kemaluan anaknya saksi, kemudian Ibu Terdakwa mengatakan ", ulah
do
gu
ngaletakan momok Eneng…!" ( jangan menjilati kemaluan Eneng…!) setelah itu
terdakwa keluar kamar ;

In
A
- Bahwa setelah kejadian tersebut anak kandungnya saksi berkata kepada ayah
ah
lik
kandungnya dengan kata-kata "Bapak…, ini A ngejilatin kemaluan Eneng…"
setelah itu ayah kandung saksi korban memarahi terdakwa ;

m
ub
- Bahwa kemudian berselang 1 minggu kemudian saksi menjemput anak kandung

ka
saksi dan dibawa lagi pulang ke Bandung ;

ep
- Bahwa sesampainya di Bandung tiba-tiba anak kandung saksi mengatakan

ah
kepada saksi bahwa dia merasakan sakit di bagian kemaluannya, setelah itu saksi
R
es
pun langsung mencebokin kemaluan anak saksi ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Bahwa kemudian keesokan harinya pada saat anak kandungnya saksi sedang
si
mandi kemudian bercerita kepada saksi bahwa kemaluannya dijilati oleh
terdakwa dan terdakwa mencoba memasukkan kemaluannya ke dalam lubang
ne
ng
kemaluan anak kandungnya saksi ;
do
gu
- Bahwa setelah mendengar pengakuan anak kandungnya saksi saat itu, kemudian
saksi menghubungi ayah kandung saksi korban yang sedang berada di Garut agar
In
A
segera ke Bandung karena anak kandungnya yang bernama saksi korban telah
dicabuli oleh terdakwa ;

ah
lik
- Bahwa selain itu saksi juga membawa anak kandungnya ke dokter untuk
am
ub
membuktikan benar apa tidaknya anak kandungnya saksi tersebut telah
dicabuli oleh terdakwa, akan tetapi dokter mengatakan tidak bisa karena
ep
k
untuk
ah
memeriksakan hal tersebut (visum) harus ada surat permintaan dari pihak
R
si
kepolisian terlebih dahulu ;
ne
ng
- Bahwa dikarenakan anak saksi tidak bisa dilakukan Visum sehingga akhirnya
saksi melakukan musyawarah dengan pihak orang tuanya terdakwa yang
do
gu
bertempat di rumah saksi akan tetapi pada saat itu belum ada titik temu (tidak
ada hasilnya) sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada

In
A
pihak yang berwajib ;

ah
lik
- Bahwa kondisi anak kandung saksi setelah kejadian tersebut, anak saksi jatuh
sakit dan di vaginanya kelihatan ada pembengkakan dan selain itu anak
m
ub
kandungnya saksi menjadi trauma ;

ka
- Bahwa status anak kandungnya saksi pada saat itu masih gadis dan baru berumur
ep
7 tahun, sedangkan terdakwa adalah pelajar SMP dan usianya baru 14 tahun ;
ah
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan

R
es
yang telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Bahwa di depan persidangan, saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa. Selain
si
itu di depan persidangan antara saksi dengan orang tuanya terdakwa juga telah
saling memaafkan dengan berjabat tangan dan berpelukan ;
ne
ng
--------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa
do
gu
membenarkannya dan tidak merasa keberatan ;
In
A
2. Saksi Korban : (Tidak di Sumpah karena masih dibawah umur)
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga dengan
ah
lik
terdakwa yaitu merupakan kakak sepupu saksi ;
am
ub
- Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan
pencabulan atau persetubuhan terhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa;

ep
k
- Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013 sekitar
ah
pukul 14.30 WIB bertempat di rumah Nenek saksi yang juga ditinggali oleh
R
si
terdakwa yang beralamat di Kabupaten Garut ;
ne
ng
- Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi yaitu dengan cara
menjilati kemaluannya saksi kemudian mencoba memasukkan kemaluannya ke
do
gu
dalam lubang kemaluannya saksi sebanyak 1 (satu) satu kali ;
- Bahwa awalnya pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 14.30
In
A
WIB ketika saksi sedang bermain di depan rumah tersebut, terdakwa lalu
ah
lik
mengajak saksi untuk main di dalam kamar tidur bibinya;
- Bahwa pada saat saksi sedang main tidur-tiduran bersama terdakwa di kamar
m
ub
tersebut, terdakwa kemudian berkata kepada saksi dengan kata-kata “Neng, tidur
ka
dulu" lalu saksi menurutinya dan setelah tiduran terdakwa lalu membuka celana
ep
saksi lalu menjilatin kemaluan saksi dan kemudian terdakwa mencoba

ah
memasukkan kemaluannya ke dalam lubang kemaluannya saksi ;

es
- Bahwa sebelum saksi disuruh tidur, saat itu terdakwa memberi uang kepada saksi
M
ng
untuk jajan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Bahwa pada saat kejadian tersebut bibi saksi masuk ke kamar tersebut dan
si
melihat terdakwa sedang menjilati kemlauannya saksi sehingga bibinya saksi
tersebut mengatakan ", ulah ngaletakan momok Eneng…!" (, jangan menjilati
ne
ng
kemaluan Eneng…!) sehingga selanjutnya terdakwa keluar kamar ;
do
gu
- Bahwa kemudian saat ayah saksi pulang dari bekerja, saksi lalu menceritakan
kejadian tersebut kepada ayah kandungnya dengan berkata "Bapak…, ini A
In
A
ngejilatin kemaluan Eneng…" sehingga kemudian ayah kandungnya saksi
tersebut memarahi terdakwa ;

ah
lik
- Bahwa 1 minggu setelah kejadian saksi dijemput oleh ibu kandungnya untuk
am
ub
pulang ke Bandung, dan sesampainya di Bandung saksi lalu memberitahukan
kalau saksi merasakan sakit di bagian kemaluannya lalu saksi dicebokin

ep
k
kemaluannya oleh ibu kandungnya saksi ;

ah
- Bahwa kemudian keesokan harinya ketika saksi sedang mandi, saksi lalu
R
si
bercerita kepada ibu kandungnya kalau kemaluan saksi pernah dijilati oleh
ne
ng
terdakwa dan terdakwa mencoba memasukkan kemaluannya ke dalam lubang
kemaluannya saksi ;
do
gu
- Bahwa posisi saksi pada saat dicabuli oleh terdakwa yaitu saksi berada di bawah
tubuhnya terdakwa ;
In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
3. Saksi 3 :
ah
es
terdakwa yang merupakan anak kandung saksi ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
terjadinya tindak pidana pencabulan atau persetubuhan terhadap keponakan saksi
yang bernama saksi korban ;
ne
ng
- Bahwa yang telah melakukan pencabulan atau persetubuhan terhadap saksi
do
gu korban tersebut adalah anak kandung saksi sendiri yang bernama Terdakwa ;
- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal saksi lupa di bulan
In
A
Desember 2013 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di rumahnya saksi yang
beralamat di Kabupaten Garut ;

ah
lik
- Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara langsung, saksi hanya
am
ub
pernah melihat terdakwa bersama dengan saksi korban berada di dalam kamar
tidur saksi namun waktu itu cuma lewat saja dan tidak sempat masuk ke dalam
ep
k
kamar, karena saksi saat itu sedang memasak di dapur ;

ah
- Bahwa waktu itu saksi hanya mengetahuinya atau mendengarnya dari pengakuan
R
si
terdakwa (anak kandungnya saksi) bahwa terdakwa telah menciumi
ne
ng
kemaluannya/vaginanya saksi korban;
- Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telah menciumi kemaluannya
do
gu
saksi korban sebanyak 1 (satu) kali akan tetapi terdakwa tidak sampai
menyetubuhinya atau tidak sampai memasukkan kemaluannya ke dalam lubang

In
A
kemaluannya saksi korban;

ah
lik
- Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut saksi kemudian
langsung memarahi terdakwa ;

m
ub
- Bahwa setelah kejadian tersebut yang saksi lihat kondisi dari saksi korban biasa-
ka
biasa saja, dan saat saksi memandikan saksi korban saksi tidak melihat adaanya
ep
darah atau flek di celana dalam yang di pakai oleh saksi korban;
ah
- Bahwa saat kejadian status terdakwa masih pelajar Kelas 1 SMP dan usianya
R
es
baru 12 tahun, sedangkan status saksi korban masih kecil dan usianya baru 6
M
ng
(enam) tahun ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Bahwa di depan persidangan, saksi dengan ibu kandungnya saksi korban telah
si
saling memaafkan satu sama lain dengan berjabat tangan dan berpelukan ;
ne
ng
do
gu
In
A
4. Saksi 4 :
ah
lik
am
ub
terdakwa yang merupakan keponakan saksi ;

ep
k
terjadinya tindak pidana pencabulan atau persetubuhan terhadap anak kandung

ah
saksi yang bernama saksi korban ;

R
si
- Bahwa yang diduga telah melakukan pencabulan atau persetubuhan terhadap
ne
ng
anak saksi tersebut yaitu terdakwa;
- Bahwa kejadian pencabulan atau persetubuhan terhadap anak saksi tersebut
do
gu
terjadi pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul berapanya saksi
lupa lagi dan kejadian tersebut terjadi di Kabupaten Garut tepatnya di rumah
In
A
saksi dan juga terdakwa ;

ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara langsung bagaimana terjadinya
pencabulan atau persetubuhan terhadap anak saksi yang dilakukan oleh terdakwa
m
ub
tersebut, namun saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh ibu kandung saksi
ka
korban melalui handphone bahwa anak kandung saksi telah dicabuli oleh
ep
terdakwa yang merupakan keponakan saksi sendiri ;

ah
- Bahwa sebelumnya saksi memang pernah diberitahu oleh anak saksi yaitu saksi
es
korban saat saksi baru pulang dari kerjaaan, yang menceritakan kalau anak saksi
M
ng
telah diciumi kemaluannya/vaginanya oleh terdakwa ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi kemudian juga menanyakan hal
si
tersebut kepada ibu kandungnya terdakwa, sehingga ibu kandung Terdakwa
kemudian menanyakan perihal kejadian tersebut kepada terdakwa dan setelah
ne
ng
ditanya lalu terdakwa mengakuinya bahwa benar terdakwa telah menciumi
do
gu kemaluannya/vaginanya anak saksi;
- Bahwa tapi setahu saksi anak saksi memang jorok suka bermain dengan ayam
In
A
sehingga sering menggaruk-garuk kemaluannya sendiri ;
- Bahwa setelah mendengar kejadian tersebut, saksi merasa kebingungan karena

ah
lik
saksi melihat anak kandungnya saksi yang bernama saksi korban tidak ada reaksi
am
ub
apapun hanya biasa-biasa saja seperti tidak ada kejadian apa- apa ;
- Bahwa status anak kandungnya saksi tersebut pada saat kejadian masih kecil dan
ep
k
usianya baru 6 (enam) tahun, sedangkan status terdakwa masih pelajar Kelas 1
ah
SMP dan usianya baru sekitar 12 (dua belas) tahun ;

R
si
- Bahwa saksi menerangkan merasa sangat kasihan (sayang) terhadap anak
ne
ng
kandungnya tersebut ;
- Bahwa saksi membenarkan dirinya telah membuat Surat Pernyataan di atas
do
gu
materai tertanggal 27 Januari 2014 yang menyatakan keberatannya apabila
penyelesaian perkara yang menimpa anak saksi dilaksanakan melalui

In
A
persidangan di pengadilan ;
ah
lik

m
ub

ka

ep
5. Saksi dr. Hj. Marlinda Siti Hana : (Saksi Ahli)

ah
- Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap seorang pasien anak yang
es
bernama saksi korban sesuai dengan medical record, di mana pemeriksaan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
dilakukan pada tanggal 15 Januari 2014 jam 14.15 WIB bertempat di Puskesmas
si
DTP Tarogong ;
- Bahwa pada saat pasien diperiksa, pasien ditemani oleh ibunya ;
ne
ng
- Bahwa pemeriksaan tersebut didasarkan pada surat permintaan dari pihak
do
gu kepolisian (Polres Garut) ;
- Bahwa pemeriksaan terhadap pasien dilakukan pada posisi litotomi dalam arti
In
A
meletakkan pasien pada meja gynecolog dengan posisi tubuh terlentang dengan
kedua kaki pada posisi seperti seorang ibu yang akan melahirkan, kemudian ahli
ah
lik
memasukkan secara pelan-pelan jari kelingkingnya ke dalam lubang anus pasien
am
ub
sambil membuka labia minora dan labia mayora pasien ;
- Bahwa pada saat itu ahli melihat ada luka/jejas yang sangat minimal pada
ep
k
hymen/selaput dara di jam 9 dan jam 12 berikut ada jejas di sekitar vagina
ah
(vagina kemerahan) artinya bahwa di sini ada terjadi robeknya selaput dara yang
R
si
sangat minimal atau tidak lagi utuh ;
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan ahli, robeknya selaput dara yang minimal tersebut untuk
anak-anak sampai dengan dewasa kejadian tersebut banyak terjadi ;
do
gu
- Bahwa untuk jejas/kemerahan yang ada di sekitar vagina itu disebabkan karena
adanya suatu tekanan atau gesekan dari benda tumpul dan keras, apapun itu, dan
In
A
Tekanan dari benda tumpul itu pun bisa bermacam-macam ;

ah
lik
- Bahwa pada saat itu ahli tidak melihat adanya bercak darah di sekitar vaginanya
pasien ;
m
ub
- Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan tidak menggunakan instrumen/alat-alat

ka
lain yang khusus selain menggunakan parafin liquid yang berfungsi untuk
ep
melicinkan jari kelingking agar bisa dimasukkan ke dalam lubang anusnya

ah
pasien ;
R
es
- Bahwa terkait dengan tehnik pemeriksaan dengan metoda yang ahli gunakan
M
ng
tersebut hasilnya akurat ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Bahwa menurut pendapat dan pengetahuan saksi robeknya selaput dara yang
si
minimal tersebut bisa diperkirakan seperti contoh akibat pasien terjatuh atau
naik/menunggang kuda atau hal lain, apalagi usia pasien (korban) yang baru
ne
ng
berumur 7 tahun itu keadaan selaput hymennya sangat rentan/sensitif walaupun
do
gu selaput hymen itu ada yang rentan, ada yang biasa dan ada yang lentur/kenyal.
In
A
Tapi tetap kalau untuk anak usia 7 tahun selaput hymennya sangat rentan, bisa
saja misalnya ada benturan/gesekan dari benda tumpul ataupun dia jatuh ;
ah
lik
- Bahwa persetubuhan dalam pandangan ahli diartikan sebagai masuknya alat
am
ub
organ kelamin laki-laki ke dalam alat organ kelamin perempuan. Dikaitkan
dengan kondisi pasien (korban), ahli meyakinkan 99,99% (sembilan puluh

ep
k
sembilan koma sembilan puluh sembilan persen) TIDAK TERJADI

ah
PERSETUBUHAN ;
R
si
- Bahwa ahli juga mengemukakan bahwa robeknya selaput hymen pasien (korban)
ne
ng
yang minimal tersebut tidak disebabkan oleh jari anak seusia terdakwa (antar
13-14 tahun), akan tetapi kalau disebabkan oleh benda lain yang lebih besar dari
do
gu
jari itu bisa saja/dimungkinkan ;
- Bahwa dengan robeknya selaput hymen yang minimal tersebut, ahli

In
A
berpandangan tidak akan menjadi suatu problem (masalah) bagi kehidupan

ah
lik
rumah tangganya pasien (korban) kelak ;
- Bahwa untuk merobek selaput hymen/dara tersebut diperlukan usaha yang sangat
m
ub
kuat. Itu untuk yang sudah dewasa seperti kita, kalau untuk anak (seusia pasien)
ka
mohon maaf mungkin sudah (bisa sampai) pingsan ;

ep
- Bahwa terkait dengan jejas yang ahli lihat dari hasil pemeriksaannya, hal tersebut
ah
tidak dimungkinkan oleh garukan karena pasien merasa gatal-gatal karena

R
es
apabila bekas garukan tersebut maka jejas yang timbul akan tidak teratur
M
ng
(irregular) sedangkan yang ahli lihat tersebut jejasnya teratur (regular) sehingga
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
ahli menyangsikan/meragukan apabila jejas yang timbul tersebut diakibatkan
si
oleh gesekan karena gatal ;
- Bahwa dengan hasil pemeriksaannya tersebut, ahli berpendapat KALAU
ne
ng
SAMPAI TERJADI PERSETUBUHAN, AHLI YAKINKAN TIDAK. AKAN
do
gu TETAPI KALAU USAHA/PERCOBAAN PERSETUBUHAN DALAM ARTI
HANYA DI LUAR LUBANG/MULUT VAGINA SAJA ITU BISA TERJADI
In
A
ROBEK SELAPUT DARA/HYMEN ;
--------Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangaan telah pula didengar keterangan

ah
lik
Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
am
ub
- Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan
terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur yaitu
ep
k
terhadap Saksi Korban ;

ah
- Bahwa terdakwa mengenal saksi korban sehubungan masih ada hubungan

R
si
keluarga, karena saksi korban tersebut adalah anak dari paman terdakwa;
ne
ng
- Bahwa setahu terdakwa usia saksi korban tersebut baru 6 tahun, sedangkan
terdakwa sendiri masih berumur 13 tahun ;
do
gu
- Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Jum’at tanggal lupa lagi di bulan
Desember 2013 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di rumah terdakwa yang
In
A
beralamat di Kabupaten Garut ;

ah
lik
- Bahwa awalnya pada hari Jum’at tanggal lupa lagi di bulan Desember 2013 sekitar
pukul 13.50 WIB saat itu saksi korban sedang bermain bersama terdakwa di depan
m
ub
rumah, kemudian saksi korban mengajak bercanda terdakwa dengan cara

ka
memukul dadanya terdakwa, karena saksi korban mengajak bercanda terdakwa,

ep
akhirnya terdakwa mengajak/merayu saksi korban untuk masuk main ke kamar ;

ah
- Bahwa setelah masuk kedalam kamar tidur Ibu terdakwa, terdakwa lalu mengajak
es
tidur saksi korban dengan mengatakan kepada saksi korban untuk main-
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
mainan dengan cara “mamah-mamahan” dan “bapak-bapakan” sambil
si
terdakwa dan saksi korban tidur-tiduran ;
ne
ng
- Bahwa terdakwa mengajak saksi korban tidur untuk main“mamah-mamahan”
dan “bapak-bapakan”, karena sebelumnya terdakwa pernah melihat film/video
do
gu porno dihandphone milik teman terdakwa, sehingga akhirnya terdakwa terdorong
In
A
untuk ingin mencobanya dengan saksi korban dengan cara mencabuli saksi korban
ah
lik
seperti yang ada di dalam video porno yang dilihat oleh terdakwa tersebut ;
- Bahwa setelah saksi korban tiduran, terdakwa kemudian melepaskan celana

am
ub
training yang dipakai oleh saksi korban sampai di atas lututnya, sedangkan
terdakwa membuka retsleting celananya setelah itu terdakwa lalu menciumi dan
ep
k
menjilati kemaluannya saksi korban, kemudian terdakwa mengeluarkan

ah
kemaluannya lalu menindih saksi korban lalu menempelkan kemaluan terdakwa

R
si
ke lubang kemaluannya saksi korban dan tidak lama kemudian sekitar kurang
ne
ng
lebih satu menit terdakwa langsung bangun dan terdakwa langsung ke dapur untuk
membantu ibunya terdakwa di dapur ;
do
gu
- Bahwa sebelumnya terdakwa memang sudah mempunyai niat untuk mencabuli

In
saksi korban karena sebelum kejadian terdakwa pernah menonton film/video
A
porno di handphone milik teman terdakwa ;

ah
lik
- Bahwa pada saat mengajak tidur saksi korban tersebut, terdakwa tidak mengiming-
imingi sesuatu untuk jajan dan lainnya hanya terdakwa mengajak saksi korban
m
ub
untuk main bapak-bapakan dan mamah-mamahan ;

ka
- Bahwa terdakwa saat itu tidak memasukkan jari tangannya ke lubang

ep
kemaluannya saksi korban, terdakwa hanya menempelkan kemaluannya ke lubang

ah
kemaluannya saksi korban ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencabuli saksi korban tersebut dikarenakan
si
terdakwa ingin mencoba seperti video porno yang terdakwa tonton di handphone
milik teman terdakwa ;
ne
ng
- Bahwa kondisi saksi korban pada saat dicabuli oleh terdakwa tersebut kondisinya
do
gu biasa-biasa saja ;
- Bahwa pada saat terdakwa mencabuli saksi korban tersebut, terdakwa tidak
In
A
merasakan enak/tidak merasakan puas karena kemaluannya terdakwa tersebut
tidak sampai mengeluarkan sperma karena hanya terdakwa ditempelkan saja pada
ah
lik
kemaluan saksi korban ;
am
ub
- Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah mencabuli siapa pun, terdakwa hanya
mencabuli saksi korban ;

ep
k
- Bahwa status terdakwa pada saat itu masih pelajar SMP Kelas 1 dan masih berusia
ah
13 tahun, sedangkan saksi korban masih kecil dan usianya baru 7 tahun ;
R
si
- Bahwa terdakwa merasa kasihan terhadap saksi korban karena saksi korban masih
ne
ng
kecil ;
- Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan
do
gu
mengulangi perbuatannya lagi ;
- Bahwa di depan persidangan terdakwa telah meminta maaf kepada ibunya saksi
In
A
korban yang masih merupakan tante terdakwa, di mana ibu saksi korban pun telah
ah
lik
memaafkan perbuatan terdakwa tersebut ;
--------Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang

m
ub
meringankan (A De Charge) meskipun haknya untuk mengajukan saksi A De Charge

ka
tersebut telah diberikan oleh Hakim Tunggal ;

ep
--------Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan alat bukti surat
ah
berupa Visum Et Repertum Nomor : 800/KS/001/PKM/I/2014 tertanggal 15 Januari 2014

es
M
dari Pasien yang bernama : saksi korban, Umur : 7 Tahun, Pekerjaan : Turut Orang Tua,
ng
Alamat : Kota Bandung, yang ditanda tangani oleh dr. Hj. Marlinda Siti Hana, dokter pada
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Puskesman DPT Tarogong Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dengan hasil
si
pemeriksaan : Pemeriksaan dilakukan pada posisi litotomi, Pada lubang kemaluan tampak
Selaput dara robek minimal pada posisi jam sembilan dan jam dua belas, sekitar pinggir
ne
ng
lubang kemaluan tampak kemerahan. Kesimpulannya : Dari hasil pemeriksaan orang
do
gu
tersebut diatas tampak selaput dara robek minimal pada posisi jam sembilan dan dua belas.
Hal tersebut diatas disebabkan tekanan benda tumpul dan keras. (yang untuk lengkapnya
In
A
telah termuat dan terlampir dalam berkas perkara ini) ;
ah
lik
--------Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat-alat bukti yang diajukannya
am
ub
dalam pembuktian perkara a quo, selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah
mengajukan barang bukti berupa :

ep
k
- 1 (satu) buah pakaian warna merh bergambar ANGRY BIRDS ;

ah
- 1 (satu) buah celana dalam warna putih bergambarkan kupu-kupu ;

R
si
-------- Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut
ne
ng
telah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa, dan telah dilakukan penyitaan secara
sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Hakim Tunggal keberadaannya dapat diterima
do
gu
sebagai barang bukti dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara
ini ;----
In
A
-------- Menimbang, bahwa setelah tahap pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umum
ah
lik
membacakan Surat Tuntutan Pidana Nomor Register Perkara : PDM-59 / Euh.2 / GRT /
08 / 2014 tanggal 15 Oktober 2014, Yang pada pokoknya menuntut Supaya Hakim Anak
m
ub
pada Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :
ka
1. Menyatakan ia Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ep
tindak pidana “Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,

ah
atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain”
es
M
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002
ng
tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
2. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.
si
3. Menyatakan ia Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,
ne
ng
memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
do
gu
anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul” diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
In
A
Anak sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidiair.
4. Menjatuhkan tindakan terhadap ia Terdakwa berupa pengembalian kepada orang tua/

ah
lik
walinya dalam pengawasan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Garut selama 1
am
ub
(satu) tahun.
5. Menetapkan barang bukti berupa :

ep
k
- 1 (satu) buah pakaian warna merah bergambar ANGRY BIRDS ; dan

ah
- 1 (satu) buah celana dalam warna putih bergambarkan kupu-kupu.

R
si
Dikembalikan kepada Saksi Korban.
ne
ng
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-
(dua ribu rupiah).
do
gu
--------Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui
Penasihat Hukum terdakwa dipersidangan telah mengajukan Nota Pembelaan (Pledooi)

In
A
secara tertulis tanggal 20 Oktober 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
ah
lik
- Bahwa tindakan yang dapat dijatuhkan kepada anak nakal ialah :
- Mengembalikan kepada Orang tua, wali, atau Orang Tua Asuh ;

m
ub
- Menyerahkan kepada Negara untuk mengikuti Pendidikan, pembinaan dan latihan

ka
kerja, dst., dengan alasan :

ep
a. Bahwa terdakwa masih sangat muda usia atau masih dibawah umur dan
ah
pendidikan dasarnya masih sangat rendah sekali, demikian pula pergaulannya

es
sangat terbatas sehingga baginya tidak dapat diharapkan berpikir lebih panjang
M
ng
atas akibat perbuatan yang dilakukannya itu, sehingga baginya masih banyak
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
waktu untuk dapat membuat dirinya mengerti dan insyaf serta kembali
si
kemasyarakat menjadi warga Negara yang berfaedah dan berguna bagi Nusa,
bangsa dan agama ;
ne
ng
b. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan atau tersangkut perkara lainnya
do
gu yang Melanggar Hukum ;
c. Bahwa terdakwa telah mengakui atas segala perbuatannya secara jujur dan terus-
In
A
terang serta bersikap santun sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan
dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;

ah
lik
- Bahwa Pasal 45 KUHP menegaskan : "Bahwa menuntut orang yang belum cukup
am
ub
umur (Menderjarig) karena melakukan perbuatan sebelum umur 16 tahun, Hakim
dapat menentukan : "Memerintahkan supaya yang bersalah dikembalikan kepada

ep
k
Orang tuanya, Walinya atau pemeliharaannya, tanpa Pidana apa-pun" (tanpa

ah
pembebanan persyaratan apa-pun), oleh karena Orang tua terdakwa tersebut berjanji
R
si
sanggup mendidik dan mengawasinya tanpa mendapat pengawasan oleh BAPAS-
ne
ng
pun".
(yang untuk lengkapnya telah termuat dan terlampir dalam berkas perkara ini) ;
do
gu
--------Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledooi) secara tertulis dari Penasihat
Hukum Terdakwa, Penuntut Umum mengajukan Replik / Tanggapan secara lisan di

In
A
persidangan pada tanggal 20 Oktober 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
ah
lik
Tuntutannya, sedangkan Terdakwa Melalui Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap
dengan permohonannya ;
m
ub
-------- Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu
ka
yang terungkap dipersidangan secara lengkap telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan
ep
tetapi tidak tercantum dalam putusan, dianggap sudah tercantum dan turut dipertimbangkan
ah
serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;

R
es
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi - saksi serta Keterangan Saksi
M
ng
Ahli dalam hubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Terdakwa setelah dihubungkan dengan surat Visum Et Repertum serta barang bukti yang
si
diajukan di persidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 14.30
WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Kabupaten Garut terdakwa
do
gu telah melakukan pencabulan terhadap saksi korban;
- Bahwa benar cara yang dilakukan terdakwa dalam melakukan perbuatannya
In
A
tersebut yaitu awalnya pada hari Jum’at tanggal lupa lagi di bulan Desember 2013
sekitar pukul 13.50 WIB saat itu saksi korban sedang bermain bersama terdakwa
ah
lik
di depan rumah, kemudian saksi korban mengajak bercanda terdakwa dengan cara
am
ub
memukul dada terdakwa, dan karena saksi korban mengajak bercanda terdakwa,
akhirnya terdakwa mengajak/merayu saksi korban untuk masuk main ke kamar ;

ep
k
- Bahwa benar setelah masuk kedalam kamar tidur Ibu terdakwa, terdakwa lalu
ah
mengajak tidur saksi korban dengan mengatakan kepada saksi korban untuk
R
si
bermain “mamah-mamahan” dan “bapak-bapakan” sambil terdakwa dan
ne
ng
saksi korban tidur-tiduran ;
- Bahwa benar terdakwa mengajak saksi korban tidur untuk main“mamah-
do
gu
mamahan” dan “bapak-bapakan”, karena sebelumnya terdakwa pernah melihat

In
A
film/video porno dihandphone milik teman terdakwa, sehingga akhirnya terdakwa
terdorong untuk ingin mencobanya dengan saksi korban seperti yang ada di dalam
ah
lik
video porno yang dilihat oleh terdakwa tersebut ;
- Bahwa benar setelah saksi korban tiduran, terdakwa kemudian melepaskan celana
m
ub
training yang dipakai oleh saksi korban sampai di atas lututnya, sedangkan
ka
ep
terdakwa membuka retsleting celananya setelah itu terdakwa lalu menciumi dan
menjilati kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa mengeluarkan kemaluannya

ah
lalu menindih saksi korban dan menempelkan kemaluan terdakwa ke lubang

es
M
kemaluan saksi korban dan tidak lama kemudian sekitar kurang lebih satu menit
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
terdakwa langsung bangun dan langsung pergi ke dapur untuk membantu ibunya
si
di dapur ;
- Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas
ne
ng
DTP Tarogong Nomor : 800/KS/001/PKM/I/2014 tanggal 15 Januari 2014 atas
do
gu nama Pasien yang bernama : saksi korban, Umur : 7 Tahun, yang ditanda tangani
oleh dr. Hj. Marlinda Siti Hana, dokter pada Puskesman DPT Tarogong
In
A
Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dengan hasil pemeriksaan :
1. Pemeriksaan dilakukan pada posisi litotomi ;

ah
lik
2. Pada lubang kemaluan tampak selaput dara robek minimal pada posisi jam
am
ub
sembilan dan jam dua belas, sekitar pinggir lubang kemaluan tampak
kemerahan.
ep
k
Kesimpulan :
ah
Dari hasil pemeriksaan orang tersebut di atas tampak selaput dara robek minimal
R
si
pada posisi jam sembilan dan dua belas. Hal tersebut di atas disebabkan tekanan
ne
ng
benda tumpul dan keras. ;
- Bahwa benar terhadap hasil pemeriksaannya tersebut ahli berpendapat :
do
gu
1. Bahwa Robeknya selaput dara yang minimal tersebut bisa diperkirakan seperti
contoh akibat pasien terjatuh atau naik/menunggang kuda atau hal lain,
In
A
apalagi usia pasien yang baru berumur 7 tahun itu keadaan selaput hymennya
ah
lik
sangat rentan/sensitif walaupun selaput hymen itu ada yang rentan, ada yang
biasa dan ada juga yang lentur/kenyal. Tetapi tetap saja kalau untuk anak usia
m
ub
7 tahun selaput hymennya sangat rentan, sehingga bisa saja robek karena
ka
adanya benturan/gesekan dari benda tumpul ataupun dia jatuh ;

ep
2. Bahwa Persetubuhan dalam pandangan ahli diartikan sebagai masuknya alat

ah
organ kelamin laki-laki ke dalam alat organ kelamin perempuan. Apabila

R
es
dikaitkan dengan kondisi pasien, ahli meyakinkan 99,99% (sembilan puluh

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
sembilan koma sembilan puluh sembilan persen) TIDAK TERJADI
si
PERSETUBUHAN ;
3. Bahwa Ahli juga mengemukakan bahwa robeknya selaput hymen pasien yang
ne
ng
minimal tersebut tidak disebabkan oleh jari anak seusia terdakwa (antar 13-14
do
gu tahun), akan tetapi kalau disebabkan oleh benda lain yang lebih besar dari jari
itu bisa saja/dimungkinkan ;
In
A
4. Bahwa dengan robeknya selaput hymen yang minimal tersebut, ahli
berpandangan tidak akan menjadi suatu problem (masalah) bagi kehidupan

ah
lik
rumah tangga pasien kelak ;
am
ub
5. Bahwa untuk merobek selaput hymen/dara tersebut diperlukan usaha yang
sangat kuat, Itu untuk orang yang sudah dewasa, namun kalau untuk anak
ep
k
(seusia pasien) mohon maaf mungkin sudah pingsan ;

ah
6. Bahwa terkait dengan jejas yang ahli lihat dari hasil pemeriksaannya, hal
R
si
tersebut juga tidak dimungkinkan oleh garukan karena pasien merasa gatal-
ne
ng
gatal karena apabila bekas garukan tersebut maka jejas yang timbul akan tidak
teratur (irregular,) sedangkan yang ahli lihat tersebut jejasnya teratur
do
gu
(regular) sehingga ahli menyangsikan/meragukan apabila jejas yang timbul
tersebut diakibatkan oleh gesekan karena gatal ;

In
A
7. Bahwa dengan hasil pemeriksaannya tersebut, ahli berpendapat KALAU

ah
lik
SAMPAI TERJADI PERSETUBUHAN, AHLI YAKINKAN TIDAK. AKAN
TETAPI KALAU USAHA/PERCOBAAN PERSETUBUHAN DALAM

m
ub
ARTI HANYA DI LUAR LUBANG/MULUT VAGINA SAJA ITU BISA

ka
TERJADI ROBEKNYA SELAPUT DARAH/HYMEN ;

ep
- Bahwa benar pada saat kejadian, saksi korban masih berumur 6 (enam) tahun 11
ah
(sebelas) bulan, sedangkan terdakwa belum pernah kawin dan masih berumur 12
R
es
(dua belas) tahun 4 (empat) bulan ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Hakim Tunggal
si
selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi
unsur-unsur dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya ;
ne
ng
--------Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
do
gu
pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur – unsur dari
tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
In
A
--------Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dan telah didakwa
oleh Penuntut Umum yang berbentuk dakwaan Subsidairitas yaitu Primair : melanggar
ah
lik
am
ub
Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Subsidiair
: melanggar Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;

ep
k
-------- Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum telah menyusun surat dakwaannya
ah
berbentuk dakwaan Subsidaritas maka Hakim Tunggal terlebih dahulu akan

R
si
mempertimbangkan dakwaan Primair tersebut dan apabila dakwaan tersebut terpenuhi
ne
ng
maka dakwaan Subsidair, tidak perlu dipertimbangkan lagi, atau sebaliknya apabila
dakwaan Primair tidak terbukti, maka dakwaan Subsidair harus dipertimbangkan ;
do
gu
--------Menimbang, bahwa pertama-tama Hakim Tunggal akan mempertimbangkan
dakwaan Primair yaitu melanggar ketentuan Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun
In
A
2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsur - unsurnya adalah sebagai berikut :
ah
lik
1.-Setiap Orang ;
2.-Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

m
ub
anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;

ka
--------Menimbang, bahwa Hakim akan mengkaji apakah perbuatan yang didakwakan

ep
kepada Terdakwa telah memenuhi unsur - unsur tersebut diatas ataukah tidak, untuk itu
ah
Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :

es
M
Ad. 1. Tentang unsur kesatu “Setiap Orang” :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ”setiap orang” menurut hukum
si
pidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan
ne
ng
suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri Terdakwa yang dapat dituntut dan
dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;
do
gu
--------Bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yang telah mengaku sehat
jasmani dan rohani bernama Terdakwa, dimana dipersidangan ia membenarkan identitas
In
A
dirinya sebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan dan ia mampu menjawab seluruh
pertanyaan Hakim, Penuntut Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingat serta
ah
lik
menerangkan yang benar sesuai dengan perbuatan yang Terdakwa telah lakukan. Maka hal
am
ub
tersebut menunjukkan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatan maupun saat
memberikan keterangan di muka persidangan adalah berada dalam kondisi sehat jasmani
ep
k
dan rohani serta tidak ditemukan adanya unsur pembenar dan atau unsur pemaaf sehingga
ah
kepada terdakwa dipandang mampu bertanggungjawab atas seluruh perbuatan Pidana yang
R
si
telah dilakukannya menurut hukum serta tidak terdapat adanya pengecualian sebagaimana
ne
ng
yang dimaksud dalam pasal 44 KUHP. Demikian juga saksi-saksi membenarkan bahwa
yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa, sehingga tidak
do
gu
terjadi ERROR IN PERSONA / kekeliruan terhadap orang yang diajukan dipersidangan
dalam perkara ini ;

In
A
--------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan tersebut, maka unsur Setiap
ah
lik
Orang telah terpenuhi ;

m
ub
Ad. 2. Tentang unsur kedua ”Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian
ka
kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau

ep
dengan orang lain” :

ah
-------- Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah adanya sinkronisasi antara
es
M
kehendak Terdakwa dengan perbuatan yang dilakukan, dimana Terdakwa menghendaki

ng
on
sesuatu lalu untuk mewujudkan kehendak tersebut maka ia berbuat sesuatu, sehingga dalam
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
unsur ini, yang menjadi unsur kunci adalah adanya unsur persetubuhan antara Terdakwa
si
dengan Korban, dimana bersetubuh merupakan kehendak utama dari Terdakwa ;
-------- Menimbang, bahwa persetubuhan secara awam dapat diartikan sebagai peristiwa
ne
ng
masuknya alat kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan sebagai bentuk
do
gu
pelampiasan hasrat seksual ;
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi – saksi serta keterangan Ahli
In
A
dalam hubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa
setelah dihubungkan dengan surat Visum Et Repertum dan barang bukti yang diajukan di
ah
lik
persidangan, bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 14.30
am
ub
WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Kabupaten Garut terdakwa telah
membujuk atau melakukan tipu muslihat terhadap Saksi Korban dengan cara
ep
k
mengajaknya masuk ke dalam kamar tidur Ibu terdakwa, kemudian terdakwa

ah
mengatakan kepada saksi korban ingin bermain “mamah-mamahan” dan “bapak-

R
si
bapakan” sambil terdakwa dan saksi korban tidur-tiduran ;
ne
ng
-------- Menimbang, bahwa karena sebelumnya terdakwa pernah melihat film/video porno
dihandphone milik teman terdakwa, sehingga akhirnya terdakwa terdorong untuk mencoba
do
gu
adegan seperti yang ada di dalam video porno tersebut dengan saksi korban, yang mana
In
terdakwa lakukan dengan cara setelah saksi korban tiduran, terdakwa kemudian
A
melepaskan celana training yang dipakai oleh saksi korban sampai di atas lututnya,
ah
lik
sedangkan terdakwa membuka retsleting celananya setelah itu terdakwa lalu menciumi dan
menjilati kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa mengeluarkan kemaluannya lalu

m
ub
menindih saksi korban dan menempelkan kemaluan terdakwa ke lubang kemaluan saksi
ka
korban dan tidak lama kemudian sekitar kurang lebih satu menit terdakwa langsung bangun
ep
dan langsung pergi ke dapur untuk membantu ibunya di dapur ;

ah
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh

es
M
Puskesmas DTP Tarogong Nomor : 800/KS/001/PKM/I/2014 tanggal 15 Januari 2014 atas

ng
on
nama Pasien yang bernama : Saksi Korban, Umur : 7 Tahun, yang ditanda tangani oleh dr.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Hj. Marlinda Siti Hana, dokter pada Puskesman DPT Tarogong Kecamatan Tarogong Kaler
si
Kabupaten Garut, dengan hasil pemeriksaan :
ne
ng
2. Pada lubang kemaluan tampak selaput dara robek minimal pada posisi jam sembilan
do
gu
Kesimpulan :
In
A
ah
lik
dan keras. ;
am
ub
-------- Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan Ahli tersebut, Ahli berpendapat
bahwa Robeknya selaput dara yang minimal tersebut bisa diperkirakan seperti contoh
ep
k
akibat pasien terjatuh atau naik/menunggang kuda atau hal lain, apalagi usia pasien yang
ah
baru berumur 7 tahun keadaan selaput hymennya sangat rentan/sensitif walaupun selaput
R
si
hymen itu ada yang rentan, ada yang biasa dan ada juga yang lentur/kenyal. Tetapi tetap
ne
ng
saja kalau untuk anak usia 7 tahun selaput hymennya sangat rentan, sehingga bisa saja
robek karena adanya benturan/gesekan dari benda tumpul ataupun dia jatuh. Dan bahwa
do
gu
Persetubuhan dalam pandangan ahli diartikan sebagai masuknya alat organ kelamin laki-
laki ke dalam alat organ kelamin perempuan. Apabila dikaitkan dengan kondisi pasien, ahli
In
A
meyakinkan 99,99% (sembilan puluh sembilan koma sembilan puluh sembilan persen)
ah
lik
TIDAK TERJADI PERSETUBUHAN ;
-------- Menimbang, bahwa dengan hasil pemeriksaannya tersebut, ahli berpendapat Kalau
m
ub
Sampai Terjadi PERSETUBUHAN, AHLI Yakinkan Tidak. Akan Tetapi Kalau Usaha/
ka
Percobaan Persetubuhan Dalam Arti Hanya di Luar Lubang/Mulut Vagina Saja Itu Bisa
ep
Terjadi Robeknya Selaput Dara/Hymen ;

ah
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan tersebut, sehubungan

R
es
dengan tidak terpenuhinya sub. unsur melakukan persetubuhan, maka dengan

M
ng
demikian Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain
si
tersebut tidak terpenuhi secara sah menurut hukum ;
ne
ng
--------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut terdakwa haruslah
dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;
do
gu
--------Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akan mempertimbangkan dakwaan
subsidair yaitu melanggar ketentuan Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
In
A
Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
ah
lik
1.-Setiap Orang ;
2.-Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan

am
ub
tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau
membiarkan dilakukannya perbuatan cabul ;

ep
k
--------Menimbang, bahwa Hakim akan mengkaji apakah perbuatan yang didakwakan

ah
kepada Terdakwa telah memenuhi unsur - unsur tersebut diatas ataukah tidak, untuk itu
R
si
Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :
ne
ng
Ad. 1. Tentang unsur kesatu “Setiap Orang” :
--------Menimbang, bahwa unsur “setiap orang” telah diuraikan dalam pertimbangan
do
gu
hukum pada dakwaan primair, maka Hakim akan mengambil alih seluruh pertimbangan
In
hukum tersebut dalam pertimbangan hukum terhadap unsur setiap orang dalam dakwaan
A
Subsidair ini ;
ah
lik
--------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan tersebut, maka unsur Setiap
Orang telah terpenuhi ;

m
ub
ka
Ad. 2. Tentang unsur kedua ”Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman
ep
kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau

ah
membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatan

es
M
ng
cabul” :
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas bersifat alternatif yang apabila salah satu
si
dari unsur tersebut telah terpenuhi maka unsur lainnya tidak perlu untuk dipertimbangkan
lagi ;--
ne
ng
--------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan pada tindak pidana adalah
do
gu
adanya kehendak dari sipelaku yang diikuti oleh tingkah laku untuk mewujudkan
kehendak tersebut dan pelaku menyadari bahwa kehendaknya tersebut akan menimbulkan
In
A
akibat ;
--------Menimbang, bahwa inti dari kesengajaan itu ialah menghendaki dan mengetahui,
ah
lik
artinya agar seseorang itu dapat disebut telah memenuhi unsur-unsur kesengajaan, maka
am
ub
terhadap unsur-unsur obyektif yang berupa tindakan-tindakan, orang itu harus
menghendaki melakukan tindakan-tindakan tersebut, sedang terhadap unsur-unsur

ep
k
obyektif yang berupa

ah
keadaan-keadaan, terdakwa itu cukup witens atau mengetahui tentang keadaan-keadaan

R
si
tersebut (delik-delik khusus kejahatan-kejahatan terhadap kepentingan Hukum Negara,
ne
ng
Drs. P.A.F. Lamintang, S.H. Cetakan pertama sinar baru, hal 441) ;
--------Menimbang, bahwa dalam doktrin dan praktek peradilan, dikenal 3 (tiga) bentuk
do
gu
kesengajaan, yaitu :
1. Kesengajaan sebagai maksud artinya bahwa terjadinya suatu tindakan atau akibat
In
A
tertentu adalah betul-betul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan
ah
lik
pengetahuan dari pelaku ;
2. Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan, dalam hal ini yang menjadi
m
ub
dasar adalah seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan
ka
akibat yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi ;
ep
3. Kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan, dalam hal ini yang menjadi dasar adalah
ah
"sejauhmana pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat terlarang
R
es
yang mungkin akan terjadi ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Menimbang, bahwa di dalam kesengajaan dengan sadar kemungkinan ini maka
si
pelaku mengetahui atau dapat membayangkan akan kemungkinan terjadinya akibat yang
tidak dikehendaki tetapi bayangan itu tidak mencegah pelaku untuk tidak berbuat sehingga
ne
ng
dapat dikatakan bahwa kesengajaan diarahkan kepada akibat yang mungkin akan terjadi
do
gu
(Sudarto, Hukum Pidana I, 1990 : 106) ;
--------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Kekerasan”, adalah setiap perbuatan
In
A
dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapat mendatangkan
kerugian bagi si terancam atau mengagetkan yang dikerasi. Sedangkan yang dimaksud
ah
lik
dengan “Ancaman Kekerasan” adalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan
am
ub
karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan. Ancaman ini dapat
berupa penembakkan ke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan
ep
k
yang lebih “sopan” misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibat-akibat yang
ah
merugikan jika tidak dilaksanakan (S.R. Sianturi, SH. dalam bukunya : “Tindak Pidana
R
si
di KUHP Berikut Uraiannya”, hal. 63). Bahwa kesengajaan di dalam unsur ini haruslah
ne
ng
ditujukan pada perbuatan untuk melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan
maksud untuk memaksa anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.
do
gu
--------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Tipu” berarti perbuatan atau perkataan
yang tidak jujur (bohong, palsu dan sebagainya), sedangkan kata “Muslihat” diartikan
In
A
sebagai daya upaya atau siasat (taktik untuk menjebak). “Bohong” berarti tidak sesuai
ah
lik
dengan hal (keadaan) yang sebenarnya, sedangkan “Membujuk” berarti berusaha
meyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (Kamus Besar Bahasa Indonesia,
m
ub
Penerbit : Balai Pustaka – Jakarta).

ka
--------Menimbang, bahwa kesengajaan di dalam unsur ini haruslah ditujukan pada

ep
perbuatan untuk melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan atau membujuk
ah
anak, yang mana perbuatan-perbuatan tersebut adalah sebagai perbuatan mengawali

es
sebelum terjadinya persetubuhan sebagai tujuan akhir baik dengan pelaku sendiri atau pun
M
ng
dengan orang lain ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi – saksi serta keterangan Ahli
si
dalam hubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa
setelah dihubungkan dengan surat Visum Et Repertum dan barang bukti yang diajukan di
ne
ng
persidangan, bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 14.30
do
gu
WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Kabupaten Garut terdakwa telah
membujuk atau melakukan tipu muslihat terhadap Saksi Korban dengan cara
In
A
mengajaknya masuk ke dalam kamar tidur Ibu terdakwa, kemudian terdakwa
ah
mengatakan kepada saksi korban ingin bermain “mamah-mamahan” dan “bapak-
lik
bapakan” sambil terdakwa dan saksi korban tidur-tiduran ;
am
ub
--------Menimbang, bahwa karena sebelumnya terdakwa pernah melihat film/video porno
dihandphone milik teman terdakwa, sehingga akhirnya terdakwa terdorong untuk mencoba
ep
k
adegan seperti yang ada di dalam video porno tersebut dengan saksi korban Fani Citra
ah
Lestari, yang mana terdakwa lakukan dengan cara setelah saksi korban tiduran,
R
si
terdakwa
ne
ng
kemudian melepaskan celana training yang dipakai oleh saksi korban sampai di atas
lututnya, sedangkan terdakwa membuka retsleting celananya setelah itu terdakwa lalu
do
gu
menciumi dan menjilati kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa mengeluarkan

In
kemaluannya lalu menindih saksi korban dan menempelkan kemaluan terdakwa ke lubang
A
kemaluan saksi korban dan tidak lama kemudian sekitar kurang lebih satu menit terdakwa
ah
lik
langsung bangun dan langsung pergi ke dapur untuk membantu ibunya di dapur ;
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh

m
ub
Puskesmas DTP Tarogong Nomor : 800/KS/001/PKM/I/2014 tanggal 15 Januari 2014 atas

ka
nama Pasien yang bernama : Saksi Korban, Umur : 7 Tahun, yang ditanda tangani oleh dr.
ep
Hj. Marlinda Siti Hana, dokter pada Puskesman DPT Tarogong Kecamatan Tarogong Kaler
ah
Kabupaten Garut, dengan hasil pemeriksaan :

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
2. Pada lubang kemaluan tampak selaput dara robek minimal pada posisi jam sembilan
si
Kesimpulan :
ne
ng
do
gu
dan keras. ;
In
A
-------- Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan Ahli tersebut, Ahli berpendapat
bahwa Robeknya selaput dara yang minimal tersebut bisa diperkirakan seperti contoh
ah
lik
akibat pasien terjatuh atau naik/menunggang kuda atau hal lain, apalagi usia pasien yang
am
ub
baru berumur 7 tahun keadaan selaput hymennya sangat rentan/sensitif walaupun selaput
hymen itu ada yang rentan, ada yang biasa dan ada juga yang lentur/kenyal. Tetapi tetap
ep
k
saja kalau untuk anak usia 7 tahun selaput hymennya sangat rentan, sehingga bisa saja
ah
robek karena adanya benturan/gesekan dari benda tumpul ataupun dia jatuh. Dan bahwa
R
si
Persetubuhan dalam pandangan ahli diartikan sebagai masuknya alat organ kelamin laki-
ne
ng
laki ke dalam alat organ kelamin perempuan. Apabila dikaitkan dengan kondisi pasien, ahli
do
gu
meyakinkan 99,99% (sembilan puluh sembilan koma sembilan puluh sembilan persen)
TIDAK TERJADI PERSETUBUHAN. Dan untuk merobek selaput hymen/dara tersebut

In
A
diperlukan usaha yang sangat kuat, Itu untuk orang yang sudah dewasa, namun kalau untuk
ah
lik
anak (seusia pasien yang baru 7 tahun) mohon maaf mungkin pasien sudah pingsan ;
-------- Menimbang, bahwa dengan hasil pemeriksaannya tersebut, ahli berpendapat Kalau
m
ub
Sampai Terjadi PERSETUBUHAN, AHLI Yakinkan Tidak. Akan Tetapi Kalau Usaha/
ka
Percobaan Persetubuhan Dalam Arti Hanya di Luar Lubang/Mulut Vagina Saja Itu Bisa
ep
Terjadi Robeknya Selaput Dara/Hymen ;

ah
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan tersebut, maka unsur
R
es
dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau
si
membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;
ne
ng
--------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas,
ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur – unsur dari dakwaan
do
gu
Subsidair Jaksa Penuntut Umum, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan
In
A
kepadanya, yaitu melanggar Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
ah
lik
Perlindungan Anak ;
-------- Menimbang, bahwa Hakim Tunggal yang memutus perkara ini sependapat dengan
am
ub
Penuntut Umum dan mengambil alih seluruh pertimbangan hukum, dan juga sependapat
dengan jenis pidana yang dijatuhkan ;

ep
k
--------Menimbang, bahwa dalam pemidanaan terhadap Terdakwa, Hakim berpedoman dan

ah
R
mempertimbangkan beberapa hal yaitu :
si
⇒ Teori pemidanaan ;
ne
ng
⇒ Pasal 1 angka 3 jo Pasal 20 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 ;
do
gu
⇒ Pasal 69 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 jo Pasal 82
ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 ;

In
A
⇒ Pasal 60 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 ;
⇒ Pasal 60 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 ;
ah
lik
--------Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, Hakim akan

m
ub
mempertimbangkan apakah terdakwa merupakan anak sebagaimana dimaksud Pasal 1

ka
angka 3 jo Pasal 20 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 ;

ep
--------Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sebagaimana termuat dalam

ah
dakwaan Penuntut Umum dihubungkan dengan surat berupa Surat Kelahiran dari Kantor
R
es
Pencatatan Sipil Nomor : 17461/ 2001 tanggal 24 Agustus 2001 atas nama Terdakwa yang
M
ng
ditandatangani oleh Hj. SITI DJUARIAH SANUSI, SH., M.Si selaku Kepala Dinas
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Kependudukan Kota Bandung diterangkan bahwa Terdakwa lahir pada tanggal 11 Agustus
si
2001, sehingga telah didapat fakta bahwa terdakwa baru berumur 13 tahun dan pada saat
ne
ng
terdakwa diajukan ke persidangan belum berumur 18 tahun sebagaimana diatur dalam asal
1 angka 3 jo Pasal 20 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 sehingga kepada terdakwa
do
gu
berlaku ketentuan sebagaimana diatur oleh UU Nomor 11 Tahun 2012 ;
--------Menimbang, bahwa Pasal 69 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 11 Tahun
In
A
2012 mengatur tentang :
(1). Anak hanya dapat dijatuhi pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam
ah
lik
Undang- Undang ini.
am
ub
(2). Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan.
--------Menimbang, bahwa Pasal 82 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 11 Tahun

ep
k
2012 mengatur tentang :

ah
(1). Tindakan yang dapat dikenakan kepada Anak meliputi :

R
si
a. pengembalian kepada orang tua/Wali ;
ne
ng
--------Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang
Nomor 11 Tahun 2012 jo Pasal 82 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
do
gu
tersebut, Hakim berpedoman bahwa terhadap anak hanya dapat dijatuhi pidana atau dikenai
tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang- Undang ini pengadilan anak ;

In
A
--------Menimbang, bahwa dari fakta persidangan pula telah terungkap fakta terdakwa
ah
masih berstatus sebagai pelajar kelas II pada SMPN 2 Samarang – Garut sesuai dengan
lik
Surat Keterangan Nomor : 007/166/SMP tanggal 27 Agustus 2014 yang ditandatangani

m
ub
oleh H. AGUS HENDOYO, S.Pd selaku Kepala Sekolah SMPN 2 Samarang – Garut, dan
ka
sampai sekarang terdakwa masih aktif menempuh pendidikan disekolah tersebut ;

ep
--------Menimbang, bahwa Hakim Tunggal dalam perkara ini menilai apa yang dialami
ah
terdakwa selama proses pemeriksaan ditingkat Penyidik yakni Kepolisian, pemeriksaan di

R
es
Kejaksaan dan selama persidangan di pengadilan sudah membuat pshykologi terdakwa

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
tertekan dan takut, sehingga Hakim berpendapat bahwa hal tersebut sudah cukup untuk
si
memberikan efek jera terhadap diri terdakwa ;
--------Menimbang, bahwa secara sosial terdakwa juga tidak akan menjadi lebih baik
ne
ng
apabila terdakwa berada didalam lembaga pemasyarakatan ;
do
gu
--------Menimbang, bahwa dalam proses persidangan telah ditemukan fakta bahwa
terdakwa dan orang tua terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban serta Orang tua
In
A
saksi korban secara lisan di persidangan, yang mana atas hal tersebut orang tua korban
menerima permintaan maaf dari terdakwa dan orang tua terdakwa tersebut dan tetap
ah
lik
menyerahkan proses hukumnya kepada pengadilan ;
am
ub
--------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim dengan tetap
memperhatikan akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi korban, namun dengan
ep
k
pertimbangan terhadap diri terdakwa yang berstatus sebagai anak yang masih menempuh
ah
pendidikan di kelas II pada SMPN 2 Samarang – Garut, maka Hakim akan menjatuhkan
R
si
tindakan kepada terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 69 ayat (1) dan ayat (2)
ne
ng
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 jo Pasal 82 ayat (1) huruf a Undang-Undang
Nomor 11 Tahun 2012 ;
do
gu
--------Menimbang, bahwa dengan dijatuhkannya tindakan kepada diri terdakwa, akan
dapat membatasi perilaku yang buruk dari diri terdakwa sehingga terdakwa diharapkan
In
A
dapat memperbaiki dan menjaga tingkah lakunya untuk tidak melakukan suatu tindak
ah
lik
pidana dan orang tua terdakwa juga dapat memberikan pengawasan yang lebih ketat dan
bertanggung jawab dengan maksud tujuan penghukuman sebagai sarana untuk

m
ub
memperbaiki tingkah laku terdakwa supaya tidak mengulangi perbuatannya dapat

ka
diwujudkan ;
ep
--------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka terhadap

ah
Terdakwa dijatuhkan tindakan dengan berdasarkan kepada Pasal 69 ayat (1) dan ayat (2)
R
es
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 jo Pasal 82 ayat (1) huruf a Undang-Undang

M
ng
Nomor 11 Tahun 2012 ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa adalah anak-anak yang masih berumur 13
si
Tahun dan korban juga anak-anak yang masih berumur 7 tahun. Di tinjau dari aspek
viktimologi, korban anak-anak adalah korban ideal karena korban tidak mengetahui baik-
ne
ng
buruk dari segala tindakannya sehingga tidak dikenal adanya provokasi dari korban yang
do
gu
menuju terjadinya tindak pidana. Sebaliknya menurut hakim terdakwa dalam perkara ini
juga anak-anak yang secara mental juga belum mengetahui baik dan buruk dari
In
A
tindakannya sehingga penjatuhan sanksi bagi terdakwa anak harus dilakukan dengan hati-
hati demi kepentingan masa depan anak ;

ah
lik
--------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah anak dan korban adalah anak,
am
ub
maka demi masa depan anak, terdakwa dikembalikan kepada orang tua dengan wajib
bimbingan Balai pemasyarakatan (BAPAS) berdasarkan Pasal 82 ayat (1) huruf a Undang-
ep
k
Undang Nomor 11 Tahun 2012 jo Pasal 77 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 11
ah
Tahun 2012 ;
R
si
--------Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum
ne
ng
terdakwa, Hakim berkesimpulan bahwa yang diuraikan oleh Penasihat Hukum terdakwa
telah diuraikan dan dijelaskan oleh Hakim dalam putusan ini didalam pertimbangan unsur-
do
gu
unsur juga dalam amar putusan sehingga tidak perlu dipertimbangkan tersendiri ;
--------Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan kepada Terdakwa Hakim juga

In
A
berpedoman kepada ketentuan Pasal 60 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012,
ah
lik
yang mana di persidangan telah pula di dengar pendapat dari orang tua Terdakwa yang
mengemukakan hal – hal pada pokoknya sebagai berikut :

m
ub
⇒ Bahwa orang tua Terdakwa masih dapat merawat dan memperhatikan serta
ka
mendidik terdakwa ;
ep
⇒ Bahwa terdakwa adalah pelajar yang masih aktif duduk dibangku sekolah SMP
ah
kelas II dan mengharapkan agar terdakwa tetap dapat meneruskan sekolah ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Menimbang, bahwa Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa juga
si
berpedoman kepada Pasal 60 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
tentang Penelitian Kemasyarakatan yang harus dipertimbangkan dalam putusan ;
ne
ng
--------Menimbang, bahwa dari hasil Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh
do
gu
Petugas Pembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya memberikan kesimpulan
sebagai berikut :
In
A
- Klien bernama Terdakwa, Sebelum terlibat dalam tindak pidana ini klien tidak
memiliki riwayat kenakalan ataupun pelanggaran hukum ;

ah
lik
- Faktor penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini, yaitu karena pengaruh
am
ub
lingkungan dimana klien bergaul. Faktor lain yang juga turut berperan adalah :
a. Usia klien masih dibawah umur (12 tahun 8 bulan), ia belum bisa mengontrol
ep
k
emosi dengan baik sehingga tidak memikirkan kembali akibat dari perbuatan
ah
yang akan dilakukan.

R
si
b. Adanya hasrat birahi yang mengebu dalam diri klien akibat klien sering melihat
ne
ng
gambar porno dan film porno di internet melalui google yang ia buka ketika klien
main game online.
do
gu
- Klien menanggapi bahwa apa yang dituduhkan kepadanya adalah benar, ia
melakukannya secara sadar karena terobsesi dari gambar porno dan film porno yang
In
A
ia lihat. Klien pun memahami bahwa tindak pidana yang dilakukan sebagaimana
ah
lik
yang disangkakan kepadanya yakni Setiap orang yang dengan sengaja melakukan
kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau

m
ub
membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

ka
cabul (pasal 82 UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak). adalah suatu
ep
perbuatan yang tidak baik dan dapat dijatuhi sanksi pidana. Oleh karena itu, dengan
ah
pemeriksaan yang dilakukan pihak berwajib dan menetapkan klien sebagai

R
es
tersangka telah benar-benar menyesali perbuatannya. Ia berjanji akan lebih baik

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
dalam mengontrol emosi dan tidak akan mengulangi tindakan yang melanggar
si
hukum lagi.
- Orang tua klien masih sanggup untuk mendidik dan mengurus klien, serta kondisi di
ne
ng
dalam keluarga baik secara moril maupun materil masih mendukung untuk
do
gu perkembangan klien.
- Masyarakat dan pemerintah setempat mengenal klien sebagai anak yang baik budi
In
A
pekertinya dan tidak pernah meresahkan. Oleh karena itu, mereka masih bersedia
menerima klien kembali, serta kondisi masyarakat cukup baik dan mendukung
ah
lik
untuk perkembangan klien.
am
ub
Saran :
- Terhadap permasalahan ini kami menyarankan agar kiranya dapat dilakukan

ep
k
"Diversionary Schetnes" atau melalui pendekatan "Restorative Justice" antara

ah
kedua belah pihak dengan pertimbangan demi kepentingan terbaik untuk anak (for
R
si
the best interest of the children).
ne
ng
- Kepada Jaksa Penuntut Umum dan Hakim yang terhormat, Apabila dalam masalah
ini klien terbukti bersalah, maka demi kepentingan yang terbaik bagi anak kiranya
do
gu
klien dapat dijatuhi dengan putusan tindakan "dikembalikan kepada orang tua"
In
sebagaimana dimaksud dalam pasal 24 ayat 1 huruf a Undang-undang No. 3 Tahun
A
1997 tentang pengadilan anak ;

ah
lik
(yang untuk lengkapnya telah termuat dan terlampir dalam berkas perkara ini) ;
--------Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perlu
m
ub
dipertimbangkan terlebih dahulu hal - hal yang memberatkan dan meringankan terhadap
ka
Terdakwa :
ep
HAL - HAL YANG MEMBERATKAN :

ah
- Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan trauma psikis bagi Saksi Korban yang masih
es
M
tergolong anak menurut undang-undang ;

ng
on
HAL - HAL YANG MERINGANKAN :

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
- Terdakwa belum pernah dihukum ;
si
- Terdakwa masih berstatus pelajar kelas 2 (dua) SMPN 2 Samarang – Garut, dan
ne
ng
diharapkan dapat meneruskan pendidikan ;
- Terdakwa dipersidangan telah meminta maaf kepada korban dan orang tua korban dan
do
gu
orang tua korban telah memaafkan terdakwa ;
- Terdakwa masih berusia sangat muda yaitu 13 tahun dan tidak mengerti tentang akibat
In
A
dari perbuatannya tersebut, sehingga diharapkan setelah menjalani pidana dapat
merubah sikap untuk memperbaiki diri mewujudkan cita-citanya di masa depan ;

ah
lik
- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannya dan
am
ub
berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;
- Bahwa Sesuai dengan foto copy Surat Pernyataan tertanggal 27 Januari 2014 yang
ep
k
ditandatangani di atas materai Rp.6.000,- oleh ayah kandung dari saksi korban,
ah
menyatakan bahwa pihaknya merasa keberatan apabila penyelesaian perkara ini

R
si
ditempuh melalui jalur pengadilan karena dikhawatirkan akan mempengaruhi
ne
ng
gangguan kejiwaan bagi saksi korban (anaknya) apabila mengikuti persidangan ;
--------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat 1 KUHAP mengenai barang bukti
do
gu
yang diajukan di persidangan berupa :

In
A

ah
lik
dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan
milik saksi korban Fani Citra Lestari Binti Budiansah yang digunakan pasa saat kejadian,
m
ub
maka patut dan berdasar menurut ketentuan pasal 46 KUHAP terhadap barang bukti
ka
tersebut dikembalikan kepada saksi korban;

ep
--------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa
ah
dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar
R
es
putusan ini ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
--------Mengingat dan memperhatikan Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
si
Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
Pidana Anak, Laporan Hasil Penilitian Kemasyarakatan oleh BAPAS Kelas II Garut atas
ne
ng
nama Terdakwa, dan Undang - Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
do
gu
serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;
In
A
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ah
lik
tindak pidana sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaan Primair ;
am
ub
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ep
k
tindak pidana “Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul” ;
ah
4. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan

R
si
mengembalikan terdakwa kepada Orang Tuanya di bawah bimbingan dan pengawasan
ne
ng
Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Garut selama 1 (satu) Tahun ;
5. Menyatakan bahwa Terdakwa wajib mendapatkan bimbingan Balai Pemasyarakatan
do
gu
(BAPAS) Kelas II Garut selama 1 (satu) Tahun ;
6. Menetapkan barang bukti berupa :

In
A

ah
lik
Dikembalikan kepada saksi korban;

m
ub
7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ka
--------Demikian diputus pada Hari SENIN, tanggal 27 Oktober 2014, oleh kami
ep
ISABELA SAMELINA, SH. sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Garut, putusan
ah
mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk
es
M
umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh ADE SUHERMAN, SH. MH.
ng
on
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dengan dihadiri oleh FIKI
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
MARDANI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dan Terdakwa yang
si
di dampingi oleh Orang tua kandungnya, Pembimbing Kemasyarkatan pada BAPAS Kelas
ne
ng
II Garut Penasihat Hukumnya ;
do
gu HAKIM TUNGGAL,
In
A
ah
lik
ISABELA SAMELINA, SH.
am
PANITERA PENGGANTI
ub
ep
k
ah
si
ADE SUHERMAN, SH. MH.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

PUTMAHAGARUT

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PUTMAHAGARUT

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

berikut dalam perkara Terdakwa :

Umur/ tanggal lahir : 13 Tahun / 11 Agustus 2001

Kebangsaan : Sunda / Indonesia

Tempat tinggal : Kabupaten Garut

--------Terdakwa tidak ditahan ;------------------------------------------------------------------------

--------Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : R

Garut, berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 19 Agustus 2014 ;-----------------

--------Terdakwa dipersidangan didamping oleh petugas dari Balai Pemasyarakatan

Garut ;-- ---------------------------------- Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Orang Tua

Setelah membaca :---------------------------------------------------------------------------------------

--------Setelah memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) ;

--------Setelah mendengar keterangan Saksi Ahli dipersidangan ;

--------Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

--------Setelah mendengar Pendapat dari Orang Tua Terdakwa ;

--------Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaan

didakwa sebagai berikut :

bertempat di rumahnya terdakwa yang beralamat di Kab Garut atau setidak-tidaknya di

tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan

sambil tidur-tiduran. Namun sehubungan sebelumnya terdakwa pernah menonton video

kemudian terdakwa langsung bangun dan ke dapur untuk membantu ibunya.

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas

DTP Tarogong Nomor : 800/KS/001/PKM/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 atas nama

pemeriksaan antara lain sebagai berikut :

- Pemeriksaan dilakukan pada posisi litotomi,

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung.

kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian

kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan

dengan mengatakan ingin bermain "mamah-mamahan" dan "bapak-bapakan" dengan

Tarogong Nomor : 800/KS/001/PKM/I/2014 tanggal 15 Januari 2014 atas nama Saksi

pemeriksaan antara lain sebagai berikut :

jam dua belas, sekitar pinggir lubang kemaluan tampak kemerahan.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung.

RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

merupakan keponakan saksi ;

- Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah

terjadinya tindak pidana pencabulan atau persetubuhan terhadap anak kandung

- Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencabulan atau persetubuhan

terhadap anak kandungnya saksi tersebut adalah terdakwa;

- Bahwa pada saat kejadian memang saksi tidak mengetahuinya/melihatnya secara

langsung karena pada saat kejadian tersebut saksi berada di Bandung ;

terdakwa, karena saksi mendengar sendiri pengakuan dari anak kandungnya,

- Bahwa perbuatan pencabulan atau persetubuhan tersebut dilakukan oleh

terdakwa terhadap anak kandungnya saksi dengan cara menjilatin kemaluannya

saksi langsung mengantarkan anak kandungnya untuk berlibur kerumah

sedang tidur-tiduran bersama terdakwa di kamar tersebut, terdakwa lalu

membuka celana anak kandungnya saksi dan menjilatin kemaluan anak

ngaletakan momok Eneng…!" ( jangan menjilati kemaluan Eneng…!) setelah itu

terdakwa keluar kamar ;

kandungnya dengan kata-kata "Bapak…, ini A ngejilatin kemaluan Eneng…"

setelah itu ayah kandung saksi korban memarahi terdakwa ;

- Bahwa kemudian berselang 1 minggu kemudian saksi menjemput anak kandung

saksi dan dibawa lagi pulang ke Bandung ;

- Bahwa sesampainya di Bandung tiba-tiba anak kandung saksi mengatakan

pun langsung mencebokin kemaluan anak saksi ;

terdakwa dan terdakwa mencoba memasukkan kemaluannya ke dalam lubang

dicabuli oleh terdakwa ;

saksi melakukan musyawarah dengan pihak orang tuanya terdakwa yang

ada hasilnya) sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada

pihak yang berwajib ;

kandungnya saksi menjadi trauma ;

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan