157] Pengadilan Negeri Bulukumba vonis kasir KSU Adil Makmur

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
1
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
R
si
No. 157/Pid.B/2014/PN.BLK
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan
do
gu
dalam perkara terdakwa :
Nama lengkap : RISKA HANDAYANI Alias CECE Binti SUWITNO;
In
Tempat lahir : Watampone;
A
Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 06 Januari 1987;
Jenis kelamin : Perempuan ;
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Hertasning No.11 Kelurahan Bentenge
am
ub
Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba;
Agama : Islam ;
ep
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
k
Terdakwa ditahan dengan tahanan Kota masing-masing oleh :

ah
1 Penuntut Umum, sejak tanggal 17 November 2014 s.d. 19 November 2014;

R
si
Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh
ne
ng
Penasehat Hukum;
Pengadilan Negeri tersebut ;
Telah membaca dan mempelajari berkas acara pada tingkat penyidikan yang
do
gu
berhubungan dengan perkara ini ;

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
In
A
dengan dakwaan sebagai berikut :

KESATU:
ah
lik
Bahwa terdakwa RISKA HANDAYANI alias CECE binti SUWITNO selaku

Kasir Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil Makmur Bulukumba Tahun 2012 berdasarkan
m
ub
Surat Keputusan Pengurus Pusat KSU Adil Makmur Nomor : 24/SK/KSU/05-2012

antara bulan Juli 2012 sampai dengan bulan November 2012 atau pada waktu lain dalam
ka
tahun 2012 bertempat di Kantor KSU Adil Makmur Jalan Melati No. 25 Kelurahan Caile
ep
Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

ah
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, membuat
R
surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu
es
M
perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan
a
menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan surat-surat itu seolah-olah
si
surat itu asli dan tidak dipalsukan maka kalau mempergunakannya dapat
mendatangkan sesuatu kerugian dihukum karena pemalsuan surat, dengan cara-cara
ne
ng
sebagai berikut:
• Bahwa terdakwa RISKA HANDAYANI alias CECE binti SUWITNO
do
gu selaku Kasir KSU Adil Makmur yang bertugas mengurus segala
pengeluaran dan pemasukan KSU Adil Makmur serta membuat
In
A
pencatatan ke dalam buku kas terhadap pengeluaran dan pemasukan KSU
Adil Makmur. Terdakwa selaku Kasir telah mengurus segala pemasukan
ah
lik
KSU Adil Makmur dengan menerima setoran uang tunai dari petugas
lapangan sejak bulan Juli 2012 sampai dengan bulan November 2012 dan
am
mengeluarkan uang dari kas KSU Adil Makmur untuk disalurkan ke
ub
nasabah (droping) sejak bulan Juli 2012 sampai dengan bulan November
2012 kemudian terdakwa mencatat ke dalam buku kas. Namun ternyata
ep
k
disamping mengeluarkan uang dari kas KSU Adil Makmur untuk

ah
disalurkan ke nasabah sejak bulan Juli 2012 sampai dengan bulan

R
si
November 2012 terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur juga
menggunakan uang yang berasal dari kas KSU Adil Makmur untuk
ne
ng
kepentingan pribadi terdakwa. Selanjutnya terdakwa membuat 2 (dua)

buah buku kas yang mencatat pengeluaran dan pemasukan KSU Adil
do
gu
Makmur.
• Bahwa dengan membuat 2 (dua) buah buku kas yang mencatat
pengeluaran dan pemasukan KSU Adil Makmur terdakwa bermaksud
In
A
menutupi perbuatan terdakwa dalam menggunakan uang yang berasal dari

kas KSU Adil Makmur untuk kepentingan pribadi terdakwa.
ah
lik
• Bahwa dalam pelaporan keuangan kepada pimpinan KSU Adil Makmur

terdakwa hanya menunjukkan 1 (satu) buah buku kas yaitu buku kas yang
m
ub
telah direkayasa isinya oleh terdakwa karena jumlah pengeluarannya telah

ditambah dengan jumlah pengeluaran untuk kepentingan pribadi terdakwa
ka
ep
yang diambil dari uang kas KSU Adil Makmur, sedangkan 1 (satu) buah
buku kas lagi yang berisi jumlah pengeluaran yang sebenarnya dari KSU
ah
Adil Makmur sengaja terdakwa simpan untuk menutupi perbuatan

R
es
terdakwa menggunakan uang yang berasal dari kas KSU Adil Makmur
M
untuk kepentingan pribadi terdakwa.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
3
ep
hk
• Bahwa terdapat selisih antara 2 (dua) buah buku kas yang telah dibuat
a
oleh terdakwa tersebut yaitu pada bulan Juli 2012 jumlah kredit dalam
si
buku kas rekayasa sebesar Rp 154.791.000,- sedangkan jumlah kredit
dalam buku kas asli sebesar Rp 139.791.000,- sehingga selisihnya Rp
ne
ng
15.000.000,-, pada bulan Agustus 2012 jumlah kredit dalam buku kas
rekayasa sebesar Rp 150.255.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku
do
gu kas asli sebesar Rp 135.255.000,- sehingga selisihnya Rp 15.000.000,-,
pada bulan September 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa
In
sebesar Rp 150.081.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli
A
sebesar Rp 115.081.000,- sehingga selisihnya Rp 35.000.000,-, pada
ah
bulan Oktober 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp
lik
159.631.500,- sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp
149.631.500,- sehingga selisihnya Rp 10.000.000,-, pada bulan November
am
ub
2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,-
sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 142.716.000,-
ep
sehingga selisihnya Rp 10.000.000,-, dengan jumlah total keseluruhan
k
selisih dari 2 (dua) buah buku kas yang telah dibuat oleh terdakwa sebesar
ah
R
Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah).
si
• Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan KSU Adil Makmur
ne
ng
sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263
ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
do
gu
ATAU KEDUA:

In
A
ah
lik
m
ub

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, beberapa
ka
perbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu

ep
perbuatan yang diteruskan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu
ah
barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan
R
es
barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau
a
karena ia mendapat upah uang, dengan cara-cara sebagai berikut :
si
selaku Kasir KSU Adil Makmur yang bertugas mengurus segala
ne
ng
do
gu Adil Makmur. Terdakwa selaku Kasir telah mengurus segala pemasukan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
menggunakan uang yang berasal dari kas KSU Adil Makmur untuk
ah
R
si
Makmur.
ne
ng

do
gu

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep

ah
R

es
M
kas asli sebesar Rp 135.255.000,- sehingga selisihnya Rp 15.000.000,-,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
5
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,-
In
A
ah
lik
am
ub
KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.
ep
ATAU KETIGA:
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, beberapa
perbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu
In
A
perbuatan yang diteruskan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu
barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan
ah
lik
barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dengan cara-cara sebagai
berikut :
m
ub

selaku Kasir KSU Adil Makmur yang bertugas mengurus segala
ka
ep

ah
Adil Makmur. Terdakwa selaku Kasir telah mengurus segala pemasukan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu menggunakan uang yang berasal dari kas KSU Adil Makmur untuk
In
A
Makmur.
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

kas asli sebesar Rp 135.255.000,- sehingga selisihnya Rp 15.000.000,-,
ah
lik
m
ub

ka

ep

ah
2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,-

R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
7
ep
hk
a
si
ne
ng
KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.
do
gu Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa
menyatakan tidak mengajukan keberatan;
In
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di
A
persidangan telah menghadirkan saksi-saksi yang telah didengar keterangannya di bawah
ah
sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :
lik
1 Saksi ABD. HAMID Bin H. DUDDING
• Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan sebagai saksi dalam perkara
am
ub
penggelapan uang Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil Makmur Bulukumba yang
dilakukan oleh terdakwa secara bertahap mulai bulan Juli sampai dengan
ep
k
November 2012;
ah
• Bahwa saksi adalah pemilik Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil Makmur
R
si
Bulukumba;
• Bahwa terdakwa diangkat sebagai Kasir Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil
ne
ng
Makmur Bulukumba sejak bulan Juli 2012 berdasarkan Surat Keputusan

Pengurus Pusat KSU Adil Makmur Nomor : 24/SK/KSU/05-2012;
do
gu
• Bahwa terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur bertugas mengurus segala
pengeluaran dan pemasukan KSU Adil Makmur serta membuat pencatatan ke
dalam buku kas terhadap pengeluaran dan pemasukan KSU Adil Makmur;
In
A
• Bahwa terdakwa bekerja pada KSU Adil Makmur Bulukumba sejak bulan April
2012;
ah
lik
• Bahwa sebelum bertugas sebagai Kasir terdakwa adalah petugas rekap KSU Adil
Makmur Bulukumba;
m
ub
• Bahwa terdakwa selama bertugas sebagai Kasir KSU Adil Makmur juga tinggal
ka
di Kantor KSU Adil Makmur;

ep
• Bahwa terdakwa selaku Kasir mengurus segala pemasukan KSU Adil Makmur
dengan menerima setoran uang tunai dari petugas lapangan kemudian terdakwa
ah
selaku kasir menyimpan uang tersebut pada brankas KSU Adil Makmur;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa kunci brankas tempat penyimpanan uang KSU Adil Makmur hanya
a
dipegang dan disimpan oleh terdakwa seorang tanpa ada orang lain yang
si
memegang dan menyimpannya;
• Bahwa terdakwa selaku Kasir juga bertugas mengeluarkan uang dari kas KSU
ne
ng
Adil Makmur untuk disalurkan ke nasabah atau droping atas perintah manager
koperasi kemudian terdakwa mencatat ke dalam buku kas;
do
•
gu Bahwa terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur memiliki kewajiban untuk
membuat dan mengisi buku-buku antara lain yaitu buku ekspedisi untuk mencatat
In
A
pengeluaran uang kas yang disalurkan ke nasabah dan mencatat pemasukan dari
setoran uang tunai ke kasir dari petugas lapangan, buku kas harian untuk
ah
lik
mencatat rincian pengeluaran dan pemasukan uang perhari, buku kas bulanan
sebagai rekapan atas buku kas harian, buku bon sebagai bukti-bukti pengeluaran;
• Bahwa dana yang dikelola oleh KSU Adil Makmur Bulukumba adalah dana yang
am
ub
bersumber dari masyarakat;
• Bahwa saksi adalah pengelola Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil Makmur
ep
k
Bulukumba yang bertugas untuk mengawasi kasir dan pengurus koperasi lainnya;
ah
• Bahwa pada bulan Oktober 2013, saksi menemukan adanya permasalahan dalam
R
si
pembukuan yang dibuat oleh terdakwa karena terdapat minus uang sebanyak Rp
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) di dalam buku kas yang dibuat oleh
ne
ng
terdakwa yang tidak dapat terdakwa pertanggungjawabkan selaku Kasir KSU

Adil Makmur Bulukumba;
do
gu
• Bahwa saksi berusaha untuk menempuh jalur kekeluargaan dengan meminta

terdakwa untuk membayar selisih Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
In
tersebut lalu terdakwa hanya mengembalikan sebanyak Rp 10.000.000,- (sepuluh
A
juta rupiah);
• Bahwa berawal dari temuan tersebut kemudian saksi membongkar lemari yang
ah
lik
ada di kantor KSU Adil Makmur lalu saksi menemukan buku kas di dalam lemari
tersebut;
m
ub
• Bahwa saksi lalu membandingkan buku kas yang saksi temukan di lemari
ka
tersebut dengan buku kas yang selama ini terdakwa laporkan kepada saksi, yang
ep
terdakwa simpan di lacinya;

• Bahwa setelah saksi membandingkan kedua buku kas tersebut, saksi
ah
mendapatkan perbedaan pencatatan dari 2 (dua) buah buku tersebut yaitu buku
es
kas yang saksi temukan dengan buku kas yang selama ini terdakwa laporkan
M
ng
kepada saksi yang terdakwa simpan di laci mejanya;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
9
ep
hk
• Bahwa perbedaan pencatatan dalam 2 (dua) buah buku kas tersebut adalah
a
terdapat selisih dari pencatatan sejak bulan Juli tahun 2012 sampai dengan bulan
si
November 2012 sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);
• Bahwa terdapat selisih antara 2 (dua) buah buku kas yang telah dibuat oleh
ne
ng
terdakwa tersebut yaitu pada bulan Juli 2012 jumlah kredit dalam buku kas
rekayasa sebesar Rp 154.791.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli
do
gu sebesar Rp 139.791.000,- sehingga selisihnya Rp 15.000.000,-, pada bulan
Agustus 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 150.255.000,-
In
A
sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 135.255.000,- sehingga
selisihnya Rp 15.000.000,-, pada bulan September 2012 jumlah kredit dalam
ah
buku kas rekayasa sebesar Rp 150.081.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku
lik
kas asli sebesar Rp 115.081.000,- sehingga selisihnya Rp 35.000.000,-, pada
am
ub
149.631.500,- sehingga selisihnya Rp 10.000.000,-, pada bulan November 2012
ep
k
jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,- sedangkan

jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 142.716.000,- sehingga selisihnya
ah
R
Rp 10.000.000,-, dengan jumlah total keseluruhan selisih dari 2 (dua) buah buku
si
kas tersebut sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);
ne
ng
• Bahwa saksi lalau menanyakan kepada terdakwa tentang selisih uang dalam
pencatatan kedua buku yang saksi bandingkan dan terdakwa menyampaikan
do
kepada saksi bahwa buku kas yang asli yang menggambarkan jumlah pemasukan
gu
dan pengeluaran KSU Adil Makmur yang sebenarnya adalah buku kas yang saksi
temukan di dalam lemari di kantor KSU Adil Makmur, sedangkan buku kas yang
In
A
biasa terdakwa laporkan kepada saksi tidak menggambarkan jumlah pemasukan

dan pengeluaran KSU Adil Makmur yang sebenarnya;
ah
lik
• Bahwa jumlah pengeluaran dalam buku kas yang selama ini terdakwa laporkan
kepada saksi jumlah kas keluarnya lebih besar dibandingkan dengan buku kas
m
ub
yang saksi temukan di dalam lemari tersebut;

• Bahwa saksi juga melakukan pencocokan antara buku rekapitulasi dengan buku
ka
ep
kas asli yang saksi temukan serta buku kas rekayasa yang terdakwa biasa
laporkan kepada saksi dan hasilnya jumlah pengeluaran dalam buku kas yang
ah
selama ini dilaporkan terdakwa kepada saksi atau buku kas rekayasa ternyata
R
jumlah pengeluarannya lebih besar daripada jumlah pengeluaran dalam kas bon
es
M
pakai pada buku rekapitulasi, sedangkan dalam buku kas yang saksi temukan di
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
lemari ternyata jumlah pengeluarannya sama dengan kas bon pakai pada buku
a
rekapitulasi;
si
• Bahwa munculnya perbedaan pengeluaran yang lebih besar dari buku kas
rekayasa yang dibuat oleh terdakwa yang selama ini dilaporkan kepada saksi
ne
ng
dibandingkan dengan buku rekapitulasi dimulai sejak bulan Juli tahun 2012
sampai dengan bulan November 2012;
do
• gu Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa hal terkait perbedaan nilai
kredit pengeluaran pada buku kas yang asli dan buku kas yang terdakwa rekayasa
In
A
dan terdakwa mengakui bahwa memang benar terdakwalah yang membuat buku
kas yang saksi temukan di lemari tersebut selain buku kas yang selama ini biasa
ah
terdakwa laporkan kepada saksi;
lik
• Bahwa Terdakwa pernah mengakui kepada saksi bahwa uang yang diambilnya
adalah Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) dan terdakwa berjanji
am
ub
kepada saksi yaitu “tidak usah kita lapor, nanti saya ganti setelah laku saya
punya rumah di Bone”;
ep
k
• Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa mengambil

ah
uang millik KSU Adil Makmur namun terdakwa hanya menangis saja;
R
si
• Bahwa saksi juga pernah mendenngar bahwa terdakwa mempergunakan uang
yang diambilnya tersebut untuk membayar cicilan mobil milik suami dari
ne
ng
terdakwa;
• Bahwa terdakwa juga menyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa melakukan
do
gu
tindakannya itu sendirian saja;

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur menggunakan
In
uang KSU Adil Makmur untuk kepentingan pribadi terdakwa tersebut KSU Adil
A
Makmur mengalami kerugian sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta

rupiah);
ah
lik
• Bahwa terdakwa sampai saat ini belum pernah melakukan pengembalian atas
kerugian sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) tersebut;
m
ub
• Bahwa terdakwa kemudian diberhentikan sebagai kasir pada bulan Oktober 2013,
ka
sedangkan terdakwa diberhentikan sebagai karyawan KSU Adil Makmur sejak

ep
bulan Februari 2014;

• Bahwa saksi mengenali barang-barang bukti berupa 1 (satu) buah buku kas asli
ah
adalah buku yang saksi temukan di dalam lemari ruang kerja terdakwa dan 1
es
(satu) buah buku kas yang dipalsukan adalah buku yang disimpan oleh terdakwa
M
ng
di laci mejanya yang biasa terdakwa laporkan kepada saksi, dan 1 (satu) buah
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
11
ep
hk
buku rekapitulasi yang saksi gunakan sebagai buku pembanding untuk melihat
a
rekapitulasi pengeluaran selama bulan Juli sampai November 2012;
si
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa
menyatakan ada yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa bergabung dengan KSU Adil
ne
ng
Makmur pada bulan Juni 2012 bukan bulan April 2012, terdakwa tidak menggelapkan
uang milik KSU Adil Makmur sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah),
do
gu
dan terdakwa tidak pernah memakai uang koperasi untuk mencicil mobil milik suami
terdakwa;
In
2 Saksi SULAIMAN alias SALMAN bin ABD. JAWWAB BAKAR
A
• Bahwa saksi diangkat sebagai Manager KSU Adil Makmur Bulukumba sejak
ah
lik
bulan Oktober 2013;
• Bahwa saksi selaku Manager KSU Adil Makmur Bulukumba bertanggung jawab
terhadap keluar masuknya uang;
am
ub
• Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menggelapkan uang KSU Adil
Makmur Bulukumba setelah saksi diberitahu oleh Pengelola KSU Adil Makmur
ep
k
Bulukumba yaitu Abd. Hamid Bin H. Dudding;

ah
• Bahwa sekitar bulan Februari 2014, Abd. Hamid Bin H. Dudding mengatakan
R
si
kepada saksi bahwa Abd. Hamid Bin H. Dudding telah menemukan 1 (satu) buah
buku kas dari dalam lemari yang ada di kantor KSU Adil Makmur dan setelah
ne
ng
dikonfirmasi kepada terdakwa, terdakwa menjelaskan bahwa buku kas tersebut

terdakwalah yang membuatnya;
do
gu
• Bahwa disamping buku kas yang ditemukan oleh Abd. Hamid Bin H. Dudding
dari dalam lemari tersebut, terdakwa juga telah membuat 1 (satu) buah buku kas
yang selama ini ditunjukkan kepada Abd. Hamid Bin H. Dudding selaku
In
A
pengelola KSU Adil Makmur, yaitu buku kas yang direkayasa yang disimpan
oleh terdakwa di laci mejanya;
ah
lik
• Bahwa Abd. Hamid Bin H. Dudding juga menyampaikan kepada saksi bahwa
alasan dari terdakwa dalam membuat pencatatan yang berbeda dari 2 (dua) buah
m
ub
buku kas tersebut adalah untuk menutupi perbuatan terdakwa dalam

menggunakan uang yang berasal dari kas KSU Adil Makmur untuk kepentingan
ka
ep
pribadi terdakwa;
• Bahwa Abd. Hamid Bin H. Dudding selaku pengelola KSU Adil Makmur
ah
memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) buah buku tersebut yang ditemukannya

es
yaitu buku kas yang asli dan buku kas yang direkayasa, dan setelah dihitung
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
terdapat selisih jumlah pengeluaran uang diantara kedua buku kas tersebut
a
sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);
si
• Bahwa saksi bersama-sama dengan Abd. Hamid Bin H. Dudding melakukan
pengecekan terhadap 2 (dua) buah buku kas tersebut dan akhirnya ditemukan
ne
ng
selisih antara 2 (dua) buah buku kas yang telah dibuat oleh terdakwa tersebut
yaitu pada bulan Juli 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp
do
gu 154.791.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp
139.791.000,- sehingga selisihnya Rp 15.000.000,-, pada bulan Agustus 2012
In
jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 150.255.000,- sedangkan
A
jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 135.255.000,- sehingga selisihnya
ah
Rp 15.000.000,-, pada bulan September 2012 jumlah kredit dalam buku kas
lik
rekayasa sebesar Rp 150.081.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli
sebesar Rp 115.081.000,- sehingga selisihnya Rp 35.000.000,-, pada bulan
am
ub
Oktober 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 159.631.500,-
sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 149.631.500,- sehingga
ep
selisihnya Rp 10.000.000,-, pada bulan November 2012 jumlah kredit dalam
k
buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku
ah
R
kas asli sebesar Rp 142.716.000,- sehingga selisihnya Rp 10.000.000,-, dengan
si
jumlah total keseluruhan selisih dari 2 (dua) buah buku kas yang telah dibuat oleh
ne
ng
terdakwa sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);

• Bahwa jumlah pengeluaran dalam buku kas yang selama ini terdakwa laporkan
kepada Abd. Hamid Bin H. Dudding jumlah kas keluarnya lebih besar
do
gu
dibandingkan dengan buku kas yang Abd. Hamid Bin H. Dudding temukan di
dalam lemari tersebut;
In
A
• Bahwa Abd. Hamid Bin H. Dudding bersama saksi melakukan perbandingan

dengan buku rekapitulasi dan hasilnya jumlah pengeluaran dalam buku kas yang
ah
lik
selama ini dilaporkan terdakwa kepada Abd. Hamid Bin H. Dudding yaitu buku
kas rekayasa ternyata jumlah pengeluarannya lebih besar daripada jumlah
m
ub
pengeluaran dalam kas bon pakai pada buku rekapitulasi, sedangkan dalam buku
kas yang Abd. Hamid Bin H. Dudding temukan di lemari ternyata jumlah
ka
pengeluarannya sama dengan kas bon pakai pada buku rekapitulasi;

ep
• Bahwa terdakwa mengakui kepada Abd. Hamid Bin H. Dudding bahwa terdakwa
ah
selama bulan Juli 2012 sampai dengan bulan November 2012 pernah
R
menggunakan uang KSU Adil Makmur untuk kepentingan pribadi terdakwa

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
13
ep
hk
tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari manager KSU Adil Makmur maupun
a
izin dari Abd. Hamid Bin H. Dudding selaku pengelola KSU Adil Makmur;
si
• Bahwa terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur memiliki tugas dan tanggung
jawab secara langsung untuk menyimpan uang KSU Adil Makmur dan membuat
ne
ng
pembukuannya;
do
gu uang KSU Adil Makmur untuk kepentingan pribadi terdakwa tersebut KSU Adil
In
A
rupiah);
ah
lik
adalah buku yang ditemukan oleh Abd. Hamid Bin H. Dudding di dalam lemari
ruang kerja terdakwa dan 1 (satu) buah buku kas yang dipalsukan adalah buku
yang disimpan oleh terdakwa di laci mejanya yang biasa terdakwa laporkan
am
ub
kepada Abd. Hamid Bin H. Dudding, dan 1 (satu) buah buku rekapitulasi yang
saksi gunakan bersama Abd. Hamid Bin H. Dudding sebagai buku pembanding
ep
k
untuk melihat rekapitulasi pengeluaran selama bulan Juli sampai November

2012;
ah
R
si
menyatakan ada yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak menggelapkan uang milik
ne
ng
KSU Adil Makmur sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);
3 Saksi IRSAN alias ICCAN bin RAHMAN
do
•
gu
Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan KSU Adil Makmur sejak tahun 2011
sebagai karyawan bagian pengawas lapangan;
• Bahwa tugas saksi sebagai karyawan bagian pengawas lapangan adalah mengutip
In
A
uang angsuran dari nasabah kemudian mengisi buku angsuran dan buku storting
lalu menyerahkan uang angsuran dari nasabah ke Kasir KSU Adil Makmur;
ah
lik
• Bahwa sekitar bulan Februari 2014, Pengelola KSU Adil Makmur, Abd. Hamid
Bin H. Dudding mengatakan kepada saksi bahwa dia telah menemukan 1 (satu)
m
ub
buah buku kas dari dalam lemari yang ada di kantor KSU Adil Makmur di dalam
ruangan terdakwa;
ka
ep
• Bahwa 1 (satu) buah buku kas yang ditemukan oleh Abd. Hamid Bin H. Dudding
adalah buku Kas Asli yang menggambarkan keluar masuk uang nasabah setiap
ah
bulannya;
es
• Bahwa Abd. Hamid Bin H. Dudding juga menceritakan kepada saksi bahwa 1
M
ng
(satu) buah buku kas yang ditemukannya di dalam lemari tersebut berbeda
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
pencatatannya uang keluarnya dengan 1 (satu) buah buku kas yang biasa
a
terdakwa laporkan kepada Abd. Hamid Bin H. Dudding yang disimpan oleh
si
terdakwa di laci mejanya;
• Bahwa perbedaan pencatatan dalam 2 (dua) buah buku kas tersebut adalah
ne
ng
dengan munculnya selisih dari pencatatan sejak bulan Juli tahun 2012 sampai
dengan bulan November 2012 dengan total selisih Rp 85.000.000,- (delapan
do
•
gu puluh lima juta rupiah);
Bahwa terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur bertugas menyimpan uang
In
A
KSU Adil Makmur pada brankas tempat penyimpanan uang KSU Adil Makmur,
dimana kunci brankas penyimpanan uang KSU Adil Makmur tersebut hanya
ah
dipegang dan disimpan oleh terdakwa;
lik
• Bahwa Abd. Hamid Bin H. Dudding juga menceritakan kepada saksi bahwa uang
yang diambil oleh terdakwa sejak bulan Juli tahun 2012 sampai dengan bulan
am
ub
November 2012 dipergunakannya untuk kepentingan pribadi;
ep
k
uang KSU Adil Makmur untuk kepentingan pribadi terdakwa tersebut KSU Adil
ah

R
si
rupiah);
ne
ng
adalah buku yang ditemukan oleh Abd. Hamid Bin H. Dudding di dalam lemari
ruang kerja terdakwa dan 1 (satu) buah buku kas yang dipalsukan adalah buku
do
gu
yang disimpan oleh terdakwa di laci mejanya yang biasa terdakwa laporkan
kepada Abd. Hamid Bin H. Dudding, dan 1 (satu) buah buku rekapitulasi yang
saksi gunakan bersama Abd. Hamid Bin H. Dudding sebagai buku pembanding
In
A
untuk melihat rekapitulasi pengeluaran selama bulan Juli sampai November

2012;
ah
lik

menyatakan ada yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak menggelapkan uang milik
m
ub
KSU Adil Makmur sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula alat bukti surat
ka
ep
berupa :
1 Struktur Organisasi KSU Adil Makmur Badan Hukum :
ah
210/BH/KP3E-KOP/X/2011;
R
2 Surat Keputusan No.24/SK/KSU/05-2012 bertanggal 01

es
M
Juni 2012 yang diterbitkan oleh Pusat Koperasi Serba

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
15
ep
hk
Usaha Adil Makmur dan ditandatangani oleh
a
Abd.Hamid,SE (Ketua);
si
3 Tanda Daftar Perusahaan Koperasi atas nama KSU Adil
Makmur, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten
ne
ng
Bulukumba Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu (KP2T),
Tanggal 30 Desember 2011, yang ditandatangani oleh
do
gu Kepala Kantor KP2T Kab.Bulukumba Selaku Kepala
Kantor Pendaftaran Perusahaan, Andi Sajuang,S.Sos
In
4 Surat Izin Undang-undang Gangguan (HO) Dan Surat Izin
A
Tempat Usaha (SITU) Izin SITU-HO Nomor : 0619/KP2T/
XII/HO/2007 (Perda Nomor 08 Tahun 2007), yang
ah
lik
diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Kantor
Pelayanan Perizinan Terpadu (KP2T), Tanggal 30
am
ub
Desember 2011, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor
KP2T Kab.Bulukumba Selaku Kepala Kantor Pendaftaran
ep
Perusahaan, Andi Sajuang,S.Sos;
k
5 Surat Izin Usaha Perdagangan (Perda Nomor 09 Tahun

ah
2005) Nomor SIUP : 2028/ KP2T-SIUP/PM-KOP/

R
si
XII/2011 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten
ne
ng
Bulukumba Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu (KP2T),

Tanggal 30 Desember 2011, yang ditandatangani oleh
Kepala Kantor KP2T Kab.Bulukumba Selaku Kepala
do
gu
Kantor Pendaftaran Perusahaan, Andi Sajuang,S.Sos;

6 Kartu NPWP Nomor : 31.718.046.1-806.000 KSU ADIL
In
A
MAKMUR Jl.Durian Loka Ujung Bulu, Bulukumba,

Terdaftar 21-03-2013;
ah
lik
7 Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil Makmur

Nomor 05 Tanggal 10-10-2011, yang diterbitkan oleh
m
Nasrul,SH,M.Kn, Notaris/PPAT Kabupaten Bulukumba;

ub
8 Surat Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan

ka
Menengah Republik Indonesia Bupati Bulukumba, Dinas

ep
Koperasi, UMKM, Perdagangan, Perindustrian,

ah
Pertambangan dan Energi Kabupaten Bulukumba,

R
Keputusan Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan

es
Menengah Republik Indonesia Nomor : 210/BH/KP3E-

M
ng
KOPERASI/X/2011 tentang Penegsahan Akta Pendirian

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Koperasi, KSU ADIL MAKMUR, bertanggal 17 Oktober
a
2011;
si
9 Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia No.
7302024601870006 atas nama Riska Handayani Suwitno;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
• gu Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan KSU Adil Makmur Bulukumba sejak
tanggal 18 Juni 2012 sebagai petugas rekap;
In
•
A
Bahwa terdakwa diangkat sebagai Kasir KSU Adil Makmur sejak tanggal 01 Juli
2012;
ah
lik
Bahwa terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur bertugas mengurus segala
pengeluaran dan pemasukan KSU Adil Makmur, dan membuat pencatatan ke
dalam buku kas terhadap pengeluaran dan pemasukan KSU Adil Makmur serta
am
ub
menyimpan uang KSU Adil Makmur;
• Bahwa terdakwa menyimpan uang KSU Adil Makmur yang terkumpul dari
ep
k
setoran nasabah ke dalam lemari brankas yang kuncinya terdakwa pegang sendiri;
ah
• Bahwa terdakwa sebelum bekerja sebagai Kasir KSU Adil Makmur telah terlebih
R
si
dahulu menerima serah terima buku-buku yang harus dibuat oleh Kasir KSU Adil
Makmur dari Kasir KSU Adil Makmur sebelumnya yaitu Abd. Hamid;
ne
ng
• Bahwa terdakwa selama menjadi KSU Adil Makmur Bulukumba biasa

menggunakan uang milik KSU Adil Makmur yang terdakwa simpan untuk
do
gu
kepentingan pribadi terdakwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Manager
KSU Adil Makmur namun biasanya terdakwa juga menggantinya setelah
mendapatkan gaji;
In
A
• Bahwa terdakwa memang pernah mempergunakan uang milik KSU Adil Makmur
namun jumlahnya tidak sampai dengan Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta
ah
lik
rupiah), akan tetapi uang yang terdakwa pergunakan tersebut adalah hanya sekitar
Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), namun tidak sampai Rp 20.000.000,- (dua
m
ub
puluh juta rupiah);

• Bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan tindakan terdakwa mempergunakan
ka
ep
uang milik KSU Adil Makmur kepada pemiliknya yaitu Abd. Hamid Bin H.
Dudding karena terdakwa berpikir bahwa terdakwa bisa mengganti uang tersebut;
ah
•
R
Bahwa uang yang terdakwa ambil dari KSU Adil Makmur untuk terdakwa
es
pergunakan adalah uang yang terkumpul pada akhir bulan yang berasal dari
M
ng
setoran nasabah yang dikumpulkan oleh petugas lapangan;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
17
ep
hk
• Bahwa terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakan uang KSU Adil
a
Makmur untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seizin dan tanpa
si
sepengetahuan dari Manager KSU Adil Makmur maupun tanpa seizin dan
sepengetahuan dari Abd. Hamid Bin H. Dudding antara bulan Juli 2012 sampai
ne
ng
dengan Desember 2012;
• Bahwa uang KSU Adil Makmur yang terdakwa gunakan untuk kepentingan
do
•
gu pribadi terdakwa tersebut bukanlah hak dari terdakwa untuk menggunakannya;
Bahwa terdakwa tidak bisa menyebutkan secara pasti jumlah uang milik KSU
In
A
Adil Makmur yang telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa
karena tidak pernah membuat catatan setiap kali mengambil uang milik KSU
ah
lik
Adil Makmur yang terdakwa gunakan untuk membiayai keperluan pribadi
terdakwa;
• Bahwa terdakwa biasanya menggunakan uang milik KSU Adil Makmur yang
am
ub
terdakwa simpan dengan cara mengambil uang sedikit demi sedikit sekitar Rp
1.000.000,- (satu juta rupiah) dalam sekali ambil yang terdakwa gunakan untuk
ep
k
membiayai keperluan pribadi terdakwa;

ah
• Bahwa terdakwa kemudian menutupi perbuatan terdakwa dalam menggunakan

R
si
uang yang berasal dari kas KSU Adil Makmur untuk kepentingan pribadi
terdakwa tersebut dengan membuat 2 (dua) buah buku kas bulanan yang berbeda;
ne
ng
• Bahwa terdakwa membuat 2 (dua) buah buku kas yang berbeda jumlah kreditnya;
• Bahwa jumlah kredit dari 2 (dua) buah buku kas yang dibuat oleh terdakwa
do
gu
tersebut terdapat selisih sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah)
pada jumlah kredit bulan Juli 2012 sampai dengan November 2012;
In
• Bahwa jumlah kredit dalam buku kas yang selama ini biasa terdakwa laporkan
A
kepada Abd. Hamid selaku pengelola KSU Adil Makmur jumlah kreditnya lebih
besar dibandingkan dengan jumlah kredit dalam buku kas yang ditemukan oleh
ah
lik
Abd. Hamid;
• Bahwa selama bulan Juli 2012 sampai dengan November 2012 terdakwa
m
ub
membuat buku kas yang jumlah kreditnya lebih besar dari jumlah kredit yang
ka
sebenarnya;
ep
• Bahwa buku kas bulanan yang terdakwa buat tersebut ditutup tiap bulan dengan
cara diparaf dan distempel oleh Kasir dan Pengelola;
ah
• Bahwa jumlah kredit dari buku kas rekayasa yang terdakwa buat nilainya
es
diperoleh terdakwa dengan cara tembak saja;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa tiap bulan pengelola selalu mengecek buku kas yang terdakwa buat
a
tersebut, namun baru pada bulan September 2013 pengelola menemukan masalah
si
karena terjadi minus Rp 21.500.000,- (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)
namun sebagian telah terdakwa bayar yakni sebesar Rp 11.500.000,- (sebelas juta
ne
ng
lima ratus ribu rupiah);
• Bahwa terdakwa kemudian diberhentikan sebagai Kasir KSU Adil Makmur pada
do
•
gu bulan Oktober 2013;
Bahwa terdakwa kemudian diberhentikan sebagai Karyawan KSU Adil Makmur
In
A
pada bulan Februari 2014;
• Bahwa suami terdakwa melarang terdakwa untuk membicarakan penyelesaian
ah
lik
damai antara Terdakwa dengan Abd.Hamid selaku pemilik KSU Adil Makmur
karena suami terdakwa menyampaikan ke terdakwa bahwa suami terdakwa tidak
menikmati uang yang terdakwa ambil tersbeuut;
am
ub
• Bahwa nilai mark up pengeluaran antara bulan Juli 2012 sampai November 2012
adalah Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah), dan terdakwa
ep
k
menemukan hal tersebut ketika terdakwa melakukan rekapitulasi di Bulan

ah
Desember 2012;
R
si
• Bahwa terdakwa yang menyimpan kunci brankas yang berisikan uang yang
dikumpulkan oleh petugas lapangan dari para nasabah KSU Adil Makmur;
ne
ng
• Bahwa jenis-jenis buku yang menjadi tanggung jawab terdakwa untuk terdakwa
isi adalah buku rekap bulanan, buku ekspedisi, buku kas harian, buku bon-bon,
do
gu
buku dana-dana 2 (dua) persen, buku materai, buku tunai, dan buku storting DG;
• Bahwa uang yang terdakwa ambil dari kas KSU Adil Makmur tiap bulannya
In
tidaklah berjumlah tetap namun terdakwa mengambilnya sekitar 3 (tiga) kali
A
sebulan, terkadang jumlahnya Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), terkadang

juga Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dan yang paling tinggi Rp 1.000.000,-
ah
lik
(satu juta rupiah);

• Bahwa Abd.Hamid juga pernah mengambil uang dari kas sebesar Rp
m
ub
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) sehingga terjadi minus di kas, namun
ka
Abd.Hamid tidak mengakui pernah mengambil uang tersebut;

ep
Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pula memperlihatkan

barang-barang bukti berupa 1 (satu) buah buku kas asli dan 1 (satu) buah buku kas yang
ah
dipalsukan, yang telah disita berdasarkan Persetujuan Penyitaan oleh Ketua Pengadilan
es
Negeri Bulukumba Nomor : 98/Pen.Pid/2014/PN.BLK bertanggal 20 Mei 2014, dan 1

M
ng
(satu) buah buku rekapitulasi, yang telah disita berdasarkan Persetujuan Penyitaan oleh
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
19
ep
hk
Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 151/Pen.Pid/2014/PN.BLK bertanggal 24
a
September 2014, kesemua barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum
si
sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam pemeriksaan perkara ini;
Menimbang, segala hal ikhwal yang terjadi di persidangan dan tercatat dalam
ne
ng
Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini
dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar tuntutan Jaksa Penuntut
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
In
1 Menyatakan terdakwa RISKA HANDAYANI alias CECE binti SUWITNO secara
A
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa perbuatan
ah
perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan
lik
yang diteruskan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang
yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu
am
ub
ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang
memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau
ep
k
karena ia mendapat upah uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
ah
374 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, dalam dakwaan alternatif kedua
R
si
yang kami bacakan pada awal persidangan ini.
2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKA HANDAYANI alias CECE binti
ne
ng
SUWITNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa dimasukkan
do
gu
dalam tahanan.
3 Menyatakan barang bukti berupa :
In
1 1 (satu) buah buku kas asli.
A
2 1 (satu) buah buku kas yang dipalsukan.

ah
3 1 (satu) buah buku rekapitulasi.

lik
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil
Makmur Bulukumba.
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa

ka
mengajukan permohonan lisan, yang pada pokoknya terdakwa meminta keringanan

ep
hukuman karena terdakwa memiliki anak yang masih kecil dengan usia 2 (dua) tahun
serta terdakwa saat ini sedang hamil dan menanti saat untuk melahirkan, dan terhadap
ah
pembelaan terdakwa, Penuntut Umum mengajukan repliknya yang menyatakan tetap

es
pada tuntutannya, serta terdakwa mengajukan duplik yang menyatakan tetap pada
M
ng
permohonannya;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, alat bukti surat,
a
keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang-barang bukti yang diajukan di
si
persidangan, Majelis Hakim mengkonstatir fakta-fakta hukum sebagai berikut :
1 Bahwa terdakwa diangkat sebagai Kasir Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil
ne
ng
Makmur Bulukumba berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Pusat KSU Adil
Makmur Nomor : 24/SK/KSU/05-2012 bertanggal 01 Juni 2012 yang
do
2
gu ditandatangani oleh saksi Abd.Hamid,S.E. selaku Ketua;
Bahwa sebelum bertugas sebagai Kasir terdakwa adalah petugas rekap KSU Adil
In
Makmur Bulukumba, dan terdakwa sebelum bekerja sebagai Kasir KSU Adil
A
Makmur telah terlebih dahulu menerima serah terima buku-buku yang harus
dibuat oleh Kasir KSU Adil Makmur dari Kasir KSU Adil Makmur sebelumnya
ah
lik
yaitu ABD. HAMID;
3 Bahwa terdakwa selaku Kasir bertugas mengurus segala pemasukan KSU Adil
am
ub
Makmur dengan menerima setoran uang tunai dari petugas lapangan kemudian
terdakwa selaku kasir menyimpan uang tersebut pada brankas KSU Adil
ep
Makmur, dan kunci brankas tempat penyimpanan uang KSU Adil Makmur hanya
k
dipegang dan disimpan oleh terdakwa seorang tanpa ada orang lain yang
ah
memegang dan menyimpannya, serta terdakwa selaku Kasir juga bertugas

R
si
mengeluarkan uang dari kas KSU Adil Makmur untuk disalurkan ke nasabah atau
ne
ng
droping atas perintah manager koperasi kemudian terdakwa mencatat ke dalam

buku kas;
4 Bahwa terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur memiliki kewajiban untuk
do
gu
membuat dan mengisi buku-buku antara lain yaitu buku ekspedisi untuk mencatat
pengeluaran uang kas yang disalurkan ke nasabah dan mencatat pemasukan dari
In
A
setoran uang tunai ke kasir dari petugas lapangan, buku kas harian untuk
mencatat rincian pengeluaran dan pemasukan uang perhari, buku kas bulanan
ah
lik
sebagai rekapan atas buku kas harian, buku bon sebagai bukti-bukti pengeluaran;
5 Bahwa dana yang dikelola oleh KSU Adil Makmur Bulukumba adalah dana yang
m
bersumber dari masyarakat;

ub
6 Bahwa pada bulan Oktober 2013, saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, yang
ka
merupakan pengelola Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil Makmur Bulukumba

ep
yang bertugas untuk mengawasi kasir dan pengurus koperasi lainnya,

ah
menemukan adanya permasalahan dalam pembukuan yang dibuat oleh terdakwa

R
karena terdapat minus uang sebanyak Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) di
es
dalam buku kas yang dibuat oleh terdakwa yang tidak dapat terdakwa
M
ng
pertanggungjawabkan selaku Kasir KSU Adil Makmur Bulukumba;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
21
ep
hk
7 Bahwa saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding berusaha untuk menempuh jalur
a
kekeluargaan dengan meminta terdakwa untuk membayar selisih Rp 20.000.000,-
si
(dua puluh juta rupiah) tersebut lalu terdakwa hanya mengembalikan sebanyak
Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
ne
ng
8 Bahwa berawal dari temuan tersebut, kemudian saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding
membongkar lemari yang ada di kantor KSU Adil Makmur dan saksi Abd.Hamid
do
gu Bin H.Dudding menemukan buku kas di dalam lemari tersebut, lalu saksi
Abd.Hamid Bin H.Dudding berusaha untuk mencocokkan atau membandingkan
In
buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan di lemari tersebut
A
dengan buku kas yang selama ini terdakwa laporkan kepada saksi Abd.Hamid
Bin H.Dudding yang terdakwa simpan di lacinya;
ah
lik
9 Bahwa saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding dan saksi Sulaiman Als Salman Bin
Jawwab Bakkar menemukan perbedaan pencatatan dari 2 (dua) buah buku yang
am
ub
dibandingkannya tersebut yaitu buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding
temukan dengan buku kas yang selama ini terdakwa laporkan kepada saksi
ep
Abd.Hamid Bin H.Dudding, dan perbedaan pencatatan dalam 2 (dua) buah buku
k
kas tersebut adalah munculnya selisih dari pencatatan sejak bulan Juli tahun 2012
ah
sampai dengan bulan November 2012 sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh

R
si
lima juta rupiah);
ne
ng
Jawwab Bakkar menemukan selisih yang terdapat antara 2 (dua) buah buku kas
yang telah dibuat oleh terdakwa tersebut yaitu pada bulan Juli 2012 jumlah kredit
do
gu
dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 154.791.000,- (seratus lima puluh empat juta
tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), sedangkan jumlah kredit dalam buku
In
A
kas asli sebesar Rp 139.791.000,- (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus
sembilan puluh satu ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah Rp 15.000.000,-
ah
lik
(lima belas juta rupiah), pada bulan Agustus 2012 jumlah kredit dalam buku kas
rekayasa sebesar Rp 150.255.000,- (seratus lima puluh juta dua ratus lima puluh
m
lima ribu rupiah) sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp
ub
135.255.000,- (seratus tiga puluh lima juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)
ka
sehingga selisihnya adalah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), pada
ep
bulan September 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp
ah
150.081.000,- (seratus lima puluh juta delapan puluh satu ribu rupiah), sedangkan
R
jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 115.081.000,- (seratus lima belas
es
juta delapan puluh satu ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp
M
ng
35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah), pada bulan Oktober 2012 jumlah
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 159.631.500,- (seratus lima puluh
a
sembilan juta enam ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) sedangkan
si
jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 149.631.500,- (seratus empat puluh
sembilan juta enam ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) sehingga
ne
ng
selisihnya adalah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), pada bulan
November 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,-
do
gu (sertaus lima puluh dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) sedangkan jumlah
kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 142.716.000,- (seratus empat puluh dua
In
juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp
A
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan jumlah total keseluruhan selisih dari 2
(dua) buah buku kas tersebut sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta
ah
lik
rupiah);
11 Bahwa saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding kemudian menanyakan kepada
am
ub
terdakwa tentang adanya perbedaan pencatatan antara kedua buku tersebut, dan
terdakwa menyampaikan kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding bahwa buku
ep
kas yang asli yang menggambarkan jumlah pemasukan dan pengeluaran KSU
k
Adil Makmur yang sebenarnya adalah buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin
ah
H.Dudding temukan di dalam lemari di kantor KSU Adil Makmur, sedangkan

R
si
buku kas yang biasa terdakwa laporkan kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding
ne
ng
tidak menggambarkan jumlah pemasukan dan pengeluaran KSU Adil Makmur

yang sebenarnya, yang terdakwa simpan di laci mejanya;
do
gu
Jawwab Bakkar juga melakukan perbandingan dengan buku rekapitulasi dan

hasilnya jumlah pengeluaran dalam buku kas yang selama ini dilaporkan
In
A
terdakwa kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding yaitu buku kas rekayasa
ternyata jumlah pengeluarannya lebih besar daripada jumlah pengeluaran dalam
ah
lik
kas bon pakai pada buku rekapitulasi, sedangkan dalam buku kas yang saksi
Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan di lemari ternyata jumlah pengeluarannya
m
sama dengan kas bon pakai pada buku rekapitulasi;

ub
13 Bahwa munculnya perbedaan pengeluaran yang lebih besar dari buku kas
ka
rekayasa yang dibuat oleh terdakwa yang selama ini dilaporkan kepada saksi
ep
Abd.Hamid Bin H.Dudding dibandingkan dengan buku rekapitulasi dimulai sejak

ah
bulan Juli tahun 2012 sampai dengan bulan November 2012;

R
14 Bahwa terhadap temuan perbedaan pencatatan di kedua buku kas tersebut, saksi
es
Abd.Hamid Bin H.Dudding kemudian juga menyampaikan hal itu kepada saksi
M
ng
Irsan Alias Iccan Bin Rahman;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
23
ep
hk
15 Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding bahwa
a
benar terdakwalah yang membuat buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin
si
H.Dudding temukan di lemari tersebut selain buku kas yang selama ini biasa
terdakwa laporkan kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, dan berdasarkan
ne
ng
penjelasan terdakwa kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, buku kas yang asli
adalah buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan di lemari
do
gu sedangkan buku kas rekayasa adalah buku kas yang selama ini terdakwa laporkan
kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, yang terdakwa simpan di laci mejanya;
In
16 Bahwa Terdakwa pernah mengakui kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding
A
bahwa uang yang diambilnya adalah Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta
rupiah) dan terdakwa berjanji kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding yaitu
ah
lik
“tidak usah kiita lapor, nanti saya ganti setelah laku saya punya rumah di
Bone”;
am
ub
17 Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur mengambil
uang KSU Adil Makmur dan membuat pembukuan ganda, KSU Adil Makmur
ep
mengalami kerugian sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah),
k
dan terdakwa sampai saat ini belum pernah melakukan pengembalian atas
ah
kerugian sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) tersebut;

R
si
18 Bahwa terdakwa diberhentikan sebagai kasir pada bulan Oktober 2013,
ne
ng
sedangkan terdakwa diberhentikan sebagai karyawan KSU Adil Makmur bulan

Februari 2014;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengan dakwaan
do
gu
yang disusun secara alternatif yaitu perbuatan-perbuatan yang diancam pidana pada
ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana atau Pasal 374 jo. Pasal 64 ayat (1) KUH
In
A
Pidana atau Pasal 372 jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, dan Majelis Hakim dengan
merujuk pada kewenangan Penuntutan yang berada di pundak Penuntut Umum (vide
ah
lik
Pasal 137 KUHAP), hanya akan membuktikan sebatas hal yang dimohonkan oleh
Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya (Requisitor), yaitu terdakwa dituntut terbukti
m
melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam ketentuan
ub
Pasal 374 jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
ka
1 Barangsiapa
ep
2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali
ah
atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam
R
tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang
es
barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia

M
ng
mendapat upah uang;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3 Sebagai sebuah perbuatan berlanjut;
a
Ad.1. Unsur Barangsiapa
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur “Barangsiapa” berarti orang atau siapa
saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak
ne
ng
pidana yang dilakukannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,
do
gu
diperoleh fakta hukum bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini adalah terdakwa
dan terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana telah
In
diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaan di
A
persidangan, serta terdakwa adalah manusia dewasa, tidak cacat mental dan selama
dalam pemeriksaan di persidangan pada diri para terdakwa tidak ditemukan alasan-
ah
lik
alasan yang dapat menghapus tindak pidana yang didakwakan, sehingga perbuatan
terdakwa dianggap dapat dan mampu dipertanggungjawabkan secara hukum;
am
ub
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Barangsiapa” telah terpenuhi
menurut hukum;
ep
Ad.2. Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama
k
sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada
ah
dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang
R
si
memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau
ne
karena ia mendapat upah uang
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abd.Hamid Bin H Dudding,

saksi Sulaiman Als. Salman Bin Jawwab Bakkar, saksi Irsan Alias Iccan Bin Rahman,
do
gu
alat bukti surat, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,
maka Majelis Hakim mengkonstatir fakta hukum yaitu bahwa terdakwa diangkat sebagai
In
A
Kasir Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil Makmur Bulukumba berdasarkan Surat
Keputusan Pengurus Pusat KSU Adil Makmur Nomor : 24/SK/KSU/05-2012 bertanggal
ah
lik
01 Juni 2012 yang ditandatangani oleh saksi Abd.Hamid,S.E. selaku Ketua, dan sebelum
bertugas sebagai Kasir terdakwa adalah petugas rekap KSU Adil Makmur Bulukumba,
dan terdakwa sebelum bekerja sebagai Kasir KSU Adil Makmur telah terlebih dahulu
m
ub
menerima serah terima buku-buku yang harus dibuat oleh Kasir KSU Adil Makmur dari
ka
Kasir KSU Adil Makmur sebelumnya yaitu Abd. Hamid;

ep
Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kasir bertugas mengurus segala pemasukan

ah
KSU Adil Makmur dengan menerima setoran uang tunai dari petugas lapangan
R
kemudian terdakwa selaku kasir menyimpan uang tersebut pada brankas KSU Adil
es
Makmur, dan kunci brankas tempat penyimpanan uang KSU Adil Makmur hanya
M
ng
dipegang dan disimpan oleh terdakwa seorang tanpa ada orang lain yang memegang dan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
25
ep
hk
menyimpannya, serta terdakwa selaku Kasir juga bertugas mengeluarkan uang dari kas
a
KSU Adil Makmur untuk disalurkan ke nasabah atau droping atas perintah manager
si
koperasi kemudian terdakwa mencatat ke dalam buku kas;
Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur memiliki
ne
ng
kewajiban untuk membuat dan mengisi buku-buku antara lain yaitu buku ekspedisi untuk
mencatat pengeluaran uang kas yang disalurkan ke nasabah dan mencatat pemasukan
do
gu
dari setoran uang tunai ke kasir dari petugas lapangan, buku kas harian untuk mencatat
rincian pengeluaran dan pemasukan uang perhari, buku kas bulanan sebagai rekapan atas
In
buku kas harian, buku bon sebagai bukti-bukti pengeluaran;
A
Menimbang, bahwa pada bulan Oktober 2013, saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding,
yang merupakan pengelola Koperasi Serba Usaha (KSU) Adil Makmur Bulukumba yang
ah
lik
bertugas untuk mengawasi kasir dan pengurus koperasi lainnya, menemukan adanya
permasalahan dalam pembukuan yang dibuat oleh terdakwa karena terdapat minus uang
am
ub
sebanyak Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) di dalam buku kas yang dibuat oleh
terdakwa yang tidak dapat terdakwa pertanggungjawabkan selaku Kasir KSU Adil
ep
Makmur Bulukumba, lalu saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding berusaha untuk menempuh
k
jalur kekeluargaan dengan meminta terdakwa untuk membayar selisih Rp 20.000.000,-

ah
(dua puluh juta rupiah) tersebut lalu terdakwa hanya mengembalikan sebanyak Rp
R
si
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
ne
ng
Menimbang, bahwa berawal dari temuan tersebut, kemudian saksi Abd.Hamid

Bin H.Dudding membongkar lemari yang ada di kantor KSU Adil Makmur dan saksi
Abd.Hamid Bin H.Dudding menemukan buku kas di dalam lemari tersebut, lalu saksi
do
gu
Abd.Hamid Bin H.Dudding dan saksi Sulaiman Als Salman Bin Jawwab Bakkar
berusaha untuk mencocokkan atau membandingkan buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin
In
A
H.Dudding temukan di lemari tersebut dengan buku kas yang selama ini terdakwa
laporkan kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding yang terdakwa simpan di lacinya;
ah
lik
Menimbang, bahwa saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding dan saksi Sulaiman Als
Salman Bin Jawwab Bakkar menemukan perbedaan pencatatan dari 2 (dua) buah buku
m
yang dibandingkannya tersebut yaitu buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding
ub
temukan dengan buku kas yang selama ini terdakwa laporkan kepada saksi Abd.Hamid
ka
Bin H.Dudding, dan perbedaan pencatatan dalam 2 (dua) buah buku kas tersebut adalah
ep
munculnya selisih dari pencatatan sejak bulan Juli tahun 2012 sampai dengan bulan
ah
November 2012 sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);

R
es
Salman Bin Jawwab Bakkar menemukan selisih yang terdapat antara 2 (dua) buah buku
M
ng
kas yang telah dibuat oleh terdakwa tersebut yaitu pada bulan Juli 2012 jumlah kredit
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 154.791.000,- (seratus lima puluh empat juta tujuh
a
ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli
si
sebesar Rp 139.791.000,- (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh
satu ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah),
ne
ng
pada bulan Agustus 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp
150.255.000,- (seratus lima puluh juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) sedangkan
do
gu
jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 135.255.000,- (seratus tiga puluh lima juta
dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp
In
15.000.000,- (lima belas juta rupiah), pada bulan September 2012 jumlah kredit dalam
A
buku kas rekayasa sebesar Rp 150.081.000,- (seratus lima puluh juta delapan puluh satu
ribu rupiah), sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 115.081.000,-
ah
lik
(seratus lima belas juta delapan puluh satu ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah
sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah), pada bulan Oktober 2012 jumlah
am
ub
kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 159.631.500,- (seratus lima puluh sembilan
juta enam ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) sedangkan jumlah kredit dalam
ep
buku kas asli sebesar Rp 149.631.500,- (seratus empat puluh sembilan juta enam ratus
k
tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp
ah
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), pada bulan November 2012 jumlah kredit dalam buku
R
si
kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,- (sertaus lima puluh dua juta tujuh ratus enam
ne
ng
belas ribu rupiah) sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 142.716.000,-
(seratus empat puluh dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) sehingga selisihnya
adalah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan jumlah total keseluruhan
do
gu
selisih dari 2 (dua) buah buku kas tersebut sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima
juta rupiah);
In
A
Menimbang, bahwa saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding kemudian menanyakan

kepada terdakwa tentang adanya perbedaan pencatatan antara kedua buku tersebut, dan
ah
lik
terdakwa menyampaikan kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding bahwa buku kas yang
asli yang menggambarkan jumlah pemasukan dan pengeluaran KSU Adil Makmur yang
m
sebenarnya adalah buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan di dalam
ub
lemari di kantor KSU Adil Makmur, sedangkan buku kas yang biasa terdakwa laporkan
ka
kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding tidak menggambarkan jumlah pemasukan dan
ep
pengeluaran KSU Adil Makmur yang sebenarnya, yang terdakwa simpan di laci
ah
mejanya;
R
es
Salman Bin Jawwab Bakkar juga melakukan perbandingan dengan buku rekapitulasi dan
M
ng
hasilnya jumlah pengeluaran dalam buku kas yang selama ini dilaporkan terdakwa
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
27
ep
hk
kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding yaitu buku kas rekayasa ternyata jumlah
a
pengeluarannya lebih besar daripada jumlah pengeluaran dalam kas bon pakai pada buku
si
rekapitulasi, sedangkan dalam buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan
di lemari ternyata jumlah pengeluarannya sama dengan kas bon pakai pada buku
ne
ng
rekapitulasi;
Menimbang, bahwa terhadap temuan perbedaan pencatatan di kedua buku kas
do
gu
tersebut, saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding kemudian juga menyampaikan hal itu kepada
saksi Irsan Alias Iccan Bin Rahman, dan terdakwa mengakui kepada saksi Abd.Hamid
In
Bin H.Dudding bahwa benar terdakwalah yang membuat buku kas yang saksi
A
Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan di lemari tersebut selain buku kas yang selama ini
biasa terdakwa laporkan kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, dan berdasarkan
ah
lik
penjelasan terdakwa kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding, buku kas yang asli adalah
buku kas yang saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding temukan di lemari sedangkan buku kas
am
ub
rekayasa adalah buku kas yang selama ini terdakwa laporkan kepada saksi Abd.Hamid
Bin H.Dudding, yang terdakwa simpan di laci mejanya;
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengakui kepada saksi Abd.Hamid Bin
k
H.Dudding bahwa uang yang diambilnya adalah Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima
ah
juta rupiah) dan terdakwa berjanji kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding yaitu “tidak
R
si
usah kiita lapor, nanti saya ganti setelah laku saya punya rumah di Bone”;
ne
ng
Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Kasir KSU Adil Makmur
mengambil uang KSU Adil Makmur dan membuat pembukuan ganda, KSU Adil
Makmur mengalami kerugian sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah),
do
gu
dan terdakwa sampai saat ini belum pernah melakukan pengembalian atas kerugian
sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) tersebut, dan terdakwa
In
A
diberhentikan sebagai kasir pada bulan Oktober 2013, lalu terdakwa diberhentikan
sebagai karyawan KSU Adil Makmur sejak bulan Februari 2014;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang Majelis Hakim paparkan

tersebut di atas, maka terdapat cukup fakta berdasarkan alat bukti keterangan saksi
m
Abd.Hamid Bin H.Dudding dan alat bukti surat berupa Surat Keputusan No.24/SK/KSU/
ub
05-2012 bertanggal 01 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Pusat Koperasi Serba Usaha Adil
ka
Makmur dan ditandatangani oleh Abd.Hamid,SE (Ketua) bahwa terdakwa memiliki

ep
hubungan kerja karena profesinya dengan mendapatkan upah dari KSU Adil Makmur
ah
terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012 sebagai Kasir KSU Adil Makmur, dengan tugas
R
mengurus segala pemasukan KSU Adil Makmur dengan menerima setoran uang tunai
es
dari petugas lapangan kemudian terdakwa selaku kasir menyimpan uang tersebut pada
M
ng
brankas KSU Adil Makmur, serta mengeluarkan uang dari kas KSU Adil Makmur untuk
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
disalurkan ke nasabah atau droping atas perintah manager koperasi kemudian terdakwa
a
mencatat ke dalam buku kas, dan kewajiban untuk membuat dan mengisi buku-buku
si
antara lain yaitu buku ekspedisi untuk mencatat pengeluaran uang kas yang disalurkan ke
nasabah dan mencatat pemasukan dari setoran uang tunai ke kasir dari petugas lapangan,
ne
ng
buku kas harian untuk mencatat rincian pengeluaran dan pemasukan uang perhari, buku
kas bulanan sebagai rekapan atas buku kas harian, buku bon sebagai bukti-bukti
do
gu
pengeluaran;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengkonstatir keterangan saksi
In
Abd.Hamid Bin H.Dudding dan keterangan terdakwa yaitu bahwa barang berupa uang
A
milik KSU Adil Makmur yang dipegang terdakwa adalah barang yang dikumpulkan oleh
petugas lapangan dari nasabah, sehingga uang tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa
ah
lik
karena profesinya sebagai Kasir KSU Adil Makmur yang salah satunya bertugas untuk
menyimpan dan mencatat uang nasabah yang telah terkumpul;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding
dan dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku kas asli, 1 (satu) buah
ep
buku kas yang direkayasa dan 1 (satu) buah buku rekapitulasi, maka Majelis Hakim pun
k
menemukan fakta bahwa terdapat selisih antara 2 (dua) buah buku kas yang telah dibuat
ah
oleh terdakwa tersebut yaitu pada bulan Juli 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa
R
si
sebesar Rp 154.791.000,- (seratus lima puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh satu
ne
ng
(seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) sehingga
selisihnya adalah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), pada bulan Agustus 2012
do
gu
jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 150.255.000,- (seratus lima puluh juta
dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli
In
A
sebesar Rp 135.255.000,- (seratus tiga puluh lima juta dua ratus lima puluh lima ribu
rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), pada
ah
lik
bulan September 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 150.081.000,-
(seratus lima puluh juta delapan puluh satu ribu rupiah), sedangkan jumlah kredit dalam
m
buku kas asli sebesar Rp 115.081.000,- (seratus lima belas juta delapan puluh satu ribu
ub
rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah),
ka
pada bulan Oktober 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp
ep
159.631.500,- (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh satu ribu lima
ah
ratus rupiah) sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 149.631.500,-
R
(seratus empat puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah)
es
sehingga selisihnya adalah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), pada bulan
M
ng
November 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,-
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
29
ep
hk
(sertaus lima puluh dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) sedangkan jumlah kredit
a
dalam buku kas asli sebesar Rp 142.716.000,- (seratus empat puluh dua juta tujuh ratus
si
enam belas ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta
rupiah), dengan jumlah total keseluruhan selisih dari 2 (dua) buah buku kas tersebut
ne
ng
sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah), dan selisih tersebut juga
ditemukan antara buku kas rekayasa dengan buku rekapitulasi;
do
gu Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya membantah mengambil uang
Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) tersebut dari Kas KSU Adil Makmur,
In
dan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa memang biasa memakai uang koperasi
A
namun tidak sampai Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah), hanya sekitar Rp
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan tidak sampai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta
ah
lik
rupiah), dan terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada saksi Abd.Hamid Bin
H.Dudding selaku pemilik KSU Adil Makmur bahwa terdakwa mengambil uang tersebut
am
ub
karena terdakwa berpikir bisa mengganti uang itu;
Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari terdakwa tersebut, Majelis Hakim
ep
berpendapat bahwa pada prinsipnya terdakwa mengakui telah mengakui mengambil uang
k
milik KSU Adil Makmur yang berada dalam penguasaannya karena profesi terdakwa
ah
selaku kasir KSU Adil Makmur, namun terkait jumlah yang dibantah diambil oleh
R
si
terdakwa yaitu sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah), maka Majelis
ne
ng
Hakim menghubungkan bantahan itu dengan keterangan saksi Abd.Hamid Bin

H.Dudding, yang memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa terdakwa pernah
pernah mengakui kepada saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding bahwa uang yang diambilnya
do
gu
adalah Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) dan terdakwa berjanji kepada
saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding yaitu “tidak usah kiita lapor, nanti saya ganti setelah
In
A
laku saya punya rumah di Bone”;

Menimbang, bahwa keterangan saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding tersebut
ah
lik
bersesuaian dengan jumlah perhitungan selisih antara dua barang bukti buku kas yang
diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini yaitu sebanyak Rp 85.000.000,-
m
(delapan puluh lima juta rupiah), sedangkan terdakwa tidak bisa mengajukan alat bukti
ub
bantahan untuk mendukung alibinya bahwa jumlah uang yang pernah diambil oleh
ka
terdakwa dari kas KSU Adil Makmur tidak mencapai jumlah sebanyak Rp 85.000.000,-
ep
(delapan puluh lima juta rupiah), sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa bantahan
ah
terdakwa tidaklah berpijak di atas dasar yang kuat untuk menjadi sebuah fakta hukum;
R
Menimbang, bahwa tindakan terdakwa mengambil uang milik KSU Adil Makmur
es
yang dipegang oleh terdakwa selaku kasir KSU Adil Makmur, telah menghapuskan
M
ng
kesempatan untuk memperoleh barang itu oleh pemilik barang yang sebenarnya,
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sehingga pada perbuatan terdakwa telah melekat unsur obyektif memiliki, dan padanya
a
pun melekat unsur subyektif melawan hukum karena perbuatan mengambil barang milik
si
KSU Adil Makmur berupa uang sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta
rupiah) dilakukan terdakwa dengan bertindak seolah-olah uang yang diambilnya itu
ne
ng
adalah uang miliknya sendiri padahal uang tersebut adalah uang yang dikumpulkan oleh
petugas lapangan dari nasabah KSU Adil Makmur yang berada dalam penguasaan
do
gu
terdakwa dalam kerangka tugasnya sebagai kasir KSU Adil Makmur;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menemukan fakta dari keterangan saksi
In
Abd.Hamid Bin H.Dudding dan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku kas asli dan 1
A
(satu) buah kas yang dipalsukan yaitu bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya
mengambil barang milik KSU Adil Makmur berupa uang sebanyak Rp 85.000.000,-
ah
lik
(delapan puluh lima juta rupiah) tersebut, melakukan tindakan lain untuk menutupi
perbuatannya itu sehingga seolah-olah tindakannya itu adalah tindakan yang benar dalam
am
ub
kerangka tugasnya selaku kasir KSU Adil Makmur yaitu terdakwa membuat pembukuan
ganda atas buku Kas Bulanan yang menajdi tanggung jawabnya untuk mencatat laporan
ep
uang masuk dan uang keluar yaitu terdakwa membuat buku kas yang direkayasa yang
k
disimpannya di laci mejanya (vide barang bukti 1 (satu) buah buku kas yang dipalsukan)
ah
dan buku kas yang asli yang disimpan di lemari ruangannya (vide barang bukti 1 (satu)
R
si
buah buku kas asli), sehingga pada perbuatan terdakwa juga melekat unsur subyektif
ne
ng
dengan sengaja karena terdakwa tahu bahwa perbuatannya mengambil uang milik KSU
Adil Makmur sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) adalah
perbuatan melawan hukum sehingga terdakwa membuat pembukuan ganda tersebut;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan konstruksi pertimbangan hukum Majelis

Hakim tersebut di atas, maka pada diri terdakwa telah terbukti suatu perbuatan
In
A
berdimensi pidana yaitu Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu
yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam tangannya bukan
ah
lik
karena kejahatan yang dilakukannya karena jabatannya sendiri atau pekerjaannya,

sehingga terhadap unsur ini pun dianggap telah terpenuhi menurut hukum;
m
Ad.3 Sebagai sebuah perbuatan berlanjut

ub
Menimbang, bahwa dalam hal perbuatan berlanjut, maka setidaknya ada tiga
ka
faktor yang harus diperhatikan yaitu adanya kesatuan kehendak, perbuatan-perbuatan itu
ep
sejenis, dan faktor hubungan waktu atau jarak waktu yang tidak lama (Prof.Mr.Dr. lit.
ah
A.Z.Abidin dan Prof.Dr.jur.Andi Hamzah. 2010.Pengantar Dalam hukum Pidana

R
Indonesia. PT.Yasrif Watampone, Jakarta, halaman 536);

es
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding,

M
ng
saksi Sulaiman Als Salman Bin Jawwab Bakkar dan dihubungkan dengan barang bukti
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
31
ep
hk
berupa 1 (satu) buah buku kas asli, 1 (satu) buah buku kas yang direkayasa dan 1 (satu)
a
buah buku rekapitulasi, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa terdapat selisih antara 2
si
(dua) buah buku kas yang telah dibuat oleh terdakwa tersebut yaitu pada bulan Juli 2012
jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 154.791.000,- (seratus lima puluh
ne
ng
empat juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), sedangkan jumlah kredit dalam
buku kas asli sebesar Rp 139.791.000,- (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus
do
gu
sembilan puluh satu ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah Rp 15.000.000,- (lima belas
juta rupiah), pada bulan Agustus 2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp
In
150.255.000,- (seratus lima puluh juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) sedangkan
A
jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 135.255.000,- (seratus tiga puluh lima juta
dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp
ah
lik
15.000.000,- (lima belas juta rupiah), pada bulan September 2012 jumlah kredit dalam
buku kas rekayasa sebesar Rp 150.081.000,- (seratus lima puluh juta delapan puluh satu
am
ub
(seratus lima belas juta delapan puluh satu ribu rupiah) sehingga selisihnya adalah
ep
sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah), pada bulan Oktober 2012 jumlah
k
kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 159.631.500,- (seratus lima puluh sembilan
ah
juta enam ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) sedangkan jumlah kredit dalam
R
si
buku kas asli sebesar Rp 149.631.500,- (seratus empat puluh sembilan juta enam ratus
ne
ng
tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) sehingga selisihnya adalah sebesar Rp
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), pada bulan November 2012 jumlah kredit dalam buku
kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,- (sertaus lima puluh dua juta tujuh ratus enam
do
gu
belas ribu rupiah) sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 142.716.000,-
(seratus empat puluh dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) sehingga selisihnya
In
A
adalah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan jumlah total keseluruhan
selisih dari 2 (dua) buah buku kas tersebut sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima
ah
lik
juta rupiah), dan selisih tersebut juga ditemukan antara buku kas rekayasa dengan buku
rekapitulasi;
m
Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada pembuktian unsur kedua dari dakwaan
ub
alternatif Kedua Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti mengambil
ka
uang milik KSU Adil Makmur sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta
ep
rupiah) yang dilakukan oleh terdakwa ketika terdakwa menjabat sebagai Kasir KSU Adil
ah
Makmur sejak bulan Juni 2012, dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan sejak bulan Juli
R
2012 hingga bulan November 2012, tanpa ada jeda;

es
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pada perbuatan terdakwa

M
ng
tersebut ada kesatuan kehendak karena perbuatan yang dilakukannya hanya terbatas pada
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perbuatan mengambil uang milik KSU Adil Makmur sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan
a
puluh lima juta rupiah) ketika sedang menjabat sebagai kasir KSU Adil Makmur semata-
si
mata didorong oleh keinginan terdakwa saja karena tiada terdapat cukup bukti bahwa
perbuatan tersebut diintervensi oleh keinginan atau kehendak orang selain terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa perbuatan yang
terdakwa lakukan adalah perbuatan sejenis yaitu mengambil uang milik KSU Adil
do
gu
Makmur sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) ketika sedang
menjabat sebagai kasir KSU Adil Makmur dan terdakwa menyembunyikan perbuatannya
In
tersebut dengan membuat pembukuan ganda berupa berupa 1 (satu) buah buku kas asli, 1
A
(satu) buah buku kas yang direkayasa;
Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti mengambil uang milik KSU Adil
ah
lik
Makmur sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) ketika sedang
menjabat sebagai kasir KSU Adil Makmur dalam kurun waktu bulan Juli 2012 sampai
am
ub
November 2012 sebagaimana pembuktian inti delik Pasal 374 KUHP terhadap diri
terdakwa, bahkan terdakwa dalam keterangannya menyatakan bahwa uang yang
ep
terdakwa ambil dari kas KSU Adil Makmur tiap bulannya tidaklah berjumlah tetap
k
namun terdakwa mengambilnya sekitar 3 (tiga) kali sebulan, terkadang jumlahnya Rp

ah
300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), terkadang juga Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah),
R
si
dan yang paling tinggi Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), hal tersbeut menjadi petunjuk
ne
ng
bagi Majelis Hakim bahwa waktu atau jarak antara satu perbuatan dengan perbuatan
berikutnya yang dilakukan oleh terdakwa tidaklah berada dalam rentang yang jauh
hingga perbuatan tersebut berakhir pada bulan November 2012;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,

maka unsur “sebagai perbuatan berlanjut” telah terbukti menurut hukum;
In
A
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu “Penggelapan
ah
lik
Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang itu Karena Ada Hubungan Kerja
Yang Dilakukan Secara Berlanjut” karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatif kedua
m
Penuntut Umum telah terbukti pada perbuatan terdakwa (vide Pasal 183 KUHAP);
ub
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan alternatif lainnya dari Penuntut Umum

ka
terhadap diri terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan tersebut tidak
ep
perlu dipertimbangkan lagi karena dakwaan alternatif Kedua sudah terbukti menurut
ah
hukum;
R
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan
es
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut

M
ng
Umum, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
33
ep
hk
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak
a
menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukum
si
perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan
kesalahan terdakwa sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 44, 48, 49, 50 dan
ne
ng
51 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), maka terhadap terdakwa harus
dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengan dijatuhi pidana;
do
gu Menimbang, bahwa terhadap pemidaaan yang tepat diberikan kepada terdakwa
atas perbuatannya yang telah terbukti sebagai perbuatan pidana, maka Majelis Hakim
In
tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang memohonkan agar terdakwa
A
dipidana dengan pidana penjara, namun Majelis Hakim mempertimbangkan penjatuhan
pidana terhadap perbuatan yang dilaukan oleh terdakwa berdasarkan pertimbangan-
ah
lik
pertimbangan sebagai berikut :
1 Penjatuhan pidana pada azasnya sebagai salah satu alat
am
ub
untuk mengembalikan keseimbangan keteraturan
kehidupan bermsyarakat, dan pada perbuatan terdakwa
ep
yang terbukti menggelapkan uang milik KSU Adil
k
Makmur sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima

ah
juta rupiah), timbul ketidakseimbangan atau

R
si
ketidakteraturan dalam pelaksanaan roda organisasi KSU
ne
ng
Adil Makmur terkait dengan pertanggungjawaban atas

uang nasabah atau anggota KSU Adil Makmur yang
digelapkan oleh terdakwa, sehingga tindakan untuk
do
gu
mengembalikan keseimbangan atau menata kembali

ketidakteraturan tersebut adalah menjatuhkan pemidanaan
In
A
berupa pengembalian atas uang milik KSU Adil Makmur

yang hilang itu ke dalam kas KSU Adil Makmur;
ah
lik
2 Bahwa penjatuhan pidana penjara terhadap dakwaan

perbuatan yang memiliki dimensi ekonomis seperti
m
dakwaan terhadap perbuatan yang dilakukan pada Pasal

ub
374 KUHP, terlebih pada perbuatan yang menimbulkan

ka
kerugian materil yang secara nyata adalah kerugian berupa

ep
hilangnya uang yang berada dalam penguasaan pelaku

ah
karena jabatannya, tidaklah akan mendatangkan manfaat

R
sebesar jika pemidanaan itu berupa perintah pengembalian

es
atas uang yang telah digelapkan tersebut sebagai premium

M
ng
remedium, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
konteks demikian maka pidana penjara harus dijadikan
a
sebagai ultimum remedium;
si
3 Bahwa penjatuhan pidana penjara dalam perkara a quo
juga menjadi sesuatu yang tidak adil karena Majelis Hakim
ne
ng
berpendapat bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan
dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa karena
do
gu adanya mekanisme pengawasan yang tidak bekerja secara
maksimal di dalam organisasi KSU Adil Makmur sehingga
In
terdakwa bisa secara leluasa mengambil uang milik KSU
A
Adil Makmur pada periode Juli 2012 sampai dengan
November 2012, dan hal itu baru terungkap pada akhir
ah
lik
tahun 2013;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,
am
ub
Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana penjara dengan perintah penahanan,
sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, tidak tepat diterapkan terhadap diri terdakwa,
ep
terlebih Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya tidak menguraikan secara jelas dan
k
cermat mengapa terdakwa harus dihukum dengan pidana penjara, olehnya Majelis
ah
Hakim berpendapat pemidanaan yang lebih tepat diterapkan bagi terdakwa adalah pidana
R
si
bersyarat sebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 14 a ayat (1) KUHP yaitu hakim
ne
ng
memerintahkan terdakwa tidak usah menjalani pidana penjara yang dijatuhkan

kepadanya dengan syarat khusus yang diperintahkan oleh Majelis Hakim yaitu bahwa
terdakwa harus mengembalikan uang yang digelapkan oleh terdakwa ke dalam kas KSU
do
gu
Adil Makmur sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) sebelum masa
percobaan yang ditentukan dalam amar putusan ini habis terhitung sejak putusan ini
In
A
berkekuatan hukum tetap, dan apabila terdakwa tidak bisa memenuhi syarat khusus
tersebut sebelum habis masa percobaan sebagaimana dalam amar putusan ini, maka
ah
lik
terdakwa diperintahkan untuk ditahan;

Menimbang, bahwa selama proses perkara ini berjalan, terdakwa pernah ditahan
m
pada tingkat penyidikan, maka dengan merujuk ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,
ub
masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
ka
jika terdakwa harus menjalani pidana penjara karena tidak memenuhi syarat khusus yang
ep
diperintahkan oleh Majelis Hakim;

ah
Menimbang, bahwa terhadap barang-barang bukti berupa 1 (satu) buah buku kas
R
asli dan 1 (satu) buah buku kas yang dipalsukan, serta 1 (satu) buah buku
es
rekapitulasi,yang telah disita dari KSU Adil Makmur untuk dijadikan sebagai barang
M
ng
bukti dalam pemeriksaan perkara ini, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
35
ep
hk
Penuntut Umum untuk mengembalikan barang-barang bukti tersebut kepada KSU Adil
a
Makmur melalui saksi Abd.Hamid Bin H.Dudding;
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan terdakwa membayar biaya
perkara ini karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
ne
ng
dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum (Pasal 222 ayat (1) KUHAP);
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang
do
gu
memberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini :
Hal-hal yang memberatkan :
In
•
A
Sifat dari perbuatan terdakwa yang bertentangan dengan peraturan perundnag-
udangan yang berlaku dan bertentangan dengan tugas dan tanggung jawab
ah
terdakwa sebagai Kasir KSU Adil Makmur;
lik
• Perbuatan terdakwa telah mendatangkan kerugian bagi KSU Adil Makmur;
Hal-hal yang meringankan :
am
ub
• Terdakwa belum pernah dinyatakan bersalah atas suatu tindak pidana oleh suatu
putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;

ep
k
• Terdakwa memiliki anak yang masih berusia dua tahun yang masih
ah
membutuhkan kasih sayang dari terdakwa sebagai ibunya serta terdakwa saat
R
si
putusan ini dibacakan baru saja melahirkan;
Mengingat Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, Pasal 184, Pasal 160 ayat
ne
ng
(3), Pasal 183, Pasal 193 ayat (1) dan ayat (2) huruf b, Pasal 194 ayat (1), Pasal 197 ayat
(1), dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP jo. Pasal 14 a ayat (1) KUHP;
do
gu
MENGADILI:
1 Menyatakan terdakwa RISKA HANDAYANI Alias CECE Binti SUWITNO
In
dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan
A
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN YANG

ah
lik
DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA

ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT”;
m
2 Menghukum terdakwa RISKA HANDAYANI Alias CECE Binti SUWITNO

ub
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN;

ka
3 Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa
ep
kecuali terdakwa mengembalikan uang yang digelapkan oleh terdakwa ke dalam

ah
kas KSU Adil Makmur sebanyak Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta
R
rupiah) sebelum masa percobaan selama 02 (DUA) TAHUN berakhir terhitung

es
M
sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
4 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
a
seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan, jika terdakwa harus menjalani
si
pidana penjara karena tidak memenuhi syarat khusus yang diperintahkan oleh
Majelis Hakim;
ne
ng
5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah buku kas asli;
do
•
gu1 (satu) buah buku kas yang dipalsukan;
• 1 (satu) buah buku rekapitulasi;
In
A
Dikembalikan kepada KSU Adil Makmur melalui saksi Abd.Hamid Bin
H.Dudding;
ah
lik
6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu
Rupiah) ;
am
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
ub
Pengadilan Negeri Bulukumba pada HARI JUM’AT tanggal 06 FEBRUARI 2015
oleh kami : ARIFIN, SH.,M.Hum., Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai

ep
k
Hakim Ketua, FAISAL AKBARUDDIN TAQWA, SH., LL.M, dan YUSTI

ah
CINIANUS RADJAH,S.H., sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut

R
si
diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada HARI SELASA
tanggal 24 FEBRUARI 2015 oleh FAISAL AKBARUDDIN TAQWA, SH., LL.M,
ne
ng
sebagai Hakim Ketua, ARIYAS DEDY, SH., dan YUSTI CINIANUS RADJAH,S.H.,,
sebagai Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh SYAHRUL,S.H., Panitera Pengganti pada
do
gu
Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH., Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta diucapkan di hadapan terdakwa;
In
A
HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS

ah
lik
m
ub
1 ARIYAS DEDY, S.H. FAISAL A. TAQWA, S.H.,LL.M

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
37
ep
hk
2 YUSTI CINIANUS
a
RADJAH,S.H.
si
ne
ng
do
gu Panitera Pengganti,
In
A
ah
lik
S Y A H R U L,S.H.
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

157] Pengadilan Negeri Bulukumba vonis kasir KSU Adil Makmur

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

157] Pengadilan Negeri Bulukumba vonis kasir KSU Adil Makmur

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa ditahan dengan tahanan Kota masing-masing oleh :

1 Penuntut Umum, sejak tanggal 17 November 2014 s.d. 19 November 2014;

berhubungan dengan perkara ini ;

dengan dakwaan sebagai berikut :

Bahwa terdakwa RISKA HANDAYANI alias CECE binti SUWITNO selaku

Surat Keputusan Pengurus Pusat KSU Adil Makmur Nomor : 24/SK/KSU/05-2012

Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh

mengeluarkan uang dari kas KSU Adil Makmur untuk disalurkan ke

disamping mengeluarkan uang dari kas KSU Adil Makmur untuk

disalurkan ke nasabah sejak bulan Juli 2012 sampai dengan bulan

kepentingan pribadi terdakwa. Selanjutnya terdakwa membuat 2 (dua)

menutupi perbuatan terdakwa dalam menggunakan uang yang berasal dari

• Bahwa dalam pelaporan keuangan kepada pimpinan KSU Adil Makmur

telah direkayasa isinya oleh terdakwa karena jumlah pengeluarannya telah

Adil Makmur sengaja terdakwa simpan untuk menutupi perbuatan

untuk kepentingan pribadi terdakwa.

sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah).

Bahwa terdakwa RISKA HANDAYANI alias CECE binti SUWITNO selaku

Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

perbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu

selaku Kasir KSU Adil Makmur yang bertugas mengurus segala

• Bahwa dalam pelaporan keuangan kepada pimpinan KSU Adil Makmur

ditambah dengan jumlah pengeluaran untuk kepentingan pribadi terdakwa

buku kas rekayasa sebesar Rp 154.791.000,- sedangkan jumlah kredit

rekayasa sebesar Rp 150.255.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku

kas asli sebesar Rp 135.255.000,- sehingga selisihnya Rp 15.000.000,-,

Bahwa terdakwa RISKA HANDAYANI alias CECE binti SUWITNO selaku

• Bahwa terdakwa RISKA HANDAYANI alias CECE binti SUWITNO

pengeluaran dan pemasukan KSU Adil Makmur serta membuat

Adil Makmur. Terdakwa selaku Kasir telah mengurus segala pemasukan

Adil Makmur sengaja terdakwa simpan untuk menutupi perbuatan

dalam buku kas asli sebesar Rp 139.791.000,- sehingga selisihnya Rp

rekayasa sebesar Rp 150.255.000,- sedangkan jumlah kredit dalam buku

sebesar Rp 115.081.000,- sehingga selisihnya Rp 35.000.000,-, pada

159.631.500,- sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp

149.631.500,- sehingga selisihnya Rp 10.000.000,-, pada bulan November

2012 jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,-

sedangkan jumlah kredit dalam buku kas asli sebesar Rp 142.716.000,-

sehingga selisihnya Rp 10.000.000,-, dengan jumlah total keseluruhan

sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :

Makmur Bulukumba sejak bulan Juli 2012 berdasarkan Surat Keputusan

di Kantor KSU Adil Makmur;

terdakwa yang tidak dapat terdakwa pertanggungjawabkan selaku Kasir KSU

• Bahwa saksi berusaha untuk menempuh jalur kekeluargaan dengan meminta

terdakwa simpan di lacinya;

kepada saksi yang terdakwa simpan di laci mejanya;

jumlah kredit dalam buku kas rekayasa sebesar Rp 152.716.000,- sedangkan

biasa terdakwa laporkan kepada saksi tidak menggambarkan jumlah pemasukan

yang saksi temukan di dalam lemari tersebut;

terdakwa laporkan kepada saksi;

• Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa mengambil

tindakannya itu sendirian saja;

Makmur mengalami kerugian sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta

sedangkan terdakwa diberhentikan sebagai karyawan KSU Adil Makmur sejak

bulan Februari 2014;

Bulukumba yaitu Abd. Hamid Bin H. Dudding;

dikonfirmasi kepada terdakwa, terdakwa menjelaskan bahwa buku kas tersebut

buku kas tersebut adalah untuk menutupi perbuatan terdakwa dalam

memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) buah buku tersebut yang ditemukannya

terdakwa sebesar Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);