am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
R
Nomor 615 K/PID.SUS/2017

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah

do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : FRENSY ANGKAW, S.Si. binti TEDDY ANGKAW

In
alias SISY ;
A
Tempat lahir : Jakarta ;
Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 18 Juni 1980 ;
ah

lik
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
am

ub
Tempat tinggal : Jalan Mujair II Nomor 165 RT 004 RW 009
Kelurahan Depok Jaya Kecamatan Pancoran
Mas Kota Depok Propinsi Jawa Barat ;
ep
k

Agama : Islam ;
ah

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga (Direktur PT Gayung

R

si
Ikif) ;
Terdakwa berada di luar tahanan;

ne
ng

Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang

karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

do
gu

DAKWAAN :
KESATU :
Bahwa Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si binti TEDDY ANGKAW alias
In
A

SISY bersama-sama dengan saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL

ANWAR alias YUSAK, saksi YAYAN bin BAHRONI (perkaranya terpisah/displit),
ah

lik

KAMSARI alias BONGKENG (DPO), MARAN (DPO) serta AWAN (DPO) pada
hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB atau setidak-tidaknya
m

ub

pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Terminal II E
Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Kelurahan dan Kecamatan Benda
ka

Kota Tangerang atau setidak-tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan

ep

Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

menempatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri
ah

sebagimana dimaksud dalam Pasal 4. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa

es

dengan cara sebagai berikut :

M

ng

on
gu

Hal. 1 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 di Area Terminal 2

a
R
Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta, saat saksi ADITYO WIJANARKO,

si
SH dan saksi SUHARTONO (Anggota Polres Kota Bandara Soekarno Hatta

ne
Tangerang) sedang melaksanakan tugas Observasi sekitar pukul 23.30 WIB

ng
mendapat informasi bahwa ada banyak CTKI yang diduga akan
diberangkatkan secara illegal tanpa dilengkapi dengan dokumen-dokumen

do
gu yang sah yang akan diberangkatkan dengan menggunakan Pesawat ETIHAD
tujuan Jakarta-Abudhabi-Doha dan sudah berada di Area Pintu Gate E7;

In
- Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul 01.00
A
WIB saksi ADITYO WIJANARKO, SH serta saksi SUHARTONO menuju ke
Gate E7 lalu bertemu dengan salah satu CTKI selanjutnya melakukan
ah

lik
introgasi lisan dan menjelaskan salah satu CTKI tersebut akan bekerja
menjadi Pembantu Rumah Tangga di Luar Negeri (Abudhabi-Doha) ada yang
am

ub
melalui PPTKIS (Perusahaan Pengerah Tenaga Kerja Indonesia Swasta)
serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa Paspor, Boarding
Pass dan Visa;
ep
k

- Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19

ah

(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapi
R

si
dengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian Kerja, Medical Report, Kartu
Asuransi, Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga Kerja

ne
ng

Luar Negeri), Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP

(Pembekalan Akhir Pemberangkatan), selanjutnya saksi ADITYO

do
gu

WIJANARKO, SH mengamankan CTKI tersebut dan dibawa ke Polres Kota

Bandara Soekarno Hatta Tangerang guna penyidikan lebih lanjut;
- Bahwa adapun kronologis Pengiriman Calon TKI secara Non Prosedural
In
A

yaitu:
- Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 12.00 WIB
ah

lik

saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR alias YUSAK ditelpon
oleh Terdakwa dengan nomor handphone 081285965649 yang menanyakan
m

ub

“Kapan lagi jadwal bandara”, yang maksudnya adalah menanyakan jadwal

keberangkatan untuk TKI MIRING atau TKI yang dokumennya tidak lengkap
ka

lalu saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR alias YUSAK
ep

jawab “Sebentar saya tanya”;

- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR
ah

alias YUSAK menghubungi Saudara MARAN (DPO) dinomor handphone

es

02181548699 untuk menanyakan dengan kata-kata, ”Masih ada nggak” yang

M

ng

maksudnya memberangkatkan TKI tanpa dokumen atau TKI MIRING,

on
gu

Hal. 2 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kemudian MARAN jawab “Bisa klo masalah tanggal langsung konfirmasi aja

a
R
ke anak-anak“ yang maksud adalah Saudara KAMSARI alias BONGKENG

si
dengan nomor handphone 081210270268 atau dinomor baru 082176587386

ne
dan saudara YAYAN dengan nomor handphone 085770048181;

ng
- Bahwa setelah itu saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR
alias YUSAK menelpon KAMSARI alias BONGKENG (DPO) menanyakan

do
gu kapan adanya keberangkatan Calon TKI yang dijawab, ”Klo bisa okein
tiketnya tanggal 25 Juni”;

In
- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi Terdakwa
A
dan mengatakan, ”Tanggal 25 Bu, tiketnya diokein” jawab Terdakwa, ”Kalau
tanggal 25 nggak dapat, bisanya kapan lagi ?”;
ah

lik
- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menelpon dan bertanya
kepada KAMSARI alias BONGKENG (DPO) setelah itu saksi MUHAMAD
am

ub
YUSUF HADI menelpon lagi Terdakwa memberitahukan bahwa tanggal
pemberangkatan Calon TKI adalah 3 Juli 2014;
- Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan ada 11 (sebelas) orang TKI yang
ep
k

akan berangkat, namun tiketnya susah didapat, lalu saksi MUHAMAD

ah

YUSUF HADI menyarankan Terdakwa untuk menghubungi saudara AWAN

R

si
(DPO), karena tahu jalur untuk mendapatkan tiket ETIHAD AIRWAYS ;
- Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 13.00 WIB saksi

ne
ng

MUHAMAD YUSUF HADI diberitahu melalui handphone oleh Sdr. AWAN

(DPO) bahwa tiket ETIHAD AIRWAYS EY 471 tanggal 3 Juli 2014 jam 01.45

do
gu

WIB sudah OK;

- Bahwa kemudian saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi MARAN
(DPO) untuk konfirmasi bahwa tiket sudah OK dan apakah benar bisa
In
A

berangkat atau tidak TKI nya, karena saksi MUHAMAD YUSUF HADI
khawatir tidak bisa berangkat mengingat jumlahnya banyak namun MARAN
ah

lik

(DPO) jawab, ”Sudah bawa aja ke bandara nanti malam BONGKENG ambil
Paspornya”;
m

ub

- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi Terdakwa

untuk mengantar Paspor para Calon TKI untuk diserahkan kepada AWAN
ka

(DPO) sehari sebelum keberangkatan dengan janji untuk bertemu di pinggir

ep

jalan di dekat penampungan Bu DESI dari PT. EL SAFA;

- Bahwa setelah Paspor diterima oleh AWAN (DPO) selanjutnya Paspor
ah

tersebut diserahkan kepada saksi YAYAN ;

es

- Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 21.00
M

ng

WIB saksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat SMS dari AWAN (DPO) yang
on
gu

Hal. 3 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memberitahukan bahwa ke 36 (tiga puluh enam) orang TKI sudah masuk ke

a
R
Gate dan siap untuk berangkat ;

si
- Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 01.30 WIB

ne
saksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat telpon dari KAMSARI alias

ng
BONGKENG (DPO) memberitahukan bahwa 36 (tiga puluh enam) orang
Calon TKI termasuk 11 (sebelas) Calon TKI milik Terdakwa tidak jadi

do
gu berangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres Kota
Bandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan surat-

In
surat yang sah seperti : Perjanjian Kerja, Medical Report, Kartu Asuransi,
A
Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri),
Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP (Pembekalan
ah

lik
Akhir Pemberangkatan);
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
am

ub
Pasal 102 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2004 tentang
Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri Jo Pasal
55 ayat (1) ke-1 KUHP.
ep
k

ATAU
ah

KEDUA :
R

si
Bahwa Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si binti TEDDY ANGKAW alias
SISY bersama-sama dengan saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL

ne
ng

ANWAR alias YUSAK, saksi YAYAN bin BAHRONI (perkaranya terpisah/displit)

KAMSARI alias BONGKENG (DPO), MARAN (DPO) serta AWAN (DPO) pada

do
gu

hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB atau setidak-tidaknya
pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Terminal II E
Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Kelurahan dan Kecamatan Benda
In
A

Kota Tangerang atau setidak-tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan

Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,
ah

lik

menempatkan Calon TKI/TKI yang tidak memiliki dokumen sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 51, menempatkan TKI di luar negeri tanpa perlindungan
m

ub

program asuransi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68. Perbuatan tersebut

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ka

- Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 di Area Terminal 2
ep

Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta, saat saksi ADITYO WIJANARKO,

SH dan saksi SUHARTONO (Anggota Polres Kota Bandara Soekarno Hatta
ah

Tangerang) sedang melaksanakan tugas Observasi sekitar pukul 23.30 WIB

es

mendapat informasi bahwa ada banyak CTKI yang diduga akan

M

ng

diberangkatkan secara illegal tanpa dilengkapi dengan dokumen-dokumen

on
gu

Hal. 4 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang sah yang akan diberangkatkan dengan menggunakan Pesawat ETIHAD

a
R
tujuan Jakarta-Abudhabi-Doha dan sudah berada di Area Pintu Gate E7;

si
- Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul 01.00

ne
WIB saksi ADITYO WIJANARKO, SH serta saksi SUHARTONO menuju ke

ng
Gate E7 lalu bertemu dengan salah satu CTKI selanjutnya melakukan
introgasi lisan dan menjelaskan salah satu CTKI tersebut akan bekerja

do
gu menjadi Pembantu Rumah Tangga di Luar Negeri (Abudhabi-Doha) ada yang
melalui PPTKIS (Perusahaan Pengerah Tenaga Kerja Indonesia Swasta)

In
serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa Paspor, Boarding
A
Pass dan Visa;
- Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19
ah

lik
(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapi
dengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian Kerja, Medical Report, Kartu
am

ub
Asuransi, Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga Kerja
Luar Negeri), Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP
(Pembekalan Akhir Pemberangkatan), selanjutnya saksi ADITYO
ep
k

WIJANARKO, SH mengamankan CTKI tersebut dan dibawa ke Polres Kota

ah

Bandara Soekarno Hatta Tangerang guna penyidikan lebih lanjut;

R

si
- Bahwa adapun kronologis Pengiriman Calon TKI secara Non Prosedural
yaitu:

ne
ng

- Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 12.00 WIB
saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR alias YUSAK ditelpon

do
gu

oleh Terdakwa dengan nomor handphone 081285965649 yang menanyakan

“Kapan lagi jadwal bandara”, yang maksudnya adalah menanyakan jadwal
keberangkatan untuk TKI MIRING atau TKI yang dokumennya tidak lengkap
In
A

lalu saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR alias YUSAK
jawab, “Sebentar saya tanya”;
ah

lik

- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR

alias YUSAK menghubungi Saudara MARAN (DPO) dinomor handphone
m

ub

02181548699 untuk menanyakan dengan kata-kata, ”Masih ada nggak” yang

maksudnya memberangkatkan TKI tanpa dokumen atau TKI MIRING,
ka

kemudian MARAN jawab, “Bisa klo masalah tanggal langsung konfirmasi aja
ep

ke anak-anak“ yang maksud adalah saudara KAMSARI alias BONGKENG

dengan nomor handphone 081210270268 atau dinomor baru 082176587386
ah

dan saudara YAYAN dengan nomor handphone 085770048181;

es

- Bahwa setelah itu saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR
M

ng

alias YUSAK menelpon KAMSARI alias BONGKENG (DPO) menanyakan

on
gu

Hal. 5 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kapan adanya keberangkatan Calon TKI yang dijawab, ”Klo bisa okein

a
R
tiketnya tanggal 25 Juni;

si
- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi Terdakwa

ne
dan mengatakan, ”Tanggal 25 bu, tiketnya diokein” jawab Terdakwa, ”Kalau

ng
tanggal 25 nggak dapat, bisanya kapan lagi ?”;
- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menelpon dan bertanya

do
gu kepada KAMSARI alias BONGKENG (DPO) setelah itu saksi MUHAMAD
YUSUF HADI menelpon lagi Terdakwa memberitahukan bahwa tanggal

In
pemberangkatan Calon TKI adalah 3 Juli 2014;
A
- Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan ada 11 (sebelas) orang TKI yang
akan berangkat, namun tiketnya susah didapat, lalu saksi MUHAMAD
ah

lik
YUSUF HADI menyarankan Terdakwa untuk menghubungi saudara AWAN
(DPO), karena tahu jalur untuk mendapatkan tiket ETIHAD AIRWAYS;
am

ub
- Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 13.00 WIB saksi
MUHAMAD YUSUF HADI diberitahu melalui handphone oleh Sdr. AWAN
(DPO) bahwa tiket ETIHAD AIRWAYS EY 471 tanggal 3 Juli 2014 jam 01.45
ep
k

WIB sudah OK;

ah

- Bahwa kemudian saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi MARAN

R

si
(DPO) untuk konfirmasi bahwa tiket sudah OK dan apakah benar bisa
berangkat atau tidak TKI nya, karena saksi MUHAMAD YUSUF HADI

ne
ng

khawatir tidak bisa berangkat mengingat jumlahnya banyak namun MARAN

(DPO) jawab, ”Sudah bawa aja ke bandara nanti malam BONGKENG ambil

do
gu

Paspornya”;
- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi Terdakwa
untuk mengantar Paspor para Calon TKI untuk diserahkan kepada AWAN
In
A

(DPO) sehari sebelum keberangkatan dengan janji untuk bertemu di pinggir

jalan di dekat penampungan Bu DESI dari PT. EL SAFA;
ah

lik

- Bahwa setelah Paspor diterima oleh AWAN (DPO) selanjutnya Paspor

tersebut diserahkan kepada saksi YAYAN;
m

ub

- Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 21.00
WIB saksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat SMS dari AWAN (DPO) yang
ka

memberitahukan bahwa ke 36 (tiga puluh enam) orang TKI sudah masuk ke

ep

Gate dan siap untuk berangkat;

- Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 01.30 WIB
ah

saksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat telpon dari KAMSARI alias

es

BONGKENG (DPO) memberitahukan bahwa 36 (tiga puluh enam) orang

M

ng

Calon TKI termasuk 11 (sebelas) Calon TKI milik Terdakwa tidak jadi
on
gu

Hal. 6 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres Kota

a
R
Bandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan surat-

si
surat yang sah seperti : Perjanjian Kerja, Medical Report, Kartu Asuransi,

ne
Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri),

ng
Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP (Pembekalan
Akhir Pemberangkatan).

do
gu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 103 ayat (1) huruf f dan g Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2004 tentang

In
Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri Jo Pasal
A
55 ayat (1) ke-1 KUHP.
ATAU
ah

lik
KETIGA :
Bahwa Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si binti TEDDY ANGKAW alias
am

ub
SISY bersama-sama dengan saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL
ANWAR alias YUSAK, saksi YAYAN BAHRONI (perkaranya terpisah/displit),
KAMSARI alias BONGKENG (DPO), MARAN (DPO) serta AWAN (DPO) pada
ep
k

hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB atau setidak-tidaknya
ah

pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Terminal II E
R

si
Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Kelurahan dan Kecamatan Benda
Kota Tangerang atau setidak-tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan

ne
ng

Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

menempatkan TKI tidak melalui Mitra Usaha sebagaimana dimaksud dalam

do
gu

Pasal 24. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 di Area Terminal 2
Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta, saat saksi ADITYO WIJANARKO,
In
A

SH dan saksi SUHARTONO (Anggota Polres Kota Bandara Soekarno Hatta

Tangerang) sedang melaksanakan tugas Observasi sekitar pukul 23.30 WIB
ah

lik

mendapat informasi bahwa ada banyak CTKI yang diduga akan

diberangkatkan secara illegal tanpa dilengkapi dengan dokumen-dokumen
m

ub

yang sah yang akan diberangkatkan dengan menggunakan Pesawat ETIHAD

tujuan Jakarta-Abudhabi-Doha dan sudah berada di Area Pintu Gate E7;
ka

- Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul 01.00
ep

WIB saksi ADITYO WIJANARKO, SH serta saksi SUHARTONO menuju ke

Gate E7 lalu bertemu dengan salah satu CTKI selanjutnya melakukan
ah

introgasi lisan dan menjelaskan salah satu CTKI tersebut akan bekerja
es

menjadi Pembantu Rumah Tangga di Luar Negeri (Abudhabi-Doha) ada yang

M

ng

melalui PPTKIS (Perusahaan Pengerah Tenaga Kerja Indonesia Swasta)

on
gu

Hal. 7 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa Paspor, Boarding

a
R
Pass dan Visa;

si
- Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19

ne
(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapi

ng
dengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian Kerja, Medical Report, Kartu
Asuransi, Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga Kerja

do
gu Luar Negeri), Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP
(Pembekalan Akhir Pemberangkatan), selanjutnya saksi ADITYO

In
WIJANARKO, SH mengamankan CTKI tersebut dan dibawa ke Polres Kota
A
Bandara Soekarno Hatta Tangerang guna penyidikan lebih lanjut;
- Bahwa adapun kronologis Pengiriman Calon TKI secara Non Prosedural
ah

lik
yaitu:
- Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 12.00 WIB
am

ub
saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR alias YUSAK ditelpon
oleh Terdakwa dengan nomor handphone 081285965649 yang menanyakan
“Kapan lagi jadwal bandara”, yang maksudnya adalah menanyakan jadwal
ep
k

keberangkatan untuk TKI MIRING atau TKI yang dokumennya tidak lengkap
ah

lalu saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR alias YUSAK
R

si
jawab “Sebentar saya tanya”;
- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR

ne
ng

alias YUSAK menghubungi Saudara MARAN (DPO) dinomor handphone

02181548699 untuk menanyakan dengan kata-kata, ”Masih ada nggak” yang

do
gu

maksudnya memberangkatkan TKI tanpa dokumen atau TKI MIRING,

kemudian MARAN jawab, “Bisa klo masalah tanggal langsung konfirmasi aja
ke anak-anak“ yang maksud adalah saudara KAMSARI alias BONGKENG
In
A

dengan nomor handphone 081210270268 atau dinomor baru 082176587386

dan saudara YAYAN dengan nomor handphone 085770048181;
ah

lik

- Bahwa setelah itu saksi MUHAMAD YUSUF HADI bin SHARIAL ANWAR
alias YUSAK menelpon KAMSARI alias BONGKENG (DPO) menanyakan
m

ub

kapan adanya keberangkatan Calon TKI yang dijawab, ”Klo bisa okein
tiketnya tanggal 25 Juni;
ka

- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi Terdakwa

ep

dan mengatakan, ”Tanggal 25 Bu, tiketnya diokein” jawab Terdakwa, ”Kalau

tanggal 25 nggak dapat, bisanya kapan lagi ?”;
ah

- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menelpon dan bertanya

es

kepada KAMSARI alias BONGKENG (DPO) setelah itu saksi MUHAMAD

M

ng

on
gu

Hal. 8 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
YUSUF HADI menelpon lagi Terdakwa memberitahukan bahwa tanggal

a
R
pemberangkatan Calon TKI adalah 3 Juli 2014;

si
- Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan ada 11 (sebelas) orang TKI yang

ne
akan berangkat, namun tiketnya susah didapat, lalu saksi MUHAMAD

ng
YUSUF HADI menyarankan Terdakwa untuk menghubungi saudara AWAN
(DPO), karena tahu jalur untuk mendapatkan tiket ETIHAD AIRWAYS;

do
gu - Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 13.00 WIB saksi
MUHAMAD YUSUF HADI diberitahu melalui handphone oleh Sdr. AWAN

In
(DPO) bahwa tiket ETIHAD AIRWAYS EY 471 tanggal 3 Juli 2014 jam 01.45
A
WIB sudah OK;
- Bahwa kemudian saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi MARAN
ah

lik
(DPO) untuk konfirmasi bahwa tiket sudah OK dan apakah benar bisa
berangkat atau tidak TKI nya, karena saksi MUHAMAD YUSUF HADI
am

ub
khawatir tidak bisa berangkat mengingat jumlahnya banyak namun MARAN
(DPO) jawab, ”Sudah bawa aja ke bandara nanti malam BONGKENG ambil
Paspornya”;
ep
k

- Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi Terdakwa

ah

untuk mengantar Paspor para Calon TKI untuk diserahkan kepada AWAN
R

si
(DPO) sehari sebelum keberangkatan dengan janji untuk bertemu di pinggir
jalan di dekat penampungan Bu DESI dari PT. EL SAFA;

ne
ng

- Bahwa setelah Paspor diterima oleh AWAN (DPO) selanjutnya Paspor

tersebut diserahkan kepada saksi YAYAN;

do
gu

- Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 21.00
WIB saksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat SMS dari AWAN (DPO) yang
memberitahukan bahwa ke 36 (tiga puluh enam) orang TKI sudah masuk ke
In
A

Gate dan siap untuk berangkat;

- Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 01.30 WIB
ah

lik

saksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat telpon dari KAMSARI alias

BONGKENG (DPO) memberitahukan bahwa 36 (tiga puluh enam) orang
m

ub

Calon TKI termasuk 11 (sebelas) Calon TKI milik Terdakwa tidak jadi
berangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres Kota
ka

Bandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan surat-

ep

surat yang sah seperti : Perjanjian Kerja, Medical Report, Kartu Asuransi,
Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri),
ah

Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP (Pembekalan

es

Akhir Pemberangkatan).
M

ng

on
gu

Hal. 9 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

a
R
Pasal 104 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2004 tentang

si
Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri Jo Pasal

ne
55 ayat (1) ke-1 KUHP;

ng
Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

do
gu Tangerang tanggal 23 Maret 2015 sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si binti TEDDY ANGKAW

In
alias SISY bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama
A
menempatkan TKI tidak melalui Mitra Usaha sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 104 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 39 Tahun
ah

lik
2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di
Luar Negeri Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Surat Dakwaan Ketiga ;
am

ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENSY ANGKAW S.Si binti
TEDDY ANGKAW alias SISY berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan
dikurangi masa penahanan kota dengan perintah Terdakwa ditahan, denda
ep
k

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 3 bulan kurungan ;

ah

3. Menyatakan barang bukti berupa :

R

si
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8258596, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan EY 471, 1 lembar Visa UAE No Entry

ne
ng

Permit 152/2014/07/0043251 yang semuanya an. MURNIATI BT

NURSAAT AHMAD,

do
gu

- 1 buah Paspor RI Nomor AP 590626, 1 lembar Boarding Pass Etihad

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Abu Dhabi-Doha, 1 lembar
Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan 393 tujuan Abu
In
A

Dhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 342014030406 yang

kesemuanya an. EUIS RAHMAWATY binti TOHIB,
ah

lik

- 1 buah Paspor RI Nomor AS947482, 1 lembar Boarding Pass Etihad

Airways Nomor Penerbangan 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1 lembar
m

ub

Visa United Arab Emiratis Nomor 301/2014/07/0044/208, 1 lembar

Medical Chek Up GAMCA “Amalia Medical Centre” Nomor 07/01/31 yang
ka

kesemuanya an. SUSANTI BT TASAM ENDA,

ep

- 1 buah Paspor RI Nomor A 8417600, 1 lembar Visa UAE Nomor Entry

Permit 152/2014/07/004344 yang kesemuanya an. SATI ROHAYATI BT
ah

MUIN MASDIYAH,
es

- 1 buah Paspor RI Nomor A8539573, 1 lembar Boarding Pass Etihad

M

ng

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1 lembar

on
gu

Hal. 10 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY393 tujuan Abu-

a
R
Dhabi, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 032014054993 yang

si
kesemuanya an. MARINI SAURI DALIKUN,

ne
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8417626, 1 lembar Boarding Pass Etihad

ng
Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1 lembar
Visa UAE Nomor Entry Permit : 152/2014/07/0043673 yang kesemuanya

do
gu an. UNERI TASIM DASUKI,
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8178421, 1 lembar Boarding Pass Etihad

In
Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar
A
Visa State Of Qatar Nomor 34201430411 yang kesemuanya an.
KUDSIYAH BT KARSIM WANTA,
ah

lik
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbanagn EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1 lembar
am

ub
Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan
Abudhabi-Doha yang kesemuanya an. SUNERCIH BT CAMUNG RAD,
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8539584, 1 lembar Boarding Pass Etihad
ep
k

Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar

ah

Visa State Of Qatar Nomor 342014030408 yang kesemuanya an. SRI

R

si
UMIYATI NURROHIM ABDU,
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar Boarding Pass Etihad

ne
ng

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1 lembar

Baording Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan

do
gu

Abudhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 34014030386, 1

lembar hasil pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkan oleh Klinik Dewi
Sartika Medical Center yang kesemuanya an. TUKISAH BT TUKIMAN
In
A

SUMO,
- 1 lembar kertas berwarna putih bertuliskan nama-nama calon TKI,
ah

lik

Terlampir dalam berkas ;

- 1 unit handphone merk Blackberry type Bold 9780/Onix 2 warna hitam
m

ub

nomor imei 352479.04.865304.2 dengan tutup batre warna coklat merk

Ferrary, beserta simcard Axis Nomor handphone 083899359948 dan
ka

sarung handphone warna hitam,

ep

Dikembalikan kepada GAMMA BAGUS SATRYA bin BAMBANG ;

- 1 bundel buku dokumen pendirian dan perijinan PT. Gayung Mulya Ikif,
ah

Dikembalikan kepada NOVEBRI KRISNANDARU SASONGKO ;

es

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00

M

ng

(dua ribu rupiah) ;

on
gu

Hal. 11 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor

a
R
2439/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 13 April 2015 yang amar lengkapnya

si
sebagai berikut :

ne
1. Menyatakan Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si. binti TEDDY ANGKAW

ng
alias SISY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Turut serta menempatkan calon Tenaga Kerja Indonesia tidak

do
gu melalui Mitra Usaha” ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

In
penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00
A
(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
ah

lik
3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankan, kecuali di
kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena
am

ub
Terdakwa sebelum lewat masa percobaan 8 (delapan) bulan melakukan
suatu perbuatan yang dapat dihukum ;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa :
ep
k

- 1 buah Paspor RI Nomor A 8258596, 1 lembar boarding Pass Etihad

ah

Airways Nomor Penerbangan EY 471, 1 lembar Visa UAE No Entry

R

si
Permit 152/2014/07/0043251 yang semuanya an. MURNIATI BT
NURSAAT AHMAD,

ne
ng

- 1 buah Paspor RI Nomor AP 590626, 1 lembar Boarding Pass Etihad

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Abu Dhabi-Doha, 1 lembar

do
gu

Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan 393 tujuan Abu

Dhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 342014030406 - 1
buah Paspor RI Nomor AS947482, 1 lembar Boarding Pass Etihad
In
A

Airways Nomor Penerbangan 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1 lembar

Visa United Arab Emiratis Nomor 301/2014/07/0044/208, 1 lembar
ah

lik

Medical Chek Up GAMCA “Amalia Medical Centre” Nomor 07/01/31 yang

kesemuanya an. SUSANTI BT TASAM ENDA,
m

ub

- 1 buah Paspor RI Nomor A 8417600, 1 lembar Visa UAE Nomor Entry

Permit 152/2014/07/004344 yang kesemuanya an. SATI ROHAYATI BT
ka

MUIN MASDIYAH,
ep

- 1 buah Paspor RI Nomor A8539573, 1 lembar Boarding Pass Etihad

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1 lembar
ah

Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY393 tujuan Abu-

es

Dhabi, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 032014054993 yang

M

ng

kesemuanya an. MARINI SAURI DALIKUN,

on
gu

Hal. 12 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8417626, 1 lembar Boarding Pass Etihad

a
R
Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1 lembar

si
Visa UAE Nomor Entry Permit : 152/2014/07/0043673 yang kesemuanya

ne
an. UNERI TASIM DASUKI,

ng
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8178421, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar

do
gu Visa State Of Qatar Nomor 34201430411 yang kesemuanya an.
KUDSIYAH BT KARSIM WANTA,

In
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar Boarding Pass Etihad
A
Airways Nomor Penerbanagn EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1 lembar
Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan
ah

lik
Abudhabi-Doha yang kesemuanya an. SUNERCIH BT CAMUNG RAD,
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8539584, 1 lembar Boarding Pass Etihad
am

ub
Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar
Visa State Of Qatar Nomor 342014030408 yang kesemuanya an. SRI
UMIYATI NURROHIM ABDU,
ep
k

- 1 buah Paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar Boarding Pass Etihad

ah

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1 lembar

R

si
Baording Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan
Abudhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 34014030386, 1

ne
ng

lembar hasil pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkan oleh Klinik Dewi

Sartika Medical Center yang kesemuanya an. TUKISAH BT TUKIMAN

do
gu

SUMO,
- 1 lembar kertas berwarna putih bertuliskan nama-nama calon TKI,
Terlampir dalam berkas;
In
A

- 1 unit handphone merk Blackberry type Bold 9780/Onix 2 warna hitam

nomor imei 352479.04.865304.2 dengan tutup batre warna coklat merk
ah

lik

Ferrary, beserta simcard Axis Nomor handphone 083899359948 dan

sarung handphone warna hitam,
m

ub

Dikembalikan kepada GAMMA BAGUS SATRYA bin BAMBANG;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
ka

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ep

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 80/ PID/ 2015/ PT

BTN tanggal 2 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
ah

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;

es

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2439/Pid.Sus/

M

ng

2014/PN Tng tanggal 13 April 2015 yang dimintakan banding tersebut,

on
gu

Hal. 13 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar

a
R
selengkapnya sebagai berikut :

si
1. Menyatakan Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si. binti TEDDY

ne
ANGKAW alias SISY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

ng
bersalah melakukan tindak pidana ’’TURUT SERTA MENEMPATKAN
CALON TENAGA KERJA INDONESIA TIDAK MELALUI MITRA

do
gu USAHA”;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si. binti

In
TEDDY ANGKAW alias SISY tersebut dengan pidana penjara selama 4
A
(empat) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
ah

lik
dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :
am

ub
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8258596, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan EY 471, 1 lembar Visa UAE No Entry
Permit 152/2014/07/0043251 yang semuanya an. MURNIATI BT
ep
k

NURSAAT AHMAD,
ah

- 1 buah Paspor RI Nomor AP 590626, 1 lembar Boarding Pass Etihad

R

si
Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Abu Dhabi-Doha, 1
lembar Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan 393

ne
ng

tujuan Abu Dhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor

342014030406

do
gu

- 1 buah Paspor RI Nomor AS947482, 1 lembar Boarding Pass Etihad

Airways Nomor Penerbangan 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1
lembar Visa United Arab Emiratis Nomor 301/2014/07/0044/208, 1
In
A

lembar Medical Chek Up GAMCA “Amalia Medical Centre” Nomor

07/01/31 yang kesemuanya an. SUSANTI BT TASAM ENDA,
ah

lik

- 1 buah Paspor RI Nomor A 8417600, 1 lembar Visa UAE Nomor

Entry Permit 152/2014/07/004344 yang kesemuanya an. SATI
m

ub

ROHAYATI BT MUIN MASDIYAH,

- 1 buah Paspor RI Nomor A8539573, 1 lembar Boarding Pass Etihad
ka

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1

ep

lembar Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY393

tujuan Abu-Dhabi, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor
ah

032014054993 yang kesemuanya an. MARINI SAURI DALIKUN,

es

- 1 buah Paspor RI Nomor A 8417626, 1 lembar Boarding Pass Etihad

M

ng

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1

on
gu

Hal. 14 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
lembar Visa UAE Nomor Entry Permit : 152/2014/07/ 0043673 yang

a
R
kesemuanya an. UNERI TASIM DASUKI,

si
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8178421, 1 lembar Boarding Pass Etihad

ne
Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1

ng
lembar Visa State Of Qatar Nomor 34201430411 yang kesemuanya
an. KUDSIYAH BT KARSIM WANTA,

do
gu - 1 buah Paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbanagn EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1

In
lembar Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY 393
A
tujuan Abudhabi-Doha yang kesemuanya an. SUNERCIH BT
CAMUNG RAD,
ah

lik
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8539584, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1
am

ub
lembar Visa State Of Qatar Nomor 342014030408 yang kesemuanya
an. SRI UMIYATI NURROHIM ABDU,
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar Boarding Pass Etihad
ep
k

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1

ah

lembar Baording Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY 393

R

si
tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor
34014030386, 1 lembar hasil pemeriksaan laboratorium yang

ne
ng

dikeluarkan oleh Klinik Dewi Sartika Medical Center yang

kesemuanya an. TUKISAH BT TUKIMAN SUMO,

do
gu

- 1 lembar kertas berwarna putih bertuliskan nama-nama calon TKI,

Terlampir dalam berkas;
- 1 unit handphone merk Blackberry type Bold 9780/Onix 2 warna
In
A

hitam nomor imei 352479.04.865304.2 dengan tutup batre warna

coklat merk Ferrary, beserta simcard Axis Nomor handphone
ah

lik

083899359948 dan sarung handphone warna hitam,

Dikembalikan kepada GAMMA BAGUS SATRYA bin BAMBANG;
m

ub

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00. (dua ribu
ka

rupiah);
ep

Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 81/Kasasi/Akta

Pid/2015/PN.TNG yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri
ah

Tangerang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 8 Oktober 2015 Penuntut

es

Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang mengajukan permohonan kasasi

M

ng

terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;

on
gu

Hal. 15 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor

a
R
81/Kasasi/Akta Pid/2015/PN.TNG yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan

si
Negeri Tangerang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 2 Oktober 2015

ne
Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi

ng
tersebut ;
Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 Oktober 2015 dari Penuntut

do
gu Umum sebagai Pemohon Kasasi I yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Tangerang pada tanggal 19 Oktober 2015 ;

In
Memperhatikan memori kasasi dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi
A
II yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 2
Oktober 2015 ;
ah

lik
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
am

ub
diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 September 2015 dan
Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Oktober 2015
serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
ep
k

Tangerang pada tanggal 19 Oktober 2015 dengan demikian permohonan kasasi

ah

beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan

R

si
dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi
tersebut formal dapat diterima ;

ne
ng

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah

diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 September 2015 dan

do
gu

Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Oktober 2015 serta

memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang
pada tanggal 2 Oktober 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta
In
A

dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut
ah

lik

formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh
m

ub

Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :

Alasan kasasi Pemohon Kasasi I / Penuntut Umum :
ka

Berdasarkan peraturan serta yurispudensi tersebut di atas, alasan kasasi oleh

ep

Penuntut Umum adalah karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten dalam
ah

memutus perkara tidak menerapkan peraturan atau menerapkan hukum tidak

R

sebagaimana mestinya yakni dalam hal :

es

Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana

M

ng

mestinya.
on
gu

Hal. 16 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tidak menerapkan ketentuan Pasal 28 ayat (1) Undang-Undang Nomor 4 Tahun

a
R
2004 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 182 ayat (3) dan ayat (4)

si
KUHAP.

ne
ng
Bahwa Pasal 28 ayat (1) Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang
Kekuasaan Kehakiman menyatakan "Hakim wajib menggali, mengikuti, dan
memahami nilai-nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat".

do
gu Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memiliki kewenangan untuk
memeriksa perkara Judex Facti artinya tidak hanya dilihat dari memori banding

In
A
yang diajukan oleh Penuntut Umum namun secara komprehensif hasil
persidangan dinilai kembali oleh Hakim Majelis Pengadilan Tinggi.
ah

lik
Bahwa sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP menentukan sebagai
berikut :
am

ub
(3) Sesudah itu Hakim mengadakan musyawarah terakhir untuk mengambil
keputusan dan apabila perlu musyawarah itu diadakan setelah Terdakwa,
saksi, Penasehat Hukum, Penuntut Umum dan hadirin meninggalkan
ep
k

ruangan sidang.
ah

(4) Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atas surat dakwaan
R

si
dan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan di sidang.
Bahwa Jika Judex Facti berpendapat perbuatan Terdakwa terbukti

ne
ng

sebagaimana dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, maka Majelis

harusnya mempertimbangkan juga tuntutan Penuntut Umum yang diajukan

do
gu

kepada Terdakwa mengenai lamanya pemidanaan.

Bahwa sebagaimana yang telah kita pahami bersama, kondisi saat
In
A

sekarang ini terkait dengan penanganan TKI merupakan beban berat dari
pemerintah. Pemerintah memiliki pekerjaan rumah yang sangat berat terkait
ah

lik

untuk mengembalikan TKI yang berada di luar negeri yang tersangkut masalah
perijinan, mengingat banyak para TKI yang berada di luar negeri pergi bekerja
tanpa dilengkapi dokumen yang sah sehingga dengan demikian TKI tersebut
m

ub

menjadi TKI illegal. Hal inilah yang dilakukan oleh Terdakwa. Oleh karenanya
ka

sudah pastinya dampak yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa tersebut

ep

adalah menambah berat dan panjangnya pekerjaan rumah bagi pemerintah

ah

baru, dalam ingatan kita sekalian bagaimana susah payahnya Pemerintah

R

Indonesia mengembalikan ribuan TKI yang bermukim di bawah jembatan di

es

Arab Saudi hal tersebut karena kedatangan mereka dilakukan secara illegal.
M

ng

on
gu

Hal. 17 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perbuatan yang dilakukan Terdakwa sudah barang tentu berpotensi

a
R
menghasilkan akibat yang sama yang akan mencoreng kembali nama Indonesia

si
di mata Internasional terkait dengan penanganan TKI. Kinerja Aparat

ne
ng
Pemerintah yakni Kepolisian seharusnya lebih diapresiasi dengan adanya
penangkapan terhadap Terdakwa, yang merupakan suatu upaya nyata untuk
mengembalikan marwah Negara Indonesia dalam hal penanganan TKI.

do
gu Apresiasi ini dapat kiranya memberikan efek yang besar bagi masyarakat dalam
hal pemidanaan. Jauh lebih itu diharapkan prevensi general atau efek domino

In
A
membawa pengaruh bagi masyarakat lain yang ingin melakukan hal yang sama
(memberangkatkan TKI tanpa dokumen yang resmi) agar dapat mengurungkan
ah

lik
niatnya mengingat hukumannya yang tinggi yang membuat orang akan berpikir
secara lebih mendalam lagi untuk melakukan hal tersebut, sehingga dengan
am

ub
demikian kewibawaan Negara Indonesia dapat terjaga dengan baik.
Bahwa dengan adanya putusan Aquo, kita tidak menginginkan
membentuk suatu preseden terkait dengan lemahnya atau rendahnya hukuman
ep
k

yang tentunya tidak akan memberikan efek jera bagi Terdakwa ataupun bagi
ah

masyarakat pada umumnya dan tentunya penguatan hukum merupakan

R

si
benteng terakhir untuk menegakkan citra Pemerintah dan melindungi warga
Negara yang tidak mengerti yang memiliki keinginan untuk bekerja di luar

ne
ng

negeri.
Hal lain yang dapat kita harapkan dalam penegakan hukum khususnya

do
gu

dari pengadilan yang merupakan satu-satunya lembaga yang memiliki

kewenangan untuk rechtvinding adalah berpartisipasi lebih dalam menegakkan
In
A

hukum yang adil. Artinya pengadilan melalui Hakimnya dapat membentuk

hukum melalui putusannya, Hakim berupaya menggali dengan
ah

lik

mempertimbangkan efek bagi Terdakwa juga efek lainnya yang lebih besar
yakni nama baik Negara, sehingga dalam putusannya harus dapat
mencerminkan keadilan dan memiliki nilai untuk mengembalikan dan menjaga
m

ub

kewibawaan serta marwah dari Negara Indonesia khususnya dalam bidang

ka

penempatan TKI.
ep

Alasan kasasi Pemohon Kasasi II / Terdakwa :

ah

Bahwa putusan pengadilan Tinggi Banten tersebut di atas bertentangan

R

dengan hukum dan undang-undang dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

es

Banten tidak menerapkan hukum secara benar sebagaimana mestinya, dengan

M

ng

uraian sebagai berikut :

on
gu

Hal. 18 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Putusan bertentangan dengan Pasal 14a ayat (1) KUHP.

a
R
Yang berbunyi :

si
"Jika dijatuhkan hukuman penjara yang selama-lamanya satu tahun dan bila

ne
ng
dijatuhkan hukuman kurungan diantaranya tidak termasuk hukuman
kurungan pengganti denda, maka Hakim boleh memerintahkan bahwa
hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada

do
gu perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena terhukum sebelum lewat
tempo percobaan yang akan ditentukan dalam perintah pertama membuat

In
A
perbuatan yang boleh dihukum atau dalam tempo percobaan itu tidak
memenuhi putusan tersebut'.
ah

lik
Bahwa Pasal 104 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor 39 Tahun 2004
berbunyi :
am

ub
(1) Dipidana dengan pidana kurungan paling singkat 1 (satu) bulan dan
paling lama 1 (satu) tahun dan/atau denda paling sedikit
Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan paling banyak
ep
k

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), setiap orang yang :

ah

a. Menempatkan TKI tidak melalui Mitra Usaha sebagaimana

R

si
dipersyaratkan dalam Pasal 24.
Bahwa penjatuhan vonis percobaan oleh Pengadilan Negeri Tangerang

ne
ng

sudah sesuai fakta dan menerapkan hukum sebagaimana mestinya,

ketentuan hukuman percobaan yang sudah diterapkan Pengadilan Negeri

do
gu

Tangerang sudah benar, sebaliknya vonis hukuman penjara 4 (empat) bulan

yang dijatuhkan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten bertolak belakang
In
A

(bertentangan) dengan Pasal 14a ayat (1) KUHP yang sebenarnya

ketentuan yang didakwakan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa paling lama
ah

lik

1 (satu) tahun yang senyatanya dapat dikenai percobaan dan tidak harus
dengan masuk penjara.
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten sama sekali tidak
m

ub

menerapkan hukum khususnya delik pidana khusus perlindungan TKI, justru

ka

Terdakwalah yang harus diberi reward sebab sudah menciptakan lapangan

ep

kerja bagi Warga Negara Indonesia (CTKI/TKI) dan pembunuhan,

ah

penyiksaan yang dirasakan TKI di luar negeri bukan merupakan

R

tanggungjawab Terdakwa melainkan tanggung jawab Pemerintah

es

(BNP2TKI).
M

ng

on
gu

Hal. 19 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mitra usaha pun sudah ada maka penempatan atas ketiadaan mitra usaha

a
R
seyogyanya lebih bijaksana dikenakan sanksi denda bukan pidana penjara

si
seperti yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten.

ne
ng
Orang/Pelaku yang dapat dihukum sesuai Pasal 55 KUHP ialah yang
melakukan, yang menyuruh dan yang membantu, apakah saya sesuai berita
cara sidang yang terungkap dalam pemeriksaan melanggar hukum dan

do
gu yang melakukan penempatan???.
Sudah jelas terungkap pidana penjara keliru diterapkan pada saya, sebab

In
A
saya bukan Pelaku, maupun tidak membantu penempatan dan bukan orang
yang menelantarkan/menyiksa TKI, terlebih pasal yang didakwakan kepada
ah

lik
saya tidak mengancam pidana penjara melainkan pidana denda dan/atau
pidana kurungan.
am

ub
Pidana dengan masa percobaan yang "Diperbaiki" dengan pidana penjara
bertentangan dengan KUHP sebab Pasal 104 ayat (1) UUTKI mengancam
dengan pidana denda bukan penjara, dan kurungan maksimal 1 (satu)
ep
k

tahun sesuai Pasal 14a KUHP yakni dapat dilalui dengan percobaan, maka
ah

pidana penjara 4 (empat) bulan merupakan putusan yang keliru dan

R

si
bertentangan dengan undang-undang dan layak untuk dibatalkan.
Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari

ne
ng

Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa

tersebut Mahkamah Agung berpendapat :

do
gu

- Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapat dibenarkan,
putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwa terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta
In
A

menempatkan calon Tenaga Kerja Indonesia tidak melalui Mitra Usaha”, telah
tepat dan tidak salah menerapkan hukum;
ah

lik

- Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevan

secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di
m

ub

muka sidang, yaitu Terdakwa dalam jabatannya sebagai Direktur Keuangan

pada PT Gayung Ikif telah mengirimkan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke luar
ka

negeri dengan tidak melakukan pemeriksaan ulang atas kelengkapan surat-

ep

surat sehingga Tenaga Kerja Indonesia (TKI) sejumlah 10 orang tidak dapat
ah

diberangkatkan karena tidak lengkap surat-suratnya.

R

- Bahwa Terdakwa juga tidak mempunyai perjanjian kerja dan perjanjian

es

penempatan kerja untuk calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yang akan
M

ng

on
gu

Hal. 20 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dikirmkannya tersebut sehingga tidak ada jaminan kerja dan penempatan

a
R
kerja untuk para calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut.

si
- Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik dalam

ne
Pasal 104 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2004.

ng
- Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa berkenaan
dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang

do
gu sesuatu kenyataan. Hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam
pemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya

In
berkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum atau
A
peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara
mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undang-Undang, dan
ah

lik
apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana
yang dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP.
am

ub
Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari alasan kasasi
Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut, putusan Pengadilan Tinggi Banten
Nomor 80/PID/2015/PT BTN tanggal 2 September 2015 yang memperbaiki
ep
k

putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2439/Pid.Sus/2014/PN Tng

ah

tanggal 13 April 2015, dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan

R

si
pidana penjara selama 4 (empat) bulan, perlu diperbaiki karena tidak sesuai
dengan ancaman pidana yang diatur dalam Pasal 104 ayat (1) huruf a Undang-

ne
ng

Undang Nomor 39 Tahun 2004, yaitu hanya berupa pidana kurungan;

Menimbang, bahwa dengan demikian demikian terdapat cukup alasan

do
gu

untuk menolak dengan perbaikan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/

Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus
In
A

dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;

Memperhatikan Pasal 104 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 39
ah

lik

Tahun 2004 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Pasal 14 KUHP, Undang-
Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009,
m

ub

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undang-
ka

Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang

ep

bersangkutan ;
MENGADILI:
ah

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum

es

pada Kejaksaan Negeri Tangerang dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa :

M

ng

FRENSY ANGKAW, S.Si. binti TEDDY ANGKAW alias SISY tersebut ;

on
gu

Hal. 21 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 80/PID/2015/PT

a
R
BTN tanggal 2 September 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri

si
Tangerang Nomor 2439/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 13 April 2015, mengenai

ne
pidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

ng
1. Menyatakan Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si. binti TEDDY ANGKAW
alias SISY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

do
gu tindak pidana ’’Turut serta menempatkan calon tenaga kerja Indonesia tidak
melalui mitra usaha”;

In
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRENSY ANGKAW, S.Si. binti
A
TEDDY ANGKAW alias SISY tersebut dengan pidana kurungan selama 4
(empat) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
ah

lik
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
am

ub
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8258596, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan EY 471, 1 lembar Visa UAE No Entry
ep
k

Permit 152/2014/07/0043251 yang semuanya an. MURNIATI BT

ah

NURSAAT AHMAD,
R

si
- 1 buah Paspor RI Nomor AP 590626, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Abu Dhabi-Doha, 1

ne
ng

lembar Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan 393

tujuan Abu Dhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor

do
gu

342014030406
- 1 buah Paspor RI Nomor AS947482, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1
In
A

lembar Visa United Arab Emiratis Nomor 301/2014/07/0044/208, 1

lembar Medical Chek Up GAMCA “Amalia Medical Centre” Nomor
ah

lik

07/01/31 yang kesemuanya an. SUSANTI BT TASAM ENDA,

- 1 buah Paspor RI Nomor A 8417600, 1 lembar Visa UAE Nomor
m

ub

Entry Permit 152/2014/07/004344 yang kesemuanya an. SATI

ROHAYATI BT MUIN MASDIYAH,
ka

- 1 buah Paspor RI Nomor A8539573, 1 lembar Boarding Pass Etihad

ep

Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1

lembar Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY393
ah

tujuan Abu-Dhabi, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor

es

032014054993 yang kesemuanya an. MARINI SAURI DALIKUN,

M

ng

on
gu

Hal. 22 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8417626, 1 lembar Boarding Pass Etihad

a
R
Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abu Dhabi, 1

si
lembar Visa UAE Nomor Entry Permit : 152/2014/07/ 0043673 yang

ne
kesemuanya an. UNERI TASIM DASUKI,

ng
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8178421, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1

do
gu lembar Visa State Of Qatar Nomor 34201430411 yang kesemuanya
an. KUDSIYAH BT KARSIM WANTA,

In
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar Boarding Pass Etihad
A
Airways Nomor Penerbanagn EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1
lembar Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY 393
ah

lik
tujuan Abudhabi-Doha yang kesemuanya an. SUNERCIH BT
CAMUNG RAD,
am

ub
- 1 buah Paspor RI Nomor A 8539584, 1 lembar Boarding Pass Etihad
Airways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan Abudhabi-Doha, 1
lembar Visa State Of Qatar Nomor 342014030408 yang kesemuanya
ep
k

an. SRI UMIYATI NURROHIM ABDU,

ah

- 1 buah Paspor RI Nomor A 8291807, 1 lembar Boarding Pass Etihad

R

si
Airways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Jakarta-Abudhabi, 1
lembar Baording Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY 393

ne
ng

tujuan Abudhabi-Doha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor

34014030386, 1 lembar hasil pemeriksaan laboratorium yang

do
gu

dikeluarkan oleh Klinik Dewi Sartika Medical Center yang

kesemuanya an. TUKISAH BT TUKIMAN SUMO,
- 1 lembar kertas berwarna putih bertuliskan nama-nama calon TKI,
In
A

Terlampir dalam berkas;

- 1 unit handphone merk Blackberry type Bold 9780/Onix 2 warna
ah

lik

hitam nomor imei 352479.04.865304.2 dengan tutup batre warna

coklat merk Ferrary, beserta simcard Axis Nomor handphone
m

ub

083899359948 dan sarung handphone warna hitam,

Dikembalikan kepada GAMMA BAGUS SATRYA bin BAMBANG;
ka

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

ep

kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
ah

Agung pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 oleh SRI MURWAHYUNI,
es

S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
M

ng

Ketua Majelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan H. EDDY

on
gu

Hal. 23 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ARMY, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam

a
R
sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis

si
beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh R. HERU WIBOWO

ne
SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon

ng
Kasasi : Penuntut Umum dan Terdakwa.

do
gu Hakim-Hakim Anggota :
Ttd. /
Ketua Majelis :
Ttd. /
MARUAP DOHMATIGA PASARIBU. S.H. M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.

In
A
Ttd. /
H. EDDY ARMY, S.H. M.H.
ah

lik
Panitera Pengganti :
Ttd. /
am

ub
R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.

Untuk Salinan
ep
k

MAHKAMAH AGUNG – RI
a.n. Panitera
ah

PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS

R

si
ne
ng

H. SUHARTO, SH.,MHUM.
NIP: 19600613 198503 1 002

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal. 24 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24