Putusan 245 Pid.b 2016 PN - MLG 20201005

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
No. 245/Pid.B/2016/PN.Mlg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acara
do
gu biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara Terdakwa:
In
A
Nama : TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als. TONI
HENDRAWAN TANJUNG Als. APENG ;
ah
lik
Tempat lahir : Jakarta
Umur/Tgl.lahir : 57 Tahun/24 Mei 1959
Jenis kelamin : Laki-laki
am
ub
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Puri Palma 5 No.3 RT.07 RW.11 Kel.
ep
Pandanwangi Kec. Blimbing Kota Malang ;
k
Agama : Kristen;
ah
Pekerjaan : Wiraswasta
R
si
Terdakwa telah ditahan : :
ne
ng
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;

2. Penuntut Umum tanggal 15 April 2016 No.Print.979/0.5.11/Ep.1/04/2016,
do
gu
sejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 04 Mei 2016 ;

3. Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 April 2016 No.245/Pid.B/2016/
In
PN.Malang, sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei
A
2016;
4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 9 Mei 2015 No.
ah
lik
245/Pen.Pid/2016/PN.Mlg. sejak tanggal: 19 Mei 2016 sampai dengan 17

Juli 2016;
m
ub
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HELI,SH.MH. dan AGUS S.

SUGIANTO,SH. keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di kantor
ka
Advokat HELLY,SH.MH. & Partner yang beralamat kantor di Cyber mall ( Ex.
ep
Dieng Plaza ) Lt. Dasar GF 17-18 Jl.Raya Langsep No.02 Malang, berdasarkan
ah
Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 4 Mei 2016;

R
es
Pengadilan Negeri tersebut;

M
ng
Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Telah memperhatikan alat bukti;
si
Telah memperhatikan keterangan para saksi, terdakwa dan barang bukti;
Setelah memperhatikan tuntutan pidana jaksa penuntut umum di
ne
ng
persidangan tertanggal 30 Mei 2016 No.Reg.Perk.:PDM-89/Malang/Ep.1/04/
2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI
do
gu HENDRAWAN TANJUNG Als APENG terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan Memakai Nama Palsu, Atau
In
A
Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,
Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya,
ah
lik
Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang" sebagaimana
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIMOTIUS TONNY
am
ub
HENDRAWAN Ms TONI HENDRAWAN TANJUNG Als APENG dengan
pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi
ep
selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya
k
Terdakwa tetap ditahan.

ah
3. Menyatakan barang bukti berupa:

R
si
- 1 (satu) lembar slip perintah transaksi dari CIMB Niaga cabang malang
tertanggal 16 April 2009
ne
ng
- Salinan akta kuasa No.29,30,dan 31 Tanggal 25 Maret 2009 yang dibuat

oleh notaris Chusen Bisri, SH.MH.
do
gu
Dikembalikan kepada saksi korban CHANDRA HERMANTO.

4. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima
In
ribu rupiah).
A
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,

Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan tanggal 6 Juni 2016
ah
lik
yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als. TONI
m
ub
HENDRAWAN Als. APENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,
ka
Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP atau Dakwaan Kedua

ep
melanggar Pasal 378 KUHP;

ah
2. Membebaskan Terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als. TONI

R
HENDRAWAN Als. APENG dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum

es
dimaksud dan atau melepaskan Terdakwa TIMOTIUS TONNY

M
ng
on
Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor : 245/Pid.B/2016/PN Malang

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HENDRAWAN Als. TONI HENDRAWAN Als. APENG dari segala
si
tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak Terdakwa dari kedudukan, kemampuan serta harkat dan
ne
ng
martabatnya seperti semula;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Menimbang, bahwa selain Penasihat Hukum Terdakwa, Terdakwa telah
do
gu mengajukan pembelaan tertulis yang diberi tanggal 6 Juni 2016 yang pada
pokoknya melepaskan Terdakwa TONNY HENDRAWAN TANJUNG dari
In
A
segala dakwaan dan tuntutan hukum;
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan Penasihat
ah
lik
Hukum Terdakwa dan juga Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan
tetap pada tuntutannya;
Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Jaksa Penuntut umum yang
am
ub
menyatakan tetap pada tuntutannya Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa
menyatakan tetap pada pembelaanya;
ep
Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan
k
dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 April 2016 No Reg.Perk : PDM-

ah
/Malang/Ep.1/04/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :

R
si
PERTAMA
Bahwa ia terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI
ne
ng
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG, pada hari kamis tanggal 16 April 2009
sekira pukul 15.00 wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun
do
gu
2009, bertempat di Bank CIMB NIAGA jalan Basuki Rahmat Kota Malang atau
setidak-tidaknya pada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum
In
Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak
A
sesuatu barang berupa sejumlah uang sebesar Rp. 3.100.000.000,- (tiga Milyar
seratus juta rupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan
ah
lik
orang lain yaitu milik saksi Korban CHANDRA HERMANTO atau setidak-
tidaknya milik orang lain selain terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya
m
ub
bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara

sebagai berikut:
ka
• Bahwa terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI

ep
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG mendatangi korban CHANDRA

ah
HERMANTO untuk meminjam uang kepada korban guna penyelesaian

R
hutang Saudara saksi Prasetyo tersebut di Bank CIMB Niaga Tbk.

es
Cabang Malang kurang lebih Sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga Milyar

M
ng
rupiah) yang telah jatuh pailit dengan jaminan rumah SHM no. 3180/
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kelurahan Purwantoro atas nama istri saksi Prasetyo yakni nyonya
si
FANNY SOELISTYOWATI yang terletak dijalan Sulfat Agung Boulevard
No. 2 Malang, dan bercerita bahwa rumah tersebut kalau dijual lagi
ne
ng
sudah ada yang berani membayar Rp. 3.500.000.000,- (tiga milyar lima
ratus juta rupiah) nanti keuntungannya kita bagi berdua masing-masing
mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
do
gu rupiah), akhirnya dengan iming-iming keuntungan sebesar itu saksi
korban menyetujuinya.
In
A
• Bahwa selanjutnya saksi korban menyetujui dan mempercayai terdakwa
dengan menyerahkan pengurusan jual beli rumah tersebut sepenuhnya
ah
lik
kepada terdakwa.
• Bahwa tahap pertama terdakwa meminta kepada saksi korban sebesar
Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) melalui transfer Bank CIMB
am
ub
Niaga Tbk Cabang Malang dari rekening korban ke rekening terdakwa
untuk pengurusan Rumah tersebut.
ep
• Bahwa Tahap kedua yaitu beberapa hari kemudian terdakwa meminta
k
lagi uang sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) juga untuk
ah
pengurusan rumah tersebut.

R
si
• Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 dia terdakwa
meminta tambahan dana sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyard
ne
ng
empat ratus juta rupiah) katanya untuk melunasi hutang saksi Prasetyo
sebesar Rp. 2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima juta rupiah)
do
gu
yang mana pada saat itu penyelesaian administrasinya sudah disiapkan

oleh pihak Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Malang saksi FRANSISCUS
In
GIONATA MAHDI membantu membuat 2 (dua) Slip yaitu Slip penarikan
A
dari rekening korban sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyard empat

ratus juta rupiah) dan Slip setoran dari rekening terdakwa ke rekening
ah
lik
saksi Prasetyo sebesar Rp. 2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima
juta rupiah), setelah uang korban ditransfer ke rekening terdakwa
m
ub
TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI HENDRAWAN TANJUNG

Als APENG dilantai 2 Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Malang, lalu
ka
terdakwa turun kelantai 1 untuk melakukan transfer dari rekening

ep
terdakwa ke rekening saksi Prasetyo pemilik rumah, namun terdakwa

ah
tidak lakukan, malah uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan

R
pribadinya dengan pemindah bukuan:

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Saksi Lisa Santoso No. Rek. Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-21822-12-
si
0 dengan uang sejumlah Rp. 275.000.000,- (dua ratus tujuh pulih lima
juta rupiah).
ne
ng
2. Saksi Lani Sutrisno No. Rek. Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-44333-12-
6 dengan sejumlah uang sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyard lima
ratus juta rupiah).
do
gu • Bahwa setelah itu terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG pergi menghilang meninggalkan
In
A
Bank tersebut dan melarikan diri sehingga korban melaporkan kepihak
berwajib.
ah
lik
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372
KUHP .
ATAU
am
ub
KEDUA
Bahwa ia terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI
ep
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG, pada waktu dan tempat sebagaimana
k
tersebut dalam dakwaan Pertama, dengan maksud hendak menguntungkan diri

ah
sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu
R
si
atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan
karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi korban
ne
ng
CHANDRA HERMANTO supaya memberikan sesuatu barang yaitu berupa

uang sebesar Rp. 3.100.000.000,- (tiga Milyar seratus juta rupiah), perbuatan
do
gu
terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI
In
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG mendatangi korban CHANDRA
A
HERMANTO untuk meminjam uang kepada korban guna penyelesaian

hutang Saudara saksi Prasetyo tersebut di Bank CIMB Niaga Tbk
ah
lik
Cabang Malang kurang lebih Sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga Milyar

rupiah) yang telah jatuh pailit dengan jaminan rumah SHM no. 3180/
m
ub
kelurahan Purwantoro, dan bercerita bahwa rumah tersebut kalau dijual

lagi sudah ada yang berani membayar Rp. 3.500.000.000,- (tiga milyar
ka
lima ratus juta rupiah) nanti keuntungannya kita bagi berdua masing-
ep
masing mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima

ah
puluh juta rupiah), akhirnya dengan iming-iming keuntungan sebesar itu

R
saksi korban menyetujuinya.

es
• Bahwa tahap pertama terdakwa meminta kepada saksi korban sebesar

M
ng
Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) melalui transfer Bank CIMB
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Niaga Tbk Cabang Malang dari rekening korban ke rekening terdakwa
si
untuk pengurusan Rumah tersebut.
• Bahwa Tahap kedua yaitu beberapa hari kemudian terdakwa meminta
ne
ng
lagi uang sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) juga untuk
pengurusan rumah tersebut.
• Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 dia terdakwa
do
gu meminta tambahan dana sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyard
empat ratus juta rupiah) katanya untuk melunasi hutang saksi Prasetyo
In
A
sebesar Rp. 2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima juta rupiah)
yang mana pada saat itu penyelesaian administrasinya sudah disiapkan
ah
lik
oleh pihak Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Malang saksi FRANSISCUS
GIONATA MAHDI membantu membuat 2 (dua) Slip yaitu Slip penarikan
dari rekening korban sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyard empat
am
ub
ratus juta rupiah) dan Slip setoran dari rekening terdakwa ke rekening
saksi Prasetyo sebesar Rp. 2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima
ep
juta rupiah), setelah uang korban ditransfer ke rekening terdakwa
k
TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI HENDRAWAN TANJUNG

ah
Als APENG dilantai 2 Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Malang, lalu
R
si
terdakwa turun kelantai 1 untuk melakukan transfer dari rekening
terdakwa ke rekening saksi Prasetyo pemilik rumah, namun terdakwa
ne
ng
tidak lakukan, malah uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan

pribadinya dengan pemindah bukuan:
do
gu
1. Saksi Lisa Santoso No. Rek. Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-
21822-12-0 dengan uang sejumlah Rp. 275.000.000,- (dua ratus
In
tujuh pulih lima juta rupiah).
A
2. Saksi Lani Sutrisno No. Rek. Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-
44333-12-6 dengan sejumlah uang sebesar Rp. 1.500.000.000,-
ah
lik
(satu milyard lima ratus juta rupiah).

• Bahwa setelah itu terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI
m
ub
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG pergi menghilang meninggalkan

Bank tersebut dan melarikan diri sehingga korban melaporkan kepihak
ka
yang berwajib.
ep
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHP
ah
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa

R
dipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksud Dakwaan tersebut;

es
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut

M
ng
Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. CHANDRA HERMANTO,
si
Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Kepolisian ;
ne
ng
- Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar dan masih saksi
pertahankan ;
- Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan ini terkait masalah
do
gu penipuan uang milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa Timotius Tonny
Hendra alias Tonny Hendrawan alias Apeng.
In
A
- Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 16 April 2009
sekira pukul 15.00 wib, bertempat di Bank CIMB NIAGA jalan Basuki Rahmat
ah
lik
Kota Malang.
- Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi yaitu uang kurang
lebih jumlah Rp.3.100.000.000,-(tiga miliar seratus juta rupiah)
am
ub
- Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi dan mengatakan kalau
ada rumah milik saksi Prasetyo dijalan Sufat Agung Boulevard No.2 Malang
ep
akan dilelang oleh kantor Lelang Malang dikarenakan saksi Prasetyo
k
mengalami kredit macet pada Bank CIMB Niaga tbk Malang dan atas hal
ah
tersebut terdakwa meminta kepada saksi untuk meminjamkan uang guna

R
si
mengurus penyelesaian hutang milik saksi Prasetyo senilai
Rp.3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) ;
ne
ng
- Bahwa terdakwa juga mengatakan kalau rumah tersebut sudah ada yang
nawar kalau di jual senilai Rp.3.500.000.000,-(tiga miliar rupiah) sehingga
do
gu
nanti keuntungan dari penjualan rumah tersebut dibagi dua oleh saksi dan
terdakwa dengan masing-masing mendapatkan keuntungan
In
Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan atas perkataan
A
terdakwa tersebut yang menjanjikan keuntungan untuk saksi maka saksi

percaya dan mau memberikan uang kepada terdakwa ;
ah
lik
- Bahwa penyerahan uang tahap pertama pada waktu yang saksi sudah
tidak ingat lagi, terdakwa meminta uang Rp.500.000.000,-(lima ratus juta
m
ub
rupiah) dan saksi mentransfer uang tersebut kerekening Bank CIMB Niaga
terdakwa. ;
ka
- Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa meminta uang lagi

ep
kepada saksi sejumlah Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dan saksi

ah
mentransfer uang tersebut kerekening Bank CIMB Niaga terdakwa dan uang
R
yang telah saksi transfer tahap pertama dan kedua dengan total
es
Rp.700.000.000,-(tujuh ratus juta rupiah) dikatakan oleh terdakwa untuk

M
ng
diberikan kepada saksi Prasetyo sejumlah Rp250.000.000,-(dua ratus

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lima puluh juta rupiah) dan sisanya guna biaya administrasi penyelesaian
si
kredit atas nama saksi Prasetyo di Bank CIMB Niaga Malang ;
- Bahwa setelah memberikan uang sejumlah Rp.700.000.000,-(tujuh ratus
ne
ng
juta rupiah) lalu sekira tanggal 16 April 2009 terdakwa minta tambahan
uang senilai Rp.2.400.000.000,-(dua miliar empat ratus juta rupiah) yang
mana uang tersebut untuk melunasi hutang saksi Prasetyo sesuai nilai
do
gu yang harus dibayarkan kepada Bank CIMB Niaga Tbk Malang sejumlah
Rp.2.055.000.000,-(dua miliar lima puluh lima juta rupiah) dan sisanya
In
A
untuk administrasi dan dilakukan transaksi di kantor CIMB Niaga tbk
Malang yang mana ketika itu saksi ditemani oleh Henru dan juga terdakwa
ah
lik
di kantor CIMB Niaga tepatnya di lantai 2 di ruang saksi Fransiscus dan di
ruangan tersebut saksi Fransiskus telah menuliskan slip transfer dari
rekening saksi ke rekening terdakwa senilai Rp.2.400.000.000,- (dua
am
ub
miliar empat ratus juta rupiah) dan juga slip transfer dari rekening terdakwa
ke rekening Saksi Prasetyo dengan jumlah Rp.2.055.000.000,-(dua miliar
ep
lima puluh lima juta rupiah) ;
k
- Bahwa setelah saksi menandatangani slip transfer dari rekening saksi ke

ah
terdakwa lalu terdakwa membawa slip-slip transfer tersebut ke lantai 1

R
si
(teller) guna dilakukan transaksi dan pada saat yang bersamaan saksi
fransiscus keluar ruangan mengantarkan terdakwa dan juga untuk
ne
ng
menyiapkan administrasi setelah pentrasferan tersebut, namun setelah

hampir 1 jam lamanya saksi menunggu terdakwa yang tidak kunjung kembali
do
gu
lalu saksi bersama saksi Henru dan saksi Fransiscus turun ke lantai 1 dan
disitu ternyata terdakwa tidak ada dan telah pergi dan setelah di cek rekening
In
saksi diketahui uang sejumlah Rp.2.400.000.000,- (dua miliar empat ratus
A
juta rupiah) telah masuk di rekening terdakwa dan uang tersebut

selanjutnya oleh terdakwa tidak ditransfer kembali kepada saksi Prasetyo
ah
lik
namun oleh terdakwa uang tersebut sebagian sudah di transfer ke

rekening atas nama Lisa santoso senilai Rp.270.000.000,-(dua ratus tujuh
m
ub
puluh juta rupiah) dan juga ke rekening Lani Sutrisno sejumlah

Rp.1.500.000.000,-(satu miliar lima ratus juta rupiah) dan sisanya masih di
ka
rekening terdakwa ;
ep
- Bahwa waktu itu terdakwa sudah tidak ada di lantai 1 tersebut dan pergi
ah
entah kemana ;
R
- Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi dalam hal mentrasfer
es
uang yang seharusnya di gunakan untuk membayar hutang saksi Prasetyo

M
ng
justru di trasfer ke saudara-saudara terdakwa tersebut ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar saksi bersama saksi Henru dan juga terdakwa serta saksi
si
Fransiscus yang merupakan pegawai Bank CIMB Niaga tbk Malang
berada diruang saksi Fransiscus guna melakukan penyelesaian rumah
ne
ng
milik Prasetyo yang menjadi jaminan di Bank CIMB Niaga yang akan
dibeli oleh saksi melalui terdakwa ;
- Bahwa sebelum saksi memberikan uang tahap pertama, kedua dan
do
gu ketiga kepada terdakwa yang mana terdakwa pernah mengajak saksi
untuk melihat obyek rumah milik saksi Prasetyo sebanyak beberapa kali
In
A
dan juga saksi dipertemukan oleh seseorang yang bernama Maxi yang
rencana akan membeli rumah Prasetyo tersebut, lalu atas hal tersebut
ah
lik
saksi langsung percaya kepada terdakwa untuk membeli rumah
Prasetyo tersebut melalui terdakwa dalam hal pengurusan adminitrasinya
tersebut ;
am
ub
- Bahwa sepengetahuan saksi kalau saksi Prasetyo telah memberikan kuasa
kepada terdakwa untuk melakukan pengurusan penyelesaian kredit macet
ep
dengan jaminan rumah saksi Prasetyo di Bank CIMB Niaga tbk Malang.
k
- Bahwa benar pada saat di Bank CIMB Niaga malang, pihak Bank yang
ah
dalam hal ini saksi Fransiscus sudah menyiapkan sertifikat dan roya, yang
R
si
mana kalau dana masuk untuk penyelesaian hutangnya saksi Prasetyo,
maka Surat Roya diserahkan kepada saksi, namun karena dananya tidak
ne
ng
digunakan untuk penyelesaian kredit tersebut akhirnya sertifikat dan roya

tidak jadi diserahkan kepada saksi.
do
gu
- Bahwa benar saksi tergerak hati dan yakin untuk membeli rumah saksi
Prasetyo tersebut karena perkataan terdakwa yang menjanjikan
In
keuntungan kepada saksi yang mana bila rumah tersebut sudah ada yang
A
nawar kalau di jual senilai Rp.3.500.000.000,-(tiga miliar rupiah) sehingga

nanti keuntungan dari penjualan rumah tersebut dibagi dua oleh saksi dan
ah
lik
terdakwa dengan masing-masing mendapatkan keuntungan

Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;
m
ub
- Bahwa tidak benar kalau terdakwa meminjam uang kepada saksi bukan
untuk membeli rumah saksi Prasetyo yang akan di lelang oleh Bank CIMB
ka
Niaga Malang dan untuk melunasi hutang saksi kepada terdakwa ;

ep
- Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara saksi dengan terdakwa

ah
setelah saksi melaporkan kasus ini yang mana salah satu klausul dalam
R
surat perdamaian tersebut kalau terdakwa akan mengembalikan kerugian

es
yang dialami oleh saksi, namun justru setelah dibuatkan surat

M
ng
perdamaian tersebut terdakwa tidak kunjung mengembalikan kerugian

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang dialami saksi sehingga saksi tetap meneruskan proses permasalahan
si
ini ke kepolisian karena saksi masih dirugikan dan terdakwa tidak
mengindahkan surat perdamaian tersebut;
ne
ng
- Bahwa sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan kerugian yang
saksi alami;
- Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksi sebesar
do
gu Rp.3.100.000.000,(tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah);
- Bahwa seluruh uang saksi yang diserahkan untuk pembelian rumah milik saksi
In
A
Prasetyo sebesar Rp.3.100.000.000,- (tiga puluh juta tujuh ratus ribu
rupiah) kepada terdakwa tersebut, 1 (satu) sen pun belum ada
ah
lik
dikembalikan oleh terdakwa;
- Bahwa buku tabungan milik saksipun yang dipinjam oleh terdakwa sewaktu
di Bank CIMB Niaga malang, belum ada dikembalikan sampai saat ini;
am
ub
2. FRANSISCUS GIONATA MAHDI,
ep
k

ah
R
si
pertahankan ;
- Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan ini terkait
ne
ng
masalah pembelian asset kredit macet di Bank CIMB Niaga Malang ;

- Bahwa benar waktu itu saksi masih bekerja di Bank CIMB Niaga Malang ;
do
gu
- Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 16 April 2009
sekira pukul 15.00 wib, bertempat di Bank CIMB NIAGA jalan Basuki Rahmat
In
Kota Malang
A
- Bahwa nama debiturnya bernama P. Prasetyo ;

- Bahwa waktu itu terdakwa datang ke kantor saksi tujuan membeli asset milik
ah
lik
Prasetyo yang dijaminkan di Bank CIMB ;

- Bahwa saksi kenal dengan Prasetyo yang mana sebagai pemiliki aset
m
ub
tanah dan bangunan di jalan Sulfat Agung Boulevard No.2 Kelurahan

Purwantoro kecamatan Blimbing Kota Malang dan oleh karena kredit
ka
Prasetyo tergolong macet dengan jaminan rumah tersebut maka aset milik
ep
Prasetyo harus dilelang namun karena saksi Prasetyo minta lelang

ah
dibatalkan karena ada pihak lain yang mau membeli aset tersebut diluar
R
lelang dan permintaan tersebut diajukan kepada direksi CIMB Niaga dan
es
setelah itu pihak direksi menyetujui sehingga penjualan aset tersebut

M
ng
saksi proses;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa berdasarkan keterangan Prasetyo yang akan membeli rumahnya
si
tersebut adalah terdakwa, namun pada saat terjadi proses transaksi
saksi baru mengetahui kalau yang mau membeli rumah Prasetyo adalah
ne
ng
saksi Chandra hermanto melalui terdakwa;
- Bahwa untuk mengeluarkan asset milik Prasetyo tersebut pihak
Prasetyo harus menyetorkan dana kepada Bank CIMB Niaga senilai
do
gu Rp.2.055.000.000,-(dua miliar lima puluh lima juta rupiah).
- bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 16 April 2009 terdakwa datang
In
A
kekantor CIMB Niaga Tbk bersama saksi Chandra dan saksi Henru yang
mana kedatangannya tersebut saksi terima di ruangan saksi tepatnya
ah
lik
dilantai 2 guna melakukan penyelesaian aset milik Prasetyo yang akan
di beli oleh saksi Chandra Hermanto melalui terdakwa, lalu saksi dimintai
tolong oleh saksi Chandra untuk menuliskan slip tarnsfer yaitu slip
am
ub
transfer pemindahan dana dari rekening CIMB Niaga atas nama Chandra
hermanto ke rekening CIMB Niaga atas nama terdakwa senilai
ep
Rp.2.400.000.000,-(dua miliar empat ratus juta rupiah) dan slip kedua
k
dari rekening terdakwa ke Rekening CIMB Niaga saksi Prasetyo senilai

ah
Rp.2.055.000.000,-(dua miliar lima puluh lima juta rupiah) dan setelah

R
si
selesai dan telah ditanda tanggani oleh saksi Chandra salah satu slipnya
lalu terdakwa pergi kekasir untuk melakukan transaksi transfer sesuai yang
ne
ng
saksi tuliskan tersebut pada slip transfer dan saksi keluar kebagian aset
untuk mengambil sertifikat dan juga Roya atas nama saksi Prasetyo ;
do
gu
- bahwa selang waktu 45 menit kemudian saksi kembali keruangan dan

terdakwa ketika itu belum kembali dan beberapa saat kemudian
In
dikarenakan terlalu lama saksi chandra, saksi Henru dan juga saksi pergi
A
kelantai 1 bagian kasir untuk mengecek terdakwa dan setelah kami pergi
ternyata terdakwa sudah tidak ada ;
ah
lik
- Bahwa selanjutnya saksi melakukan cek uang dalam rekening saksi

Chandra diketahui sejumlah Rp.2.400.000.000,- (dua miliar empat ratus juta
m
ub
rupiah) telah masuk di rekening terdakwa dan uang tersebut selanjutnya

tidak ditransfer kembali oleh terdakwa kepada rekening saksi Prasetyo
ka
namun oleh terdakwa uang tersebut sebagian sudah di transfer ke

ep
rekening atas nama Lisa santoso senilai Rp.270.000.000,-(dua ratus tujuh

ah
puluh juta rupiah) dan juga ke rekening Lani Sutrisno sejumlah

R
Rp.1.500.000.000,-(satu miliar lima ratus juta rupiah) dan sisanya masih

es
di rekening terdakwa ;
M
ng
- Bahwa selanjutnya kami pihak Bank memblokir sementara rekening

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa dikarenakan diminta oleh saksi Chandra melalui pimpinan direksi.
si
- Bahwa benar pertemuan diruangan saksi untuk menyelesaikan
permasalahan aset milik Prasetyo yang akan dibeli saksi Chandra melalui
ne
ng
terdakwa dan bukan masalah terdakwa meminjam uang kepada Chandra
untuk urusan lain karena kalau memang terdakwa meminjam uang
kepada Chandra untuk urusan lain tidak perlu ke ruangan saksi atau
do
gu melalui saksi ;
- Bahwa aset Prasetyo berupa tanah dan bangunan di jalan Sulfat Agung
In
A
Boulevard No.2 Kelurahan Purwantoro kecamatan Blimbing Kota Malang
yang dijaminkan kepada CIMB Niaga Malang yang rencanannya akan di
ah
lik
lelang oleh kami ditaksir harganya senilai Rp.2.055.000.000,-(dua miliar
lima puluh lima juta rupiah), dan bukan Rp.3.000.000.000,- (tiga miliar
rupiah) ;
am
ub
- Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut aset milik Prasetyo tidak dapat
diberikan kepada saksi Chandra mengingat transaksi tersebut batal
ep
dikarenakan uang yang seharusnya dipergunakan untuk membayar rumah
k
Prasetyo namun oleh terdakwa dipergunakan untuk mentrasfer ke rekening

ah
atas nama Lisa santoso senilai Rp.270.000.000,-(dua ratus tujuh puluh

R
si
juta rupiah) dan juga ke rekening Lani Sutrisno sejumlah
Rp.1.500.000.000,-(satu miliar lima ratus juta rupiah) ;
ne
ng
3. HENRU PURNOMO,SH.MH.,
do
gu
Dibawah sumpah menerangkan sebagai berukut :

In
- Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar dan masih
A
saksi pertahankan ;
ah
lik
masalah pembelian asset kredit macet di Bank CIMB Niaga Malang ;

- Bahwa kapasitas saksi waktu itu sebagai Kuasa dari Prasetyo untuk
m
ub
menggagalkan proses lelang terhadap asset milik Prasetyo tersebut ;

- Bahwa yang saksi ketahui pada bulan Januari 2009 waktu itu saksi diajak
ka
terdakwa kerumah Chandra bertujuan untuk meminjam uang kepada

ep
Chandra, yang mana kemudian terdakwa dan Chandra masuk keruang

ah
keluarga sedangkan saksi di ruang tamu dan saksi tidak tahu apa yang
R
dibicarakan mereka berdua tapi menurut informasi terdakwa hendak

es
meminjam uang untuk membeli rumah saksi Prasetyo yang terletak di

M
ng
Jalan Sulfat Agung Boulevard No.2 Kota Malang yang akan dibeli
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa.;
si
- Bahwa pembelian asset rumah saksi Prasetyo yang terletak di Jalan
Sulfat Agung Boulevard No.2 Kota Malang tersebut dilakukan pada hari
ne
ng
Kamis Tanggal 16 April 2009 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di Bank
CIMB NIAGA jalan Basuki Rahmat Kota Malang;
- Bahwa saksi pernah di ajak terdakwa dan chandra untuk melihat rumah
do
gu Prasetyo dan juga ketika itu ada juga saudara Maxi yang mana juga
sebagai orang yang akan membeli rumah Prasetyo tersebut
In
A
- Bahwa sepengetahuan saksi, aset Prasetyo dapat kembali dan tidak jadi di
lelang bila pihak Prasetyo harus menyetorkan dana kepada pihak
ah
lik
Direksi CIMB Niaga senilai Rp.2.055.000.000,-(dua miliar lima puluh
lima juta rupiah) ;
- Bahwa benar pada tanggal 16 april 2009 saksi berada dikantor Bank CIMB
am
ub
Niaga bersama terdakwa dan saksi Chandra tepatnya di ruang saksi
Fransiscus guna melakukan penyelesaian aset milik Prasetyo yang akan
ep
dibeli oleh Chandra melalui terdakwa ;
k
- Bahwa diruangan tersebut saksi Fransiskus telah membantu

ah
membuat slip tansfer yaitu slip transfer pemindahan dana dari rekening
R
si
CIMB Niaga atas nama Chandra Hermanto ke rekening CIMB Niaga atas
nama terdakwa senilai Rp.2.400.000.000,-(dua miliar empat ratus juta
ne
ng
rupiah) dan slip kedua dari rekening terdakwa ke Rekening CIMB Niaga
saksi Prasetyo senilai Rp.2.055.000.000,-(dua miliar lima puluh lima juta
do
gu
rupiah), setelah selesai dan ditanda tanggani oleh saksi Chandra

kemudian salah satu slipnya dibawa terdakwa kekasir dilantai 1 untuk
In
melakukan transaksi, namun setelah hampir 1 jam terdakwa tidak kembali
A
selanjutnya kami turun kelantai 1 guna mengecek terdakwa dan ternyata

terdakwa tidak ada melainkan terdakwa telah pergi dari kantor Bank CIMB
ah
lik
Niaga Malang ;
- Bahwa kemudian oleh saksi Fransiskus dilakukan pengecekan transaksi
m
ub
dari terdakwa dan diketahui setelah di cek uang dalam rekening saksi
Chandra sejumlah Rp.2.400.000.000,- (dua miliar empat ratus juta
ka
rupiah) telah masuk di rekening terdakwa dan uang tersebut

ep
selanjutnya tidak ditransfer kembali oleh terdakwa kepada rekening saksi

ah
Prasetyo namun oleh terdakwa uang tersebut sebagian sudah di transfer

R
ke rekening atas nama Lisa santoso senilai Rp.270.000.000,-(dua

es
ratus tujuh puluh juta rupiah) dan juga ke rekening Lani Sutrisno
M
ng
sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sisanya masih di rekening terdakwa;
si
- Bahwa saksi datang bersama terdakwa dan saksi Chandra ke Bank
CIMB Niaga untuk pengurusan aset Prasetyo yang akan dibeli oleh saksi
ne
ng
Chandra namun proses administrasi dilakukan oleh terdakwa dan bukan
untuk hal lain;
- Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin atau memberitahu kepada
do
gu saksi Chandra kalau uang yang seharusnya ditransfer ke rekening
Prasetyo justru ditransfer ke rekening lain yaitu kerekening lisa dan Lani.
In
A
- Bahwa benar dalam hal ini yang dirugikan atas perbuatan terdakwa
tersebut adalah saksi Chandra Hermanto;
ah
lik
4. LISA SANTOSO,
am
ub
ep
pertahankan ;
k

ah
masalah terdakwa dengan Chandra Hermanto ;

R
si
- Bahwa benar terdakwa pernah menstranfer uang kepada saksi sebesar
Rp.270.000.000,- ,-(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) ;
ne
ng
- Bahwa terdakwa mentransfer uang kerekening saksi karena terdakwa

mempunyai hutang kepada saksi ;
do
gu
- Bahwa hutang terdakwa kepada saksi sebesar Rp.275.000.000,- ( dua

ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) ;
In
- Bahwa waktu itu pada tanggal 16 April 2009 ;
A
- Bahwa transfer tersebut dilakukan melalui rekening saksi di Bank Niaga

Malang ;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu uang yang ditransfer terdakwa ke rekening saksi
tersebut berasal dari mana ;
m
ub
5. PRASETYO T. WIROHARDJO,
ka

ep
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;
ah
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRA alias

R
TONI HENDRAWAN TANJUNG alias APENG pada sekitar tahun 1987

es
dan pada bulan Juli 2008 saksi bertemu kembali dengan terdakwa yang
M
ng
mana terdakwa mau membeli rumah saksi yang terletak di Jalan Sulfat
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Agung Boulevard No.2 Malang dan rumah tersebut milik saksi namun
si
sertifikat tertulis atas nama istri saksi yang bernama Ny.Fanny
Soelistyowati;
ne
ng
- Bahwa sekira bulan juli 2008 saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi
bercerita bahwa kredit saksi macet yang ada di Bank CIMB Niaga dan
terdakwa bersedia membeli rumah saksi di jalan Sulfat tersebut yang
do
gu sertifikat rumahnya saksi jaminkan di Bank CIMB Niaga Malang dan
dengan kesepakatan bahwa harga jual rumah tersebut oleh terdakwa
In
A
akan di nego sendiri kepada pihak Bank dan saksi meminta uang
pengembalian Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;
ah
lik
- Bahwa benar sekira bulan maret 2009 saksi diajak terdakwa ke Notaris
Chuesen Bisri SH untuk segera menandatangani surat kuasa yang
kata terdakwa untuk persyaratan penyelesaian hutang saksi yang ada di
am
ub
Bank CIMB Niaga Malang;
- Bahwa dalam kesepakatan pembuatan surat kuasa dan surat penyataan di
ep
Notaris tersebut saksi tidak diberi salinan surat kuasa dan surat pernyataan
k
dan saksi hanya diberikan surat untuk ditanda tangani dan setelah itu
ah
saksi pulang dan terdakwa mengatakan mengenai hasilnya akan di

R
si
serahkan sendiri oleh terdakwa;
- Bahwa selama ini saksi belum menerima pembayaran dari
ne
ng
terdakwa sebesar Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah),

namun saksi hanya menerima uang Rp.50.000.000,-(lima puluh juta
do
gu
rupiah) dan penyerahan uang tersebut dikantor notaris pada saat saksi
menandatangani surat kuasa dan terdakwa mengatakan kalau uang
In
tersebut sebagai tanda jadi dan sisanya akan terdakwa bayar setelah
A
pelunasan di Bank CIMB Niaga Malang pada tanggal 2 April 2009;

- Bahwa pada tanggal 2 April 2009, saksi tidak menerima sisa
ah
lik
pembayaran dari terdakwa yang mana saksi kemudian menelepon saksi

Fransiscus dan dijawab kalau dana untuk pengurusan rumah saksi belum
m
ub
masuk;
- Bahwa setelah terjadi permasalahan ini saksi di telepon oleh pihak Bank
ka
kalau terdakwa melakukan penipuan terhadap orang yang akan membeli

ep
rumah saksi yaitu saksi Chandra Hermanto;

ah
Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaa menyatakan tidak benar

R
antara lain bahwa pembayaran DP sebesar Rp.50.000.000,- sisanya akan

es
diselesaikan menunggu dari hasil lelang CIMB Surabaya ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa mengajukan saksi-
si
saksi yang meringankan antara lain sebagai berikut:
ne
ng
1. IRMA SAGITA,
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yang
do
gu mana terdakwa adalah suami saksi.
- Bahwa saksi kenal dengan saksi Chandra hermanto yang adalah kakak
In
A
saksi.
- Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan Chandra ada hubungan
ah
lik
hutang piutang yang mana terdakwa mempunyai hutang kepada
Chandra;
- Bahwa setahu saksi hutang terdakwa kepada Chandra tersebut untuk
am
ub
penebusan jaminan terdakwa di Solo ;
- Bahwa saksi tahu peristiwa di Bank CIMB yang dituduhkan Chandra
ep
bahwa terdakwa telah menggelapkan uangnya ;
k
- Bahwa setahu saksi setelah adanya peristiwan di Bank CIMB tersebut

ah
pernah diadakan pertemuan antara terdakwa dengan Chandra dikantor

R
si
Pak Giono yang waktu itu saksi juga ikut ;
- Bahwa pertemuan tersebut seingat saksi pada tahun 2009 ;
ne
ng
- Bahwa yang disampaikan pada pertemuan tersebut Chandra

menyodorkan catatan hutang-hutangnya terdakwa kepada Chandra ;
do
gu
- Bahwa setahu saksi hutang terdakwa kepada Chandra sebesar

Rp.9.000.000.000,- ( Sembilan milyar rupiah ) termasuk kejadian di Bank
In
CIMB tersebut ;
A
- Bahwa setahu saksi juga ada kesepakatan perdamaian antara terdakwa

dengan Chandra yang mana saksi juga ikut tanda tangan di akta
ah
lik
tersebut;
- Bahwa setahu saksi terdakwa pernah membayar hutangnya kepada
m
ub
Chandra sebesar Rp.3.000.000.000,- ( tiga milyar rupiah ) melalui

transfer ;
ka
- Bahwa seingat saksi pernah dibuat akte pernyataan bersama dari Notaris
ep
Nur Afil tertanggal 26 Juni 2015 yang isinya tentang pencabutan 3

ah
laporan polisi masing-masing tertanggal 12 Juni 2015, 18 April 2014 dan

R
tanggal 2 Juni 2009 ;

es
- Bahwa setelah dibuat akta pernyataan bersama tentang pencabutan atas

M
ng
3 laporan polisi tersebut terdakwa menyerahkan 4 SHM sebagai jaminan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan diserahkan kepada chandra ;
si
- Bahwa dari 4 SHM milik terdakwa ( suami saksi ) yang diserahkan
kepada Chandra tersebut sekarang sudah terjual senilai
ne
ng
Rp.23.000.000.000,- (dua puluh tiga milyar rupiah) ;
- Bahwa saksi tidak tahu antara terdakwa ( suami saksi ) dengan Chandra
ada hubungan kerja mengenai pembelian rumah lelang di Bank CIMB ;
do
gu - Bahwa salah satu SHM yang diserahkan ke Chandra No.43 yang terletak
di Kelurahan Manahan Kec.Banjarsari Kota Surakarta seluas 864 M2
In
A
sudah laku dan pembayarannya langsung dilakukan antara pembeli
dengan Chandra melalui transfer ;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan bukti
surat antara lain :
1. Fotocopy sesuai dengan fotocopy Akta Pernyataan Bersama tertanggal 26
am
ub
Juni 2015 No.325/L/ /VI/2015, yang dibuat dihadapan Nur Afil,SH.MH.
Notaris di Surabaya, diberi tanda T-1 ;
ep
2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 26 Juni 2015 perihal
k
Pencabutan Laporan Polisi No.B/STPL/85/IV/2009/Polwil, tanggal 18 April

ah
2009, diberi tanda T-2 ;

R
si
3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Transfer dari Bank CIMB Niaga
tanggal 2 Pebruari 2015, diberi tanda T-3 ;
ne
ng
4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku tabungan Bank CIMB Niaga atas
nama Tonny Hendrawan Tanjung No.rekening 214-01-02588-18-2, diberi
do
gu
tanda T-4 ;
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan
In
barang bukti sebagai berikut :
A
- 1 (satu) lembar slip perintah transaksi dari CIMB Niaga cabang Malang
tertanggal 16 April 2009
ah
lik

oleh notaris Chusen Bisri, S.H. M.H.
m
ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan

terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ka
- Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik Kepolisian ;

ep
- Bahwa keterangan terdakwa di Penyidik tersebut sudah benar dan masih

ah
terdakwa pertahankan ;
R
- Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan ini terkait masalah

es
uang yang terdakwa pinjam dari saksi Chandra ;

M
ng
- Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 sekira pukul 15.00
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
wib, bertempat di Bank CIMB NIAGA jalan Basuki Rahmat Kota Malang.
si
- Bahwa benar terdakwa pernah kerumah saksi Chandra dengan maksud untuk
meminjam uang dikarenakan ada rumah milik saksi Prasetyo di Jalan Sulfat
ne
ng
Agung Boulevard sebagai jaminan kredit di Bank CIMB Niaga akan dilelang ;
- Bahwa terdakwa mendatangi saksi Chandra guna meminjam uang
dikarenakan terdakwa telah menjaminkan 3 sertifikat di Solo milik terdakwa
do
gu yang ada di saksi Chandra.
- Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan rumah Prasetyo kepada saksi
In
A
Chandra dan terdakwa juga tidak pernah mengatakan kalau nanti bila saksi
Chandra beli rumah tersebut senilai 3 Miliar dan sudah ada orang yang mau
ah
lik
membeli dengan harga Rp.3.500.000.000,-(tiga miliar lima ratusjuta rupiah)
sehingga akan mendapat keuntungan sebesar Rp.500.000.000,- dan akan
dibagi dua oleh terdakwa dan saksi ;
am
ub
- Bahwa terdakwa hanya meminjam uang kepada saksi Chandra untuk
membeli rumah Prasetyo yang akan dilelang oleh Bank Bank CIMB ;
ep
- Bahwa terdakwa tidak pernah mengajak saksi Chandra untuk melihat rumah
k
Prasetyo di Jalan Sulfat Agung Boulevard dan juga tidak pernah mempertemukan
ah
saksi chandra dengan saudara Maxi;

R
si
- Bahwa benar terdakwa pernah menerima uang Rp.500.000.000,-(lima ratus juta
rupiah) dan kemudian Rp200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dari saksi
ne
ng
Chandra namun uang tersebut bukan untuk membeli atau sebagai uang
pengurusan pembelian rumah saksi Prasetyo melainkan uang tersebut untuk
do
gu
pengurusan permasalahan tanah milik terdakwa di Solo;

- Bahwa benar terdakwa pada tanggal 16 April 2009 datang ke kantor CIMB
In
Niaga Malang bersama dengan saksi Chandra dan saksi Henru, namun
A
datang ke Bank tersebut guna meminjam uang kepada saksi Chandra bukan
untuk pengurusan pembelian rumah Prasetyo yang merupakan jaminan kredit di
ah
lik
Bank CIMB Niaga tersebut;

- Bahwa benar Slip transfer senilai Rp.2.400.000.000,- dari rekening saksi
m
ub
Chandra ke rekening terdakwa;

- Bahwa uang senilai 2.400.000.000,-(dua miliar empat ratus juta rupiah) telah
ka
masuk ke rekening terdakwa dan setelah itu oleh terdakwa di ternsfer lagi
ep
ke rekening adik terdakwa atas nama Lisa santoso senilai Rp.270.000.000,-

ah
(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan juga ke rekening Lani Sutrisno sejumlah
R

es
rekening terdakwa;
M
ng
- Bahwa terdakwa tidak pernah merasa menipu saksi chandra dikarenakan uang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang terdakwa terima dari saksi Chandra merupakan uang terdakwa dengan
si
jaminan 3 sertifikat tanah yang berada di Solo yang sudah ada di tangan saksi
Chandra;
ne
ng
- Bahwa terhadap permasalahan ini sudah dilakukan perdamaian dengan saksi
Chandara dikantor Polwil kota malang sehingga menurut terdakwa
permasalahan ini telah selesai.
do
gu - Bahwa setelah adanya pencabutan tersebut terdakwa pada tanggal 2 Pebruari
2015 pernah transfer uang sebanyak Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah)
In
A
kepada Chandra ;
- Bahwa pembelian asset milik Prasetyo tersebut masih perencanaan belum
ah
lik
terjadi jual beli ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi, Terdakwa dan
barang bukti yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai
am
ub
berikut:
- Bahwa benar terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI
ep
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG datang kepada CHANDRA
k
HERMANTO menawarkan kerjasa sama untuk membeli tanah dan rumah

ah
milik Prasetyo;
R
si
- Bahwa benar tanah dan rumah milik Prasetyo sedang diagunkan di Bank
CIMB Niaga Tbk. Cabang Malang;
ne
ng
- Bahwa benar harga rumah dan uang yang akan diberikan kepada Prasetyo
sebagai kelebihan harga rumah Sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga Milyar
do
gu
rupiah);
- Bahwa benar tanah dan rumah tersebut adalah SHM no. 3180/ kelurahan
In
Purwantoro atas nama istri saksi Prasetyo yakni nyonya FANNY
A
SOELISTYOWATI yang terletak dijalan Sulfat Agung Boulevard No. 2

Malang;
ah
lik
- Bahwa benar Terdakwa menceritakan kepada CHANDRA HERMANTO

bahwa rumah tersebut kalau dijual lagi sudah ada yang berani membayar
m
ub
Rp. 3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) nanti keuntungannya
kita bagi berdua masing-masing mendapatkan uang sebesar Rp.
ka
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);

ep
- Bahwa benar mendengar keuntungan yang akan diterima sebesar Rp.

ah
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) akhirnya CHANDRA

R
HERMANTO menyetujui tawaran kerja sama Terdakwa;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar selanjutnya CHANDRA HERMANTO mempercayakan
si
sepenuhnya kepada terdakwa semua yang berhubungan dengan jual beli
rumah tersebut ;
ne
ng
- Bahwa benar untuk mengurus kerjasama tersebut pada tahap pertama
terdakwa meminta kepada saksi korban sebesar Rp. 500.000.000,- (lima
ratus juta rupiah) melalui transfer Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Malang
do
gu dari rekening korban ke rekening terdakwa untuk pengurusan Rumah
tersebut;
In
A
- Bahwa benar Tahap kedua yaitu beberapa hari kemudian terdakwa
meminta lagi uang sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) juga
ah
lik
untuk pengurusan rumah tersebut;
- Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 dia
terdakwa meminta tambahan dana sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua
am
ub
milyard empat ratus juta rupiah) katanya untuk melunasi hutang saksi
Prasetyo sebesar Rp. 2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima juta
ep
rupiah);
k
- Bahwa benar untuk melaksanakan pembelian tanah dan rumah SHM no.
ah
3180/ kelurahan Purwantoro atas nama istri saksi Prasetyo yakni nyonya
R
si
FANNY SOELISTYOWATI yang terletak di Jalan Sulfat Agung Boulevard
No. 2 Malang , Terdakwa, CHANDRA HERMANTO datang ke Bank CIMB
ne
ng
Niaga Tbk Cabang Malang;

- Bahwa benar untuk dapat membeli tanah dan rumah SHM no. 3180/
do
gu
kelurahan Purwantoro atas nama istri saksi Prasetyo yakni nyonya FANNY
SOELISTYOWATI yang terletak di Jalan Sulfat Agung Boulevard No. 2
In
Malang , Terdakwa dan CHANDRA HERMANTO harus melunasi hutang
A
Prasetyo sesuai nilai yang harus dibayarkan kepada Bank CIMB Niaga Tbk
Malang sejumlah Rp.2.055.000.000,-(dua miliar lima puluh lima juta rupiah)
ah
lik
dan sisanya untuk administrasi dan dilakukan transaksi di kantor CIMB Niaga
tbk Malang;
m
ub
- Bahwa benar untuk melakukan penyelesaian administrasinya FRANSISCUS

GIONATA MAHDI sebagai karyawan Bank CIMB Niaga Tbk Cabang
ka
Malang sudah menyiapkan 2 (dua) Slip yaitu Slip penarikan dari rekening
ep
CHANDRA HERMANTO sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyard empat

ah
ratus juta rupiah) dan Slip setoran dari rekening terdakwa ke rekening saksi
R
Prasetyo sebesar Rp. 2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima juta
es
rupiah);
M
ng
- Bahwa benar CHANDRA HERMANTO telah menandatangani slip transfer

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari rekening CHANDRA HERMANTO ke terdakwa sebesar Rp.
si
2.400.000.000,- (dua milyard empat ratus juta rupiah) ;
- Bahwa benar setelah CHANDRA HERMANTO telah menandatangani slip
ne
ng
transfer dari rekening CHANDRA HERMANTO ke terdakwa, Terdakwa
membawa slip-slip transfer tersebut ke lantai 1 (teller) selanjutnya oleh
terdakwa tidak ditransfer kembali kepada saksi Prasetyo namun oleh
do
gu terdakwa uang tersebut sebagian sudah di transfer ke rekening atas nama
Lisa santoso No. Rek. Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-21822-12-0 senilai
In
A
Rp.270.000.000,-(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan juga ke rekening Lani
Sutrisno No. Rek. Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-44333-12-6 sejumlah
ah
lik
rekening terdakwa ;
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut
am
ub
Umum melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam
Pertama : Pasal 372 KUHP,
ep
Atau
k
Kedua :Pasal 378 KUHP,

ah
Menimbang, bahwa penuntut umum dalam tuntutan menyatakan bahwa

R
si
Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang diatur
dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah menemukan fakta hukum di persidangan

sebagaimana diuraikan di atas Pengadilan menilai bahwa Terdakwa melakukan
do
gu
perbuatan sebagaimana dipertimbangkan berikut ini;

Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Pasal 378 KUHP unsur-unsurnya
In
sebagai berikut :
A
1. Barang siapa
2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
ah
lik
3. Dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan
m
ub
menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya,

atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,
ka
ep
Ad. 1. Unsur Barang Siapa

ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subyek

es
hukum baik orang maupun badan hukum. Sebagai pendukung hak dan
M
ng
kewjiban;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, Terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als. TONI
si
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG berdasarkan keterangan para saksi serta
keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa identitas terdakwa yang ada
ne
ng
dalam dakwaannya sama dengan identitas terdakwa yang hadir di persidangan;
Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa TIMOTIUS TONNY
HENDRAWAN Als. TONI HENDRAWAN TANJUNG Als APENG dapat
do
gu disimpulkan bahwa terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als. TONI
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG adalah manusia sebagai subyek hukum
In
A
pendukung hak dan kewajiban, maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;
ah
lik
Ad. 2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;
Menimbang, bahwa unsur dengan maksud adalah unsur subyektif Delik

am
ub
berupa kesengajaan pelaku untuk menipu orang lain ;
Menimbang, bahwa Sengaja berarti adanya kehendak yang disadari
ep
yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu. Maka berkaitan dengan
k
pembuktian bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilakukan dengan sengaja,

ah
terkandung pengertian menghendaki dan mengetahui atau biasa disebut

R
si
dengan willens en wetens. Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yang
melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan
ne
ng
willens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur
wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;
do
gu
Menimbang, bahwa Saksi CHANDRA HERMANTO menerangkan

bahwa terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI HENDRAWAN
In
TANJUNG Als APENG datang kepada CHANDRA HERMANTO menawarkan
A
kerjasa sama untuk membeli tanah dan rumah milik Prasetyo;

Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa
ah
lik
TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI HENDRAWAN TANJUNG Als

APENG datang kepada CHANDRA HERMANTO meminjam uang guna dipakai
m
ub
untuk membeli tanah dan rumah milik Prasetyo;

Menimbang, bahwa Saksi CHANDRA HERMANTO dan Terdakwa
ka
menerangkan bahwa untuk menindaklanjuti kesepakatan antara Terdakwa dan

ep
CHANDRA HERMANTO, CHANDRA HERMANTO telah memberikan uang

ah
kepada Terdakwa Sebesar Rp. 3.100.000.000,- (tiga Milyar seratus juta rupiah);
R

es
menerangkan bahwa pertama sekali CHANDRA HERMANTO menyerahkan

M
ng
sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) melalui transfer Bank CIMB
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Niaga Tbk Cabang Malang dari rekening korban ke rekening terdakwa untuk
si
pengurusan Rumah tersebut, selanjutnya kedua yaitu beberapa hari kemudian
terdakwa meminta lagi uang sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)
ne
ng
juga untuk pengurusan rumah tersebut dan pada hari Kamis tanggal 16 April
2009 sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyard empat ratus juta rupiah);
Menimbang, bahwa Saksi Henru Purnomo menerangkan bahwa
do
gu Terdakwa, Henru Purnomo dan CHANDRA HERMANTO mendatangi orang
yang bernama Maxi yaitu orang yang bermaksud membeli rumah Prasetyo;
In
A
Menimbang, bahwa Saksi Henru Purnomo menerangkan bahwa orang
yang bernama Maxi telah menyanggupi membeli rumah Prasetyo senilai Rp.
ah
lik
3.500.000.000,- (tiga Milyar lima ratus juta rupiah);
Menimbang, bahwa Saksi Fransicus Gionata Mahdi menerangkan
bahwa tanggal 16 Pebruari 2009 Terdakwa dan CHANDRA HERMANTO datang
am
ub
kepada Saksi untuk melakukan pembayaran hutang Prsetyo guna mendapatkan
kembali SHM no. 3180/ kelurahan Purwantoro atas nama istri saksi Prasetyo
ep
yakni nyonya FANNY SOELISTYOWATI yang terletak dijalan Sulfat Agung
k
Boulevard No.2 Malang dan untuk mempersiapkan hal tersebut Saksi

ah
Fransiscus Gionata Mahdi telah mempersiapkan 2 (dua) Slip yaitu Slip

R
si
penarikan dari rekening CHANDRA HERMANTO sebesar Rp. 2.400.000.000,-
(dua milyard empat ratus juta rupiah) dan Slip setoran dari rekening terdakwa ke
ne
ng
rekening saksi Prasetyo sebesar Rp. 2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh
lima juta rupiah);
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan CHANDRA

HERMANTO dapat disimpulkan bahwa antara Terdakwa dan CHANDRA
In
HERMANTO ada kesepakatan untuk kerja sama jual beli rumah dan
A
keuntungannya akan dibagi 2 antara Terdakwa dengan CHANDRA

HERMANTO;
ah
lik

menerangkan bahwa setelah CHANDRA HERMANTO menandatangani slip
m
ub

membawa slip-slip transfer tersebut ke lantai 1 (teller) selanjutnya oleh terdakwa
ka
tidak ditransfer kembali kepada saksi Prasetyo namun oleh terdakwa uang
ep
tersebut sebagian sudah di transfer ke rekening atas nama Lisa santoso No. Rek.
ah
Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-21822-12-0 senilai Rp.270.000.000,- (dua ratus

R
tujuh puluh juta rupiah) dan juga ke rekening Lani Sutrisno No. Rek. Bank CIMB
es
NIAGA Tbk : 035-01-44333-12-6 sejumlah Rp.1.500.000.000,-(satu miliar lima

M
ng
ratus juta rupiah) dan sisanya masih di rekening terdakwa ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dalam Pasal 378 KUHP disebutkan larangan yaitu dengan cara yang
si
menggerakan orang lain untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain untuk
menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun
ne
ng
menghapuskan piutang harus apabila menggerakan orang lain dengan
melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan;
do
gu Menimbang, bahwa perbuatan menguntungkan diri sendiri atau orang lain
untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang
In
A
maupun menghapuskan piutang harus sesuai dengan hukum supaya orang
tersebut berhak atau berwenang menguntungkan diri sendiri atau orang lain
ah
lik
untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang
maupun menghapuskan piutang yaitu dengan cara sebagai berikut :
• Supaya orang lain menyerahkan sesuatu benda harus melalui hibah, jual
am
ub
beli, tukar menukar, pinjam meminjam;
• supaya orang lain memberi hutang maka harus dibuat perjanjian
ep
•
k
supaya orang lain menghapuskan piutang maka harus dibayar

ketiga hal ini dilakukan harus memenuhi syarat perjanjian sebagaimana diatur
ah
R
dalam Pasal 1320 KUH Perdata yaitu sepakat kedua belah pihak cakap
si
bertindak dalam hukum, sebab yang halal sesuatu tertentu;
ne
Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk mendapatkan uang dari
ng
Chandra Hermanto, Terdakwa tidak terus terang untuk meminjam uang untuk
diberikan kepada adik Terdakwa tetapi terdakwa mengatakan meminjam uang
do
gu
untuk uasaha jual beli rumah dan keuntungannya akan dibagi 2 antara
Terdakwa dengan Chandra Hermanto maka Terdakwa tidak mempunyai itikad
In
baik karena Terdakwa mempunyai rangkain kebohongan untuk membuat
A
Chandra Hermanto memberikan uang kepada Terdakwa untuk diberikan

kepada adik Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa menguntungkan diri sendiri tidak mengikuti

aturan hukum maka Terdakwa tanpa hak dan kewenangan untuk
m
ub
menguntungkan diri sendiri sehingga perbuatan Terdakwa adalah perbuatan

melawan hokum ;
ka
ep
Menimbang, bahwa rangkaian kebohongan yang dilakukan Terdakwa

sebagai mana telah diuraikan tadi membuat Chandra Hermanto menyerahkan
ah
uang kepada terdakwa maka tampak jelas bahwa Terdakwa mengetahui dan
R
menghendaki bahwa akibat perbuatannya berupa rangkaian kebohongan telah

es
M
membuat Chandra Hermanto akan memberikan uang kepada Terdakwa

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwa sengaja menguntungkan diri
si
sendiri maka Unsur ini telah terpenuhi;
ne
ng
Ad. 3. Unsur dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau
martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian
kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu
do
gu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang,
In
A
Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif maka apabila salah satu
ah
lik
telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa Pasal 499 KUH Perdata menjelaskan bahwa benda
adalah tiap-tiap barang dan tiap-tiap hak yang dapat dikuasai oleh hak milik
am
ub
sehingga pengertian benda meliputi segala sesuatu yang dapat dimilki oleh
subjek hukum baik itu berupa barang (goed) maupun hak (recht) sepanjang
ep
objek dari hak milik dapat dikuasai oleh subjek hukum;
k
Menimbang, bahwa Saksi CHANDRA HERMANTO menerangkan

ah
bahwa terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI HENDRAWAN

R
si
TANJUNG Als APENG datang kepada CHANDRA HERMANTO menawarkan
kerjasa sama untuk membeli tanah dan rumah milik Prasetyo;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa

TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI HENDRAWAN TANJUNG Als
do
gu
APENG datang kepada CHANDRA HERMANTO meminjam uang guna dipakai

untuk membeli tanah dan rumah milik Prasetyo;
In
A
menerangkan bahwa untuk menindaklanjuti kesepakatan antara Terdakwa dan

CHANDRA HERMANTO, CHANDRA HERMANTO telah memberikan uang
ah
lik
kepada Terdakwa Sebesar Rp. 3.100.000.000,- (tiga Milyar seratus juta rupiah);
m
ub
menerangkan bahwa pertama sekali CHANDRA HERMANTO menyerahkan

sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) melalui transfer Bank CIMB
ka
Niaga Tbk Cabang Malang dari rekening korban ke rekening terdakwa untuk
ep
pengurusan Rumah tersebut, selanjutnya kedua yaitu beberapa hari kemudian

ah
terdakwa meminta lagi uang sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)
R
juga untuk pengurusan rumah tersebut dan pada hari Kamis tanggal 16 April
es
2009 sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyard empat ratus juta rupiah);
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Saksi Henru Purnomo menerangkan bahwa
si
Terdakwa, Henru Purnomo dan CHANDRA HERMANTO mendatangi orang
yang bernama Maxi yaitu orang yang bermaksud membeli rumah Prasetyo;
ne
ng
Menimbang, bahwa Saksi Henru Purnomo menerangkan bahwa orang
yang bernama Maxi telah menyanggupi membeli rumah Prasetyo senilai Rp.
3.500.000.000,- (tiga Milyar lima ratus juta rupiah);
do
gu Menimbang, bahwa Saksi Fransicus Gionata Mahdi menerangkan
bahwa tanggal 16 Pebruari 2009 Terdakwa dan CHANDRA HERMANTO datang
In
A
kepada Saksi untuk melakukan pembayaran hutang Prasetyo guna
mendapatkan kembali SHM no. 3180/ kelurahan Purwantoro atas nama istri
ah
lik
saksi Prasetyo yakni nyonya FANNY SOELISTYOWATI yang terletak dijalan
Sulfat Agung Boulevard No. 2 Malang dan untuk mempersiapkan hal tersebut
Saksi Fransiscus Gionata Mahdi telah menyiapkan 2 (dua) Slip yaitu Slip
am
ub
penarikan dari rekening CHANDRA HERMANTO sebesar Rp. 2.400.000.000,-
(dua milyard empat ratus juta rupiah) dan Slip setoran dari rekening terdakwa ke
ep
rekening saksi Prasetyo sebesar Rp. 2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh
k
lima juta rupiah);

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan CHANDRA

R
si
HERMANTO dapat disimpulkan bahwa antara Terdakwa dan CHANDRA
HERMANTO ada kesepakatan untuk kerja sama jual beli rumah dan
ne
ng
keuntungannya akan dibagi 2 antara Terdakwa dengan CHANDRA

HERMANTO;
do
gu

menerangkan bahwa setelah CHANDRA HERMANTO menandatangani slip
In
A
membawa slip-slip transfer tersebut ke lantai 1 (teller) selanjutnya oleh terdakwa

tidak ditransfer kembali kepada saksi Prasetyo namun oleh terdakwa uang
ah
lik
tersebut sebagian sudah di transfer ke rekening atas nama Lisa santoso No. Rek.
Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-21822-12-0 senilai Rp.270.000.000,-(dua ratus
m
ub
tujuh puluh juta rupiah) dan juga ke rekening Lani Sutrisno No. Rek. Bank CIMB
NIAGA Tbk : 035-01-44333-12-6 sejumlah Rp.1.500.000.000,-(satu miliar lima
ka
ratus juta rupiah) dan sisanya masih di rekening terdakwa ;

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Chandra

ah
Hermanto, Henru Purnomo, dan Fransiscus Gionata Mahdi dapat disimpulkan

R
bahwa Terdakwa telah melakukan rangkain kebohongan yaitu :

es
• Bahwa Terdakwa akan membeli tanah Prasetyo;

M
ng
• Bahwa tanah milik prasetyo akan dijual dan sudah ada pembelinya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa hasil keuntungan dari penjualan rumah milik Prasetyo akan
si
dibagi antara Terdakwa dengan Chandra Hermanto;
Menimbang, bahwa Saksi Chandra Hermanto dan Terdakwa
ne
ng
menerangkan bahwa akibat dari perkataan Terdakwa yang menyatakan bahwa
uang yang diserahkan Chandra Hermanto akan dipakai oleh Terdakwa untuk
membeli tanah dan rumah membuat Chandra Hermanto menyerahkan uang
do
gu sebesar Rp.3.100.000.000,-;
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan suatu cara
In
A
yang dilakukan untuk meyakinkan Chandra Hermanto bahwa Terdakwa akan
memberikan keuntungan kepada Chandra Hermanto;
ah
lik
Menimbang, bahwa uang adalah benda dapat dimiliki oleh subjek hukum;
Menimbang, bahwa setelah mendengarkan janji Terdakwa tersebut
Chandra Hermanto menyerahkan uang kepada Terdakwa maka Unsur dengan
am
ub
tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakan orang
lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya telah terpenuhi;
ep
Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan Kedua Penuntut
k
Umum terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ah
bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

R
si
Menimbang, bahwa dakwaan penuntut umum berbentuk alternatif maka
karena dakwaan kedua telah terbukti maka selebihnya tidak dipertimbangkan
ne
ng
lagi;
Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan tidak ditemukan alasan
do
gu
pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa maka

terdakwa harus dijatuhi pidana ;
In
Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
A
pidana maka dibebani membayar biaya perkara ;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
ah
lik
- 1 (satu) lembar slip perintah transaksi dari CIMB Niaga cabang malang
tertanggal 16 April 2009 ;
m
ub

oleh notaris Chusen Bisri, SH. MH. oleh karena masih diperlukan Chandra
ka
Hermanto maka dikembalikan kepada Chandra Hermanto;

ep
Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan dengan perintah penahanan

ah
yang sah maka pidana yang dijatuhkan dikurangi lamanya penahanan yang
R
telah dijalani oleh terdakwa ;

es
Menimbang, bahwa untuk mempermudah pelaksanaan putusan ini maka

M
ng
Terdakwa tetap dalam tahanan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan
si
dipertimbangkan terlebih dahulu hal - hal yang memberatkan dan yang
meringankan terhadap terdakwa :
ne
ng
Hal-hal yang memberatkan :
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;
Hal-hal yang meringankan :
do
gu - Terdakwa terus terang dalam persidangan ;
- Terdakwa tidak pernah dihukum ;
In
A
Mengingat, Pasal 378 KUHP serta peraturan-peraturan lain yang
bersangkutan ;
ah
lik
MENGADILI:
am
ub
1. Menyatakan terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als. TONI
HENDRAWAN TANJUNG Als APENG Terbukti secara sah dan meyakinkan
ep
bersalah melakukan tindak pidana “penipuan”;
k
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

ah
penjara selama : 3 (tiga) tahun ;

R
si
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahanan dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :
do
gu
- 1 (satu) lembar slip perintah transaksi dari CIMB Niaga cabang Malang
tertanggal 16 April 2009, Salinan akta kuasa No.29, 30 dan 31 Tanggal 25
In
Maret 2009 yang dibuat oleh Notaris Chusen Bisri, S.H.M.H.
A
Dikembalikan kepada Chandra Hermanto;

6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada
ah
lik
terdakwa;
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
m
ub
Negeri Malang pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 oleh : H. SUMINO,
SH.M.HUM. sebagai Hakim Ketua Majelis, RIGHTMEN MS. SITUMORANG,
ka
S.H., M.H. dan RATNA MUTIA RINANTI, SH.MH masing masing sebagai
ep
Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terb uka untuk
ah
umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim
R
Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh DIDIK WIDARMADJI,SH Panitera

es
Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ARKAN ALFAISAL,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
S.H.MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Malang dan
si
Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;
ne
ng
Hakim anggota Hakim Ketua Majelis
do
gu RIGHTMEN MS,SITUMORANG, SH.,MH. H. SUMINO, SH.M.HUM.
In
A
RATNA MUTIA RINANTI, SH.MH. Panitera Pengganti
ah
lik
DIDIK WIDARMADJI,SH
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 245 Pid.b 2016 PN - MLG 20201005

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 245 Pid.b 2016 PN - MLG 20201005

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acara

1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;

sejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 04 Mei 2016 ;

245/Pen.Pid/2016/PN.Mlg. sejak tanggal: 19 Mei 2016 sampai dengan 17

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HELI,SH.MH. dan AGUS S.

Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 4 Mei 2016;

Pengadilan Negeri tersebut;

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;

Terdakwa tetap ditahan.

3. Menyatakan barang bukti berupa:

- Salinan akta kuasa No.29,30,dan 31 Tanggal 25 Maret 2009 yang dibuat

Dikembalikan kepada saksi korban CHANDRA HERMANTO.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,

yang pada pokoknya sebagai berikut :

HENDRAWAN Als. APENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP atau Dakwaan Kedua

melanggar Pasal 378 KUHP;

2. Membebaskan Terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als. TONI

HENDRAWAN Als. APENG dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum

dimaksud dan atau melepaskan Terdakwa TIMOTIUS TONNY

Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor : 245/Pid.B/2016/PN Malang

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 April 2016 No Reg.Perk : PDM-

/Malang/Ep.1/04/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :

bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara

• Bahwa terdakwa TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI

HENDRAWAN TANJUNG Als APENG mendatangi korban CHANDRA

HERMANTO untuk meminjam uang kepada korban guna penyelesaian

hutang Saudara saksi Prasetyo tersebut di Bank CIMB Niaga Tbk.

Cabang Malang kurang lebih Sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga Milyar

Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 245/Pid.B/2016/PN Malang

pengurusan rumah tersebut.

yang mana pada saat itu penyelesaian administrasinya sudah disiapkan

dari rekening korban sebesar Rp. 2.400.000.000,- (dua milyard empat

TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI HENDRAWAN TANJUNG

terdakwa turun kelantai 1 untuk melakukan transfer dari rekening

terdakwa ke rekening saksi Prasetyo pemilik rumah, namun terdakwa

tidak lakukan, malah uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan

pribadinya dengan pemindah bukuan:

Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 245/Pid.B/2016/PN Malang

tersebut dalam dakwaan Pertama, dengan maksud hendak menguntungkan diri

CHANDRA HERMANTO supaya memberikan sesuatu barang yaitu berupa

terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :

HERMANTO untuk meminjam uang kepada korban guna penyelesaian

Cabang Malang kurang lebih Sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga Milyar

kelurahan Purwantoro, dan bercerita bahwa rumah tersebut kalau dijual

masing mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima

puluh juta rupiah), akhirnya dengan iming-iming keuntungan sebesar itu

saksi korban menyetujuinya.

• Bahwa tahap pertama terdakwa meminta kepada saksi korban sebesar

Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor : 245/Pid.B/2016/PN Malang

TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN Als TONI HENDRAWAN TANJUNG

tidak lakukan, malah uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan

(satu milyard lima ratus juta rupiah).

HENDRAWAN TANJUNG Als APENG pergi menghilang meninggalkan

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa

dipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksud Dakwaan tersebut;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut

Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :

Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 245/Pid.B/2016/PN Malang

tersebut terdakwa meminta kepada saksi untuk meminjamkan uang guna

terdakwa tersebut yang menjanjikan keuntungan untuk saksi maka saksi

- Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa meminta uang lagi