Anda di halaman 1dari 156

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara-perkara pidana
dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama yang

do
gu bersidang dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : Gunawan Anak Dari Edi Hakim.

In
A
Tempat Lahir : Langsa.

Umur/tanggal lahir : 02 November 1978.


ah

lik
Jenis Kelamin : Laki-laki.

Kebangsaan : Indonesia.
am

ub
Tempat tinggal : Jalan Kosambi Selatan Blok H 5/4
RT/RW 004/009, Kel. Kosambi,
ep
Kec. Cengkareng, jakarta Barat,
k

D.K.I Jakarta Pontianak Kota,


ah

Kalimantan Barat.
R

si
Agama : Budha.

Pekerjaan : Wiraswasta.

ne
ng

Pendidikan : SMA.

do
gu

Terdakwa ditangkap tanggal 02 November 2022;


Terdakwa dilakukan Penahanan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
oleh:
In
A

1. Penyidik sejak tanggal 03 November 2022 sampai dengan tanggal


22 November 2022;
ah

lik

2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23


November 2022 sampai dengan tanggal 01 Januari 2023;
m

ub

3. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak


tanggal 02 Januari 2023 sampai dengan tanggal 31 Januari 2023;
ka

4. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak


ep

tanggal 01 Februari 2023 sampai dengan tanggal 02 Maret 2023;


ah

5. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2023 sampai dengan tanggal


R

20 Maret 2023;
es

6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2023 sampai dengan


M

ng

tanggal 11 April 2023;


on

Halaman 1 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak

R
tanggal 12 April 2023 sampai dengan 10 Juni 2023;

si
8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Pengadilan Tinggi Pontianak

ne
ng
sejak tanggal 11 Juni 2023 sampai dengan tanggal 10 Juli 2023;
9. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Pengadilan Tinggi Pontianak sejak
tanggal 11 Juli 2023 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2023;

do
gu Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu
Tedy Subrata, SH.MH, Andi Wawan, SH, Debora Lumban Raja, SH.MH dan

In
A
John Alfred Nikijuluw, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret
2023;
ah

Pengadilan Negeri tersebut;

lik
Setelah membaca :
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Maret 2023
am

ub
Nomor : 139/Pid.B/2023/PN Ptk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang
mengadili perkara ini;
ep
- Penetapan Nomor : 139/Pid.B/2023/PN Ptk tentang Penetapan Hari
k

Sidang;
ah

- Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDS – 02 / PIDSUS/ E /


R

si
03 / 2023 tertanggal 07 Maret 2023;
- Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa atas Dakwaan Penuntut Umum;

ne
ng

- Pendapat Penuntut Umum Atas Eksepsi/Keberatan Penasihat Hukum


Terdakwa;

do
gu

- Surat-Surat dalam berkas perkara ini;


- Berkas perkara yang bersangkutan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
In
A

Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang
memeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:
ah

lik

1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN ANAK DARI EDI HAKIM terbukti


secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
m

ub

“Kepabeanan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102A


huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang
ka

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang


ep

Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP, sebagaimana Dakwaan


ah

Pertama Penuntut Umum ;


R

2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GUNAWAN ANAK DARI EDI


es

HAKIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama


M

ng

terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa


on

Halaman 2 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tetap ditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima pulluh juta rupiah).

R
Jika terdakwa tidak membayar denda paling lama dalam waktu 1

si
(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan

ne
ng
hukum tetap, maka harta benda nya dapat disita oleh Jaksa dan
kemudian dilelang untuk membayar denda, dalam hal terdakwa tidak
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda,

do
gu maka terdakwa dijatuhkan hukuman kurungan pengganti denda selama
6 (enam) bulan;

In
A
3. Menyatakan barang bukti berupa :
1. Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603140211780003
ah

2. 1 unit Handphone merek Samsung Galaxy Note 10+ dengan

lik
nomor IMEI 359259101508124 dan 359260101508122;
3. 1 unit Sim Card dengan nomor 081314218331
am

ub
Dikembalikan kepada terdakwa Gunawan Anak Edi Hakim.
4. 1 buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 6171061105830001
ep
;
k

5. 1 unit Handphone merek Samsung Galaxy S21 Ultra 5G dengan


ah

nomor IMEI 351461840199557 dan 352569420199554


R

si
6. 1 unit Sim Card dengan nomor 082352666655
Dikembalikan kepada saksi Rivay Manalu Anak Dari Banuara Manalu.

ne
ng

7. 1 lembar Purchase Order Nomor 002/BJU/PO/X/2022 tanggal 08


Oktober 2022

do
gu

8. 1 lembar Jurnal Box PT. BJU


9. 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil nomor
0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022
In
A

10. 1 lembar Rekapitulasi Pengiriman CPO Dok No.


0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022
ah

lik

11. 1 lembar Kontrak Jual Beli Nomor 001/MKP-PCM/CPO/IX/2022


tanggal 27 September 2022
m

ub

12. 1 lembar Invoice Nomor 001/INV/MKP-PCM/CPO/IX/2022 tanggal


28 September 2022
ka

13. 1 lembar Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak
ep

010.003-22.48308709 tanggal 01 Oktober 2022


ah

14. 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil Nomor


R

0005/DO/CPO/MKP-PCM/IX/2022 tanggal 28 September 2022


es

15. 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil Nomor


M

ng

0006/DO/CPO/MKP-PCM/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022


on

Halaman 3 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16. 1 lembar Kontrak Jual Beli Nomor 002/MKP-PCM/CPO/X/2022

R
tanggal 17 Oktober 2022

si
17. 1 lembar Invoice Nomor 002/INV/MKP-PCM/CPO/X/2022 tanggal

ne
ng
18 Oktober 2022
18. 1 lembar Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak
010.003-22.48308710 tanggal 18 Oktober 2022

do
gu 19. 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil Nomor
0007/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal 18 Oktober 20222

In
A
20. 1 lembar Invoice No. 001/INV/MKP-PCM/CPO/X/2022 tanggal 18
Oktober 2022
ah

21. 1 set Informasi Rekening – Mutasi Rekening

lik
22. 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
487/INV/PCM/X/22 tanggal 20 Oktober 2022
am

ub
23. 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
480/INV/PCM/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022
ep
24. 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
k

481/INV/PCM/X/22 tanggal 17 Oktober 2022


ah

25. 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


R

si
478/INV/PCM/X/22 tanggal 14 Oktober 2022;
26. 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor

ne
ng

485/INV/PCM/X/22 tanggal 19 Oktober 2022.


27. 1 (satu) set Informasi Rekening – Mutasi Rekening Periode

do
gu

01/10/2022 sampai dengan 31/10/2022.


28. 2 lembar Informasi Rekening – Mutasi Rekening dengan nomor
rekening 757-0888981
In
A

29. 1 lembar invoice nomor MIT-220921-0001 tanggal 21 September


2022
ah

lik

30. 1 lembar invoice nomor MIT-221013-0001 tanggal 13 Oktober


2022
m

ub

31. 1 (satu) set Laporan Mutasi Rekening Periode Oktober 2022


32. 1 lembar Kode Billing nomor 620221000230680 tanggal 25
ka

Oktober 2022;
ep

33. 1 lembar Struk Bayar Nomor 122959 atas billing nomor


ah

620221000230680 tanggal 25 Oktober 2022;


R

34. 1 lembar Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen (NPPD)


es

tanggal 29 Oktober 2022.


M

ng

on

Halaman 4 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
35. 1 lembar Invoice nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober

R
2022;

si
36. 1 lembar Packing List Nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober

ne
ng
2022;
37. 1 lembar Surat Kuasa CV Aliya tanggal 26 Oktober 2022.
38. Shipping Instruction nomor 015/SI-AL/2022 tanggal 24 Oktober

do
gu 2022.
39. 1 set Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Aliya Nomor C-

In
A
317.HT.03.01-Th. 2005.
40. 3 lembar Booking Acknowledgement nomor 2708264430 tanggal
ah

18 Oktober 2022

lik
41. 2 lembar Dokumen Pemuatan Barang Untuk Ekspor Dalam Bentuk
Curah dan/atau Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB nomor
am

ub
DP0901002022102301245810 tanggal 23 Oktober 2022;
42. 2 lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang
ep
Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-
k

853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober 2022;


ah

43. 14 lembar Nota Pelayanan Ekspor Nomor


R

si
004451/WBC.14/KPP.MP.01/2022 tanggal 25 Oktober 2022;
44. 3 lembar Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan

ne
ng

090100-000291-20221025-000130 tanggal 25 Oktober 2022;


45. Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB

do
gu

tanggal 24 Oktober 2022


46. 3 lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang
Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-
In
A

868/BLBC.1.04/2022 tanggal 27 Oktober 2022;


47. 2 lembar Nota Hasil Intelijen Nomor NHI-16/KBC.140102/2022
ah

lik

tanggal 25 Oktober 2022;


48. Surat Bukti Penindakan nomor SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal
m

ub

26 Oktober 2022;
49. Berita Acara Pemeriksaan Nomor BA-431/Riksa/KBC.1401/2022
ka

tanggal 26 Oktober 2022;


ep

50. Berita Acara Penegahan Nomor BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022


ah

tanggal 26 Oktober 2022


R

51. Berita Acara Penyegelan Nomor BA- BA-20/Segel/KBC.1401/2022


es

tanggal 26 Oktober 2022;


M

ng

on

Halaman 5 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
52. Berita Acara Pengambilan Sample Nomor BA-

R
023/Contoh/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022;

si
53. Surat Perintah Nota Hasil Intelijen Nomor PRIN-

ne
ng
18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022
54. 1 (satu) lembar Invoice tanggal 17 Oktober 2022 dari Jumani (Jl.
Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama

do
gu 55. 1 (satu) lembar Invoice tanggal 18 Oktober 2022 dari Jumani (Jl.
Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama

In
A
56. 2 (dua ) lembar Dokumen Kontrak Perdagangan Nomor
PAO/30/09/2022
ah

57. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Uji Eksternal Nomor FR.LAB.08

lik
58. 1 (satu) set Report Of Analysis
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
am

ub
59. 9 (sembilan) botol plastik sample barang yang berisi cairan
berwarna orange
ep
Dirampas untuk dimusnahkan.
k

60. 14 kontainer ukuran 20 feet dengan nomor kontainer


ah

CXDU1228491/20", CSLU1718910/20", BSIU3111833/20",


R

si
OOLU1356879/20", CSLU1404041/20", DFSU2214197/20",
OOLU2922590/20", GLDU5647120/20", OOLU1606690/20",

ne
ng

CCLU3645176/20", RFCU2132470/20", CBHU5890465/20",


DFSU2281322/20", CCLU3280479/20" ( 14 x 20”).

do
gu

Dikembalikan kepada PT. Oriental Overseas Container Line (OOCL) melalui


saksi Anton Anak Dari Khiun Tjin (Alm)
61. 14 Flexybags diduga berisi Crude Palm Oil yang dimuat dalam
In
A

kontainer sebagaimana disebutkan pada poin g.


Dirampas untuk Negara.
ah

lik

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima


ribu rupiah).
m

ub

Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang


pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak
ka

pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 102A huruf b Undang-Undang


ep

Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-


ah

Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1
R

KUHP;
es

Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya


M

ng

menyatakan tetap pada Tuntutannya;


on

Halaman 6 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

R
pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;

si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa

ne
ng
kepersidangan dengan Dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut
Dakwaan
PERTAMA

do
gu ---------------Bahwa Terdakwa GUNAWAN ANAK DARI EDI HAKIM selaku
Direktur PT Bangunsukses Jaya Utama sebagaimana Akta Pendirian

In
A
Perusahaan Nomor : AHU-0046120.AH.01.01. Tahun 2019 yang sudah
diperpanjang menjadi AHU-0071323.AH.01.02.Tahun 2022, pada hari Rabu
ah

tanggal 26 Oktober 2022 sekira pukul 15.00 wib atau setidak-tidaknya masih

lik
dalam bulan Oktober dalam Tahun 2022 bertempat di Depo Temas
Pontianak Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Komodor Yos Sudarso
am

ub
Nomor 100 Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat atau setidak-
tidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan
ep
Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus
k

perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut


ah

serta melakukan perbuatan bersama-sama dengan saksi RIVAY


R

si
MANALU Anak Dari BANUARA MANALU selaku Penjual CPO / Pemilik
dari CV. Panca Cipta Mandiri (masing-masing dilakukan penuntutan secara

ne
ng

terpisah), dengan sengaja memberitahukan jenis dan/atau jumlah


barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara salah

do
gu

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11A ayat (1) yakni:


 Adanya transaksi jual beli Crude Palm Oil antara terdakwa GUNAWAN
ANAK DARI EDI HAKIM dengan saksi RIVAY MANALU sebanyak 12
In
A

kontainer dan 2 kontainer dari Saksi JUMANI dengan tujuan akan di


ekspor ke China yang di dasari pada Invoice dari CV. Panca Cipta
ah

lik

Mandiri serta bukti transaksi pembayaran atas pembelian CPO.


Bahwa sebagaimana Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 50 Tahun
m

ub

2022 Tentang Ketentuan Ekspor CPO, Refine Bleached and Deodorized


(RBD) Palm Oil dan RBD Palm Olein dan Used Cooking Oil yang
ka

berlaku sejak tanggal 10 Oktober 2022 dengan Harmonize System(HS)


ep

Code 1511.10.00 dengan uraian barang Minyak Mentah (Crude Palm


ah

Oil/CPO) yang mengharuskan pembelian CPO dilengkapi dengan Bukti


R

Pelaksanaan Distribusi DMO (Domestik Market Obligation) CPO dan


es

Bukti pelaksanaan distribusi DPO distributor lain yang didahului dengan


M

ng

kerjasama antara Eksportir dan Produsen pelaksana distribusi DPO


on

Halaman 7 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang secara otomatis melalui Sistem INATRADE yang diteruskan ke

R
SINSW berdasarkan hasil validasi Pemenuhan distribusi DMO CPO dan

si
atau DMO Minyak goreng curah yang dilakukan oleh Tim Validasi sesuai

ne
ng
dengan Ketentuan Peraturan Perundang – Undangan.
 Adanya kesengajaan untuk memodifikasi muatan barang yang akan di
ekspor untuk memanipulasi pemeriksaan barang guna menghindari

do
gu ketentuan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 50 Tahun 2022
Tentang Ketentuan Ekspor CPO, Refine Bleached and Deodorized

In
A
(RBD) Palm Oil dan RBD Palm Olein dan Used Cooking Oil, terdakwa
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM meminta kepada saksi RIVAY
ah

MANALU Anak Dari BANUARA MANALU mengirimkan CPO dengan

lik
menggunakan dokumen Palm Acid Oil dengan cara menggunakan
Flexybag yang telah di modifikasi menjadi dua bagian, yaitu flexybag
am

ub
berisi CPO dan kantong berukuran 20 liter berisi Minyak Kotor / Palm
Acid Oil/ Residu Padat dari Buah Sawit yang di posisikan pada keran
ep
bagian bawah dalam kontainer pengiriman dengan tujuan agar pada
k

saat dilakukan pengambilan sampel untuk dilakukan pengujian


ah

laboratorium bea cukai yang keluar dari kran flexybag adalah Minyak
R

si
Kotor / Palm Acid Oil/ Residu Padat dari Buah Sawit sebagaimana
Pemeriksaan Fisik Pendahuluan (PFP) oleh petugas bea cukai sebelum

ne
ng

pengajuan PEB dengan dasar dokumen Form 3D Nomor :


DP0901002022102301245810 yang diajukan pada tanggal 23 Oktober

do
gu

2022 diberitahukan sebagai Residu Padat Dari Buah Sawit dengan HS


Code 2306.90.90.
 Dalam melakukan jual beli dan ekspor CPO baik oleh Terdakwa
In
A

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM (PT. Bangunsukses Jaya Utama) ,


saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU (CV. Panca
ah

lik

Cipta Mandiri) maupun oleh dan saksi RAKHMAD RAKHMANI (Kuasa


Direktur CV. Aliya) tidak terdaftar pada aplikasi SIINaas dan SIMIRAH
m

ub

sehingga kebutuhan DMO 30% yang harus di serahkan ke pabrik sawit


tidak terpenuhi. Dengan tidak terpenuhinya DMO 30% maka terhadap
ka

PT. Bangunsukses Jaya Utama tidak dapat diberikan Persetujuan


ep

Ekspor CPO dari Direktorat Jendral Kementrian Perdagangan.


ah

yang mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara di bidang


es

ekspor yaitu
M

ng

PELAPORAN TEMUAN
on

Halaman 8 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
JENIS BARANG RESIDU PADAT CURD PALM OIL (CPO)

R
BUAH SAWIT

si
(PAO)
JUMLAH BARANG 302.055 KGM 302.055 KGM (302,005 TON)

ne
ng
(302,005 TON)
HS CODE 23069090 15111000
Tarif Bea Keluar $2 $3

do
gu BEA KELUAR Rp 9.278.000 Rp 13.915.976
(Jumlah barang (ton)x

In
A
Tarif BK x Kurs)
SELISIH BEA KELUAR Rp 4.637.976
Kurs US Dollar pada tanggal 19 Oktober 2022 – 25 Oktober 2022 adalah
ah

lik
Rp 15.357,- /$1
Yang dilakukan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM (PT.
am

ub
Bangunsukses Jaya Utama) bersama-sama dengan saksi RIVAY MANALU
Anak Dari BANUARA MANALU (CV. Panca Cipta Mandiri) yang dilakukan
ep
dengan cara-cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:
k

- Berawal dari sekira awal bulan Agustus tahun 2022, terdakwa


ah

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM berkenalan dengan saksi CHAN JIA
R

si
XAN melalui jejaring sosial LinkedIn yang diketahui merupakan Warga
Negara Malaysia yang memiliki usaha jual beli Palm Acid Oil selanjutnya

ne
ng

komunikasi dilanjutkan melalui media Whatsapp untuk membahas ekspor


minyak, selanjutnya tanggal 30 Agustus 2022 terdakwa GUNAWAN

do
gu

bertemu dengan CHAN JIA XAN di Medan untuk membicarakan tentang


rencana kerja sama penjualan ekspor minyak dengan asam tinggi,
setelah melakukan survey di pabrik – pabrik yang ada di Medan,
In
A

terdakwa GUNAWAN dan CHAN JIA XAN merasa masih belum cocok,
karena merasa belum ada yang cocok kualitasnya kemudian CHAN JIA
ah

lik

XAN sekitar awal bulan September tahun 2022 berkenalan dan


berkomunikasi dengan NICCO YANUAR melalui media sosial chat
m

ub

Facebook untuk menanyakan penjual Crude Palm Oil yang ada di


Pontianak, kemudian NICCO YANUAR mengatakan kepada CHAN JIA
ka

XAN apabila serius untuk membeli CPO datang saja langsung ke


ep

Pontianak, selanjutnya sekitar tanggal 16 September 2022 CHAN JIA


ah

XAN bersama dengan terdakwa GUNAWAN berangkat ke Pontianak.


R

- Pada tanggal 17 September 2022 terdakwa GUNAWAN Anak


es

Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN Alias JESS bertemu dengan
M

ng

saksi NICCO YANUAR yang mengenal saksi RIVAY MANALU Anak


on

Halaman 9 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dari BANUARA MANALU selaku Pemilik Gudang dan salah satu

R
pemasok CPO yang ada di Kota Pontianak dan dengan diantar oleh saksi

si
NICCO YANUAR, setibanya di Kota Pontianak keduanya langsung diajak

ne
ng
ke gudang milik saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU
yang beralamat di Jalan Budi Utomo Pontianak. Kemudian saat sampai di
gudang, saksi NICCO YANUAR mengambil sampel minyak dari tangki

do
gu yang ada di dalam gudang, setelah dari gudang saksi RIVAY MANALU
Anak Dari BANUARA MANALU, terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI

In
A
HAKIM, saksi NICCO YANUAR dan saksi CHAN JIA XAN pergi menuju
gudang milik saksi JUMANI yang beralamat di Jalan Khatulistiwa RT/RW
ah

002/017 Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara, Kota

lik
Pontianak, Kalimantan Barat untuk mengambil sampel minyak.
Setelah dilakukan pengambilan dan pemeriksaan sampel terdakwa
am

ub
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN dan saksi
NICCO YANUAR merasa cocok dengan kualitas CPO yang ada di
ep
gudang saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU.
k

Selanjutnya pada hari yang sama saksi NICCO YANUAR mengajak


ah

terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN
R

si
pergi ke rumah saksi RIVAY MANALU yang beralamat di Jalan Pak
Benceng Komplek Kota Villa Nomor B18 Pontianak untuk membicarakan

ne
ng

ketersediaan CPO yang dimiliki oleh terdakwa RIVAY MANALU dan


disepakati saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU

do
gu

memberi harga CPO yang akan di jual kepada terdakwa GUNAWAN


Anak Dari EDI HAKIM yaitu sebesar Rp 9.200,- / kilogram (sembilan ribu
dua ratus rupiah per kilogram).
In
A

- Pada tanggal 20 September 2022 saksi NICCO YANUAR yang


ditugaskan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM untuk
ah

lik

mencari kantong flexybag memperoleh 7 (tujuh) buah flexybag di PT.


Medan Inti Teknik supplier flexybag dengan harga sejumlah Rp
m

ub

32.550.000,- (tiga puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan
selanjutnya dilakukan pembayaran oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari
ka

EDI HAKIM melalui rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA nomor


ep

rekening BCA 7570888981.


ah

- Pada tanggal 28 September 2022, terdakwa GUNAWAN Anak


R

Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN datang kembali ke Pontianak
es

dengan mengajak saksi LIU YAN RU yang merupakan Manager PT.


M

ng

Shandong Youkou Energy Tehnology bersama dengan saksi NICCO


on

Halaman 10 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
YANUAR dan menuju ke gudang milik saksi RIVAY MANALU Anak Dari

R
BANUARA MANALU dan saksi JUMANI untuk mengambil sampel

si
minyak dan memastikan kualitas CPO apakah sesuai dengan kebutuhan

ne
ng
yang diperlukan, yang dilakukan oleh saksi LIU YAN RU dengan cara
menghubungi bos nya dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang
berada di China. Setelah melakukan pengambilan sampel dari gudang

do
gu saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU dan gudang
saksi JUMANI kemudian sampel tersebut di bawa ke laboratorium untuk

In
A
menguji kadar asamnya (FFA).
ah

- Pada tanggal 29 September 2022 setelah hasil laboratorium

lik
keluar, terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA
XAN, saksi LIU YAN RU dan saksi NICCO YANUAR sepakat untuk
am

ub
membeli dan mengekspor CPO ke China yaitu sebanyak 302 (tiga ratus
dua) ton dengan kadar FFA dibawah 10%.
ep
- Pada tanggal 08 Oktober 2022 terdakwa GUNAWAN Anak Dari
k

EDI HAKIM selaku direktur PT. Bangunsukses Jaya Utama


ah

mengeluarkaan Purchase Order (PO) No. 002/BJU/PO/X/2022 ditujukan


R

si
kepada CV. Panca Cipta Mandiri untuk pemesanan HACPO (FFA max
10%) sebanyak 12 (dua belas) kontainer dengan jumlah 252.000

ne
ng

kilogram dengan harga satuan Rp 9.200,- dengan total Rp


2.318.400.000,- (dua miliar tiga ratus delapan belas juta empat ratus ribu

do
gu

rupiah).

- Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2022 saksi RIVAY MANALU


In
A

menghubungi saksi Rakhmad Rakhmani (CV. Aliya) untuk membantu


pengurusan jasa pengiriman agar CPO yang dipesan dapat dikirim ke
ah

lik

Pembeli di China selaku eksportir yang telah dipercaya oleh Direktur CV.
ALIYA yaitu Saksi SYARIF MOHM. ANIS ALKADRIE untuk menjalankan
m

ub

kegiatan operasional CV. ALIYA. Untuk jasa pengurusan dokumen ekspor


saksi RAKHMAD RAKHMANI menetapkan uang jasa sebesar Rp
ka

3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer jika
ep

pengurusan pengiriman barang menggunakan nama CV. ALIYA namun


ah

jika pengiriman barang tidak menggunakan nama CV ALIYA dikenakan


R

harga Rp. 1.000.000,00 s/d Rp. 1.500.000,00. Dan dalam hal ini saksi
es

Rivay Manalu menggunakan dokumen pengiriman barang dengan


M

ng

memakai nama Eksportir CV Aliya sehingga biaya pengurusan dokumen


on

Halaman 11 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk 14 kontainer tersebut dikenai harga Rp 3.500.000,- (tiga juta lima

R
ratus ribu rupiah) per kontainer.

si
Kemudian saksi Rakhmad Rakhmani memastikan kembali kepada saksi

ne
ng
NICCO YANUAR terkait uraian barang yang akan dicantumkan dalam
dokumen ekspor dan menanyakan kepada saksi NICCO YANUAR “Bang
mau nanya info barangnya di dokumen disebutkan apa ya?” kemudian

do
gu saksi NICCO YANUAR menjawab “PAO bang ! (Palm Acid Oil/Residu
padat dari buah sawit).”

In
A
Selain mengurus dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) yang
akan di upload oleh CV. Aliya ke sistem CEISA, saksi RAKHMAD
ah

RAKHMANI juga melayani pengiriman barang sampai ke pelabuhan yaitu

lik
dengan melakukan pemesanan kontainer yang akan dipakai untuk
mengangkut barang dan melakukan pembayaran biaya empty and full
am

ub
(Bongkar Muat) sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
per container kepada Kantor PT. Intan Karya Samudera (Container
ep
OOCL) selaku pemilik Kontainer.
k

Setelah melakukan pembayaran, saksi Rakhmad Rakhmani menerima


ah

tiket Delivery Order sebagai bukti bahwa container tersebut sudah dapat
R

si
keluar dari pool untuk memuat barang, selanjutnya kontainer kosong dari
pool PT. Intan Karya Samudera tersebut dibawa menuju ke gudang saksi

ne
ng

RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk pemuatan


barang berupa CPO yang telah dipesan oleh terdakwa GUNAWAN Anak

do
gu

Dari EDI HAKIM.


- Pada tanggal 12 Oktober 2022 telah dilakukan pembayaran
pertama dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY
In
A

TECHNOLOGY DEVELOPMENT dari nomor rekening 220839156583 via


transfer ke rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA Bank BCA
ah

lik

Nomor Rekening 7570888981 sebesar Rp 1.783.654.440,- (satu miliar


tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam ratus lima puluh empat ribu
m

ub

empat ratus empat puluh rupiah) untuk pembayaran pembelian barang.


Setelah dilakukan pembayaran, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2022
ka

terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM melakukan pembayaran


ep

untuk 7 (tujuh) flexybag sebagaimana nominal yang tertera pada invoice


ah

yang ditunjukan oleh saksi NICCO YANUAR. Kemudian terdakwa


R

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dengan cara mentransfer ke


es

Rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA (Bank BCA No. Rekening


M

ng

on

Halaman 12 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7570888981) sebesar Rp33.950.000,- (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus

R
lima puluh ribu rupiah).

si
ne
ng
- Pada tanggal 14 Oktober 2022 setelah diterima pembayaran
kedua dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY TECHNOLOGY
DEVELOPMENT dengan No. rekening 220839156583 dengan cara

do
gu transfer ke rekening perusahaan atas nama PT Bangunsukses Jaya
Utama (Bank BCA No. Rekening 7570888981) sebesar

In
A
Rp1.783.654.440,00 (satu miliar tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam
ratus lima puluh tiga ribu empat ratus empat puluh rupiah). Setelah
ah

menerima dua kali pembayaran dari YOUKOU SHANDONG ENERGY

lik
TECHNOLOGY DEVELOPMENT senilai total Rp 3.567.308.880,- (tiga
miliar lima ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus delapan ribu delapan
am

ub
ratus delapan puluh rupiah) dilakukan pemuatan oleh pegawai yang ada
di gudang saksi RIVAY MANALU.
ep
Sebelum dilakukan pemuatan CPO, sdr. FRANDO (DPO) yang
k

merupakan pegawai dari saksi RIVAY MANALU, menghubungi saksi


ah

RIVAY MANALU via telepon dan menyampaikan permintaan dari


R

si
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM untuk melakukan
modifikasi flexybag yang berisi CPO dengan menambah kantong

ne
ng

berukuran 20 liter yang berisi Minyak Kotor / PAO (Palm Acid Oil)/ Residu
Padat Buah Sawit dan saksi RIVAY MANALU menyetujui permintaan dari

do
gu

terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM sebagai bentuk pelayanan


yang mereka berikan kepada konsumen dan setiap proses pemuatan
CPO selalu disaksikan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI
In
A

HAKIM.
- Bahwa setelah dilakukan pemuatan CPO digudang milik saksi
ah

lik

RIVAY MANALU dan pembayaran oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari


EDI HAKIM kepada CV. Panca Cipta Mandiri sesuai dengan invoice dan
m

ub

bukti transfer dari Rekening Giro PT. Bangunsukses Jaya Utama dengan
rincian sebagai berikut :
ka

 Invoice Nomor : 478/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


ep

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 14 Oktober 2022 untuk pembayaran


ah

HACPO Box OOLU 2922500 sebanyak 2 kontainer dengan berat


R

21,485 kilogram senilai Rp 197.662.000,- (seratus sembilan puluh


es

tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan pembayaran
M

ng

HACPO Box DFSU2281322 dengan berat 21,600 kilogram senilai Rp


on

Halaman 13 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
198.720.000,- (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua

R
puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 2 box senilai Rp

si
2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 2 box

ne
ng
senilai Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) maka total pembayaran
pertama yaitu senilai Rp 399.182.000,- (tiga ratus sembilan puluh
sembilan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah)

do
gu  Invoice Nomor : 480/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :
002/BJU/PO/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022 untuk pembayaran

In
A
HACPO Box BSIU 3111833 dengan berat 21,375 kilogram senilai Rp
196.650.000,- (seratus sembilan puluh enam juta enam ratus lima
ah

puluh ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1606690 dengan

lik
berat 21,450 kilogram senilai Rp 197.340.000,- (seratus sembilan
puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), pembayaran
am

ub
HACPO Box CXDU 1228491 dengan berat 21,800 kilogram senilai Rp
200.580.000,- (dua ratus juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
ep
ditambah dengan biaya trucking 3 box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta
k

tiga ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 3 box senilai Rp 900.000,-
ah

(sembilan ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu


R

si
senilai Rp 598.750.000,- (lima ratus sembilan puluh delapan juta tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah).

ne
ng

 Invoice Nomor : 481/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran

do
gu

HACPO Box CCLU 3280479 dengan berat 21,455 kilogram senilai Rp


197.386.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus delapan
puluh enam ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1356879
In
A

dengan berat 21,565 kilogram senilai Rp 198.398.000,- (seratus


sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu
ah

lik

rupiah), pembayaran HACPO Box GLDU 5647120 dengan berat


20,725 kilogram senilai Rp 190.670.000,- (seratus sembilan puluh juta
m

ub

enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 3
box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan biaya
ka

timbangan 3 box senilai Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)


ep

maka total pembayaran pertama yaitu senilai Rp 590.654.000,- (lima


ah

ratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
R

 Invoice Nomor : 485/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


es

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran


M

ng

HACPO Box RFCU 2132470 dengan berat 21,470 kilogram senilai Rp


on

Halaman 14 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
197.524.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh

R
empat ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box CSLU 1718910 dengan

si
berat 21,290 kilogram senilai Rp 195.868.000,- (seratus sembilan

ne
ng
puluh kima juta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah),
pembayaran HACPO Box CSLU 1404041 dengan berat 21,900
kilogram senilai Rp 201.480.000,- (dua ratus satu juta empat ratus

do
gu delapan puluh ribu rupiah), pembayaran HACPO Box CCLU 3645176
dengan berat 21,525 kilogram senilai Rp 198.030.000,- (seratus

In
A
sembilan puluh delapan juta tiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan
biaya trucking 4 box senilai Rp 4.400.000,- (empat juta empat ratus
ah

ribu rupiah) dan biaya timbangan 4 box senilai Rp 1.200.000,- (satu

lik
juta dua ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu
senilai Rp 798.502.000,- (tujuh ratus sembilan puluh delapan juta lima
am

ub
ratus dua ribu rupiah).
Maka total yang telah dibayarkan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari
ep
EDI HAKIM kepada saksi RIVAY MANALU adalah senilai Rp
k

2.387.088.000,- (dua miliar tiga ratus delapan puluh tujuh ribu delapan
ah

puluh delapan rupiah).


R

si
- Pada tanggal 19 Oktober 2022 saksi RIVAY MANALU Anak Dari

ne
ng

BANUARA MANALU memberitahu saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa


14 kontainer yang di pesan sudah full dan sudah dimasukan kembali ke

do
gu

pool kontainer PT. TEMAS LINE kemudian saksi RIVAY MANALU


menyampaikan kepada saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa penerima
barang adalah Shandong Youkou Energy Technologi, dengan alamat
In
A

Linpu Road, Old Zhaozhungang Town, Liaocheng City, Shandong


Province, China.
ah

lik

- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor


rekening 0293812486 atas nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20
m

ub

Oktober 2022 diterima uang Down Payment (DP) Pengiriman dan kapal
14 kontainer dari PT. Bangunsukses Jaya Utama sejumlah Rp
ka

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp
ep

367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh
ah

dua ribu rupiah).


R

- Pada tanggal 23 Oktober 2022 setelah dokumen ekspor barang


es

telah diisi oleh CV Aliya selaku eksportir barang, ditindaklanjuti dengan


M

ng

proses pengecekkan atas kebenaran atau keabsahan barang oleh


on

Halaman 15 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Petugas Bea Cukai pada Kantor Pelayanan dan Pengawasan Tipe

R
Madya Pabean B Pontianak dan petugas yang pada saat itu melakukan

si
pengecekkan adalah saksi ALANDRA RESKITA untuk melakukan

ne
ng
pemeriksaan terhadap form 3D Nomor : DP0901002022102301245810
atas nama CV. ALIYA. Selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB, saksi
RAKHMAD RAKHMANI (CV. ALIYA) menghubungi via telepon dan

do
gu menyampaikan Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) terhadap Form 3D
Nomor : DP0901002022102301245810 yang harus diperiksa sebanyak

In
A
14 kontainer di Depo Temas.
Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB,
ah

saksi RAKHMAD RAKHMANI bersama dengan saksi ALANDRA

lik
RESKITA (Petugas Bea Cukai) melakukan Pemeriksaan Fisik
Pendahuluan (PFP) sebelum pengajuan PEB dengan dasar dokumen
am

ub
Form 3D Nomor : DP0901002022102301245810 yang diajukan pada
tanggal 23 Oktober 2022. Pemeriksaan fisik tersebut dilakukan disertai
ep
dengan pengambilan sampel terhadap barang yang diberitahukan
k

sebagai Residu Padat Dari Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90.


ah

- Bahwa pemeriksaan fisik pendahuluan dilakukan dengan cara :


R

si
1) Dilakukan pembukaan terhadap masing – masing kontainer
dengan mencocokan nomor kontainer sesuai dengan Form 3D;

ne
ng

2) saksi ALANDRA RESKITA mengambil sampel dengan cara


membuka tutup keran keluaran flexybags bagian bawah dan di taruh

do
gu

di wadah berupa botol plastik dari masing-masing kontainer.


3) Setelah diperoleh 14 botol sampel dari masing – masing kontainer
selanjutnya saksi RAKHMAD RAKHMANI menutup kembali pintu
In
A

kontainer dan saksi ALANDRA RESKITA melekatkan tanda pengaman


untuk setiap kontainer dengan nomor 0202 tanggal 23 Oktober 2022.
ah

lik

- Pada tanggal 24 Oktober 2022 saksi ALANDRA RESKITA


melakukan konfirmasi kepada petugas Laboratorium saksi ABDIEL
m

ub

SOPHIAN NEHEMIA SAGALA dan menyampaikan bahwa telah dilakukan


pengambilan sampel terhadap Form 3D Nomor :
ka

DP0901002022102301245810 sebanyak 14 (empat belas) botol sampel


ep

dari masing-masing kontainer yang diberitahukan sebagai Residu Padat


ah

Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90 untuk menentukan berapa


R

banyak jenis barang yang akan di rekam pada aplikasi CEISA


es

Laboratorium. Dari hasil konfirmasi tersebut, ditentukan bahwa terdapat 1


M

ng

(satu) jenis barang yang akan diajukan melalui aplikasi CEISA


on

Halaman 16 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Laboratorium berdasarkan Permohonan Uji Lab nomor : LAB-

R
0835/KBC.1401/2022 tanggal 24 Oktober 2022.

si
Setelah hasil laboratorium keluar, saksi ALANDRA RESKITA melakukan

ne
ng
perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D pada aplikasi
CEISA Ekspor yang meliputi jumlah barang dari hasil pemeriksaan fisik,
jenis barang dan rekomendasi HS Code berdasarkan Hasil Lab Nomor :

do
gu LHPIB-853/BLBC.1.04/2022.
- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14

In
A
kontainer tersebut dengan keterangan :
1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

lik
menyengat.
2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ep
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang
k

berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau


ah

menyengat.
R

si
4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

ne
ng

menyengat.
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis
In
A

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ah

lik

7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
m

ub

menyengat.
8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis
ka

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ep

menyengat.
ah

9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis


R

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
es

menyengat.
M

ng

on

Halaman 17 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

si
menyengat.

ne
ng
11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.

do
gu 12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati
jenis barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan

In
A
berbau menyengat.
13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

lik
menyengat.
14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ep
Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi
k

Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober


ah

2022 dengan hasil pengujian sebagai berikut :


R

si
No. Nama Barang Kesimpulan dan Pendapat

1. Residu Padat dari Buah Residu Padat yang diperoleh dari

ne
ng

Sawit hasil ekstraksi minyak kelapa sawit


dengan kadar FFA 45,1%.

do
gu

- Bahwa terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM tidak


mengetahui jasa pengiriman di Pontianak dan menerima tawaran dari
In
A

saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk membantu


menegosiasikan harga kepada Pemilik Kontainer (saksi Anton)
ah

lik

menyiapkan pengangkutan dari Pelabuhan Dwikora Pontianak dengan


tujuan Pelabuhan Qingdao China / Freight (biaya pengangkutan) per
m

ub

container adalah sebesar USD 1.100 (Seribu seratus Dollar Amerika) per
kontainer dengan menggunakan agen Pelayaran / ekspedisi barang ke
ka

luar negeri dengan menghubungi saksi Anton dari PT Oriental Overseas


ep

Container Line / OOCL dan untuk pemesanan 14 Kontainer oleh CV.


ah

ALIYA berdasarkan bukti Shipping Instruction Nomor : 015/SI-AL/2022


R

tanggal 24 Oktober 2022, maka perhitungannya adalah :


es

No. Jumlah Barang Harga Satuan Total


M

ng

1. 14 Kontainer USD 1.100 14 Kontainer x USD 1.100 x Rp


on

Halaman 18 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15.357,- = Rp 236.497.800,-

R
($1 = Rp (dua ratus tiga puluh enam juta

si
15.357,-) empat ratus sembilan puluh
tujuh ribu delapan ratus

ne
ng
rupiah)

do
gu - Bahwa pada saat pengurusan dokumen PEB sebagai syarat untuk

In
dapat melakukan ekspor PAO, Penyidik Bea Cukai mendapat laporan
A
dari masyarakat tentang adanya pengiriman CPO ke luar negeri secara
tidak sah melalui pelabuhan Dwikora Pontianak pada tanggal 26 Oktober
ah

lik
2022 kemudian ditindaklanjuti oleh bidang penyidikan dan penindakan
pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak untuk melakukan
am

ub
pemeriksaan kembali dan mengecek kebenaran informasi terhadap isi
kontainer sesuai yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25
Oktober 2022 dan packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21
ep
k

Oktober 2022 yang akan dikirim oleh CV. ALIYA ke Negara China.
ah

- Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh bidang penyidikan dan


R

si
penindakan pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak dengan
cara membuka kran dari bagian bawah kontainer dan keluar cairan

ne
ng

berwarna coklat kehitaman dan lubang kran flexybag ditusuk dengan pipa
besi sepanjang 2 (dua) meter sampai menembus lapisan Flexibag

do
dibagian tengah kontainer sehingga menembus lapisan penyekat antara
gu

kantong berisi minyak kotor (MIKO) dan CPO yang berada di kantong
Flexibag yang lebih besar sehingga keluar cairan berwarna orange
In
A

berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna orange dari


masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan pemeriksaan
ah

lik

Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B Pontianak.


- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14
kontainer kedua pada tanggal 26 Oktober 2022 tersebut dengan
m

ub

keterangan :
ka

1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis


ep

barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau


es

khas ;
M

ng

on

Halaman 19 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang

R
berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;

si
4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis

ne
ng
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
;
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau
khas ;

In
A
6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
ah

lik
7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
am

ub
;
8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis
ep
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
k

;
ah

9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis


R

si
barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau khas
;

ne
ng

10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

do
gu

;
11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
In
A

;
12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati
ah

lik

jenis barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau


khas ;
m

ub

13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;
ka

14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis


ep

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau


ah

khas.
R

Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi


es

Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-892/BLBC.1.04/2022 tanggal 11


M

ng

November 2022 dengan hasil pengujiancontoh uji memiliki kadar asam


on

Halaman 20 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lemak bebas 7,29% - 11,6% (sebagai asam palmitat) dan bilangan iodin

R
48,56 – 54,55 gram I2/100gram. Contoh Uji diidentifikasikan sebagai

si
Minyak Kelapa Sawit Mentah (Crude Palm Oil / CPO).

ne
ng
Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan terhadap
seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:
a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.

do
gu b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26
Oktober 2022.

In
A
c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober
2022.
ah

d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26

lik
Oktober 2022; dan
e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-
am

ub
023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor
ep
rekening 7570888981 atas nama PT. Bangunsukses Jaya Utama
k

terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM mentransfer uang Down


ah

Payment pengiriman dan kapal 14 box Panca Cipta Mandiri Rp


R

si
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada saksi RIVAY
MANALU melalui Bank Central Asia nomor rekening 0293812486 atas

ne
ng

nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20 Oktober 2022 sejumlah Rp


250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp

do
gu

367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh
dua ribu rupiah) dan dari uang sejumlah Rp 250.000.000,- (dua ratus lima
puluh juta rupiah), saksi RAKHMAD RAKHMANI telah melakukan
In
A

pembayaran atas Bea Keluar (untuk penerbitan PEB) sejumlah Rp


9.278.000,- (sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).
ah

lik

- Bahwa selanjutnya pihak Kantor Pelayanan Bea dan Cukai


Pontianak melakukan pemeriksaan kembali terhadap kontainer sesuai
m

ub

yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 dan
packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober 2022 yang akan
ka

dikirim oleh PT ALIYA ke Negara China, pemeriksaan tersebut dilakukan


ep

dengan cara kran bawah dibuka keluar cairan berwarna coklat


ah

kehitaman, namun setelah ditusuk dengan besi panjang keluar cairan


R

berwarna orange berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna


es

orange dari masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan


M

ng

on

Halaman 21 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pemeriksaan Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B

R
Pontianak.

si
- Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan

ne
ng
terhadap seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:
a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26

do
gu Oktober 2022.
c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober

In
A
2022.
d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26
ah

Oktober 2022; dan

lik
e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-
023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
am

ub
- Perbuatan Terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM
bersama-sama dengan saksi RIVAY MANALU , sebagaimana diuraikan
ep
di atas bertentangan dengan :
k

I. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 50


ah

Tahun 2022 Tentang Ketentuan Ekspor Crude Palm Oil, Refined,


R

si
Bleached, and Deodorized Palm Oil, Refined, Bleached, and
Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil.

ne
ng

 Pasal 15 Ayat (6)


 Eksportir bertanggung jawab atas kebenaran dan

do
gu

kesesuaian :
a. Dokumen persyaratan dalam pengajuan
permohonan perubahan persetujuan ekspor dan
In
A

b. Data dan/atau informasi yang tersedia secara


elektronik dalam pengajuan permohonan perubahan,
ah

lik

dengan memberikan persetujuan dalam bentuk pernyataan


tanggung jawab atas kebenaran dokumen persyaratan,data,
m

ub

dan/atau informasi , secara elektronik melalui SINSW pada


saat melakukan pengajuan permohonan perubahan
ka

persetujuan ekspor.
ep

 Pasal 15 Ayat (7)


ah

 Apabila dokumen persyaratan, data dan/atau informasi


R

sebagaimana dimaksud pada ayat (6) terbukti tidak benar,


es

Eksportir dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan


M

ng

perundang-undagan.
on

Halaman 22 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
II. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 49

R
Tahun 2022 Tentang Tata Kelola Program Minyak Goreng Rakyat

si
(1) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir

ne
ng
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana diatur dalam
Peraturan Menteri Perdagangan.
(2) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir

do
gu CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana dimaksud pada
ayat (1) mendaftar Program MGR melalui SIINas dengan

In
A
ketentuan:
a. Produsen CPO dan Produsen Minyak Goreng
ah

menyampaikan estimasi produksi CPO dan/atau RBDPL;

lik
b. eksportir CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan
estimasi rencana ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan/atau
am

ub
UCO melalui Produsen CPO dan/atau produsen RBDPL;
c. Produsen CPO menyampaikan rencana bulanan pasokan
ep
CPO kepada Produsen Minyak Goreng,
k

d. Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, serta eksportir


ah

CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan perjanjian


R

si
kerja sama pasokan. bahan baku CPO dan/atau RBDPL
dengan Produsen Minyak Goreng,

ne
ng

e. Produsen Minyak Goreng menyampaikan rencana bulanan


pasokan Minyak Goreng kepada PUJLE atau Distributor yang

do
gu

terdaftar pada SIMIRAH;


f. Produsen Minyak goreng, menyampaikan daftar jaringan
distribusi yang akan digunakan melalui SIMIRAH atau PULJE ;
In
A

dan
g. Produsen Minyak Goreng menyapaikan perjanjian kerja
ah

lik

sama dengan PULJE atau Distributor yang terdaftar pada


SIMIRAH
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 23 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
III. Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor

R
123/PMK.010/2022 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan

si
Menteri Keuangan Nomor 39/PMK.010/2022 Tentang Penetapan

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar.
k

IV. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-


ah

32/BC/2014 tentang Tata Laksana Kepabeanan di Bidang Ekspor.


R

si
1. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke
aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai berikut

ne
ng

:
Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing – Rekonsiliasi Billing

do
gu

– Penjaluran - NPE
2. Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau
In
oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan nomor
A

dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota Pelayanan Ekspor


(NPE).
ah

lik

3. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan


Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang
m

ub

disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB


terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor. PEB yang
ka

telah mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran digunakan


ep

sebagai lampiran permohonan Surat Keterangan Asal (SKA) /


ah

Certificate Of Origin jika minta oleh importir di Negara tujuan. SKA


R

memuat data-data antara lain jumlah dan jenis barang serta pos
es

tarif.
M

ng

on

Halaman 24 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal

R
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut

si
oleh agen pelayaran.

ne
ng
V. Pengaturan ekpor pada Khusus CPO dan turunannya diatur dalam
Undang-undang nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Undang-
undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan, Peraturan

do
gu Menteri Keuangan Nomor 123/PMK/010/2022 tentang Perubahan
Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan 39/PMK.010/2022 tentang

In
A
Penetapan Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea
Keluar; serta Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-
ah

08/BC/2020 tentang Tata Laksana Ekspor Kelapa Sawit, Crude Palm

lik
Oil dan Produk Turunannya. Dengan proses sebagai berikut :
1. Eksportir atau kuasanya mengajukan Permohonan
am

ub
Pemuatan Barang Untuk Ekspor dalam bentuk curah dan
permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum pengajuan
ep
PEB berupa Formulir 3D (Form 3D) secara online melalui aplikasi
k

Portal Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa Ekspor,


ah

2. Persetujuan Form 3D yang akan dikirim secara online dari


R

si
aplikasi Ceisa Ekspor menuju aplikasi Portal Pengguna Jasa.
3. Jika barang ekspor telah siap diperiksa, Eksportir atau

ne
ng

kuasanya membuat Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) untuk


diserahkan kepada Pemeriksa Barang untuk selanjutnya menuju ke

do
gu

lokasi pemeriksaan bersama Pemeriksa Barang.


4. Petugas Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan fisik
yang meliputi pemeriksaan jumlah dan jenis barang serta
In
A

melakukan pelekatan tanda pengaman terhadap kontainer yang


telah diperiksa.
ah

lik

5. Petugas Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani


Berita Acara Pemeriksaan Barang bersama eksportir atau
m

ub

kuasanya.
6. Pemeriksaan fisik atas jenis barang dilakukan dengan
ka

pengujian laboratoris oleh Laboratorium Bea dan Cukai. Contoh


ep

barang diajukan ke Laboratorium Bea dan Cukai untuk dilakukan


ah

pengujian jenis barang. Permohonan pengujian Laboratorium atas


R

contoh barang diajukan oleh Pemeriksa Barang melalui aplikasi


es

Ceisa Lab.
M

ng

on

Halaman 25 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Data hasil pengujian laboratoris disampaikan melalui

R
aplikasi Ceisa Lab untuk selanjutnya digunakan Pemeriksa Barang

si
dalam perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D.

ne
ng
8. LHP Form 3D, yang meliputi jumlah dan jenis barang
(termasuk rekomendasi Pos Tarif) disampaikan kepada eksportir
secara online melalui aplikasi Ceisa Ekspor untuk digunakan

do
gu Eksportir atau kuasanya sebagai dasar pembuatan PEB
menggunakan modul aplikasi PEB.

In
A
9. Eksportir atau kuasanya membuat PEB mengacu kepada
LHP Form 3D serta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice
ah

dan Packing List serta meng-entry data-data tonase barang, tarif

lik
BK serta nilai kurs pajak guna perhitungan Bea Keluar dan Dana
Pungutan Sawit (jika ada) dengan mengacu kepada :
am

ub
a. Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia
tentang Harga Referensi Crude Palm Oil Yang Dikenakan Bea
ep
Keluar dan Tarif Layanan Badan Layanan Umum Badan
k

Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit;


ah

b. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia tentang


R

si
Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif
Bea Keluar;

ne
ng

c. Kurs Pajak yang berlaku pada saat pembayaran Bea


Keluar.

do
gu

10. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke


aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai
berikut :
In
A

1) Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing –


Rekonsiliasi Billing – Penjaluran - NPE
ah

lik

2) Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau


oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan
m

ub

nomor dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota


Pelayanan Ekspor (NPE).
ka

11. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan


ep

Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang


ah

disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB


R

terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor.


es

12. PEB yang telah mendapatkan nomor dan tanggal


M

ng

pendaftaran digunakan sebagai lampiran permohonan Surat


on

Halaman 26 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keterangan Asal (SKA) / Certificate Of Origin jika minta oleh

R
importir di Negara tujuan. SKA memuat data-data antara lain

si
jumlah dan jenis barang serta pos tarif.

ne
ng
13. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut
oleh agen pelayaran.

do
gu VI. Keputusan Menteri Perdagangan RI No. 170 Tahun 2022 Tentang
Penetapan Jumlah Untuk Distribusi Kebutuhan Dalam Negeri

In
A
(Domestic Market Obligation) dan Harga Penjualan Dalam Negeri
(Domestic Price Obligation).
ah

Pada Diktum Menetapkan :

lik
KESATU : Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri
(domestic market obligation) dan harga penjualan di dalam
am

ub
negeri (domestic price obligation) sebagai berikut:
a. Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri
ep
(domestic market obligation) sebesar 30% (tiga puluh
k

per seratus) untuk Crude Palm Oil dan/atau Refined,


ah

Bleached and Deodorized Palm Olien dari volume


R

si
ekspor; dan
b. Harga penjualan di dalam negeri (domestic market

ne
ng

obligation);
1. Untuk Crude Palm Oil sebesar Rp

do
gu

9.300/kilogram (sembilan ribu tiga ratus rupiah per


kilogram) termasuk pajak pertambahan nilai (PPN);
dan
In
A

2. Untuk Refined, Bleached and Deodorized


Palm Olein sebesar Rp 10.300/kilogram (sepuluh
ah

lik

ribu tiga ratus rupiah per kilogram) termasuk pajak


pertambahan nilai (PPN).
m

ub

KEDUA : Jumlah distribussi kebutuhan dalam negeri (domestic


market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri
ka

(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam


ep

Diktum KESATU, wajib dipenuhi oleh Eksportir Crude


ah

Palm Oil dan produk turunannya, serta Eksportir Bahan


R

Bakar lain untuk pos tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex


es

3826.00.90, sebelum melakukan Ekspor Crude Palm Oil


M

ng

dan produk turunanya.


on

Halaman 27 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KETIGA : Jumlah distribusi kebutuhan dalam negeri (domestic

R
market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri

si
(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam

ne
ng
Diktum KESATU, merupakan persyaratan yang harus
dipenuhi oleh eksportir Crude Palm Oil dan produk
turunannya, serta Eksportir Bahan Bakar Lain untuk pos

do
gu tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex 3826.00.90, untuk
mendapatkan persetujuan Ekspor Crude Palm Oil dan

In
A
produk turunanya, serta persetujuan Ekspor Bahan Bakar
Lain.
ah

- Bahwa dari pengiriman 14 kontainer berisi CPO ke China masing

lik
– masing memperoleh keuntungan sebagai berikut :
 Saksi CHAN JIA XAN mendapat fee sebesar Rp 263.000.000,-
am

ub
(dua ratus enam puluh tiga juta rupiah).
 Terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM memperoleh fee atas
ep
penggunaan nama perusahaan miliknya yaitu PT. BANGUNSUKSES
k

JAYA UTAMA dari saksi CHAN JIA XAN senilai Rp 45.000.000,-


ah

(empat puluh lima juta rupiah) dan fee dari pengiriman 14 kontainer
R

si
berisi CPO ke China yaitu Rp 200,- /kilogram (dua ratus ribu rupiah
perkilogram) yaitu Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dipotong

ne
ng

pembayaran pinjaman kepada saksi CHAN JIA XAN sebesar Rp


10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) menjadi sisa Rp 50.000.000,- (lima

do
gu

puluh juta rupiah).


 Saksi NICCO YANUAR mendapat fee dari terdakwa GUNAWAN
Anak Dari EDI HAKIM sebesar Rp 200,-/Kilogram (dua ratus rupiah)
In
A

total senilai Rp 60.000.000,- dipotong Pph 2,5% jadi yang diterima


yaitu senilai Rp 58.500.000,-. (lima puluh delapan juta lima ratus ribu
ah

lik

rupiah) yang sudah di transferkan oleh terdakwa GUNAWAN Anak


Dari EDI HAKIM.
m

ub

---------Perbuatan terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM tersebut di


atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102A huruf b Undang-Undang
ka

Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas


ep

Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55


ah

Ayat (1) Ke-1 KUHP.


R

ATAU
es

KEDUA
M

ng

on

Halaman 28 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
---------------Bahwa Terdakwa GUNAWAN ANAK DARI EDI HAKIM selaku

R
Direktur PT Bangunsukses Jaya Utama sebagaimana Akta Pendirian

si
Perusahaan Nomor : AHU-0046120.AH.01.01. Tahun 2019 yang sudah

ne
ng
diperpanjang menjadi AHU-0071323.AH.01.02.Tahun 2022, pada hari Rabu
tanggal 26 Oktober 2022 sekira pukul 15.00 wib atau setidak-tidaknya masih
dalam bulan Oktober dalam Tahun 2022 bertempat di Depo Temas

do
gu Pontianak Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Komodor Yos Sudarso
Nomor 100 Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat atau setidak-

In
A
tidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus
ah

perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut

lik
serta melakukan perbuatan bersama-sama dengan saksi RIVAY
MANALU Anak Dari BANUARA MANALU selaku Penjual CPO / Pemilik
am

ub
dari CV. Panca Cipta Mandiri (masing-masing dilakukan penuntutan secara
terpisah), menyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumen
ep
pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan yang dilakukan dengan
k

cara – cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :


ah

- Berawal dari sekira awal bulan Agustus tahun 2022, terdakwa


R

si
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM berkenalan dengan saksi CHAN JIA
XAN melalui jejaring sosial LinkedIn yang diketahui merupakan Warga

ne
ng

Negara Malaysia yang memiliki usaha jual beli Palm Acid Oil selanjutnya
komunikasi dilanjutkan melalui media Whatsapp untuk membahas ekspor

do
gu

minyak, selanjutnya tanggal 30 Agustus 2022 terdakwa GUNAWAN


bertemu dengan CHAN JIA XAN di Medan untuk membicarakan tentang
rencana kerja sama penjualan ekspor minyak dengan asam tinggi,
In
A

setelah melakukan survey di pabrik – pabrik yang ada di Medan,


terdakwa GUNAWAN dan CHAN JIA XAN merasa masih belum cocok,
ah

lik

karena merasa belum ada yang cocok kualitasnya kemudian CHAN JIA
XAN sekitar awal bulan September tahun 2022 berkenalan dan
m

ub

berkomunikasi dengan NICCO YANUAR melalui media sosial chat


Facebook untuk menanyakan penjual Crude Palm Oil yang ada di
ka

Pontianak, kemudian NICCO YANUAR mengatakan kepada CHAN JIA


ep

XAN apabila serius untuk membeli CPO datang saja langsung ke


ah

Pontianak, selanjutnya sekitar tanggal 16 September 2022 CHAN JIA


R

XAN bersama dengan terdakwa GUNAWAN berangkat ke Pontianak.


es

- Pada tanggal 17 September 2022 terdakwa GUNAWAN Anak


M

ng

Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN Alias JESS bertemu dengan
on

Halaman 29 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi NICCO YANUAR yang mengenal saksi RIVAY MANALU Anak

R
Dari BANUARA MANALU selaku Pemilik Gudang dan salah satu

si
pemasok CPO yang ada di Kota Pontianak dan dengan diantar oleh saksi

ne
ng
NICCO YANUAR, setibanya di Kota Pontianak keduanya langsung diajak
ke gudang milik saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU
yang beralamat di Jalan Budi Utomo Pontianak. Kemudian saat sampai di

do
gu gudang, saksi NICCO YANUAR mengambil sampel minyak dari tangki
yang ada di dalam gudang, setelah dari gudang saksi RIVAY MANALU

In
A
Anak Dari BANUARA MANALU, terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI
HAKIM, saksi NICCO YANUAR dan saksi CHAN JIA XAN pergi menuju
ah

gudang milik saksi JUMANI yang beralamat di Jalan Khatulistiwa RT/RW

lik
002/017 Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara, Kota
Pontianak, Kalimantan Barat untuk mengambil sampel minyak.
am

ub
Setelah dilakukan pengambilan dan pemeriksaan sampel terdakwa
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN dan saksi
ep
NICCO YANUAR merasa cocok dengan kualitas CPO yang ada di
k

gudang saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU.


ah

Selanjutnya pada hari yang sama saksi NICCO YANUAR mengajak


R

si
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN
pergi ke rumah saksi RIVAY MANALU yang beralamat di Jalan Pak

ne
ng

Benceng Komplek Kota Villa Nomor B18 Pontianak untuk membicarakan


ketersediaan CPO yang dimiliki oleh terdakwa RIVAY MANALU dan

do
gu

disepakati saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU


memberi harga CPO yang akan di jual kepada terdakwa GUNAWAN
Anak Dari EDI HAKIM yaitu sebesar Rp 9.200,- / kilogram (sembilan ribu
In
A

dua ratus rupiah per kilogram).


- Pada tanggal 20 September 2022 saksi NICCO YANUAR yang
ah

lik

ditugaskan untuk mencari kantong flexybag memperoleh 7 (tujuh) buah


flexybag di PT. Medan Inti Teknik supplier flexybag dengan harga
m

ub

sejumlah Rp 32.550.000,- (tiga puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu
rupiah) dan selanjutnya dilakukan pembayaran oleh terdakwa
ka

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM melalui rekening PT.


ep

BANGUNSUKSES JAYA UTAMA nomor rekening BCA 7570888981.


ah

- Pada tanggal 28 September 2022, terdakwa GUNAWAN Anak


R

Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN datang kembali ke Pontianak
es

dengan mengajak saksi LIU YAN RU yang merupakan Manager PT.


M

ng

Shandong Youkou Energy Tehnology bersama dengan saksi NICCO


on

Halaman 30 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
YANUAR dan menuju ke gudang milik saksi RIVAY MANALU Anak Dari

R
BANUARA MANALU dan saksi JUMANI untuk mengambil sampel

si
minyak dan memastikan kualitas CPO apakah sesuai dengan kebutuhan

ne
ng
yang diperlukan, yang dilakukan oleh saksi LIU YAN RU dengan cara
menghubungi bos nya dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang
berada di China. Setelah melakukan pengambilan sampel dari gudang

do
gu saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU dan gudang
saksi JUMANI kemudian sampel tersebut di bawa ke laboratorium untuk

In
A
menguji kadar asamnya (FFA).
ah

- Pada tanggal 29 September 2022 setelah hasil laboratorium

lik
keluar, terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA
XAN, saksi LIU YAN RU dan saksi NICCO YANUAR sepakat untuk
am

ub
membeli dan mengekspor CPO ke China yaitu sebanyak 302 (tiga ratus
dua) ton dengan kadar FFA dibawah 10%.
ep
- Pada tanggal 08 Oktober 2022 terdakwa GUNAWAN Anak Dari
k

EDI HAKIM selaku direktur PT. Bangunsukses Jaya Utama


ah

mengeluarkaan Purchase Order (PO) No. 002/BJU/PO/X/2022 ditujukan


R

si
kepada CV. Panca Cipta Mandiri untuk pemesanan HACPO (FFA max
10%) sebanyak 12 (dua belas) kontainer dengan jumlah 252.000

ne
ng

kilogram dengan harga satuan Rp 9.200,- dengan total Rp


2.318.400.000,- (dua miliar tiga ratus delapan belas juta empat ratus ribu

do
gu

rupiah).

- Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2022 saksi RIVAY MANALU


In
A

menghubungi saksi Rakhmad Rakhmani (CV. Aliya) untuk membantu


pengurusan jasa pengiriman agar CPO yang dipesan dapat dikirim ke
ah

lik

Pembeli di China selaku eksportir yang telah dipercaya oleh Direktur CV.
ALIYA yaitu Saksi SYARIF MOHM. ANIS ALKADRIE untuk menjalankan
m

ub

kegiatan operasional CV. ALIYA. Untuk jasa pengurusan dokumen ekspor


saksi RAKHMAD RAKHMANI menetapkan uang jasa sebesar Rp
ka

3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer jika
ep

pengurusan pengiriman barang menggunakan nama CV. ALIYA namun


ah

jika pengiriman barang tidak menggunakan nama CV ALIYA dikenakan


R

harga Rp. 1.000.000,00 s/d Rp. 1.500.000,00. Dan dalam hal ini saksi
es

Rivay Manalu menggunakan dokumen pengiriman barang dengan


M

ng

memakai nama Eksportir CV Aliya sehingga biaya pengurusan dokumen


on

Halaman 31 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk 14 kontainer tersebut dikenai harga Rp 3.500.000,- (tiga juta lima

R
ratus ribu rupiah) per kontainer.

si
Kemudian saksi Rakhmad Rakhmani memastikan kembali kepada saksi

ne
ng
NICCO YANUAR terkait uraian barang yang akan dicantumkan dalam
dokumen ekspor dan menanyakan kepada saksi NICCO YANUAR “Bang
mau nanya info barangnya di dokumen disebutkan apa ya?” kemudian

do
gu saksi NICCO YANUAR menjawab “PAO bang ! (Palm Acid Oil/Residu
padat dari buah sawit).”

In
A
Selain mengurus dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) yang
akan di upload oleh CV. Aliya ke sistem CEISA, saksi RAKHMAD
ah

RAKHMANI juga melayani pengiriman barang sampai ke pelabuhan yaitu

lik
dengan melakukan pemesanan kontainer yang akan dipakai untuk
mengangkut barang dan melakukan pembayaran biaya empty and full
am

ub
(Bongkar Muat) sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
per container kepada Kantor PT. Intan Karya Samudera (Container
ep
OOCL) selaku pemilik Kontainer.
k

Setelah melakukan pembayaran, saksi Rakhmad Rakhmani menerima


ah

tiket Delivery Order sebagai bukti bahwa container tersebut sudah dapat
R

si
keluar dari pool untuk memuat barang, selanjutnya kontainer kosong dari
pool PT. Intan Karya Samudera tersebut dibawa menuju ke gudang saksi

ne
ng

RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk pemuatan


barang berupa CPO yang telah dipesan oleh terdakwa GUNAWAN Anak

do
gu

Dari EDI HAKIM.


- Pada tanggal 12 Oktober 2022 telah dilakukan pembayaran
pertama dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY
In
A

TECHNOLOGY DEVELOPMENT dari nomor rekening 220839156583 via


transfer masuk ke rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA Bank
ah

lik

BCA Nomor Rekening 7570888981 sebesar Rp 1.783.654.440,- (satu


miliar tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam ratus lima puluh empat
m

ub

ribu empat ratus empat puluh rupiah) untuk pembayaran pembelian


barang.
ka

Setelah dilakukan pembayaran, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2022


ep

terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM melakukan pembayaran


ah

untuk 7 (tujuh) flexybag sebagaimana nominal yang tertera pada invoice


R

yang ditunjukan oleh saksi NICCO YANUAR. Kemudian terdakwa


es

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dengan cara mentransfer ke


M

ng

Rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA (Bank BCA No. Rekening


on

Halaman 32 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7570888981) sebesar Rp33.950.000,- (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus

R
lima puluh ribu rupiah).

si
- Pada tanggal 14 Oktober 2022 setelah diterima pembayaran

ne
ng
kedua dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY TECHNOLOGY
DEVELOPMENT dengan No. rekening 220839156583 dengan cara
transfer ke rekening perusahaan atas nama PT Bangunsukses Jaya

do
gu Utama (Bank BCA No. Rekening 7570888981) sebesar
Rp1.783.654.440,00 (satu miliar tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam

In
A
ratus lima puluh tiga ribu empat ratus empat puluh rupiah). Setelah
menerima dua kali pembayaran dari YOUKOU SHANDONG ENERGY
ah

TECHNOLOGY DEVELOPMENT senilai total Rp 3.567.308.880,- (tiga

lik
miliar lima ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus delapan ribu delapan
ratus delapan puluh rupiah) dilakukan pemuatan oleh pegawai yang ada
am

ub
di gudang saksi RIVAY MANALU.
Sebelum dilakukan pemuatan CPO, sdr. FRANDO (DPO) yang
ep
merupakan pegawai dari saksi RIVAY MANALU, menghubungi saksi
k

RIVAY MANALU via telepon dan menyampaikan permintaan dari


ah

terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM untuk melakukan


R

si
modifikasi flexybag yang berisi CPO dengan menambah kantong
berukuran 20 liter yang berisi Minyak Kotor / PAO (Palm Acid Oil)/ Residu

ne
ng

Padat Buah Sawit dan saksi RIVAY MANALU menyetujui permintaan dari
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM sebagai bentuk pelayanan

do
gu

yang mereka berikan kepada konsumen dan setiap proses pemuatan


CPO selalu disaksikan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI
HAKIM.
In
A

- Bahwa setelah dilakukan pemuatan CPO digudang milik saksi


RIVAY MANALU dan pembayaran oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari
ah

lik

EDI HAKIM kepada CV. Panca Cipta Mandiri sesuai dengan invoice dan
bukti transfer dari Rekening Giro PT. Bangunsukses Jaya Utama dengan
m

ub

rincian sebagai berikut :


 Invoice Nomor : 478/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :
ka

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 14 Oktober 2022 untuk pembayaran


ep

HACPO Box OOLU 2922500 sebanyak 2 kontainer dengan berat


ah

21,485 kilogram senilai Rp 197.662.000,- (seratus sembilan puluh


R

tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan pembayaran
es

HACPO Box DFSU2281322 dengan berat 21,600 kilogram senilai Rp


M

ng

198.720.000,- (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua


on

Halaman 33 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 2 box senilai Rp

R
2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 2 box

si
senilai Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) maka total pembayaran

ne
ng
pertama yaitu senilai Rp 399.182.000,- (tiga ratus sembilan puluh
sembilan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah)
 Invoice Nomor : 480/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :

do
gu 002/BJU/PO/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022 untuk pembayaran
HACPO Box BSIU 3111833 dengan berat 21,375 kilogram senilai Rp

In
A
196.650.000,- (seratus sembilan puluh enam juta enam ratus lima
puluh ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1606690 dengan
ah

berat 21,450 kilogram senilai Rp 197.340.000,- (seratus sembilan

lik
puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), pembayaran
HACPO Box CXDU 1228491 dengan berat 21,800 kilogram senilai Rp
am

ub
200.580.000,- (dua ratus juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
ditambah dengan biaya trucking 3 box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta
ep
tiga ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 3 box senilai Rp 900.000,-
k

(sembilan ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu


ah

senilai Rp 598.750.000,- (lima ratus sembilan puluh delapan juta tujuh


R

si
ratus lima puluh ribu rupiah).
 Invoice Nomor : 481/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :

ne
ng

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran


HACPO Box CCLU 3280479 dengan berat 21,455 kilogram senilai Rp

do
gu

197.386.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus delapan


puluh enam ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1356879
dengan berat 21,565 kilogram senilai Rp 198.398.000,- (seratus
In
A

sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu
rupiah), pembayaran HACPO Box GLDU 5647120 dengan berat
ah

lik

20,725 kilogram senilai Rp 190.670.000,- (seratus sembilan puluh juta


enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 3
m

ub

box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan biaya
timbangan 3 box senilai Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)
ka

maka total pembayaran pertama yaitu senilai Rp 590.654.000,- (lima


ep

ratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
ah

 Invoice Nomor : 485/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


R

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran


es

HACPO Box RFCU 2132470 dengan berat 21,470 kilogram senilai Rp


M

ng

197.524.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh
on

Halaman 34 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
empat ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box CSLU 1718910 dengan

R
berat 21,290 kilogram senilai Rp 195.868.000,- (seratus sembilan

si
puluh kima juta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah),

ne
ng
pembayaran HACPO Box CSLU 1404041 dengan berat 21,900
kilogram senilai Rp 201.480.000,- (dua ratus satu juta empat ratus
delapan puluh ribu rupiah), pembayaran HACPO Box CCLU 3645176

do
gu dengan berat 21,525 kilogram senilai Rp 198.030.000,- (seratus
sembilan puluh delapan juta tiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan

In
A
biaya trucking 4 box senilai Rp 4.400.000,- (empat juta empat ratus
ribu rupiah) dan biaya timbangan 4 box senilai Rp 1.200.000,- (satu
ah

juta dua ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu

lik
senilai Rp 798.502.000,- (tujuh ratus sembilan puluh delapan juta lima
ratus dua ribu rupiah).
am

ub
Maka total yang telah dibayarkan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari
EDI HAKIM kepada saksi RIVAY MANALU adalah senilai Rp
ep
2.387.088.000,- (dua miliar tiga ratus delapan puluh tujuh ribu delapan
k

puluh delapan rupiah).


ah

- Pada tanggal 19 Oktober 2022 saksi RIVAY MANALU Anak Dari


R

si
BANUARA MANALU memberitahu saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa
14 kontainer yang di pesan sudah full dan sudah dimasukan kembali ke

ne
ng

pool kontainer PT. TEMAS LINE. Kemudian saksi RIVAY MANALU


menyampaikan kepada saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa penerima

do
gu

barang adalah Shandong Youkou Energy Technologi, dengan alamat


Linpu Road, Old Zhaozhungang Town, Liaocheng City, Shandong
Province, China.
In
A

- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor


rekening 0293812486 atas nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20
ah

lik

Oktober 2022 diterima uang Down Payment (DP) Pengiriman dan kapal
14 kontainer dari PT. Bangunsukses Jaya Utama sejumlah Rp
m

ub

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp
367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh
ka

dua ribu rupiah).


ep

- Pada tanggal 23 Oktober 2022 setelah dokumen ekspor barang


ah

telah diisi oleh CV Aliya selaku eksportir barang, ditindaklanjuti dengan


R

proses pengecekkan atas kebenaran atau keabsahan barang oleh


es

Petugas Bea Cukai pada Kantor Pelayanan dan Pengawasan Tipe


M

ng

Madya Pabean B Pontianak dan petugas yang pada saat itu melakukan
on

Halaman 35 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengecekkan adalah saksi ALANDRA RESKITA untuk melakukan

R
pemeriksaan terhadap form 3D Nomor : DP0901002022102301245810

si
atas nama CV. ALIYA. Selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB, saksi

ne
ng
RAKHMAD RAKHMANI (CV. ALIYA) menghubungi via telepon dan
menyampaikan Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) terhadap Form 3D
Nomor : DP0901002022102301245810 yang harus diperiksa sebanyak

do
gu 14 kontainer di Depo Temas.
Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB,

In
A
saksi RAKHMAD RAKHMANI bersama dengan saksi ALANDRA
RESKITA (Petugas Bea Cukai) melakukan Pemeriksaan Fisik
ah

Pendahuluan (PFP) sebelum pengajuan PEB dengan dasar dokumen

lik
Form 3D Nomor : DP0901002022102301245810 yang diajukan pada
tanggal 23 Oktober 2022. Pemeriksaan fisik tersebut dilakukan disertai
am

ub
dengan pengambilan sampel terhadap barang yang diberitahukan
sebagai Residu Padat Dari Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90.
ep
- Bahwa pemeriksaan fisik pendahuluan dilakukan dengan cara :
k

4) Dilakukan pembukaan terhadap masing – masing kontainer


ah

dengan mencocokan nomor kontainer sesuai dengan Form 3D;


R

si
5) saksi ALANDRA RESKITA mengambil sampel dengan cara
membuka tutup keran keluaran flexybags bagian bawah dan di taruh

ne
ng

di wadah berupa botol plastik dari masing-masing kontainer.


6) Setelah diperoleh 14 botol sampel dari masing – masing kontainer

do
gu

selanjutnya saksi RAKHMAD RAKHMANI menutup kembali pintu


kontainer dan saksi ALANDRA RESKITA melekatkan tanda pengaman
untuk setiap kontainer dengan nomor 0202 tanggal 23 Oktober 2022.
In
A

- Pada tanggal 24 Oktober 2022 saksi ALANDRA RESKITA


melakukan konfirmasi kepada petugas Laboratorium saksi ABDIEL
ah

lik

SOPHIAN NEHEMIA SAGALA dan menyampaikan bahwa telah dilakukan


pengambilan sampel terhadap Form 3D Nomor :
m

ub

DP0901002022102301245810 sebanyak 14 (empat belas) botol sampel


dari masing-masing kontainer yang diberitahukan sebagai Residu Padat
ka

Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90 untuk menentukan berapa


ep

banyak jenis barang yang akan di rekam pada aplikasi CEISA


ah

Laboratorium. Dari hasil konfirmasi tersebut, ditentukan bahwa terdapat 1


R

(satu) jenis barang yang akan diajukan melalui aplikasi CEISA


es

Laboratorium berdasarkan Permohonan Uji Lab nomor : LAB-


M

ng

0835/KBC.1401/2022 tanggal 24 Oktober 2022.


on

Halaman 36 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah hasil laboratorium keluar, saksi ALANDRA RESKITA melakukan

R
perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D pada aplikasi

si
CEISA Ekspor yang meliputi jumlah barang dari hasil pemeriksaan fisik,

ne
ng
jenis barang dan rekomendasi HS Code berdasarkan Hasil Lab Nomor :
LHPIB-853/BLBC.1.04/2022.
- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14

do
gu kontainer tersebut dengan keterangan :
1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis

In
A
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ah

2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis

lik
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
am

ub
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang
berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ep
menyengat.
k

4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis


ah

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
R

si
menyengat.
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis

ne
ng

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.

do
gu

6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
In
A

7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

lik

menyengat.
8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis
m

ub

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ka

9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis


ep

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

menyengat.
R

10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis


es

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
M

ng

menyengat.
on

Halaman 37 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

si
menyengat.

ne
ng
12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati
jenis barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan
berbau menyengat.

do
gu 13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

In
A
menyengat.
14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

lik
menyengat.
Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi
am

ub
Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober
2022 dengan hasil pengujian sebagai berikut :
ep
No. Nama Barang Kesimpulan dan Pendapat
k

1. Residu Padat dari Buah Residu Padat yang diperoleh dari


ah

Sawit hasil ekstraksi minyak kelapa sawit


R

si
dengan kadar FFA 45,1%.

ne
ng

- Bahwa terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM tidak


mengetahui jasa pengiriman di Pontianak dan menerima tawaran dari

do
gu

saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk membantu


menegosiasikan harga kepada Pemilik Kontainer (Saksi Anton) dan
menyiapkan pengangkutan dari Pelabuhan Dwikora Pontianak dengan
In
A

tujuan Pelabuhan Qingdao China / Freight (biaya pengangkutan) per


container adalah sebesar USD 1.100 (Seribu seratus Dollar Amerika) per
ah

lik

kontainer dengan menggunakan agen Pelayaran / ekspedisi barang ke


luar negeri dengan menghubungi saksi Anton dari PT Oriental Overseas
m

ub

Container Line / OOCL dan untuk pemesanan 14 Kontainer oleh CV.


ALIYA berdasarkan bukti Shipping Instruction Nomor : 015/SI-AL/2022
ka

tanggal 24 Oktober 2022, maka perhitungannya adalah :


ep

No. Jumlah Barang Harga Satuan Total


ah

1. 14 Kontainer USD 1.100 14 Kontainer x USD 1.100 x Rp


R

($1 = Rp 15.357,- = Rp 236.497.800,-


es

15.357,-) (dua ratus tiga puluh enam juta


M

ng

empat ratus sembilan puluh


on

Halaman 38 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tujuh ribu delapan ratus

R
rupiah)

si
ne
ng
- Bahwa pada saat pengurusan dokumen PEB sebagai syarat untuk
dapat melakukan ekspor PAO, Penyidik Bea Cukai mendapat laporan

do
gu dari masyarakat tentang adanya pengiriman CPO ke luar negeri secara
tidak sah melalui pelabuhan Dwikora Pontianak tanggal 26 Oktober 2022

In
A
kemudian ditindaklanjuti oleh bidang penyidikan dan penindakan pada
Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak untuk melakukan
ah

pemeriksaan kembali dan mengecek kebenaran informasi terhadap isi

lik
kontainer sesuai yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25
Oktober 2022 dan packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21
am

ub
Oktober 2022 yang akan dikirim oleh CV. ALIYA ke Negara China.
- Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh bidang penyidikan dan
ep
penindakan pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak dengan
k

cara membuka kran dari bagian bawah kontainer dan keluar cairan
ah

berwarna coklat kehitaman dan lubang kran flexybag ditusuk dengan pipa
R

si
besi sepanjang 2 (dua) meter sampai menembus lapisan Flexibag
dibagian tengah kontainer sehingga menembus lapisan penyekat antara

ne
ng

kantong berisi minyak kotor (MIKO) dan CPO yang berada di kantong
Flexibag yang lebih besar sehingga keluar cairan berwarna orange

do
gu

berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna orange dari


masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan pemeriksaan
Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B Pontianak.
In
A

- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14


kontainer kedua pada tanggal 26 Oktober 2022 tersebut dengan
ah

lik

keterangan :
1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis
m

ub

barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis
ka

barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau


ep

khas ;
ah

3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang


R

berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


es
M

ng

on

Halaman 39 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

si
;

ne
ng
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau
khas ;

do
gu 6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

In
A
;
7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

lik
;
8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
;
ep
9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis
k

barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau khas


ah

;
R

si
10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

ne
ng

;
11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


;
12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati
In
A

jenis barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau


khas ;
ah

lik

13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;
m

ub

14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau
ka

khas.
ep

Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi


ah

Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-892/BLBC.1.04/2022 tanggal 11


R

November 2022 dengan hasil pengujiancontoh uji memiliki kadar asam


es

lemak bebas 7,29% - 11,6% (sebagai asam palmitat) dan bilangan iodin
M

ng

on

Halaman 40 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
48,56 – 54,55 gram I2/100gram. Contoh Uji diidentifikasikan sebagai

R
Minyak Kelapa Sawit Mentah (Crude Palm Oil / CPO).

si
Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan terhadap

ne
ng
seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:
a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26

do
gu Oktober 2022.
c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober

In
A
2022.
d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26
ah

Oktober 2022; dan

lik
e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-
023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
am

ub
- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor
rekening 7570888981 atas nama PT. Bangunsukses Jaya Utama
ep
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM mentransfer uang Down
k

Payment pengiriman dan kapal 14 box Panca Cipta Mandiri Rp


ah

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada saksi RIVAY
R

si
MANALU melalui Bank Central Asia nomor rekening 0293812486 atas
nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20 Oktober 2022 sejumlah Rp

ne
ng

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp
367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh

do
gu

dua ribu rupiah) dan dari uang sejumlah Rp 250.000.000,- (dua ratus lima
puluh juta rupiah), saksi RAKHMAD RAKHMANI telah melakukan
pembayaran atas Bea Keluar (untuk penerbitan PEB) sejumlah Rp
In
A

9.278.000,- (sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).
- Bahwa selanjutnya pihak Kantor Pelayanan Bea dan Cukai
ah

lik

Pontianak melakukan pemeriksaan kembali terhadap kontainer sesuai


yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 dan
m

ub

packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober 2022 yang akan


dikirim oleh PT ALIYA ke Negara China, pemeriksaan tersebut dilakukan
ka

dengan cara kran bawah dibuka keluar cairan berwarna coklat


ep

kehitaman, namun setelah ditusuk dengan besi panjang keluar cairan


ah

berwarna orange berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna


R

orange dari masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan


es

pemeriksaan Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B


M

ng

Pontianak.
on

Halaman 41 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan

R
terhadap seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:

si
a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.

ne
ng
b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26
Oktober 2022.
c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober

do
gu 2022.
d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26

In
A
Oktober 2022; dan
e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-
ah

023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.

lik
- Perbuatan Terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM
bersama-sama dengan saksi RIVAY MANALU , sebagaimana diuraikan
am

ub
di atas bertentangan dengan :
I. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 50
ep
Tahun 2022 Tentang Ketentuan Ekspor Crude Palm Oil, Refined,
k

Bleached, and Deodorized Palm Oil, Refined, Bleached, and


ah

Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil.


R

si
 Pasal 15 Ayat (6)
 Eksportir bertanggung jawab atas kebenaran dan

ne
ng

kesesuaian :
c. Dokumen persyaratan dalam pengajuan

do
gu

permohonan perubahan persetujuan ekspor dan


d. Data dan/atau informasi yang tersedia secara
elektronik dalam pengajuan permohonan perubahan,
In
A

dengan memberikan persetujuan dalam bentuk pernyataan


tanggung jawab atas kebenaran dokumen persyaratan,data,
ah

lik

dan/atau informasi , secara elektronik melalui SINSW pada


saat melakukan pengajuan permohonan perubahan
m

ub

persetujuan ekspor.
 Pasal 15 Ayat (7)
ka

 Apabila dokumen persyaratan, data dan/atau informasi


ep

sebagaimana dimaksud pada ayat (6) terbukti tidak benar,


ah

Eksportir dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan


R

perundang-undagan.
es

II. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 49


M

ng

Tahun 2022 Tentang Tata Kelola Program Minyak Goreng Rakyat


on

Halaman 42 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(1) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir

R
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana diatur dalam

si
Peraturan Menteri Perdagangan.

ne
ng
(2) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana dimaksud pada
ayat (1) mendaftar Program MGR melalui SIINas dengan

do
gu ketentuan:
h. Produsen CPO dan Produsen Minyak Goreng

In
A
menyampaikan estimasi produksi CPO dan/atau RBDPL;
i. eksportir CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan
ah

estimasi rencana ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan/atau

lik
UCO melalui Produsen CPO dan/atau produsen RBDPL;
j. Produsen CPO menyampaikan rencana bulanan pasokan
am

ub
CPO kepada Produsen Minyak Goreng,
k. Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, serta eksportir
ep
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan perjanjian
k

kerja sama pasokan. bahan baku CPO dan/atau RBDPL


ah

dengan Produsen Minyak Goreng,


R

si
l. Produsen Minyak Goreng menyampaikan rencana bulanan
pasokan Minyak Goreng kepada PUJLE atau Distributor yang

ne
ng

terdaftar pada SIMIRAH;


m. Produsen Minyak goreng, menyampaikan daftar jaringan

do
gu

distribusi yang akan digunakan melalui SIMIRAH atau PULJE ;


dan
n. Produsen Minyak Goreng menyapaikan perjanjian kerja
In
A

sama dengan PULJE atau Distributor yang terdaftar pada


SIMIRAH
ah

lik

III. Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor


m

ub

123/PMK.010/2022 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan


ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 43 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menteri Keuangan Nomor 39/PMK.010/2022 Tentang Penetapan

R
Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar.

si
IV. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-

ne
ng
32/BC/2014 tentang Tata Laksana Kepabeanan di Bidang Ekspor.
1. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke
aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai

do
gu berikut :
Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing – Rekonsiliasi Billing

In
A
– Penjaluran - NPE
2. Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau
ah

oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan nomor

lik
dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota Pelayanan Ekspor
(NPE).
am

ub
3. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan
Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang
ep
disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB
k

terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor. PEB yang
ah

telah mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran digunakan


R

si
sebagai lampiran permohonan Surat Keterangan Asal (SKA) /
Certificate Of Origin jika minta oleh importir di Negara tujuan. SKA

ne
ng

memuat data-data antara lain jumlah dan jenis barang serta pos
tarif.

do
gu

4. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal


pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut
oleh agen pelayaran.
In
A

V. Pengaturan ekpor pada Khusus CPO dan turunannya diatur dalam


Undang-undang nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Undang-
ah

lik

undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan, Peraturan


Menteri Keuangan Nomor 123/PMK/010/2022 tentang Perubahan
m

ub

Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan 39/PMK.010/2022 tentang


Penetapan Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea
ka

Keluar; serta Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-
ep

08/BC/2020 tentang Tata Laksana Ekspor Kelapa Sawit, Crude Palm


ah

Oil dan Produk Turunannya. Dengan proses sebagai berikut :


R

1. Eksportir atau kuasanya mengajukan Permohonan


es

Pemuatan Barang Untuk Ekspor dalam bentuk curah dan


M

ng

permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum


on

Halaman 44 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengajuan PEB berupa Formulir 3D (Form 3D) secara online

R
melalui aplikasi Portal Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa

si
Ekspor,

ne
ng
2. Persetujuan Form 3D yang akan dikirim secara online dari
aplikasi Ceisa Ekspor menuju aplikasi Portal Pengguna Jasa.
3. Jika barang ekspor telah siap diperiksa, Eksportir atau

do
gu kuasanya membuat Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) untuk
diserahkan kepada Pemeriksa Barang untuk selanjutnya menuju ke

In
A
lokasi pemeriksaan bersama Pemeriksa Barang.
4. Petugas Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan fisik
ah

yang meliputi pemeriksaan jumlah dan jenis barang serta

lik
melakukan pelekatan tanda pengaman terhadap kontainer yang
telah diperiksa.
am

ub
5. Petugas Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani
Berita Acara Pemeriksaan Barang bersama eksportir atau
ep
kuasanya.
k

6. Pemeriksaan fisik atas jenis barang dilakukan dengan


ah

pengujian laboratoris oleh Laboratorium Bea dan Cukai. Contoh


R

si
barang diajukan ke Laboratorium Bea dan Cukai untuk dilakukan
pengujian jenis barang. Permohonan pengujian Laboratorium atas

ne
ng

contoh barang diajukan oleh Pemeriksa Barang melalui aplikasi


Ceisa Lab.

do
gu

7. Data hasil pengujian laboratoris disampaikan melalui


aplikasi Ceisa Lab untuk selanjutnya digunakan Pemeriksa Barang
dalam perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D.
In
A

8. LHP Form 3D, yang meliputi jumlah dan jenis barang


(termasuk rekomendasi Pos Tarif) disampaikan kepada eksportir
ah

lik

secara online melalui aplikasi Ceisa Ekspor untuk digunakan


Eksportir atau kuasanya sebagai dasar pembuatan PEB
m

ub

menggunakan modul aplikasi PEB.


9. Eksportir atau kuasanya membuat PEB mengacu kepada
ka

LHP Form 3D serta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice


ep

dan Packing List serta meng-entry data-data tonase barang, tarif


ah

BK serta nilai kurs pajak guna perhitungan Bea Keluar dan Dana
R

Pungutan Sawit (jika ada) dengan mengacu kepada :


es

a. Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia


M

ng

tentang Harga Referensi Crude Palm Oil Yang Dikenakan Bea


on

Halaman 45 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keluar dan Tarif Layanan Badan Layanan Umum Badan

R
Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit;

si
b. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia tentang

ne
ng
Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan
Tarif Bea Keluar;
c. Kurs Pajak yang berlaku pada saat pembayaran Bea

do
gu Keluar.
10. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke

In
A
aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai
berikut :
ah

1) Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing –

lik
Rekonsiliasi Billing – Penjaluran - NPE
2) Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau
am

ub
oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan
nomor dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota
ep
Pelayanan Ekspor (NPE).
k

11. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan


ah

Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang


R

si
disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB
terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor.

ne
ng

12. PEB yang telah mendapatkan nomor dan tanggal


pendaftaran digunakan sebagai lampiran permohonan Surat

do
gu

Keterangan Asal (SKA) / Certificate Of Origin jika minta oleh


importir di Negara tujuan. SKA memuat data-data antara lain
jumlah dan jenis barang serta pos tarif.
In
A

13. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal


pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut
ah

lik

oleh agen pelayaran.


VI. Keputusan Menteri Perdagangan RI No. 170 Tahun 2022 Tentang
m

ub

Penetapan Jumlah Untuk Distribusi Kebutuhan Dalam Negeri


(Domestic Market Obligation) dan Harga Penjualan Dalam Negeri
ka

(Domestic Price Obligation).


ep

Pada Diktum Menetapkan :


ah

KESATU : Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri


R

(domestic market obligation) dan harga penjualan di dalam


es

negeri (domestic price obligation) sebagai berikut:


M

ng

on

Halaman 46 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam

R
negeri (domestic market obligation) sebesar 30% (tiga

si
puluh per seratus) untuk Crude Palm Oil dan/atau

ne
ng
Refined, Bleached and Deodorized Palm Olien dari
volume ekspor; dan
b. Harga penjualan di dalam negeri (domestic market

do
gu obligation);
1. Untuk Crude Palm Oil sebesar Rp

In
A
9.300/kilogram (sembilan ribu tiga ratus rupiah per
kilogram) termasuk pajak pertambahan nilai
ah

(PPN); dan

lik
2. Untuk Refined, Bleached and Deodorized
Palm Olein sebesar Rp 10.300/kilogram (sepuluh
am

ub
ribu tiga ratus rupiah per kilogram) termasuk pajak
pertambahan nilai (PPN).
ep
KEDUA : Jumlah distribussi kebutuhan dalam negeri (domestic
k

market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri


ah

(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam


R

si
Diktum KESATU, wajib dipenuhi oleh Eksportir Crude
Palm Oil dan produk turunannya, serta Eksportir Bahan

ne
ng

Bakar lain untuk pos tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex


3826.00.90, sebelum melakukan Ekspor Crude Palm Oil

do
gu

dan produk turunanya.


KETIGA : Jumlah distribusi kebutuhan dalam negeri (domestic
market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri
In
A

(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam


Diktum KESATU, merupakan persyaratan yang harus
ah

lik

dipenuhi oleh eksportir Crude Palm Oil dan produk


turunannya, serta Eksportir Bahan Bakar Lain untuk pos
m

ub

tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex 3826.00.90, untuk


mendapatkan persetujuan Ekspor Crude Palm Oil dan
ka

produk turunanya, serta persetujuan Ekspor Bahan Bakar


ep

Lain.
ah

- Bahwa dari pengiriman 14 kontainer berisi CPO ke China masing


R

– masing memperoleh keuntungan sebagai berikut :


es

 Saksi CHAN JIA XAN mendapat fee sebesar Rp 263.000.000,-


M

ng

(dua ratus enam puluh tiga juta rupiah).


on

Halaman 47 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM memperoleh fee atas

R
penggunaan nama perusahaan miliknya yaitu PT. BANGUNSUKSES

si
JAYA UTAMA dari saksi CHAN JIA XAN senilai Rp 45.000.000,-

ne
ng
(empat puluh lima juta rupiah) dan fee dari pengiriman 14 kontainer
berisi CPO ke China yaitu Rp 200,- /kilogram (dua ratus ribu rupiah
perkilogram) yaitu Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dipotong

do
gu pembayaran pinjaman kepada saksi CHAN JIA XAN sebesar Rp
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) menjadi sisa Rp 50.000.000,- (lima

In
A
puluh juta rupiah).
 Saksi NICCO YANUAR mendapat fee dari terdakwa GUNAWAN
ah

Anak Dari EDI HAKIM sebesar Rp 200,-/Kilogram (dua ratus rupiah)

lik
total senilai Rp 60.000.000,- dipotong Pph 2,5% jadi yang diterima
yaitu senilai Rp 58.500.000,-. (lima puluh delapan juta lima ratus ribu
am

ub
rupiah) yang sudah di transferkan oleh terdakwa GUNAWAN Anak
Dari EDI HAKIM.
ep
----------------Perbuatan Terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM
k

tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 huruf a
ah

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang


R

si
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang
Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.

ne
ng

ATAU
KETIGA

do
gu

Bangunsukses Jaya Utama sebagaimana Akta Pendirian Perusahaan


Nomor : AHU-0046120.AH.01.01. Tahun 2019 yang sudah diperpanjang
menjadi AHU-0071323.AH.01.02.Tahun 2022, pada hari Rabu tanggal 26
In
A

Oktober 2022 sekira pukul 15.00 wib atau setidak-tidaknya masih dalam
bulan Oktober dalam Tahun 2022 bertempat di Depo Temas Pontianak
ah

lik

Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Komodor Yos Sudarso Nomor


100 Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat atau setidak-tidaknya di
m

ub

suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri


Pontianak, yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus
ka

perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut


ep

serta melakukan perbuatan bersama-sama dengan saksi RIVAY


ah

MANALU Anak Dari BANUARA MANALU selaku Penjual CPO / Pemilik


R

dari CV. Panca Cipta Mandiri (masing-masing dilakukan penuntutan secara


es

terpisah), memberikan keterangan lisan atau tertulis yang tidak


M

ng

on

Halaman 48 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
benar,yang digunakan untuk pemenuhan kewajiban pabean yang

R
dilakukan dengan cara-cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :

si
- Berawal dari sekira awal bulan Agustus tahun 2022, terdakwa

ne
ng
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM berkenalan dengan saksi CHAN JIA
XAN melalui jejaring sosial LinkedIn yang diketahui merupakan Warga
Negara Malaysia yang memiliki usaha jual beli Palm Acid Oil selanjutnya

do
gu komunikasi dilanjutkan melalui media Whatsapp untuk membahas ekspor
minyak, selanjutnya tanggal 30 Agustus 2022 terdakwa GUNAWAN

In
A
bertemu dengan CHAN JIA XAN di Medan untuk membicarakan tentang
rencana kerja sama penjualan ekspor minyak dengan asam tinggi,
ah

setelah melakukan survey di pabrik – pabrik yang ada di Medan,

lik
terdakwa GUNAWAN dan CHAN JIA XAN merasa masih belum cocok,
karena merasa belum ada yang cocok kualitasnya kemudian CHAN JIA
am

ub
XAN sekitar awal bulan September tahun 2022 berkenalan dan
berkomunikasi dengan NICCO YANUAR melalui media sosial chat
ep
Facebook untuk menanyakan penjual Crude Palm Oil yang ada di
k

Pontianak, kemudian NICCO YANUAR mengatakan kepada CHAN JIA


ah

XAN apabila serius untuk membeli CPO datang saja langsung ke


R

si
Pontianak, selanjutnya sekitar tanggal 16 September 2022 CHAN JIA
XAN bersama dengan terdakwa GUNAWAN berangkat ke Pontianak.

ne
ng

- Pada tanggal 17 September 2022 terdakwa GUNAWAN Anak


Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN Alias JESS bertemu dengan

do
gu

saksi NICCO YANUAR yang mengenal saksi RIVAY MANALU Anak


Dari BANUARA MANALU selaku Pemilik Gudang dan salah satu
pemasok CPO yang ada di Kota Pontianak dan dengan diantar oleh saksi
In
A

NICCO YANUAR, setibanya di Kota Pontianak keduanya langsung diajak


ke gudang milik saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU
ah

lik

yang beralamat di Jalan Budi Utomo Pontianak. Kemudian saat sampai di


gudang, saksi NICCO YANUAR mengambil sampel minyak dari tangki
m

ub

yang ada di dalam gudang, setelah dari gudang saksi RIVAY MANALU
Anak Dari BANUARA MANALU, terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI
ka

HAKIM, saksi NICCO YANUAR dan saksi CHAN JIA XAN pergi menuju
ep

gudang milik saksi JUMANI yang beralamat di Jalan Khatulistiwa RT/RW


ah

002/017 Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara, Kota


R

Pontianak, Kalimantan Barat untuk mengambil sampel minyak.


es

Setelah dilakukan pengambilan dan pemeriksaan sampel terdakwa


M

ng

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN dan saksi
on

Halaman 49 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NICCO YANUAR merasa cocok dengan kualitas CPO yang ada di

R
gudang saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU.

si
Selanjutnya pada hari yang sama saksi NICCO YANUAR mengajak

ne
ng
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN
pergi ke rumah saksi RIVAY MANALU yang beralamat di Jalan Pak
Benceng Komplek Kota Villa Nomor B18 Pontianak untuk membicarakan

do
gu ketersediaan CPO yang dimiliki oleh terdakwa RIVAY MANALU dan
disepakati saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU

In
A
memberi harga CPO yang akan di jual kepada terdakwa GUNAWAN
Anak Dari EDI HAKIM yaitu sebesar Rp 9.200,- / kilogram (sembilan ribu
ah

dua ratus rupiah per kilogram).

lik
- Pada tanggal 20 September 2022 saksi NICCO YANUAR yang
ditugaskan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM untuk
am

ub
mencari kantong flexybag memperoleh 7 (tujuh) buah flexybag di PT.
Medan Inti Teknik supplier flexybag dengan harga sejumlah Rp
ep
32.550.000,- (tiga puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan
k

selanjutnya dilakukan pembayaran oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari


ah

EDI HAKIM melalui rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA nomor


R

si
rekening BCA 7570888981.
- Pada tanggal 28 September 2022, terdakwa GUNAWAN Anak

ne
ng

Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN datang kembali ke Pontianak
dengan mengajak saksi LIU YAN RU yang merupakan Manager PT.

do
gu

Shandong Youkou Energy Tehnology bersama dengan saksi NICCO


YANUAR dan menuju ke gudang milik saksi RIVAY MANALU Anak Dari
BANUARA MANALU dan saksi JUMANI untuk mengambil sampel
In
A

minyak dan memastikan kualitas CPO apakah sesuai dengan kebutuhan


yang diperlukan, yang dilakukan oleh saksi LIU YAN RU dengan cara
ah

lik

menghubungi bos nya dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang
berada di China. Setelah melakukan pengambilan sampel dari gudang
m

ub

saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU dan gudang


saksi JUMANI kemudian sampel tersebut di bawa ke laboratorium untuk
ka

menguji kadar asamnya (FFA).


ep
ah

- Pada tanggal 29 September 2022 setelah hasil laboratorium


R

keluar, terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA
es

XAN, saksi LIU YAN RU dan saksi NICCO YANUAR sepakat untuk
M

ng

on

Halaman 50 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membeli dan mengekspor CPO ke China yaitu sebanyak 302 (tiga ratus

R
dua) ton dengan kadar FFA dibawah 10%.

si
- Pada tanggal 08 Oktober 2022 terdakwa GUNAWAN Anak Dari

ne
ng
EDI HAKIM selaku direktur PT. Bangunsukses Jaya Utama
mengeluarkaan Purchase Order (PO) No. 002/BJU/PO/X/2022 ditujukan
kepada CV. Panca Cipta Mandiri untuk pemesanan HACPO (FFA max

do
gu 10%) sebanyak 12 (dua belas) kontainer dengan jumlah 252.000
kilogram dengan harga satuan Rp 9.200,- dengan total Rp

In
A
2.318.400.000,- (dua miliar tiga ratus delapan belas juta empat ratus ribu
rupiah).
ah

lik
- Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2022 saksi RIVAY MANALU
menghubungi saksi Rakhmad Rakhmani (CV. Aliya) untuk membantu
am

ub
pengurusan jasa pengiriman agar CPO yang dipesan dapat dikirim ke
Pembeli di China selaku eksportir yang telah dipercaya oleh Direktur CV.
ep
ALIYA yaitu Saksi SYARIF MOHM. ANIS ALKADRIE untuk menjalankan
k

kegiatan operasional CV. ALIYA. Untuk jasa pengurusan dokumen ekspor


ah

saksi RAKHMAD RAKHMANI menetapkan uang jasa sebesar Rp


R

si
3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer jika
pengurusan pengiriman barang menggunakan nama CV. ALIYA namun

ne
ng

jika pengiriman barang tidak menggunakan nama CV ALIYA dikenakan


harga Rp. 1.000.000,00 s/d Rp. 1.500.000,00. Dan dalam hal ini saksi

do
gu

Rivay Manalu menggunakan dokumen pengiriman barang dengan


memakai nama Eksportir CV Aliya sehingga biaya pengurusan dokumen
untuk 14 kontainer tersebut dikenai harga Rp 3.500.000,- (tiga juta lima
In
A

ratus ribu rupiah) per kontainer.


Kemudian saksi Rakhmad Rakhmani memastikan kembali kepada saksi
ah

lik

NICCO YANUAR terkait uraian barang yang akan dicantumkan dalam


dokumen ekspor dan menanyakan kepada saksi NICCO YANUAR “Bang
m

ub

mau nanya info barangnya di dokumen disebutkan apa ya?” kemudian


saksi NICCO YANUAR menjawab “PAO bang ! (Palm Acid Oil/Residu
ka

padat dari buah sawit).”


ep

Selain mengurus dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) yang


ah

akan di upload oleh CV. Aliya ke sistem CEISA, saksi RAKHMAD


R

RAKHMANI juga melayani pengiriman barang sampai ke pelabuhan yaitu


es

dengan melakukan pemesanan kontainer yang akan dipakai untuk


M

ng

mengangkut barang dan melakukan pembayaran biaya empty and full


on

Halaman 51 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Bongkar Muat) sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

R
per container kepada Kantor PT. Intan Karya Samudera (Container

si
OOCL) selaku pemilik Kontainer.

ne
ng
Setelah melakukan pembayaran, saksi Rakhmad Rakhmani menerima
tiket Delivery Order sebagai bukti bahwa container tersebut sudah dapat
keluar dari pool untuk memuat barang, selanjutnya kontainer kosong dari

do
gu pool PT. Intan Karya Samudera tersebut dibawa menuju ke gudang saksi
RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk pemuatan

In
A
barang berupa CPO yang telah dipesan oleh terdakwa GUNAWAN Anak
Dari EDI HAKIM.
ah

- Pada tanggal 12 Oktober 2022 telah dilakukan pembayaran

lik
pertama dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY
TECHNOLOGY DEVELOPMENT dari nomor rekening 220839156583 via
am

ub
transfer ke rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA Bank BCA
Nomor Rekening 7570888981 sebesar Rp 1.783.654.440,- (satu miliar
ep
tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam ratus lima puluh empat ribu
k

empat ratus empat puluh rupiah) untuk pembayaran pembelian barang.


ah

Setelah dilakukan pembayaran, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2022


R

si
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM melakukan pembayaran
untuk 7 (tujuh) flexybag sebagaimana nominal yang tertera pada invoice

ne
ng

yang ditunjukan oleh saksi NICCO YANUAR. Kemudian terdakwa


GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dengan cara mentransfer ke

do
gu

Rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA (Bank BCA No. Rekening


7570888981) sebesar Rp33.950.000,- (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus
lima puluh ribu rupiah).
In
A

- Pada tanggal 14 Oktober 2022 setelah diterima pembayaran


kedua dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY TECHNOLOGY
ah

lik

DEVELOPMENT dengan No. rekening 220839156583) dengan cara


transfer ke rekening perusahaan atas nama PT Bangunsukses Jaya
m

ub

Utama (Bank BCA No. Rekening 7570888981) sebesar


Rp1.783.654.440,00 (satu miliar tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam
ka

ratus lima puluh tiga ribu empat ratus empat puluh rupiah). Setelah
ep

menerima dua kali pembayaran dari YOUKOU SHANDONG ENERGY


ah

TECHNOLOGY DEVELOPMENT senilai total Rp 3.567.308.880,- (tiga


R

miliar lima ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus delapan ribu delapan
es

ratus delapan puluh rupiah) dilakukan pemuatan oleh pegawai yang ada
M

ng

di gudang saksi RIVAY MANALU.


on

Halaman 52 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sebelum dilakukan pemuatan CPO, sdr. FRANDO (DPO) yang

R
merupakan pegawai dari saksi RIVAY MANALU, menghubungi saksi

si
RIVAY MANALU via telepon dan menyampaikan permintaan dari

ne
ng
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM untuk melakukan
modifikasi flexybag yang berisi CPO dengan menambah kantong
berukuran 20 liter yang berisi Minyak Kotor / PAO (Palm Acid Oil)/ Residu

do
gu Padat Buah Sawit dan saksi RIVAY MANALU menyetujui permintaan dari
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM sebagai bentuk pelayanan

In
A
yang mereka berikan kepada konsumen dan setiap proses pemuatan
CPO selalu disaksikan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI
ah

HAKIM.

lik
- Bahwa setelah dilakukan pemuatan CPO digudang milik saksi
RIVAY MANALU dan pembayaran oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari
am

ub
EDI HAKIM kepada CV. Panca Cipta Mandiri sesuai dengan invoice dan
bukti transfer dari Rekening Giro PT. Bangunsukses Jaya Utama dengan
ep
rincian sebagai berikut :
k

 Invoice Nomor : 478/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


ah

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 14 Oktober 2022 untuk pembayaran


R

si
HACPO Box OOLU 2922500 sebanyak 2 kontainer dengan berat
21,485 kilogram senilai Rp 197.662.000,- (seratus sembilan puluh

ne
ng

tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan pembayaran
HACPO Box DFSU2281322 dengan berat 21,600 kilogram senilai Rp

do
gu

198.720.000,- (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua


puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 2 box senilai Rp
2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 2 box
In
A

senilai Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) maka total pembayaran


pertama yaitu senilai Rp 399.182.000,- (tiga ratus sembilan puluh
ah

lik

sembilan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah)


 Invoice Nomor : 480/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :
m

ub

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022 untuk pembayaran


HACPO Box BSIU 3111833 dengan berat 21,375 kilogram senilai Rp
ka

196.650.000,- (seratus sembilan puluh enam juta enam ratus lima


ep

puluh ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1606690 dengan


ah

berat 21,450 kilogram senilai Rp 197.340.000,- (seratus sembilan


R

puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), pembayaran
es

HACPO Box CXDU 1228491 dengan berat 21,800 kilogram senilai Rp


M

ng

200.580.000,- (dua ratus juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
on

Halaman 53 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditambah dengan biaya trucking 3 box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta

R
tiga ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 3 box senilai Rp 900.000,-

si
(sembilan ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu

ne
ng
senilai Rp 598.750.000,- (lima ratus sembilan puluh delapan juta tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah).
 Invoice Nomor : 481/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :

do
gu 002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran
HACPO Box CCLU 3280479 dengan berat 21,455 kilogram senilai Rp

In
A
197.386.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus delapan
puluh enam ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1356879
ah

dengan berat 21,565 kilogram senilai Rp 198.398.000,- (seratus

lik
sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu
rupiah), pembayaran HACPO Box GLDU 5647120 dengan berat
am

ub
20,725 kilogram senilai Rp 190.670.000,- (seratus sembilan puluh juta
enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 3
ep
box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan biaya
k

timbangan 3 box senilai Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)


ah

maka total pembayaran pertama yaitu senilai Rp 590.654.000,- (lima


R

si
ratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
 Invoice Nomor : 485/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :

ne
ng

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran


HACPO Box RFCU 2132470 dengan berat 21,470 kilogram senilai Rp

do
gu

197.524.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh
empat ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box CSLU 1718910 dengan
berat 21,290 kilogram senilai Rp 195.868.000,- (seratus sembilan
In
A

puluh kima juta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah),
pembayaran HACPO Box CSLU 1404041 dengan berat 21,900
ah

lik

kilogram senilai Rp 201.480.000,- (dua ratus satu juta empat ratus


delapan puluh ribu rupiah), pembayaran HACPO Box CCLU 3645176
m

ub

dengan berat 21,525 kilogram senilai Rp 198.030.000,- (seratus


sembilan puluh delapan juta tiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan
ka

biaya trucking 4 box senilai Rp 4.400.000,- (empat juta empat ratus


ep

ribu rupiah) dan biaya timbangan 4 box senilai Rp 1.200.000,- (satu


ah

juta dua ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu
R

senilai Rp 798.502.000,- (tujuh ratus sembilan puluh delapan juta lima


es

ratus dua ribu rupiah).


M

ng

on

Halaman 54 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Maka total yang telah dibayarkan oleh terdakwa GUNAWAN Anak Dari

R
EDI HAKIM kepada saksi RIVAY MANALU adalah senilai Rp

si
2.387.088.000,- (dua miliar tiga ratus delapan puluh tujuh ribu delapan

ne
ng
puluh delapan rupiah).
- Pada tanggal 19 Oktober 2022 saksi RIVAY MANALU Anak Dari
BANUARA MANALU memberitahu saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa

do
gu 14 kontainer yang di pesan sudah full dan sudah dimasukan kembali ke
pool kontainer PT. TEMAS LINE. Saksi RIVAY MANALU menyampaikan

In
A
kepada saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa penerima barang adalah
Shandong Youkou Energy Technologi, dengan alamat Linpu Road, Old
ah

Zhaozhungang Town, Liaocheng City, Shandong Province, China.

lik
- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor
rekening 0293812486 atas nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20
am

ub
Oktober 2022 diterima uang Down Payment (DP) Pengiriman dan kapal
14 kontainer dari PT. Bangunsukses Jaya Utama sejumlah Rp
ep
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp
k

367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh
ah

dua ribu rupiah).


R

si
- Pada tanggal 23 Oktober 2022 setelah dokumen ekspor barang
telah diisi oleh CV Aliya selaku eksportir barang, ditindaklanjuti dengan

ne
ng

proses pengecekkan atas kebenaran atau keabsahan barang oleh


Petugas Bea Cukai pada Kantor Pelayanan dan Pengawasan Tipe

do
gu

Madya Pabean B Pontianak dan petugas yang pada saat itu melakukan
pengecekkan adalah saksi ALANDRA RESKITA untuk melakukan
pemeriksaan terhadap form 3D Nomor : DP0901002022102301245810
In
A

atas nama CV. ALIYA. Selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB, saksi
RAKHMAD RAKHMANI (CV. ALIYA) menghubungi via telepon dan
ah

lik

menyampaikan Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) terhadap Form 3D


Nomor : DP0901002022102301245810 yang harus diperiksa sebanyak
m

ub

14 kontainer di Depo Temas.


Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB,
ka

saksi RAKHMAD RAKHMANI bersama dengan saksi ALANDRA


ep

RESKITA (Petugas Bea Cukai) melakukan Pemeriksaan Fisik


ah

Pendahuluan (PFP) sebelum pengajuan PEB dengan dasar dokumen


R

Form 3D Nomor : DP0901002022102301245810 yang diajukan pada


es

tanggal 23 Oktober 2022. Pemeriksaan fisik tersebut dilakukan disertai


M

ng

on

Halaman 55 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan pengambilan sampel terhadap barang yang diberitahukan

R
sebagai Residu Padat Dari Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90.

si
- Bahwa pemeriksaan fisik pendahuluan dilakukan dengan cara :

ne
ng
1) Dilakukan pembukaan terhadap masing – masing kontainer
dengan mencocokan nomor kontainer sesuai dengan Form 3D;
2) saksi ALANDRA RESKITA mengambil sampel dengan cara

do
gu membuka tutup keran keluaran flexybags bagian bawah dan di taruh
di wadah berupa botol plastik dari masing-masing kontainer.

In
A
3) Setelah diperoleh 14 botol sampel dari masing – masing kontainer
selanjutnya saksi RAKHMAD RAKHMANI menutup kembali pintu
ah

kontainer dan saksi ALANDRA RESKITA melekatkan tanda pengaman

lik
untuk setiap kontainer dengan nomor 0202 tanggal 23 Oktober 2022.
- Pada tanggal 24 Oktober 2022 saksi ALANDRA RESKITA
am

ub
melakukan konfirmasi kepada petugas Laboratorium saksi ABDIEL
SOPHIAN NEHEMIA SAGALA dan menyampaikan bahwa telah dilakukan
ep
pengambilan sampel terhadap Form 3D Nomor :
k

DP0901002022102301245810 sebanyak 14 (empat belas) botol sampel


ah

dari masing-masing kontainer yang diberitahukan sebagai Residu Padat


R

si
Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90 untuk menentukan berapa
banyak jenis barang yang akan di rekam pada aplikasi CEISA

ne
ng

Laboratorium. Dari hasil konfirmasi tersebut, ditentukan bahwa terdapat 1


(satu) jenis barang yang akan diajukan melalui aplikasi CEISA

do
gu

Laboratorium berdasarkan Permohonan Uji Lab nomor : LAB-


0835/KBC.1401/2022 tanggal 24 Oktober 2022.
Setelah hasil laboratorium keluar, saksi ALANDRA RESKITA melakukan
In
A

perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D pada aplikasi


CEISA Ekspor yang meliputi jumlah barang dari hasil pemeriksaan fisik,
ah

lik

jenis barang dan rekomendasi HS Code berdasarkan Hasil Lab Nomor :


LHPIB-853/BLBC.1.04/2022.
m

ub

- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14


kontainer tersebut dengan keterangan :
ka

1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis


ep

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

menyengat.
R

2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis


es

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
M

ng

menyengat.
on

Halaman 56 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang

R
berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

si
menyengat.

ne
ng
4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.

do
gu 5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

In
A
menyengat.
6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

lik
menyengat.
7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ep
8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis
k

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

menyengat.
R

si
9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

ne
ng

menyengat.
10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
In
A

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ah

lik

12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati


jenis barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan
m

ub

berbau menyengat.
13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis
ka

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ep

menyengat.
ah

14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis


R

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
es

menyengat.
M

ng

on

Halaman 57 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi

R
Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober

si
2022 dengan hasil pengujian sebagai berikut :

ne
ng
No. Nama Barang Kesimpulan dan Pendapat

1. Residu Padat dari Buah Residu Padat yang diperoleh dari


Sawit hasil ekstraksi minyak kelapa sawit

do
gu dengan kadar FFA 45,1%.

In
A
- Bahwa terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM tidak
mengetahui jasa pengiriman di Pontianak dan menerima tawaran dari
ah

lik
saksi RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk
menegosiasikan harga kepada pemilik kontainer (saksi Anton) dan
menyiapkan pengangkutan dari Pelabuhan Dwikora Pontianak dengan
am

ub
tujuan Pelabuhan Qingdao China / Freight (biaya pengangkutan) per
container adalah sebesar USD 1.100 (Seribu seratus Dollar Amerika) per
ep
kontainer dengan menggunakan agen Pelayaran / ekspedisi barang ke
k

luar negeri dengan menghubungi saksi Anton dari PT Oriental Overseas


ah

Container Line / OOCL dan untuk pemesanan 14 Kontainer oleh CV.


R

si
ALIYA berdasarkan bukti Shipping Instruction Nomor : 015/SI-AL/2022
tanggal 24 Oktober 2022, maka perhitungannya adalah :

ne
ng

No. Jumlah Barang Harga Satuan Total

1. 14 Kontainer USD 1.100 14 Kontainer x USD 1.100 x Rp

do
gu

($1 = Rp 15.357,- = Rp 236.497.800,-


15.357,-) (dua ratus tiga puluh enam juta
empat ratus sembilan puluh
In
A

tujuh ribu delapan ratus


rupiah)
ah

lik

-
m

ub

- Bahwa pada saat pengurusan dokumen PEB sebagai syarat untuk


dapat melakukan ekspor PAO, Penyidik Bea Cukai mendapat laporan
ka

dari masyarakat tentang adanya pengiriman CPO ke luar negeri secara


ep

tidak sah melalui pelabuhan Dwikora Pontianak pada tanggal 26 Oktober


ah

2022 kemudian ditindaklanjuti oleh bidang penyidikan dan penindakan


R

pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak untuk melakukan


es

pemeriksaan kembali dan mengecek kebenaran informasi terhadap isi


M

ng

kontainer sesuai yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25


on

Halaman 58 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Oktober 2022 dan packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21

R
Oktober 2022 yang akan dikirim oleh CV. ALIYA ke Negara China.

si
- Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh bidang penyidikan dan

ne
ng
penindakan pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak dengan
cara membuka kran dari bagian bawah kontainer dan keluar cairan
berwarna coklat kehitaman dan lubang kran flexybag ditusuk dengan pipa

do
gu besi sepanjang 2 (dua) meter sampai menembus lapisan Flexibag
dibagian tengah kontainer sehingga menembus lapisan penyekat antara

In
A
kantong berisi minyak kotor (MIKO) dan CPO yang berada di kantong
Flexibag yang lebih besar sehingga keluar cairan berwarna orange
ah

berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna orange dari

lik
masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan pemeriksaan
Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B Pontianak.
am

ub
- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14
kontainer kedua pada tanggal 26 Oktober 2022 tersebut dengan
ep
keterangan :
k

1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis


ah

barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


R

si
2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau

ne
ng

khas ;
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang

do
gu

berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
In
A

;
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

lik

barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau


khas ;
m

ub

6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
ka

;
ep

7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis


ah

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


R

;
es
M

ng

on

Halaman 59 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

si
;

ne
ng
9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau khas
;

do
gu 10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

In
A
;
11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

lik
;
12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati
am

ub
jenis barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau
khas ;
ep
13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis
k

barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


ah

14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis


R

si
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau
khas.

ne
ng

Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi


Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-892/BLBC.1.04/2022 tanggal 11

do
gu

November 2022 dengan hasil pengujiancontoh uji memiliki kadar asam


lemak bebas 7,29% - 11,6% (sebagai asam palmitat) dan bilangan iodin
48,56 – 54,55 gram I2/100gram. Contoh Uji diidentifikasikan sebagai
In
A

Minyak Kelapa Sawit Mentah (Crude Palm Oil / CPO).


Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan terhadap
ah

lik

seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:


a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
m

ub

b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26


Oktober 2022.
ka

c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober


ep

2022.
ah

d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26


R

Oktober 2022; dan


es

e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-


M

ng

023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.


on

Halaman 60 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor

R
rekening 7570888981 atas nama PT. Bangunsukses Jaya Utama

si
terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM mentransfer uang Down

ne
ng
Payment pengiriman dan kapal 14 box Panca Cipta Mandiri Rp
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada saksi RIVAY
MANALU melalui Bank Central Asia nomor rekening 0293812486 atas

do
gu nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20 Oktober 2022 sejumlah Rp
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp

In
A
367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh
dua ribu rupiah) dan dari uang sejumlah Rp 250.000.000,- (dua ratus lima
ah

puluh juta rupiah), saksi RAKHMAD RAKHMANI telah melakukan

lik
pembayaran atas Bea Keluar (untuk penerbitan PEB) sejumlah Rp
9.278.000,- (sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).
am

ub
- Bahwa selanjutnya pihak Kantor Pelayanan Bea dan Cukai
Pontianak melakukan pemeriksaan kembali terhadap kontainer sesuai
ep
yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 dan
k

packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober 2022 yang akan


ah

dikirim oleh PT ALIYA ke Negara China, pemeriksaan tersebut dilakukan


R

si
dengan cara kran bawah dibuka keluar cairan berwarna coklat
kehitaman, namun setelah ditusuk dengan besi panjang keluar cairan

ne
ng

berwarna orange berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna


orange dari masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan

do
gu

pemeriksaan Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B


Pontianak.
- Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan
In
A

terhadap seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:


a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
ah

lik

b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26


Oktober 2022.
m

ub

c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober


2022.
ka

d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26


ep

Oktober 2022; dan


ah

e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-


R

023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.


es
M

ng

on

Halaman 61 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Perbuatan Terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM

R
bersama-sama dengan saksi RIVAY MANALU , sebagaimana diuraikan

si
di atas bertentangan dengan :

ne
ng
I. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 50
Tahun 2022 Tentang Ketentuan Ekspor Crude Palm Oil, Refined,
Bleached, and Deodorized Palm Oil, Refined, Bleached, and

do
gu Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil.
 Pasal 15 Ayat (6)

In
A
 Eksportir bertanggung jawab atas kebenaran dan
kesesuaian :
ah

a. Dokumen persyaratan dalam pengajuan

lik
permohonan perubahan persetujuan ekspor dan
b. Data dan/atau informasi yang tersedia secara
am

ub
elektronik dalam pengajuan permohonan perubahan,
dengan memberikan persetujuan dalam bentuk pernyataan
ep
tanggung jawab atas kebenaran dokumen persyaratan,data,
k

dan/atau informasi , secara elektronik melalui SINSW pada


ah

saat melakukan pengajuan permohonan perubahan


R

si
persetujuan ekspor.
 Pasal 15 Ayat (7)

ne
ng

 Apabila dokumen persyaratan, data dan/atau informasi


sebagaimana dimaksud pada ayat (6) terbukti tidak benar,

do
gu

Eksportir dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan


perundang-undagan.
II. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 49
In
A

Tahun 2022 Tentang Tata Kelola Program Minyak Goreng Rakyat


(1) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir
ah

lik

CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana diatur dalam


Peraturan Menteri Perdagangan.
m

ub

(2) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir


CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana dimaksud pada
ka

ayat (1) mendaftar Program MGR melalui SIINas dengan


ep

ketentuan:
ah

a. Produsen CPO dan Produsen Minyak Goreng


R

menyampaikan estimasi produksi CPO dan/atau RBDPL;


es
M

ng

on

Halaman 62 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. eksportir CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan

R
estimasi rencana ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan/atau

si
UCO melalui Produsen CPO dan/atau produsen RBDPL;

ne
ng
c. Produsen CPO menyampaikan rencana bulanan pasokan
CPO kepada Produsen Minyak Goreng,
d. Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, serta eksportir

do
gu CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan perjanjian
kerja sama pasokan. bahan baku CPO dan/atau RBDPL

In
A
dengan Produsen Minyak Goreng,
e. Produsen Minyak Goreng menyampaikan rencana bulanan
ah

pasokan Minyak Goreng kepada PUJLE atau Distributor yang

lik
terdaftar pada SIMIRAH;
f. Produsen Minyak goreng, menyampaikan daftar jaringan
am

ub
distribusi yang akan digunakan melalui SIMIRAH atau PULJE ;
dan
ep
g. Produsen Minyak Goreng menyapaikan perjanjian kerja
k

sama dengan PULJE atau Distributor yang terdaftar pada


ah

SIMIRAH
R

si
III. Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor
123/PMK.010/2022 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Menteri Keuangan Nomor 39/PMK.010/2022 Tentang Penetapan


Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar.
ah

IV. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-


es

32/BC/2014 tentang Tata Laksana Kepabeanan di Bidang Ekspor.


M

ng

on

Halaman 63 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke

R
aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai

si
berikut :

ne
ng
Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing – Rekonsiliasi Billing
– Penjaluran - NPE
2. Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau

do
gu oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan nomor
dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota Pelayanan

In
A
Ekspor (NPE).
3. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan
ah

Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang

lik
disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB
terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor. PEB
am

ub
yang telah mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran
digunakan sebagai lampiran permohonan Surat Keterangan Asal
ep
(SKA) / Certificate Of Origin jika minta oleh importir di Negara
k

tujuan. SKA memuat data-data antara lain jumlah dan jenis barang
ah

serta pos tarif.


R

si
4. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut

ne
ng

oleh agen pelayaran.


V. Pengaturan ekpor pada Khusus CPO dan turunannya diatur dalam

do
gu

Undang-undang nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Undang-


undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan, Peraturan
Menteri Keuangan Nomor 123/PMK/010/2022 tentang Perubahan
In
A

Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan 39/PMK.010/2022 tentang


Penetapan Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea
ah

lik

Keluar; serta Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-
08/BC/2020 tentang Tata Laksana Ekspor Kelapa Sawit, Crude Palm
m

ub

Oil dan Produk Turunannya. Dengan proses sebagai berikut :


1. Eksportir atau kuasanya mengajukan Permohonan
ka

Pemuatan Barang Untuk Ekspor dalam bentuk curah dan


ep

permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum


ah

pengajuan PEB berupa Formulir 3D (Form 3D) secara online


R

melalui aplikasi Portal Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa


es

Ekspor,
M

ng

on

Halaman 64 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Persetujuan Form 3D yang akan dikirim secara online dari

R
aplikasi Ceisa Ekspor menuju aplikasi Portal Pengguna Jasa.

si
3. Jika barang ekspor telah siap diperiksa, Eksportir atau

ne
ng
kuasanya membuat Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) untuk
diserahkan kepada Pemeriksa Barang untuk selanjutnya menuju ke
lokasi pemeriksaan bersama Pemeriksa Barang.

do
gu 4. Petugas Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan fisik
yang meliputi pemeriksaan jumlah dan jenis barang serta

In
A
melakukan pelekatan tanda pengaman terhadap kontainer yang
telah diperiksa.
ah

5. Petugas Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani

lik
Berita Acara Pemeriksaan Barang bersama eksportir atau
kuasanya.
am

ub
6. Pemeriksaan fisik atas jenis barang dilakukan dengan
pengujian laboratoris oleh Laboratorium Bea dan Cukai. Contoh
ep
barang diajukan ke Laboratorium Bea dan Cukai untuk dilakukan
k

pengujian jenis barang. Permohonan pengujian Laboratorium atas


ah

contoh barang diajukan oleh Pemeriksa Barang melalui aplikasi


R

si
Ceisa Lab.
7. Data hasil pengujian laboratoris disampaikan melalui

ne
ng

aplikasi Ceisa Lab untuk selanjutnya digunakan Pemeriksa Barang


dalam perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D.

do
gu

8. LHP Form 3D, yang meliputi jumlah dan jenis barang


(termasuk rekomendasi Pos Tarif) disampaikan kepada eksportir
secara online melalui aplikasi Ceisa Ekspor untuk digunakan
In
A

Eksportir atau kuasanya sebagai dasar pembuatan PEB


menggunakan modul aplikasi PEB.
ah

lik

9. Eksportir atau kuasanya membuat PEB mengacu kepada


LHP Form 3D serta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice
m

ub

dan Packing List serta meng-entry data-data tonase barang, tarif


BK serta nilai kurs pajak guna perhitungan Bea Keluar dan Dana
ka

Pungutan Sawit (jika ada) dengan mengacu kepada :


ep

a. Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia


ah

tentang Harga Referensi Crude Palm Oil Yang Dikenakan Bea


R

Keluar dan Tarif Layanan Badan Layanan Umum Badan


es

Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit;


M

ng

on

Halaman 65 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia tentang

R
Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan

si
Tarif Bea Keluar;

ne
ng
c. Kurs Pajak yang berlaku pada saat pembayaran Bea
Keluar.
10. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke

do
gu aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai
berikut :

In
A
1) Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing –
Rekonsiliasi Billing – Penjaluran - NPE
ah

2) Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau

lik
oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan
nomor dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota
am

ub
Pelayanan Ekspor (NPE).
11. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan
ep
Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang
k

disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB


ah

terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor.


R

si
12. PEB yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai lampiran permohonan Surat

ne
ng

Keterangan Asal (SKA) / Certificate Of Origin jika minta oleh


importir di Negara tujuan. SKA memuat data-data antara lain

do
gu

jumlah dan jenis barang serta pos tarif.


13. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut
In
A

oleh agen pelayaran.


VI. Keputusan Menteri Perdagangan RI No. 170 Tahun 2022 Tentang
ah

lik

Penetapan Jumlah Untuk Distribusi Kebutuhan Dalam Negeri


(Domestic Market Obligation) dan Harga Penjualan Dalam Negeri
m

ub

(Domestic Price Obligation).


Pada Diktum Menetapkan :
ka

KESATU : Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri


ep

(domestic market obligation) dan harga penjualan di dalam


ah

negeri (domestic price obligation) sebagai berikut:


R

a. Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam


es

negeri (domestic market obligation) sebesar 30% (tiga


M

ng

puluh per seratus) untuk Crude Palm Oil dan/atau


on

Halaman 66 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Refined, Bleached and Deodorized Palm Olien dari

R
volume ekspor; dan

si
b. Harga penjualan di dalam negeri (domestic market

ne
ng
obligation);
1. Untuk Crude Palm Oil sebesar Rp
9.300/kilogram (sembilan ribu tiga ratus rupiah per

do
gu kilogram) termasuk pajak pertambahan nilai
(PPN); dan

In
A
2. Untuk Refined, Bleached and Deodorized
Palm Olein sebesar Rp 10.300/kilogram (sepuluh
ah

ribu tiga ratus rupiah per kilogram) termasuk pajak

lik
pertambahan nilai (PPN).
KEDUA : Jumlah distribussi kebutuhan dalam negeri (domestic
am

ub
market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri
(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam
ep
Diktum KESATU, wajib dipenuhi oleh Eksportir Crude
k

Palm Oil dan produk turunannya, serta Eksportir Bahan


ah

Bakar lain untuk pos tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex


R

si
3826.00.90, sebelum melakukan Ekspor Crude Palm Oil
dan produk turunanya.

ne
ng

KETIGA : Jumlah distribusi kebutuhan dalam negeri (domestic


market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri

do
gu

(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam


Diktum KESATU, merupakan persyaratan yang harus
dipenuhi oleh eksportir Crude Palm Oil dan produk
In
A

turunannya, serta Eksportir Bahan Bakar Lain untuk pos


tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex 3826.00.90, untuk
ah

lik

mendapatkan persetujuan Ekspor Crude Palm Oil dan


produk turunanya, serta persetujuan Ekspor Bahan Bakar
m

ub

Lain.
- Bahwa dari pengiriman 14 kontainer berisi CPO ke China masing
ka

– masing memperoleh keuntungan sebagai berikut :


ep

 Saksi CHAN JIA XAN mendapat fee sebesar Rp 263.000.000,-


ah

(dua ratus enam puluh tiga juta rupiah).


R

 Terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM memperoleh fee atas


es

penggunaan nama perusahaan miliknya yaitu PT. BANGUNSUKSES


M

ng

JAYA UTAMA dari saksi CHAN JIA XAN senilai Rp 45.000.000,-


on

Halaman 67 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(empat puluh lima juta rupiah) dan fee dari pengiriman 14 kontainer

R
berisi CPO ke China yaitu Rp 200,- /kilogram (dua ratus ribu rupiah

si
perkilogram) yaitu Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dipotong

ne
ng
pembayaran pinjaman kepada saksi CHAN JIA XAN sebesar Rp
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) menjadi sisa Rp 50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah).

do
gu  Saksi NICCO YANUAR mendapat fee dari terdakwa GUNAWAN
Anak Dari EDI HAKIM sebesar Rp 200,-/Kilogram (dua ratus rupiah)

In
A
total senilai Rp 60.000.000,- dipotong Pph 2,5% jadi yang diterima
yaitu senilai Rp 58.500.000,-. (lima puluh delapan juta lima ratus ribu
ah

rupiah) yang sudah di transferkan oleh terdakwa GUNAWAN Anak

lik
Dari EDI HAKIM.
- Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan
am

ub
Republik Indonesia Nomor 123/PMK.010/2022 Tentang Perubahan
Kedua Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 39/PMK.010/2022
ep
Tentang Penetapan Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif
k

Bea Keluar, terdapat perbedaan tarif bea keluar antara ekspor CPO dan
ah

Palm Acid Oil/Residu Padat Buah Sawit/Minyak Kotor yaitu :


R

si
PELAPORAN TEMUAN
JENIS BARANG RESIDU PADAT BUAH CURD PALM OIL

ne
ng

SAWIT (PAO) (CPO)


JUMLAH BARANG 302.055 KGM (302,005 302.055 KGM

do
gu

TON) (302,005 TON)


HS CODE 23069090 15111000
Tarif Bea Keluar $2 $3
In
A

BEA KELUAR Rp 9.278.000 Rp 13.915.976


(Jumlah barang (ton)x
ah

lik

Tarif BK x Kurs)
SELISIH BEA KELUAR Rp 4.637.976
Kurs US Dollar pada tanggal 19 Oktober 2022 – 25 Oktober 2022 adalah
m

ub

Rp 15.357,- /$1
---------Perbuatan Terdakwa GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM tersebut di atas
ka

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 huruf c Undang-Undang Republik
ep

Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang


ah

Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
R

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui Penasihat


es

Hukumnya telah mengajukan Nota Keberatan (eksepsi) terhadap Dakwaan


M

ng

Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon Putusan Sela sebagai berikut :
on

Halaman 68 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menerima Eksepsi/Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa untuk

R
seluruhnya;

si
2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register

ne
ng
Perkara PDS-02/PIDSUS/E/03/2023 Batal Demi Hukum;
3. Menetapkan pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa GUNAWAN ANAK
EDI HAKIM tidak dilanjutkan;

do
gu 4. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan;
5. Memulihkan hak Terdakwa GUNAWAN ANAK EDI HAKIM dalam hal

In
A
kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
ah

Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi/Keberatan Penasihat Hukum

lik
Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah menanggapinya dengan memberikan
Pendapatnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk
am

ub
menjatuhkan Putusan Sela dengan amar sebagai berikut :
1. Menolak semua keberatan Terdakwa;
ep
2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah sah dan memenuhi
k

syarat seperti yang diatur dalam Pasal 143 Ayat (2) KUHAP;
ah

3. Menyatakan pemeriksaan perkara Terdakwa dilanjutkan;


R

si
Menimbang, bahwa terhadap Nota Keberatan/Eksepsi Penasihat Hukum
Para Terdakwa dan Tanggapan Penuntut Umum, Majelis telah menjatuhkan

ne
ng

Putusan Sela dengan amar Putusan sebagai berikut :


1. Menolak keberatan/eksepsi yang diajukan oleh Penasihat Hukum

do
gu

Terdakwa untuk seluruhnya;


2. Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;
3. Menetapkan biaya perkara dalam putusan sela ini akan diputuskan
In
A

bersama-sama dalam putusan akhir;


Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
ah

lik

telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan yang pada


pokoknya sebagai berikut :
m

ub

1. Saksi ALANDRA RESKITA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut:
ka

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


ep

Pemeriksaan di Penyidikan;
ah

- Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Direktorat


R

Jenderal Bea dan Cukai sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang dan
es

sekarang bertugas di Bea Cukai Pontianak dengan jabatan pada KPPBC


M

ng

Tipe Madya Pabean B Pontianak sebagai Pelaksana Pemeriksa pada


on

Halaman 69 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean

R
B Pontianak;

si
- Bahwa tugas saksi antara lain adalah melakukan pemeriksaan

ne
ng
fisik terhadap barang kiriman, melakukan pemantauan dan pengawasan
secara mendalam terhadap kegiatan cukai hasil tembakau, Etil Alkohol
serta minuman mengandung Etil Alkohol dan melakukan pelaksanaan

do
gu pemantauan harga transaksi pasar produk hasil tembakau;
- Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan barang terhadap 14

In
A
(empat belas) kontainer yang disaksikan oleh Kuasa CV. ALIYA yaitu
RAKHMAD RAKHMANI atau AAP pada hari Minggu, 23 Oktober 2022
ah

sekitar pukul 13.00 sd 15.30 WIB di Depo Temas;

lik
- Bahwa tanggal 23 Oktober 2022 saksi mendapatkan informasi
terkait pembagian tugas untuk melakukan pemeriksaan terhadap Form
am

ub
3D Nomor : DP0901002022102301245810 a.n. CV. ALIYA;
- Bahwa di Depo Temas, saksi di dampingi kuasa CV. ALIYA yaitu
ep
RAKHMAD RAKHMANI atau AAP menuju posisi kotainer berada dan
k

terdapat 12 (dua belas) kontainer pada posisi berjejer dan 2 (dua)


ah

kontainer pada posisi terpisah dari 12 (dua belas) kontainer lainnya,


R

si
kemudian dilakukan pembukaan masing-masing kontainer dengan
mencocokkan nomor kontainer sesuai dengan pemberitahuan pada Form

ne
ng

3D yang disaksikan oleh RAKHMAD RAKHMANI atau AAP, pembukaan


masing-masing kontainer dilakukan oleh 2 (dua) orang buruh yang

do
gu

membantu jalannya pemeriksaan, setelah dilakukan pembukaan


kontainer, di masing-masing kontainer berisi kemasan berupa flexybags,
kemudian saya juga melakukan pengambilan sampel sesuai prosedur
In
A

yang dilakukan dengan cara membuka tutup keran keluaran flexybag


bagian bawah dan ditaruh di wadah berupa botol plastik dari masing-
ah

lik

masing kontainer (14 botol sampel);


- Bahwa setelah saksi selesai melakukan pemeriksaan dan
m

ub

pengambilan sample barang, lalu saksi melakukan pelekatan tanda


pengaman dengan nomor 0202 tanggal 23 Oktober 2022 untuk masing-
ka

masing kontainer (14 lembar tanda pengaman);


ep

- Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2022,


ah

saksi melakukan konfirmasi kepada petugas Lab Bea Cukai Pontianak


R

atas nama Saksi ABDIEL, bahwa telah dilakukan pengambilan sampel


es

terhadap dokumen Form 3D Nomor : DP0901002022102301245810


M

ng

sebanyak 14 (empat belas) botol sampel dari masing-masing kontainer


on

Halaman 70 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang diberitahukan sebagai Residu Padat dari Buah Sawit dengan HS

R
Code 2306.90.90 untuk menentukan berapa banyak jenis barang yang

si
akan direkam pada aplikasi CEISA Laboratorium;

ne
ng
- Bahwa dari hasil konfirmasi dengan Saksi ABDIEL, ditentukan
bahwa terdapat 1 (satu) jenis barang yang akan diajukan melalui aplikasi
CEISA Laboratorium berdasarkan Permohonan Uji Lab nomor : LAB-

do
gu 0835/KBC.1401/2022 tanggal 24 Oktober 2022;
- Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan fisik terhadap 14

In
A
kontainer tersebut, saksi tidak menemukan kejanggalan baik secara
bentuk fisik kemasan maupun kran keluaran Flexybag bagian bawah
ah

kontainer dan pada saat kran keluaran Flexybag bagian bawah dibuka

lik
mengeluarkan cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat dan tidak ada atau tidak terlihat adanya cairan lain yang
am

ub
keluar dari kran keluaran Flexybag bagian bawah;
- Bahwa tidak ada barang lain selain barang ekspor sejumlah 14
ep
(empat belas) kontainer yang diberitahukan dalam PEB nomor: 004516
k

tanggal 25 Oktober 2022 milik CV. ALIYA;


ah

- Bahwa saksi mengambil sample langsung dari kran keluaran


R

si
flexibag bagian bawah yang berada di dalam container dengan
menggunakan media penyimpan berupa botol plastik yang disediakan

ne
ng

oleh kantor. Sample yang diambil sebanyak 14 (empat belas) sample dari
14 (empat belas) flexibag di dalam masing-masing container sesuai

do
gu

dengan jumlah container yang diberitahukan di dalam permohonan Form


3D. Kemudian 14 (empat belas) sample ajukan ke laboratorium mini Bea
dan Cukai Pontianak;
In
A

- Bahwa terhadap sample yang di ajukan untuk diuji laboratorium


telah diterbitkan hasil pengujiannya yang tertuang didalam LHPIB Nomor
ah

lik

LHPIB-853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober 2022 dengan hasil


pengujian dengan kesimpulan dan pendapat berupa Residu pada yang
m

ub

diperoleh dari hasil ekstraksi minyak kelapa sawit dengan kadar FFA 45,1
%;
ka

- Bahwa tidak ada dibuat Berita Acara Pemeriksaan terhadap 14


ep

(empat belas) sampel dari 14 (empat belas) flexy bag tersebut;


ah

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui


R

mengenai keterangan saksi tersebut;


es

2. Saksi LANDUNG TRI NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya


M

ng

menerangkan sebagai berikut:


on

Halaman 71 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara

R
Pemeriksaan di Penyidikan;

si
- Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada KPPBC TMP B

ne
ng
Pontianak yang ditempatkan di unit Penindakan dan Penyidikan;
– Bahwa Saksi memiliki tugas sesuai Surat Perintah Kepala KPPBC
TMP B Pontianak antara lain sebagai berikut:

do
gu - Melakukan pengawasan dalam rangka pelaksanaan ketentuan
perundang-undangan dibidang kepabeanan dan cukai di wilayah

In
A
kerja KPPBC Tipe Madya Pabean B Pontianak dengan melakukan
patroli laut dan patroli darat di dalam daerah pabean sesuai dengan
ah

ketentuan yang telah ditetapkan;

lik
- Melaksanakan operasi penindakan berupa penghentian,
pemeriksaan, penegahan dan/atau penyegelan terhadap sarana
am

ub
pengangkut, barang, bangunan atau tempat dan badan;
- Melakukan pemantauan dan pengawasan secara mendalam
ep
terhadap seluruh kegiatan kepabeanan dan cukai; dan
k

- Mengambil tindakan yang dianggap perlu terhadap pelanggaran


ah

dibidang kepabeanan dan cukai sesuai ketentuan perundang-


R

si
undangan yang berlaku;
- Bahwa saksi bersama AHDIAN ARI PRAYUDHA melakukan

ne
ng

penindakan oleh petugas Bea dan Cukai terhadap Barang Ekspor


berdasarkan surat bukti penindakan nomor : SBP-431/KBC.1401/2022

do
gu

tanggal 26 Oktober 2022 diduga melanggar pasal 102A Jo. pasal 103
Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan;
In
A

- Bahwa dasar saksi melakukan penindakan adalah Surat Perintah


Kepala Seksi P2 nomor PRIN-18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober
ah

lik

2022;
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2022 saksi dan
m

ub

AHDIAN ARI PRAYUDHA menerima Surat Perintah Kepala Seksi P2


nomor PRIN-18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022 untuk
ka

melakukan penghentian, pemeriksaan, penegahan dan penyegelan


ep

terhadap barang ekspor dengan dokumen nomor 004516 tanggal 25


ah

Oktober 2022 atas nama CV. ALIYA.


R

- Bahwa saksi dan AHDIAN ARI PRAYUDHA menghubungi Saksi


es

RAKHMAD RAKHMANI alias AAP selaku perwakilan CV. ALIYA untuk


M

ng

berkoordinasi terkait kapan waktu pelaksanaan dan lokasi pemeriksaan.


on

Halaman 72 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi dan AHDIAN ARI PRAYUDHA menghubungi Saksi

R
RAKHMAD RAKHMANI alias AAP selaku kuasa CV. ALIYA untuk

si
memberitahukan waktu pelaksanaan dan lokasi pemeriksaan guna

ne
ng
pendampingan oleh perwakilan CV. ALIYA.
- Bahwa pada pukul 14.50 WIB tanggal 25 Oktober 2022, saya dan
AHDIAN ARI PRAYUDHA tiba di Depo Temas dan bertemu dengan Saksi

do
gu RAKHMAD RAKHMANI alias AAP selaku perwakilan dari CV. ALIYA.
- Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kontainer

In
A
sesuai yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober
2022;
ah

- Bahwa saksi menunjukkan foto kondisi terhadap isi flexybag yang

lik
telah dilakukan penusukan dengan besi Panjang;
- Bahwa secara kasat mata tidak melihat adanya modifikasi
am

ub
terhadap kran bawah flexybag, namun terdapat hal yang menurut Saksi
janggal yaitu saat melakukan penusukan dengan besi panjang melalui
ep
kran bawah pada flexybag, Saksi merasakan ada membran yang
k

berfungsi sebagai kompartemen khusus yang menahan besi panjang


ah

yang digunakan, saat ditembus oleh besi panjang kemudian keluar cairan
R

si
berwarna orange berbau khas yang berbeda dari cairan yang keluar
ketika kran bawah pada flexybag;

ne
ng

- Bahwa di dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) yang


sudah diterbitkan tertulis barang yang akan diekspor adalah PAO (Palm

do
gu

Acid Oil);
- Bahwa sampel yang diambil dengan besi Panjang kemudian
dibawa ke Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak dan hasilnya adalah
In
A

Crude Palm Oil (CPO) sehingga tidak sesuai barang yang akan di ekspor
di dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) dengan barang yang
ah

lik

ada di dalam flexy bag kontainer, selanjutnya saksi membuat Surat


Penindakan;
m

ub

- Bahwa pada waktu itu saksi memeriksa 8 (delapan) kontainer


dengan besi panjang dengan 8 (delapan) sampel dan hasil uji
ka

Laboratorium seluruhnya adalah Crude Palm Oil (CPO) dan bukan PAO
ep

(Palm Acid Oil) sebagaimana yang tertulis di dokumen PEB


ah

(Pemberitahuan Ekspor Barang)


R

- Bahwa di aplikasi yang dimohonkan oleh CV. ALIYA untuk


es

dilakukan pemeriksaan tertulis barang yang akan di ekspor adalah PAO


M

ng

(Palm Acid Oil) sehingga di dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor


on

Halaman 73 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Barang) yang terbit tertulis PAO (Palm Acid Oil) padahal kenyataannya

R
barang yang akan di ekspor setelah dilakukan pemeriksaan adalah Crude

si
Palm Oil (CPO) dan bukan PAO (Palm Acid Oil);

ne
ng
- Bahwa setahu saksi, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP selaku
kuasa CV. ALIYA;
- Bahwa Surat Kuasa dari CV. ALIYA dibuat tanggal 25 Oktober

do
gu 2022 dan saksi yang meminta RAKHMAD RAKHMANI alias AAP untuk
melengkapi Surat Kuasa sebagai perwakilan dari CV. ALIYA;

In
A
- Bahwa saksi meminta Surat Kuasa dari RAKHMAD RAKHMANI
alias AAP tersebut di tanggal 25 Oktobner 2022 meskipun Surat Kuasa
ah

dari RAKHMAD RAKHMANI alias AAP tersebut tertanggal 26 Oktober

lik
2022;
- Bahwa pemeriksaan terhadap 8 (delapan) kontainer disaksikan
am

ub
oleh RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;
- Bahwa pemeriksaan terhadap 6 (enam) kontainer disaksikan oleh
ep
GUNAWAN;
k

- Bahwa 14 (empat belas) kontainer tersebut kemudian di segel dan


ah

tidak boleh bergerak dari Pelabuhan;


R

si
- Bahwa GUNAWAN yang mengaku sebagai pemilik barang isi
kontainer setelah dijemput oleh Penyidik dan dibawa ke Kantor Bea dan

ne
ng

Cukai Pontianak;
- Bahwa ada orang dari Kejaksaan juga yang hadir di lokasi ketika

do
gu

saksi mengambil sampel;


Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui
mengenai keterangan saksi;
In
A

3. Saksi AGUNG WAHYUONO dibawah sumpah/janji pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut:
ah

lik

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


Pemeriksaan di Penyidikan;
m

ub

- Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Pelayanan


Kepabeanan dan Cukai I, Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan
ka

Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak;


ep

- Bahwa selaku Kepala Seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai I


ah

berdasarkan surat pernyataan melaksanakan tugas (SPMT) nomor: S-


R

177/WBC.14/KPP.MP.01/UP.9/2020 tanggal 16 Oktober 2020, saksi


es

memiliki tugas melakukan pelayanan teknis dan fasilitas di bidang


M

ng

kepabeanan dan cukai. Saksi bertanggungjawab dalam hal:


on

Halaman 74 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a) Pelayanan dan fasilitas dan perijinan di bidang kepabeanan

R
dan cukai.

si
b) Penelitian pemberitahuan impor, ekspor, dan dokumen

ne
ng
cukai.
c) Penelitian pemberitahuan klasifikasi barang, tarif bea
masuk, tarif bea keluar, nilai pabean dan fasilitas impor serta

do
gu penelitian kebenaran penghitungan bea masuk, bea keluar, cukai,
Kepabeanandalam rangka impor dan pungutan negara sesuai

In
A
peraturang perundang-undangan dipungut oleh Direktorat
Jenderal Bea dan Cukai
ah

d) Penetapan Klasifikasi barang, tarif bea masuk, tarif bea

lik
keluar dan nilai pabean.
– Bahwa secara umum dasar hukum/regulasi yang berlaku terkait
am

ub
ekspor CPO sebagai berikut :
1) Undang-undang nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan
ep
Undang-undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan.
k

2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 123/PMK/010/2022


ah

tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan


R

si
39/PMK.010/2022 tentang Penetapan Barang Ekspor yang
Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar.

ne
ng

3) Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-


32/BC/2014 tentang Tata Laksana Kepabeanan di Bidang Ekspor.

do
gu

4) Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-


08/BC/2020 tentang Tata Laksana Ekspor Kelapa Sawit, Crude
Palm Oil dan Produk Turunannya.
In
A

– Bahwa secara umum pemenuhan kewajiban formalitas ekspor


CPO dan produk turunannya yang harus dilakukan oleh eksportir
ah

lik

sebagai berikut :
1) Eksportir atau kuasanya dapat menyampaikan permohonan
m

ub

untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum pengajuan PEB berupa


Formulir 3D (Form 3D) secara online melalui aplikasi Portal
ka

Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa Ekspor.


ep

2) Menyampaikan pemberitahuan pabean.


ah

3) Memenuhi kewajiban pembayaran Bea Keluar (untuk


R

produk CPO dan turunannya tidak dikenakan PPh 22).


es

4) Memenuhi persyaratan ketentuan ekspor yang ditentukan


M

ng

oleh Kementerian Perdagangan.


on

Halaman 75 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa alur proses pemeriksaan fisik sebelum pengajuan PEB

R
(Pemberitahuan Ekspor Barang) berupa Formulir 3D (Form 3D) sebagai

si
berikut :

ne
ng
a. Eksportir atau kuasanya mengajukan Permohonan
Pemuatan Barang Untuk Ekspor dalam bentuk curah dan
permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum

do
gu pengajuan PEB berupa Formulir 3D (Form 3D) secara online
melalui aplikasi Portal Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa

In
A
Ekspor.
b. Persetujuan Form 3D yang akan dikirim secara online dari
ah

aplikasi Ceisa Ekspor menuju aplikasi Portal Pengguna Jasa.

lik
c. Jika barang ekspor telah siap diperiksa, Eksportir atau
kuasanya membuat Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) untuk
am

ub
diserahkan kepada Pemeriksa Barang untuk selanjutnya menuju
ke lokasi pemeriksaan bersama Pemeriksa Barang.
ep
d. Petugas Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan fisik
k

yang meliputi pemeriksaan jumlah dan jenis barang serta


ah

melakukan pelekatan tanda pengaman terhadap kontainer yang


R

si
telah diperiksa.
e. Petugas Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani

ne
ng

Berita Acara Pemeriksaan Barang bersama eksportir atau


kuasanya.

do
gu

f. Pemeriksaan fisik atas jenis barang dilakukan dengan


pengujian laboratoris oleh Laboratorium Bea dan Cukai. Contoh
barang diajukan ke Laboratorium Bea dan Cukai untuk dilakukan
In
A

pengujian jenis barang. Permohonan pengujian Laboratorium atas


contoh barang diajukan oleh Pemeriksa Barang melalui aplikasi
ah

lik

Ceisa Lab.
g. Data hasil pengujian laboratoris disampaikan melalui
m

ub

aplikasi Ceisa Lab untuk selanjutnya digunakan Pemeriksa Barang


dalam perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D.
ka

h. LHP Form 3D, yang meliputi jumlah dan jenis barang


ep

(termasuk rekomendasi Pos Tarif) disampaikan kepada eksportir


ah

secara online melalui aplikasi Ceisa Ekspor untuk digunakan


R

Eksportir atau kuasanya sebagai dasar pembuatan PEB


es

menggunakan modul aplikasi PEB.


M

ng

on

Halaman 76 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
i. Eksportir atau kuasanya membuat PEB mengacu kepada

R
LHP Form 3D serta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice

si
dan Packing List serta meng-entry data-data tonase barang, tarif

ne
ng
BK serta nilai kurs Kepabeanan guna perhitungan Bea Keluar dan
Dana Pungutan Sawit (jika ada) dengan mengacu kepada :
1) Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia

do
gu tentang Harga Referensi Crude Palm Oil Yang Dikenakan
Bea Keluar dan Tarif Layanan Badan Layanan Umum Badan

In
A
Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit.
2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia
ah

tentang Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea

lik
Keluar dan Tarif Bea Keluar.
3) Kurs Kepabeanan yang berlaku pada saat
am

ub
pembayaran Bea Keluar.
- Bahwa alur penyampaian pemberitahuan pabean Ekspor sebagai
ep
berikut:
k

1) Eksportir melakukan submit Dokumen PEB melalui Modul


ah

EKSPOR yang sudah terinstall pada satu komputer di


R

si
perusahaan (Eksportir) dan di submit oleh satu username yang
terdaftar pada modul;

ne
ng

2) Dokumen yang dinyatakan lengkap akan diterima oleh


sistem SKP CEISA EKSPOR;

do
gu

3) Sistem SKP CEISA EKSPOR melakukan validasi data PEB


terkait seluruh isian pada kolom form PEB;
4) Dokumen yang terkena pungutan Bea Keluar dan PDRI
In
A

maka sistem akan menerbitkan Billing atau tagihan kepada


perusahaan atau eksportir, jika tidak terkena pungutan Bea
ah

lik

Keluar dan PDRI maka proses belnajut untuk NPE;


5) Billing atau tagihan akan muncul pada SKP setelah SKP
m

ub

create Billing;
6) Sistem SKP CEISA EKSPOR melakukan Rekonsiliasi Surat
ka

Setoran Pabean, Cukai, dan Kepabeanan(SSPCP) Bea Keluar;


ep

7) Sistem SKP CEISA EKSPOR akan melakukan penjaluran


ah

terhadap dokumen Ekspor;


R

8) Setelah pengguna jasa telah membayar sesuai kode billing


es

tersebut, maka pembayaran akan tervalidasi oleh SKP dan


M

ng

on

Halaman 77 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen tersebut akan mendapatkan nomor pendaftaran dan

R
NPE;

si
- Bahwa status penjaluran atas Dokumen PEB nomor 004516

ne
ng
tanggal 25 Oktober 2022 yang terdaftar sebagai Dokumen Pabean milik
CV. ALIYA yaitu Dokumen PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022
berdasarkan data SKP CEISA Ekspor, dokumen tersebut mendapatkan

do
gu respon Jalur Hijau oleh sistem aplikasi Ceisa Ekspor dengan
mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota

In
A
Pelayanan Ekspor (NPE);
- Bahwa pihak Eksportir harus datang ke Kantor Bea dan Cukai
ah

ketika barang yang akan di ekspor dilakukan pemeriksaan fisik untuk

lik
memastikan barang yang di ekspor sudah benar Bea yang dikenakan
sudah tepat;
am

ub
- Bahwa bila komoditi yang akan di ekspor tidak dikenakan Bea
keluar, cukup dilampiri invoice saja tetapi jika komiditi yang akan di
ep
ekspor dikenakan Bea keluar maka harus mengisi Form 3D, dilampiri
k

invoice, packing list dan Shipping Intruction;


ah

- Bahwa untuk ekspor Crude Palm Oil (CPO) perlu ada izin dari
R

si
Kementerian Perdagangan dan harus dilampiri izin dari Kementerian
Perdagangan;

ne
ng

- Bahwa di aplikasi CIESA, yang muncul sebagai pengekspor


adalah CV. ALIYA terhadap 14 (empat belas) kontainer dalam perkara ini;

do
gu

- Bahwa petugas yang melakukan pemeriksaan terhadap 14 (empat


belas) kontainer pada waktu itu adalah ALANDRA RESKITA dan petugas
pemeriksa dipilih secara random oleh system di Bea Cukai;
In
A

- Bahwa petugas pemeriksa independent dalam melaksanakan


tugasnya dan tidak perlu izin untuk melaksanakan tugasnya;
ah

lik

- Bahwa petugas pemeriksa didampingi pemilik barang atau


perusahaan pengekspor ketika petugas pemeriksa melakukan
m

ub

pemeriksaan dan pengambilan sampel;


- Bahwa setelah sampel diambil kemudian di uji ke Laboratorium di
ka

Bea Cukai dan hasilnya akan dimasukkan ke dalam system;


ep

- Bahwa di dalam pengajuan dokumen untuk ekspor barang, pihak


ah

pengekspor dalam aplikasi mengisi jenis barang, jumlah barang dan


R

kemasan barang;
es

- Bahwa petugas pemeriksa dokumen untuk 14 (empat belas)


M

ng

kontainer dalam perkara ini bernama SENTOSA;


on

Halaman 78 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa petugas pemeriksa ketika melakukan pemeriksaan juga

R
didampingi oleh 1 (satu) orang pengawas;

si
- Bahwa untuk ekspor Palm Acid Oil (PAO) tidak memerlukan izin

ne
ng
dari Kementerian Perdagangan;
- Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu rekan dari Unit
Pengawasan yang melakukan pemeriksaan barang bahwa di 14 (empat

do
gu belas kontainer yang akan di kirim berisi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm
Acid Oil (PAO);

In
A
- Bahwa apabila ada informasi dari inteligen atau dari informasi
internal, maka team penindakan akan melakukan pengecekan ulang
ah

terhadap barang yang akan di ekspor;

lik
- Bahwa hasil pemeriksaan sampel pertama yang dilakukan
pemeriksa yaitu ALANDRA RESKITA adalah Palm Acid Oil (PAO) tetapi
am

ub
dari hasil pemeriksaan team pengawas ada ditemukan kompartemen
palsu di dalam kontainer yang berisi Crude Palm Oil (CPO) setelah
ep
dilakukan penusukan dengan besi Panjang dan jumlah Crude Palm Oil
k

(CPO) jauh lebih banyak dari Palm Acid Oil (PAO);


ah

- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) terhadap


R

si
14 (empat belas) kontainer tersebut sebelumnya sudah terbit setelah
dilakukan pemeriksaan yang pertama dan pengujian Laboratorium

ne
ng

dengan sampel yang pertama;


- Bahwa Bea keluar untuk Palm Acid Oil (PAO) sebesar 2 (dua)

do
gu

USD/ton sedangkan untuk Crude Palm Oil (CPO) Bea keluar sebesar 3
(tiga) USD/ton;
- Bahwa untuk Pajak Palm Acid Oil (PAO) dan Crude Palm Oil
In
A

(CPO) juga berbeda;


- Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa dalam perkara ini yang
ah

lik

tahu adalah pihak Penyidik;


- Bahwa untuk petugas pemeriksa di Bea Cukai Pontianak sudah
m

ub

dilakukan Pendidikan di Badiklat Keuangan;


- Bahwa di dokumen awal yang diajukan perusahaan eksportir yaitu
ka

CV. ALIYA mengenai jenis barang yang akan di ekspor adalah Palm Acid
ep

Oil (PAO) padahal setelah dilakukan pemeriksaan ulang di dalam


ah

kontainer terdapat Crude Palm Oil (CPO);


R

- Bahwa perusahaan eksportir yaitu CV. ALIYA juga harus


es

bertanggung jawab secara pidana dalam perkara ini terkait Kepabeanan;


M

ng

on

Halaman 79 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada rekayasa yang dilakukan di 14 (empat belas) kontainer

R
dalam perkara ini yaitu rekayasa flexy bag bagian kran bawah kontainer

si
sehingga ketika kran bawah kontainer dibuka yang keluar adalah Palm

ne
ng
Acid Oil (PAO) sedangkan di dalam kontainer ada flexy bag yang
berukuran besar yang diisi dari kran atas kontainer yang berisi Crude
Palm Oil (CPO);

do
gu - Bahwa pipa kran bawah kontainer juga sudah direkayasa;
- Bahwa CV. ALIYA adalah pengguna terdaftar dalam sistem aplikasi

In
A
di Bea Cukai;
- Bahwa tidak ada alat alat pemindai X-Ray untuk peti kemas atau
ah

Hico-Scan di Bea Cukai Pontianak dan baru hanya ada di Bea Cukai

lik
Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta;
- Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali CV. ALIYA melakukan
am

ub
ekspor Palm Acid Oil (PAO);
- Bahwa banyak perusahaan yang melakukan ekspor Palm Acid Oil
ep
(PAO) melalui Bea Cukai Pontianak;
k

- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen apapun


ah

terkait 14 (empat belas) kontainer dari CV. ALIYA tersebut dan tanda
R

si
tangan yang ada di dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)
dilakukan oleh sistem;

ne
ng

- Bahwa setelah dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)


terbit dari sistem, barung barang bisa dimuat ke Kapal dan berangkat;

do
gu

- Bahwa belum tentu perusahaan pengekspor adalah pemilik


barang karena di aplikasi ada kolom eksportir dan kolom pemilik barang;
- Bahwa RIVAI MANALU memakai perusahaan CV. ALIYA untuk
In
A

mengekspor Crude Palm Oil (CPO) padahal CV. ALIYA tidak bisa
mengekspor Crude Palm Oil (CPO) sehingga flexy bag di dalam
ah

lik

kontainer direkayasa;
- Bahwa yang memasukkan data-data barang yang akan di ekspor
m

ub

adalah petugas yang memeriksa setelah petugas tersebut menerima


hasil uji Laboratorium terhadap barang yang diambil sampelnya;
ka

- Bahwa saksi tidak tahu kenapa perusahaan eksportir tidak menjadi


ep

Terdakwa dalam perkara ini;


ah

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;


R

4. Saksi MUHAMMAD ILIYANSYAH IDHAM dibawah sumpah/janji pada


es

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


M

ng

on

Halaman 80 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara

R
Pemeriksaan di Penyidikan;

si
- Bahwa saksi memiliki tugas dan tanggung jawab mengatasi

ne
ng
kendala sistem atau aplikasi yang digunakan oleh pihak internal yaitu
pegawai BeC cukai Pontianak serta pihak ekternal yaitu pengguna jasa di
lingkungan Bea Cukai Pontianak dan saksi memiliki tugas untuk

do
gu memastikan jaringan internet di kantor tetap berjalan stabil, selain itu
saksi memiliki tugas dan tanggung jawab terkait penataan arsip hardcopy

In
A
terhadap kegiatan kepabeanan dan cukai di wilayah kerja KPPBC TMP B
Pontianak;
ah

- Bahwa saksi memiliki tugas dan tanggung jawab yang tertuang

lik
pada kontrak kinerja Nomor 5/BC.27.6.12/2022 untuk melaksanakan
tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :
am

ub
1. Menyampaikan laporan pemanfaatan data cukai secara
tepat waktu.
ep
2. Melakukan pengecekan email customs tepat waktu.
k

3. Menyelesaikan pembuatan akun KALOCI.


ah

4. Melakukan pengarsipan dokumen PEB (Pemberitahuan


R

si
Ekspor Barang).
- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) dibuat dan

ne
ng

diajukan secara mandiri oleh pengguna jasa melalui Modul Ekspor, jika
data yang diinput sudah sesuai dan lengkap, dokumen PEB

do
gu

(Pemberitahuan Ekspor Barang) yang diajukan tersebut akan


mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran PEB (Pemberitahuan
Ekspor Barang);
In
A

- Bahwa dalam hal dokumen yang tidak terkena pungutan Bea


Keluar dan PDRI, dokumen diajukan melalui SKP modul ekspor dan akan
ah

lik

divalidasi oleh SKP terkait kelengkapan dokumen, jika data sudah sesuai
dan lengkap maka dokumen tersebut akan mendapatkan nomor
m

ub

pendaftaran dan mendapat NPE;


- Bahwa hal dokumen ekspor yang diajukan terkena pungutan bea
ka

keluar dan PDRI, maka SKP akan mengeluarkan kode billing setelah
ep

dokumen tervalidasi oleh SKP. Jika pengguna jasa telah membayar


ah

sesuai kode billing tersebut, maka pembayaran akan tervalidasi oleh SKP
R

dan dokumen tersebut akan mendapatkan nomor pendaftaran dan NPE;


es

- Bahwa bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)


M

ng

nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 adalah benar merupakan


on

Halaman 81 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen terdaftar pada SKP CEISA EKSPOR pada Kantor Pengawasan

R
dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak,

si
Dokumen tersebut dapat dilihat di sistem CEISA Ekspor dan terdaftar

ne
ng
pada KPPBC TMP B Pontianak;
- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) nomor
004516 tanggal 25 Oktober 2022 adalah milik CV. ALIYA di dari CEISA

do
gu Ekspor, dokumen tersebut didaftarkan oleh CV. ALIYA;
- Bahwa status pembayaran pungutan negara terhadap billing atau

In
A
tagihan Bea Keluar dan PDRI atas Dokumen PEB (Pemberitahuan
Ekspor Barang) nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 yang terdaftar
ah

sebagai Dokumen Pabean milik CV. ALIYA yakni : pada Dokumen PEB

lik
(Pemberitahuan Ekspor Barang) nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022
berdasarkan data SKP CEISA Ekspor dokumen tersebut terkena
am

ub
pungutan bea keluar sejumlah Rp. 9,278,000,- (sembilan juta dua ratus
tujuh puluh delapan ribu rupiah);
ep
- Bahwa jenis barang dan kode HS pada Dokumen PEB
k

(Pemberitahuan Ekspor Barang) nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022


ah

yang terdaftar sebagai Dokumen Pabean milik CV. ALIYA dilihat dari
R

si
CEISA Ekspor pada Dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)
nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022, barang yang diberitahukan pada

ne
ng

dokumen tersebut adalah RESIDU PADAT DARI BUAH SAWIT dengan


kode HS 23069090;

do
gu

- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama


CV. ALIYA sudah terbit dari Sistem karena CV. ALIYA sudah melakukan
pembayaran bea keluar;
In
A

- Bahwa mekanisme penerbitan PEB (Pemberitahuan Ekspor


Barang) untuk jenis barang CPO dan Produk Turunannya yaitu :
ah

lik

a) Eksportir mengajukan dokumen pemuatan barang untuk


ekspor dalam bentuk curah dan/atau pemeriksaan fisik sebelum
m

ub

pengajuan PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) (Form 3D)


melalui Portal Pengguna Jasa. (Portal Pengguna Jasa hanya
ka

bisa digunakan oleh eksportir yang sudah mendaftar di Web


ep

customer.beacukai.go.id.
ah

b) Setelah Form 3D diajukan, Sistem Aplikasi akan


R

meneruskan kepada pejabat yang sudah didaftarkan pada


es

Ceisa Ekspor untuk melakukan penelitian dokumen tersebut


M

ng

guna mendapat persetujuan atau penolakan untuk dilayani.


on

Halaman 82 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c) Form 3D yang sudah sesuai akan diberikan respon

R
persetujuan melalui Ceisa Ekspor yang selanjutnya dipilih

si
petugas pemuatan atau pemasukan (petugas pemeriksa) sesuai

ne
ng
dengan petugas yang masih tersedia untuk bertugas.
d) Eksportir dapat mengecek status permohonannya melalui
Portal Pengguna Jasa, apabila telah mendapat persetujuan

do
gu maka eksportir menyerahkan dokumen Pemberitahuan
Kesiapan Barang (PKB) kepada staff penerimaan dokumen,

In
A
kemudian melanjutkan kepada pemeriksa barang untuk
dilakukan pemeriksaan barang ekspor.
ah

e) Pemeriksa yang telah ditunjuk melakukan pemeriksaan

lik
barang dengan cara menghitung jumlah barang dan mengambil
sample barang untuk diajukan ke laboratorium bea dan cukai.
am

ub
f) Setelah hasil uji laboratorium terbit, maka pemeriksa
barang ekspor menuangkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP)
ep
di Sistem Aplikasi Ceisa Ekspor.
k

g) Eksportir dapat melihat uraian Laporan Hasil Pemeriksaan


ah

(LHP) melalui portal pengguna jasa.


R

si
h) Hasil LHP tersebut menjadi dasar bagi eksportir untuk
membuat dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB).

ne
ng

- Bahwa intinya dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)


untuk CV. ALIYA atas 14 (empat belas) kontainer dalam perkara ini sudah

do
gu

terbit karena CV. ALIYA sudah mengisi seluruh data di system dan sudah
melakukan pembayaran bea keluar;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;
In
A

5. Saksi AHDIAN ARI PRAYUDHA dibawah sumpah/janji pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut:
ah

lik

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


Penyidikan;
m

ub

- Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada KPPBC TMP B


Pontianak yang ditempatkan di Unit Penindakan dan Penyidikan;
ka

- Bahwa saksi memiliki tugas sesuai Surat Perintah Kepala KPPBC


ep

TMP B Pontianak antara lain sebagai berikut :


ah

- Melakukan pengawasan dalam rangka pelaksanaan


R

ketentuan perundang-undangan dibidang kepabeanan dan cukai di


es

wilayah kerja KPPBC Tipe Madya Pabean B Pontianak dengan


M

ng

on

Halaman 83 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan patroli laut dan patroli darat di dalam daerah pabean

R
sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan;

si
- Melaksanakan operasi penindakan berupa penghentian,

ne
ng
pemeriksaan, penegahan dan/atau penyegelan terhadap sarana
pengangkut, barang, bangunan atau tempat dan badan;
- Melakukan pemantauan dan pengawasan secara

do
gu mendalam terhadap seluruh kegiatan kepabeanan dan cukai; dan
- Mengambil tindakan yang dianggap perlu terhadap

In
A
pelanggaran dibidang kepabeanan dan cukai sesuai ketentuan
perundang-undangan yang berlaku.
ah

- Bahwa saksi bersama LANDUNG melakukan penindakan oleh

lik
petugas Bea dan Cukai terhadap Barang Ekspor berdasarkan surat bukti
penindakan Nomor : SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022
am

ub
diduga melanggar pasal 102A Jo. pasal 103 Undang-undang Nomor 17
Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun
ep
1995 Tentang Kepabeanan;
k

- Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2022 Saksi dan Saksi
ah

LANDUNG menerima Surat Perintah Kepala Seksi P2 nomor PRIN-


R

si
18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022 untuk melakukan
penghentian, pemeriksaan, pencegahan dan penyegelan terhadap

ne
ng

barang ekspor dengan dokumen nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022


atas nama CV. ALIYA;

do
gu

- Bahwa saksi dan LANDUNG melakukan pemeriksaan kontainer di


Depo Temas dan Saksi RAKHMAD RAKHMANI alias AAP hadir selaku
perwakilan dari CV. ALIYA dan kemudian dilakukan pemeriksaan
In
A

terhadap kontainer-kontainer sesuai yang tercantum pada dokumen PEB


(Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 tanggal 25 Oktober
ah

lik

2022;
- Bahwa pemeriksaan dilakukan melalui kran bawah flexybag yang
m

ub

terletak pada bagian depan flexybag dekat pintu kontainer dan kran atas
yang terletak pada bagian atas flexybag, pada saat membuka kran
ka

bawah flexybag, keluar cairan berwarna coklat kehitaman dan


ep

berdasarkan atensi pada Nota Hasil Intelijen nomor NHI-


ah

16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022 kemudian melanjutkan


R

pemeriksaan lebih lanjut dengan metode menusukkan besi panjang


es

melalui kran bawah pada flexybag tersebut dan pada saat proses
M

ng

penusukan menggunakan besi panjang dilakukan, Saksi dan Saksi


on

Halaman 84 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
LANDUNG merasakan ada membran yang menahan gerakan besi

R
panjang tersebut dan untuk mengetahui membran tersebut, Saksi dan

si
Saksi LANDUNG berupaya menusuk lebih dalam dan dengan menambah

ne
ng
dorongan pada besi panjang tersebut sehingga menembus membran
penahan yang ada di dalam flexybag menyebabkan keluar cairan
berwarna orange berbau khas yang berbeda dari cairan yang keluar

do
gu ketika kran bawah flexybag pertama kali dibuka dan berdasarkan
penilaian secara visual terhadap barang tersebut, Saksi dan Saksi

In
A
LANDUNG menduga ada perbedaan jenis barang antara yang
diberitahukan dalam dokumen PEB nomor 004516 tgl 25 Oktober 2022
ah

dan dokumen Packing List nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober

lik
2021 dengan barang yang ditemukan dari hasil penusukkan besi
Panjang;
am

ub
- Bahwa pemeriksaan dengan cara menusukkan besi Panjang
dilakukan terhadap 8 (delapan) kontainer dan seluruh pemeriksaan
ep
tersebut menunjukkan hasil yang sama dimana saat kran bawah dibuka
k

keluar cairan berwarna coklat kehitaman, namun setelah ditusuk dengan


ah

besi panjang keluar cairan berwarna orange berbau khas dan Saksi
R

si
dengan Saksi LANDUNG juga mengambil sampel cairan berwarna
orange dari masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan

ne
ng

pemeriksaan Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B


Pontianak dan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan

do
gu

penyegelan terhadap seluruh kontainer kemudian saksi dan saksi


LANDUNG melaporkan hasil penindakan kepada atasan dan
menyerahkan sampel untuk dilakukan uji Lab;
In
A

- Bahwa saksi melihat adanya modifikasi atau sesuatu yang janggal


pada flexybag yang diperiksa yang secara kasat mata saksi tidak melihat
ah

lik

adanya modifikasi terhadap kran bawah flexybag;


- Bahwa pemeriksaan terhadap kontainer-kontainer tersebut
m

ub

dilakukan di luar wilayah Kepabeanan;


- Bahwa yang hadir pada saat pemeriksaan adalah saksi, saksi
ka

LANDUNG, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP mewakili eksportir dan


ep

beberapa orang buruh;


ah

- Bahwa ada membran pembatas antara flexy bag berisi Palm Acid
R

Oil (PAO) dengan flexy bag yang berisi Crude Palm Oil (CPO), sehingga
es

kalau dibuka kran bawah yang keluar hanya cairan Palm Acid Oil (PAO)
M

ng

on

Halaman 85 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tetapi jika ditusuk dengan besi yang lebih Panjang maka cairan yang

R
keluar adalah Crude Palm Oil (CPO);

si
- Bahwa besi yang digunakan untuk menusuk sepanjang 2 (dua)

ne
ng
meter;
- Bahwa selama saksi bertugas, baru pertama kali saksi melihat
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) berisi jenis barang Palm

do
gu Acid Oil (PAO) tetapi ternyata ada barang lain di dalam kontainer yaitu
Crude Palm Oil (CPO);

In
A
- Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik barang Palm Acid Oil (PAO)
dan Crude Palm Oil (CPO) tersebut adalah RIVAI MANALU dan
ah

Terdakwa;

lik
- Bahwa informasi dari pimpinan mengenai 14 (empat belas)
kontainer tersebut adalah mengenai adanya barang yang tidak diketahui
am

ub
yang tidak dimasukkan di dalam dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor
Barang);
ep
- Bahwa tanggal 24 Oktober 2022 dikonsep dan dibuat Surat
k

Perintah Penindakan dan tanggal 25 Oktober 2022 dilakukan


ah

pemeriksaan terhadap 14 (empat belas) kontainer tersebut;


R

si
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu mengenai
keterangan saksi;

ne
ng

6. Saksi GALANG REGINA RIFAL dibawah sumpah/janji pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


Penyidikan;
- Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KPPBC
In
A

TMP B Pontianak sebagai Pemeriksa Bea dan Cukai Pertama/Ahli


Pertama yang ditempatkan di unit Penindakan dan Penyidikan;
ah

lik

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan tugas


pokok dan fungsi pengawasan khususnya di bidang intelijen terhadap
m

ub

kegiatan kepabeanan dan cukai di wilayah kerja KPPBC TMP B


Pontianak;
ka

- Bahwa penindakan oleh petugas Bea dan Cukai terhadap Barang


ep

Ekspor berdasarkan surat bukti penindakan Nomor : SBP-


ah

431/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022 diduga melanggar pasal


R

102A Jo. pasal 103 Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang


es

Perubahan atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang


M

ng

Kepabeanan, penindakan tersebut bermula dari Nota Hasil Informasi


on

Halaman 86 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang diterbitkan oleh Kepala Seksi P2 KPPBC TMP B Pontianak nomor

R
NHI-16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;

si
- Bahwa Pada tanggal 25 Oktober 2022, ada informasi dari

ne
ng
masyarakat bahwa di duga terdapat eksportasi Crude Palm Oil (CPO)
yang diberitahukan sebagai residu padat dari buah sawit yang akan
dilakukan oleh CV. ALIYA dengan modus modifikasi pada kran bawah

do
gu flexybag sehingga ada barang lain di dalam kontainer yang tidak
diberitahukan dan atas informasi tersebut segera melakukan analisa lebih

In
A
mendalam untuk kemudian diterbitkan Nota Hasil Informasi nomor NHI-
16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022 dan selanjutnya NHI
ah

tersebut diserahkan ke unit penindakan untuk diproses lebih lanjut;

lik
- Bahwa saksi hadir ketika dilakukan pemeriksaan terhadap
kontainer-kontainer tersebut;
am

ub
- Bahwa di dalam dokumen-dokumen ekspor dari CV ALIYA terulis
barang yang di ekspor adalah Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude
ep
Palm Oil (CPO);
k

- Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan besi


ah

sepanjang 2 (dua) meter dari kran bawah kontainer dan ditemukan cairan
R

si
yang berbeda dengan barang yang dilaporkan CV ALIYA dalam dokumen
ekspornya dan berdasarkan hasil Laboratorium cairan tersebut adalah

ne
ng

Crude Palm Oil (CPO);


- Bahwa pihak Kuasa eksportir hadir dalam pemeriksaan tersebut;

do
gu

- Bahwa hasil laporan pemeriksaan saksi beritahukan ke atasan


saksi dan selanjutnya tergantung atasan saksi;
- Bahwa selama 3 (tiga) tahun saksi bertugas, kurang dari 5 (lima)
In
A

perusahaan ekspor yang bermasalah;


- Bahwa tidak ada petugas Bea Cukai yang hadir ketika dilakukan
ah

lik

pengisian ke dalam kontainer di Gudang milik RIVAI MANALU;


Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu dengan
m

ub

keterangan saksi;
7. Saksi ABDIEL SOPHIAN NEHEMIA SAGALA dibawah sumpah/janji
ka

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


ep

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


ah

Penyidikan;
R

- Bahwa saksi bekerja sebagai Pelaksana Pemeriksa pada Balai


es

Laboratorium Bea dan Cukai Kelas I Jakarta yang ditempatkan di


M

ng

Laboratorium Satuan Pelayanan Pontianak;


on

Halaman 87 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan tugas

R
pokok dan fungsi analis laboratorium terhadap kegiatan pelayanan dan

si
pengawasan kepabeanan dan cukai di wilayah kerja Laboratorium

ne
ng
Satuan Pelayanan Pontianak;
- Bahwa ada 2 (dua) kali pemeriksaan Laboratorium terhadap
sampel dari 14 (empat belas) kontainer atas nama eksportir CV ALIYA;

do
gu - Bahwa hasil Laboratorium untuk sampel yang pertama adalah
Palm Acid Oil (PAO) dan hasil Laboratorium untuk sampel pemeriksaan

In
A
yang kedua adalah Crude Palm Oil (CPO);
- Bahwa saksi membenarkan Hasil Pengujian barang sampel
ah

tersebut sebagaimana yang tercantum pada Laporan Hasil Pengujian

lik
dan Identifikasi Barang nomor LHPIB-868/BLBC.1.04/2022 tgl 27 Oktober
2022;
am

ub
- Bahwa sampel yang pertama di uji di Laboratorium sebelum
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) untuk CV. ALIYA atas 14
ep
(empat belas) kontainer terbit dan sampel yang kedua di uji di
k

Laboratorium setelah dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)


ah

untuk CV. ALIYA atas 14 (empat belas) kontainer terbit karena adanya
R

si
Surat Perintah Penindakan dari unit Pengawasan;
- Bahwa seluruh hasil uji di Laboratorium dimasukkan ke dalam

ne
ng

system di Bea Cukai;


Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu mengenai

do
gu

keterangan saksi;
8. Saksi SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE dibawah sumpah/janji pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
In
A

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


Penyidikan;
ah

lik

- Bahwa saksi adalah Direktur CV. ALIYA yang biasa bergerak di


bidang garam dan khusus untuk ekspor garam saja;
m

ub

- Bahwa sekitar tahun 2009 s.d. sekitar tahun 2013, CV. ALIYA
melakukan ekspor kayu Gaharu;
ka

- Bahwa sekitar tahun 2013 s.d. tahun 2018, CV. ALIYA tidak aktif
ep

melakukan kegiatan dan mulai tahun 2019 s.d. sekarang mulai aktif lagi
ah

melakukan kegiatan ekspor;


R

- Bahwa untuk pengurusan segala dokumen ekspor atas nama CV.


es

ALIYA diurus oleh teman saksi yang bernama RAKHMAD RAKHMANI


M

ng

alias AAP;
on

Halaman 88 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan Kuasa kepada RAKHMAD

R
RAKHMANI alias AAP untuk mewakili CV ALIYA;

si
- Bahwa RAKHMAD RAKHMANI alias AAP pernah datang kepada

ne
ng
saksi dan mengatakan ada yang mau memakai CV ALIYA dan
RAKHMAD RAKHMANI alias AAP mengatakan untuk ekspor Minyak
Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);

do
gu - Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai CV ALIYA;
- Bahwa ada sekitar 11 (sebelas) atau 12 (dua belas) kali CV ALIYA

In
A
dipakai untuk ekspor ekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
- Bahwa pada akhir tahun 2022, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP
ah

ada mengabari saksi kalau barang yang akan di ekspor bermasalah dan

lik
RAKHMAD RAKHMANI alias AAP mengatakan RIVAI MANALU yang
memakai CV ALIYA milik saksi dan kemudian saksi pergi ke rumah RIVAI
am

ub
MANALU;
- Bahwa RIVAI MANALU mengatakan akan mengurus semuanya
ep
dan siap bertanggung jawab;
k

- Bahwa keesokan harinya saksi ke rumah RIVAI MANALU lagi dan


ah

RIVAI MANALU mengatakan akan ke Bea Cukai dan bertemu dengan


R

si
NICCO YANUAR;
- Bahwa yang bertemu di rumah RIVAI MANALU adalah RIVAI

ne
ng

MANALU, saksi, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dan orang dari pihak
kontainer;

do
gu

- Bahwa RIVAI MANALU ada mengatakan mengenai uang sejumlah


Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan saksi tidak tahu uang
tersebut untuk apa;
In
A

- Bahwa RIVAI MANALU mengatakan kalau GUNAWAN membeli


Crude Palm Oil (CPO) dari RIVAI MANALU dan RIVAI MANALU meminta
ah

lik

tolong kepada NICCO YANUAR untuk mengurus semua dokumen


ekspornya;
m

ub

- Bahwa NICCO YANUAR tahu kalau isi kontainer adalah Crude


Palm Oil (CPO) tetapi RIVAI MANALU meminta dokumen ekspor atas
ka

nama CV ALIYA diisi dengan jenis barang Minyak Kotor atau Palm Acid
ep

Oil (PAO);
ah

- Bahwa saksi belum mendapatkan pembayaran mengenai CV


R

ALIYA yang dipakai untuk mengekspor Crude Palm Oil (CPO) yang
es

bermasalah;
M

ng

on

Halaman 89 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang saksi tahu kalau CV ALIYA dipakai untuk ekspor

R
Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan saksi tidak tahu mengenai

si
rekayasa-rekayasa flexy bag di dalam kontainer untuk menutupi Crude

ne
ng
Palm Oil (CPO) agar tidak ketahuan ketika diperiksa di Bea Cukai;
- Bahwa RIVAI MANALU yang bertanggung jawab mengenai
masalah pengiriman atau ekspor yang memakai CV milik saksi dalam

do
gu perkara ini;
- Bahwa RAKHMAD RAKHMANI alias AAP tidak masuk ke dalam

In
A
struktur CV ALIYA;
- Bahwa saksi cuma tanda tangan di dokumen PEB (Pemberitahuan
ah

Ekspor Barang) untuk CV. ALIYA atas 14 (empat belas) kontainer yang

lik
mengekspor jenis barang Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan
saksi tidak tahu kalau kenyataannya barang yang akan di ekspor adalah
am

ub
Crude Palm Oil (CPO);
- Bahwa saksi juga tanda tangan di Shipping Instruction atas nama
ep
CV.ALIYA;
k

- Bahwa CV.ALIYA tidak bisa mengekspor Crude Palm Oil (CPO)


ah

tetapi bisa mengekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
R

si
- Bahwa NICCO YANUAR berperan menghubungi RAKHMAD
RAKHMANI alias AAP untuk mengurus dokumen-dokumen ekspor atas

ne
ng

nama CV ALIYA terhadap 14 (empat belas) kontainer tersebut;


- Bahwa informasi dari RAKHMAD RAKHMANI alias AAP kalau

do
gu

barang yang ada di dalam kontainer adalah milik RIVAI MANALU;


- Bahwa saksi tidak tahu mengenai Crude Palm Oil (CPO) yang ada
di dalam 14 (empat) belas kontainer tersebut sudah dibeli Terdakwa;
In
A

- bahwa saksi tidak ada mengecek terlebih dahulu sebenarnya isi


dari 14 (empat belas) kontainer yang akan dikirim atas nama CV ALIYA
ah

lik

tersebut;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak tahu mengenai
m

ub

keterangan saksi;
9. Saksi RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dibawah sumpah/janji pada
ka

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


ep

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


ah

Penyidikan;
R

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan RIVAI MANALU;


es

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat pengiriman 14


M

ng

(empat) belas kontainer yang memakai perusahaan CV ALIYA;


on

Halaman 90 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa awalnya RIVAI MANALU menghubungi saksi dan

R
mengatakan akan mengirim barang, lalu NICCO YANUAR menghubungi

si
saksi untuk minta tolong pengurusan dokumen-dokumen ekspornya;

ne
ng
- Bahwa sebelum memakai CV ALIYA, saksi terlebih dahulu minta
izin ke Direktur CV ALIYA yaitu SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE dan SY.
Mohammad Anis Alkadrie, SE menyetujuinya;

do
gu - Bahwa CV ALIYA dahulunya dipakai hanya untuk ekspor garam
kemudian SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE mengatakan kalau CV ALIYA

In
A
mau dipakai untuk mengkespor dipakai saja;
- Bahwa yang memasukkan data-data ke dalam sistem CEISA
ah

Ekspor yang terdaftar pada KPPBC TMP B Pontianak secara online

lik
berdasarkan Surat Kuasa pengurusan ekspor kayu Gaharu;
- Bahwa untuk pengurusan dokumen-dokumen Minyak Kotor atau
am

ub
Palm Acid Oil (PAO), saksi tidak memakai Surat Kuasa dari Direktur CV
ALIYA dan hanya persetujuan lisan saja;
ep
- Bahwa awalnya pada tanggal 6 Oktober 2022, NICCO YANUAR
k

menghubungi Saksi untuk berkenalan dan berdiskusi terkait pengiriman


ah

Palm Acid Oil (PAO) ke China, kemudian tanggal 8 Oktober 2022, Saksi
R

si
bertemu dengan NICCO YANUAR dan Terdakwa di Café BOTANI dan
membicarakan mengenai perusahaan yang akan dipakai untuk mengirim

ne
ng

barang dan untuk pengurusan-pengurusan dokumen-dokumen ekspor;


- Bahwa di Café BOTANI, Terdakwa menjelaskan akan mengirim 14

do
gu

(empat belas) kontainer dan Terdakwa menanyakan biaya pengiriman ke


China;
- Bahwa dari 14 (empat belas) kontainer tersebut, NICCO YANUAR
In
A

mengatakan akan mengambil barang dari RIVAI MANALU sebanyak 7


(tujuh) kontainer dan Jumani sebanyak 7 (tujuh) kontainer, namun karena
ah

lik

kualitas barang dari Jumani kurang bagus, diputuskan hanya mengambil


2 (dua) kontainer dari Jumani dan 12 (dua belas) kontainer RIVAI
m

ub

MANALU;
- Bahwa NICCO YANUAR dan Terdakwa mengatakan kepada
ka

saksi kalau barang yang akan dikirim adalah Minyak Kotor atau
ep

Palm Acid Oil (PAO);


ah

- Bahwa RIVAI MANALU juga menghubungi saksi dan mengatakan


R

barang-barang tersebut akan dikirim ke China dan RIVAI MANALU ang


es

mengirim data-data kepada saksi berupa penerima barang, jenis barang


M

ng

dan berat barang;


on

Halaman 91 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa jenis barang yang diberitahukan RIVAI MANALU

R
kepada saksi adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);

si
- Bahwa mengenai kontainer-kontainer, saksi mengambil Delivery

ne
ng
Order dari ANTON untuk mengeluarkan kontainer-kontainer dari Depo
Themas;
- Bahwa dari Depo Themas, kontainer-kontainer diserahkan ke

do
gu orangnya RIVAI MANALU yang bernama ARI dan selanjutnya saksi tidak
tahu lagi kelanjutannya mengenai kontainer-kontainer tersebut;

In
A
- Bahwa setelah 14 (empat belas) kontainer terisi semua,
kemudian RIVAI MANALU mengirimkan data-data kepada saksi
ah

berupa penerima barang, jenis barang dan data timbangan kepada

lik
saksi, lalu saksi memasukkan semua data tersebut ke dalam system
CEISA Ekspor yang terdaftar pada KPPBC TMP B Pontianak di Bea
am

ub
Cukai dan selanjutnya saksi datang ke Bea Cukai untuk dilakukan
pemeriksaan fisik terhadap isi 14 (empat belas) kontainer tersebut;
ep
- Bahwa sebelum saksi ke Bea Cukai untuk dilakukan cek fisik
k

terhadap isi kontainer, saksi tidak ada melakukan cek fisik terlebih
ah

dahulu mengenai isi dari 14 (empat belas) kontainer yang akan


R

si
dikirim ke China tersebut;
- Bahwa saksi yang mengajukan permohonan ke Sistem di Bea

ne
ng

Cukai untuk permohonan cek fisik 14 (empat belas) kontainer atas nama
CV ALIYA dan setelah muncul nama ALENDRA di system, kemudian

do
gu

saksi menghubungi ALENDRA melalui handphone;


- Bahwa saksi kenal dengan petugas-petugas di Bea Cukai
Pontianak karena sebelumnya saksi sering memakai perusahaan-
In
A

perusahaan lain untuk mengurus dokumen-dokumen ekspor di Bea Cukai


dan sering berkomunikasi dengan petugas-petugas tersebut;
ah

lik

- Bahwa saksi melihat petugas dari Bea Cukai dan orangnya RIVAI
MANALU mengambil sampel dari kran bagian bawah 14 (empat belas)
m

ub

kontainer tersebut lalu di bawa ke Laboratorium dan setelah hasil Labnya


keluar dari system di Bea Cukai, lalu saksi memproses dokumen PEB
ka

(Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14 (empat


ep

belas) kontainer tersebut dan kemudian RIVAI MANALU melakukan


ah

pembayaran Pajaknya;
R

- Bahwa keesokan harinya dilakukan pemeriksaan fisik yang kedua


es

dengan cara mengambil sampel dari setiap kontainer karena keluar Nota
M

ng

Hasil Intelijen dari Team Penindakan Bea Cukai karena di duga ada
on

Halaman 92 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
barang yang tidak diberitahukan dalam dokumen PEB (Pemberitahuan

R
Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14 (empat belas) kontainer;

si
- Bahwa pada pemeriksaan kedua, petugas ALENDRA hadir saat

ne
ng
pengambilan sampel dan pemeriksaan dilakukan dengan menusukkan
besi bulat panjang dari kran bagian bawah kontainer dan hasil sampelnya
berbeda dengan sampel pada pemeriksaan fisik sampel yang pertama

do
gu karena warnanya lebih terang dari Minyak Kotor atau Palm Acid Oil
(PAO) dan secara kasat mata adalah Crude Palm Oil (CPO);

In
A
- Bahwa setelah itu saksi memanggil RIVAI MANALU ke Lapangan
dan RIVAI MANALU datang kemudian berurusan dengan pihak Bea
ah

Cukai;

lik
- Bahwa ketika akan ada pemeriksaan fisik yang kedua terhadap 14
(empat belas) kontainer tersebut, saksi yang menginfokan kepada RIVAI
am

ub
MANALU bahwa pemeriksaan kedua lebih ketat;
- Bahwa RIVAI MANALU tidak setuju pengambilan sampel pada
ep
pemeriksaan fisik kedua dari kran atas kontainer karena RIVAI
k

MANALU mengatakan takut tumpah dan ketika itu saksi sudah mulai
ah

curiga mengapa RIVAI MANALU tidak mau pengambilan sampel dari


R

si
kran atas kontainer;
- Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan RIVAI MANALU dengan

ne
ng

pihak Bea Cukai;


- Bahwa yang membeli Crude Palm Oil (CPO) tersebut adalah

do
gu

Terdakwa dari RIVAI MANALU dan RIVAI MANALU yang mengurus


masalah pengirimannya melalui saksi;
- Bahwa yang menyuruh saksi membuat Surat Kuasa mewakili CV
In
A

ALIYA adalah Petugas Bea Cukai dan Surat Kuasa tersebut tertanggal 26
Oktober 2022 sedangkan pemeriksaan fisik kedua tanggal 25 Oktober
ah

lik

2022;
- Bahwa Surat Kuasa dari CV ALIYA dibuat setelah pemeriksaan
m

ub

fisik yang kedua dan yang mengetik Surat Kuasa tersebut adalah saksi;
- Bahwa setelah kejadian pemeriksaan fisik yang kedua, ANTON
ka

dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA datang


ep

ke rumaah RIVAI MANALU dan RIVAI MANALU mengatakan akan


ah

bertanggung jawab;
R

- Bahwa RIVAI MANALU ada cerita kepada saksi kalau JUMANI


es

mau menghancurkan RIVAI MANALU;


M

ng

on

Halaman 93 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa di Kejaksaan RIVAI MANALU mengatakan kalau Pembeli

R
yang meminta kemasan flexy bag tambahan dipakai di kran bawah yang

si
isinya Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) sehingga apabila diambil

ne
ng
sampel maka yang keluar adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
- Bahwa di semua dokumen-dokumen terkait pengiriman barang 14
(empat belas) kontainer atas nama CV ALIYA ditulis jenis barang adalah

do
gu Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO)
tetapi setelah pemeriksaan sampel fisik yang kedua ternyata di dalam

In
A
kontainer adalah Crude Palm Oil (CPO);
- Bahwa orang Gudang RIVAI MANALU yang melakukan pengisian
ah

ke dalam kontainer;

lik
- Bahwa Shipping Instruction yang saksi buat berdasarkan data
dari RIVAI MANALU dan NICCO YANUAR adalah Minyak Kotor atau
am

ub
Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO) dan kemudian
Shipping Instruction tersebut saksi berikan kepada ANTON;
ep
- Bahwa yang membayar saksi untuk mengurus dokumen-dokumen
k

ekspor adalah RIVAI MANALU;


ah

- Bahwa saksi tidak pernah datang ke Gudang milik RIVAI MANALU


R

si
untuk mengecek pengisian ke dalam kontainer dan kelalaian saksi tidak
mengecek terlebih dahulu apa sebenarnya isi 14 (empat belas) kontainer

ne
ng

tersebut sebelum data-datanya dimasukkan ke dalam system CIESA dan


dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA;

do
gu

- Bahwa CV ALIYA tidak bisa mengekspor Crude Palm Oil (CPO);


- Bahwa CV ALIYA sudah sering mengkespor Minyak Kotor atau
Palm Acid Oil (PAO);
In
A

- Bahwa biaya sewa untuk memakai CV ALIYA untuk 1 (satu)


kontainer adalah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan
ah

lik

saksi memberikan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)


kepada SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA lalu
m

ub

pemilik CV ALIYA memberikan upah saksi sehingga saksi mendapat


upah atau uang jasa perkontainer sejumlah Rp.2.750.000,00 (dua juta
ka

tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang membayar semua itu kepada
ep

saksi adalah RIVAI MANALU;


ah

- Bahwa selain RIVAI MANALU, NICCO YANUAR dan Terdakwa


R

juga mengatakan dan menyuruh saksi mengisi dokumen-dokumen


es

ekspor dengan jenis barang Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan
M

ng

bukan Crude Palm Oil (CPO);


on

Halaman 94 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak tahu apakah uang pembelian 14 (empat belas)

R
kontainer berisi Crude Palm Oil (CPO) sudah dibayar Terdakwa atau

si
tidak kepada RIVAI MANALU;

ne
ng
- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama
CV. ALIYA untuk 14 (empat belas) kontainer tersebut sudah terbit ketika
dilakukan pemeriksaan sampel fisik yang kedua dari 14 (empat belas)

do
gu kontainer atas nama pengekspor CV ALIYA;
- Bahwa saksi mengetahui Nota Hasil Intelijen (NHI) dari petugas

In
A
Bea Cukai Pontianak;
- Bahwa saksi tidak berkomunikasi dengan Terdakwa karena saksi
ah

tidak punya nomor handphone Terdakwa dan semua komunikasi melalui

lik
handphone adalah melalui NICCO YANUAR dan kemudian NICCO
YANUAR berkomunikasi ke GUNAWAN;
am

ub
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan Sebagian keterangan
saksi tidak benar;
ep
Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangnnya;
k

10. Saksi ANTON ANAK DARI KHIUN TJIN (Alm) dibawah sumpah/janji
ah

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


R

si
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara
Penyidikan;

ne
ng

- Bahwa saksi kenal dengan RIVAI MANALU sebagai customer


yang sering menggunakan kontainer dari perusahaan saksi yaitu PT.

do
gu

Intan Karya Samudra;


- Bahwa yang melakukan pemesanan terhadap 14 (empat
belasa) container ekspor yang digunakan oleh CV ALIYA tersebut
In
A

adalah RIVAI MANALU;


- Bahwa di Shipping Instruction yang diterima saksi, jenis
ah

lik

barang yang dikirim adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO)
dan bukan Crude Palm Oil (CPO);
m

ub

- Bahwa 14 (empat belas) container disewa untuk pengiriman


barang ke China;
ka

- Bahwa Shipping Instruction tertulis pemilik barang adalah CV


ep

ALIYA;
ah

- Bahwa yang mengurus dokumen-dokumen ekpor adalah


R

RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;


es

- Bahwa RIVAI MANALU dan RAKHMAD RAKHMANI alias AAP


M

ng

yang mengambil Delivery Order untuk kontainer;


on

Halaman 95 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Fregiht (biaya pengangkutan) per container dari Pelabuhan

R
Dwikora, Pontianak dengan tujuan Pelabuhan Qingdao, China adalah

si
sebesar USD 1.100, 00 (seribu seratus Dollar Amerika) per kontainer dan

ne
ng
nntuk pemesanan 14 (empat belas) Container oleh CV. Aliya yang
diberitahukan oleh RIVAI MANALU dengan bukti Shipping Intrustion
nomor: 015/SI-AL/2022 tanggal 24 Oktober 2022, maka perhitungannya

do
gu adalah:
1) 14 container x USD 1.100 = USD 15.400;

In
A
2) Jadi total freight nya adalah sebesar USD 15.400 (lima
belas ribu empat ratus Dollar Amerika). Jika dikonversi ke dalam
ah

rupiah dengan asumsi nilai kurs sebesar Rp 15.357 (lima belas

lik
ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) per USD maka total
freight-nya adalah Rp. 236.497.800 (dua ratus tiga puluh enam
am

ub
juta empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus
rupiah);
ep
- Bahwa setelah kontainer berada di atas kapal baru dihitung
k

pembayaran sewa kontainer;


ah

- Bahwa sampai sekarang biaya sewa dan denda terhadap 14


R

si
(empat belas) kontainer tersebut belum di bayar ke perusahaan saksi;
- Bahwa yang membuiat flexy bag di dalam kontainer adalah pihak

ne
ng

penyewa;
- Bahwa 14 (empat belas) Container yang di sewa tersebut sampai

do
gu

sekarang masih belum bergerak dari Pelabuhan karena sedang disita;


- Bahwa saksi tidak tahu mengenai Terdakwa sudah membayar
biaya sewa kontainer kepada RIVAI MANALU;
In
A

- Bahwa Perusahaan saksi mengalami kerugian karena masalah 14


(empat belas) kontainer tersebut;
ah

lik

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu menahu


dengan keterangan saksi;
m

ub

11. Saksi JUMANI bin DAENG BACOK (Alm) dibawah sumpah/janji pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ka

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


ep

Penyidikan;
ah

- Bahwa awalnya, NICCO YANUAR, Terdakwa dan seseorang yang


R

tidak saksi kenal merupakan orang dari China bertemu dan ngobrol di
es

Aming Cofe Podomoro Pontianak sekitar bulan September 2022 dan


M

ng

disitu NICCO YANUAR memberitahukan mau membeli High CPO dan


on

Halaman 96 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
CPO, lalu diambil sampel barang dari tempat perusahaan saksi dan

R
karena hasil uji Lab barang dari Perusahaan saksi tidak lolos dan tidak

si
sesuai dengan katagori barang yang diminta, akhirnya tidak jadi membeli

ne
ng
dari perusahaan saksi;
- Bahwa saksi bekerja di PT. Putra Limbah Khatulistiwa selaku
Direktur Utama dan perusahaan saksi bergerak di bidang limbah B3 dan

do
gu beracun;
- Bahwa tugas saksi adalah bertugas memonitor semua pekerjaan

In
A
bawahan di kantor di Jalan Khatulistiwa RT/RW 002/017 kelurahan Batu
Layang Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, Kalimantan Barat;
ah

- Bahwa kemudian NICCO YANUAR dan SONYA mengatakan akan

lik
membeli Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dari perusahaan saksi
meskipun sudah tidak termasuk ke dalam katagori;
am

ub
- Bahwa Pembeli datang ke Gudang perusahaan saksi dengan
membawa kontainer dan flexy bag di dalamnya;
ep
- Bahwa yang melakukan pengisian ke dalam flexy bag di kontainer
k

adalah anak buah saksi dan saksi tidak ada pada waktu itu;
ah

- Bahwa kemudian saksi memberikan invoice penagihan kepada


R

si
Terdakwa selanjutnya bertemu di Bank BCA untuk pembayaran 1 (satu)
kontainer Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);

ne
ng

- Bahwa kemudian Terdakwa memesan 1 (satu) kontainer Minyak


Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) lagi kepada saksi dan dilakukan

do
gu

pembayaran oleh Terdakwa;


- Bahwa Terdakwa ada menyampaikan kalau Minyak Kotor atau
Palm Acid Oil (PAO) yang dibeli akan di ekspor ke China;
In
A

- bahwa saksi ada bertemu 2 (dua) kali dengan orang yang dari
China;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasukkan 2 (dua) flexy bag
tambahan di kran bawah kontainer yang dibeli dari saksi karena saksi
m

ub

tidak ada di Gudang pada waktu itu;


- Bahwa Terdakwa yang meminta anak buah saksi yang bernama
ka

SUBANDI untuk mengisi Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) ke
ep

dalam kontainer;
ah

- Bahwa setahu saksi, RIVAI MANALU selain menjual Crude Palm


R

Oil (CPO) juga menjual Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
es

- Bahwa kontainer yang datang ke Gudang perusahaan saksi sudah


M

ng

berisi flexy bag;


on

Halaman 97 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada Purchase Order terkait permintaan 2 (dua)

R
kontainer Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan 5 (lima) kontainer

si
Crude Palm Oil (CPO);

ne
ng
- Bahwa yang mengatakan barang dari perusahaan saksi jelek
adalah Terdakwa ketika bertemu di Bank BCA;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;

do
gu 12. Saksi NICCO YANUAR dibawah sumpah/janji pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:

In
A
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara
Penyidikan;
ah

- Bahwa saksi bekerja sebagai Marketing Freelance dan sebagai

lik
perantara menjual berbagai jenis barang, karena freelance maka bekerja
tanpa terikat waktu;
am

ub
- Bahwa orang yang bernama JES dan Terdakwa datang ke
Pontianak untuk membicarakan pembelian limbah Crude Palm Oil (CPO)
ep
dan karena saksi ada kenal dengan perusahaan yang menjual limbah
k

Crude Palm Oil (CPO) kemudian saksi mendatangi JES dan Terdakwa
ah

yang sedang menginap di Hotel NEO Pontianak pada waktu itu;


R

si
- Bahwa kemudian saksi membawa JES dan Terdakwa ke rumah
RIVAI MANALU dan berbicara mengenai limbah Crude Palm Oil (CPO);

ne
ng

- Bahwa sebelum saksi pulang ke Sanggau, saksi, JES dan


Terdakwa ada datang ke Gudang milik RIVAI MANALU di daerah Budi

do
gu

Utomo dengan menggunakan 1 (satu) mobil;


- Bahwa di Gudang RIVAI MANALU, Pak JES ada mengambil
sampel dari tanki besar dan dimasukkan ke dalam botol;
In
A

- Bahwa saksi juga ada membawa orang dari China, JES dan
Terdakwa ke Gudang milik JUMANI dan juga ada ke rumah RIVAI
ah

lik

MANALU;
- Bahwa JES dan Terdakwa ada menawarkan uang untuk jasa saksi
m

ub

sebesar Rp.2.00/perkilogram;
- Bahwa saksi tidak tahu detailnya apa yang dibicarakan JES,
ka

Terdakwa dan RIVAI MANALU di rumah RIVAI MANALU;


ep

- Bahwa saksi yang memberi informasi mengenai pembelian flexy


ah

bag di Jalan Wachid Hasyim dan Terdakwa yang melakukan


R

pembayaran;
es

- Bahwa yang memesan kontainer adalah RAKHMAD RAKHMANI


M

ng

alias AAP;
on

Halaman 98 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa ada mengatakan kalau masalah pengiriman

R
untuk dibicarakan dengan RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;

si
- Bahwa saksi bersama Terdakwa ada bertemu RAKHMAD

ne
ng
RAKHMANI alias AAP di Café BOTANI dan membicarakan masalah
pengiriman;
- Bahwa yang dibahas adalah mengenai pengiriman limbah sawit;

do
gu - Bahwa pada waktu bertemu di Café BOTANI, barang belum
masuk ke dalam kontainer;

In
A
- Bahwa ada 12 (dua belas) flexy bag dari distributor langsung
diantar ke Gudang milik RIVAI MANALU;
ah

- Bahwa ada whatsapp dari penjual flexybag kepada saksi berupa

lik
foto flexy bag dan invoice dan kemudian saksi kirim kepada Terdakwa;
- Bahwa saksi, JES, Terdakwa, orang dari China selalu hadir di
am

ub
Gudang milik RIVAI MANALU ketika dilakukan pengisian Crude Palm Oil
(CPO) ke dalam kontainer;
ep
- Bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke kontainer dilakukan
k

dari kran bagian atas;


ah

- Bahwa ada 12 (dua) belas kontainer yang diisi di Gudang milik


R

si
RIVAI MANALU dan JES dengan orang yang dari China selalu
mendokumentasikan pengisian dan kemudian kontainer dibawa ke

ne
ng

Pelabuhan;
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasang flexy bag untuk isi

do
gu

20 (dua puluh) liter di bagian kran bawah kontainer;


- Bahwa RIVAI MANALU yang menghubungi saksi setelah 14
(empat belas) kontainer di tahan;
In
A

- Bahwa Terdakwa adalah sebagai pihak yang membeli Crude Palm


Oil (CPO);
ah

lik

- Bahwa uang fee saksi sebagai penghubung jual beli adalah


sejumlah kurang lebih Rp.58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah)
m

ub

dan dibayar oleh Terdakwa;


- Bahwa informasi dari Terdakwa dan saksi kepada RAKHMAD
ka

RAKHMANI alias AAP bahwa barang yang akan dikirim adalah Minyak
ep

Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO);
ah

- Bahwa saksi yang memesan flexy bag dan yang membayar


R

adalah Terdakwa;
es

- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merekayasa flexy bag di kran
M

ng

bagian bawah kontainer;


on

Halaman 99 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA adalah milik

R
Terdakwa;

si
- Bahwa CV. PANCA CIPTA MANDIRI adalah milik RIVAI MANALU;

ne
ng
- Bahwa saksi pernah bekerja freeland di perusahaan yang menjual
flexy bag;
- Bahwa pengisian ke kontainer di Gudang milik RIVAI MANALU

do
gu selalu dilakukan malam hari dan RIVAI MANALU tidak pernah berada di
Gudang;

In
A
- Bahwa pekerja-pekerja di Gudang RIVAI MANALU yang
melakukan pengisian ke dalam kontainer;
ah

- Bahwa pada waktu pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam

lik
kontainer, RIVAI MANALU dan Terdakwa selalu hadir di Gudang RIVAI
MANALU;
am

ub
- Bahwa saksi yang memesan 14 (empat belas) flexy bag, 12 (dua
belas) dikirim ke Gudang milik RIVAI MANALU dan 2 (dua) dikirim ke
ep
Gudang JUMANI;
k

- Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap Crude Palm Oil


ah

(CPO) dan flexy bag adalah Terdakwa;


R

si
- Bahwa mengenai uang fee saksi adalah kesepakatan JES dan
Terdakwa;

ne
ng

- Bahwa mengenai pengurusan dokumen-dokumen ekspor


dipercayakan kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;

do
gu

- Bahwa saksi yang selalu mengambil hasil pengujian sampel dan


menyerahkannya kepada Terdakwa;
- Bahwa Terdakwa bertugas melakukan semua pembayaran;
In
A

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan Sebagian keterangan


saksi tidak benar karena yang punya ide mengenai flexy bag dan flexy bag
ah

lik

tambahan adalah saksi, selain itu saksi juga yang mengatakan kepada
RAKHMAD RAKHMANI alias AAP bahwa barang yang dikirim adalah Minyak
m

ub

Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan Chan Jia Xan yang melakukan
pembayaran terhadap flexy bag;
ka

Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;


ep

13. Saksi NANO SUMBOGO BIN EDI SUMARTO dibawah sumpah/janji


ah

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


R

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


es

Penyidikan;
M

ng

on

Halaman 100 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Cabang TEMAS SHIPPING

R
PONTIANAK;

si
- Bahwa kronologis penindakan yang dilakukan petugas bea dan

ne
ng
cukai Pontianak yaitu Pada tanggal 26 Oktober 2022 sekitar pukul 15:00
WIB saksi NANO SUMBOGO mendapati petugas Bea dan Cukai
Pontianak, Intel Kejari Pontianak dan perwakilan pemilik barang sudah

do
gu membuka party container sebanyak 14 (empat belas) container tersebut,
memeriksa dan mengambil sample barang menggunakan pipa besi

In
A
Panjang, untuk tiap container diambil sample barang sebanyak 2 (dua)
botol, tiap botol lebih kurang sebanyak 200 (dua ratus) mililiter
ah

berdasarkan penglihatan saksi, sample barang berupa cairan berwarna

lik
kuning, kegiatan pemeriksaan ini berakhir sekitar pukul 17:00 WIB dan
selesai pemeriksaan dan pengambilan sample container ditutup dan
am

ub
disegel kembali oleh Petugas Bea dan Cukai;
- Bahwa jumlah container yang diperiksa sebanyak 14 (empat
ep
belas) container;
k

- Bahwa Perusahaan saksi sebagai penyedia kapal untuk


ah

mengangkut kontainer;
R

si
- Bahwa dokumen yang dibutuhkan adalah Shipping Instruction dan
Manifest barang;

ne
ng

- Bahwa mengenai data manifest barang harus telah submit dengan


dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang);

do
gu

- Bahwa dalam perkara ini pihak perusahaan saksi belum menerima


Shipping Instruction terkait 14 (empat belas) kontainer tersebut;
- Bahwa ada berita acara yang dibuat oleh Kejari Pontianak yakni
In
A

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan yang ditandatangani oleh tim Kejari,


tim Bea dan Cukai Pontianak, perwakilan pemilik barang serta diketahui
ah

lik

juga oleh perwakilan lapangan penumpukan PT. TEMAS


SHIPPING/SHINADA JAYA LESTARI;
m

ub

- Bahwa saksi tidak tahu siapa pengurus 14 (empat belas) kontainer


tersebut;
ka

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak tahu mengenai keterangan


ep

saksi;
ah

14. Saksi LIU YAN RU, keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan


R

Penyidikan dibacakan dan terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa


es

keberatan dengan seluruh keterangan saksi;


M

ng

on

Halaman 101 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15. Saksi CHAN JIA XAN, keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan

R
Penyidikan dibacakan dan terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

si
keberatan dengan seluruh keterangan saksi;

ne
ng
16. Saksi RIVAI MANALU dibawah sumpah/janji pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara

do
gu Penyidikan;
- Bahwa saksi diperiksa terkait barang ekspor berupa Crude Palm

In
A
Oil (CPO) yang dilakukan oleh petugas bea dan cukai Pontianak atas
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) tanggal 25 Oktober 2022
ah

milik CV. ALIYA;

lik
- Bahwa seminggu sebelum Terdakwa, Liu Yan Ru dan Chan Jia
Xan datang ke rumah saksi, saksi dihubungi terlebih dahulu untuk datang
am

ub
ke Gudang Terdakwa untuk mengecek dan melihat sampel Crude Palm
Oil (CPO);
ep
- Bahwa NICCO YANUAR yang memperkenalkan kepada saksi
k

mengenai pembeli Crude Palm Oil (CPO) dari Jakarta, Malaysia dan
ah

China;
R

si
- Bahwa saksi mengatakan stok Crude Palm Oil (CPO) dengan
dengan FFA maksimal 10 ada digudang milik saksi;

ne
ng

- Bahwa saksi mengatakan hanya sebagai penjual saja di Gudang


dan tidak ada urusan lainnya;

do
gu

- Bahwa saksi ada mengatakan kepada NICCO YANUAR bahwa


harga Crude Palm Oil (CPO) dari Gudang saksi Rp.9.200,00 (sembilan
ribu dua ratus rupiah) perkilogram;
In
A

- Bahwa mengenai masalah flexy bag di dalam kontainer pihak


pembeli yang menyiapkan;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak menyediakan pengiriman tetapi saksi bisa


membantu dengan mengenalkan pihak-pihak yang bisa membantu
m

ub

mengenai masalah pengiriman Crude Palm Oil (CPO) ke China;


- Bahwa ANTON dari Perusahaan OOCL pernah menghubungi
ka

saksi sebagai marketing container yaitu container merk OOCL, dan


ep

ANTON menyampaikan apabila ada keperluan untuk sewa container;


ah

- Bahwa pembeli Crude Palm Oil (CPO) ada meminta dipasang


R

kantong tambahan ke flexy bag di dalam kontainer;


es

- Bahwa saksi juga ada menjual Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid
M

ng

Oil);
on

Halaman 102 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada waktu loading/pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke

R
dalam flexy bag di dalam kontainer, tidak ada laporan pengisian Minyak

si
Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) ke dalam kontainer karena di dalam

ne
ng
invoice tertulis yang dibeli adalah Crude Palm Oil (CPO) dan bukan
Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil);
- Bahwa saksi ada mengizinkan pemasangan flexy bag tambahan

do
gu untuk kran bagian bawah kontainer dan karena tugas saksi hanya
menjual saja, maka tanggung jawab pengemasan adalah tanggung jawab

In
A
pembeli dan ketika barang keluar dari Gudang adalah tanggung jawab
pembeli;
ah

- Bahwa permasalahan timbul sekitar seminggu setelah saksi

lik
menjual Crude Palm Oil (CPO) tersebut;
- Bahwa saksi terkejut ada transfer uang sejumlah
am

ub
Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) ke rekening
Perusahaan saksi yaitu CV. PANCA CIPTA MANDIRI dari rekening
ep
Perusahaan milik Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA
k

uantuk masalah pengurusan biaya pengiriman dan uang tersebut setelah


ah

diberitahukan oleh NICCO YANUAR kepada saksi agar biaya pengiriman


R

si
tersebut diamankan terlebih dahulu;
- Bahwa semua uang pembelian Crude Palm Oil (CPO) sudah saksi

ne
ng

terima dari Perusahaan milik Terdakwa;


- Bahwa masalah pengiriman bukan tanggung jawab saksi, masalah

do
gu

kontainer juga bukan tanggung jawab saksi dan saksi hanya membantu
pengiriman dengan meminta kepada seorang yang bernama ARI untuk
mencarikan kontainer;
In
A

- Bahwa saksi ada dihubungi oleh FRANDO yang bekerja di


Gudang saksi mengenai penambahan flexy bag tambahan untuk di kran
ah

lik

bawah kontainer yang akan diisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm
Acid Oil) dan saksi menyetujuinya dan Minyak Kotor atau PAO (Palm
m

ub

Acid Oil) yang diisi berasal dari Gudang saksi;


- Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan FRANDO sampai
ka

sekarang dan sudah tidak bisa dihubungi;


ep

- Bahwa saksi sudah tahu ada pelarangan ekspor Crude Palm Oil
ah

(CPO) tahun 2022 untuk FFA maksimal 10 dan karena yang mau
R

membeli Crude Palm Oil (CPO) adalah Perusahaan besar dari China
es

sehingga saksi mau menjualnya;


M

ng

on

Halaman 103 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa permintaan untuk penambahan flexy bag di bagian kran

R
bawah kontainer untuk diiisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid

si
Oil) adalah dari pembeli dan karena saksi merupakan penjual yang baik

ne
ng
dan melayani pembeli dengan baik, saksi memerintahkan agar
permintaan pembeli tersebut dilaksanakan;
- Bahwa uang sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh

do
gu juta rupiah) yang dikirim Perusahaan milik Terdakwa ke rekening
Perusahaan saksi adalah sebagai uang muka/DP pengiriman Crude

In
A
Palm Oil (CPO) ke China;
- Bahwa uang sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh
ah

juta rupiah) yang dikirim Perusahaan milik Terdakwa ke rekening

lik
Perusahaan saksi karena pada waktu itu Terdakwa pulang ke Jakarta
karena anaknya sakit sehingga uang tersebut dikirimkan atas permintaan
am

ub
orang yang dari Malaysia karena takut uangnya dibawa kabur;
- Bahwa penambahan penambahan flexy bag di bagian kran bawah
ep
kontainer untuk diiisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil)
k

adalah sepengetahuan saksi dan dilakukan di Gudang milik saksi;


ah

- Bahwa sebelum pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam


R

si
kontainer di Gudang milik saksi, saksi sudah memberikan Nomor
Handphone RAKHMAD RAKHMANI atau AAP dan SUDARMONO

ne
ng

kepada NICCO YANUAR;


- Bahwa saksi tidak pernah menginformasikan kepada RAKHMAD

do
gu

RAKHMANI atau AAP kalau barang yang dikirim adalah Minyak Kotor
atau PAO (Palm Acid Oil) tetapi yang menginformasikan barang yang
akan dikirim ke China adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil)
In
A

kepada RAKHMAD RAKHMANI atau AAP adalah NICCO YANUAR;


- Bahwa semua dokumen terkait pengiriman atau ekspor Crude
ah

lik

Palm Oil (CPO) di dalam 14 (empat belas) kontainer adalah perusahaan


yang mengekspor yaitu CV ALIYA;
m

ub

- Bahwa yang membutuhkan Sertifikat of Analysis adalah pembeli


Crude Palm Oil (CPO);
ka

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah CV ALIYA bisa mengekspor


ep

Crude Palm Oil (CPO) atau tidak;


ah

- Bahwa saksi mengetahui pada saat itu untuk mengekspor Crude


R

Palm Oil (CPO) ke luar negeri membutuhkan izin dari Kementrian Dalam
es

Negeri;
M

ng

on

Halaman 104 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak pernah merekomendasikan untuk mengirim 14

R
Kontainer tersebut dengan memakai CV ALIYA, pembeli yang

si
menentukan karena saksi hanya menawarkan bahwa pihak RAKHMAD

ne
ng
RAKHMANI atau AAP dan SUDARMONO yang bisa mengekspor;
- Bahwa PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA milik Terdakwa yang
menerbitkan Purchase Order kepada Perusahaan saksi dan yang

do
gu melakukan pembayaran kepada Perusahaan saksi;
- Bahwa saksi kenal dengan RAKHMAD RAKHMANI atau AAP

In
A
sekitar ± 6 (enam) bulan;
- Bahwa saksi yang merekomendasikan kepada pembeli untuk
ah

melakukan pengiriman melalui RAKHMAD RAKHMANI atau AAP;

lik
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;
Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan Ahli yang
am

ub
dijaukan oleh Penuntut Umum yaitu AGUS TORO WIBOWO, EKO
DARMANSYAH dan ROSSY AMAL SHOLIH, yang masing-masing telah
ep
memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :
k

1. Ahli AGUS TORO WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya


ah

menerangkan sebagai berikut:


R

si
- Bahwa Ahli membenarkan keterangannya di Berita Acara
Penyidikan;

ne
ng

- Bahwa Ahli bekerja di Direktorat Jenderal Bea dan Cukai sejak


tahun 2002 dan saat ini Ahli menduduki jabatan sebagai Kepala Seksi

do
gu

Bantuan Hukum pada Bidang Kepabeanan dan Cukai pada Kanwil DJBC
Kalimantan Bagian Barat;
- Bahwa Ahli pernah menjadi Ahli terkait tindak pidana kepabeanan
In
A

sebelumnya dan pada tahun 2018 pernah menjadi ahli terkait tindak
pidana cukai yang terjadi di KPPBC TMP C SINTETE;
ah

lik

- Bahwa syarat yang harus dipenuhi eksportir dalam melakukan


ekspor yaitu :
m

ub

- Eksportir harus memiliki Nomor Induk Berusaha (NIB)


sebagai Eksportir.
ka

- Mengajukan dokumen Pemberitahuan Pabean yaitu


ep

Pemberitahuan Ekspor Barang dan dokumen Pelengkapnya


ah

(Packing List, Invoice, B/L, dan dokumen perizinan dari instansi


R

terkait apabila barang lartas) ke Kantor Bea dan Cukai.


es
M

ng

on

Halaman 105 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Melakukan pembayaran Pungutan Negara ke Kas Negara

R
untuk eksportasi komoditi tertentu, dalam hal ini misalnya Bea

si
Keluar.

ne
ng
- Bahwa syarat utama dapat terjadinya eksportasi adalah:
- Adanya barang yang akan dikirim dari daerah pabean ke
luar daerah pabean.

do
gu - Adanya pihak-pihak yang melakukan pengurusan perizinan
dan dokumen ekspor sebagaimana dimaksud dalam Undang-

In
A
Undang kepabeanan.
- Dengan terpenuhinya kedua syarat tersebut di atas, dapat
ah

disimpulkan bahwa sudah ada kegiatan ekspor.

lik
- Bahwa secara singkat kegiatan esportasi dapat dijelaskan sebagai
berikut :
am

ub
- Pemilik barang atau kuasanya melakukan registrasi
kepabeanan untuk dapat terdaftar (memiliki NIB dan NIK) sebagai
ep
eksportir sehingga dapat mengakses sistem elektronik
k

kepabeanan.
ah

- Pemilik atau kuasanya menyiapkan barang yang akan di


R

si
eskpor (pemesanan kontainer, mengatur pemuatan dan
pengiriman dengan pihak agen pelayaran) dan menyampaikan

ne
ng

pemberitahuan pabean (PEB) beserta dokumen pelengkap


pabean yang berupa invoice, packing list, dan Bill of Lading dan

do
gu

dokumen lainnya yang disyaratkan oleh instansi teknis terkait


(untuk barang larangan dan pembatasan).
- Pemenuhan pungutan negara di bidang ekspor berupa bea
In
A

keluar untuk komoditi tertentu.


- Bahwa dalam setiap kegiatan eksportasi, Direktorat Jenderal Bea
ah

lik

dan Cukai menjalankan dua fungsi utama, sebagai berikut :


- Fungsi Pelayanan, yaitu memberikan pelayanan
m

ub

kepabeanan di bidang ekspor seperti memproses dokumen-


dokumen pemberitahuan pabean yang diajukan eksportir dan
ka

pengangkut, melakukan penelitian dokumen dan pemeriksaan fisik


ep

barang ekspor.
ah

- Fungsi Pengawasan, yaitu melakukan kegiatan


R

pengawasan kepabeanan di bidang ekspor seperti melaksanakan


es

kegiatan intelijen dan menerbitkan Nota Hasi Intelijen (NHI) di


M

ng

bidang ekspor, melakukan scaning atas barang ekspor, dan


on

Halaman 106 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan penindakan di bidang kepabeanan atas dugaan

R
pelanggaran di bidang ekspor.

si
Kedua fungsi tersebut secara lebih rinci dapat dilihat dalam Perdirjen Bea

ne
ng
dan Cukai nomor PER-32/BC/2014, tentang Tata Laksana Kepabeanan
di Bidang Ekspor;
- Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2022 telah dilakukan penindakan

do
gu oleh petugas Bea dan Cukai berdasarkan Surat Bukti Penindakan nomor:
SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022 terhadap kegiatan

In
A
ekspor 14 kontainer yang memuat barang Crude Palm Oil (CPO) di lokasi
Depo Temas, Pontianak, Kalimantan Barat, yang diberitahukan sebagai
ah

Palm Acid Oil (PAO) dalam Pemberitahuan Pebean Ekspor (PEB) nomor

lik
004516 tgl 25 Oktober 2022 dengan eksportir CV ALIYA, dan dapat
disampaikan pula bahwa dalam pengemasan muatan ekspor berupa
am

ub
CPO tersebut terdapat upaya modifikasi pengemasan flexibag yang
dimaksudkan untuk mengelabui petugas Bea dan Cukai dalam proses
ep
pemeriksaan barang ekspor dan hal tersebut dapat dikategorikan sebagai
k

pelanggaran kepabeanan di bidang ekspor sebagaimana dimaksud


ah

dalam ketentuan pidana Pasal 102A huruf b Undang-Undang Nomor 10


R

si
Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006, yaitu “dengan sengaja

ne
ng

memberitahukan jenis dan/atau jumlah barang ekspor dalam


pemberitahuan pabean secara salah yang mengakibatkan tidak

do
gu

terpenuhinya pungutan negara di bidang ekspor”;


- Bahwa pemahaman untuk masing-masing jenis pelanggaran
pidana ekspor dalam Pasal 102A sebagai berikut :
In
A

a. Mengekspor barang tanpa menyerahkan pemberitahuan


pabean:
ah

lik

Mengandung pengertian melakukan eksportasi tanpa adanya


penyerahan dokumen kepada pihak berwajib, dalam hal ini Bea
m

ub

Cukai. Setiap orang yang akan melakukan kegiatan ekspor “wajib”


menyerahkan pemberitahuan pabean kepada Bea Cukai. Jika hal
ka

tersebut diabaikan, maka dapat dipastikan kegiatan ekspornya


ep

adalah ilegal dan dikategorikan sebagai tindak pidana di bidang


ah

ekspor.
R

b. Dengan sengaja memberitahukan jenis dan/atau jumlah


es

barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara salah yang


M

ng

on

Halaman 107 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara di bidang

R
ekspor:

si
Mengandung pengertian bahwa eksportir telah menyampaikan

ne
ng
pemberitahuan pebaean (dokumen ekspor) kepada pihak berwajib,
yaitu Bea Cukai. Namun dalam pemberitahuan pabean yang
disampaikan eksportir tersebut terdapat kesengajaan

do
gu menyampaikan data jumlah dan/atau jenis barang ekspor yang
salah, sehingga mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan

In
A
negara. Pungutan negara dalam hal ini adalah Bea Keluar.
c. Memuat barang ekspor di luar kawasan pabean tanpa izin
ah

kepala kantor pabean:

lik
Mengandung pengertian bahwa adanya pengangkut (seperti kapal
dan pesawat) yang melakukan pemuatan (loading) terhadap
am

ub
barang ekspor di dalam wilayah NKRI, namun lokasi pemuatan
tersebut bukan merupakan wilayah pemuatan barang ekspor yang
ep
diizinkan oleh instansi berwenang yaitu Bea dan Cukai seperti
k

pelabuhan dan bandara, dan juga tidak memperoleh izin khusus


ah

dari kepala kantor Bea dan Cukai. Hal ini berpotensi menimbulkan
R

si
adanya ekspor tanpa menyampaikan pemberitahuan pabean,
karena pemuatan dilakukan di lokasi yang tidak diawasi oleh Bea

ne
ng

Cukai.
d. Membongkar barang ekspor di dalam daerah pabean tanpa

do
gu

izin kepala kantor pabean; dan


Ketentuan ini dimaksudkan untuk mencegah pembongkaran
kembali barang ekspor yang telah dimuat di atas sarana
In
A

pengangkut dengan tujuan utama untuk mencegah ekspor fiktif,


misalnya barang ekspor dimuat di Semarang untuk tujuan
ah

lik

Singapura tetapi barang ekspor tersebut dibongkar di Jakarta.


e. Mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan
m

ub

dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean.


Mengandung pengertian bahwa sarana pengangkut yang bertolak
ka

dengan tujuan luar negeri merupakan objek pengawasan Bea


ep

Cukai karena adanya potensi memuat barang ekspor, sehingga


ah

terhadap pengangkut terdapat kewajiban untuk menyampaikan


R

pemberitahuan pabean (dalam hal ini manifest) mengenai barang


es

yang dimuatnya. Jika hal tersebut tidak dilaksanakan oleh


M

ng

pengangkut maka akan timbul pidana di bidang ekspor.


on

Halaman 108 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang dimaksud dengan "Pengusaha Pengurusan Jasa

R
Kepabeanan" adalah badan usaha yang melakukan kegiatan pengurusan

si
pemenuhan kewajiban pabean untuk dan atas nama pemilik barang;

ne
ng
- Bahwa terdapat dua motif yang dapat menjadi alasan terjadinya
tindak pidana kepabeanan di bidang ekspor yang dilakukan oleh
Terdakwa GUNAWAN dan RIVAY MANALU, yaitu :

do
gu 1) Adanya keuntungan lebih dari selisih pembayaran Bea
Keluar yang seharusnya di bayar dengan yang telah dibayarkan.

In
A
2) Tarif Bea keluar CPO (kode HS 15111000) adalah 3
USD/ton (tiga dolar amerika per ton).
ah

3) Tarif Bea keluar PAO (kode HS 23069090) adalah 2

lik
USD/ton (dua dolar per ton).
4) Adanya upaya penghindaran dari ketentuan ekspor yang
am

ub
diatur oleh kementerian perdagangan untuk eksportasi CPO yang
mensyaratkan eksportir untuk memenuhi ketentuan Persetujuan
ep
Ekspor (PE) dan Domestic Market Obligation (DMO) sebagaimana
k

diatur dalam Permendag nomor 30 Tahun 2022.


ah

- Bahwa perhitungan potensi kerugian Negara sebagai berikut:


R

si
Dokumen PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022.
DIBERITAHUKAN

ne
ng

Jenis Barang : Residu Padat dari kelapa sawit.


Jumlah Barang : 302.055 KGM (302,055 ton)

do
gu

HS Code : 23069090
Tarif BK : USD 2 /Ton (Kemendag Nomor 1436 Tahun
2022 Tentang Harga Referensi Crude Palm oil
In
A

yang dikenakan bea keluar dan tarif layanan


badan layanan umum badan pengelola dana
ah

lik

perkebunan kelapa sawit)


Kurs yang berlaku berdsarkan Surat Keputusan nomor:
m

ub

54/KM.10/2022 tanggal berlaku 19 Oktober 2022 s.d. 25 Oktober


2022 : Rp.15.357/ 1 USD.-
ka

Perhitungan BEA KELUAR yang dibayarkan :


ep

Jumlah Barang (Ton) X Tarif BK X Kurs


ah

= 302,055 X 2 X 15.357
R

= 9.278.000
es

KEDAPATAN
M

ng

Jenis barang : Crude Palm Oil


on

Halaman 109 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jumlah Barang : 302.055 KGM = 302,055 Ton

R
HS Code : 15111000

si
Tarif BK : USD 3 /Ton (Kemendag Nomor 1436 Tahun 2022

ne
ng
Tentang Harga Referensi Crude Palm Oil yang
dikenakan bea keluar dan tarif layanan badan
layanan umum badan pengelola dana perkebunan

do
gu kelapa sawit).
Kurs yang berlaku berdasarkan Surat Keputusan nomor:

In
A
54/KM.10/2022 tanggal berlaku 19 Oktober 2022 s.d. 25 Oktober
2022 : Rp.15.357/ 1 USD. -
ah

Perhitungan BEA KELUAR Seharusnya dibayar :

lik
Jumlah Barang (Ton) X Tarif BK X Kurs
= 302,055 X 3 X 15.357
am

ub
= 13.915.976
Selisih pungutan negara dalam rangka ekspor (Bea Keluar) yang
ep
seharusnya dibayar sebesar :
k

13.915.976 – 9.278.000 = Rp. 4.637.976,00 (empat juta enam ratus


ah

tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh


R

si
puluh enam rupiah);
- Bahwa penggunaan flexybag sebagai pengemasan untuk barang

ne
ng

ekspor berupa komoditi CPO dan turunannya yang dimuat dalam


kontainer adalah hal yang wajar, namun dengan adanya modifikasi

do
gu

khusus terhadap flexybag sehingga mengelabui petugas Bea dan Cukai


yang melakukan pemeriksaan fisik, maka dapat dikategorikan adanya
unsur kesengajaan;
In
A

- Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan fisik barang, team pemeriksa


dan eksportir harus hadir;
ah

lik

- Bahwa harus ada Surat Kuasa dari Perusahaan Eksportir terlebih


dahulu sebelum dilakukan pemeriksaan fisik barang yang akan di ekspor;
m

ub

- Bahwa ada tata cara pemeriksaan barang yang bukan curah


berupa cairan sesuai SK Dirjen Bea Cukai;
ka

- Bahwa pemeriksaan fisik barang harus mengutamakan


ep

keselamatan;
ah

- Bahwa harus dibuat Berita Acara ketika dilakukan pemeriksaan


R

fisik barang;
es

- Bahwa pemeriksaan fisik barang dihadiri oleh pihak yang mewakili


M

ng

perusahaan tanpa Surat Kuasa yang sah dan tidak dibuat Berita
on

Halaman 110 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Acaranya maka pemeriksaan fisik barang tersebut dianggap tidak sah

R
dan dalam perkara ini maka pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas

si
ALANDRA adalah tidak sah karenaa tidak ada Berita Acara Pemeriksaan

ne
ng
fisik barang;
- Bahwa yang bertanggung jawab terhadap penerbitan dokumen
PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) adalah Kepala Seksi Kepabeanan

do
gu - Bahwa RIVAI MANALU berperan menyediakan Gudang untuk
memodifikasi flexy bag berdasarkan hasikl pemeriksaan Penyidik PNS

In
A
Bea dan Cukai;
- Bahwa Terdakwa yang menyuruh memodifikasi flexy bag di dalam
ah

kontainer sehingga bisa di isi barang yang berbeda;

lik
- Bahwa karena sudah ada temuan hasil Intelijen dari Bea dan
Cukai, maka dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) sudah tidak
am

ub
bisa dilakukan pembetulan lagi;
- Bahwa ada Peraturan Menteri Keuangan tentang Tata Laksana
ep
Ekspor mengatur tentang pembetulan dokumen PEB (Pemberitahuan
k

Ekspor Barang);
ah

- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Penyidik Bea dan Cukai,


R

si
yang menyampaikan data-data untuk pengisian data di dokumen PEB
(Pemberitahuan Ekspor Barang) adalah Terdakwa;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa sengaja memberitahukan jenis barang yang


salah kepada CV ALIYA sebagai perusahaan pengekspor;

do
gu

- Bahwa semua informasi dari Penyidik mengenai aliran dana


semuanya dari Terdakwa;
- Bahwa dari hasil Penyidikan Bea Cukai, uang pembelian flexy bag
In
A

berasal dari Terdakwa;


Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu dengan
ah

lik

keterangan Ahli tersebut;


2. Ahli EKO DARMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya
m

ub

menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa Ahli membenarkan keterangannya di Berita Acara
ka

Penyidikan;
ep

- Bahwa Ahli menjabat sebagai Kepala Pengembangan Luar Negeri


ah

Perlindungan Konsumen dan tertif niaga berdasarkan Keputusan


R

Gubernr Kalimantan Barat Nomor : 921.23/25/BKD/B Tahun 2021 tentang


es

pemberhentian dan pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dan dalam


M

ng

on

Halaman 111 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
jabatan Administrator di Lingkungan Pemerintah Propinsi Kalimantan

R
Barat;

si
- Bahwa menyiapkan bahan dan merumuskan kebijakan teknis di

ne
ng
bidang Pengembangan Perdagangan Luar Negeri, perdagangan
perbatasan, pengelolaan system informasi, promosi dan citra produk
ekspor, perlindungan konsumen dan tertib niaga serta bertanggungjawab

do
gu memimpin seluruh kegiatan pelayanan dan administrasi di bidang PPLN
PKTN;

In
A
- Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Republik
Indonesia Nomor 50 Tahun 2022 Tentang ketentuan Ekspor Crude Palm
ah

Oil, Refined Bleached and Deodorized Palm Oil. Refined, Bleached, And

lik
Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil. Dijelaskan sebagai berikut
:
am

ub
Pasal 2
1) Ketentuan Ekspor CPO. RBDPO, RBDPL. dan UCO diberlakukan
ep
a. pengeluaran Barang dari dalam Daerah Pabean
k

keluar Daerah terhadap Pabean; dan


ah

b. pengeluaran Barang dari KPBPB untuk tujuan keluar


R

si
Daerah Pabean.
2) Daftar CPO, RBDPO, RBDPL. dan UCO sebagaimana dimaksud

ne
ng

pada ayat (1) tercantum dalam Lampiran yang merupakan bagian


tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini.

do
gu

Pasal 3
1) Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL dan UCO sebagaimana
dimaksud dalam pasal 2 dilkakukan oleh eksportir yang telah
In
A

mendapatkan Perizinan Berusaha dibidang Ekspor berupa


Persetujuan Ekspor.
ah

lik

2) Penerbitan persetujuan ekspor sebagaimana dimaksud


pada ayat (1) dilakukan oleh Direktur Jenderal atas nama Menteri.
m

ub

3) Persetujuan Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (1)


terdiri atas:
ka

a. persetujuan Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan


ep

UCO untuk masa transisi;


ah

b. persetujuan Ekspor CPO untuk Program MGR;


R

c. persetujuan Ekspor RBDPO untuk Program MGR;


es

d. persetujuan Ekspor RBDPL untuk Program MGR;


M

ng

e. persetujuan Ekspor UCO untuk Program MGR; dan


on

Halaman 112 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. persetujuan Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan

R
UCO untuk Program Percepatan.

si
4) Persetujuan Ekspor yang telah diterbitkan sebagaimana

ne
ng
dimaksud pada ayat (2) digunakan sebagai dokumen pelengkap
pabean yang diwajibkan dalam penyampaian pemberitahuan
pabean Ekspor Barang kepada kantor pabean.

do
gu 5) Eksportir dapat memiliki 1 (satu) atau lebih persetujuan
Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (3).

In
A
6) Persetujuan Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (4)
berlaku untuk 1 (satu) kali penyampaian pemberitahuan pabean
ah

Ekspor Barang

lik
Pasal 4
1) Penerbitan persetujuan Ekspor sebagaimana dimaksud dalam
am

ub
Pasal 3 didasarkan pada Hak Ekspor.
2) Hak Ekspor yang digunakan sebagai dasar penerbitan:
ep
a. persetujuan Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan
k

UCO untuk masa transisi sebagaimana dimaksud dalam - 8


ah

- Pasal 3 ayat (3) huruf a berasal dari Hak Ekspor CPO,


R

si
RBDPO RBDPL, dan UCO untuk masa transisi;
b. persetujuan Ekspor CPO untuk Program MGR

ne
ng

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (3) huruf b


berasal dari Hak Ekspor CPO untuk Program MGR;

do
gu

c. persetujuan ekspor RBDPL untuk program MGR


sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (3) huruf d
berasal dari Hak Ekspor RBDPL untuk Program MGR; dan
In
A

d. persetujuan Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan


UCO untuk Program Percepatan sebagaimana dimaksud
ah

lik

dalam Pasal 3 ayat (3) huruf f berasal dari Hak Ekspor


CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO untuk Program
m

ub

Percepatan;
3) Hak Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a dapat
ka

dimiliki oleh Eksportir berdasarkan:


ep

a. bukti pelaksanaan distribusi kebutuhan dalam negeri


ah

(domestic market obligation) minyak goreng ke distributor


R

berdasarkan program sesuai dengan ketentuan peraturan


es

perundang-undangan yang mengatur mengenai penyediaan


M

ng

minyak goreng curah untuk kebutuhan masyarakat, usaha


on

Halaman 113 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mikro, dan usaha kecil dalam kerangka pembiayaan oleh Badan

R
Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit yang tercatat dalam

si
aplikasi SIMIRAH sesuai dengan ketentuan peraturan

ne
ng
perundang- undangan; dan
b. belum dibayarkan subsidinya oleh Badan Pengelola Dana
Perkebunan Kelapa Sawit sesuai dengan ketentuan peraturan

do
gu perundang- undangan.
4) Hak Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b dapat

In
A
dimiliki oleh Eksportir berdasarkan:
a. Hasil validasi terhadap pelaksanaan pemenuhan
ah

kebutuhan dalam negeri (domestic market obligation) CPO

lik
yang dilaporkan melalui SIMIRAH sesuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan; dan/atau
am

ub
b. Hasil validasi terhadap pelaksanaan pemenuhan
kebutuhan dalam negeri (domestic market obligation) CPO
ep
yang dilaporkan melalui SIMIRAH sesuai dengan ketentuan
k

peraturan perundang-undangan yang didahului dengan


ah

kerja sama Produsen CPO dan Eksportir


R

si
5) Hak Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf c dapat
dimiliki oleh eksportir berdasarkan :

ne
ng

a. Hasil validasi terhadap pelaksanaan pemenuhan


kebutuhan dalam negeri (domestic market obligation)

do
gu

minyak goreng yang dilaporkan m melalui SIMIRAH sesuai


dengan ketentuan peraturan perundang-undanga; dan/atau
b. Hasil validasi terhadap pelaksanaan pemenuhan
In
A

kebutuhan peraturan perundangundangan; dan/atau- dalam


negeri (domestic market obligation) minyak goreng yang
ah

lik

dilaporkan melalui SIMIRAH sesuai dengan ketentuan


peraturan perundangundangan yang didahului dengan kerja
m

ub

sama Produsen Minyak Goreng dan Eksportir.


6) Hak Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf d dapat
ka

dimiliki oleh Eksportir berdasarkan partisipasi dalam rangka Program


ep

Percepatan.
ah

7) Ketentuan dan penetapan Hak Ekspor Program Percepatan


R

sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf d ditetapkan oleh Menteri.


es

- Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan


M

ng

RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2022 Tentang ketentuan Ekspor


on

Halaman 114 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Crude Palm Oil, Refined Bleached an Deodorized Palm Oil, Refined,

R
Belached, and Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil. diatur

si
beberapa komoditi CPO dan Produk Turunannya yang wajib memiliki

ne
ng
Persetujuan Ekspor pada saat melakukan ekspor, salah satunya yaitu
pada nomor urut 12, sebagai berikut :
- Pos Tarif

do
gu ex 2306.90.90
- Uraian Barang

In
A
Lain-lain (Residu endapan hasil ekstraksi minyak sawit yang
pada suhu ruangan berbentuk/berfase padat atau semi padat
ah

lik
yang memiliki kandungan asam lemak bebas sabagai asam
palmita ≤ 20%
Berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan Republik
am

ub
Indonesia Nomor 50 Tahun 2022 tersebut, maka untuk Komoditi
CPO dan Produk Turunanya yang menggunakan Post Tarif ex
ep
2306.90.90 dengan Uraian barang berupa Residu endapan hasil
k

ekstraksi minyak sawit yang pada suhu ruangan


ah

berbentuk/berfase padat atau semi padat yang memiliki


R

si
kandungan asam lemak bebas sabagai asam palmita ≤ 20%.
pada saat ekspor Wajib memiliki Surat Persetujuan Ekspor

ne
ng

yang diterbitkan oleh kementrian Perdagangan Republik


Indonesia.

do
gu

- Bahwa untuk Post Tarif ex 2306.90.90 dengan Uraian barang


berupa Residu endapan hasil ekstraksi minyak sawit yang pada suhu
In
ruangan berbentuk/berfase padat atau semi padat yang memiliki
A

kandungan asam lemak bebas sabagai asam palmitat > 20% tidak
memerlukan Surat Persetujuan ekspor pada saat ekspornya dengan
ah

lik

syarat sudah dilakukan uji laboratorium Bea dan Cukai


- Bahwa berdasarkan lampiran peraturan Menteri Perdagangan
m

ub

Repulik Indonesia Nomor : 50 Tahun 2022 tentang ketentuan Export


Crude palm Oil, Refined Bleachied and Deodorized palm oil, refined,
ka

bleachead and CPO dan produk turunan yang wajib memiliki persetujuan
ep

ekspor pada saat melakukan ekspor, dan Penerbitan persetujuan Ekspor


ah

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 berdasarkan hak Eksport;


R

- Bahwa intinya pada tahun 2022 untuk izin ekspor Crude Palm Oil
es

(CPO) harus mendapat izin oleh Kementerian Perdagangan karena harus


M

ng

diutamakan kebutuhan di dalam negeri terlebih dahulu;


on

Halaman 115 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;

R
3. Ahli ROSSY AMAL SHOLIH dibawah sumpah pada pokoknya

si
menerangkan sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa Ahli membenarkan keterangannya di Berita Acara
Penyidikan;
- Bahwa Ahli adalah seorang yang berpendidikan dan pelatihan

do
gu sebagai berikut terakhir :
Pendidikan :

In
A
- D-III Akademi Kimia Analis, Bogor
- S-1 Sarjana Teknik Kimia, Universitas Muhamadiyah
ah

Jakarta

lik
- Diklat/Pelatihan Teknis:
- Kompetensi Liquid Cargo Survey – Asosiasi Independen
am

ub
Surveyor Indonesia;
- Kompetensi Draught Survey – Asosiasi Independen
ep
Surveyor Indonesia;
k

- Pemeriksaan Barang Ekspor CPO dan Turunannya – Pusat


ah

Penelitian Kelapa Sawit & BDK Medan;


R

si
- Pelatihan Kimia Organik Dasar, Metode Pemisahan
Kromatografi, Spektroskopi dalam Identifikasi NPP dan Senyawa

ne
ng

Bahan Alam – Prof. Dr. Dayar Arbain, Universitas Andalas;


- Pelatihan Fungsional PBC Laboratortium Tingkat Ahli –

do
gu

Pusdiklat BC;
- Implementation K3 Laboratory Management System – PT
Syscal
In
A

- Implementation ISO/IEC 17025:2015 Lab Management


System – PT Syscal;
ah

lik

- Pelatihan Petugas Pengambil Contoh dalam Rangak


Inspeksi dan Pengujian – Mbrio;
m

ub

- Understanding & Developing ISO 140001:2015


Environmental Management SystemInternal Audit Laboratorium –
ka

AN Training;
ep

- Bahwa riwayat pekerjaan Ahli sebagai berikut :


ah

Pekerjaan :
R

- Penyelia Analis Laboratorium BLBC Kelas I Jakarta 2015 s.d


es

Sekarang.
M

ng

on

Halaman 116 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pengajar Pemeriksa Barang Ekspor di Pusdiklat Bea dan Cukai –

R
Tehnik Pemeriksaan barang curah produk kelapa sawit, CPO dan

si
Produk Turunannya, Curah padat (Draught Survey) dan produk

ne
ng
Petroleum 2015 s.d sekarang.
- Pemeriksa barang impor di pusdikat bea dan cukai- tehnik
pemeriksaan barang impor khusus (barang curah padat, curah cair

do
gu dan gas) dan Teknik pemeriksaan barang dari batu. Produk Keramik,
batu Mulia, batu semi mulia dan Diamond 2018 s.d sekarang.

In
A
- Dosen tamu PKN STAN- Tehnik Pemeriksaan Barang 2022.
- Dosen Tamu PKS STAN- Identifikasi dan klasifikasi barang 2019.
ah

- Pengajar pemeriksa barang impor di pusdiklat bea dan cukai-

lik
tehnik pemeriksaan barang logam tidak mulia (besi/baja dan logam
lainnya 2016).
am

ub
- Analis Laboratorium BLBC kelas I Jakarta 2012-2015.
- Research and development (R&D) PT. KAO Indonesia Chemicals
ep
2011-2012.
k

- Supervisor Produksi PT. Diachem Resin Indonesia 2011.


ah

- Bahwa mengenai tugas dan tanggung jawab pada Balai


R

si
Laboratorium Bea dan Cukai yaitu Sesuai Nota Dinas nomor ND-
327/BLBC.1/2022 pada tanggal 25 Mei 2022 terkait penugasan pegawai

ne
ng

sebagai Penyelia Analis Komoditi IV dimana yang menangani pengujian


dan identifikasi barang produk kelapa sawit, CPO dan Turunannya Balai

do
gu

Laboratorium Bea dan Cukai pada Laboratorium Bea dan Cukai Kelas I
Jakarta dan Ahli memiliki tugas memastikan pengujian dan identifikasi
barang secara laboratoris yang dilakukan oleh analis laboratorium di
In
A

Komoditi IV sesuai dengan standar mutu pelayanan yang menunjang


tugas dan fungsi BLBC Kelas I Jakarta;
ah

lik

- Bahwa Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang nomor:


LHPIB-892/BLBC.1.04/2022 tanggal 11 November 2022 sebagai berikut :
m

ub

Jumlah sampel yang diterima sebanyak 14 Jenis Barang Contoh dengan


sifat fisik pemerian (bentuk/warna/bau) yang diterima di laboratorium
ka

sebagai berikut:
ep

- CXDU1228491 : Cairan kental berwarna merah gelap berbau


ah

khas.
R

- CCLU3645176 : Cairan kental berwarna coklat kemerahan


es

berbau khas.
M

ng

- DFSU2281322 : Cairan kental berwarna merah gelap berbau


on

Halaman 117 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
khas.

R
- GLDU5647120 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan

si
berbau khas.

ne
ng
- CSLU1718910 : Cairan kental berwarna coklat kemerahan
berbau khas.
- OOLU1356879 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan

do
gu berbau khas.
- OOLU1606690 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan

In
A
berbau khas.
- DFSU2214197 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan
ah

berbau khas.

lik
- RFCU2132470 : Cairan kental berwarna coklat kemerahan
berbau khas.
am

ub
- BSIU3111833 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan
berbau khas.
ep
- CCLU3280479 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan
k

berbau khas.
ah

- CSLU1404041 : Cairan kental berwarna coklat kemerahan


R

si
berbau khas.
- CBHU5890465 : Cairan kental berwarna merah gelap berbau

ne
ng

khas
- OOLU2922590 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan

do
gu

berbau khas.
Data hasil Ordinary Laboratory Apparatus, Lovibond Colorimeter, dan
FTIR menunjukkan bahwa contoh uji merupakan produk nabati.
In
A

Berdasarkan pengujian sifat fisik, contoh uji tidak larut dalam air dan larut
dalam kloroform. Contoh uji memiliki nilai Color Lovibond 1” Cell : 20,0 –
ah

lik

30,2. Berdasarkan pengujian sifat kimia, diperoleh hasil bahwa


contoh uji memiliki kandungan trigliserida. Contoh uji memiliki kadar asam
m

ub

lemak bebas 7,29% - 11,6% (sebagai asam palmitat) dan bilangan iodine
48,56 – 54,55 g I2/100 g. Contoh uji diidentifikasi sebagai minyak kelapa
ka

sawit mentah (Crude Palm Oil);


ep

- Bahwa Minyak Kotor (MIKO) adalah Residu yang berupa hasil


ah

samping yang diperoleh dari ekstraksi minyak kelapa sawit, pada


R

umumnya memiliki bentuk semipadatan/padatan/cairan kental yang jika


es

didiamkan dalam suhu ruang dapat memadat, memiliki warna jingga


M

ng

kecokelatan/cokelat muda/kehitaman dan berbau menyengat, memiliki


on

Halaman 118 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nilai kadar asam lemak bebas (FFA) lebih dari 20% atau kurang dari 20%

R
dengan catatan parameter CPO lainnya tidak terpenuhi. Dalam BTKI

si
2022 diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2306.90.90;

ne
ng
- Bahwa Palm Acid Oil (PAO) menurut explanatory notes (EN) pos
38.23 menjelaskan bahwa acid oils from refining, whit a relatively high
free fatty acid content, prepared by decomposing with mineral acid the

do
gu soap-stock obtained during the refaining of crude oils. Secara proses
pembentukannya PAO adalah hasil samping yang diperoleh dari

In
A
pengolahan/pemurnian minyak kelapa sawit secara proses kimia (alkali
neutralised). Pada umumnya, PAO berbentuk padatan berwarna coklat
ah

dan memiliki kadar FFA berkisar 50-80%.

lik
- Bahwa High Acid Crude Palm Oil (HACPO) adalah jenis crude
palm oil (CPO) dari proses yang diperoleh dari ekstraksi buah sawit
am

ub
bagian mesocarp yang memiliki kadar asam lemak bebas (FFA) lebih dari
batasan syarat mutu SNI CPO 2901:2021 (> 5%). Menurut Lampiran
ep
Permendag No.54/M-DAG/PER/7/2015 tentang Spesifikasi Teknis Yang
k

digunakan Untuk Menentukan Jenis Kelapa Sawit, Crude Palm Oil (CPO)
ah

dan Produk Turunannya menyatakan bahwa crude palm oil (CPO)


R

si
memiliki spesifikasi bentuk : Semi Padat, berbau khas, berwarna kuning
sampai jingga kemerahan dengan parameter kuantitatif berupa color

ne
ng

lovibond 1” cell Red ≥ 20, Bilangan Iod 50 – 55 g I2 / 100g dan Asam


lemak bebas (sebagai asam palmitat) 2 - 20%. Dalam BTKI 2022, baik

do
gu

HACPO maupun CPO diklasifikasikan ke dalam pos tarif yang sama yaitu
minyak kelapa sawit mentah dengan pos tarif 1511.10.00. Kualitas CPO
dapat ditentukan salah satunya dengan kadar asam lemak bebas.
In
A

Semakin rendah asam lemak bebas yang terkandung dalam CPO, maka
semakin tinggi kualitas CPO yang dihasilkan PAO (Palm Acid Oil) adalah
ah

lik

hasil samping yang diperoleh dari pengolahan/pemurnian minyak kelapa


sawit secara kimia (alkali neutralised). Di Indonesia sendiri, nama PAO
m

ub

banyak digunakan untuk residu padat hasil ekstraksi minyak kelapa sawit
(disamakan dengan residu padat/MIKO). Pada umumnya PAO berbentuk
ka

padatan berwarna coklat dan memiliki kadar FFA berkisar 50-80%;


ep

- Bahwa di Indonesia, nama PAO secara umum banyak digunakan


ah

sebagai penamaan untuk residu padat hasil ekstraksi minyak kelapa


R

sawit (sama dengan residu padat/MIKO).


es

- Bahwa Crude Palm Oil (CPO) adalah minyak kelapa sawit mentah
M

ng

yang diperoleh dari ekstraksi buah sawit bagian mesocarp. Menurut


on

Halaman 119 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
explanatory notes (EN) pos 15.11 The oils are obtained by extraction or

R
pressing and maybe of various colors depending on their conditions and

si
wether they have been refined. Menurut suplementary explanatory notes

ne
ng
(SEN) pos 15.11 Crude palm oil is deeporange-redin colour due to the
high content of natural carotenes. Menurut buku saku seri 31
“Karakteristik CPO, minyak inti sawit dan Fraksinya” dari Pusat Penelitian

do
gu Kelapa Sawit (PPKS) halaman 13 : Minyak kelapa sawit mentah
berwarna oranye kemerahan;

In
A
- Bahwa menurut SNI CPO 2901:2021 syarat mutu crude palm oil
(CPO) diantaranya warna jingga kemerah-merahan dengan kadar asam
ah

lemak bebas maksimal 5%. Menurut Lampiran Permendag No.54/M-

lik
DAG/PER/7/2015 tentang Spesifikasi Teknis Yang digunakan Untuk
Menentukan Jenis Kelapa Sawit, Crude Palm Oil (CPO) dan Produk
am

ub
Turunannya menyatakan bahwa crude palm oil (CPO) memiliki
spesifikasi bentuk : Semi Padat, berbau khas, berwarna kuning sampai
ep
jingga kemerahan dengan parameter kuantitatif berupa color lovibond 1”
k

cell Red ≥ 20, Bilangan Iod 50 – 55 g I2 / 100g dan Asam lemak bebas
ah

(sebagai asam palmitat) 2 - 20%. Dalam BTKI 2022, baik HACPO


R

si
maupun CPO diklasifikasikan ke dalam pos tarif yang sama yaitu minyak
kelapa sawit mentah dengan pos tarif 1511.10.00. Kualitas CPO dapat

ne
ng

ditentukan salah satunya dengan kadar asam lemak bebas. Semakin


rendah asam lemak bebas yang terkandung dalam CPO, maka semakin

do
gu

tinggi kualitas CPO yang dihasilkan;


- BAhwa pengertian HACPO FFA max 10%, Apakah HACPO FFA
Max 10% tersebut tergolong sebagai Crude Palm Oil (CPO) atau residu
In
A

minyak kelapa sawit, sebagai berikut :


- HACPO FFA Max 10% yaitu Crude Palm Oil yang memiliki kadar
ah

lik

FFA lebih dari 5% tetapi kurang dari sama dengan 10%, dengan
parameter kualitas CPO lainnya terpenuhi. Dalam BTKI 2022, baik
m

ub

HACPO maupun CPO diklasifikasikan ke dalam pos tarif yang sama


yaitu minyak kelapa sawit mentah dengan pos tarif 1511.10.00;
ka

- Bahwa HACPO FFA max 10% tidak diklasifikasikan secara


ep

terpisah dari CPO, baik dalam BTKI 2022 maupun Permendag


ah

50/2022. HACPO diklasifikasikan sebagai Crude Palm Oil dengan


R

HS code 1511.10.00;
es

- Bahwa ketentuan Larangan dan Pembatasan Ekspor CPO dan


M

ng

Produk Turunannya. ketentuan larangan dan pembatasan ekpor CPO


on

Halaman 120 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diatur dalam Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor

R
50 Tahun 2022 tentang Ketentuan Ekspor Crude Palm Oil, Refined

si
Bleached and Deodorized Palm Oil, Refined Bleached and Deodorized

ne
ng
Palm Olein dan Used Cooking Oil;
- Bahwa Hasil laboratorium CORINDO atas Result of Analysis
(RoA) terhadap 8 (delapan) jenis barang, terdapat 7 (tujuh) jenis barang

do
gu memiliki kadar FFA 6,07 – 7,13%. Menurut Lampiran Permendag
No.54/M-DAG/PER/7/2015 tentang Spesifikasi Teknis Yang digunakan

In
A
Untuk Menentukan Jenis Kelapa Sawit, Crude Palm Oil (CPO) dan
Produk Turunannya dapat dikategorikan sebagai CPO. Untuk 1 (satu)
ah

jenis barang lainnya memiliki kadar FFA 30,11% yang dapat

lik
dikategorikan sebagai residu padat dari hasil ekstraksi pengolahan
minyak kelapa sawit;
am

ub
- Bahwa post tarif dengan HS Code 2306.90.90 dan jenis barang
apa yang dimaksud oleh post tarif tersebut yaitu : Menurut Buku Tarif
ep
Kepabeanan Indonesia (BTKI) tahun 2022 untuk pos HS 23.06
k

merupakan bungkil dan residu padat lainnya, ditumbuk maupun tidak


ah

atau berbentuk pelet, hasil dari ekstraksi lemak atau minyak nabati atau
R

si
mikroba selain dari pos 2303 dan 2304. HS code 2306.90.90
menunjukkan bahwa barang tersebut merupakan bungkil atau residu

ne
ng

padat lainnya yang diperoleh dari hasil ekstraksi minyak kelapa sawit;
- Bahwa kriteria barang yang masuk dalam post tarif 2306.9090

do
gu

yang terkena larangan dan pembatasan dan yang tidak terkena larangan
dan pembatasan yaitu : Berdasarkan Permendag No 50 tahun 2022,
bahwa residu padat dari hasil ekstraksi minyak kelapa sawit
In
A

diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2306.90.90, dengan kadar asam lemak


bebas (FFA) ≤ 20% terkena larangan dan pembatasan, sedangkan
ah

lik

dengan kadar asam lemak bebas (FFA) > 20% tidak terkena larangan
dan pembatasan;
m

ub

- Bahwa hasil Lab dengan Nomor LHPIB-892/BLBC.1.04/2022


masuk ke dalam pos tarif 1511.10.00 yaitu minyak kelapa sawit mentah,
ka

memiliki perbedaan dalam tarif Bea Keluar dengan HS 2306.90.90


ep

(residu padat) dan terkena larangan dan pembatasan berdasarkan


ah

Permendag No 50 tahun 2022;


R

Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;


es

Menimbang, bahsiwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan saksi


M

ng

yang meringankan (a de charge) dalam perkara a quo;


on

Halaman 121 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan

R
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

si
- Bahwa Terdakwa diperiksa terkait barang ekspor berupa Crude Palm Oil

ne
ng
(CPO) yang dilakukan oleh petugas bea dan cukai Pontianak atas dokumen
PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) tanggal 25 Oktober 2022 milik CV.
ALIYA;

do
gu - Bahwa Liu Yan Ru adalah pihak yang merupakan perwakilan dari PT.
Shandong Youkou Energy Tehnology yang berada di China menurut Chan

In
A
Jia Xan;
- Bahwa NICCO YANUAR yang berperan mencari Crude Palm Oil (CPO)
ah

di Pontianak;

lik
- Bahwa SONYA berperan sebagai orang yang memantau di lapangan;
- Bahwa Chan Jia Xan meminta fee ditambah bunga sejumlah
am

ub
Rp.236.000.000,00 (dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) dan katanya
akan dibagi dua dengan Liu Yan Ru untuk pembelian Crude Palm Oil
ep
(CPO);
k

- Bahwa NICCO YANUAR mendapat fee sejumlah ± Rp.60.000.000,00


ah

(enam puluh juta rupiah) dalam peroses pembelian dan pengiriman Crude
R

si
Palm Oil (CPO) ini;
- Bahwa Terdakwa mendapat fee sejumlah ± Rp.60.000.000,00 (enam

ne
ng

puluh juta rupiah) dalam proses pembelian dan pengiriman Crude Palm Oil
(CPO) ini;

do
gu

- Bahwa SONYA mendapat fee sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta


rupiah) dari NICCO YANUAR dan Chan Jia Xan;
- Bahwa orang yang berperan mencari Perusahaan yang bisa mengeskpor
In
A

Crude Palm Oil (CPO) adalah NICCO YANUAR sampai dengan bertemu
dengan RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;
ah

lik

- Bahwa biaya pengiriman ekspor untuk Crude Palm Oil (CPO), uang
mukanya sudah Terdakwa bayar dan transfer ke RIVAI MANALU sejumlah
m

ub

Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan uang tersebut
berasal dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang sudah ditransfer
ka

terlebih dahulu ke rekening Perusahaan Terdakwa yaitu PT. Bangunsukses


ep

Jaya Utama;
ah

- Bahwa awalnya yang menghubungi Terdakwa adalah Chan Jia Xan


R

melalui Whatsapp dan nomor Handphone Terdakwa dapat dilihat dari link di
es

Perusahaan Terdakwa;
M

ng

on

Halaman 122 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pertemuan pertama Terdakwa dengan Chan Jia Xan di Medan

R
dan karena harga Crude Palm Oil (CPO) tidak cocok, Chan Jia Xan kembali

si
lagi ke Malaysia;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa bertemu lagi dengan Chan Jia Xan di Hotel Neo
Pontianak dan Terdakwa dijemput oleh NICCO YANUAR dan Chan Jia Xan
lalu Terdakwa dibawa ke Gudang RIVAY MANALU untuk melihat minyak

do
gu kelapa sawit, kemudian diambil beberapa sampel dari tangki lalu Chan Jia
Xan berkomunikasi dengan Liu Yan Ru dan Chan Jia Xan ada mengatakan

In
A
barangnya bagus;
- Bahwa setelah dari gudang RIVAY MANALU, lalu pergi ke Gudang milik
ah

JUMANI dan diambil sampel, kemudian Chan Jia Xan mengatakan Manager

lik
dari China yaitu Liu Yan Ru akan datang lagi ke Pontianak dan setelah itu
Terdakwa pulang ke Jakarta;
am

ub
- Bahwa seminggu kemudian Terdakwa menjemput Chan Jia Xan di
Bandara Jakarta dan sorenya Terdakwa menjemput Liu Yan Ru di Bandara;
ep
- Bahwa besoknya, Terdakwa, Chan Jia Xan dan Liu Yan Ru berangkat ke
k

Pontianak dan dijemput oleh NICCO YANUAR di Bandara dan langsung


ah

menuju ke Gudang milik RIVAY MANALU;


R

si
- Bahwa di Gudang milik RIVAY MANALU diambil lagi sampelnya dan di uji
di Laboratorium dan NICCO YANUAR yang mengetahui hasil Labnya;

ne
ng

- Bahwa RIVAY MANALU tidak ada di Gudang pada waktu itu;


- Bahwa kemudian berlanjut pembicaraan di Café Aming, lalu Chan Jia

do
gu

Xan dan Liu Yan Ru setuju mengirim minyak sawit ke China dengan
menggunakan kantong;
- Bahwa kemudian ada pertemuan di Hotel, dan ada RIVAY MANALU,
In
A

Chan Jia Xan dan Liu Yan Ru, dan RIVAY MANALU menggambar kantong
untuk tempat minyak sawit di kertas;
ah

lik

- Bahwa selanjutnya NICCO YANUAR membawa Terdakwa, Chan Jia Xan


dan Liu Yan Ru ke rumah RIVAY MANALU dan berbicara mengenai harga
m

ub

minyak sawit dan masalah pengiriman;


- Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi pembicaraan dengan RIVAY MANALU
ka

ketika berada di rumah MANALU pada waktu itu;


ep

- Bahwa ada kesepakatan harga untuk pembelian Crude Palm Oil (CPO)
ah

sejumlah Rp.9.200,00 (sembilan ribu dua ratus)/kilogram dan yang


R

menyampaikan adalah NICCO YANUAR;


es
M

ng

on

Halaman 123 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebenarnya flexy bag atau kantong untuk Crude Palm Oil (CPO)

R
sudah dipesan terlebih dahulu oleh NICCO YANUAR sebanyak 7 (tujuh)

si
buah dan uang sudah dibayar oleh Chan Jia Xan dengan cara ditransfer;

ne
ng
- Bahwa NICCO YANUAR yang berbicara dengan RIVAY MANALU
mengenai masalah biaya pengiriman dan sepakat di angka
Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) per kontainer;

do
gu - Bahwa NICCO YANUAR ada berbicara mengenai pemasangan kantong
Doraemon pada flexy bag tempat Crude Palm Oil (CPO);

In
A
- Bahwa kantong yang dimaksud oleh NICCO YANUAR adalah kantong
tambahan pada flexy bag;
ah

- Bahwa setelah uang dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology masuk

lik
ke rekening Perusahaan Terdakwa yaitu PT. Bangunsukses Jaya Utama
kemudian Terdakwa melakukan pembayaran-pembayaran kepada RIVAY
am

ub
MANALU dan Terdakwa tidak ingat berapa yang Terdakwa bayar ke RIVAI
MANALU;
ep
- Bahwa NICCO YANUAR sudah tahu uang dari PT. Shandong Youkou
k

Energy Tehnology masuk ke rekening Perusahaan Terdakwa;


ah

- Bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam flexy bag di dalam
R

si
kontainer sudah selesai ketika dilakukan pembayaran;
- Bahwa semua hadir ketika dilakukan pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke

ne
ng

dalam flexy bag di dalam kontainer di Gudang milik RIVAY MANALU yaitu
Terdakwa, RIVAY MANALU, NICCO YANUAR, SONYA, Chan Jia Xan dan

do
gu

Liu Yan Ru dan beberapa buruh yang melakukan pengisian;


- Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib, Terdakwa ada melihat pemasangan flexy
bag baru lagi;
In
A

- Bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam flexy bag di dalam
kontainer sebanyak 12 (dua belas) kontainer di Gudang milik RIVAY
ah

lik

MANALU, semuanya hadir dan pengisian 2 (dua) kontainer di Gudang milik


JUMANI, semuanya juga hadir;
m

ub

- Bahwa sebelum pengisian ke dalam flexy bag di dalam kontainer, terlebih


dahulu diambil sampel dan di uji di Laboratorium di Gudang RIVAI MANALU
ka

dan setelah hasil FFA (kadar asam lemak bebas) cocok baru diiisi ke dalam
ep

kontainer dan kemudian Liu Yan Ru mendokumentasi dan menutup


ah

kontainer dengan segel;


R

- Bahwa Terdakwa hanya melihat pengisian Crude Palm Oil (CPO) dari
es

kran atas kontainer di Gudang RIVAI MANALU;


M

ng

- Bahwa di Gudang milik JUMANI hanya 2 (dua) kontainer yang diisi;


on

Halaman 124 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam kontainer terkadang

R
dilakukan 2 (dua) sampai 3 (tiga) kontainer perhari;

si
- Bahwa RIVAI MANALU beberapakali datang ke Gudang dan RIVAI

ne
ng
MANALU ikut memeriksa Crude Palm Oil (CPO), mengambil sampel dan
mengecek ke Laboratorium untuk 12 (dua) belas kontainer;
- Bahwa setelah kontainer-kontainer diisi Crude Palm Oil (CPO), kontainer-

do
gu kontainer dipindahkan dan Terdakwa tidak tahu kemana dipindahkan;
- Bahwa sebelum kontainer-kontainer diisi Crude Palm Oil (CPO), NICCO

In
A
YANUAR bersama Terdakwa ada bertemu dengan RAKHMAD RAKHMANI
atau AAP di restoran BOTANI dan RAKHMAD RAKHMANI atau AAP sudah
ah

menunggu di restoran tersebut dan membicarakan masalah biaya

lik
pengiriman per kontainer;
- Bahwa di Restoran BOTANI, NICCO YANUAR mengatakan kepada
am

ub
RAKHMAD RAKHMANI atau AAP bahwa yang dikirim adalah Minyak Kotor
atau PAO (Palm Acid Oil);
ep
- Bahwa Terdakwa ada mengirim uang dari rekening Perusahaan
k

Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA ke rekening


ah

Perusahaan RIVAI MANALU yaitu PT. PANCA CIPTA MANDIRI sejumlah


R

si
Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai uang
muka/DP Pengiriman dengan kapal sebanyak 14 (empat belas) kontainer

ne
ng

pada tanggal 20 Oktober 2022;


- Bahwa Terdakwa juga pernah bertemu dengan SUDARMONO terkait

do
gu

mengenai persyaratan untuk mengkespor barang ke China dan Chan Jia


Xan berencana akan memakai Perusahaan Terdakwa yaitu PT.
BANGUNSUKSES JAYA UTAMA untuk mengekspor Crude Palm Oil (CPO)
In
A

dari Pontianak tetapi system di Bea Cukai tidak bisa sehingga Chan Jia
Xan, Terdakwa bersama NICCO YANUAR dan RIVAI MANALU mencari
ah

lik

perusahaan yang bisa mengekspor Crude Palm Oil (CPO) dan kemudian
RIVAI MANALU menghubungi RAKHMAD RAKHMANI atau AAP untuk
m

ub

mencari Perusahaan yang bisa mengirim 14 (empat belas) kontainer Crude


Palm Oil (CPO) tersebut ke China;
ka

- Bahwa pembicaraan dengan SUDARMONO juga mengenai biaya


ep

pengiriman ke China tetapi tidak jadi karena harga tidak cocok;


ah

- Bahwa Terdakwa tidak pernah mengeluarkan Purchase Order (PO) atas


R

nama PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA;


es

- Bahwa semua invoice penagihan loading Crude Palm Oil (CPO)


M

ng

Terdakwa terima dari NICCO YANUAR;


on

Halaman 125 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pembicaraan mengenai memodifikasi kantong flexy bag yaitu

R
mengenai kantong flexy bag Doraemon di dalam kontainer yang akan

si
digunakan untuk kran bawah kontainer dan akan diisi dengan Minyak Kotor

ne
ng
atau PAO (Palm Acid Oil) dilakukan di rumah RIVAI MANALU dan di tempat
lain dan NICCO YANUAR yang selalu menyampaikan hal tersebut;
- Bahwa NICCO YANUAR yang mengurus hasil Labotarorium sampel

do
gu Crude Palm Oil (CPO) dan kemudian hasil Lab dari 14 (empat belas)
kontainer tersebut dikirim ke China;

In
A
- Bahwa Terdakwa tahu kalau orang yang dari Malaysia yaitu Chan Jia Xan
yang menandatangani dokumen-dokumen atas nama Perusahaan
ah

Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dalam pembelian

lik
Crude Palm Oil (CPO) dan pemilik barang di dokumen ekspor;
- Bahwa bukan permintaan Terdakwa untuk melakukan penambahan
am

ub
kantong flexy bag Doraemon;
- Bahwa yang memesan flexy bag ke Toko Medan Inti adalah NICCO
ep
YANUAR dan NICCO YANUAR yang mengurus semuanya mengenai flexy
k

bag;
ah

- Bahwa Terdakwa juga ada menerima invoice penagihan loading Crude


R

si
Palm Oil (CPO) dari JUMANI;
- Bahwa Terdakwa mengakui telah lalai yaitu tidak memeriksa semua

ne
ng

dokumen terkait pengiriman Crude Palm Oil (CPO) dengan memakai


Perusahaan milik Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dan

do
gu

Terdakwa juga tetap tidak menghentikan proses pengiriman Crude Palm Oil
(CPO) dengan mengelabui Bea Cukai bahwa di dalam 14 (empat belas)
kontainer yang akan dikirim ke China sebenarnya berisi Crude Palm Oil
In
A

(CPO) dan bukan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) sebagaimana
yang ada di flexy bag tambahan di kran bawah kontainer;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa hanya bertugas melakukan pembayaran saja atas uang


pembelian Crude Palm Oil (CPO) yang telah dikirim PT. Shandong Youkou
m

ub

Energy Tehnology ke rekening Perusahaan Terdakwa yaitu PT.


BANGUNSUKSES JAYA UTAMA;
ka

- Bahwa Terdakwa ada menerima uang fee dari seluruh proses pembelian
ep

Crude Palm Oil (CPO) dan Terdakwa mengaku lalai karena tidak meneliti
ah

semua dokumen terkait pengiriman 14 (empat belas) kontainer berisi Crude


R

Palm Oil (CPO) yang ternyata di dalam dokumen ekspornya adalah Minyak
es

Kotor atau PAO (Palm Acid Oil);


M

ng

on

Halaman 126 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa mengenai masalah uang fee kepada Terdakwa yang mengatur

R
adalah Liu Yan Ru dan Chan Jia Xan;

si
- Bahwa Chan Jia Xan yang menyuruh NICCO YANUAR melakukan

ne
ng
peembelian flexy bag dan Terdakwa hanya membayar saja;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh melakukan modifikasi flexy bag;
- Bahwa Terdakwa baru pertama kali ke Pontianak untuk mengurus

do
gu pembelian Crude Palm Oil (CPO);
- Bahwa di kontrak Perusahaan Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES

In
A
JAYA UTAMA dengan PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang tanda
tangan adalah Chan Jia Xan dan juga memakai nama Chan Jia Xan dan
ah

Terdakwa menyetujuinya dan kelalaian Terdakwa adalah tidak

lik
menghentikan pembelian Crude Palm Oil (CPO) dan pengiriman Crude
Palm Oil (CPO) dengan memakai dokumen ekspor yang berisi Minyak Kotor
am

ub
atau PAO (Palm Acid Oil) dan Terdakwa juga menerima uang fee dari prose
pembelian Crude Palm Oil (CPO) tersebut;
ep
- Bahwa awalnya PT. Shandong Youkou Energy Tehnology ingin masuk
k

sebagai pengurus di Perusahaan Terdakwa yaitu di PT. BANGUNSUKSES


ah

JAYA UTAMA tetapi tidak bisa masuk dan hanya bisa di KIasifikasi Baku
R

si
Lapangan Usaha Indonesia (KLBI) di OSS (Sistem perizinan Berusaha
secara Elektonik) dan akhirnya Perusahaan Terdakwa dipakai sebagai

ne
ng

pembeli Crude Palm Oil (CPO) dengan memakai nama Chan Jia Xan dan
Terdakwa menyetujuinya;

do
gu

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan


barang bukti berupa :
- Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603140211780003
In
A

- 1 unit Handphone merek Samsung Galaxy Note 10+ dengan


nomor IMEI 359259101508124 dan 359260101508122;
ah

lik

- 1 unit Sim Card dengan nomor 081314218331


- 1 buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 6171061105830001
m

ub

;
- 1 unit Handphone merek Samsung Galaxy S21 Ultra 5G dengan
ka

nomor IMEI 351461840199557 dan 352569420199554


ep

- 1 unit Sim Card dengan nomor 082352666655


ah

- 1 lembar Purchase Order Nomor 002/BJU/PO/X/2022 tanggal 08


R

Oktober 2022
es

- 1 lembar Jurnal Box PT. BJU


M

ng

on

Halaman 127 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil nomor

R
0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022

si
- 1 lembar Rekapitulasi Pengiriman CPO Dok No.

ne
ng
0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022
- 1 lembar Kontrak Jual Beli Nomor 001/MKP-PCM/CPO/IX/2022
tanggal 27 September 2022

do
gu - 1 lembar Invoice Nomor 001/INV/MKP-PCM/CPO/IX/2022 tanggal
28 September 2022

In
A
- 1 lembar Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak
010.003-22.48308709 tanggal 01 Oktober 2022
ah

- 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil Nomor

lik
0005/DO/CPO/MKP-PCM/IX/2022 tanggal 28 September 2022
- 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil Nomor
am

ub
0006/DO/CPO/MKP-PCM/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022
- 1 lembar Kontrak Jual Beli Nomor 002/MKP-PCM/CPO/X/2022
ep
tanggal 17 Oktober 2022
k

- 1 lembar Invoice Nomor 002/INV/MKP-PCM/CPO/X/2022 tanggal


ah

18 Oktober 2022
R

si
- 1 lembar Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak
010.003-22.48308710 tanggal 18 Oktober 2022

ne
ng

- 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil Nomor


0007/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal 18 Oktober 20222

do
gu

- 1 lembar Invoice No. 001/INV/MKP-PCM/CPO/X/2022 tanggal 18


Oktober 2022
- 1 set Informasi Rekening – Mutasi Rekening
In
A

- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


487/INV/PCM/X/22 tanggal 20 Oktober 2022
ah

lik

- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


480/INV/PCM/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022
m

ub

- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


481/INV/PCM/X/22 tanggal 17 Oktober 2022
ka

- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


ep

478/INV/PCM/X/22 tanggal 14 Oktober 2022;


ah

- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


R

485/INV/PCM/X/22 tanggal 19 Oktober 2022.


es

- 1 (satu) set Informasi Rekening – Mutasi Rekening Periode


M

ng

01/10/2022 sampai dengan 31/10/2022.


on

Halaman 128 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 2 lembar Informasi Rekening – Mutasi Rekening dengan nomor

R
rekening 757-0888981

si
- 1 lembar invoice nomor MIT-220921-0001 tanggal 21 September

ne
ng
2022
- 1 lembar invoice nomor MIT-221013-0001 tanggal 13 Oktober
2022

do
gu - 1 (satu) set Laporan Mutasi Rekening Periode Oktober 2022
- 1 lembar Kode Billing nomor 620221000230680 tanggal 25

In
A
Oktober 2022;
- 1 lembar Struk Bayar Nomor 122959 atas billing nomor
ah

620221000230680 tanggal 25 Oktober 2022;

lik
- 1 lembar Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen (NPPD)
tanggal 29 Oktober 2022.
am

ub
- 1 lembar Invoice nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober
2022;
ep
- 1 lembar Packing List Nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober
k

2022;
ah

- 1 lembar Surat Kuasa CV Aliya tanggal 26 Oktober 2022.


R

si
- Shipping Instruction nomor 015/SI-AL/2022 tanggal 24 Oktober
2022.

ne
ng

- 1 set Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Aliya Nomor C-


317.HT.03.01-Th. 2005.

do
gu

- 3 lembar Booking Acknowledgement nomor 2708264430 tanggal


18 Oktober 2022
- 2 lembar Dokumen Pemuatan Barang Untuk Ekspor Dalam Bentuk
In
A

Curah dan/atau Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB nomor


DP0901002022102301245810 tanggal 23 Oktober 2022;
ah

lik

- 2 lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang


Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-
m

ub

853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober 2022;


- 14 lembar Nota Pelayanan Ekspor Nomor
ka

004451/WBC.14/KPP.MP.01/2022 tanggal 25 Oktober 2022;


ep

- 3 lembar Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan


ah

090100-000291-20221025-000130 tanggal 25 Oktober 2022;


R

- Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB


es

tanggal 24 Oktober 2022


M

ng

on

Halaman 129 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 3 lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang

R
Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-

si
868/BLBC.1.04/2022 tanggal 27 Oktober 2022;

ne
ng
- 2 lembar Nota Hasil Intelijen Nomor NHI-16/KBC.140102/2022
tanggal 25 Oktober 2022;
- Surat Bukti Penindakan nomor SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal

do
gu 26 Oktober 2022;
- Berita Acara Pemeriksaan Nomor BA-431/Riksa/KBC.1401/2022

In
A
tanggal 26 Oktober 2022;
- Berita Acara Penegahan Nomor BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022
ah

tanggal 26 Oktober 2022

lik
- Berita Acara Penyegelan Nomor BA- BA-20/Segel/KBC.1401/2022
tanggal 26 Oktober 2022;
am

ub
- Berita Acara Pengambilan Sample Nomor BA-
023/Contoh/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022;
ep
- Surat Perintah Nota Hasil Intelijen Nomor PRIN-
k

18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022


ah

- 1 (satu) lembar Invoice tanggal 17 Oktober 2022 dari Jumani (Jl.


R

si
Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama
- 1 (satu) lembar Invoice tanggal 18 Oktober 2022 dari Jumani (Jl.

ne
ng

Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama


- 2 (dua ) lembar Dokumen Kontrak Perdagangan Nomor

do
gu

PAO/30/09/2022
- 1 (satu) lembar Surat Permintaan Uji Eksternal Nomor FR.LAB.08
- 1 (satu) set Report Of Analysis
In
A

- 9 (sembilan) botol plastik sample barang yang berisi cairan


berwarna orange
ah

lik

- 14 kontainer ukuran 20 feet dengan nomor kontainer


CXDU1228491/20", CSLU1718910/20", BSIU3111833/20",
m

ub

OOLU1356879/20", CSLU1404041/20", DFSU2214197/20",


OOLU2922590/20", GLDU5647120/20", OOLU1606690/20",
ka

CCLU3645176/20", RFCU2132470/20", CBHU5890465/20",


ep

DFSU2281322/20", CCLU3280479/20" ( 14 x 20”).


ah

- 14 Flexybags diduga berisi Crude Palm Oil yang dimuat dalam


R

kontainer sebagaimana disebutkan pada poin g.


es

dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi-saksi dan Terdakwa bahwa
M

ng

barang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini;


on

Halaman 130 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil pembelaannya,

R
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:

si
- Fotokopi Surat Trade Contract PAO/09/10/2022, bukti T-1;

ne
ng
- Fotokopi Paspor atas nama Chan Jia Xan, bukti T-2;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat

do
gu dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat
dipisahkan dengan putusan ini dan dianggap telah tercantum serta

In
A
dipertimbangkan dalam putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
ah

Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta-fakta

lik
sebagai berikut:
- Bahwa awalnya ada kerjasama antara PT. Shandong Youkou Energy
am

ub
Tehnology yang berada di China dengan PT. BANGUNSUKSES JAYA
UTAMA milik Terdakwa untuk pembelian Crude Palm Oil (CPO) di Indonesia
ep
meskipun di dalam kontrak tertulis PAO (Palm Acid Oil);
k

- Bahwa kemudian perwakilan PT. Shandong Youkou Energy Tehnology


ah

yaitu Liu Yan Ru dan orang dari Malaysia yang bernama Chan Jia Xan
R

si
datang ke Jakarta bertemu Terdakwa, selanjutnya Liu Yan Ru, Chan Jia Xan
dan Terdakwa berangkat ke Pontianak dan bertemu dengan NICCO

ne
ng

YANUAR di Hotel Neo Pontianak, lalu pergi ke Gudang milik RIVAI


MANALU dan diambil beberapa sampel dari tangki, lalu Chan Jia Xan

do
gu

berkomunikasi dengan Liu Yan Ru dan Chan Jia Xan dan hasilnya barang
milik RIVAI MANALU bagus;
- Bahwa perusahaan RIVAI MANALU adalah CV. PANCA CIPTA MANDIRI
In
A

yang menjual Crude Palm Oil (CPO) dan juga menjual PAO (Palm Acid Oil);
- Bahwa Liu Yan Ru, Chan Jia Xan, Terdakwa dan NICCO YANUAR juga
ah

lik

pergi ke Gudang perusahaan JUMANI dan juga diambil sampel dari Gudang
tersebut;
m

ub

- Bahwa akhirnya disepakati 12 (dua belas) kontainer Crude Palm Oil


(CPO) dibeli dari RIVAI MANALU dan 2 (dua) kontainer di beli dari JUMANI;
ka

- Bahwa PT. Shandong Youkou Energy Tehnology ingin masuk sebagai


ep

pengurus di Perusahaan Terdakwa yaitu di PT. BANGUNSUKSES JAYA


ah

UTAMA tetapi tidak bisa masuk dan hanya bisa di KIasifikasi Baku
R

Lapangan Usaha Indonesia (KLBI) di OSS (Sistem perizinan Berusaha


es

secara Elektonik) dan akhirnya Perusahaan Terdakwa dipakai sebagai


M

ng

pembeli Crude Palm Oil (CPO) dengan memakai nama Chan Jia Xan dan
on

Halaman 131 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa menyetujuinya dan kemudian Chan Jia Xan yang

R
menandatangani dokumen-dokumen atas nama Perusahaan Terdakwa yaitu

si
PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dalam pembelian Crude Palm Oil

ne
ng
(CPO);
- Bahwa pada tahun 2022, berdasarkan Permendag No 50 tahun 2022
untuk izin ekspor Crude Palm Oil (CPO) harus mendapat izin atau Surat

do
gu Persetujuan Ekspor oleh Kementerian Perdagangan karena harus
diutamakan kebutuhan di dalam negeri terlebih dahulu;

In
A
- Bahwa karena adanya pembatasan ekspor Crude Palm Oil (CPO)
tersebut, kemudian Terdakwa, Liu Yan Ru, Chan Jia Xan, Terdakwa dan
ah

NICCO YANUAR bertemu di rumah RIVAI MANALU membicarakan

lik
mengenai harga Crude Palm Oil (CPO) dan masalah pengiriman;
- Bahwa kemudian disepakati harga Crude Palm Oil (CPO) dan biaya
am

ub
pengiriman Crude Palm Oil (CPO) serta pemuatan Crude Palm Oil (CPO) ke
dalam flexy bag di dalam kontainer;
ep
- Bahwa Terdakwa juga membeli 2 (dua) kontainer Minyak Kotor atau Palm
k

Acid Oil (PAO) dari JUMANI;


ah

- Bahwa NICCO YANUAR yang memesan flexy bag dan flexy bag
R

si
tambahan yaitu flexy bag doraemon dan semuanya dibayar oleh Terdakwa;
- Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran-pembayaran terhadap

ne
ng

pembelian Crude Palm Oil (CPO), Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO),
flexy bag, biaya pengiriman dan yang lainnya karena PT. Shandong Youkou

do
gu

Energy Tehnology telah mengirim uang ke rekening Perusahaan Terdakwa


yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA terkait masalah kerjasama Crude
Palm Oil (CPO);
In
A

- Bahwa semua hadir ketika dilakukan pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke
dalam flexy bag di dalam kontainer di Gudang milik RIVAI MANALU yaitu
ah

lik

Terdakwa, RIVAI MANALU, NICCO YANUAR, SONYA, Chan Jia Xan dan
Liu Yan Ru dan beberapa buruh yang melakukan pengisian;
m

ub

- Bahwa semua juga hadir ketika melakukan pengisian Crude Palm Oil
(CPO) ke dalam flexy bag di dalam kontainer di Gudang JUMANI;
ka

- Bahwa akhirnya disepakati pembelian Crude Palm Oil (CPO) sebanyak


ep

12 (dua belas) kontainer dari RIVAI MANALU dan 2 (dua) kontainer dari
ah

JUMANI sehingga jumlah kontainer yang akan di kirim ke China sebanyak


R

14 (empat belas) kontainer;


es
M

ng

on

Halaman 132 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebelum pengisian ke dalam kontainer, terlebih dahulu diambil

R
sampel dan di uji Laboratorium baru setelah hasil Laboratorium sesuai,

si
maka dilakukan pengisian ke dalam kontainer;

ne
ng
- bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) dilakukan melalui kran bagian
atas kontainer;
- Bahwa kemudian dilakukan pemasangan flexy bag tambahan kran

do
gu bagian bawa kontainer di Gudang milik RIVAI MANALU dan RIVAI MANALU
menyetujui hal tersebut dan kemudian flexy bag tambahan di kran bagian

In
A
bawah kontainer tersebut diisi dengan Minyak Kotor atau Palm Acid Oil
(PAO);
ah

- Bahwa RIVAI MANALU menyuruh Terdakwa dan NICCO YANUAR untuk

lik
bertemu dengan RAKHMAD RAKHMANI atau AAP untuk mencari
perusahaan yang bisa mengekspor dan mengurus dokumen-dokumen
am

ub
ekspor;
- Bahwa RIVAI MANALU menghubungi RAKHMAD RAKHMANI atau AAP
ep
dan mengatakan yang di ekspor adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil
k

(PAO);
ah

- Bahwa pada pertemuan Terdakwa dan NICCO YANUAR dengan


R

si
RAKHMAD RAKHMANI atau AAP, Terdakwa dan NICCO YANUAR
mengatakan barang yang akan di ekspor adalah Minyak Kotor atau Palm

ne
ng

Acid Oil (PAO);


- Bahwa oleh karena barang yang akan di ekspor adalah Minyak Kotor

do
gu

atau Palm Acid Oil (PAO), kemudian RAKHMAD RAKHMANI atau AAP
menemui SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA untuk
memakai CV ALIYA mengekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO)
In
A

dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE menyetujui permintaan RAKHMAD


RAKHMANI atau AAP dan menandatangani dokumen-dokumen ekspor atas
ah

lik

nama CV ALIYA terkait pengiriman barang sebanyak 14 (empat belas)


kontainer dengan jenis barang di dokumen yang akan dimasukkan ke dalam
m

ub

sistem CEISA Bea dan Cukai adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil
(PAO);
ka

- Bahwa CV ALIYA tidak bisa mengekspor Crude Palm Oil (CPO) tetapi
ep

bisa mengekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);


ah

- Bahwa kemudian RAKHMAD RAKHMANI atau AAP memasukkan


R

permohonan ekspor ke dalam system aplikasi CEISA Ekspor di Bea Cukai


es

dengan memakai CV ALIYA berdasarkan Surat Kuasa pengurusan ekspor


M

ng

Kayu Gaharu berdasarkan data-data yang diberikan RIVAI MANALU dan


on

Halaman 133 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan jenis barang yang diekspor adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil

R
(PAO) sebanyak 14 (empat belas) kontainer;

si
- Bahwa setelah petugas yang melakukan pemeriksaan fisik barang

ne
ng
terhadap 14 (empat belas) kontainer dengan cara mengambil sampel dari
kran bawah masing-masing kontainer, kemudian sampel di bawa ke
Laboratorium Bea dan Cukai kemudian hasil Labnya berupa Minyak Kotor

do
gu atau Palm Acid Oil (PAO) dimasukkan ke system;
- Bahwa selanjutnya RAKHMAD RAKHMANI atau AAP memproses

In
A
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk
14 (empat belas) kontainer tersebut dan kemudian RIVAI MANALU
ah

melakukan pembayaran Pajaknya untuk ekspor Minyak Kotor atau Palm

lik
Acid Oil (PAO);
- Bahwa kemudian atas 14 (empat belas) kontainer tersebut terbit
am

ub
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 tanggal 25
Oktober 2022 atas nama CV. ALIYA;
ep
- Bahwa RAKHMAD RAKHMANI atau AAP dan SY. Mohammad Anis
k

Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA tidak ada melakukan pengecekan


ah

terlebih dahulu terhadap barang yang akan di ekspor dengan menggunakan


R

si
CV ALIYA;
- Bahwa keesokan harinya dilakukan pemeriksaan fisik yang kedua

ne
ng

dengan cara mengambil sampel dari setiap kontainer karena keluar Nota
Hasil Intelijen dari Team Penindakan Bea Cukai karena di duga ada barang

do
gu

yang tidak diberitahukan dalam dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor


Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14 (empat belas) kontainer;
- Bahwa pemeriksaan fisik barang yang kedua menggunakan pipa besi
In
A

yang panjangnya ± 2 (dua) meter yang dilakukan oleh Unit Penindakan Bea
dan Cukai Pontianak dan kemudian keluar cairan yang berbeda warnanya
ah

lik

dengan hasil pemeriksaan fisik yang pertama dan sampel hasil pemeriksaan
fisik yang kedua kemudian dibawa ke Laboratorium Bea dan Cukai dan
m

ub

hasilnya adalah Crude Palm Oil (CPO) dan bukan Minyak Kotor atau Palm
Acid Oil (PAO);
ka

- Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap 14 (empat belas) kontainer


ep

tersebut ditemukan membran pembatas antara flexy bag berisi Palm Acid
ah

Oil (PAO) dengan flexy bag yang berisi Crude Palm Oil (CPO), sehingga
R

kalau dibuka kran bawah yang keluar hanya cairan Palm Acid Oil (PAO)
es

tetapi jika ditusuk dengan besi yang lebih panjang maka cairan yang keluar
M

ng

adalah Crude Palm Oil (CPO);


on

Halaman 134 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya Penyidik Pegawai Negeri Sipil Bea dan Cukai

R
Pontianak melakukan Penyidikan terhadap hal tersebut karena ada barang

si
yang tidak diberitahukan dalam dokumen-dokumen ekspor atas nama CV

ne
ng
ALIYA dan barang yang tidak diberitahukan tersebut adalah berupa Crude
Palm Oil (CPO) sehingga jenis barang yang di ekspor tidak sesuai dengan
jenis barang dalam dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas

do
gu nama CV. ALIYA untuk 14 (empat belas) kontainer tersebut;
- Bahwa terhadap ekspor 14 (empat belas) kontainer berisi Crude Palm Oil

In
A
(CPO) melalui CV ALIYA tersebut tidak memiliki izin atau Surat Persetujuan
Ekspor dari Kementerian Perdagangan;
ah

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuk

lik
Alternatif yaitu Pertama : Pasal 102A huruf b Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
am

ub
Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP,
Atau Kedua : Pasal 103 huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17
ep
Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995
k

Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP, Atau, Ketiga : Pasal 103
ah

huruf c Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang


R

si
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan
Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan yaitu


ditemukan jenis barang yang di ekspor tidak sesuai dengan jenis barang dalam

do
gu

dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14
(empat belas) kontainer dalam perkara a quo serta tidak ada izin atau Surat
Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan untuk mengekspor Crude
In
A

Palm Oil (CPO) sampai terbitnya dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor


Barang) Nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 atas nama CV. ALIYA, maka
ah

lik

berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis memilih untuk mempertimbangkan


Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum yaitu Pasal 102A huruf b Undang-
m

ub

Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas


Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat
ka

(1) Ke-1 KUHP;


ep

Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum yaitu


ah

Pasal 102A huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006


R

Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang


es

Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai


M

ng

berikut :
on

Halaman 135 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Setiap orang ;

R
2. dengan sengaja memberitahukan jenis dan/atau jumlah

si
barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara salah

ne
ng
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11A ayat (1) yang
mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara di bidang
ekspor;

do
gu 3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
serta melakukan perbuatan;

In
A
Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Setiap orang, Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut :
ah

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek

lik
hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakan
pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;
am

ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yang
identitasnya telah diperiksa dipersidangan yang bernama GUNAWAN Anak
ep
Dari EDI HAKIM dan identitas tersebut telah dibenarkan Terdakwa serta sesuai
k

dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum


ah

sehingga Terdakwa tidak Error in Persona dalam perkara a quo;


R

si
Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa mengaku sehat
jasmani dan rohani dan Terdakwa tidak mengalami cacat jiwa atau cacat

ne
ng

perkembangan jiwa karena sakit dan juga Terdakwa dapat mengikuti


persidangan dengan baik sehingga Terdakwa dalam perkara ini dapat

do
gu

dimintakan pertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;


Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur
“barang siapa” telah terpenuhi;
In
A

Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 2 dengan sengaja memberitahukan


jenis dan/atau jumlah barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara
ah

lik

salah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11A ayat (1) yang


mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara di bidang ekspor,
m

ub

Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;


Menimbang, bahwa Pasal 11A ayat (1) Undang-Undang Republik
ka

Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang


ep

Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan menyatakan bahwa “Barang yang


ah

akan diekspor wajib diberitahukan dengan pemberitahuan pabean”;


R

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemberitahuan Pabean


es

berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 7 Undang-Undang Republik Indonesia


M

ng

Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10


on

Halaman 136 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 1995 Tentang Kepabeanan adalah pernyataan yang dibuat oleh orang

R
dalam rangka melaksanakan kewajiban pabean dalam bentuk dan syarat yang

si
ditetapkan dalam Undang-Undang ini;

ne
ng
Menimbang, bahwa Kewajiban Pabean berdasarkan ketentuan Pasal 1
butir 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan

do
gu adalah semua kegiatan di bidang kepabeanan yang wajib dilakukan untuk
memenuhi ketentuan dalam Undang-Undang ini;

In
A
Menimbang, bahwa Kewajiban Pabean merupakan semua kegiatan di
bidang Kepabeanan yang wajib dilakukan untuk memenuhi ketentuan yang
ah

telah ditetapkan atas barang impor atau ekspor dan terdapat dua kegiatan

lik
dalam pemenuhan kewajiban pabean ini, yaitu menyerahkan pemberitahuan
pabean dan melunasi pungutan impor atau ekspor;
am

ub
Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu
apakah jenis barang yang akan di ekspor oleh CV ALIYA dalam perkara a quo
ep
sesuai dengan jenis barang yang tercantum dalam dokumen PEB
k

(Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 atas


ah

nama CV. ALIYA;


R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD
RAKHMANI alias AAP yang hadir pada pemeriksaan fisik kedua terhadap 14

ne
ng

(empat belas) kontainer yang akan di ekspor oleh CV ALIYA dan dihubungkan
dengan keterangan saksi LANDUNG TRI NUGROHO, saksi GALANG REGINA

do
gu

RIFAL dan saksi AHDIAN ARI PRAYUDHA masing-masing dari pihak Bea dan
Cukai Pontianak, diperoleh fakta hukum bahwa dilakukan pemeriksaan fisik
yang kedua terhadap kontainer-kontainer yang akan di kirim oleh CV ALIYA
In
A

dengan cara menusukkan pipa besi yang panjangnya ± 2 (dua) meter yang
dilakukan oleh Unit Penindakan Bea dan Cukai Pontianak dan kemudian keluar
ah

lik

cairan yang berbeda warnanya dengan hasil pemeriksaan fisik yang pertama
dan sampel hasil pemeriksaan fisik yang kedua kemudian dibawa ke
m

ub

Laboratorium Bea dan Cukai dan hasilnya adalah Crude Palm Oil (CPO) dan
bukan Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) sehingga jenis barang yang di
ka

ekspor tidak sesuai dengan jenis barang dalam dokumen PEB


ep

(Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14 (empat


ah

belas) kontainer tersebut;


R

Menimbang, bahwa Pasal 11 A ayat (1) Undang-Undang Republik


es

Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang


M

ng

on

Halaman 137 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan menyatakan “Barang yang akan

R
diekspor wajib diberitahukan dengan pemberitahuan pabean”;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa

ne
ng
jenis barang yang di ekspor oleh CV ALIYA tidak sesuai dengan jenis barang
dalam dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 tanggal
25 Oktober 2022 atas nama CV. ALIYA yaitu jenis barang dalam dokumen PEB

do
gu (Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 adalah Minyak Kotor atau Palm
Acid Oil (PAO) sedangkan hasil pada pemeriksaan fisik yang kedua ditemukan

In
A
jenis barang berupa Crude Palm Oil (CPO) pada kontainer-kontainer yang akan
dikirim atas nama CV ALIYA, sehingga dalam perkara a quo, Majelis
ah

berkesimpulan bahwa pihak CV ALIYA selaku eksportir tidak melaksanakan

lik
kewajibannya untuk memberitahukan jenis barang ekspor yang sebenarnya
atau telah memberitahukan jenis barang ekspor dalam pemberitahuan
am

ub
pabean secara salah (vide Pasal 11 A ayat (1) Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
ep
Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan) yaitu pemberitahuan pabean yang
k

salah sampai terbit dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor


ah

004516 atas nama CV. ALIYA;


R

si
Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakah dengan
tidak diberitahukannya jenis barang dalam pemberitahuan pabean dalam

ne
ng

perkara a quo telah mengakibatkan tidak terpenuhinya Pungutan Negara di


bidang ekspor, maka Majelis akan mempertimbangkannya;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli AGUS TORO


WIBOWO yang merupakan Kepala Seksi Bantuan Hukum pada Bidang
Kepabeanan dan Cukai pada Kanwil DJBC Kalimantan Bagian Barat,
In
A

perhitungan potensi Kerugian Negara dalam perkara a quo sebagai berikut :


Dokumen PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022.
ah

lik

DIBERITAHUKAN
Jenis Barang : Residu Padat dari kelapa sawit.
m

ub

Jumlah Barang : 302.055 KGM (302,055 ton)


HS Code : 23069090
ka

Tarif BK : USD 2 /Ton (Kemendag Nomor 1436 Tahun


ep

2022 Tentang Harga Referensi Crude Palm oil


ah

yang dikenakan bea keluar dan tarif layanan


R

badan layanan umum badan pengelola dana


es

perkebunan kelapa sawit).


M

ng

on

Halaman 138 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kurs yang berlaku berdsarkan Surat Keputusan nomor:

R
54/KM.10/2022 tanggal berlaku 19 Oktober 2022 s.d. 25 Oktober

si
2022 : Rp.15.357/ 1 USD.-

ne
ng
Perhitungan BEA KELUAR yang dibayarkan :
Jumlah Barang (Ton) X Tarif BK X Kurs
= 302,055 X 2 X 15.357

do
gu = 9.278.000
KEDAPATAN

In
A
Jenis barang : Crude Palm Oil
Jumlah Barang : 302.055 KGM = 302,055 Ton
ah

HS Code : 15111000

lik
Tarif BK : USD 3 /Ton (Kemendag Nomor 1436 Tahun 2022
Tentang Harga Referensi Crude Palm Oil yang
am

ub
dikenakan bea keluar dan tarif layanan badan
layanan umum badan pengelola dana perkebunan
ep
kelapa sawit).
k

Kurs yang berlaku berdasarkan Surat Keputusan nomor:


ah

54/KM.10/2022 tanggal berlaku 19 Oktober 2022 s.d. 25 Oktober


R

si
2022 : Rp.15.357/ 1 USD. -
Perhitungan BEA KELUAR Seharusnya dibayar :

ne
ng

Jumlah Barang (Ton) X Tarif BK X Kurs


= 302,055 X 3 X 15.357

do
gu

= 13.915.976.
sehingga Selisih pungutan negara dalam rangka ekspor (Bea Keluar)
yang seharusnya dibayar sebesar :
In
A

13.915.976 – 9.278.000 = Rp. 4.637.976,00 (empat juta enam ratus


tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh
ah

lik

puluh enam rupiah);


Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli AGUS TORO WIBOWO
m

ub

tersebut, maka dalam perkara a quo diperoleh fakta hukum bahwa tidak
terpenuhi Pungutan Negara dalam perkara ini adalah sejumlah Rp.
ka

4.637.976,00 (empat juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh
ep

puluh enam rupiah);


ah

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan


R

Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja memberitahukan jenis


es

barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara salah sebagaimana


M

ng

dimaksud dalam Pasal 11A ayat (1) yang mengakibatkan tidak terpenuhinya
on

Halaman 139 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pungutan negara di bidang ekspor dalam perkara ini atau tidak, maka Majelis

R
akan mempertimbangkannya;

si
Menimbang, bahwa dalam KUHPidana tidak ada definisi secara jelas

ne
ng
mengenai kesengajaan (dolus). Namun menurut memori penjelasan (Memorie
van Toelichting), kesengajaan yaitu “menghendaki dan menginsyafi” terjadinya
suatu tindakan beserta akibatnya. Dalam pengertian ini disebutkan bahwa

do
gu kesengajaan diartikan sebagai “menghendaki dan menginsyafi”, artinya
seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus

In
A
menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya (S.R.
Sianturi, Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya, Alumni
ah

Ahaem Petehahem, Jakarta, 1996, h.164-165);

lik
Menimbang, bahwa Dr. Chairul Huda, SH. MH mengatakan bahwa
seseorang dikatakan melakukan tindak pidana “dengan sengaja” apabila dia
am

ub
menyadari dan menghendaki perbuatan tersebut, dan jika dalam hal delik
materiil kesengajaan terjadi, jika suatu perbuatan dilakukan dengan tujuan untuk
ep
menimbulkan akibat tertentu yang dilarang dan dapat pula akibat tersebut timbul
k

tetapi sebenarnya tidak diinginkan oleh pembuat dimana kemungkinan akan


ah

timbulnya akibat telah diperhitungkan oleh si pembuat.( Dr. Chairul Huda, SH.
R

si
MH, Dari Tiada Pidana Tanpa Kesalahan Menuju Kepada Tiada
Pertanggungjawaban Pidana Tanpa Kesalahan, Kencana Prenada Media, Cet.2.

ne
ng

2006, hal 111);


Menimbang, bahwa terkait dengan unsur “Dengan Sengaja”, terdapat

do
gu

teori kesengajaan yang dibagi atas :


1. Kesengajaan sebagai suatu tujuan (opzet als oogmerk) yaitu
Kesengajaan sebagai maksud atau tujuan berarti terjadinya suatu tindakan
In
A

atau akibat tertentu adalah benar-benar sebagai perwujudan dari maksud


atau tujuan dan pengetahuan si pelaku;
ah

lik

2. Kesengajaan sebagai suatu keinsafan kepastian (opzet bij


zekerheidsbewustzijn) yaitu si Pelaku menyadari/menginsyafi bahwa
m

ub

perbuatannya itu pasti akan menimbulkan akibat lain selain akibat utama
yang menjadi tujuannya, tetapi demi tercapainya akibat utama, maka akibat
ka

lain tersebut tidaklah menjadi penghalang bahkan diambilnya sebagai risiko


ep

untuk mencapai tujuan utama;


ah

3. Kesengajaan sebagai suatu keinsafan kemungkinan (opzet bij


R

mogelijkheids-bewustzijn) yaitu terjadi bila si Pelaku sengaja melakukan


es

sesuatu dan atau untuk menimbulkan suatu akibat tetapi ia menginsyafi bila
M

ng

perbuatan itu ia teruskan mungkin akan menimbulkan akibat lain tetapi


on

Halaman 140 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
timbulnya akibat lain tersebut tidaklah menjadi penghalang bahkan

R
diambilnya sebagai resiko untuk mencapai tujuan utama.

si
(Jonkers dalam Bambang Purnomo, Asas-Asas Hukum Pidana, (Jakarta :

ne
ng
Ghalia Indonesia, 1983), hal. 135);
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD
RAKHMANI alias AAP, jenis barang yang diberitahukan RIVAI MANALU kepada

do
gu saksi untuk di ekspor ke China dalam 14 (empat belas) kontainer adalah Minyak
Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO), selain itu

In
A
RIVAI MANALU juga yang mengirimkan data-data kepada saksi berupa
penerima barang, jenis barang dan data timbangan kepada saksi, lalu saksi
ah

memasukkan semua data tersebut ke dalam system CEISA Ekspor yang

lik
terdaftar pada KPPBC TMP B Pontianak di Bea Cukai serta Terdakwa juga yang
melakukan pembayaran Pajaknya dan selanjutnya saksi datang ke Bea Cukai
am

ub
untuk dilakukan pemeriksaan fisik terhadap isi 14 (empat belas) kontainer
tersebut dan pada pemeriksaan fisik untuk pengambilan sampel yang kedua
ep
RIVAI MANALU tidak setuju pengambilan sampel dari kran atas kontainer
k

karena RIVAI MANALU mengatakan takut tumpah dan ketika itu saksi sudah
ah

mulai curiga mengapa RIVAI MANALU tidak mau pengambilan sampel kedua
R

si
dari kran atas kontainer;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa NICCO

ne
ng

YANUAR ada berbicara mengenai pemasangan kantong Doraemon pada flexy


bag untuk tempat Crude Palm Oil (CPO) di dalam kontainer dan flexy bag yang

do
gu

dimaksud adalah flexy bag tambahan di dalam kontainer dan pembicaraan


mengenai memodifikasi kantong flexy bag tambahan mengenai kantong flexy
bag Doraemon di dalam kontainer yang akan digunakan untuk kran bawah
In
A

kontainer dan akan diisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil)
dilakukan di rumah RIVAI MANALU dan di tempat lain dan NICCO YANUAR
ah

lik

yang selalu menyampaikan hal tersebut;


Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa ada
m

ub

mengirim uang dari rekening Perusahaan Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES


JAYA UTAMA ke rekening Perusahaan RIVAI MANALU yaitu CV. PANCA CIPTA
ka

MANDIRI sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)
ep

sebagai uang muka/DP Pengiriman dengan kapal sebanyak 14 (empat belas)


ah

kontainer pada tanggal 20 Oktober 2022 dan RIVAI MANALU yang mengurusi
R

masalah pengiriman 14 (empat belas) kontainer atas nama pengekspor CV


es

ALIYA tersebut;
M

ng

on

Halaman 141 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD

R
RAKHMANI alias AAP, pada pertemuan saksi dengan NICCO YANUAR dan

si
Terdakwa di Café BOTANI, NICCO YANUAR dan Terdakwa mengatakan kepada

ne
ng
saksi kalau barang yang akan dikirim ke China adalah Minyak Kotor atau Palm
Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO);
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD

do
gu RAKHMANI alias AAP, Shipping Instruction yang saksi buat berdasarkan data
dari RIVAI MANALU dan NICCO YANUAR adalah Minyak Kotor atau Palm Acid

In
A
Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO);
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan RIVAI MANALU, RIVAI
ah

MANALU ada mengizinkan pemasangan flexy bag tambahan untuk kran bagian

lik
bawah kontainer karena RIVAI MANALU ada dihubungi oleh FRANDO yang
bekerja di Gudang RIVAI MANALU mengenai penambahan flexy bag tambahan
am

ub
untuk kran bawah kontainer yang akan diisi dengan Minyak Kotor atau PAO
(Palm Acid Oil) dan RIVAI MANALU menyetujuinya dan Minyak Kotor atau PAO
ep
(Palm Acid Oil) yang diisi berasal dari Gudang RIVAI MANALU;
k

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD


ah

RAKHMANI atau AAP, saksi menemui SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku
R

si
Direktur CV ALIYA untuk memakai CV ALIYA mengekspor Minyak Kotor atau
Palm Acid Oil (PAO) dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE menyetujui

ne
ng

permintaan RAKHMAD RAKHMANI atau AAP dan menandatangani dokumen-


dokumen ekspor atas nama CV ALIYA terkait pengiriman barang sebanyak 14

do
gu

(empat belas) kontainer dengan jenis barang di dokumen-dokumen


pemberitahuan pabean adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli EKO DARMANSYAH,
In
A

pada tahun 2022 untuk izin ekspor Crude Palm Oil (CPO) harus mendapat izin
oleh Kementerian Perdagangan karena harus diutamakan kebutuhan di dalam
ah

lik

negeri terlebih dahulu berdasarkan lampiran Peraturan Menteri Perdagangan


Republik Indonesia Nomor : 50 Tahun 2022 dan harus ada izin atau Surat
m

ub

Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan untuk ekspor Crude Palm


Oil (CPO);
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan RIVAI MANALU, RIVAI


ep

MANALU mengetahui pada tahun 2022 ada pembatasan atau larangan ekspor
ah

Crude Palm Oil (CPO) dari Indonesia ke luar negeri dan harus ada izin dari
R

Kementerian Perdagangan untuk ekspor Crude Palm Oil (CPO);


es

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa


M

ng

mengakui telah lalai yaitu tidak memeriksa semua dokumen terkait pengiriman
on

Halaman 142 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Crude Palm Oil (CPO) dengan memakai Perusahaan milik Terdakwa yaitu PT.

R
BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dan Terdakwa juga tetap tidak menghentikan

si
proses pengiriman Crude Palm Oil (CPO) dengan mengelabui Bea Cukai bahwa

ne
ng
di dalam 14 (empat belas) kontainer yang akan dikirim ke China sebenarnya
berisi Crude Palm Oil (CPO) dan bukan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil)
sebagaimana yang ada di flexy bag tambahan di kran bawah kontainer dan

do
gu Terdakwa juga menerima uang fee dari proses pembelian Crude Palm Oil (CPO)
tersebut;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena pada tahun 2022 terbit Peraturan
ah

Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 50 Tahun 2022 tentang harus

lik
ada izin atau Surat Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan untuk
ekspor Crude Palm Oil (CPO) sehingga terjadi pembatasan ekspor Crude Palm
am

ub
Oil (CPO), RIVAI MANALU bersama Terdakwa dan NICCO YANUAR,
bersepakat untuk mengelabui Bea dan Cukai Pontianak agar dapat mengirim 14
ep
(empat belas) kontainer berisi Crude Palm Oil (CPO) ke China tanpa izin atau
k

tanpa Surat Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan dengan cara


ah

memodifikasi flexy bag yang ada di dalam kontainer yaitu dengan cara
R

si
memasukkan flexy bag tambahan di bagian bawah kontainer untuk kran bawah
kontainer, yang kemudian flexy bag bagian bawah tersebut diisi dengan Minyak

ne
ng

Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) sebanyak ± 20 (dua puluh) liter sehingga
apabila pihak Pemeriksa dari Bea dan Cukai akan mengambil sampel dari kran

do
gu

bawah kontainer maka hasil Laboratorium adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm
Acid Oil), sedangkan flexy bag untuk kran bagian atas diisi dengan Crude Palm
Oil (CPO), dan proses modifikasi flexy bag tersebut dilakukan di Gudang milik
In
A

RIVAI MANALU dan dengan persetujuan RIVAI MANALU dan seluruh proses
pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam kontainer dihadiri oleh RIVAI
ah

lik

MANALU, Terdakwa, NICCO YANUAR, Liu Yan Ru, Chan Jia Xan dan SONYA,
selain itu Perusahaan RIVAI MANALU yaitu CV. PANCA CIPTA MANDIRI
m

ub

menerima uang sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)
sebagai uang muka/DP Pengiriman dengan kapal sebanyak 14 (empat belas)
ka

kontainer dari Perusahaan milik Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA


ep

UTAMA dan kemudian RIVAI MANALU yang memberikan data-data barang


ah

yang akan dikirim kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dengan jenis
R

barang adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil), demikian juga Terdakwa
es

dan NICCO YANUAR mengatakan kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP


M

ng

bahwa jenis barang yang akan dikirim adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm
on

Halaman 143 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Acid Oil) ketika di Café BOTANI, dan selanjutnya tanpa melakukan pengecekan

R
terlebih dahulu terhadap jenis barang yang akan dikirim di dalam kontainer-

si
kontainer, lalu RAKHMAD RAKHMANI alias AAP memasukkan data-data ekspor

ne
ng
barang menggunakan CV ALIYA dengan persetujuan SY. Mohammad Anis
Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE
menandatangani dokumen-dokumen ekspor atas nama CV ALIYA terkait

do
gu pengiriman barang sebanyak 14 (empat belas) kontainer dengan jenis barang di
dokumen-dokumen pemberitahuan pabean adalah Minyak Kotor atau Palm Acid

In
A
Oil (PAO) dan kemudian RAKHMAD RAKHMANI alias AAP memasukkan
seluruh data tersebut ke dalam aplikasi CEISA Ekspor Bea dan Cukai dan
ah

setelah itu RIVAI MANALU melakukan pembayaran terhadap pajak ekspor dan

lik
RIVAI MANALU juga melakukan pembayaran kepada RAKHMAD RAKHMANI
alias AAP, maka berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis
am

ub
berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sadar dan dengan sengaja bersama
RIVAI MANALU dan NICCO YANUAR memberikan informasi jenis barang yang
ep
tidak benar atau salah kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP sehingga
k

RAKHMAD RAKHMANI alias AAP mengisikan data-data jenis barang yang tidak
ah

benar atau salah ke dalam aplikasi CEISA Ekspor di Bea Cukai sampai akhirnya
R

si
secara resmi terbit pemberitahuan pabean berupa dokumen PEB
(Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 atas nama CV ALIYA;

ne
ng

Menimbang, bahwa Majelis berkesimpulan mengenai peranan dan


perbuatan Terdakwa tersebut diatas adalah suatu Kesengajaan sebagai suatu

do
gu

tujuan (opzet als oogmerk) yaitu Kesengajaan sebagai maksud atau tujuan yang
Terdakwa kehendaki yaitu Terdakwa melalui Perusahaannya PT.
BANGUNSUKSES JAYA UTAMA sebagai pembeli Crude Palm Oil (CPO) dan
In
A

akan mengirimnya ke China, berupaya untuk mengelabui Petugas Pemeriksa


Bea dan Cukai Pontianak agar 14 (empat belas) kontainer berisi Crude Palm Oil
ah

lik

(CPO) tanpa surat izin atau tanpa Surat Persetujuan Ekspor dari Kementerian
Perdagangan dapat dikirim/ekspor ke China melalui CV ALIYA dan Terdakwa
m

ub

mengikuti seluruh proses pembelian dan pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke
dalam kontainer, pembelian dan pengisian Minyak Kotor atau Palm Acid Oil
ka

(PAO) ke dalam kontainer, pembelian flexy bag tambahan yang dipasang di kran
ep

bagian bawah kontainer, memberitahukan jenis barang yang tidak benar atau
ah

salah kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP sebagai orang yang mengurusi
R

dokumen-dokumen pemberitahuan pabean dan melakukan pembayaran-


es

pembayaran atas nama Perusahaan Terdakwa, selain itu juga Terdakwa


M

ng

menyetujui Chan Jia Xan memakai Perusahaan milik Terdakwa yaitu PT.
on

Halaman 144 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BANGUNSUKSES JAYA UTAMA untuk melakukan pembelian Crude Palm Oil

R
(CPO) dalam perkara ini, padahal seharusnya Terdakwa membatalkan atau

si
menghentikan kerjasama pembelian dan pengiriman/ekspor Crude Palm Oil

ne
ng
(CPO) dalam 14 (empat belas) kontainer tersebut ke China karena tidak
memiliki izin atau Surat Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan
untuk mengekspor Crude Palm Oil (CPO), tetapi Terdakwa secara sadar,

do
gu menghendaki dan berperan aktif dalam seluruh proses tersebut serta menerima
fee atau pembayaran dari seluruh proses tersebut;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum
tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
ah

Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 3 yang melakukan, yang menyuruh

lik
melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut;
am

ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang yang
melakukan (pleger), orang yang menyuruh lakukan (doen plegen) atau orang
ep
yang turut melakukan perbuatan itu (medepleger) ;
k

- Bahwa orang yang melakukan atau (pleger), orang ini hanya sendirian
ah

yang mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana yang
R

si
dilakukan;
- Bahwa orang yang menyuruh lakukan (doen plegen) dan orang yang di

ne
ng

suruh melakukan (pleger) jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan suatu
peristiwa pidana akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipun demikian,

do
gu

orang yang disuruh melakukan hanyalah merupakan suatu alat saja,


maksudnya ia tidak dapat dihukum karena ia tidak mempunyai kemampuan
untuk bertanggung jawab secara pidana;
In
A

- Bahwa orang yang turut melakukan ( medepleger) disini sedikitnya harus


ada dua orang ialah orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan
ah

lik

peristiwa pidana tersebut, persyaratannya kedua orang atau lebih itu harus
sama sama melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut;
m

ub

Menimbang, bahwa pertimbangan hukum pada unsur kedua Pasal ini


secara mutatis mutandis juga menjadi bagian dalam pertimbangan hukum
ka

dalam unsur ketiga Pasal ini;


ep

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum pada pertimbangan


ah

hukum unsur Kedua yaitu Terdakwa bersama RIVAI MANALU dan NICCO
R

YANUAR bersepakat untuk mengelabui Petugas Bea dan Cukai Pontianak agar
es

14 (empat belas) kontainer berisi Crude Palm Oil (CPO) tanpa izin atau tanpa
M

ng

Surat Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan dapat dikirim ke


on

Halaman 145 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
China dengan cara memodifikasi flexy bag yang ada di dalam kontainer yaitu

R
dengan cara memasukkan flexy bag tambahan di bagian bawah kontainer untuk

si
kran bawah kontainer, yang kemudian flexy bag bagian bawah tersebut diisi

ne
ng
dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) sebanyak ± 20 (dua puluh) liter
sehingga apabila pihak Pemeriksa dari Bea dan Cukai akan mengambil sampel
dari kran bawah maka hasil Laboratorium adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm

do
gu Acid Oil), sedangkan flexy bag untuk kran bagian atas diisi dengan Crude Palm
Oil (CPO), dan proses modifikasi flexy bag tersebut dilakukan di Gudang milik

In
A
RIVAI MANALU dan dengan persetujuan RIVAI MANALU dan seluruh proses
pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam kontainer dihadiri oleh Terdakwa,
ah

RIVAI MANALU, NICCO YANUAR, Liu Yan Ru, Chan Jia Xan dan SONYA,

lik
demikian juga Terdakwa dan NICCO YANUAR mengatakan kepada RAKHMAD
RAKHMANI alias AAP bahwa jenis barang yang akan dikirim adalah Minyak
am

ub
Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) dan bukan Crude Palm Oil (CPO) ketika
bertemu di Café BOTANI, dan selanjutnya tanpa melakukan pengecekan
ep
terlebih dahulu terhadap jenis barang yang akan dikirim di dalam kontainer-
k

kontainer yang akan dirikim, lalu RAKHMAD RAKHMANI alias AAP


ah

memasukkan data-data ekspor barang menggunakan CV ALIYA dengan


R

si
persetujuan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA dan
SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE menandatangani dokumen-dokumen ekspor

ne
ng

atas nama CV ALIYA terkait pengiriman sebanyak 14 (empat belas) kontainer


dengan jenis barang dalam dokumen-dokumen pemberitahuan pabean adalah

do
gu

Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan kemudian RAKHMAD RAKHMANI
als AAP memasukkan seluruh data-data dokumen pemberitahuan pabean
tersebut ke dalam aplikasi CEISA Ekspor Bea dan Cukai dan setelah itu RIVAI
In
A

MANALU melakukan pembayaran terhadap pajak ekspor, maka berdasarkan


fakta hukum tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa bersama
ah

lik

RIVAI MANALU dan NICCO YANUAR telah dengan sengaja melakukan


perbuatan memberikan informasi jenis barang yang tidak benar atau salah
m

ub

kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP sehingga RAKHMAD RAKHMANI


alias AAP mengisikan data-data jenis barang yang tidak benar atau jenis barang
ka

yang salah ke dalam aplikasi CEISA Ekspor di Bea Cukai sampai akhirnya
ep

secara resmi terbit pemberitahuan pabean berupa dokumen PEB


ah

(Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 atas nama CV ALIYA;


R

Menimbang, bahwa perbuatan RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dan SY.


es

Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA yang tidak memeriksa


M

ng

terlebih dahulu jenis barang yang ada di dalam 14 (empat belas) kontainer yang
on

Halaman 146 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
akan di ekspor atas nama CV ALIYA dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE

R
menandatangani seluruh dokumen terkait 14 (empat belas) kontainer yang akan

si
di ekspor atas nama CV ALIYA dan selanjutnya RAKHMAD RAKHMANI alias

ne
ng
AAP mengisikan data-data jenis barang yang tidak benar atau jenis barang yang
salah ke dalam aplikasi CEISA Ekspor di Bea Cukai sampai akhirnya secara
resmi terbit pemberitahuan pabean berupa dokumen PEB (Pemberitahuan

do
gu Ekspor Barang) Nomor 004516 atas nama CV ALIYA, maka RAKHMAD
RAKHMANI alias AAP dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE juga telah turut

In
A
serta telah melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana dalam perkara
ini bersama dengan Terdakwa, RIVAI MANALU dan NICCO YANUAR;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta

lik
hukum bahwa Terdakwa, Chan Jia Xan, NICCO YANUAR dan SONYA
mendapat uang fee dari proses jual beli Crude Palm Oil (CPO) dan bukan dari
am

ub
jual beli Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum mengenai Chan Jia Xan
ep
yang memakai Perusahaan milik Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA
k

UTAMA untuk melakukan pembelian Crude Palm Oil (CPO) dan selalu hadir
ah

dalam proses pengisian Crude Palm Oil (CPO) dan Minyak Kotor atau Palm
R

si
Acid Oil (PAO) ke dalam kontainer-kontainer di Gudang milik RIVAI MANALU
dan menerima pembayaran terhadap hal tersebut dan seluruh Crude Palm Oil

ne
ng

(CPO) tersebut tidak memiliki Izin atau Surat Persetujuan Ekspor dari
Kementerian Perdagangan untuk di ekspor ke China, maka Chan Jia Xan juga

do
gu

telah telah turut serta melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana
dalam perkara ini bersama dengan Terdakwa, RIVAI MANALU, NICCO
YANUAR, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dan SY. Mohammad Anis Alkadrie,
In
A

SE;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum
ah

lik

tersebut diatas, maka unsur turut serta atau bersama-sama melakukan anasir
atau elemen dari peristiwa pidana dalam perkara ini telah terpenuhi;
m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Dakwaan Alternatif


Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka
ka

Terdakwa haruslah dinyataka telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana


ep

sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum tersebut;


ah

Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati Nota Pembelaan


R

Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak


es

terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara a quo dan Terdakwa
M

ng

on

Halaman 147 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
haruslah dibebaskan dari segala tuntutan hukum, maka Majelis akan

R
mempertimbangkannya sebagai berikut :

si
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum pada unsur

ne
ng
Kedua dan Ketiga secara mutatis mutandis juga menjadi bagian pertimbangan
hukum terhadap Nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa melalui

do
gu perusahaannya yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA sebagai pembeli
Crude Palm Oil (CPO) dan akan mengirimnya ke China, berupaya untuk

In
A
mengelabui Petugas Pemeriksa Bea dan Cukai Pontianak agar 14 (empat
belas) kontainer berisi Crude Palm Oil (CPO) tanpa surat izin atau tanpa Surat
ah

Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan dapat dikirim/ekspor ke

lik
China melalui CV ALIYA dan Terdakwa mengikuti seluruh proses pembelian dan
pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam kontainer, pembelian dan pengisian
am

ub
Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) ke dalam kontainer, pembelian flexy bag
tambahan yang dipasang di kran bagian bawah kontainer, memberitahukan
ep
jenis barang yang tidak benar atau salah kepada RAKHMAD RAKHMANI alias
k

AAP sebagai orang yang mengurusi dokumen-dokumen pemberitahuan pabean


ah

dan melakukan pembayaran-pembayaran atas nama Perusahaan Terdakwa,


R

si
selain itu juga Terdakwa menyetujui Chan Jia Xan memakai Perusahaan milik
Terdakwa yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA untuk melakukan

ne
ng

pembelian Crude Palm Oil (CPO) dalam perkara ini, padahal seharusnya
Terdakwa membatalkan atau menghentikan kerjasama pembelian dan

do
gu

pengiriman/ekspor Crude Palm Oil (CPO) dalam 14 (empat belas) kontainer


tersebut ke China karena tidak memiliki izin atau Surat Persetujuan Ekspor dari
Kementerian Perdagangan untuk mengekspor Crude Palm Oil (CPO), tetapi
In
A

Terdakwa secara sadar, menghendaki dan berperan aktif dalam seluruh proses
tersebut serta menerima fee atau pembayaran dari seluruh proses tersebut,
ah

lik

maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa Nota Pembelaan Penasihat Hukum


Terdakwa tidak beralasan menurut hukum karena Terdakwa dari awal sudah
m

ub

menyadari dan menghendaki seluruh proses pembelian dan pengiriman/ekspor


Crude Palm Oil (CPO) dalam 14 (empat belas) kontainer ke China atas nama
ka

CV ALIYA yang tidak memiliki izin atau Surat Persetujuan Ekspor dari
ep

Kementerian Perdagangan dan Terdakwa menerima fee/pembayaran dari


ah

seluruh proses tersebut;


R

Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan


es

penghapus pemidanaan, baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf


M

ng

bagi diri dan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti
on

Halaman 148 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

R
yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif Pertama dan oleh

si
karena itu pula Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan

ne
ng
kesalahannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama pemeriksaan perkara
ini ditahan di Rumah Tahanan Negara, dan tidak ada alasan yang cukup

do
gu menurut Majelis Hakim untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan dan
atau mengalihkan status penahanan Terdakwa, serta dikhawatirkan pula apabila

In
A
Terdakwa akan melarikan diri atau menghilangkan barang bukti atau
mengulangi perbuatannya (vide pasal 21 ayat (1) KUHAP), maka Hakim
ah

memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan;

lik
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas
Terdakwa harus dijatuhi pidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang
am

ub
pernah dijalani Terdakwa menurut ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
ep
Menimbang, bahwa Pasal 102A Undang-Undang Republik Indonesia
k

Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10


ah

Tahun 1995 Tentang Kepabeanan selain mengatur mengenai pidana penjara


R

si
juga mengatur mengenai pidana denda dan terhadap pidana denda yang akan
dijatuhkan kepada Terdakwa, besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini

ne
ng

dan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka harta benda
Terdakwa dapat disita dan dilelang untuk membayar denda tersebut atau jika

do
gu

Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar


denda tersebut, maka akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya
akan disebutkan dalam amar putusan ini;
In
A

Menimbang, bahwa terhadap seluruh barang bukti dalam perkara a quo,


Majelis sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum yaitu menetapkan
ah

lik

terhadap barang bukti yang tidak dipergunakan dalam melakukan tindak pidana
dalam perkara ini dikembalikan kepada yang berhak, terhadap barang bukti
m

ub

berupa surat-surat untuk tetap terlampir dalam perkara, terhadap barang bukti
berupa : 9 (sembilan) botol plastik sample barang yang berisi cairan berwarna
ka

orange dirampas untuk dimusnahkan, terhadap barang bukti berupa 14


ep

kontainer ukuran 20 feet dikembalikan kepada PT. Oriental Overseas Container


ah

Line (OOCL) melalui saksi Anton Anak Dari Khiun Tjin (Alm) karena disewa dari
R

PT. Oriental Overseas Container Line (OOCL), sedangkan terhadap barang


es

bukti berupa 14 Flexybags diduga berisi Crude Palm Oil yang dimuat dalam
M

ng

kontainer sebagaimana disebutkan pada poin g yang merupakan barang bukti


on

Halaman 149 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang dipergunakan dalam melakukan tindak pidana dalam perkara a quo

R
dirampas untuk dimusnahkan;

si
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa surat-surat dari

ne
ng
Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis menetapkan barang bukti surat-surat
tersebut untuk tetap terlampir dalam berkas perkara a quo;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan

do
gu harus dihukum, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara
yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini (vide pasal 222

In
A
KUHAP);
Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 8 ayat 2 UU No. 48 Tahun
ah

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa dalam

lik
mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan, Hakim wajib
memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari Terdakwa demikian pula
am

ub
halnya dengan keadaan pribadi dan latar belakang sosiologis Terdakwa perlu
dipertimbangkan untuk menjatuhkan pidana yang setimpal dan seadil-adilnya,
ep
maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan yang
k

memberatkan dan keadaan yang meringankan bagi pidana yang akan


ah

dijatuhkan kepada Terdakwa;


R

si
Keadaan yang memberatkan :
- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam

ne
ng

Pemberantasan Ekspor Ilegal dan telah merugikan Negara;


Keadaan yang meringankan :

do
gu

- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;


- Terdakwa belum pernah dihukum;
Menimbang, berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang
In
A

meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan


tujuan pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas
ah

lik

perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik


Terdakwa agar menyadari serta menginsafi kesalahannya sehingga menjadi
m

ub

anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim


memandang adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang lamanya seperti yang
ka

akan disebutkan dalam amar putusan ini;


ep

Memperhatikan ketentuan Pasal 102A huruf b Undang-Undang Republik


ah

Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang


R

Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP,
es

Pasal 197 KUHAPidana dan Pasal 8 ayat (2) UU Nomor 48 tahun 2009 serta
M

ng

Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;


on

Halaman 150 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI

si
1. Menyatakan Terdakwa Gunawan Anak Dari Edi Hakim telah

ne
ng
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“turut serta melakukan penyelundupan di bidang ekspor”
sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

do
gu 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

In
A
sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), jika Terdakwa tidak
membayar denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah
ah

putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta

lik
bendanya dapat disita oleh jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar
denda tersebut tetapi apabila dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta
am

ub
benda yang mencukupi untuk membayar denda, maka Terdakwa
dijatuhkan hukuman pidana kurungan sebagai pengganti denda
ep
selama 6 (enam) bulan;
k

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah


ah

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


R

si
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

ne
ng

- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor


6171061105830001;

do
gu

- Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603140211780003


- 1 unit Handphone merek Samsung Galaxy Note 10+
dengan nomor IMEI 359259101508124 dan
In
A

359260101508122;
- 1 unit Sim Card dengan nomor 081314218331
ah

lik

Dikembalikan kepada terdakwa Gunawan Anak Edi Hakim.


- 1 buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor
m

ub

6171061105830001 ;
- 1 unit Handphone merek Samsung Galaxy S21 Ultra 5G
ka

dengan nomor IMEI 351461840199557 dan 352569420199554


ep

- 1 unit Sim Card dengan nomor 082352666655


ah

Dikembalikan kepada saksi Rivay Manalu Anak Dari Banuara


R

Manalu.
es

- 1 lembar Purchase Order Nomor 002/BJU/PO/X/2022


M

ng

tanggal 08 Oktober 2022


on

Halaman 151 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 lembar Jurnal Box PT. BJU

R
- 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm

si
Oil nomor 0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal

ne
ng
17 Oktober 2022
- 1 lembar Rekapitulasi Pengiriman CPO Dok No.
0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022

do
gu - 1 lembar Kontrak Jual Beli Nomor 001/MKP-
PCM/CPO/IX/2022 tanggal 27 September 2022

In
A
- 1 lembar Invoice Nomor 001/INV/MKP-PCM/CPO/IX/2022
tanggal 28 September 2022
ah

- 1 lembar Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak

lik
010.003-22.48308709 tanggal 01 Oktober 2022
- 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm
am

ub
Oil Nomor 0005/DO/CPO/MKP-PCM/IX/2022 tanggal
28 September 2022
ep
- 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm
k

Oil Nomor 0006/DO/CPO/MKP-PCM/X/2022 tanggal


ah

17 Oktober 2022
R

si
- 1 lembar Kontrak Jual Beli Nomor 002/MKP-
PCM/CPO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022

ne
ng

- 1 lembar Invoice Nomor 002/INV/MKP-PCM/CPO/X/2022


tanggal 18 Oktober 2022

do
gu

- 1 lembar Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak


010.003-22.48308710 tanggal 18 Oktober 2022
- 1 lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm
In
A

Oil Nomor 0007/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal


18 Oktober 20222
ah

lik

- 1 lembar Invoice No. 001/INV/MKP-PCM/CPO/X/2022


tanggal 18 Oktober 2022
m

ub

- 1 set Informasi Rekening – Mutasi Rekening


- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
ka

487/INV/PCM/X/22 tanggal 20 Oktober 2022


ep

- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


ah

480/INV/PCM/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022


R

- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


es

481/INV/PCM/X/22 tanggal 17 Oktober 2022


M

ng

on

Halaman 152 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor

R
478/INV/PCM/X/22 tanggal 14 Oktober 2022;

si
- 1 lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor

ne
ng
485/INV/PCM/X/22 tanggal 19 Oktober 2022.
- 1 (satu) set Informasi Rekening – Mutasi Rekening Periode
01/10/2022 sampai dengan 31/10/2022.

do
gu - 2 lembar Informasi Rekening – Mutasi Rekening dengan
nomor rekening 757-0888981

In
A
- 1 lembar invoice nomor MIT-220921-0001 tanggal
21 September 2022
ah

- 1 lembar invoice nomor MIT-221013-0001 tanggal 13

lik
Oktober 2022
- 1 (satu) set Laporan Mutasi Rekening Periode Oktober
am

ub
2022
- 1 lembar Kode Billing nomor 620221000230680 tanggal
ep
25 Oktober 2022;
k

- 1 lembar Struk Bayar Nomor 122959 atas billing nomor


ah

620221000230680 tanggal 25 Oktober 2022;


R

si
- 1 lembar Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen
(NPPD) tanggal 29 Oktober 2022.

ne
ng

- 1 lembar Invoice nomor 015/AL-CN/2022 tanggal


21 Oktober 2022;

do
gu

- 1 lembar Packing List Nomor 015/AL-CN/2022 tanggal


21 Oktober 2022;
- 1 lembar Surat Kuasa CV Aliya tanggal 26 Oktober 2022.
In
A

- Shipping Instruction nomor 015/SI-AL/2022 tanggal


24 Oktober 2022.
ah

lik

- 1 set Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Aliya


Nomor C-317.HT.03.01-Th. 2005.
m

ub

- 3 lembar Booking Acknowledgement nomor 2708264430


tanggal 18 Oktober 2022
ka

- 2 lembar Dokumen Pemuatan Barang Untuk Ekspor Dalam


ep

Bentuk Curah dan/atau Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan


ah

PEB nomor DP0901002022102301245810 tanggal


R

23 Oktober 2022;
es
M

ng

on

Halaman 153 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 2 lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang

R
Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-

si
853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober 2022;

ne
ng
- 14 lembar Nota Pelayanan Ekspor Nomor 004451/
WBC.14/ KPP.MP.01/2022 tanggal 25 Oktober 2022;
- 3 lembar Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan

do
gu 090100-000291-20221025-000130 tanggal 25 Oktober 2022;
- Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB

In
A
tanggal 24 Oktober 2022
- 3 lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang
ah

Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-

lik
868/BLBC.1.04/2022 tanggal 27 Oktober 2022;
- 2 lembar Nota Hasil Intelijen Nomor NHI-
am

ub
16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;
- Surat Bukti Penindakan nomor SBP-431/KBC.1401/2022
ep
tanggal 26 Oktober 2022;
k

- Berita Acara Pemeriksaan Nomor BA-431/Riksa/ KBC.1401/


ah

2022 tanggal 26 Oktober 2022;


R

si
- Berita Acara Penegahan Nomor BA- 136/Tegah/ KBC.1401/
2022 tanggal 26 Oktober 2022

ne
ng

- Berita Acara Penyegelan Nomor BA- BA-


20/Segel/KBC.1401/ 2022 tanggal 26 Oktober 2022;

do
gu

- Berita Acara Pengambilan Sample Nomor BA- 023/ Contoh/


KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022;
- Surat Perintah Nota Hasil Intelijen Nomor PRIN-
In
A

18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022


- 1 (satu) lembar Invoice tanggal 17 Oktober 2022 dari
ah

lik

Jumani (Jl. Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama


- 1 (satu) lembar Invoice tanggal 18 Oktober 2022 dari
m

ub

Jumani (Jl. Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama


- 2 (dua) lembar Dokumen Kontrak Perdagangan Nomor
ka

PAO/30/09/2022
ep

- 1 (satu) lembar Surat Permintaan Uji Eksternal Nomor


ah

FR.LAB.08
R

- 1 (satu) set Report Of Analysis


es

Tetap terlampir dalam berkas perkara.


M

ng

on

Halaman 154 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 9 (sembilan) botol plastik sample barang yang berisi cairan

R
berwarna orange

si
Dirampas untuk dimusnahkan;

ne
ng
- 14 kontainer ukuran 20 feet dengan nomor kontainer
CXDU1228491/20", CSLU1718910/20", BSIU3111833/20",
OOLU1356879/20", CSLU1404041/20", DFSU2214197/20",

do
gu OOLU2922590/20", GLDU5647120/20", OOLU1606690/20",
CCLU3645176/20", RFCU2132470/20", CBHU5890465/20",

In
A
DFSU2281322/20", CCLU3280479/20" ( 14 x 20”).
Dikembalikan kepada PT. Oriental Overseas Container Line (OOCL)
ah

melalui saksi Anton Anak Dari Khiun Tjin (Alm);

lik
- 14 (empat belas) Flexybags diduga berisi Crude Palm Oil
yang dimuat dalam kontainer sebagaimana disebutkan pada
am

ub
poin g.
Dirampas untuk Negara;
ep
dan terhadap bukti yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa
k

berupa :
ah

- Fotokopi Surat Trade Contract PAO/09/10/2022, bukti T-1;


R

si
- Fotokopi Paspor atas nama Chan Jia Xan, bukti T-2;
masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara

ne
ng

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah


Rp.5000.00 (lima ribu rupiah);

do
gu

Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim


Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2023 oleh
In
A

H. Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,


Moch, Nur Azizi, SH dan Kurnia Dianta Ginting SH.MH masing-masing
ah

lik

sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan


yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Juli 2023 oleh Hakim
m

ub

Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta


dibantu oleh Syahrir Riza, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,
ka

dan dihadiri oleh HARY WIBOWO,S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan


ep

Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;


ah

Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis


es
M

ng

on

Halaman 155 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Moch, Nur Azizi, SH H. Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, SH.MH

si
ne
ng
Kurnia Dianta Ginting SH.MH
Panitera Pengganti

do
gu

In
A
Syahrir Riza, SH
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 156 dari 156 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156

Anda mungkin juga menyukai