Anda di halaman 1dari 474

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 14 /Pid.Sus/TPK/2020/PN Jkt.Pst

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada

do
gu Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,
dalam perkara atas nama Terdakwa:
menjatuhkan Putusan

In
A
1. Nama lengkap : BONA LAMBOK PANDAPOTAN
PARAPAT
ah

lik
2. Tempat lahir : Jakarta
3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 14 Mei 1969
am

ub
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Padat Karya Komp. DKI Blok
ep
B.12/8 Rt. 002/001 Kelurahan
k

Pondok Kelapa Kecamatan Duren


ah

R
Sawit, Jakarta Timur

si
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Karyawan PT. Telkomsel

ne
ng

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masing-masing oleh:

- Penyidik tidak dilakukan penahanan;

do
gu

- Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai den-
gan tanggal 05 Februari 2020;
In
- Diperpanjang oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
A

Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 06 Februari 2020 sampai dengan


tanggal 05 Maret 2020;
ah

lik

- Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta


Pusat sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret
m

ub

2020;
- Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pen-
ka

gadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan
ep

tanggal 23 Mei 2020;


ah

- Dilakukan Pembantaran sejak tanggal 08 April 2020 sampai dengan tang-


R

gal 19 Mei 2020;


es

- Ditahan kembali sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli
M

ng

2020;
on

Hal 1 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pertama sejak

R
tanggal 02 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;

si
Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya

ne
ng
1. Darwin Aritonang,SH.MH,

2. E.M Simanjuntak,SH,

do
gu 3. Sholeh Ali, SH,

4. Samuel Komaru Siregar, SH,

In
A
5. Martin Johanes Ronitua,SH,
ah

Advokat - advokat baik bersama - sama maupun sendiri-sendiri dan calon

lik
Advokat bersama - sama dengan Advokat pendamping yang memilih
domisili kantor dikantor Advokat & Konsultan Hukum DARWIN ARITO-
am

ub
NANG & PARTNERS, Advocates / Solicitors, Receivers / Administrators,
Paten Consultan / IPR Attorneys, beralamat di Graha Rospita, Jalan Pra-
ep
muka Raya No.185 Jakarta Pusat 10570, Indonesia;
k

Dan
ah

si
1. Dr.Justisiasari Perdana Kusumah,SH.MH

2. Wardaya,SH,MH

ne
ng

3. Risti Wulansari,SH

4. Aldi Andhika Jusuf,SH.MH

do
gu

5. Danny Kobrata,SH,LLM

6. Elsiana Inda Putri Maharani,SH,M.Hum


In
A

7. Bintang Leo A Naibaho,SH


ah

lik

8. Fajar Budiman Kusumo,SH

9. Somnis Ferina, SH
m

ub

10.Adrian Luthfi Imantaka,SH

11.Eka Putera Aprilliansyah,SH


ka

ep

12.Rendy Fitriandy,SH
ah

Advokat - advokat baik bersama - sama maupun sendiri-sendiri dan calon


R

Advokat bersama - sama dengan Advokat pendamping yang memilih


es

domisili di Kantor Hukum K & K Advocates, beralamat di KMO Building


M

ng

Fl.05 Suite 502 Jalan Kyai Maja No.1 Jakarta 12120, Indonesia,
on

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Februari 2020;


Hal 2 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

R
tersebut:

si
1. Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana

ne
ng
Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 14/Pid.Sus-
TPK/2020/PN Jkt.Pst tanggal 24 Februari 2020 tentang Penunjukan Majelis
Hakim;

do
gu 2. Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:
14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst tanggal 26 Februari 2020 tentang

In
A
Penetapan Hari Sidang;

3. Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;


ah

lik
4. Setelah memperhatikan, mendengar dan membaca keberatan serta tangga-
pan Penuntut Umum terhadap keberatan yang diajukan oleh Tim Penasihat
am

ub
Hukum Terdakwa;

5. Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana


ep
Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 14/Pid.Sus-
k

TPK/2020/PN Jkt.Pst tanggal 17 Juni 2020 tentang pergantian Anggota


ah

Majelis Hakim dari Sdr. Dr. Anwar, SH.,MH., kepada Sdr. Ugo, SH.,MH;
R

si
Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan No.Reg.Perk: PDS-01/M.1.14/Ft.1/01/2020

ne
ng

tanggal 16 Januari 2020;


Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan ahli, memeriksa

do
gu

alat-alat bukti surat, dan barang bukti lainnya serta mendengar keterangan Ter-
dakwa dalam perkara ini;
In
A

Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertang-


gal 06 Juli 2020 yang pada pokoknya Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak
ah

lik

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan
mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa Bona LP. Parapat tidak terbukti secara sah dan
m

ub

meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dak-


ka

waan Primair Jaksa Penuntut Umum;


ep

2. Membebaskan Terdakwa Bona LP Parapat dari Dakwaan Primair tersebut;


3. Menyatakan Terdakwa Bona LP Parapat terbukti secara sah dan
ah

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah melakukan atau turut


R

es

serta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau


M

orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,


ng

kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau


on

Hal 3 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian

R
negara” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair

si
yaitu melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 31

ne
ng
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan
Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak

do
gu Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
4. Menjatuhkan Pidana penjara selama 12 (dua belas ) tahun dikurangi

In
A
selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap
ditahan di Rutan.
ah

5. Menetapkan Denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)

lik
subsidiair 6 (enam) bulan kurungan
6. Barang Bukti :
am

ub
a. Huruf A, Huruf B, Huruf C, Huruf D, Huruf E, Huruf F, Huruf G Kecuali
Nomor. 11, Huruf H (Berupa dokumen), tetap terlampir dalam berkas
ep
perkara.
k

b. Huruf G Nomor. 11(Berupa uang sejumlah Rp.990.000.000. yang telah


ah

dititipkan pada kas negara Kejaksaan Negeri jakarta selatan), dirampas


R

si
untuk negara.
c. Huruf I berupa :

ne
ng

1. 1 (satu) Unit Silent Genset Gas Merk MAN dengankapasitas 500


KVA dengan Serial Number 492.3182.804.3181 (tanpa Accu);

do
gu

2. 1 (satu) Unit Engine Genset Gas Merk GUASCOR dengankapasitas


550 KVA dengan Serial Number 273.444, warna Orange, tanpa radi-
ator (tanpa Accu);
In
A

3. 1 (satu) Unit Solar Genset Silent Type Merk Caterpillar Type 3406
dengan kapasitas 350 KVA, dengan serial number 70V36476 (tanpa
ah

lik

Accu);
4. 1 (satu) Unit Solar Genset Silent Type Merk Caterpillar Type 3406
m

ub

dengan kapasitas 350 KVA, tanpa serial number (tanpa Accu).


Dipergunakan untuk perkara Mira Sartika;
ka

7. Membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);


ep

Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Terdakwa yang dibacakan


ah

dalam persidangan tanggal 09 Juli 2020, yang pada pokoknya menyatakan:


R

- Bahwa Terdakwa tidak punya niat untuk mencari keuntungan untuk diri
es
M

sendiri, dan tidak pernah menerima keuntungan materi apapun, focus Ter-
ng

dakwa untuk keuntungan perusahaan;


on

Hal 4 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Laporan Keuangan PT. Infomedia Nusantara tahun buku 2017 sam-

R
pai dengan 2018 yang diaudit Kantor AKuntan Publik Independen Purwanto,

si
Sungkono dan Surja, tidak ada pengakuan kerugian Negara sebagaimana

ne
ng
yang disampaikan dalam dakwaan/tuntutan Penuntut Umum;
- Bahwa Terdakwa bukanlah seorang Aparatur Sipil Negara (ANS), atau Peja-
bat Penyelenggara Negara atau Pegawai Negeri SIpil yang memiliki kewe-

do
gu nangan public;
- Bahwa tahun buku 2018, Direksi PT. Infomedia Nusantara telah dinyatakan

In
A
acquit de charge;
- Tuntutan hukuman selama 12 (dua belas) tahun penjara plus denda Rp.
ah

500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) adalah benar-benar sangat tidak adil

lik
bagi Terdakwa, apalagi Terdakwa masih harus memberikan nafkah bagi isteri
dan anak-anak Terdakwa. Tuntutan tersebut juga “membunuh” masa depan
am

ub
Terdakwa dalam berkarya lebih banyak lagi bagi masyarakat, bangsa dan
Negara ini, padahal Terdakwa sama sekali tidak melakukan tindakan
ep
melawan hokum seperti yang dituntutan Penuntut Umum;
k

- Oleh karenanya Terdakwa memohon sudilah kiranya Majelis Hakim menolak


ah

seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;


R

si
Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Tim Penasihat Hukum

ne
ng

Terdakwa yang dibacakan dalam persidangan tanggal 09 JUli 2020, yang pada
pokoknya memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar kiranya berkenan
memberikan putusan sebagai berikut:

do
gu

1. Menyatakan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat tidak terbukti se-


cara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
In
A

didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;


2. Membebaskan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat karena itu dari
ah

Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair (vrijsprrak) atau melepaskan dari


lik

segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging);


3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa
m

ub

Bona Lambok Pandapotan Parapat dari tahanan;


4. Memulihkan segala hak dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Bona Lam-
ka

ep

bok Pandapotan Parapat dalam kemampuan, kedudukan serta harkat marta-


batnya;
ah

5. Mengembalikan barang-barang milik tahanan Terdakwa Bona Lamblok Pan-


R

dapotan Parapat yang telah disita oleh Penyidik Polda Metro Jaya, dan
es
M

6. Membebankan ongkos perkara/biaya perkara ini kepada Negara;


ng

on

Hal 5 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dengan suatu harapan bahwa Yang Mulia Majelis Hakim dengan keyakinannya

R
akan memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

si
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

ne
ng
Terdakwa dan Nota Pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang pada
pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;

do
gu Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Tim Penasihat Hukumnya
terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap

In
pada pembelaannya;
A
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ah

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

lik
PRIMAIR;
am

ub
--------- Bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku
Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan Akta
Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Infomedia
ep
k

Nusantara Nomor 12 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Zulkifli
ah

Harahap, S.H.baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan


R

si
perbuatan dengan YOGI SUKMANA, S.E. selaku Direktur Finance and Business
Support PT. Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan Rapat Umum

ne
ng

Pemegang Saham Februari 2017 yang dibuatkan Akta Pernyataan Keputusan


Rapat PT. Infomedia Nusantara tanggal 27 Februari 2017 Nomor 17 oleh

do
Notaris Zulkifli Harahap, S.H. selaku Notaris Jakarta Selatan, Ir. GUNAWAN
gu

WIBISANA selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia (DPI)yang


diangkat berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas PT. Dan Pratama
In
A

Indonesia Nomor.18 Tanggal 09 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Notaris


Liestiani Wang, S.H., M.Kn selaku Notaris Jakarta Selatan, YUSUF KOMARA
ah

lik

selaku Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia (masing-masing penuntutan


dilakukan dalam berkas perkara terpisah/Splitzing), MIRA SARTIKA selaku
Direktur PT. Nafaza Insan Creas (Berkas Perkara dalam Tahap Penyidikan
m

ub

POLDA METRO JAYA sesuai SPDP No. B / 22637 / XII / RES.3.3 / 2019 / Dit
ka

Reskrimsus Tanggal 03 Desember 2019 yang diterima Kejaksaan Tinggi DKI


ep

Jakarta pada tanggal 04 Desember 2019), serta bersama-sama pula dengan


ANSHORI selaku Manager Sales II Trading Business PT TELKOM Slipi Jakarta
ah

Barat, ANDANG ASHARI selaku Direktur Marketing & Sales PT. Infomedia
R

es

Nusantara, DAVID YUDHA selaku Sales Account Manager Direktorat Marketing


M

and Business Development PT. Infomedia Nusantara, NUGROHO selaku


ng

General Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara, TRI GUNADI selaku
on

Hal 6 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Executive Vice President DBS, selaku ARI ADI YULIANTO General Manager

R
Corporate Strategy PT. Infomedia Nusantara, WIDYA RUDYANA selaku Staf PT.

si
Infomedia Nusantara, AHMAD ZAKI WAHAB selaku General Manager Project

ne
ng
Support PT. Infomedia Nusantara dan RIDWAN NURCHOLIQ, S.T. selaku
Manager BS Witel Surabaya PT. Telkom Indonesia, pada tanggal 2 Maret 2018
atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di PT.

do
gu Infomedia Nusantara (anak perusahaan PT. Telekomunikasi Indonesia / PT.
Telkom), Jl. Rs. Fatmawati No. 77-81 RT. 06 RW. 05 Kelurahan Cipete Utara

In
A
Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan atau setidaknya-
tidaknyapada suatu tempat lain yang berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 35
ah

ayat (3) UU RI Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana

lik
Korupsi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan
hukum yaitu terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku
am

ub
Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara tidak menerapkan prinsip-prinsip
pengadaan yaitu efisien, efektif, kompetitif, transparan, adildan wajar dan
ep
akuntabel sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f
k

Peraturan Menteri BUMN (Badan Usaha Milik Negara) Nomor PER – 15 / MBU /
ah

2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN Nomor PER – 05 /


R

si
MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang dan
Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Negara),Pasal 5 ayat (5) Surat Keputusan

ne
ng

Nomor 00001 / KPTS / 00010102 / 15 Tanggal 8 Januari 2015 Tentang


Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi

do
gu

pelanggan, Perbuatan mana telah memperkaya orang lain atau suatu korporasi
yaitu GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT DAN PRATAMA
INDONESIA sebesar Rp. 24.197.000.000,- (dua puluh empat milyar seratus
In
A

sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan MIRA SARTIKA selaku Direktur PT
NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.8.143.000.000,- (delapan juta seratus
ah

lik

empat puluh tiga juta rupiah) yang dapat merugikan keuangan negara atau
perekonomian negara yaitu sebesar Rp32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar
m

ub

tiga ratus empat puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut
sesuai Laporan Hasil Audit BPKP dalam rangka penghitungan Kerugian
ka

Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan


ep

Pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


ah

Pratama Indonesia Tahun Anggaran 2018 Nomor. SR – 756 / PW.09 / 5.1 / 2019
R

Tanggal 21 Mei 2019, yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai


es

berikut:
M

ng

on

Hal 7 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor25 Tahun 1991, Surat

R
Keputusan Menteri Kehakiman No.C2 6870.HT.01.01.Tahun 1991

si
Tanggal 19 Nopember 1991, Akta Notaris Imas Fatimah, S.H., No.128

ne
ng
Tanggal 24 September 1991, dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat
Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Persero PT. Telekomunikasi
Indonesia Tbk. Nomor 16 Tanggal 16 Mei 2017 oleh Notaris ASHOYA

do
gu RATAM, S.H,.M.Kn., PT. Telekomunikasi Indonesia.Tbk. (Telkom) adalah
Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang bergerak di bidang jasa

In
A
layanan telekomunikasi dan jaringan di wilayah Indonesia yang saat ini
sebanyak 53,6% sahamnya dimiliki oleh Pemerintah Indonesia dan se-
ah

banyak 46,4% dimiliki oleh Publik, yang mana Telkom mempunyai beber-

lik
apa anak perusahaan di antaranya yaitu PT. Multimedia Nusantara (Me-
tra) dan PT. Infomedia Nusantara (Infomedia);
am

ub
- Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham
Diluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara No.
ep
k

03 Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat


Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Infomedia Nusantara No. 12
ah

R
Tanggal 28 Maret 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Jakarta Selatan

si
Zulkifli Harahap, S.H., maksud dan tujuan PT. Infomedia Nusantara

ne
ng

adalah berusaha dalam bidang menyelenggarakan jasa informasi


telekomunikasi dan jasa pelayanan informasi lainnya, jasa pengumpulan,
pembuatan, pengolahan, penyajian, dan pendistribusian data dan

do
gu

informasi baik dalam bentuk elektronik, barang cetak, suara (audio),


gambar (visual) dan pengembangannya, jasa konsultasi, pengadaan
In
barang, jasa pelayanan informasi media digital, jasa pelayanan informasi
A

konten dan jasa pelayanan publik, dengan susunan organisasi sebagai


berikut :
ah

lik

Direksi Utama : Tuan BONA LAMBOK PANDAPOTAN


PARAPAT.
m

ub

Direktur : Tuan ARMAN HAZAIRIN.


ka

Direktur : Nyonya SRI SUWANTINI.


ep

Direktur : Tuan ANDANG ASHARI.


ah

Direktur : Tuan ELVIZAR KHAIDIR.


es

DEWAN KOMISARIS :
M

ng

Komisaris Utama : Tuan HERDY ROSADI HARMAN.


on

Hal 8 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Komisaris : Tuan AGUS WINARNO.

si
Komisaris : Tuan AFRIWANDI.

Komisaris : Tuan ROBERTUS WISNU HARIJADI.

ne
ng
Komisaris : Nyonya Ir. Hj. RIRI AMALAS YULITA.

Adapun terdapat perubahan susunan organisasi PT. Infomedia Nusantara

do
gu berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang
Saham Tahunan PT. Infomedia Nusantara No. 12 Tanggal 28 Maret 2018

In
A
yang dibuat dihadapan Notaris Jakarta Selatan Zulkifli Harahap, S.H.
sebagai berikut :
ah

lik
Direktur Utama : Tuan NIAM DZIKRI.

Direktur : Tuan ANDANG ASHARI.


am

ub
Direktur : Nyonya Ir. Hj. RIRI AMALAS YULITA.

Direktur : Tuan ROBERTO SURYA NEGARA.


ep
k

DEWAN KOMISARIS :
ah

Komisaris Utama : Tuan HERDY ROSADI HARMAN.


R

si
Komisaris : Tuan AGUS WINARNO.

ne
ng

Komisaris : Tuan Ir. DWI HERIYANTO BUDISUSETIO.

Komisaris : Tuan Ir. YUSRON HARIYADI.

do
gu

- Bahwa komposisi pemilikan saham PT. Infomedia Nusantara adalah PT.


Multimedia Nusantara sebanyak 51 % (lima puluh satu persen) dan PT.
Telkomunikasi Indonesia. Tbk.sebanyak 49 % (empat puluh sembilan
In
A

persen).Yang mana PT. Multimedia Nusantara berdasarkan Akta


Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 3 tanggal 04 Juli 2018
ah

lik

yang dibuat dihadapan Notaris N.M. Dipo Nusantara PUA UPA, S.H.,
M.Kn., mempunyai komposisi kepemilikan saham yang bersumber dari
m

ub

PT. Telkomunikasi Indonesia. Tbk sebanyak 99,99 % (sembilan puluh


sembilan koma sembilan puluh sembilan persen) dan saham
ka

perseorangan yaitu Dwi Heriyanto.B.S. sebanyak 0.01 % (satu persen).


ep

- Berdasarkan posisi kepemilikan saham PT. Infomedia sebagai anak


ah

perusahaan sebuah BUMN (PT. Telkom), maka PT. Infomedia Nusantara


R

merupakan institusi pengelola kekayaan negara yang dipisahkan atau


es
M

yang dikelola diluar system APBN, hal ini sesuai dengan Pasal 2 huruf g
ng

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor. 17 Tahun 2003 Tentang


on

Hal 9 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keuangan Negara yang berbunyi bahwa, “ Keuangan Negara

R
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Angka 1 meliputi : g. Kekayaan

si
Negara atau Kekayaan Daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak lain

ne
ng
berupa uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang
dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan pada
perusahaan negara/ Perusahaan Daerah “.

do
gu - Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas “ PT. Nafaza
Insan Creas “ No. 06 Tanggal 03 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Yudi

In
A
Mardiansyah, S.H., M.H., M.Kn Notaris Kota Bekasi,PT. Nafaza Insan
Creas adalah perusahaan yang bergerak di bidang Perdagangan Umum
ah

lik
dan Jasa dan memiliki susunan organisasi sebagai berikut :

Direktur : Nyonya MIRA SARTIKA.


am

ub
Sekretaris : Nyonya DEWI.

Divisi Sumber Daya Manusia : Tuan IMAM B.


ep
k

Divisi Operasional : Nyonya NANI ARNJARNINGSIH.


ah

Divisi Marketing : Nyonya SITI MARIAH.


R

si
Divisi Umum dan Finance : Nona RATNA JUWITA WIDHIATI.

ne
ng

Komisaris : Tuan ARRIO BESTRAN.

- Bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas PT. Dan Pratama

do
Indonesia (DPI) Nomor. 18 Tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dihadapan
gu

Notaris Liestani Wang, S.H., M.Kn, maksud dan tujuan PT. Dan Pratama
Indonesia adalah berusaha dalam bidang jasa, pembangunan,
In
A

pengangkutan, perbengkelan, percetakan, perdagangan, perindustrian


dan pertanian, dengan susunan organisasi sebagai sebagai berikut :
ah

lik

Direktur Utama : Tuan Ir. GUNAWAN WIBISANA.

Keuangan : Nyonya PURWANTI.


m

ub

Administrasi : Tuan YUSUF KOMARA.


ka

Lapangan : Tuan HELMI.


ep

Workshop : Tuan BUDI.


ah

TAHAP PENUNJUKAN PELAKSANA KEGIATAN :


R

es

- Bahwa sekira akhir Tahun 2016, Ir. GUNAWAN WIBISANA berkenalan


M

dengan MIRA SARTIKA melalui ESTI PRAMESTIARI alias LARAS


ng

dengan maksud akan meminjam perusahaan milik MIRA SARTIKA yakni


on

Hal 10 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. Nafaza Insan Creas untuk dijadikan mitra landing yang ditunjuk

R
sebagai perantara dalam Pekerjaan Pengadaan Genset antara PT. Dan

si
Pratama Indonesia dengan anak perusahaan PT. Telkomunikasi

ne
ng
Indonesia.Tbk dalam hal ini PT. Infomedia Nusantara dan menjanjikan
akan memberikan keuntungan sebesarRp 200.000.000,- (dua ratus juta
rupiah) serta menjanjikan pekerjaan / bisnis lain sekaligus menambah

do
gu portofolio bisnis untuk mendapatkan proyek di PT. Telkomunikasi Indone-
sia.Tbk.

In
A
- Bahwa atas tawaran Ir. GUNAWAN WIBISANA tersebut, MIRA SARTIKA
bersedia meminjamkan PT. Nafaza Insan Creas kepada Ir. GUNAWAN
ah

lik
WIBISANA untuk dijadikan mitra landing dalam pengadaan mesin genset
untuk PT. Dan Pratama Indonesia di PT. Telekomunikasi Indonesia.Tbk.
am

ub
- Bahwa kesepakatan lisan antara Ir. GUNAWAN WIBISANA dengan MIRA
SARTIKA tersebut kemudian MIRA SARTIKA tindaklanjuti dengan
menyerahkan dokumen perusahaan PT. Nafaza Insan Creas kepada
ep
k

YUSUF KOMARA selaku Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia


ah

melalui NANI ANJARNINGSIH selaku Divisi Operasional PT. Nafaza


R

si
Insan Creas, berupa dokumensebagai berikut :

1. Akte Perusahaan PT Nafaza Insan Creas;

ne
ng

2. Kop Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas;

3. Stempel Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas.

do
gu

- Bahwa setelah dokumen tersebut diterima oleh YUSUF KOMARA,


kemudian Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA untuk
In
A

bertindak seolah-olah mewakili MIRA SARTIKA terkait dengan


administrasi Pekerjaan Pengadaan Layanan Generator System untuk PT.
ah

lik

Dan Pratama Indonesia, meskipun YUSUF KOMARA tidak dilengkapi


dengan Surat Kuasa dari MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza In-
m

san Creas.
ub

- Bahwa Selanjutnya pada tanggal 5 Oktober 2017, Divisi Bisnis Service


ka

(DBS) Wilayah Regional V Jawa Timur PT. Telekomunikasi Indonesia.


ep

Tbk melakukan kerjasama denganIr. GUNAWAN WIBISANA terkait den-


ah

gan kegiatan layanan automation generator system sesuai dengan pen-


R

gajuan nilai proyek yang diajukan yakni sebesar Rp43.028.370.000,-


es

(empat puluh tiga milyar dua puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu
M

ng

rupiah) yang mana kerjasama tersebut tertuang dalam Kontrak Berlang-


on

ganan antara PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) dengan PT.


Hal 11 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dan Pratama Indonesia, Nomor K.TEL 496/ HK.810/ DR5-10000000/

R
2017 Tanggal 5 Oktober 2017 Tentang Penyediaan Layanan Automation

si
Generator System.

ne
ng
- Bahwa kemudian berdasarkan Kontrak Berlangganan antara PT.
Telekomunikasi Indonesia Tbk. (TELKOM) dengan PT. Dan Pratama

do
gu Indonesia tersebut, PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)
menetapkan PT. Infomedia Nusantara yang merupakan anak perusahaan
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk (TELKOM)sebagai Mitra Pelaksana

In
A
dalam kegiatan Penyediaan Layanan Automation Generator System
untuk PT. Dan Pratama Indonesia sebagaimana tertuang dalam SPK
ah

lik
Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, Nomor 917/
LG.270/ DBS – 00000000/ 2017 Tanggal 6 Oktober 2017.
am

ub
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Oktober 2017, diterbitkan dan ditan-
datangani Kontrak Layanan Nomor. PKS.TEL.412/ HK.810/ DBS-
ep
k

00000000/ 2017 dan 259/ IN/ PERJ/ LEGL – CORP/ 17 Tentang


ah

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


R

si
Pratama Indonesia, oleh TRI GUNADI selaku Executive Vice President
Divisi Bisnis Service PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) dan

ne
ng

oleh terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur


Utama PT. Infomedia Nusantara, yang pada pokoknyamengatur tentang:

do
gu

1. Nilai kontrak layanan sebesar Rp33.125.000.000,- (tiga puluh tiga mil-


iar seratus dua puluh lima juta rupiah) belum termasuk PPN 10%.
In
2. Jangka waktu ditentukan selama 54 (lima puluh empat) hari kalender
A

terhitung sejak 6 Oktober 2017 sampai dengan 28 November 2017.


ah

3. Sistem Pembayaran :
lik

a. Pembayaran uang muka sebesar 15% (lima belas persen) dari nilai
m

Kontrak Layanan yang dibayarkan14 (empat belas) hari kerja sete-


ub

lah diterimanya Kontrak Layanan dan Dokumen Penagihan diny-


ka

atakan Valid Oleh Unit Finance Service Telkom Divisi Business Ser-
ep

vices.
ah

b. Termin I sebesar 40% (empat puluh persen) yang dilakukan setelah


R

pekerjaan dinyatakan selesai (diterbitkan BAST) pada bulan De-


es

sember Tahun 2017.


M

ng

on

Hal 12 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Termin II sebesar 45% (empat puluh lima persen) yang dilakukan

R
pada bulan Januari tahun 2018 dengan melampirkan permohonan

si
bayar serta dokumen lainnya yang ditentukan dalam Kontrak

ne
ng
Layanan tersebut.

4. Denda yang dikenakan apabila jangka waktu pelaksanaan dilampaui

do
gu tanpa adanya perpanjangan waktu sebesar 1% o (satu permil) dari jum-
lah biaya untuk setiap hari keterlambatan dengan batas maksimum
5% (lima persen) dari jumlah biaya yang dimaksud dalam kontrak

In
A
Layanan tersebut.

- Bahwa setelah adanya kontrak tersebut, selanjutnya DAVID YUDHAse-


ah

lik
laku Sales Account Manager Direktorat Marketing and Business Develop-
ment PT. Infomedia Nusantara memaparkan kepada NUGROHO selaku
am

ub
General Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara terkait project
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) Divisi Business Service
(DBS)denganPekerjaan Pengadaan Layanan Automation Generator
ep
k

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia (DPI)yang mana untuk


ah

layanan astinet Lite 3 mbps disediakan oleh PT. Telekomunikasi


R

si
Indonesia, Tbk. (TELKOM) DBSdengan menyampaikan perhitungan
melalui Form Cost Of Money data Termin pembayaran yang diperoleh

ne
ng

dari PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) DBS dengan rincian


sebagai berikut :

do
gu

 Pembayaran PT. Dan Pratama Indonesia kepadaPT. TELKOM dalam


Kontrak Berlangganan adalah sebesar Rp43.012.200.000,- (empat pu-
luh tiga milyar dua belas juta dua ratus ribu rupiah), dengan rincian
In
A

Pengadaan Genset sebesar Rp39.102.000.000,- (tiga puluh sembilan


milyar seratus dua juta rupiah)dan layanan automation / astinet Lite 3
ah

lik

mbps sebesar Rp14.700.000,- (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah).

 Pembayaran PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)


m

ub

DBSkepada PT. Infomedia Nusantara dalam Kontrak Layanan adalah


sebesar Rp33.125.000.000,- ( tiga puluh tiga milyar seratus dua puluh
ka

lima juta rupiah).


ep

 Pembayaran PT. Infomedia Nusantara kepada mitra yaitu PT NAFAZA


ah

INSAN CREASdalam Surat Penetapan Mitra pengadaan genset adalah


R

sebesar Rp29.500.000.000,- (dua puluh sembilan milyar rupiah).


es
M

ng

Dari data tersebut nantinya diperoleh keuntungan oleh PT. Infomedia


Nusantarayaitusebesar 10,94 % (sepuluh koma sembilan puluh empat
on

Hal 13 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
persen) senilai Rp3.625.000.000,- (tiga milyar enam ratus dua puluh lima

R
juta rupiah).

si
- Bahwa atas pemaparan yang dilakukan oleh DAVID YUDHA tersebut,

ne
ng
kemudian NUGROHOdan ANDANG ASHARI memberikan persetujuan
lalu meminta DAVID YUDHAuntuk melakukan entry (memasukan data)

do
gu dokumen project melalui sistem GO Project Lean (GPL)dengan tujuan
agar dapat dilakukan proses selanjutnya pada setiap reviewer GPL/ Divisi
yang kemudian secara otomatis setiap reviewer GPL/Divisi dapat

In
A
membaca untuk melakukan analisa yang hasilnya ditujukan kepada
Account Management dalam hal ini DAVID YUDHA.
ah

lik
- Bahwa atas Entry Data yang dilakukan oleh DAVID YUDHA tersebut,ARI
ADI YULIANTO, M.Eng. selaku General Manager (GM) Corporate Strat-
am

ub
egy PT. Infomedia Nusantara menyampaikan kepada DAVID YUDHAbah-
waproject Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.
Dan Pratama Indonesia tersebut adalah “ NO GO “ (tidak dapat dilak-
ep
k

sanakan).Pernyataan ARI ADI YULIANTO, M.Eng. tersebutkemudian dis-


ah

ampaikan oleh DAVID YUDHA kepada NUGROHO dan saat itu


R

si
NUGROHO meminta kepada ARI ADI YULIANTO, M.En-
g.untukmelakukan eskalasi secara lisan terhadap persetujuan Project

ne
ng

tersebutsehingga sekira tanggal 14 Desember 2017, ARI ADI YULIANTO,


M.Eng memutuskan project tersebut adalah “ GO “ Delivery (dapat dilak-
sanakan).

do
gu

- Bahwa setelah project Penyediaan Layanan Automation Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut dinyatakan “GO ”,
In
A

maka Ir. GUNAWAN WIBISANA merekomendasikan PT. Nafaza Insan


Creas yang mana MIRA SARTIKAselaku Direktur sebagai pelaksana
ah

lik

Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator Sys-


tem (AGS) sebanyak 16 (enam belas) Unit melalui surat Nomor. 334 /
m

ub

DPI / XI / 2017 Tanggal 9 Oktober 2017 Tentang Penyediaan Layanan


Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang
ka

dikirimkannya kepada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)


ep

DBSyang berisi antara lain, “ menindaklanjuti adanya inisiasi project


ah

Penyediaan Layanan Automation Generator System antara PT. Dan


R

Pratama Indonesia dengan PT. Telkom Indonesia dan adanya referensi


es

mitra pelaksana yang berkerjasama dengan PT Dan Pratama Indonesia


M

ng

untuk project serupa, maka melalui surat ini kami sampaikan referensi
on

mitra pelaksanaan untuk pekerjaan tersebut, yaitu:


Hal 14 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nama Perusahaan : PT Nafaza Insan Creas

si
Alamat : Citra Grand Blok. N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan jatikarya Ke-
camatan Jatisampurma KOTA BEKASI

ne
ng
Phone : (021) 84304324

Referensi tersebut terkait dengan :

do
gu 1. Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa”

- Bahwa atas rekomendasi Ir. GUNAWAN WIBISANA tersebut, Terdakwa

In
A
BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT menandatangani Surat Pene-
tapan Mitra Pelaksana bagi PT. Nafaza Insan Creas dalam pelaksanaan
ah

lik
pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.
Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam Surat Penetapan Mitra
am

ub
(SPM) Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza In-
san Creas Nomor. 00049 / IN / INF_2017_O_1 / 17/D Tanggal 16 Oktober
2017 Tentang Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan
ep
k

Pratama Indonesia yang sebelumnya diajukan dan telah diparaf oleh


ah

YOGI SUKMANA, S.E. selaku Direktur Finance and Business Support.


R

si
- Bahwa setelah ditetapkannya PT. Nafaza Insan Creas sebagai Mitra
dalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Genera-

ne
ng

tor System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut,maka atas per-
mintaan Ir. GUNAWAN WIBISANA,kemudian MIRA SARTIKA menan-

do
datangani Surat Penawaran Nomor. 340 / NIC / X / 2017 yang dibuat oleh
gu

YUSUF KOMARA Indonesia yang ditujukan kepada PT. Infomedia Nu-


santara terkait penawaran harga atas 16 (enam belas) mesin genset un-
In
A

tuk Penyediaan Layanan Generator System dengan nilai sebesar


Rp33.000.000.000,- (tiga puluh tiga milyar rupiah) termasuk pajak, den-
ah

lik

gan rincian sebagai berikut :

Total harga
No Jenis Pengadaan Jumlah
m

Penawaran Negosiasi
ub

1. Gas Genset Silent Type


merk Cummins, 250KVA at
ka

ep

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 5 Unit 6,750,000,000 6,000,000,000


Langging 50 Hz, 380/220
ah

Volt.
R

2. Gas Genset Silent Type 2 Unit 3,750,000,000 3,200,000,000


es

merk Doosan, 250KVA at


M

ng

1500 rpm, 3ph, 4 wire,0.8


on

Langging 50 Hz, 380/220


Hal 15 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Volt.
3. Gas Genset Silent Type

si
merk Doosan, 320KVA at
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 5 Unit 10,000,000,000 9,000,000,000

ne
ng
Langging 50Hz, 380/220
Volt.

do
gu 4. Gas Genset Silent Type
merk Man, 500KVA at 1500
rpm, 3ph, 4wire, 0.8 1 Unit 3,800,000,000 3,500,000,000

In
A
Langging 50Hz, 380/220
Volt.
ah

lik
5. Gas Genset Silent Type
merk Man, 300KVA at 1500
rpm, 3ph, 3 wire, 0.8 1 Unit 2,000,000,000 1,800,000,000
am

ub
Langging 50 Hz, 380/220
Volt.
6. Gas Genset Silent Type
ep
k

merk Man 300KVA at 1500


ah

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,000,000,000 2,700,000,000


R

si
Langging 50 Hz, 380/220
Volt.

ne
ng

7. Gas Genset silent Type


merk Guasor, 550KVA at
1500 rpm,3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,700,000,000 3,200,000,000

do
gu

Langging 50 Hz, 380/220


Volt.
In
TOTAL (HARGA BELUM
A

TERMASUK PPN 10% (sepuluh


16 Unit 33.000.000.00029.400.000.000
persen)
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal 16 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa atas penawarahann tersebut kemudian dilaksanakan Klarifikasi

R
dan Negosiasi Hargaoleh YUSUF KOMARAmewakili PT. Nafaza Insan

si
Creas dan FARMARISTAmewakili PT. Infomedia Nusantara yang hasil-

ne
ng
nya dituangkan dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia pada hari
Kamis Tanggal 12 Oktober 2017 bertempat di Gedung PT. Infomedia Nu-

do
gu santara yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA, dengan hasil seba-
gai berikut :

In
A
N Harga
Jenis Barang Qty Jumlah
o Satuan
ah

1 Gas Genset Silent Type

lik
merk Cummins, 250 KVA
1,200,000,00
at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 5 Unit 6,000,000,000
am

ub
0
0.8 Langging 50Hz,
380/220 Volt.
2 Gas Genset Silent Type
ep
k

merk Doosan, 250KVA at


1,600,000,00
ah

1500 rpm. 3ph, 4 wire, 0.8 2 Unit 3,200,000,000


0
R

si
Langging 50Hz, 380/220
Volt.

ne
ng

3 Gas Genset Silent Type


merk Doosan 320KVA at
1,800,000,00
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 5 Unit 9,000,000,000

do
gu

0
Langging 50 Hz, 380/220
Volt.
4 Gas Genset Silent Type
In
A

merk Man 500KVA at


3,500,000,00
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,500,000,000
ah

lik

0
Langging 50 Hz, 380/220
Volt.
m

5 Gas Genset Silent Type


ub

merk Man 150KVA at


1,500,000,00
ka

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 1,800,000,000


0
ep

Langging 50 Hz, 380/220


Volt.
ah

6 Gas Genset Silent Type 2,500,000,00 1 Unit 2,700,000,000


R

merk Man 300KVA at 0


es
M

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8


ng

Langging 50 Hz, 380/220


on

Hal 17 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Volt.
7 Gas Genset Silent Type

si
merk Guasor 550KVA at
3,300,000,00
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,200,000,000

ne
ng
0
Langging 50 Hz, 380/220
Volt.

do
gu Total
29,400,000,00
0
PPN 10% 2,940,000,000

In
32,340,000,00
A
Grand Total
0
ah

lik
- Bahwa kemudian MIRA SARTIKA menandatangani Surat Pernyataan
Nomor. 342 / NIC / X / 2017 Tentang Kesanggupan Melaksanakan Peker-
am

ub
jaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama In-
donesia pada tanggal 16 Oktober 2017.
ep
- Bahwa pada tanggal yang bersamaan yaitu pada tanggal 16 Oktober
k

2017,Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT menandatan-


ah

gani dan menerbitkan Surat Nomor00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D


R

si
Tanggal 16 Oktober 2017 Tentang Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indone-

ne
ng

sia kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang isinya mengubah (revisi)
metode pembayaran dari yang sebelumnya pembayaran sebesar 100%

do
gu

(seratus persen) setelah selesai pekerjaan menjadi pembayaran per-ter-


min, dandalam dokumen tersebut YOGI SUKMANA, S.E. membubuhkan
paraf sebagai tanda telah diperiksa.
In
A

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 November 2017, ROSNAWATI SIRE-


ah

GAR selaku Manager Outbound Logistic BPA DBS PT. Telkomsel Indone-
lik

sia, LANDUNG selaku Manager Business Engineer Industry Tranding


Business PT. Telkomsel, RIDWAN NURCHOLIQ selaku Manager BS Wi-
m

ub

tel Surabaya PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM), DAVID


YUDHA selaku Executive Account Manager PT. Infomedia Nusantara,
ka

ep

dan FADHLI FAUZI selaku Account Manager PT. Infomedia Nusantara


mengesahkan Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi tentang Perubahan
ah

Jangka waktu Delivery Penyedia Layanan Automation Generator System


R

untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dan pada tanggal 13 Nopember


es
M

2017TRI GUNADI mengirimkan Surat NomorTel.1051/ LG.270/ DBS-


ng

00000000/ 2017 Tentang Perubahan Pertama atas SPK Penetapan Mitra


on

Hal 18 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pelaksana untuk Penyedia Layanan Automation Generator System untuk

R
PT. Dan Pratama Indonesia kepada Terdakwa BONA LAMBOK PAN-

si
DAPOTAN PARAPAT yang berisikan perubahan jangka waktu Delivery-

ne
ng
dari sebelumnya metode one time delivery (OTD) dengan jangka waktu
54 (lima puluh empat) hari kalender menjadi metode progress delivery
dengan jangka waktu 167 (seratus enam puluh tujuh) hari kalender dan

do
gu perubahan skema pembayaran yang sebelumnya dibayarkan pada ter-
min I bulan Desember 2017 setelah pekerjaan dinyatakan selesaimenjadi

In
A
dibayarkan setelah pekerjaan tahap I dinyatakan selesai dengan diter-
bitkannya BAST Tahap I, dan pada termin II yang sebelumnya dilakukan
ah

pembayaran pada bulan Januari 2018, menjadi dilakukan setelah peker-

lik
jaan tahap II dinyatakan selesai dibuktikan dengan diterbitkannya BAST
tahap II.
am

ub
- Bahwa atas perubahan cara pembayaran dan jangka waktu penyelesaian
pekerjaan tersebut, selanjutnya pada tanggal 14 November 2017, TRI
ep
k

GUNADI dan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


mengesahkan Amandemen Pertama Kontrak Layanan Nomor :
ah

si
PKS .TEL . 469/ HK . 820/ DBS−00000000 ∕ 2017
Tentang Penyediaan
111/¿ /PERJ / LEGL−CORP ∕ 17

ne
ng

Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indone-


sia, dan pada tanggal 20 Nopember 2017 NUGROHOserta ANDANG
ASHARI Justifikasi Implementasi Penyediaan Layanan Generator Set

do
gu

System untuk PT Dan Pratama Indonesia.

- Bahwa selanjutnya Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


In
A

menandatangani Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia Nusantara


dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator
ah

lik

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang dalam dokumen
Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 010/IN/OBL/LEGL – CORP/18, tang-
gal 2 Maret 2018 dengan nilai sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh
m

ub

dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah)namunperjanjian tersebut


ka

tidak ditandatangani oleh MIRA SARTIKA. Adapunpasal 2 perjanjian


ep

tersebut menyatakan bahwa perjanjian berlaku sejak tanggal 16 Oktober


2017 walaupun perjanjian tersebut dibuat pada tanggal 2 Maret 2018,
ah

dengan lingkup pekerjaan antara lain :


R

es

a) Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan bagian


M

ng

pendukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati seba-


on

gaimana dimaksud Laporan I perjanjian di lokasi pemasangan yang


Hal 19 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditetapkan Pihak pertama yaitu PT. Infomedia Nusantara di Jl.

R
Senayan No. 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan.

si
b) Memberi petunjuk atau pelatihan / training (jika diperlukan) kepada

ne
ng
Personal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama tentang peng-
gunaan perangkat sampai PIC tersebut dapat mengoperasikan

do
gu perangkat yang dimaksud dalam perjanjian ini dan akan dituangkan
dalam Berita Acara pelaksanaan pelatihan yang ditandatangani oleh
para pihak.

In
A
c) Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua belas)
bulan atau 2000 jam operasi setelah delivery (mana yang terlebih
ah

lik
dahulu tercapai) terhitung sejak tanggal BAST penyelesaian peker-
jaan.
am

ub
d) Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya na-
mun tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada), manual book,
ep
training handbook, dan hal-hal lain yang terkait dengan pengoperasian
k

perangkat.
ah

Dengan spesifikasi Genset adalah sebagai berikut :


R

si
No Jenis barang Qty

ne
ng

.
1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

do
2 unit
gu

Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 1500


2. 5 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
In
A

3. 1 unit
Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 1500
4. 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
ah

lik

5. 1 unit
Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500
6. rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt 1 unit
m

ub

Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500


ka

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ep

Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500


ah

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


R

Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1500


es

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


M

ng

Perbuatan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT yang


on

disetujui dan diketahui oleh YOGI SUKMANA, S.E. yang menetapkan PT.
Hal 20 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nafaza Insan Creas atas rekomendasi Ir. GUNAWAN WIBISANA

R
walaupun mengetahui bahwa PT. Nafaza Insan Creasbukan termasuk

si
dalam kategori Prioritas II yaitu Prefered Partner (mitra yang direkomen-

ne
ng
dasikan pelanggan) dan PT. Dan Pratama Indonesia bukan merupakan
partner dari PT. Infomedia Nusantara, serta perbuatan Terdakwa BONA
LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT yang diketahui oleh YOGI SUK-

do
gu MANA, S.E. yang tetap menyetujui penunjukan langsung PT. Nafaza
Insan Creas sebagai Mitra Pelaksanatapa di dukung dokumen berupa

In
A
Prefered Partner (Dukungan Pelanggan PT. Infomedia Nusantara)
tersebut bertentangan dengan:
ah

lik
1. Pasal 5 Ayat 5 Tentang Pemilihan Calon Mitra Pelaksana pada Surat
Keputusan Direksi Nomor: 00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Jan-
uari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pen-
am

ub
dukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LO-
GISTIC).
ep
k

2. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor. PER-
ah

15 / MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN


R

si
Nomor. PER – 05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum Pelak-
sanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Ne-

ne
ng

gara) yang berbunyi bahwa, “Pengadaan Barang dan Jasa wajib


menerapkan prinsip-prinsip: a. efisien, b. efektif, c. kompetitif, d.
transparan, e. adil dan wajar, f. akuntabel “.

do
gu

3. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Ne-
gara Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang Pener-
In
A

apan tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate Gover-


nance) pada Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi bahwa,
ah

lik

“BUMN wajib menerapkan GCG secara konsisten dan berkelanjutan


dengan berpedoman pada Peraturan Menteri ini dengan tetap mem-
m

ub

perhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku serta anggaran dasar


BUMN” dan Pasal 3 terkait Point dan Prinsip-prinsip GCG yang di-
ka

maksud dalam Peraturan ini, yang berbunyi bahwa, “Kemandirian (in-


ep

dependency), yaitu keadaan dimana perusahaan dikelola secara pro-


ah

fessional tanpa benturan kepentingan dan pengaruh/tekanan dari pi-


R

hak manapunyang tidak sesuai dengan peraturan perundang-undan-


es

gan dan prinsip-prinsip korporasi yang sehat.”


M

ng

4. Surat Keputusan Nomor 00001/KPTS/00010102/15 tanggal 8 Jan-


on

uari 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk


Hal 21 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemenuhan Layanan Bagi pelanggan pada pasal 5 mengenai Keten-

R
tuan Pengelolaan Outbound Logistic point (2). a Pengelolaan Out-

si
bound Logistic dilakukan dengan Prinsip-prinsip Good Corporate

ne
ng
Govermance dan etika bisnis. Diterangkan dalam Lampiran Pedoman
Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi
Pelanggan tujuan ditetapkan pedoman OBL ini adalah menjamin

do
gu proses pengadaan barang dan jasa pendukung untuk pemenuhan
layanan pelanggan di lingkungan unit bisnis infomedia dilaksanakan

In
A
dengan: a. efektif dan efisiensi dengan mengoptimalkan SDM yang
memiliki keterampilan, intergritas, dan kompetensi yang memadai
ah

dengan semaksimal mungkin memanfaatkan system informasi yang

lik
terintegrasi.

TAHAP PELAKSANAAN KEGIATAN:


am

ub
- Bahwa sebelum terbitnya Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:
010/IN/OBL/LEGL – CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai sebe-
ep
k

sar Rp32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
ah

rupiah) antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas,
R

si
Ir. GUNAWAN WIBISANA telah menelpon EDY BUDIMAN selaku Direk-
tur PT.Energy Powerindo Jaya meminta dicarikan mesin Gas Genset

ne
ng

merk MAN Type Silent kapasitas 500 KvA dan Gas Genset Merk Guas-
cor Type Open Kapasitas 550 KvA.

do
gu

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2017, Ir. GUNAWAN


WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan survey
bersama dengan WIDYA RUDYANA dari pihak PT. Infomedia Nusantara
In
A

ke Distributor Genset, yaitu di PT. Aneka Cipta Enginering yang berala-


mat di Pergudangan Daan Mogot era Prima Tanggerang dan PT. Energi
ah

lik

Powerindo Jaya yang beralamat di Kapuk Pulo nomor 82 Jakarta Barat


sebanyak 1 kali dengan maksud untuk mengambil dokumentasi (foto)
m

ub

fisik barang dan Nomor Serial Numbernya dari 6 (enam) unit gas engine
merk Doosan yang dipesan oleh Ir. GUNAWAN WIBISANA melalui
ka

YUSUF KOMARA kepada EDY BUDIMAN dan YANTO CHANG selaku


ep

pihak PT. Aneka Cipta Enginering.


ah

- Bahwa sesuai List Genset pada saat Survey dan Dokumen Pembelian
R

PT. Dan Pratama Indonesia yang dibuat dan diterbitkan oleh YUSUF KO-
es

MARA adalah Nomor Mesin (serial Number) atas kedua Genset yang
M

ng

telah dibeli oleh Ir. GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT. Dan
on

Hal 22 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pratama Indonesia untuk pekerjaan Layanan Automation Generator

R
System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yaitu sebagai berikut :

si
1) Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA dengan Serial

ne
ng
Number : 492-3182-804-3181.

2) Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapasitas 550

do
gu KVA dengan serial Number : 273444.

- Bahwa selanjutnya sekira bulan Januari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA

In
A
dan HELMI selaku Pihak Lapangan PT. Dan Pratama Indonesia datang
ke kantor PT. Energy Powerindo Jaya yang beralamat di Jl Rukan Elang
Laut No. 32-33A Pantai Indah Kapuk Pluit Jakarta Utara serta menemui
ah

lik
EDY BUDIMAN dan CHRISTINA KOSASIH, SE selaku Staff PT. Energi
Powerindo Jaya.
am

ub
- Bahwa selanjutnya EDY BUDIMAN memerintahkan CHRISTINA
KOSASIH, SE untuk membuatkan Surat Penawaran menggunakan PT.
ep
Energy Powerindo Jaya yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas
k

u.p YUSUF KOMARA, dengan rincian sebagai berikut :


ah

R
a. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0103/MKD – JO/2018 tanggal

si
31 Januari 2018 Terkait Penawaran Harga Engine Only yang ditujukan

ne
ng

kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA yang beralamat
di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Alternative Cibubur Cilengsi Kav.
42.

do
gu

b. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0101/MKD – JO/2018 tanggal


26 Januari 2018 Terkait Penawaran Harga Gas Generating Set yang
In
A

ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA yang
beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Alternative Cibubur
ah

lik

Cilengsi Kav. 42.

c. Surat Penawaran Nomor : QUO – MPJ/0104/MKD – JO/2018 Tanggal


m

ub

06 Februari 2018 Terkait Penawaran Harga Engine Only yang ditu-


jukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA yang be-
ka

ralamat di Perkantoran Citra Gran R3 No. 5 Jl. Alternative Cibubur


ep

Cilengsi Kav. 42.


ah

Semua penawaran tersebut diatas dikirim melalui email kepada YUSUF


R

KOMARA untuk diteruskan kepadaIr. GUNAWAN WIBISANAdengan ala-


es
M

mat email jkmantap@gmail.com dan hansensyaiful@gmail.com .


ng

on

Hal 23 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam Surat Penawaran Harga tersebut, Ir. GUNAWAN

R
WIBISANA meminta untuk dibuatkan Penawaran Harga untuk 1 (satu)

si
unit Diesel Genset Gas dan 3 (tiga) unit yang masih engine saja.

ne
ng
- Bahwa setelah penawaran tersebut disetujui, kemudian Ir. GUNAWAN
WIBISANA secara lisan menyuruh YUSUF KOMARA untuk membuat PO

do
gu (Purchase Order) Genset atas nama PT. Nafaza Insan Creas kepada PT.
Aneka Cipta Enginering pada tanggal 26 Pebruari 2018 dan PO (Pur-
chase Order) Genset ke PT. Energi Powerindo Jaya tanggal 26 Pebruari

In
A
2018, yang berisikan 1 (satu) unit Genset dengan Merk MAN Kapasitas
500 Kva dan 3 (tiga) unit Engine Only dengan Nomor PO :
ah

lik
0011/PO/NIC/II/2018 tanggal 26 Februari 2018 dengan total harga ke-
seluruhan sebesar Rp. 5.713.180.000,- (lima milyar tujuh ratus tiga belas
juta rupiah) berikut PPN.
am

ub
- Bahwa tidak beberapa lama dari pembuatan Purchase Order (PO) terse-
but, Ir. GUNAWAN WIBISANA memerintahkan kepada YUSUF KOMARA
ep
k

untuk memberikan informasi kepada PT. Energy Powerindo Jaya melalui


ah

email yang menginformasikan PT. Pertamina (Persero) hanya ingin mem-


R

si
beli yang sudah berbentuk Genset yaitu Genset dengan Merk MAN kapa-
sitas 500 KvA dansesuai dengan Surat dari PT. Nafaza Insan Creas

ne
ng

Nomor : 035/NIC/III/2018 tanggal 12 Maret 2018,atas dasar surat terse-


butkemudian PT. Energy Powerindo Jaya merubah kwitansi dan faktur
pajak menjadi sesuai pemesanan IR. GUNAWAN WIBISANA selaku Di-

do
gu

rektur Utama PT. Dan Pratama Indonesia yaitu 1 (satu) unit Genset Merk
MAN dengan kapasitas 500 KvA dengan harga Rp. 1.760.000.000,- (satu
In
A

milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) berikut PPN sebagaimana ter-
tuang pada PO (Purchase Order) Nomor: 0011/PO/NIC/II/2018 tanggal
ah

lik

26 Februari 2018.

- Bahwa setelah PO Genset dibuat dan ditandatangani oleh YUSUF KO-


m

ub

MARA, kemudian Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA


untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan Berita Acara Serah
ka

Terima (BAST) yang kedua Berita Acara tersebut dibuat tanggal 19 Maret
ep

2018 meskipun seluruh Genset sesuai dengan Berita Acara tersebut


ah

belum dilakukan uji coba dan belum seluruhnya dibeli PT. Nafaza Insan
R

Creas namun baru dibayarkan DP saja yaitu kepada PT. Aneka Cipta En-
es

ginerring sebesar Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus sembilan puluh juta


M

ng

rupiah) dan atas kedua Berita Acara tersebut ditandatangani langsung


on

oleh YUSUF KOMARA mewakili PT. Nafaza Insan Creas dan WIDYA
Hal 24 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RUDYANA mewakili PT. Infomedia Nusantara yang juga mengetahui

R
bahwa Genset yang diserahterimakan tersebut belum dilakukan

si
pengujian dan baru dibayarkan DP nya saja karena pada saat

ne
ng
dilaksanakan survey barang sebelum dibuatkan Berita Acara Uji Terima
dan Berita Acara Serah Terima. Adapun YUSUF KOMARA
memberitahukan kepada WIDYA RUDYANA bahwa Genset tersebut

do
gu masih berada di Vendor karena baru dibayarkan DP nya saja.

- Bahwa kemudian untuk memenuhi dokumen Berita Acara Uji Terima

In
A
(BAUT) dan Berita Acara Serah Terima (BAST), Ir. GUNAWAN
WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk membuat Surat
ah

lik
Jalan yaitu SJ Nomor. 251/SJ/ACE/XI/2017 Tanggal 21 Nopember 2017
berdasarkan PO Nomor. 415/PO/NIC/X/2017 yang ditandatangani oleh
YANTO CHANG selaku staf PT Aneka Cipta Enginering untuk PT. Nafaza
am

ub
Insan Creas UP Ibu MIRA / Bapak YUSUF sebagai bukti pengiriman
Genset Merk Doosan 320 kva sebanyak 5 (lima) unit dan Genset Merk
ep
k

Doosan 250 KvA sebanyak 1 (satu) unit dan pada tanggal 23 November
2017, diterbitkan Delivery Order Nomor. 0176/DO/MTU/XI/2017 yang di-
ah

R
tandatangani EDY BUDIMANuntuk PT Nafaza Insan Creas Up Ibu MIRA /

si
Bapak YUSUF berupa Genset Merk MAN 300 KvA sebanyak 1 (satu)

ne
ng

unit, Genset Merk MAN 500 KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk
MAN 150 KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk Doosan 250 KvA
sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk Cummins 250 KvA sebanyak 5

do
gu

(lima) unit dan Genset Merk Guascor 550 KvA sebanyak 1 (satu) unit,
dengan rincian sebagai berikut:
In
A

a. Melalui PT. Aneka Cipta Enginering sebanyak 6 (enam) unit Genset.

b. Melalui CV. Mandiri Teknik Utama (anak perusahaan PT. Energy Pow-
ah

lik

erindo Jaya) sebanyak 10 (sepuluh) unit Genset.

Perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA yang memerintahkan YUSUF KO-


m

ub

MARA untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan Berita Acara
Serah Terima (BAST) sebanyak 16 (enam belas) unit mesin genset sudah
ka

diuji dan diterima oleh PT. Infomedia Nusantara namun pada kenyataan-
ep

nya baik PT. Aneka Cipta Engineering maupun CV. Mandiri Tekhnik
ah

Utama (anak perusahaan PT. Energy Powerindo Jaya) tidak pernah men-
R

girimkan 16 (enam belas) unit mesin genset kepada PT. Nafaza Insan
es

Creas, sehingga hal ini bertentangan dengan :


M

ng

on

Hal 25 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Pasal 5 Ayat 5 Tentang Pemilihan Calon Mitra Pelaksana pada Surat

R
Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8

si
Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa

ne
ng
Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND
LOGISTIC), PT. Nafaza Insan Creas tidaklah termasuk dalam kate-
gori Prioritas II yaitu Prefered Partner (mitra yang direkomendasikan

do
gu pelanggan) dikarenakan PT. Dan Pratama Indonesia bukan meru-
pakan partner dari PT. Infomedia Nusantara namun BONA L.P

In
A
PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara tetap
menyetujuipenunjukan langsung PT. Nafaza Insan Creas
ah

sebagaiMitraPelaksanatanpadidukungdokumen berupa Prefered

lik
Partner (Dukungan Pelanggan PT.Infomedia Nusantara).

2. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor. PER-
am

ub
15 / MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN
Nomor. PER – 05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum Pelak-
ep
k

sanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Ne-
gara) yang berbunyi bahwa, “Pengadaan Barang dan Jasa wajib
ah

R
menerapkan prinsip-prinsip: a. efisien, b. efektif, c. kompetitif, d.

si
transparan, e. adil dan wajar, f. akuntabel “.

ne
ng

3. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Ne-
gara Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang Pener-
apan Tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate Gover-

do
gu

nance) pada Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi bahwa, “


BUMN wajib menerapkan GCG secara konsisten dan berkelanjutan
In
A

dengan berpedoman pada Peraturan Menteri ini dengan tetap mem-


perhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku serta anggaran dasar
ah

lik

BUMN” dan Pasal 3 terkait Point dan Prinsip-prinsip GCG yang di-
maksud dalam Peraturan ini, yang berbunyi bahwa, “Kemandirian (in-
dependency), yaitu keadaan dimana perusahaan dikelola secara pro-
m

ub

fessional tanpa benturan kepentingan dan pengaruh / tekanan dari


ka

pihak manapun yang tidak sesuai dengan peraturan perundang-un-


ep

dangan dan prinsip-prinsip korporasi yang sehat.”


ah

4. Surat Keputusan Nomor 00001/KPTS/00010102/15 tanggal Januari


R

2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pe-


es

menuhan Layanan Bagi pelanggan pada pasal 5 mengenai Keten-


M

ng

tuan Pengelolaan Outbound Logistic point (2). a Pengelolaan Out-


on

bound Logistic dilakukan dengan Prinsip-prinsip Good Corporate


Hal 26 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Govermance dan etika bisnis. Diterangkan dalam Lampiran Pedo-

R
man Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan Layanan

si
Bagi Pelanggan tujuan ditetapkan pedoman OBL ini adalah men-

ne
ng
jamin proses pengadaan barang dan jasa pendukung untuk pe-
menuhan layanan pelanggan di lingkungan unit bisnis infomedia di-
laksanakan dengan: a. efektif dan efisiensi dengan mengopti-

do
gu malkan SDM yang memiliki keterampilan, intergritas, dan kompetensi
yang memadai dengan semaksimal mungkin memanfaatkan system

In
A
informasi yang terintegrasi.

TAHAP PEMBAYARAN KEGIATAN:


ah

lik
- Bahwa pada sekira bulan Desember 2017, YUSUF KOMARA mengirim
email ke kantor PT.Nafaza Insan Creas yang berisiSurat dari PT
am

ub
Infomedia Nusantara Nomor : 00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal
22 November 2017 yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas
perihal : Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. Nafaza Insan
ep
k

Creas. Selanjutnya YUSUF KOMARA meminta MIRA SARTIKA untuk


ah

datang menandatangani Minute Of Meeting Pembahasan Rencana


R

si
Kemitraan antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza Insan
Creas, namun MIRA SARTIKA tidak hadir dalam kegiatan tersebut.

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 16 januari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA mem-


intaMIRA SARTIKA untuk membuat Invoice DP dan Termin I pengadaan

do
gu

Genset berikut E-Fakturnya yang ditujukan kepada PT Infomedia


Nusantara. Atas permintaan tersebut MIRA SARTIKA membuat dan
menandatangani Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia
In
A

Nusantara Nomor : INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 dengan


nilaiRp 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)
ah

lik

pembayaran DP 15 % untuk pembelian gas Genset Silent Type 1500


rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging, 50 hz, 380/220 volt. Adapun setelah sele-
m

ub

sai dibuat, MIRA SARTIKA kemudian menyerahkannya kepada Ir. GU-


NAWAN WIBISANAdan YUSUF KOMARA
ka

- Bahwa melengkapi Invoice tersebut selanjutnya YUSUF KOMARA mem-


ep

buat Faktur Pajak Nomor : 010.002-18.65597914 tanggal 01 Februari


ah

2018 atas pajak sebesar Rp 441.000.000 lalu mengirimkannya kepada


R

PT. Infomedia Nusantara bersamaan dengan Invoice Nomor :


es

INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 dengan nilaiRp 4.851.000.000,-


M

ng

(empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah) pembayaran DP 15


on

%sebagai lampiran.
Hal 27 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa YOGI SUKMANA, S.E. menyetujui pembayaran atas Invoice

R
Nomor : INV.201801005tanggal 29 Januari 2018 dengan nilaiRp

si
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)

ne
ng
pembayaran DP 15 %tersebut tanpa penyerahan jaminan berupa Bank
Garansi dengan menandatangani surat sebagai berikut :

do
gu 1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 1423 tanggal 31
Januari 2018 sebesar Rp 4.410.000.000 (empat milyar empat ratus
sepuluh juta rupiah) kepada rekening nomor : 2427001490 atas nama

In
A
PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;

2) Surat Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampiran


ah

lik
Nomor : IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari 2018 perihal permintaan
transfer / pindah buku uang sebesar Rp 4.410.000.000 (empat milyar
am

ub
empat ratus sepuluh juta rupiah) dari rekening PT. Infomedia Nusan-
tara nomor : 127-06-0097003659 ke rekening nomor : 2427001490
atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl.
ep
k

Baru;
ah

3) Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan Layanan Generator


R

si
System Rp 4.410.000.000

Bahwa dokumen tersebut tidak ditandatangani oleh Terdakwa BONA

ne
ng

LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT, namun YOGI SUKMANA, S.E.pada


tanggal 1 Februari 2018 tetap menyetujui untuk dilaksanakan

do
gu

pembayaran DP 15 % sebesarRp 4.410.000.000 (empat milyar empat ra-


tus sepuluh juta rupiah) ke rekening nomor : 2427001490 atas nama PT.
In
Nafaza insan creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru.
A

- Bahwa setelah pembayaran DP 15 %tersebut, kemudian Ir. GUNAWAN


ah

WIBISANA menyuruh YUSUF KOMARA untuk meminta MIRA SARTIKA


lik

membuka Cek Nomor CN 749558 dengan nilai Rp 4.851.000.000,-


(empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)untuk diserahkan
m

ub

kepada Ir. GUNAWAN WIBISANA. Selanjutnya pada tanggal 2 Februari


2018 atas permintaan Ir. GUNAWAN WIBISANA,YUSUF KOMARA dan
ka

ep

ESTI PRAMESTIARI (LARAS), MIRA SARTIKA mentransfer uang


sebesar Rp 4.410.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta
ah

rupiah) ke rekening Maybank nomor 2427001410atas nama PT. Dan


R

Pratama Indonesia,kemudian Cek Nomor CN 749558 dikembalikan


es
M

kepada MIRA SARTIKA.


ng

on

Hal 28 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018,Ir. GUNAWAN WIBISANAmeminta

R
MIRA SARTIKA untuk menagih termin I dan sisa pajak DP 15% yang

si
belum dibayarkan ke PT. Infomedia Nusantara.Kemudian YUSUF KO-

ne
ng
MARA bertindak mewakili PT Nafaza Insan Creas dan MIRA SARTIKA
melakukan:

do
gu 1) Membuat dan menandatangani sendiriInvoice PT Nafaza Insan Creas
kepada PT Infomedia Nusantara atas pembayaran Termin I sebesar
55% untuk pembelian 16 Unit Genset Nomor : INV.201801006 tanggal

In
A
30 Januari 2018 senilai Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh
ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);
ah

lik
2) Membuat dan menandatangani sendiri Surat Jalan PT Aneka Cipta
Enginering kepada PT Nafaza Insan Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf,
am

ub
SJ. No : 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 Nopember 2017 atas 6
(enam) unit Genset Merk Doosan; ep
3) Membuat dan menandatangani sendiri Delivery Order CV Mandiri
k

Teknik Utama kepada PT Nafaza Insan Creas Up : Ibu Mira / Bp Yusuf


ah

Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017 atas 10


R

si
(sepuluh) unit Mesin Genset berikut :

1. Genset Merk MAN 300 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor

ne
ng

47231818103181;
2. Genset Merk MAN 500 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor

do
gu

49231828043181;
3. Genset Merk MAN 150 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor
In
29835642723538;
A

4. Genset Merk DOOSAN 250 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


EESOB 200149;
ah

lik

5. Genset Merk CUMMINS 250 Kva sebanyak 5 Unit Serial Nomor


41243869, Serial Nomor 41243870, Serial Nomor 41243871,
m

ub

Serial Nomor 41243872, dan Serial Nomor 41243873;


6. Genset Merk GUASCOR 550 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor
ka

273.444.
ep

4) Faktur Pajak Nomor : 010.002-18.65597915 tanggal 02 Februari 2018


ah

atas pajak sebesar Rp 1.617.000.000.


R

Bahwa YUSUF KOMARA membuatSurat Jalan PT Aneka Cipta


es

Engineringdan Delivery Order CV Mandiri Teknik Utamahanya sebagai


M

ng

kelengkapan administrasi karena pada kenyataannya hingga surat terse-


on

but dibuat tidak pernah ada pelunasan pembayaran atas pemesanan. Se-
Hal 29 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lanjutnya YUSUF KOMARA mengirimkan seluruh kelengkapan penagi-

R
han Termin I sebesar 55% tersebut ke PT. Infomedia Nusantara.

si
- Bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT dan YOGI

ne
ng
SUKMANA, S.E. selaku menyetujui pembayaran atas Invoice Nomor :
INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 dengan nilaiRp17.787.000.000,-

do
gu (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah)
pembayaran Termin I 55% tersebut dengan menandatangani dan mem-
bubuhkan paraf pada surat sebagai berikut :

In
A
1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 2972 tanggal 19
Februari 2018 sebesar Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh
ah

lik
ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) kepada rekening nomor :
2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-
am

ub
donesia KCP Jl. Baru;

2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampi-


ep
ran Nomor : IN/19.02.18/0031 tanggal 19 Februari 2018 perihal per-
k

mintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp17.787.000.000,- (tu-


ah

juh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dari
R

si
rekening PT. Infomedia Nusantara nomor : 127-06-0097003659 ke
rekening nomor : 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas

ne
ng

pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;

3) Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan Layanan Generator

do
gu

System.

- Bahwa setelah pembayaran termin I 55% berhasil, kemudian Ir. GU-


In
A

NAWAN WIBISANA pada tanggal 22 Februari 2018 meminta MIRA SAR-


TIKA melakukan transfer uang total sebesarRp 17.787.000.000,- (tujuh
ah

belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ke rekening atas
lik

nama PT. Dan Pratama Indonesia dengan tahapan sebagai berikut :


m

1. Tahap I sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)dari reken-


ub

ingNomor. 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada


ka

MayBank ke rekening nomor 2427001410 atas nama PT. Dan


ep

Pratama Indonesia pada Maybank;


ah

2. Tahap II sejumlah Rp. 7.487.000.000,- (tujuh milyar empat ratus dela-


R

pan puluh tujuh juta rupiah) dari rekeningNomor. 2427001490 atas


es

nama PT. Nafaza Insan Creas pada May Bank ke rekening nomor:
M

ng

119.000.6969.719 atas nama PT. Dan Pratama Indonesia pada Bank


on

Mandiri;
Hal 30 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Tahap III sebesar Rp10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah)dari

R
rekeningNomor. 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas

si
pada MayBank ke rekening nomor: 119.000.6969.719 atas nama PT.

ne
ng
Dan Pratama Indonesia pada Bank Mandiri.

- Bahwa sampai dengan Terdakwa BONA LAMBOKPANDAPOTAN PARA-

do
gu PAT dan YOGI SUKMANA, S.E. menyetujui dokumen pencairan DP 15%
dan termin I tersebut, PT. Nafaza Insan Creas belum melakukan peme-
sanan maupun pembelian genset, adapun Surat Jalan PT Aneka Cipta

In
A
Engineringdan Delivery Order CV Mandiri Teknik Utama dibuat sendiri
oleh YUSUF KOMARA dengan tujuan sebagai kelengkapan administrasi
ah

lik
pencairan dan tidak sesuai fakta.

- Bahwa oleh karena jangka waktu delivery layanan sebagaimana diatur


am

ub
dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana Pekerjaan (SPMPP) Nomor:
00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 akan berakhir,
YUSUF KOMARA membuat dan menandatangani sendiri atas nama
ep
k

MIRA SARTIKA berupa Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager


ah

Partnership and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista


R

si
Nomor : 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang pada pokoknya
meminta perpanjangan waktu menjadi maksimal 19 Maret 2018 dan agar

ne
ng

PT. Nafaza Insan Creas tidak dikenai denda.Yang kemudian perpanjan-


gan waktu tersebut ditindaklanjut dengan Berita acara Perpanjangan
Waktu Delivery Layanan tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani

do
gu

oleh YUSUF KOMARA dan WIDYA RUDYANA selaku Project Manager


PT. Infomedia Nusantara.
In
A

- Bahwa kekurangan pajak DP 15 % yang belum dibayarkan oleh PT. Info-


media Nusantara, pada bulan Maret 2018 disetujui pembayarannya ole-
ah

lik

hINDRA VERIAN selaku Manager Funding & Tax PT. Infomedia Nusan-
tara dan DESY ARIANTY selaku General Manager Finance PT. Infomedia
m

ub

Nusantara dengan nilaiRp 441.000.000,- (empat ratus empat puluh satu


juta rupiah)tersebut dengan menandatangani surat sebagai berikut :
ka

1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 4499 tanggal 6


ep

Maret 2018 sebesar Rp 441.000.000,- (empat ratus empat puluh satu


ah

juta rupiah)kepada rekening nomor : 2427001490 atas nama PT.


R

Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;


es
M

2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampi-


ng

ran Nomor : IN/06.03.18/0010 tanggal 6 Maret 2018 perihal per-


on

Hal 31 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp 441.000.000,- (em-

R
pat ratus empat puluh satu juta rupiah)dari rekening PT. Infomedia

si
Nusantara nomor : 127-06-0000001196 ke rekening nomor :

ne
ng
2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-
donesia KCP Jl. Baru;

do
gu - Bahwa dalam rangka penagihan termin II 30%, kemudianYUSUF KO-
MARA membuat dan menandatangani sendiri Invoice PT Nafaza Insan
Creas atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembelian 16 Unit

In
A
Genset Nomor : INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018
senilaiRp9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) ke-
ah

lik
mudian mengirimkannya kepada PT. Infomedia Nusantara dengan
melampirkan:
am

ub
- Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) PT Nafaza Insan Creas
Nomor: BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang
ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan AHMAD ZAKI WAHAB se-
ep
k

laku GM Project Support PT Infomedia Nusantara, yang mana dasar


ah

AHMAD ZAKI WAHAB menandatangani BAST tersebut adalah infor-


R

si
masi lisan dari HELDIANA yang memberitahukan bahwa WIDYA
RUDYANA pernah melakukan pemeriksaan lapangan terhadap 16

ne
ng

(enam belas) unit genset yang dilaksanakannya pada tanggal 27


Desember 2017 untuk 7 (tujuh) unit dan tanggal 15 Pebruari 2018 un-
tuk 9 (sembilan) unit. Adapun Ir. GUNAWAN WIBISANAselaku Direk-

do
gu

tur Utama PT. Dan Pratama Indonesia memerintahkan YUSUF KO-


MARA untuk melakukan pemeriksaan lapangan mendampingi WIDYA
In
A

RUDYANA di tempat sebagai berikut :

a. Tanggal 27 Desember 2017 pemeriksaan sebagai berikut:


ah

lik

1) Merk CUMMINS Serial Number 41243869 Kapasitas 250


KVA;
m

ub

2) Merk CUMMINS Serial Number 41243870 Kapasitas 250


KVA;
ka

3) Merk CUMMINS Serial Number 41243871 Kapasitas 250


ep

KVA;
ah

4) Merk CUMMINS Serial Number 41243872 Kapasitas 250


R

KVA;
es

5) Merk CUMMINS Serial Number 41243873 Kapasitas 250


M

ng

KVA;
on

Hal 32 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Yang dilakukan di gudang PT. Dan Pratama Indonesia di

R
Green Sedayu Bizpark Cakung Blok GS16-057, Jl. Cakung

si
Cilincing Timur Raya KM 2 Jakarta Timur, yang mana genset

ne
ng
dalam keadaan tidak tersegel.
6) Merk DOOSAN Serial Number EEZOE 501559 Kapasitas 250
KVA.

do
gu Yang dilakukan di gudang PT Aneka Cipta Engineringdi Kom-
plek Pergudangan Era Prima Daan Mogot Blok M6-M7.

In
A
7) Merk GUASCOR Serial Number 273.444 Kapasitas 550 KVA
(mesin saja)
ah

Yang dilakukan di Jl. Raya PLP Curug Kawasan Depan ADR.

lik
b. Tanggal 15 Februari 2018 pemeriksaan sebagai berikut:
1) Merk DOOSAN Serial Number EESOB 200149 Kapasitas 250
am

ub
KVA.
2) Merk MAN Serial Number 47231818103181 Kapasitas 300
ep
KVA.
k

3) Merk MAN Serial Number 42931828043181 Kapasitas 500


ah

KVA.
R

si
4) Merk MAN Serial Number 29835642723538 Kapasitas 150
KVA.

ne
ng

Yang dilakukan di Jl. Kapuk Sawah No. 141, Jakarta Barat.


5) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500568 Kapasitas 320

do
gu

KVA.
6) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500569 Kapasitas 320
KVA.
In
A

7) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500570 Kapasitas 320


KVA.
ah

lik

8) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500571 Kapasitas 320


KVA.
m

ub

9) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500573 Kapasitas 320


KVA.
ka

Yang dilakukan di di gudang PT Aneka Cipta Engineringdi Kom-


ep

plek Pergudangan Era Prima Daan Mogot Blok M6-M7.


ah

- Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas


R

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan


es

Pratama Indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 yang


M

ng

ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan WIDYA RUDYANA berikut


on

lampiran sebanyak 6 (enam) lembar berisi Foto Serial Number Mesin


Hal 33 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Genset, walaupun pada kenyataannya tidak pernah dilakukan pengu-

R
jian atas genset tersebut melainkan hanya didasarkan pada pemerik-

si
saan merk, serial number, dan kapasitas genset tanpa didampingi

ne
ng
oleh Tenaga Ahli di bidang Genset.

- Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas Nomor :

do
gu 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatan-
gani sendiri oleh YUSUF KOMARA untuk kelengkapan administrasi
saja.

In
A
- Faktur Pajak Nomor : 010.002-18.65597917 tanggal 23 Maret 2018
atas pajak sebesar Rp 882.000.000.
ah

lik
- Bahwa ROBERTO S. NEGARA selaku Direktur Financial and Business
Support PT. Infomedia Nusantara dan NIAM DZIKRI selaku Direktur
am

ub
Utama menyetujui pembayaran atas Invoice Nomor : INV.201803017
tanggal 23 Maret 2018 senilaiRp9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ra-
ep
tus dua juta rupiah) pembayaran Termin II 30% tersebut dengan menan-
k

datangani surat sebagai berikut :


ah

1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 7596 tanggal 13


R

si
Maret 2018 sebesar Rp9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus
dua juta rupiah) ke rekening nomor : 2427001490 atas nama PT.

ne
ng

Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;

2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampi-

do
gu

ran Nomor : IN/13.04.18/0024 tanggal 13 April 2018 perihal per-


mintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp9.702.000.000 (sem-
In
A

bilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) dari rekening PT. Infomedia
Nusantara nomor : 127-06-0097003659 ke rekening nomor:
ah

2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-
lik

donesia KCP Jl. Baru;


m

3) Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Penyediaan Layanan Gener-


ub

ator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia untuk Termin 2 (30%)
ka

antara PT. Nafaza Insan Creas dengan PT. Infomedia Nusantara.


ep

- Bahwa uang pencairan termin II 30% sebesar Rp9.702.000.000 (sembi-


ah

lan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) yang masuk ke rekening PT Nafaza
R

Insan Creas tersebut, pada tanggal 20 April 2018, MIRA SARTIKA


es

melakukan transfer/pindahbukukan dari rekening nomor 2427001490


M

ng

atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank ke rekening nomor :
on

2427001620 atas nama MIRA SARTIKA pada Maybanksebesar total Rp


Hal 34 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9.700.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus juta rupiah) dalam 2 (dua)

R
tahap yakni Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) dan Rp 4.700.000.000

si
(empat milyar tujuh ratus juta rupiah). Dan pada tanggal 25 April 2018,

ne
ng
MIRA SARTIKA melakukan transfer uang sebesar Rp .2.000.000.000
(dua milyar rupiah) dari Rekening PT. Nafaza Insan Creas Bank Mandiri
Nomor Rekening 7115601967 ke rekening nomor 119.000.6969.719 atas

do
gu nama PT. Dan Pratama Indonesia pada Bank Mandiri.

- Bahwa total pembayaran dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.

In
A
Nafaza Insan Creas yaitu berjumlah Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua
milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian ditransfer kem-
ah

lik
bali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Dan Pratama Indonesia
yaitu sebesar Rp.24.197.000.000,-. (dua puluh empat milyar seratus
sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan sisanya masih berada di MIRA
am

ub
SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas sebesar
Rp8.143.000.000,- (delapan milyar seratus empat puluh tiga juta rupiah).
ep
k

- Bahwa pembayaran sebesar total Rp 32.340.000.000 (tiga puluh dua mil-


ah

yar tiga ratus empat puluh juta rupiah) dari PT. Infomedia Nusantara
R

si
kepada PT. Nafaza Insan Creas tidak disertai dengan adanya serah ter-
ima barang genset sebagaimana yang telah ditentukan dan hingga pen-

ne
ng

gadaan genset tersebut berakhir pelaksanaannya tidak didasarkan pada


Surat Perjanjian Kerjasama (SPK).

do
gu

Perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA yang memerintahkan YUSUF KO-


MARA untuk membuat penagihan atas nama PT. Nafaza Insan Creas
kepada PT. Infomedia Nusantara sehingga Terdakwa BONA LAMBOK
In
A

PANDAPOTAN PARAPAT bersama-sama dengan YOGI SUKMANA,


S.E.menyetujui dan melakukan pembayaran, walaupun pekerjaan belum
ah

lik

dilaksanakan 100 % (seratus presen) dan Ir. GUNAWAN WIBISANA tidak


pernah memberikan jaminan atas setiap uang yang diterimanya serta
m

ub

meminta MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas untuk
melakukan pengiriman uang kembali yang diterima oleh PT. Nafaza Insan
ka

Creas dari PT. Infomedia Nusantara ke rekening PT. Dan Pratama In-
ep

donesia atas Pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk


ah

PT. Dan Pratama Indonesia yaitu sebanyak 16 (enam belas) unit mesin
R

genset, tidak sesuai dengan :


es

1. Surat Keputusan Nomor. 00054 / KPTS / 00010102 / 10 tanggal 28


M

ng

Juni 2018 tentang Kebijakan Kewenangan Penandatanganan


on

Transaksi Perbankan dalam lampiran point IV.A mengenai kebijakan


Hal 35 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Umum dalam pembayaran Keuangan Nomor. 2 “ Pembayaran melalui

R
transfer Bank dilakukan oleh perusahaan dengan menggunakan media

si
berupa Bank Transfer (BTR) dan/ atau Bilyet Giro (BG) dengan salah

ne
ng
satu ketentuan klasifikasi Nilai tiap BTR diatas 1,5 milyar otoritas dua
diantara :

do
gu - Finance & Information Technologi Director;
- Presidet Director;
- Contract Center & Outsourching Service Director;

In
A
- Digital Media & Rich Content Director;
- Human Resource & General Affairs Director.
ah

lik
2. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering
Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26 Januari 2015
am

ub
yang ditandatangani oleh Sdr. TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur
Enginering Solution dalam poin 4.5 Kewajiban pembayaran kepada
ep
k

Mitra Pelaksana; pembayaran dilaksanakan berdasrkan kesepakatan


yang tertuang dalam kontrak; pembayaran Down Payment sebesar
ah

R
10% dengan syarat menyerahkan jaminan Bank Garansi 10% dari

si
nilai kontrak.

ne
ng

KERUGIAN NEGARA:

- Bahwa perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA bersama-sama dengan

do
gu

MIRA SARTIKA, YUSUF KOMARA, Terdakwa BONA LAMBOK PAN-


DAPOTAN PARAPAT dan YOGI SUKMANA, S.E., serta bersama-sama
dengan ANSHORI, ANDANG ASHARI, DAVID YUDHA, NUGROHO, TRI
In
A

GUNADI, ARI ADI YULIANTO, WIDYA RUDYANA,AHMAD ZAKI WAHAB,


dan RIDWAN NURCHOLIQ, ST, telah mengakibatkan kerugian keuangan
ah

lik

negara cq. PT. Infomedia Nusantara cq. PT. Telekomunikasi Indonesia


Tbk (PT. Telkom) sesuai Laporan Hasil Audit BPKP dalam rangka
m

ub

penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana


Korupsi pada Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Automation
ka

Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Tahun Anggaran


ep

2018 Nomor. SR – 756 / PW.09 / 5.1/ 2019 Tanggal 21 Mei 2019, yaitu
ah

sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat pu-
R

luh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :


es

1). Nilai uang yang sudah dilakukan pembayaran Rp.32.340.000.000,-


M

ng

2). Realisasi barang yang diterima Rp. 0,- _


on

3). Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp.32.340.000.000,-


Hal 36 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

R
Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 31 Tahun

si
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No.

ne
ng
20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999
Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1KUHP;

do
gu SUBSIDIAIR;

--------- Bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku


Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan Akta

In
A
Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Infomedia
Nusantara Nomor 12 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Zulkifli
ah

lik
Harahap, S.H. baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan
perbuatan dengan YOGI SUKMANA, S.E. selaku Direktur Finance and
am

ub
Business Support PT. Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan Rapat
Umum Pemegang Saham Februari 2017 yang dibuatkan Akta Pernyataan
Keputusan Rapat PT. Infomedia Nusantara tanggal 27 Februari 2017 Nomor 17
ep
k

oleh Notaris Zulkifli Harahap, S.H. selaku Notaris Jakarta Selatan, Ir.
ah

GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia


R

si
(DPI)yang diangkat berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas PT. Dan
Pratama IndonesiaNomor.18 Tanggal 09 Juli 2013 yang dibuat dihadapan

ne
ng

Notaris Liestiani Wang, S.H., M.Kn selaku Notaris Jakarta Selatan, YUSUF
KOMARA selaku Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia (masing-masing
penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah/ Splitzing), MIRA SARTIKA

do
gu

selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas (Berkas Perkara dalam Tahap
Penyidikan POLDA METRO JAYA sesuai SPDP No. B / 22637 / XII / RES.3.3 /
In
A

2019 / Dit Reskrimsus Tanggal 03 Desember 2019 yang diterima Kejaksaan


Tinggi DKI Jakarta pada tanggal 04 Desember 2019), serta bersama-sama pula
ah

lik

dengan ANSHORI selaku Manager Sales II Trading Business PT TELKOM Slipi


Jakarta Barat, ANDANG ASHARI selaku Direktur Marketing & Sales PT.
Infomedia Nusantara, DAVID YUDHA selaku Sales Account Manager Direktorat
m

ub

Marketing and Business Development PT. Infomedia Nusantara, NUGROHO


ka

selaku General Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara, TRI GUNADI
ep

selaku Executive Vice President DBS, selaku ARI ADI YULIANTO General
Manager Corporate Strategy PT. Infomedia Nusantara, WIDYA RUDYANA
ah

selaku Staf PT. Infomedia Nusantara, AHMAD ZAKI WAHAB selaku General
R

es

Manager Project Support PT. Infomedia Nusantara,dan RIDWAN NURCHOLIQ,


M

S.T. selaku Manager BS Witel Surabaya PT. Telkom Indonesia, pada tanggal 2
ng

Maret 2018 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat
on

Hal 37 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
di PT. Infomedia Nusantara (anak perusahaan PT. Telekomunikasi Indonesia /

R
PT. Telkom), Jl. Rs. Fatmawati No. 77-81 RT. 06 RW. 05 Kelurahan Cipete Utara

si
Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan atau setidaknya-

ne
ng
tidaknyapada suatu tempat lain yang berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 35
ayat (3) UU RI Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan tujuan

do
gu menguntungkan orang lain yaitu GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama
PT DAN PRATAMA INDONESIA sebesar Rp.24.197.000.000,- (dua puluh empat

In
A
milyar seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan MIRA SARTIKA selaku
Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.8.143.000.000,- (delapan juta
ah

seratus empat puluh tiga juta rupiah), menyalahgunakan kewenangan,

lik
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan
yaitu terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur
am

ub
Utama PT. Infomedia Nusantara tidak menerapkan prinsip-prinsip pengadaan
yaitu efisien, efektif, kompetitif, transparan, adil dan wajar dan akuntabel
ep
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri
k

BUMN (Badan Usaha Milik Negara) Nomor PER – 15 / MBU/ 2012 Tentang
ah

Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN Nomor PER – 05/ MBU / 2008
R

si
Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN
(Badan Usaha Milik Negara),Pasal 5 ayat (5) Surat Keputusan Nomor 00001 /

ne
ng

KPTS / 00010102 / 15 Tanggal 8 Januari 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan


Outbound Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi pelanggan,yang dapat

do
gu

merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara yaitu sebesar Rp.


32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) atau
setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sesuai Laporan Hasil Audit BPKP dalam
In
A

rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana


Korupsi pada Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator
ah

lik

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Tahun Anggaran 2018 Nomor. SR –
756 / PW.09 / 5.1 / 2019 Tanggal 21 Mei 2019,yang dilakukan Terdakwa dengan
m

ub

cara-cara sebagai berikut:

- Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1991, Surat


ka

ep

Keputusan Menteri Kehakiman No.C2 6870.HT.01.01.Tahun 1991


Tanggal 19 Nopember 1991, Akta Notaris Imas Fatimah, S.H., No.128
ah

Tanggal 24 September 1991, dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat


R

Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Persero PT. Telekomunikasi


es
M

Indonesia Tbk. Nomor 16 Tanggal 16 Mei 2017 oleh Notaris ASHOYA


ng

RATAM, S.H,.M.Kn., PT. Telekomunikasi Indonesia.Tbk. (Telkom) adalah


on

Hal 38 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Badan Usaha Milik Negara(BUMN) yang bergerak di bidang jasa layanan

R
telekomunikasi dan jaringan di wilayah Indonesia yang saat ini sebanyak

si
53,6%sahamnya dimiliki oleh Pemerintah Indonesia dan sebanyak 46,4%

ne
ng
dimiliki oleh Publik, yang mana Telkom mempunyai beberapa anak pe-
rusahaan di antaranya yaitu PT. Multimedia Nusantara (Metra) dan PT. In-
fomedia Nusantara (Infomedia).

do
gu - Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham
Diluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara No.

In
A
03 Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat
Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Infomedia Nusantara No. 12
ah

lik
Tanggal 28 Maret 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Jakarta Selatan
Zulkifli Harahap, S.H., maksud dan tujuan PT. Infomedia Nusantara
adalah berusaha dalam bidang menyelenggarakan jasa informasi
am

ub
telekomunikasi dan jasa pelayanan informasi lainnya, jasa pengumpulan,
pembuatan, pengolahan, penyajian, dan pendistribusian data dan
ep
k

informasi baik dalam bentuk elektronik, barang cetak, suara (audio),


gambar (visual) dan pengembangannya, jasa konsultasi, pengadaan
ah

R
barang, jasa pelayanan informasi media digital, jasa pelayanan informasi

si
konten dan jasa pelayanan publik, dengan susunan organisasi sebagai

ne
ng

berikut :

Direksi Utama : Tuan BONA LAMBOK PANDAPOTAN


PARAPAT.

do
gu

Direktur : Tuan ARMAN HAZAIRIN.


In
Direktur : Nyonya SRI SUWANTINI.
A

Direktur : Tuan ANDANG ASHARI.


ah

lik

Direktur : Tuan ELVIZAR KHAIDIR.


m

ub

DEWAN KOMISARIS :
ka

Komisaris Utama : Tuan HERDY ROSADI HARMAN.


ep

Komisaris : Tuan AGUS WINARNO.


ah

Komisaris : Tuan AFRIWANDI.


R

Komisaris : Tuan ROBERTUS WISNU HARIJADI.


es
M

ng

Komisaris : Nyonya Ir. Hj. RIRI AMALAS YULITA.


on

Hal 39 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adapun terdapat perubahan susunan organisasi PT. Infomedia Nusantara

R
berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang

si
Saham Tahunan PT. Infomedia Nusantara No. 12 Tanggal 28 Maret 2018

ne
ng
yang dibuat dihadapan Notaris Jakarta Selatan Zulkifli Harahap, S.H.
sebagai berikut :

do
gu Direktur Utama : Tuan NIAM DZIKRI.

Direktur : Tuan ANDANG ASHARI.

In
Direktur : Nyonya Ir. Hj. RIRI AMALAS YULITA.
A
Direktur : Tuan ROBERTO SURYA NEGARA.
ah

lik
DEWAN KOMISARIS :

Komisaris Utama : Tuan HERDY ROSADI HARMAN.


am

ub
Komisaris : Tuan AGUS WINARNO.

Komisaris : Tuan Ir. DWI HERIYANTO BUDISUSETIO.


ep
k

Komisaris : Tuan Ir. YUSRON HARIYADI.


ah

- Bahwa komposisi pemilikan saham PT. Infomedia Nusantara adalah PT.


R

si
Multimedia Nusantara sebanyak 51 % (lima puluh satu persen) dan PT.
Telkomunikasi Indonesia. Tbk. sebanyak 49 % (empat puluh sembilan

ne
ng

persen). Yang mana PT. Multimedia Nusantara berdasarkan Akta


Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 3 tanggal 04 Juli 2018

do
gu

yang dibuat di hadapan Notaris N.M. Dipo Nusantara PUA UPA, S.H.,
M.Kn., mempunyai komposisi kepemilikan saham yang bersumber dari
PT. Telkomunikasi Indonesia. Tbk sebanyak 99,99 % (sembilan puluh
In
A

sembilan koma sembilan puluh sembilan persen) dan saham


perseorangan yaitu Dwi Heriyanto.B.S. sebanyak 0.01 % (satu persen).
ah

lik

- Berdasarkan posisi kepemilikan saham PT. Infomedia sebagai anak


perusahaan sebuah BUMN (PT. Telkom), maka PT. Infomedia Nusantara
m

ub

merupakan institusi pengelola kekayaan negara yang dipisahkan atau


yang dikelola diluar system APBN, hal ini sesuai dengan Pasal 2 huruf g
ka

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor. 17 Tahun 2003 Tentang


ep

Keuangan Negara yang berbunyi bahwa, “ Keuangan Negara


ah

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Angka 1 meliputi : g. Kekayaan


R

Negara atau Kekayaan Daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak lain
es

berupa uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang
M

ng

dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan pada


on

perusahaan negara/ Perusahaan Daerah “.


Hal 40 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas “ PT. Nafaza

R
Insan Creas “ No. 06 Tanggal 03 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Yudi

si
Mardiansyah, S.H., M.H., M.Kn Notaris Kota Bekasi,PT. Nafaza Insan

ne
ng
Creasadalah perusahaan yang bergerak di bidang Perdagangan Umum
dan Jasa dan memiliki susunan organisasi sebagai berikut :

do
gu Direktur : Nyonya MIRA SARTIKA.

Sekretaris : Nyonya DEWI.

In
A
Divisi Sumber Daya Manusia : Tuan IMAM B.

Divisi Operasional : Nyonya NANI ARNJARNINGSIH.


ah

lik
Divisi Marketing : Nyonya SITI MARIAH.

Divisi Umum dan Finance : Nona RATNA JUWITA WIDHIATI.


am

ub
Komisaris : Tuan ARRIO BESTRAN.

- Bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas PT. Dan Pratama


ep
k

Indonesia (DPI) Nomor. 18 Tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dihadapan


Notaris Liestani Wang, S.H., M.Kn, maksud dan tujuan PT. Dan Pratama
ah

R
Indonesia adalah berusaha dalam bidang jasa, pembangunan,

si
pengangkutan, perbengkelan, percetakan, perdagangan, perindustrian

ne
ng

dan pertanian, dengan susunan organisasi sebagai sebagai berikut :

Direktur Utama : Tuan Ir. GUNAWAN WIBISANA.

do
gu

Keuangan : Nyonya PURWANTI.

Administrasi : Tuan YUSUF KOMARA.


In
A

Lapangan : Tuan HELMI.

Workshop : Tuan BUDI.


ah

lik

TAHAP PENUNJUKAN PELAKSANA KEGIATAN :

- Bahwa sekira akhir Tahun 2016, Ir. GUNAWAN WIBISANA berkenalan


m

ub

dengan MIRA SARTIKA melalui ESTI PRAMESTIARI alias LARAS


dengan maksud akan meminjam perusahaan milik MIRA SARTIKA yakni
ka

ep

PT. Nafaza Insan Creas untuk dijadikan mitra landing yang ditunjuk
sebagai perantara dalam Pekerjaan Pengadaan Genset antara PT. Dan
ah

Pratama Indonesia dengan anak perusahaan PT. Telkomunikasi


R

Indonesia.Tbk dalam hal ini PT. Infomedia Nusantara dan menjanjikan


es
M

akan memberikan keuntungan sebesarRp 200.000.000,- (dua ratus juta


ng

rupiah) serta menjanjikan pekerjaan / bisnis lain sekaligus menambah


on

Hal 41 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
portofolio bisnis untuk mendapatkan proyek di PT. Telkomunikasi Indone-

R
sia.Tbk.

si
- Bahwa atas tawaran Ir. GUNAWAN WIBISANA tersebut, MIRA SARTIKA

ne
ng
bersedia meminjamkan PT. Nafaza Insan Creas kepada Ir. GUNAWAN
WIBISANA untuk dijadikan mitra landing dalam pengadaan mesin genset

do
gu untuk PT. Dan Pratama Indonesia di PT. Telekomunikasi Indonesia.Tbk.

- Bahwa kesepakatan lisan antara Ir. GUNAWAN WIBISANA dengan MIRA


SARTIKA tersebut kemudian MIRA SARTIKA tindaklanjuti dengan

In
A
menyerahkan dokumen perusahaan PT. Nafaza Insan Creas kepada
YUSUF KOMARA selaku Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia
ah

lik
melalui NANI ANJARNINGSIH selaku Divisi Operasional PT. Nafaza
Insan Creas, berupa dokumensebagai berikut :
am

ub
1. Akte Perusahaan PT Nafaza Insan Creas;

2. Kop Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas;


ep
k

3. Stempel Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas.


ah

- Bahwa setelah dokumen tersebut diterima oleh YUSUF KOMARA,


R

si
kemudian Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA untuk
bertindak seolah-olah mewakili MIRA SARTIKA terkait dengan

ne
ng

administrasi Pekerjaan Pengadaan Layanan Generator System untuk PT.


Dan Pratama Indonesia, meskipun YUSUF KOMARA tidak dilengkapi

do
dengan Surat Kuasa dari MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza In-
gu

san Creas.

- Bahwa selanjutnya padatanggal 5 Oktober 2017, Divisi Bisnis Service


In
A

(DBS) Wilayah Regional V Jawa Timur PT. Telekomunikasi Indonesia.


Tbk melakukan kerjasama denganIr. GUNAWAN WIBISANA selaku
ah

lik

DirekturUtama PT. Dan Pratama Indonesia (DPI) terkait dengan kegiatan


layanan automation generator system sesuai dengan pengajuan nilai
m

ub

proyek yang diajukan yakni sebesar Rp.43.028.370.000,- (empat puluh


tiga milyar dua puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)yang
ka

mana kerjasama tersebut tertuang dalam Kontrak Berlangganan antara


ep

PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) dengan PT. Dan Pratama


ah

Indonesia, Nomor K.TEL 496/ HK.810/ DR5-10000000/ 2017 Tanggal 5


R

Oktober 2017 Tentang Penyediaan Layanan Automation Generator


es

System.
M

ng

on

Hal 42 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian berdasarkan Kontrak Berlangganan antara PT.

R
Telekomunikasi Indonesia Tbk. (TELKOM) dengan PT. Dan Pratama

si
Indonesia tersebut, PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)

ne
ng
menetapkan PT. Infomedia Nusantara yang merupakan anak perusahaan
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk (TELKOM) sebagai Mitra Pelaksana
dalam kegiatan Penyediaan Layanan Automation Generator System

do
gu untuk PT. Dan Pratama Indonesia sebagaimana tertuang dalam SPK
Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation

In
A
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, Nomor 917/
LG.270/ DBS – 00000000/ 2017 Tanggal 6 Oktober 2017.
ah

lik
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Oktober 2017, diterbitkan dan ditan-
datangani Kontrak Layanan Nomor. PKS.TEL.412/ HK.810/ DBS-
00000000/ 2017 dan 259/ IN/ PERJ/ LEGL – CORP/ 17 Tentang
am

ub
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia, oleh TRI GUNADI selaku Executive Vice President
ep
k

Divisi Bisnis Service PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) dan


oleh terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur
ah

R
Utama PT. Infomedia Nusantara, yang pada pokoknya mengatur tentang:

si
1. Nilai kontrak layanan sebesar Rp.33.125.000.000,- (tiga puluh tiga

ne
ng

miliar seratus dua puluh lima juta rupiah) belum termasuk PPN 10%.

2. Jangka waktu ditentukan selama 54 (lima puluh empat) hari kalender

do
gu

terhitung sejak 6 Oktober 2017 sampai dengan 28 November 2017.

3. Sistem Pembayaran:
In
A

a. Pembayaran uang muka sebesar 15% (lima belas persen) dari ni-
lai Kontrak Layanan yang dibayarkan 14 (empat belas) hari kerja
ah

setelah diterimanya Kontrak Layanan dan Dokumen Penagihan


lik

dinyatakan Valid Oleh Unit Finance Service Telkom Divisi Busi-


ness Services.
m

ub

b. Termin I sebesar 40% (empat puluh persen) yang dilakukan sete-


ka

lah pekerjaan dinyatakan selesai (diterbitkan BAST) pada bulan


ep

Desember Tahun 2017.


ah

c. Termin II sebesar 45% (empat puluh lima persen) yang dilakukan


R

pada bulan Januari tahun 2018 dengan melampirkan permohonan


es

bayar serta dokumen lainnya yang ditentukan dalam Kontrak


M

ng

Layanan tersebut.
on

Hal 43 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Denda yang dikenakan apabila jangka waktu pelaksanaan dilampaui

R
tanpa adanya perpanjangan waktu sebesar 1% o (satu permil) dari

si
jumlah biaya untuk setiap hari keterlambatan dengan batas maksi-

ne
ng
mum 5% (lima persen) dari jumlah biaya yang dimaksud dalam kon-
trak Layanan tersebut.

do
gu - Bahwa setelah adanya kontrak tersebut, selanjutnya DAVID YUDHA se-
laku Sales Account Manager Direktorat Marketing and Business Develop-
ment PT. Infomedia Nusantara memaparkan kepada NUGROHO selaku

In
A
General Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara terkait project
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) Divisi Business Service
ah

lik
(DBS) dengan Pekerjaan Pengadaan Layanan Automation Generator
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia (DPI) yang mana untuk
layanan astinet Lite 3 mbps disediakan oleh PT. Telekomunikasi
am

ub
Indonesia, Tbk. (TELKOM) DBS dengan menyampaikan perhitungan
melalui Form Cost Of Money data Termin pembayaran yang diperoleh
ep
k

dari PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM) DBS dengan rincian


sebagai berikut :
ah

si
 Pembayaran PT. Dan Pratama Indonesia kepada PT. TELKOM dalam
Kontrak Berlangganan adalah sebesar Rp.43.012.200.000,- (empat pu-

ne
ng

luh tiga milyar dua belas juta dua ratus ribu rupiah), dengan rincian
Pengadaan Genset sebesar Rp.39.102.000.000,- (tiga puluh sembilan
milyar seratus dua juta rupiah) dan layanan automation / astinet Lite 3

do
gu

mbps sebesar Rp14.700.000,- (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah).

 Pembayaran PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)


In
A

DBSkepada PT. Infomedia Nusantara dalam Kontrak Layanan adalah


sebesar Rp33.125.000.000,- ( tiga puluh tiga milyar seratus dua puluh
ah

lik

lima juta rupiah).

 Pembayaran PT. Infomedia Nusantara kepada mitra yaitu PT NAFAZA


m

ub

INSAN CREASdalam Surat Penetapan Mitra pengadaan genset adalah


sebesar Rp29.500.000.000,- (dua puluh sembilan milyar rupiah).
ka

ep

Dari data tersebut nantinya diperoleh keuntungan oleh PT. Infomedia


Nusantara yaitu sebesar 10,94 % (sepuluh koma sembilan puluh empat
ah

persen) senilai Rp3.625.000.000,- (tiga milyar enam ratus dua puluh lima
R

juta rupiah).
es
M

ng

- Bahwa atas pemaparan yang dilakukan oleh DAVID YUDHA tersebut,


kemudian NUGROHO dan ANDANG ASHARI memberikan persetujuan
on

Hal 44 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lalu meminta DAVID YUDHA untuk melakukan entry (memasukan data)

R
dokumen project melalui sistem GO Project Lean (GPL) dengan tujuan

si
agar dapat dilakukan proses selanjutnya pada setiap reviewer GPL/Divisi

ne
ng
yang kemudian secara otomatis setiap reviewer GPL / Divisi dapat
membaca untuk melakukan analisa yang hasilnya ditujukan kepada
Account Management dalam hal ini DAVID YUDHA selaku Sales Account

do
gu Manager Direktorat Marketing and Business Development PT. Infomedia
Nusantara.

In
A
- Bahwa atas Entry Data yang dilakukan oleh DAVID YUDHA tersebut, ARI
ADI YULIANTO, M.Eng. selaku General Manager (GM) Corporate Strat-
ah

lik
egy PT. Infomedia Nusantara menyampaikan kepada DAVID YUDHA
bahwa project Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia tersebut adalah “ NO GO “ (tidak dapat dilak-
am

ub
sanakan). Pernyataan ARI ADI YULIANTO, M.Eng. tersebut kemudian
disampaikan oleh DAVID YUDHA kepada NUGROHO dan saat itu
ep
k

NUGROHO meminta kepada ARI ADI YULIANTO, M.Eng.


untukmelakukan eskalasi secara lisan terhadap persetujuan Project
ah

R
tersebut sehingga sekira tanggal 14 Desember 2017, ARI ADI YU-

si
LIANTO, M.Eng memutuskan project tersebut adalah “ GO “ Delivery (da-

ne
ng

pat dilaksanakan).

- Bahwa setelah project Penyediaan Layanan Automation Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut dinyatakan “GO ”,

do
gu

maka Ir. GUNAWAN WIBISANA merekomendasikan PT. Nafaza Insan


Creas yang mana MIRA SARTIKA selaku Direktur sebagai pelaksana
In
A

Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator Sys-


tem (AGS) sebanyak 16 (enam belas) Unit melalui surat Nomor. 334 /
ah

lik

DPI / XI / 2017 Tanggal 9 Oktober 2017 Tentang Penyediaan Layanan


Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang
dikirimkannya kepada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM)
m

ub

DBSyang berisi antara lain, “menindaklanjuti adanya inisiasi project


ka

Penyediaan Layanan Automation Generator System antara PT. Dan


ep

Pratama Indonesia dengan PT. Telkom Indonesia dan adanya referensi


mitra pelaksana yang berkerjasama dengan PT Dan Pratama Indonesia
ah

untuk project serupa, maka melalui surat ini kami sampaikan referensi
R

es

mitra pelaksanaan untuk pekerjaan tersebut, yaitu:


M

ng

Nama Perusahaan : PT Nafaza Insan Creas


on

Hal 45 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Alamat : Citra Grand Blok. N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan jatikarya Ke-

R
camatan Jatisampurma KOTA BEKASI

si
Phone : (021) 84304324

ne
ng
Referensi tersebut terkait dengan :

1. Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa”

do
gu - Bahwa atas rekomendasi Ir. GUNAWAN WIBISANA tersebut, Terdakwa
BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT menandatangani Surat Pene-

In
A
tapan Mitra Pelaksana bagi PT. Nafaza Insan Creas dalam pelaksanaan
pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.
ah

lik
Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam Surat Penetapan Mitra
(SPM) Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza In-
san Creas Nomor. 00049 / IN / INF_2017_O_1/ 17/D Tanggal 16 Oktober
am

ub
2017 Tentang Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia yang sebelumnya diajukan dan telah diparaf oleh
ep
YOGI SUKMANA, S.E. selaku Direktur Finance and Business Support.
k
ah

- Bahwa setelah ditetapkannya PT. Nafaza Insan Creas sebagai Mitra


R
dalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Genera-

si
tor System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut, maka atas per-

ne
ng

mintaan Ir. GUNAWAN WIBISANA, kemudian MIRA SARTIKA menan-


datangani Surat Penawaran Nomor. 340 / NIC / X / 2017 yang dibuat oleh
YUSUF KOMARA Indonesia yang ditujukan kepada PT. Infomedia Nu-

do
gu

santara terkait penawaran harga atas 16 (enam belas) mesin genset un-
tuk Penyediaan Layanan Generator System dengan nilai sebesar
In
A

Rp.33.000.000.000,- (tiga puluh tiga milyar rupiah) termasuk pajak, den-


gan rincian sebagai berikut :
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal 46 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Total harga
No Jenis Pengadaan Jumlah

R
Penawaran Negosiasi

si
1. Gas Genset Silent Type
merk Cummins, 250KVA at

ne
ng
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8
5 Unit 6,750,000,000 6,000,000,000
Langging 50 Hz, 380/220

do
gu 2.
Volt.
Gas Genset Silent Type
merk Doosan, 250KVA at

In
A
1500 rpm, 3ph, 4 wire,0.8 2 Unit 3,750,000,000 3,200,000,000
Langging 50 Hz, 380/220
ah

lik
Volt.
3. Gas Genset Silent Type
merk Doosan, 320KVA at
am

ub
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8
5 Unit 10,000,000,000 9,000,000,000
Langging 50Hz, 380/220
ep
Volt.
k

4. Gas Genset Silent Type


ah

merk Man, 500KVA at 1500


R

si
rpm, 3ph, 4wire, 0.8 1 Unit 3,800,000,000 3,500,000,000
Langging 50Hz, 380/220

ne
ng

Volt.
5. Gas Genset Silent Type
merk Man, 300KVA at 1500

do
gu

rpm, 3ph, 3 wire, 0.8 1 Unit 2,000,000,000 1,800,000,000


Langging 50 Hz, 380/220
In
A

Volt.
6. Gas Genset Silent Type
merk Man 300KVA at 1500
ah

lik

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,000,000,000 2,700,000,000


Langging 50 Hz, 380/220
m

ub

Volt.
7. Gas Genset silent Type
ka

merk Guasor, 550KVA at


ep

1500 rpm,3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,700,000,000 3,200,000,000


Langging 50 Hz, 380/220
ah

Volt.
TOTAL (HARGA BELUM
es
M

TERMASUK PPN 10%


ng

16 Unit 33.000.000.00029.400.000.000
(sepuluh persen)
on

Hal 47 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
- Bahwatas penaPenawaran tersebut kemudian dilaksanakan Klarifikasi
dan Negosiasi Harga oleh YUSUF KOMARAmewakili PT. Nafaza Insan
am

Creas dan FARMARISTA mewakili PT. Infomedia Nusantara yang hasil-

ub
nya dituangkan dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia pada hari
ep
k

Kamis Tanggal 12 Oktober 2017 bertempat di Gedung PT. Infomedia Nu-


santara yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA, dengan hasil seba-
ah

R
gai berikut :

si
N Harga
Jenis Barang Qty Jumlah

ne
ng

o Satuan
1 Gas Genset Silent Type
merk Cummins, 250 KVA

do
gu

1,200,000,00
at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 5 Unit 6,000,000,000
0
0.8 Langging 50Hz,
In
A

380/220 Volt.
2 Gas Genset Silent Type
merk Doosan, 250KVA at
ah

lik

1,600,000,00
1500 rpm. 3ph, 4 wire, 0.8 2 Unit 3,200,000,000
0
Langging 50Hz, 380/220
m

ub

Volt.
3 Gas Genset Silent Type
ka

merk Doosan 320KVA at


1,800,000,00
ep

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 5 Unit 9,000,000,000


0
Langging 50 Hz, 380/220
ah

Volt.
4 Gas Genset Silent Type 3,500,000,00 1 Unit 3,500,000,000
es
M

merk Man 500KVA at 0


ng

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8


on

Hal 48 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Langging 50 Hz, 380/220

R
Volt.

si
5 Gas Genset Silent Type
merk Man 150KVA at

ne
ng
1,500,000,00
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 1,800,000,000
0
Langging 50 Hz, 380/220

do
gu 6
Volt.
Gas Genset Silent Type
merk Man 300KVA at

In
A
2,500,000,00
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 2,700,000,000
0
Langging 50 Hz, 380/220
ah

lik
Volt.
7 Gas Genset Silent Type
merk Guasor 550KVA at
am

ub
3,300,000,00
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,200,000,000
0
Langging 50 Hz, 380/220
ep
Volt.
k

29,400,000,00
ah

Total
0
R
PPN 10% 2,940,000,000

si
32,340,000,00
Grand Total
0

ne
ng

- Bahwa kemudian MIRA SARTIKA menandatangani Surat Pernyataan

do
gu

Nomor. 342 / NIC / X / 2017 Tentang Kesanggupan Melaksanakan Peker-


jaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama In-
In
donesia pada tanggal 16 Oktober 2017.
A

- Bahwa pada tanggal yang bersamaan yaitu pada tanggal 16 Oktober


ah

2017, Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT menandatan-


lik

gani dan menerbitkan Surat Nomor: 00067/IN/ INF_2017_O_1/17/D


Tanggal 16 Oktober 2017 Tentang Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
m

ub

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indone-


sia kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang isinya mengubah (revisi)
ka

ep

metode pembayaran dari yang sebelumnya pembayaran sebesar 100%


(seratus persen) setelah selesai pekerjaan menjadi pembayaran per-ter-
ah

min, dan dalam dokumen tersebut YOGI SUKMANA, S.E. membubuhkan


R

paraf sebagai tanda telah diperiksa.


es
M

ng

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 November 2017, ROSNAWATI SIRE-


GAR selaku Manager Outbound Logistic BPA DBS PT. Telkomsel Indone-
on

Hal 49 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sia, LANDUNG selaku Manager Business Engineer Industry Tranding

R
Business PT. Telkomsel, RIDWAN NURCHOLIQ selaku Manager BS Wi-

si
tel Surabaya PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (TELKOM), DAVID

ne
ng
YUDHA selaku Executive Account Manager PT. Infomedia Nusantara,
dan FADHLI FAUZI selaku Account Manager PT. Infomedia Nusantara
mengesahkan Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi tentang Perubahan

do
gu Jangka waktu Delivery Penyedia Layanan Automation Generator System
untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dan pada tanggal 13 Nopember 2017

In
A
TRI GUNADI mengirimkan Surat NomorTel. 1051 / LG.270 / DBS-
00000000 / 2017 Tentang Perubahan Pertama atas SPK Penetapan Mitra
ah

Pelaksana untuk Penyedia Layanan Automation Generator System untuk

lik
PT. Dan Pratama Indonesia kepada Terdakwa BONA LAMBOK PAN-
DAPOTAN PARAPAT yang berisikan perubahan jangka waktu Delivery
am

ub
dari sebelumnya metode one time delivery (OTD) dengan jangka waktu
54 (lima puluh empat) hari kalender menjadi metode progress delivery
ep
dengan jangka waktu 167 (seratus enam puluh tujuh) hari kalender dan
k

perubahan skema pembayaran yang sebelumnya dibayarkan pada ter-


ah

min I bulan Desember 2017 setelah pekerjaan dinyatakan selesaimenjadi


R

si
dibayarkan setelah pekerjaan tahap I dinyatakan selesai dengan diter-
bitkannya BAST Tahap I, dan pada termin II yang sebelumnya dilakukan

ne
ng

pembayaran pada bulan Januari 2018, menjadi dilakukan setelah peker-


jaan tahap II dinyatakan selesai dibuktikan dengan diterbitkannya BAST

do
gu

tahap II.

- Bahwa atas perubahan cara pembayaran dan jangka waktu penyelesaian


In
pekerjaan tersebut, selanjutnya pada tanggal 14 November 2017, TRI
A

GUNADI dan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


mengesahkan Amandemen Pertama Kontrak Layanan Nomor :
ah

lik

PKS .TEL . 469/ HK . 820/ DBS−00000000 ∕ 2017


Tentang Penyediaan
111/¿ /PERJ / LEGL−CORP ∕ 17
m

ub

Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indone-


sia, dan pada tanggal 20 Nopember 2017 NUGROHOserta ANDANG
ka

ep

ASHARI Justifikasi Implementasi Penyediaan Layanan Generator Set


System untuk PT Dan Pratama Indonesia.
ah

- Bahwa selanjutnya Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


R

es

menandatangani Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia Nusantara


M

dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator


ng

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang dalam dokumen
on

Hal 50 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 010/IN/OBL/LEGL – CORP/18, tang-

R
gal 2 Maret 2018 dengan nilai sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh

si
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah)namun perjanjian tersebut

ne
ng
tidak ditandatangani oleh MIRA SARTIKA. Adapun pasal 2 perjanjian
tersebut menyatakan bahwa perjanjian berlaku sejak tanggal 16 Oktober
2017 walaupun perjanjian tersebut dibuat pada tanggal 2 Maret 2018,

do
gu dengan lingkup pekerjaan antara lain:

a) Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan bagian

In
A
pendukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati se-
bagaimana dimaksud Laporan I perjanjian di lokasi pemasangan
ah

lik
yang ditetapkan Pihak pertama yaitu PT. Infomedia Nusantara di Jl.
Senayan No. 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan.
am

ub
b) Memberi petunjuk atau pelatihan / training (jika diperlukan) kepada
Personal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama tentang peng-
gunaan perangkat sampai PIC tersebut dapat mengoperasikan
ep
k

perangkat yang dimaksud dalam perjanjian ini dan akan dituangkan


ah

dalam Berita Acara pelaksanaan pelatihan yang ditandatangani oleh


R

si
para pihak.

c) Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua belas)

ne
ng

bulan atau 2000 jam operasi setelah delivery (mana yang terlebih
dahulu tercapai) terhitung sejak tanggal BAST penyelesaian peker-

do
gu

jaan.

d) Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya na-


In
mun tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada), manual book,
A

training handbook, dan hal-hal lain yang terkait dengan pengop-


erasian perangkat.
ah

lik

Dengan spesifikasi Genset adalah sebagai berikut :


m

No Jenis barang Qty


ub

.
ka

1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit


ep

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


2 unit
ah

2. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 1500 5 unit
R

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


es

3. 1 unit
M

Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 1500


ng

4. 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
on

Hal 51 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 1 unit

R
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

si
6. 1 unit
Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500

ne
ng
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500

do
gu rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at

In
A
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
Perbuatan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT yang
disetujui dan diketahui oleh YOGI SUKMANA, S.E. yang menetapkan PT.
ah

lik
Nafaza Insan Creas atas rekomendasi Ir. GUNAWAN WIBISANA
walaupun mengetahui bahwa PT. Nafaza Insan Creas bukan termasuk
am

ub
dalam kategori Prioritas II yaitu Prefered Partner (mitra yang direkomen-
dasikan pelanggan) dan PT. Dan Pratama Indonesia bukan merupakan
ep
partner dari PT. Infomedia Nusantara, serta perbuatan Terdakwa BONA
k

LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT yang diketahui oleh YOGI SUK-


ah

MANA, S.E. yang tetap menyetujui penunjukan langsung PT. Nafaza


R

si
Insan Creas sebagai Mitra Pelaksana tanpa didukung dokumen berupa
Prefered Partner (Dukungan Pelanggan PT. Infomedia Nusantara)

ne
ng

tersebut bertentangan dengan:

1. Pasal 5 Ayat 5 Tentang Pemilihan Calon Mitra Pelaksana pada Surat

do
gu

Keputusan Direksi Nomor: 00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Jan-


uari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pen-
In
dukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LO-
A

GISTIC).
ah

2. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor: PER-
lik

15/MBU/2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN


Nomor: PER–05/MBU/2008 Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan
m

ub

Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Negara)


yang berbunyi bahwa, “Pengadaan Barang dan Jasa wajib menerap-
ka

ep

kan prinsip-prinsip: a. efisien, b. efektif, c. kompetitif, d. transparan, e.


adil dan wajar, f. akuntabel “.
ah

3. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Ne-
es

gara Nomor: Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang Pener-


M

ng

apan tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate Gover-


nance) pada Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi bahwa,
on

Hal 52 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“BUMN wajib menerapkan GCG secara konsisten dan berkelanjutan

R
dengan berpedoman pada Peraturan Menteri ini dengan tetap mem-

si
perhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku serta anggaran dasar

ne
ng
BUMN”dan Pasal 3 terkait Point dan Prinsip-prinsip GCG yang di-
maksud dalam Peraturan ini, yang berbunyi bahwa, “Kemandirian (in-
dependency), yaitukeadaan dimana perusahaan dikelola secara pro-

do
gu fessional tanpa benturan kepentingan dan pengaruh/ tekanan dari pi-
hak manapunyang tidak sesuai dengan peraturan perundang-undan-

In
A
gan dan prinsip-prinsip korporasi yang sehat.”

4. Surat Keputusan Nomor: 00001/KPTS/00010102/15 tanggal 8 Jan-


ah

lik
uari 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk
Pemenuhan Layanan Bagi pelanggan pada pasal 5 mengenai Keten-
tuan Pengelolaan Outbound Logistic point (2). a. Pengelolaan Out-
am

ub
bound Logistic dilakukan dengan Prinsip-prinsip Good Corporate
Govermance dan etika bisnis. Diterangkan dalam Lampiran Pedoman
ep
k

Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi


Pelanggan tujuan ditetapkan pedoman OBL ini adalah menjamin
ah

R
proses pengadaan barang dan jasa pendukung untuk pemenuhan

si
layanan pelanggan di lingkungan unit bisnis infomedia dilaksanakan

ne
dengan: a. efektif dan efisiensi dengan mengoptimalkan SDM yang
ng

memiliki keterampilan, intergritas, dan kompetensi yang memadai


dengan semaksimal mungkin memanfaatkan system informasi yang

do
gu

terintegrasi.

TAHAP PELAKSANAAN KEGIATAN:


In
A

- Bahwa sebelum terbitnya Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:


010/IN/OBL/LEGL – CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai sebe-
ah

lik

sar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh
juta rupiah) antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan
m

ub

Creas, Ir. GUNAWAN WIBISANA telah menelpon EDY BUDIMAN selaku


Direktur PT. Energy Powerindo Jaya meminta dicarikan mesin Gas
ka

Genset merk MAN Type Silent kapasitas 500 KvA dan Gas Genset Merk
ep

Guascor Type Open Kapasitas 550 KvA.


ah

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2017, Ir. GUNAWAN


R

WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan survey


es

bersama dengan WIDYA RUDYANA dari pihak PT. Infomedia Nusantara


M

ng

ke Distributor Genset, yaitu di PT. Aneka Cipta Enginering yang berala-


on

mat di Pergudangan Daan Mogot Era Prima Tanggerang dan PT. Energi
Hal 53 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Powerindo Jaya yang beralamat di Kapuk Pulo nomor 82 Jakarta Barat

R
sebanyak 1 kali dengan maksud untuk mengambil dokumentasi (foto)

si
fisik barang dan Nomor Serial Numbernya dari 6 (enam) unit gas engine

ne
ng
merk Doosan yang dipesan oleh Ir. GUNAWAN WIBISANA melalui
YUSUF KOMARA kepada EDY BUDIMAN dan YANTO CHANG selaku
pihak PT. Aneka Cipta Enginering.

do
gu - Bahwa sesuai List Genset pada saat Survey dan Dokumen Pembelian
PT. Dan Pratama Indonesia yang dibuat dan diterbitkan oleh YUSUF KO-

In
A
MARA adalah Nomor Mesin (serial Number) atas kedua Genset yang
telah dibeli oleh Ir. GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT. Dan
ah

lik
Pratama Indonesia untuk pekerjaan Layanan Automation Generator
System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yaitu sebagai berikut:
am

ub
1) Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA dengan Serial
Number : 492-3182-804-3181. ep
2) Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapasitas 550
k

KVA dengan serial Number: 273444.


ah

- Bahwa selanjutnya sekira bulan Januari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA


R

si
dan HELMI selaku Pihak Lapangan PT. Dan Pratama Indonesia datang
ke kantor PT. Energy Powerindo Jaya yang beralamat di Jl Rukan Elang

ne
ng

Laut No. 32-33A Pantai Indah Kapuk Pluit Jakarta Utara serta menemui
EDY BUDIMAN dan CHRISTINA KOSASIH, SE selaku Staff PT. Energi

do
gu

Powerindo Jaya.

- Bahwa selanjutnya EDY BUDIMAN memerintahkan CHRISTINA


In
A

KOSASIH, SE untuk membuatkan Surat Penawaran menggunakan PT.


Energy Powerindo Jaya yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas
ah

u.p YUSUF KOMARA, dengan rincian sebagai berikut :


lik

a. Surat Penawaran Nomor: QUO – MPJ/0103/MKD – JO/2018 tanggal


m

31 Januari 2018 Terkait Penawaran Harga Engine Only yang ditujukan


ub

kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA yang beralamat
ka

di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Alternative Cibubur Cilengsi


ep

Kav. 42.
ah

b. Surat Penawaran Nomor: QUO – MPJ/0101/MKD – JO/2018 tanggal


R

26 Januari 2018 Terkait Penawaran Harga Gas Generating Set yang


es

ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA yang
M

ng

beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Alternative Cibubur


on

Cilengsi Kav. 42.


Hal 54 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Surat Penawaran Nomor: QUO – MPJ/0104/MKD – JO/2018 Tanggal

R
06 Februari 2018 Terkait Penawaran Harga Engine Only yang ditu-

si
jukan kepada PT. Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA yang be-

ne
ng
ralamat di Perkantoran Citra Gran R3 No. 5 Jl. Alternative Cibubur
Cilengsi Kav. 42.

do
gu Semua penawaran tersebut diatas dikirim melalui email kepada YUSUF
KOMARA untuk diteruskan kepadaIr. GUNAWAN WIBISANAdengan ala-
mat email jkmantap@gmail.com dan hansensyaiful@gmail.com .

In
A
- Bahwa dalam Surat Penawaran Harga tersebut, Ir. GUNAWAN
WIBISANA meminta untuk dibuatkan Penawaran Harga untuk 1 (satu)
ah

lik
unit Diesel Genset Gas dan 3 (tiga) unit yang masih engine saja.

- Bahwa setelah penawaran tersebut disetujui, kemudian Ir. GUNAWAN


am

ub
WIBISANA secara lisan menyuruh YUSUF KOMARA untuk membuat PO
(Purchase Order) Genset atas nama PT. Nafaza Insan Creas kepada PT.
ep
Aneka Cipta Enginering pada tanggal 26 Pebruari 2018 dan PO (Pur-
k

chase Order) Genset ke PT. Energi Powerindo Jaya tanggal 26 Pebruari


ah

2018, yang berisikan 1 (satu) unit Genset dengan Merk MAN Kapasitas
R

si
500 Kva dan 3 (tiga) unit Engine Only dengan Nomor PO :
0011/PO/NIC/II/2018 tanggal 26 Februari 2018 dengan total harga ke-

ne
ng

seluruhan sebesar Rp. 5.713.180.000,- (lima milyar tujuh ratus tiga belas
juta rupiah) berikut PPN.

do
gu

- Bahwa tidak beberapa lama dari pembuatan Purchase Order (PO) terse-
but, Ir. GUNAWAN WIBISANA memerintahkan kepada YUSUF KOMARA
In
untuk memberikan informasi kepada PT. Energy Powerindo Jaya melalui
A

email yang menginformasikan PT. Pertamina (Persero) hanya ingin mem-


beli yang sudah berbentuk Genset yaitu Genset dengan Merk MAN kapa-
ah

lik

sitas 500 KvA dan sesuai dengan Surat dari PT. Nafaza Insan Creas
Nomor : 035/NIC/III/2018 tanggal 12 Maret 2018, atas dasar surat terse-
m

ub

but kemudian PT. Energy Powerindo Jaya merubah kwitansi dan faktur
pajak menjadi sesuai pemesanan IR. GUNAWAN WIBISANA selaku Di-
ka

rektur Utama PT. Dan Pratama Indonesia yaitu 1 (satu) unit Genset Merk
ep

MAN dengan kapasitas 500 KvA dengan harga Rp. 1.760.000.000,- (satu
ah

milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) berikut PPN sebagaimana ter-
R

tuang pada PO (Purchase Order) Nomor: 0011/PO/NIC/II/2018 tanggal


es

26 Februari 2018.
M

ng

on

Hal 55 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah PO Genset dibuat dan ditandatangani oleh YUSUF KO-

R
MARA, kemudian Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta YUSUF KOMARA

si
untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan Berita Acara Serah

ne
ng
Terima (BAST) yang kedua Berita Acara tersebut dibuat tanggal 19 Maret
2018 meskipun seluruh Genset sesuai dengan Berita Acara tersebut
belum dilakukan uji coba dan belum seluruhnya dibeli PT. Nafaza Insan

do
gu Creas namun baru dibayarkan DP saja yaitu kepada PT. Aneka Cipta En-
ginerring sebesar Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus sembilan puluh juta

In
A
rupiah) dan atas kedua Berita Acara tersebut ditandatangani langsung
oleh YUSUF KOMARA mewakili PT. Nafaza Insan Creas dan WIDYA
ah

RUDYANA mewakili PT. Infomedia Nusantara yang juga mengetahui

lik
bahwa Genset yang diserahterimakan tersebut belum dilakukan
pengujian dan baru dibayarkan DP nya sajakarena pada saat
am

ub
dilaksanakan survey barang sebelum dibuatkan Berita Acara Uji Terima
dan Berita Acara Serah Terima. AdapunYUSUF KOMARA
ep
memberitahukan kepada WIDYA RUDYANA bahwa Genset tersebut
k

masih berada di Vendor karena baru dibayarkan DP nya saja.


ah

R
- Bahwa kemudian untuk memenuhi dokumen Berita Acara Uji Terima

si
(BAUT) dan Berita Acara Serah Terima (BAST), Ir. GUNAWAN

ne
ng

WIBISANA memerintahkan YUSUF KOMARA untuk membuat Surat


Jalan yaitu SJ Nomor. 251/SJ/ACE/XI/2017 Tanggal 21 Nopember 2017
berdasarkan PO Nomor. 415/PO/NIC/X/2017 yang ditandatangani oleh

do
gu

YANTO CHANG selaku staf PT Aneka Cipta Enginering untuk PT. Nafaza
Insan Creas UP Ibu MIRA / Bapak YUSUF sebagai bukti pengiriman
In
Genset Merk Doosan 320 kva sebanyak 5 (lima) unit dan Genset Merk
A

Doosan 250 KvA sebanyak 1 (satu) unit dan pada tanggal 23 November
2017, diterbitkan Delivery Order Nomor. 0176/DO/MTU/XI/2017 yang di-
ah

lik

tandatangani EDY BUDIMAN untuk PT Nafaza Insan Creas Up Ibu


MIRA / Bapak YUSUF berupa Genset Merk MAN 300 KvA sebanyak 1
m

ub

(satu) unit, Genset Merk MAN 500 KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset
Merk MAN 150 KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk Doosan 250
ka

ep

KvA sebanyak 1 (satu) unit, Genset Merk Cummins 250 KvA sebanyak 5
(lima) unit dan Genset Merk Guascor 550 KvA sebanyak 1 (satu) unit,
ah

dengan rincian sebagai berikut :


R

es

a. Melalui PT. Aneka Cipta Enginering sebanyak 6 (enam) unit Genset.


M

ng

b. Melalui CV. Mandiri Teknik Utama (anak perusahaan PT. Energy Pow-
on

erindo Jaya) sebanyak 10 (sepuluh) unit Genset.


Hal 56 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA yang memerintahkan YUSUF KO-

R
MARA untuk membuat Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan Berita Acara

si
Serah Terima (BAST) sebanyak 16 (enam belas) unit mesin genset sudah

ne
ng
diuji dan diterima oleh PT. Infomedia Nusantara namun pada kenyataan-
nya baik PT. Aneka Cipta Engineering maupun CV. Mandiri Tekhnik
Utama (anak perusahaan PT. Energy Powerindo Jaya) tidak pernah men-

do
gu girimkan 16 (enam belas) unit mesin genset kepada PT. Nafaza Insan
Creas, sehingga hal ini bertentangan dengan :

In
A
1. Pasal 5 Ayat 5 Tentang Pemilihan Calon Mitra Pelaksana pada Surat
Keputusan Direksi Nomor: 00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Jan-
ah

lik
uari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pen-
dukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND
LOGISTIC), PT. Nafaza Insan Creas tidaklah termasuk dalam kate-
am

ub
gori Prioritas II yaitu Prefered Partner (mitra yang direkomendasikan
pelanggan) dikarenakan PT. Dan Pratama Indonesia bukan meru-
ep
k

pakan partner dari PT. Infomedia Nusantara namun BONA L.P


PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara tetap
ah

R
menyetujuipenunjukan langsung PT. Nafaza Insan Creas sebagai

si
Mitra Pelaksana tanpa didukung dokumen berupa Prefered Partner

ne
(Dukungan Pelanggan PT.Infomedia Nusantara).
ng

2. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor. PER-
15 / MBU / 2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN

do
gu

Nomor. PER – 05 / MBU / 2008 Tentang Pedoman Umum Pelak-


sanaan Pengadaan Barang dan Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Ne-
In
A

gara) yang berbunyi bahwa, “Pengadaan Barang dan Jasa wajib


menerapkan prinsip-prinsip: a. efisien, b. efektif, c. kompetitif, d.
ah

lik

transparan, e. adil dan wajar, f. akuntabel “.

3. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Ne-
m

ub

gara Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang Pener-


apan tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate Gover-
ka

nance) pada Badan Usaha Milik Negara, yang berbunyi bahwa,


ep

BUMN wajib menerapkan GCG secara konsisten dan berkelanjutan


ah

dengan berpedoman pada Peraturan Menteri ini dengan tetap mem-


R

perhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku serta anggaran dasar


es

BUMN” dan Pasal 3 terkait Point dan Prinsip-prinsip GCG yang di-
M

ng

maksud dalam Peraturan ini, yang berbunyi bahwa, “ Kemandirian


on

(independency), yaitu keadaan dimana perusahaan dikelola secara


Hal 57 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
professional tanpa benturan kepentingan dan pengaruh / tekanan

R
dari pihak manapun yang tidak sesuai dengan peraturan perundang-

si
undangan dan prinsip-prinsip korporasi yang sehat.”

ne
ng
4. Surat Keputusan Nomor 00001/KPTS/00010102/15 tanggal Januari
2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pe-

do
gu menuhan Layanan Bagi pelanggan pada pasal 5 mengenai Keten-
tuan Pengelolaan Outbound Logistic point (2).a Pengelolaan Out-
bound Logistic dilakukan dengan Prinsip-prinsip Good Corporate

In
A
Govermance dan etika bisnis. Diterangkan dalam Lampiran Pedo-
man Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan Layanan
ah

lik
Bagi Pelanggan tujuan ditetapkan pedoman OBL ini adalah men-
jamin proses pengadaan barang dan jasa pendukung untuk pe-
menuhan layanan pelanggan di lingkungan unit bisnis infomedia di-
am

ub
laksanakan dengan a. efektif dan efisiensi dengan mengoptimalkan
SDM yang memiliki keterampilan, intergritas, dan kompetensi yang
ep
k

memadai dengan semaksimal mungkin memanfaatkan system infor-


masi yang terintegrasi.
ah

si
TAHAP PEMBAYARAN KEGIATAN:

- Bahwa pada sekira bulan Desember 2017, YUSUF KOMARA mengirim

ne
ng

email ke kantor PT. Nafaza Insan Creas yang berisiSurat dari PT


Infomedia Nusantara Nomor: 00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal

do
gu

22 November 2017 yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas


perihal: Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. Nafaza Insan
Creas. Selanjutnya YUSUF KOMARA meminta MIRA SARTIKA untuk
In
A

datang menandatangani Minute Of Meeting Pembahasan Rencana


Kemitraan antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza Insan
ah

lik

Creas, namun MIRA SARTIKA tidak hadir dalam kegiatan tersebut.

- Bahwa pada tanggal 16 januari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA meminta


m

ub

MIRA SARTIKA untuk membuat Invoice DP dan Termin I pengadaan


Genset berikut E-Fakturnya yang ditujukan kepada PT Infomedia
ka

Nusantara. Atas permintaan tersebut MIRA SARTIKA membuat dan


ep

menandatangani Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia


ah

Nusantara Nomor: INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 dengan


R

nilaiRp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta


es

rupiah) pembayaran DP 15 % untuk pembelian gas Genset Silent Type


M

ng

1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging, 50 hz, 380/220 volt. Adapun setelah
on

Hal 58 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selesai dibuat, MIRA SARTIKA kemudian menyerahkannya kepada Ir.

R
GUNAWAN WIBISANA dan YUSUF KOMARA

si
- Bahwa melengkapi Invoice tersebut selanjutnya YUSUF KOMARA mem-

ne
ng
buat Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597914 tanggal 01 Februari
2018 atas pajak sebesar Rp 441.000.000 lalu mengirimkannya kepada

do
gu PT. Infomedia Nusantara bersamaan dengan Invoice Nomor:
INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 dengan nilai Rp.
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)

In
A
pembayaran DP 15 %sebagai lampiran.

- Bahwa YOGI SUKMANA, S.E. menyetujui pembayaran atas Invoice


ah

lik
Nomor: INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 dengan nilai Rp.
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)
am

ub
pembayaran DP 15 % tersebut tanpa penyerahan jaminan berupa Bank
Garansi dengan menandatangani surat sebagai berikut:
ep
1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor: 1423 tanggal 31
k

Januari 2018 sebesar Rp. 4.410.000.000 (empat milyar empat ratus


ah

sepuluh juta rupiah) kepada rekening nomor: 2427001490 atas nama


R

si
PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;

2) Surat Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampiran

ne
ng

Nomor : IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari 2018 perihal permintaan


transfer / pindah buku uang sebesar Rp. 4.410.000.000 (empat milyar

do
gu

empat ratus sepuluh juta rupiah) dari rekening PT. Infomedia Nusan-
tara nomor: 127-06-0097003659 ke rekening nomor: 2427001490
In
atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl.
A

Baru;
ah

3) Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan Layanan Generator


lik

System Rp. 4.410.000.000;


m

Bahwa dokumen tersebut tidak ditandatangani oleh Terdakwa BONA


ub

LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT, namun YOGI SUKMANA, S.E. pada


ka

tanggal 1 Februari 2018 tetap menyetujui untuk dilaksanakan


ep

pembayaran DP 15 % sebesar Rp. 4.410.000.000 (empat milyar empat


ratus sepuluh juta rupiah) ke rekening nomor : 2427001490 atas nama
ah

PT. Nafaza insan creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;
es

- Bahwa setelah pembayaran DP 15 %tersebut, kemudian Ir. GUNAWAN


M

ng

WIBISANA menyuruh YUSUF KOMARA untuk meminta MIRA SARTIKA


on

membuka Cek Nomor CN 749558 dengan nilai Rp. 4.851.000.000,-


Hal 59 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)untuk diserahkan

R
kepada Ir. GUNAWAN WIBISANA. Selanjutnya pada tanggal 2 Februari

si
2018 atas permintaan Ir. GUNAWAN WIBISANA, YUSUF KOMARA dan

ne
ng
ESTI PRAMESTIARI (LARAS), MIRA SARTIKA mentransfer uang
sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta
rupiah) ke rekening Maybank nomor 2427001410 atas nama PT. Dan

do
gu Pratama Indonesia, kemudian Cek Nomor CN 749558 dikembalikan
kepada MIRA SARTIKA;

In
A
- Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018, Ir. GUNAWAN WIBISANA mem-
inta MIRA SARTIKA untuk menagih termin I dan sisa pajak DP 15% yang
ah

lik
belum dibayarkan ke PT. Infomedia Nusantara.Kemudian YUSUF KO-
MARA bertindak mewakili PT Nafaza Insan Creas dan MIRA SARTIKA
melakukan:
am

ub
1) Membuat dan menandatangani sendiri Invoice PT Nafaza Insan
Creas kepada PT Infomedia Nusantara atas pembayaran Termin I
ep
k

sebesar 55% untuk pembelian 16 Unit Genset Nomor: INV.201801006


ah

tanggal 30 Januari 2018 senilai Rp.17.787.000.000,- (tujuh belas mil-


R

si
yar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);

2) Membuat dan menandatangani sendiri Surat Jalan PT Aneka Cipta

ne
ng

Enginering kepada PT Nafaza Insan Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf,


SJ. No: 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 Nopember 2017 atas 6

do
gu

(enam) unit Genset Merk Doosan;

3) Membuat dan menandatangani sendiri Delivery Order CV Mandiri


In
Teknik Utama kepada PT Nafaza Insan Creas Up : Ibu Mira / Bp Yusuf
A

Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017 atas 10


(sepuluh) unit Mesin Genset berikut :
ah

lik

1. Genset Merk MAN 300 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


47231818103181;
m

ub

2. Genset Merk MAN 500 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


49231828043181;
ka

ep

3. Genset Merk MAN 150 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


29835642723538;
ah

4. Genset Merk DOOSAN 250 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor


R

EESOB 200149;
es
M

ng

on

Hal 60 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Genset Merk CUMMINS 250 Kva sebanyak 5 Unit Serial Nomor

R
41243869, Serial Nomor 41243870, Serial Nomor 41243871,

si
Serial Nomor 41243872, dan Serial Nomor 41243873;

ne
ng
6. Genset Merk GUASCOR 550 Kva sebanyak 1 Unit Serial Nomor
273.444.
4) Faktur Pajak Nomor : 010.002-18.65597915 tanggal 02 Februari 2018

do
gu atas pajak sebesar Rp 1.617.000.000.

Bahwa YUSUF KOMARA membuat Surat Jalan PT Aneka Cipta

In
A
Enginering dan Delivery Order CV Mandiri Teknik Utama hanya sebagai
kelengkapan administrasi karena pada kenyataannya hingga surat terse-
ah

lik
but dibuat tidak pernah ada pelunasan pembayaran atas pemesanan. Se-
lanjutnya YUSUF KOMARA mengirimkan seluruh kelengkapan penagi-
han Termin I sebesar 55% tersebut ke PT. Infomedia Nusantara.
am

ub
- Bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT dan YOGI
SUKMANA, S.E. selaku menyetujui pembayaran atas Invoice Nomor:
ep
k

INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 dengan nilaiRp17.787.000.000,-


ah

(tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah)
R

si
pembayaran Termin I 55% tersebut dengan menandatangani dan mem-
bubuhkan paraf pada surat sebagai berikut :

ne
ng

1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor : 2972 tanggal 19


Februari 2018 sebesar Rp17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh

do
gu

ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) kepada rekening nomor:


2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-
donesia KCP Jl. Baru;
In
A

2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampi-


ran Nomor: IN/19.02.18/0031 tanggal 19 Februari 2018 perihal per-
ah

lik

mintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp.17.787.000.000,- (tu-


juh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dari
m

ub

rekening PT. Infomedia Nusantara nomor: 127-06-0097003659 ke


rekening nomor: 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas
ka

pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;


ep

3) Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan Layanan Generator


ah

System.
R

es

- Bahwa setelah pembayaran termin I 55% berhasil, kemudian Ir. GU-


M

ng

NAWAN WIBISANA pada tanggal 22 Februari 2018 meminta MIRA SAR-


TIKA melakukan transfer uang total sebesar Rp. 17.787.000.000,- (tujuh
on

Hal 61 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ke rekening atas

R
nama PT. Dan Pratama Indonesia dengan tahapan sebagai berikut:

si
1. Tahap I sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)dari reken-

ne
ng
ingNomor. 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada
MayBank ke rekening nomor: 2427001410 atas nama PT. Dan

do
gu Pratama Indonesia pada Maybank;

2. Tahap II sejumlah Rp. 7.487.000.000,- (tujuh milyar empat ratus dela-


pan puluh tujuh juta rupiah) dari rekening Nomor: 2427001490 atas

In
A
nama PT. Nafaza Insan Creas pada May Bank ke rekening nomor:
119.000.6969.719 atas nama PT. Dan Pratama Indonesia pada Bank
ah

lik
Mandiri;

3. Tahap III sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) dari


am

ub
rekening Nomor. 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas
pada May Bank ke rekening nomor: 119.000.6969.719 atas nama PT.
ep
Dan Pratama Indonesia pada Bank Mandiri.
k

- Bahwa sampai dengan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARA-


ah

PAT dan YOGI SUKMANA, S.E. menyetujui dokumen pencairan DP 15%


R

si
dan termin I tersebut, PT. Nafaza Insan Creas belum melakukan peme-
sanan maupun pembelian genset, adapun Surat Jalan PT Aneka Cipta

ne
ng

Enginering dan Delivery Order CV Mandiri Teknik Utama dibuat sendiri


oleh YUSUF KOMARA dengan tujuan sebagai kelengkapan administrasi

do
gu

pencairan dan tidak sesuai fakta.

- Bahwa oleh karena jangka waktu delivery layanan sebagaimana diatur


In
A

dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana Pekerjaan (SPMPP) Nomor:


00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 akan berakhir,
ah

YUSUF KOMARA membuat dan menandatangani sendiri atas nama


lik

MIRA SARTIKA berupa Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager


Partnership and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista
m

ub

Nomor: 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang pada pokoknya


meminta perpanjangan waktu menjadi maksimal 19 Maret 2018 dan agar
ka

ep

PT. Nafaza Insan Creas tidak dikenai denda. Yang kemudian perpanjan-
gan waktu tersebut ditindaklanjut dengan Berita acara Perpanjangan
ah

Waktu Delivery Layanan tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani


R

oleh YUSUF KOMARA dan WIDYA RUDYANA selaku Project Manager


es
M

PT. Infomedia Nusantara.


ng

on

Hal 62 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kekurangan pajak DP 15 % yang belum dibayarkan oleh PT. Info-

R
media Nusantara, pada bulan Maret 2018 disetujui pembayarannya ole-

si
hINDRA VERIAN selaku Manager Funding & Tax PT. Infomedia Nusan-

ne
ng
tara dan DESY ARIANTY selaku General Manager Finance PT. Infomedia
Nusantara dengan nilai Rp. 441.000.000,- (empat ratus empat puluh satu
juta rupiah)tersebut dengan menandatangani surat sebagai berikut:

do
gu 1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor: 4499 tanggal 6
Maret 2018 sebesar Rp. 441.000.000,- (empat ratus empat puluh

In
A
satu juta rupiah)kepada rekening nomor: 2427001490 atas nama PT.
Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;
ah

lik
2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampi-
ran Nomor: IN/06.03.18/0010 tanggal 6 Maret 2018 perihal per-
am

ub
mintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp. 441.000.000,- (em-
pat ratus empat puluh satu juta rupiah)dari rekening PT. Infomedia
Nusantara nomor: 127-06-0000001196 ke rekening nomor:
ep
k

2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-
ah

donesia KCP Jl. Baru;


R

si
- Bahwa dalam rangka penagihan termin II 30%, kemudian YUSUF KO-
MARA membuat dan menandatangani sendiri Invoice PT Nafaza Insan

ne
ng

Creas atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembelian 16 Unit


Genset Nomor: INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018 senilai Rp.

do
gu

9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) kemudian


mengirimkannya kepada PT. Infomedia Nusantara dengan melampirkan:
In
- Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) PT Nafaza Insan Creas
A

Nomor: BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang


ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan AHMAD ZAKI WAHAB se-
ah

lik

laku GM Project Support PT Infomedia Nusantara, yang mana dasar


AHMAD ZAKI WAHAB menandatangani BAST tersebut adalah infor-
m

ub

masi lisan dari HELDIANA yang memberitahukan bahwa WIDYA


RUDYANA pernah melakukan pemeriksaan lapangan terhadap 16
ka

(enam belas) unit genset yang dilaksanakannya pada tanggal 27


ep

Desember 2017 untuk 7 (tujuh) unit dan tanggal 15 Pebruari 2018 un-
ah

tuk 9 (sembilan) unit. Adapun Ir. GUNAWAN WIBISANA selaku Direk-


R

tur Utama PT. Dan Pratama Indonesia memerintahkan YUSUF KO-


es

MARA untuk melakukan pemeriksaan lapangan mendampingi WIDYA


M

ng

RUDYANA di tempat sebagai berikut :


on

Hal 63 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Tanggal 27 Desember 2017 pemeriksaan sebagai berikut:

si
1) Merk CUMMINS Serial Number 41243869 Kapasitas 250 KVA;

2) Merk CUMMINS Serial Number 41243870 Kapasitas 250 KVA;

ne
ng
3) Merk CUMMINS Serial Number 41243871 Kapasitas 250 KVA;

4) Merk CUMMINS Serial Number 41243872 Kapasitas 250 KVA;

do
gu 5) Merk CUMMINS Serial Number 41243873 Kapasitas 250 KVA;

In
Yang dilakukan di gudang PT. Dan Pratama Indonesia di Green
A
Sedayu Bizpark Cakung Blok GS16-057, Jl. Cakung Cilincing
Timur Raya KM 2 Jakarta Timur, yang mana genset dalam
ah

lik
keadaan tidak tersegel.

6) Merk DOOSAN Serial Number EEZOE 501559 Kapasitas 250


am

ub
KVA.

Yang dilakukan di gudang PT Aneka Cipta Enginering di Kom-


ep
k

plek Pergudangan Era Prima Daan Mogot Blok M6-M7.


ah

7) Merk GUASCOR Serial Number 273.444 Kapasitas 550 KVA


R

si
(mesin saja)

Yang dilakukan di Jl. Raya PLP Curug Kawasan Depan ADR.

ne
ng

b. Tanggal 15 Februari 2018 pemeriksaan sebagai berikut:

1) Merk DOOSAN Serial Number EESOB 200149 Kapasitas 250

do
gu

KVA.
2) Merk MAN Serial Number 47231818103181 Kapasitas 300
In
A

KVA.
3) Merk MAN Serial Number 42931828043181 Kapasitas 500
ah

KVA.
lik

4) Merk MAN Serial Number 29835642723538 Kapasitas 150


KVA.
m

ub

Yang dilakukan di Jl. Kapuk Sawah No. 141, Jakarta Barat.


5) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500568 Kapasitas 320
ka

ep

KVA.
6) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500569 Kapasitas 320
ah

KVA.
R

7) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500570 Kapasitas 320


es
M

KVA.
ng

on

Hal 64 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500571 Kapasitas 320

R
KVA.

si
9) Merk DOOSAN Serial Number EZSOB 500573 Kapasitas 320

ne
ng
KVA.
Yang dilakukan di di gudang PT Aneka Cipta Enginering di Kom-
plek Pergudangan Era Prima Daan Mogot Blok M6-M7.

do
gu - Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan

In
A
Pratama Indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 yang
ditandatangani oleh YUSUF KOMARA dan WIDYA RUDYANA berikut
ah

lik
lampiran sebanyak 6 (enam) lembar berisi Foto Serial Number Mesin
Genset, walaupun pada kenyataannya tidak pernah dilakukan pengu-
jian atas genset tersebut melainkan hanya didasarkan pada pemerik-
am

ub
saan merk, serial number, dan kapasitas genset tanpa didampingi
oleh Tenaga Ahli di bidang Genset.
ep
k

- Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas Nomor :


ah

0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatan-


R

si
gani sendiri oleh YUSUF KOMARA untuk kelengkapan administrasi
saja.

ne
ng

- Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597917 tanggal 23 Maret 2018


atas pajak sebesar Rp 882.000.000;

do
gu

- Bahwa ROBERTO S. NEGARA selaku Direktur Financial and Business-


Support PT. Infomedia Nusantara dan NIAM DZIKRI selaku Direktur
In
Utama menyetujui pembayaran atas Invoice Nomor: INV.201803017
A

tanggal 23 Maret 2018 senilai Rp. 9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh


ratus dua juta rupiah) pembayaran Termin II 30% tersebut dengan
ah

lik

menandatangani surat sebagai berikut:

1) Pengesahan Surat Perintah Bayar (SPB) Nomor: 7596 tanggal 13


m

ub

Maret 2018 sebesar Rp. 9.702.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus


dua juta rupiah) ke rekening nomor: 2427001490 atas nama PT.
ka

ep

Nafaza Insan Creas pada Maybank Indonesia KCP Jl. Baru;

2) Surat kepada Pimpinan Bank Mandiri Fatmawati/Cipete berikut lampi-


ah

ran Nomor: IN/13.04.18/0024 tanggal 13 April 2018 perihal per-


es

mintaan transfer / pindah buku uang sebesar Rp.9.702.000.000 (sem-


M

ng

bilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) dari rekening PT. Infomedia
Nusantara nomor: 127-06-0097003659 ke rekening nomor:
on

Hal 65 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank In-

R
donesia KCP Jl. Baru;

si
3) Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Penyediaan Layanan Gener-

ne
ng
ator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia untuk Termin 2 (30%)
antara PT. Nafaza Insan Creas dengan PT. Infomedia Nusantara.

do
gu - Bahwa uang pencairan termin II 30% sebesar Rp. 9.702.000.000 (sembi-
lan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) yang masuk ke rekening PT Nafaza
Insan Creas tersebut, pada tanggal 20 April 2018, MIRA SARTIKA

In
A
melakukan transfer/pindahbukukan dari rekening nomor 2427001490
atas nama PT. Nafaza Insan Creas pada Maybank ke rekening nomor:
ah

lik
2427001620 atas nama MIRA SARTIKA pada Maybanksebesar total Rp.
9.700.000.000 (sembilan milyar tujuh ratus juta rupiah) dalam 2 (dua)
am

ub
tahap yakni Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) dan Rp.
4.700.000.000 (empat milyar tujuh ratus juta rupiah). Dan pada tanggal
25 April 2018, MIRA SARTIKA melakukan transfer uang sebesar Rp.
ep
k

2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dari Rekening PT. Nafaza Insan Creas
ah

Bank Mandiri Nomor Rekening 7115601967 ke rekening nomor


R

si
119.000.6969.719 atas nama PT. Dan Pratama Indonesia pada Bank
Mandiri.

ne
ng

- Bahwa total pembayaran dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.


Nafaza Insan Creas yaitu berjumlah Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua

do
gu

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian ditransfer kem-
bali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Dan Pratama Indonesi-
ayaitu sebesar Rp.24.197.000.000,-. (dua puluh empat milyar seratus
In
A

sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan sisanya masih berada di MIRA
SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas sebesar Rp.
ah

lik

8.143.000.000,- (delapan milyar seratus empat puluh tiga juta rupiah).

- Bahwa pembayaran sebesar total Rp. 32.340.000.000 (tiga puluh dua


m

ub

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) dari PT. Infomedia Nusantara
kepada PT. Nafaza Insan Creas tidak disertai dengan adanya serah ter-
ka

ima barang genset sebagaimana yang telah ditentukan dan hingga pen-
ep

gadaan genset tersebut berakhir pelaksanaannya tidak didasarkan pada


ah

Surat Perjanjian Kerjasama (SPK).


R

Perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA yang memerintahkan YUSUF KO-


es
M

MARA untuk membuat penagihan atas nama PT. Nafaza Insan Creas
ng

kepada PT. Infomedia Nusantara sehingga Terdakwa BONA LAMBOK


on

Hal 66 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PANDAPOTAN PARAPAT bersama-sama dengan YOGI SUKMANA, S.E.

R
menyetujui dan melakukan pembayaran, walaupun pekerjaan belum di-

si
laksanakan 100 % (seratus presen) dan Ir. GUNAWAN WIBISANA tidak

ne
ng
pernah memberikan jaminan atas setiap uang yang diterimanya serta
meminta MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas untuk
melakukan pengiriman uang kembali yang diterima oleh PT. Nafaza Insan

do
gu Creas dari PT. Infomedia Nusantara ke rekening PT. Dan Pratama In-
donesia atas Pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk

In
A
PT. Dan Pratama Indonesia yaitu sebanyak 16 (enam belas) unit mesin
genset, tidak sesuai dengan :
ah

lik
1. Surat Keputusan Nomor. 00054 / KPTS / 00010102 / 10 tanggal 28
Juni 2018 tentang Kebijakan Kewenangan Penandatanganan
Transaksi Perbankan dalam lampiran point IV.A mengenai kebijakan
am

ub
Umum dalam pembayaran Keuangan Nomor. 2 “ Pembayaran melalui
transfer Bank dilakukan oleh perusahaan dengan menggunakan media
ep
k

berupa Bank Transfer (BTR) dan/ atau Bilyet Giro (BG) dengan salah
satu ketentuan klasifikasi Nilai tiap BTR diatas 1,5 milyar otoritas dua
ah

R
diantara :

si
- Finance & Information Technologi Director;

ne
ng

- Presidet Director;
- Contract Center & Outsourching Service Director;
- Digital Media & Rich Content Director;

do
gu

- Human Resource & General Affairs Director.


2. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk
In
A

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering


Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26 Januari 2015
ah

lik

yang ditandatangani oleh Sdr. TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur


Enginering Solution dalam poin 4.5 Kewajiban pembayaran kepada
Mitra Pelaksana; pembayaran dilaksanakan berdasrkan kesepakatan
m

ub

yang tertuang dalam kontrak; pembayaran Down Payment sebesar


ka

10% dengan syarat menyerahkan jaminan Bank Garansi 10% dari


ep

nilai kontrak.
ah

KERUGIAN NEGARA:
R

- Bahwa perbuatan Ir. GUNAWAN WIBISANA bersama-sama dengan


es

MIRA SARTIKA, YUSUF KOMARA, Terdakwa BONA LAMBOK PAN-


M

ng

DAPOTAN PARAPAT dan YOGI SUKMANA, S.E., serta bersama-sama


on

dengan ANSHORI, ANDANG ASHARI, DAVID YUDHA, NUGROHO, TRI


Hal 67 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
GUNADI, ARI ADI YULIANTO, WIDYA RUDYANA, AHMAD ZAKI WA-

R
HAB, dan RIDWAN NURCHOLIQ, ST, telah mengakibatkan keru-

si
giankeuangan negara Cq. PT. Infomedia Nusantara Cq. PT. Telekomu-

ne
ng
nikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom) sesuai Laporan Hasil Audit BPKP
dalam rangka penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan
Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan

do
gu Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Tahun
Anggaran 2018 Nomor. SR – 756 / PW.09 / 5.1/ 2019 Tanggal 21 Mei

In
A
2019, yaitu sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus
empat puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
ah

lik
1). Nilai uang yang sudah dilakukan pembayaran Rp. 32.340.000.000,-

2). Realisasi barang yang diterima Rp. 0,-


am

ub
3). Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp.32.340.000.000,-

--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


ep
Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 31 Tahun 1999
k

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang No. 20


ah

Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 Jo.
R

si
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

ne
ng

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Tim


Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Nota Keberatan tanggal 11
Maret 2020, dan atas Nota Keberatan tersebut, Penuntut Umum pada tanggal

do
gu

6 Desember 2017 telah mengajukan pendapatnya tanggal 18 Maret 2020,


kemudian Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tanggal 15 April 2020
In
A

yang pada pokoknya menyatakan bahwa Nota Keberatan Penasihat Hukum


Terdakwa tidak dapat diterima, selengkapnya sebagaimana termuat dalam
ah

Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak
lik

terpisahkan dengan putusan ini;


m

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum


ub

telah mengajukan saksi-saksi, yang keterangannya masing-masing dibawah


ka

sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


ep

1. Saksi HARRY SUSENO HADI SOEBROTO;


ah

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


R

keterangannya dalam BAP;


es

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


M

ng

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


on

paksaan;
Hal 68 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada saat ini saksi bekerja di PT. Telkom Indonesia (Persero)

R
Tbk, sebagai Senior Vice President (SVP) Internal Audit (IA) sejak

si
tanggal 01 Juli 2015;

ne
ng
- Bahwa merujuk kepada Peraturan Direktur Human Capital
Management Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Telekomunikasi
Indonesia.Tbk Nomor. PR .202.42 / r.00 / HK.200 / COP-A2000000 /

do
gu 2016 tanggal 12 April 2016 tentang Daftar Posisi & Formasi, Proses
Bisnis dan Uraian Fungsi Organisasi Departemen Internal Audit, SVP

In
A
IA bertanggung jawab atas efektivitas penyelenggaraan fungsi audit
Perusahaan yang dinamis dan selaras dengan busines schallenge,
ah

business requirement, dan business characteristic, sehingga dapat

lik
terkondisi secara “smart” atas kepatuhan seluruh pengelolaan bisnis
& operasional Perusahaan terhadap sistem & kebijakan Perusahaan
am

ub
serta regulasi Pemerintah & Perusahaan Publik yang berlaku.
- Bahwa tugas dan wewenang SVP IA antara lain:
ep
a. Menetapkan kebijakan, tata kelola, danmekanisme internal audit
k

perusahaan yang selaras dengan regulasi, frame work, metoda


ah

yang lazim bagi Perusahaan Publik dan diselaraskan dengan


R

si
business challenge, business requirement, dan business char-
acteristic.

ne
ng

b. Mengusulkan rencana kerja dan program audit yang dise-


laraskan dengan kecepatan perubahan dan business challenge

do
gu

yang sangat dinamis.


c. Memastikan terselenggaranya layanan assurance dan konsul-
tasi internal kepada Direksi dan Unit Operasi / Unit Kerja men-
In
A

genai kelayakan pelaporan keuangan, mengawal implementasi


pengendalian internal dan memberikan dukungan dalam
ah

lik

meningkatkan pelaksanaan GCG.


d. Memastikan efektifitas penyelenggaraan aktivitas internal audit
m

ub

yang dilaksanakan dengan mengimplementasikan prasyarat


SOA 302/404 dan dikelola dengan pendekatan risk based audit.
ka

e. Memastikan terselenggarannya koordinasi dan kerjasama yang


ep

efektif baik dengan pihak internal (seluruh unit bisnis/Auditee/


ah

Client) maupun dengan pihak eksternal Auditor (KAP/ Kantor


R

Akuntan Publik dan selain KAP).


es

f. Melaksanakan fungsi monitoring dalam rangka pelaksanaan


M

ng

program, evaluasi, dan tindaklanjut hasil audit.


on

Hal 69 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g. Memastikan bahwa risiko bisnis pada seluruh aktivitas bisnis

R
telah dikelola secara memadai dengan system internal control

si
yang dilaksanakan secara efektif dan konsisten.

ne
ng
h. Memastikan bahwa pengujian internal control berjalan secara
efektif melalui prosedur Control Self Assessment, dan defisiensi
control telah dikomunikasikan secara efektif kepada masing-

do
gu masing unit atau fungsi yang bertanggungjawab.
i. Memastikan tersedianya laporan hasil audit berikut rekomendasi

In
A
perbaikan kepada Dirut dan Komite Audit; dan
j. Memastikan efektivitas proses dan kelengkapan tahap-tahap
ah

tindak lanjut hasil audit.

lik
Dalam menjalankan tugas dan wewenangnya SVP IA bertanggung
jawab dan melapor kepada Direktur Utama dan Komite Audit
am

ub
Telkom.
ep
- Bahwa dasar penugasan audit yang dilakukan oleh saksi adalah:
k

a. Internal Audit Charter Nomor Tel.09/PW000/UTA/COP-


ah

C0000000/2015 tanggal 12 Februari 2015 tentang wewenang


R

si
dan tanggung jawab Internal Audit dalam rangka melaksanakan
visi, misi, fungsi dan tugas assurance dan konsultasi.

ne
ng

b. Pelaksanaan program dilakukan berdasarkan Program Kerja


Audit Tahunan dan Program Kerja Non Audit Tahunan (PKAT &

do
gu

PKNAT) yang disetujui Direktur Utama dan Komite Audit Telkom,


atau melalui Instruksi Manajemen.
- Bahwa jenis-jenis Audit Internal yang ada di Telkom merujuk kepada
In
A

Prosedur Level 0 Pelaksanaan Jasa Audit Internal Nomor 01.00/PL-0/


IA TELKOM/IA TELKOM / 2018, adalah sebagai berikut :
ah

lik

a. Audit Operasional
b. Audit Finansial
m

ub

c. Audit Teknologi Informasi


d. Audit Investigasi
ka

- Bahwa Objek dalam pelaksanaan audit adalah:


ep

a. Audit Operasional dilakukan pada seluruh kegiatan perusahaan


ah

secara umum dengan objek antara lain namun tidak terbatas


R

dengan bidang operasional, human capital, marketing, dan lain-


es

lain.
M

ng

b. Audit Finansial terdiri dari pengendalian internal/Internal Control


on

Over Financial Reporting (ICOFR) dan Audit Laporan Keuangan


Hal 70 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang pelaksanaannya dilakukan secara berkesinambungan

R
dalam periode 1 (satu) tahun.

si
c. Audit Teknologi Informasi terdiri dari Audit IT General Control

ne
ng
(ITGC), Audit IT Application Control dan Audit Security Sistem
Informasi.
d. Audit Investigasi merupakan tindaklanjut atas temuan audit op-

do
gu erasional, atau permintaan khusus Ketua Komite Audit sebagai
responn atas informasi dari Whistleblower atau pengaduan dari

In
A
institusi eksternal. Fungsi audit investigasi diselenggarakan oleh
Komite Investigasi berdasarkan Peraturan Direksi Nomor
ah

PD.617.00/r.00/COP-J4000000/2016 tanggal 1 September 2016

lik
tentang Komite Investigasi.
- Bahwa mekanisme saksi dalam melakukan Audit Operasional:
am

ub
a. Tahap Perencanaan:
ep
1) Menyusun time line penugasan
k

2) Preliminary
ah

3) Melakukan penilaian risiko dan identifikasi kontrol


R

si
4) Membuat surat perintah kerja (SPK)
5) Membuat prosedur pengujian (PP)

ne
ng

b. Tahap Pelaksanaan:
1) Opening meeting

do
gu

2) Melakukan pengujian
3) Menyusun kertas kerja penugasan (KKP)
4) Melakukan klarifikasi KKP kepada auditee / klien
In
A

5) Menyusun matriks temuan dan membuat rating temuan


6) Reviu matriks temuan
ah

lik

7) Klarifikasi matriks
8) Closing meeting
m

ub

c. Tahap Pelaporan Hasil Penugasan:


1) Menyusun draft laporan hasil penugasan (LHP)
ka

2) Membuat nota dinas (ND) LHP dari SVP IA kepada Dirut


ep

3) Membuat ND tindak lanjut dari Dirut kepada auditee / klien


ah

4) Membuat ND penjelasan tindak lanjut dari SVP IA kepada


R

auditee / klien
es

5) Menyusun dokumen final LHP


M

ng

d. Tahap Monitoring Tindak Lanjut.


on

Hal 71 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa acuan atau perbandingan atas objek audit yang dilakukan

R
adalah Peraturan Perusahaan yang berlaku dan Proses Bisnis yang

si
berlaku;

ne
ng
- Bahwa setiap laporan audit dituangkan dalam bentuk laporan tertulis
yang disampaikan kepada Direktur Utama Telkom dengan tembusan
Komite Audit.

do
gu - Bahwa Internal Audit melakukan Audit Operasional dan Audit
Investigasi Pemenuhan Layanan Automation Generator System

In
A
untuk PT Dan Pratama Indonesia (DPI) berdasarkan Instruksi
Direktur Utama Telkom pada tanggal 22 Januari 2019, kedua audit
ah

tersebut sudah dilakukan dan dilaporkan berdasarkan :

lik
a. Laporan Hasil Audit Pemenuhan Layanan Automation Genera-
tor System untuk PT Dan Pratama Indonesia dari SVP IA
am

ub
kepada Dirut dan tembusan kepada Ketua Komite Audit melalui
Nota Dinas Nomor C.Tel.113/PW000/COP-C0000000/2019/Rhs
ep
tanggal 22 Maret 2019.
k

b. Laporan Hasil Audit Investigasi Beban Carry Over dan Pen-


ah

gakuan Pendapatan Infomedia Kasus Automation Generator


R

si
System DPI –Nafaza dari Ketua Komite Investigasi kepada Dirut
melalui Nota Dinas Nomor C.Tel.59/PW000/COP-

ne
ng

I0000000/2019/Rhs tanggal 22 Maret 2019.


- Bahwa Pelaksanaan Audit dilakukan melalui pembentukan Tim Audit

do
gu

- Bahwa dasar pelaksanaan audit adalah sebagai berikut :


a. Audit Operasional berdasarkan :
1) Internal Audit Charter Nomor Tel.09/PW000/UTA/COP-
In
A

C0000000/2015 tanggal 12 Februari 2015 tentang wewenang


dan tanggung jawab Internal Audit dalam rangka melak-
ah

lik

sanakan visi, misi, fungsi dan tugas assurance dan konsul-


tasi.
m

ub

2) Surat Keputusan Bersama (SKB) Nomor Tel.14/PW000/COP-


C0300000/2016 tanggal 10 Juni 2016 perihal Forum Sinergi
ka

Audit Telkom Group PT Telekomunikasi Indonesia Tbk den-


ep

gan anak perusahaan terkonsolidasi.


ah

3) Surat Keputusan Bersama (SKB) Telkom Metra Group Nomor


R

053/MN-DU/II/2017 tanggal 20 Januari 2017 perihal Forum


es

Sinergi Audit Telkom Metra Group PT Multimedia Nusantara


M

ng

dengan Anak Perusahaan terkonsolidasi.


on

Hal 72 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4) Instruksi Direktur Utama PT Telkom Indonesia (Persero) Tbk.

R
untuk melakukan Audit Operasional dan Investigasi Pe-

si
menuhan Layanan Automation Generator System untuk PT

ne
ng
Dan Pratama Indonesia di Divisi Business Service
berdasarkan Minutes of Meeting (MoM) tanggal 22 Januari
2019.

do
gu 5) Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: C.Tel.AMS19/001/A/
PW000/IA-20/2019/Rhs tanggal 24 Januari 2019 tentang Au-

In
A
dit Pemenuhan Layanan Automation Generator System untuk
PT Dan Pratama Indonesia.
ah

b. Audit Investigasi berdasarkan :

lik
1) Peraturan Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT
Telekomunikasi Indonesia Tbk Nomor: PD.617.00/r.00/
am

ub
HK200/COP-J4000000/2016 tanggal 1 September 2016 ten-
tang Komite Investigasi.
ep
2) Peraturan Direktur Keuangan Perusahaan Perseroan
k

(Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk Nomor


ah

PR.617.01/r.00/HK000/COP-G0010000/2016 tanggal 7 Sep-


R

si
tember 2016 tentang Mekanisme Kerja Komite Investigasi.
3) Peraturan Direktur Human Capital Management Perusahaan

ne
ng

Perseroan (Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk


Nomor PR.209.05/r.00/PS800/COP-A4000000/2017 tanggal

do
gu

23 Januari 2017 tentang Etika dan Kepatuhan Karyawan.


4) Keputusan Para Pemegang Saham di Luar Rapat (Sirkuler)
PT Multimedia Nusantara tanggal 7 September 2016 tentang
In
A

Pemberlakuan atas Peraturan Perusahaan Perseroan


(Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk tentang Komite
ah

lik

Investigasi.
5) Surat Ketua Komite Investigasi Nomor: C.Tel.191/PW000/
m

ub

COP-I0000000/2018/Rhs tanggal 6 Juni 2018 tentang Surat


Perintah Kerja (SPK) Audit Investigasi Beban Carry Over dan
ka

Pengakuan Pendapatan Infomedia.


ep

6) Surat Ketua Komite Investigasi Nomor C.Tel.10/PW000/COP-


ah

I0000000/2019/Rhs tanggal 14 Januari 2019 tentang Perpan-


R

jangan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Penunjukan Anggota


es

Tim Audit Beban Carry Over dan Pengakuan Pendapatan In-


M

ng

fomedia.
on

Hal 73 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7) Instruksi Direktur Utama PT Telkom Indonesia (Persero) Tbk

R
tanggal 22 Januari 2019 agar Internal Audit melakukan Audit

si
Operasional dan Audit Investigasi Pemenuhan Layanan Au-

ne
ng
tomation Generator System untuk PT Dan Pratama Indone-
sia.
Audit tersebut dilakukan karena permasalahan tersebut masuk

do
gu ke ranah hukum
- Bahwa jenis audit yang dilakukan atas pengadaan pekerjaan

In
A
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama
Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga
ah

ratus empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA NUSANTARA

lik
adalah Audit Operasional dan Investigasi.
- Bahwa objek yang diaudit adalah dokumen-dokumen terkait dengan:
am

ub
a. Proses pemenuhan layanan antara Telkom dengan DPI.
b. Proses pemenuhan layanan antara Telkom dengan PT Infome-
ep
dia Nusantara (Infomedia).
k

c. Proses pemenuhan layanan antara Infomedia dengan PT


ah

Nafaza Insan Creas (Nafaza).


R

si
- Bahwa benar dokumen-dokumen yang dilakukan pemeriksaan
adalah :

ne
ng

a. Dokumen terkait inisiasi pelanggan dan proyek.


b. Kontrak Berlangganan antara Telkom dengan DPI.

do
gu

c. Kontrak Layanan antara Telkom dengan Infomedia.


d. Perikatan antara Infomedia dengan Nafaza.
e. Dokumen terkait dengan serah terima barang.
In
A

f. Dokumen terkait dengan pembayaran.


- Bahwa benar dokumen yang diperoleh adalah sebagai berikut :
ah

lik

a. Assessment Pelanggan (B0, B1, dan B2).


b. Proses Outbound Logistic (OBL) di Divisi Business Service
m

ub

(DBS) (P0-P8).
c. Kontrak Berlangganan (KB) antara Telkom dengan DPI terma-
ka

suk Amandemen.
ep

d. Kontrak Layanan antara Telkom dengan Infomedia termasuk


ah

Amandemen.
R

e. Assessment oleh Infomedia.


es

f. Proses OBL di Infomedia.


M

ng

g. Serah terima barang antara Nafaza dengan Infomedia.


on

h. Penagihan Nafaza dari Infomedia.


Hal 74 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
i. Pembayaran Infomedia ke Nafaza.

R
j. Serah terima barang dari Infomedia ke Divisi Telkom Regional V

si
(TReg V).

ne
ng
k. Penagihan ke Telkomdari Infomedia.
l. Pembayaran dari Telkomke Infomedia.
m.Serah terima barang dan operasi dari Telkomkepada DPI.

do
gu n. Management Disclosure Infomedia.
o. Risalah Rapat terkait dengan transaksi.

In
A
- Bahwa cara dan mekanisme audit yang dilakukan merujuk kepada 2
(dua) mekanisme audit, yaitu Audit Operasional berdasarkan
ah

Prosedur Level 0 Pelaksanaan Jasa Audit Internal Nomor 01.r00/PL-

lik
0/IA TELKOM/IA TELKOM/2018 tanggal 2018, dan Audit Investigasi
berdasarkan Peraturan Direktur Keuangan Perusahaan Perseroan
am

ub
(Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk Nomor: PR.617.01/r.00/
HK000/COP-G0010000/2016 tanggal 7 September 2016 tentang
ep
Mekanisme Kerja Komite Investigasi.
k

- Bahwa langkah-langkah untuk Audit Investigasi adalah sebagai


ah

berikut :
R

si
a. Persiapan Audit Investigasi :
1) Membuat SPK

ne
ng

2) Melakukan evaluasi awal permasalahan


3) Penyusunan Program Audit Investigasi

do
gu

4) Penyusunan jadwal dan alokasi personil.


b. Pelaksanaan Audit Investigasi :
1) Investigasi pendahuluan :
In
A

 Telaah atas dokumen awal


 Mapping atas permasalahan
ah

lik

 Mapping atas kemungkinan personil yang terlibat


 Mapping atas pihak-pihak yang terkait dengan objek
m

ub

 Menginformasikan kepada manajemen terkait dengan objek


2) Dengar Keterangan
ka

3) Pelaporan.
ep

- Bahwa sesuai hasil Audit Investigasi, pihak-pihak yang terlibat dalam


ah

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DPI


R

adalah sebagai berikut :


es

a. Proses Initial Assessment Pelanggan dan Proyek oleh TReg V


M

ng

adalah Imam Moencar, Ridwan Nulcholiq, dan Andi Sucahyo.


on

Hal 75 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Proses Project Go/ No Go oleh DBS adalah Yoyok Setyono,

R
Ony Wirjawan, dan Aris Indra Budiarto.

si
c. Proses Perikatan antara TReg V dan DPI adalah Imam Moen-

ne
ng
car, Ridwan Nulcholiq, dan Ansori.
d. Proses Project Go/ No Go Infomedia adalah Yoyok Setyono, An-
dang Ashari, dan Terdakwa Yogi Sukmana.

do
gu e. Proses Penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana adalah
Bona L. P. Parapat, dan David Yudha Saputra.

In
A
f. Proses OBL Infomedia ke Nafaza adalah Mas’ud Fajar, Nu-
groho, Ahmad Zaki Wahab, Farmarista, dan Ansori.
ah

g. Proses Delivery Nafaza ke Infomedia adalah Farmarista, Widya

lik
Rudyana, dan Ahmad Zaki Wahab.
h. Proses Delivery Infomedia ke Telkom adalah Ridwan Nulcholiq,
am

ub
Tri Agus Hari Cahyo, Aris Indra Budiarto, Bambang Febrian-
syah, Heldiana Purwaningsih, dan Joko Prihono.
ep
i. Proses Delivery Layanan / Barang oleh Telkom ke DPI adalah
k

Ridwan Nulcholiq, dan Andi Sucahyo.


ah

j. Proses Pembayaran Infomedia ke Nafaza adalah Bona L. P.


R

si
Parapat, Niam Dzikri, Terdakwa Yogi Sukmana, Roberto S. Ne-
gara, Ashari Andang, dan Dessy Arianti.

ne
ng

- Bahwa yang menjadi acuan atau perbandingan atas objek audit yang
dilakukan :

do
gu

a. Peraturan Perusahaan Telkom dan Infomedia yang berlaku


pada saat proses berlangsung.
b. Proses Bisnis yang berlaku pada Telkom dan Infomedia yang
In
A

berlaku pada saat proses berlangsung.


- Bahwa berdasarkan hasil Audit Investigasi, temuan yang diperoleh
ah

lik

adalah sebagai berikut :


a. Terdapat indikasi pemufakatan jahat antara DPI dengan oknum
m

ub

karyawan Telkom (DBS dan TReg V) untuk merancang proyek


fiktif pengadaan genset dan selanjutnya merekomendasikan
ka

Nafaza sebagai Mitra Pelaksana Proyek.


ep

b. Terdapat kesengajaan untuk memalsukan administrasi dokumen


ah

dan kelalaian dalam menjalankan tata kelola yang baik pada


R

proses customer assessment, project assessment, penandatan-


es

ganan kontrak, uji terima, serah terima dan pembayaran se-


M

ng

hingga terjadi kerugian perusahaan atas pembayaran proyek


on

Hal 76 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
fiktif tersebut kepada Nafaza serta potensi piutang tidak tertagih

R
atas kontrak dengan DPI.

si
c. Kontrak dan perjanjian yang saling berkaitan sehubungan den-

ne
ng
gan pengadaan fiktif di atas meliputi :
1) Kontrak Berlangganan (KB) antara Telkom dengan DPI
Nomor K.TEL.496/HK810/DR5-10000000/2017 tanggal 5 Ok-

do
gu tober 2017 tentang Layanan Automation Generator System
dengan volume pekerjaan sebanyak 16 unit genset dan nilai

In
A
sebesar Rp 43.028.370.000,- (sudah termasuk PPN 10%).
2) Kontrak Layanan (KL) antara Telkom dengan Infomedia
ah

Nomor PKS.TEL.412/HK.810/DBS-00000000/2017 tanggal 9

lik
Oktober 2017 tentang Layanan Automation Generator Sys-
tem dengan volume pekerjaan sebanyak 16 unit genset dan
am

ub
nilai sebesar Rp 36.437.500.000,- (sudah termasuk PPN
10%).
ep
3) Surat Penetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari Infomedia
k

kepada Nafaza Nomor 00049/IN/INF_2017_O_1/17/D tang-


ah

gal 16 Oktober 2017 tentang Layanan Automation Generator


R

si
System untuk PT DPI dengan volume pekerjaan sebanyak 16
unit genset dan nilai sebesar Rp32.340.000.000,- (sudah ter-

ne
ng

masuk PPN 10%).


d. Tindakan fraud ini menimbulkan kerugian perusahaan secara

do
gu

group sebagai berikut :


1) Kerugian di Infomedia akibat pengadaan fiktif sebesar Rp
27.371.250.000,- .
In
A

2) Potensi piutangmacet sebesar Rp 38.861.590.000,-


- Bahwa jenis pelanggaran atau temuan yang didapat dari hasil Audit
ah

lik

Investigasi meliputi:
a. Proses Initial Assessment Pelanggan dan Proyek oleh TReg V
m

ub

tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku.


Pernyataan mengenai layak tidaknya proyek tidak dicantumkan
ka

dalam dokumen-dokumen assessment yang diterbitkan oleh


ep

TReg V (B0, B1, dan B2).


ah

b. Proses Project Go/ No Gooleh DBS dilakukan tanpa adanya


R

dokumen pendukung yang memadai.


es

1) Terdapat pengakuan dari Ketua Komite Proyek bahwa proyek


M

ng

dinyatakan Go, meskipun tidak dituangkan dalam dokumen


on

formal.
Hal 77 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Terdapat dokumen Justifikasi Izin Prinsip OBL yang menyetu-

R
jui proyek untuk dilanjutkan.

si
3) Pernyataan proyek layak (Go) dilakukan sebelum per-

ne
ng
syaratan administrasi sebagaimana dimaksud dalam doku-
men B0 TReg V dipenuhi oleh Pelanggan.
4) Pernyataan proyek (Go) dilakukan meskipun Revenue Assur-

do
gu ance DBS belum menginformasikan.
c. Proses Perikatan antara TReg V dan DPI tidak sesuai dengan

In
A
ketentuan yang berlaku.
1) Kontrak Berlangganan (KB) ditandatangani tanpa memper-
ah

hatikan konstelasi wilayah.

lik
2) Terdapat dokumen KB dan Amandemen KB yang tandatan-
gan Pejabatnya dipalsukan.
am

ub
d. Proses Project Go/ No Go Infomedia dilakukan tanpa memper-
hatikan good corporate governance.
ep
1) Persetujuan status Go diberikan oleh 2 (dua) Direksi Infome-
k

dia tanpa memperoleh persetujuan dari Direktur Utama, se-


ah

mentara kajian staff atas kelayakan proyek belum final.


R

si
2) Terdapat desakan (pengaruh) dari Ketua Komite Proyek DBS
agar status Go dalam aplikasi Go Project Lean (GPL) dis-

ne
ng

egerakan.
e. Proses Penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana tidak

do
gu

sesuai dengan ketentuan yang berlaku.


Penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana dalam aplikasi
GPL dilakukan atas dasar Surat Rekomendasi dari DPI ke DBS
In
A

yang diterima oleh Infomedia (Sales) melalui e-mail, tanpa


melaukan konfirmasi ulang kepada DBS terlebih dahulu.
ah

lik

f. Proses OBL Infomedia ke Nafaza tidak sesuai dengan keten-


tuan yang berlaku.
m

ub

1) Penunjukan Nafaza oleh Infomedia dilakukan atas dasar


Surat Rekomendasi DPI ke DBS yang diterima oleh Infome-
ka

dia melalui e-mail, dan Surat Rekomendasi tersebut tidak


ep

pernah dikonfirmasikan ke DBS.


ah

2) Perikatan yang ada hanya berupa Surat Penetapan Mitra


R

(SPM) tanpa ditindaklanjuti dengan Kontrak, meskipun jangka


es

waktu delivery setelah dilakukan perpanjangan menjadi 154


M

ng

hari (melebihi 3 bulan).


on

Hal 78 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Term of Payment berupa Down Payment (DP) sebesar 15%

R
tidak sesuai dengan ketentuan.

si
4) Tidak terdapat penetapan kewajiban mitra untuk memberikan

ne
ng
Bank garansi sebesar DP.-
g. Proses Delivery Nafaza ke Infomedia tidak memadai.
1) Tidak tersedia tenaga ahli genset sebagaimana diminta

do
gu dalam Project Charter.
2) Berita Acara Uji Terima (BAUT) ditandatangani tanpa

In
A
melakukannya pengujian atas Genset sebagaimana dimak-
sud dalam SPM antara Nafaza dengan Infomedia.
ah

3) Berdasarkan hasil visit ke gudang supplier Nafaza (PT Aneka

lik
Cipta Engineering dan CV Mandiri Teknik Utama) oleh Ke-
polisian bersama Legal Telkom, barang yang dicatat didalam
am

ub
dokumen BAUT dan BAST tidak dibawah kepemilikan para
pihak yang bekerja sama dengan Infomedia, sehingga dapat
ep
diyakini bahwa pengadaan tersebut fiktif.
k

h. Proses Delivery Infomedia ke Telkom tidak memadai.


ah

1) Berita Acara Uji Terima (BAUT) ditandatangani tanpa di-


R

si
lakukannya pengujian atas Genset sebagaimana dimaksud
dalam KL antara Telkom dengan Infomedia.

ne
ng

2) Penandatanganan BAUT antara Infomedia dengan Telkom


mendahului penerimaan barang oleh Infomedia.

do
gu

3) Penandatanganan Berita Acara Serah Terima (BAST) tidak


didahului dengan pemeriksaan yang memadai atas dokumen
pendukung BAUT.
In
A

4) Merujuk pada analisa huruf f. nomor 3), dapat diyakini bahwa


BAST ditandatangani tanpa adanya serah terima Genset.
ah

lik

i. Proses Delivery Layanan/ Barang oleh Telkom ke DPI tidak


memadai.
m

ub

1) Dokumen Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan


Barang / Pekerjaan (BAPP) dan Berita Acara Siap Operasi
ka

(BASO) tidak dilampiri dengan dokumen uji fungsi yang


ep

memadai.
ah

2) Merujuk pada Analisa dalam huruf f. nomor 3), BAPP ditan-


R

datangani tanpa adanya serahterima layanan Automation


es

Generator System di lokasi sebagaimana dimaksud dalam


M

ng

KB (Jl. Senayan No.28 Jakarta Selatan).


on

Hal 79 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Merujuk pada analisa huruf f. nomor 3), dapat diyakini bahwa

R
BASO ditandatangani tanpa adanya layanan Automation

si
Generator System yang diserahkan kepada Pelanggan (DPI)

ne
ng
sesuai dengan lingkup KB.
j. Terdapat kewajiban pembayaran DPI ke Telkom yang belum di-
lakukan.

do
gu DPI baru melakukan pembayaran sebesar Rp 4.150.610.000,-
dari total kewajiban DPI sebesar Rp 43.012.200.000,-

In
A
k. Proses Pembayaran Infomedia ke Nafaza tidak sesuai dengan
ketentuan yang berlaku :
ah

1. Kelengkapan dokumen faktur pajak PPN 10% diserahkan

lik
setelah dilakukannya pembayaran downpayment (DP).
2. Pembayaran DP dilakukan tanpa adanya jaminan uang muka
am

ub
dalam bentuk Bank Garansi.
3. Pembayaran DP, Termin-1 dan Termin-2 dilakukan
ep
berdasarkan SPM, sedangkan masa berlaku proyek diper-
k

panjang menjadi lebih dari 3 bulan melalui Berita Acara Per-


ah

panjangan Delivery.
R

si
4. Terdapat pengajuan kerjasama investasi (pendanaan) dari In-
fomedia kepada Induknya (Metra) untuk pembiayaan proyek

ne
ng

AGS yang dilakukan oleh Direktur BPM & Global Business,


tanpa melibatkan Direktur Utama dan Direktur Finance &

do
gu

Business Support Infomedia


- Bahwa berdasarkan hasil temuan Audit Investigasi yang melakukan
pelanggaran dan jenis pelanggaran yang dilakukan Bona L. P.
In
A

Parapat yaitu:
1) Menyetujui penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana
ah

lik

tanpa didukung dokumen yang memadai.


2) Menyetujui penunjukan Nafaza sebagai Mitra Pelaksana
m

ub

dengan DP melebihi ketentuan Infomedia.


3) Sebagai Direksi Infomedia bertanggung jawab secara pribadi
ka

atas kerugian Perusahaan yang ditimbulkan karena


ep

pembayaran proyek fiktif dan yang disebabkan potensi


ah

piutang tidak tertagih.


R

- Bahwa dampak kerugian sesuai hasil Audit Investigasi adalah


es

sebagai berikut:
M

ng

a. Kerugian di Infomedia akibat pengadaan fiktif sebesar Rp


on

27.371.250.000,- .
Hal 80 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Potensi piutang macet sebesar Rp 38.861.590.000,-

R
- Bahwa saksi melaporkan Hasil pemeriksaan / Audit Operasional yang

si
dilakukan secara tertulis kepada Direktur Utama dengan tembusan

ne
ng
kepada Komite Audit dan hasil pemeriksaan/ Audit Investigasi
dilaporkan oleh Komite Investigasi kepada Direktur Utama.
- Bahwa sesuai Laporan Hasil Audit Investigasi, direkomendasikan

do
gu agar terhadap karyawan Telkom dan Infomedia yang terbukti
melakukan penyimpangan dan mengakibatkan kerugian perusahaan :

In
A
a. Dilakukan penindakan dan/ atau penetapan tindakan adminis-
trasi sesuai ketentuan yang berlaku.
ah

b. Dilakukan proses tuntutan untuk pengembalian kerugian pe-

lik
rusahaan sesuai ketentuan yang berlaku.
Terhadap pihak ke-tiga (DPI dan Nafaza) yang terlibat dalam
am

ub
pengadaan fiktif dimaksud, agar perusahaan mengambil tindakan
hukum.
ep
- Bahwa daftar perusahaan BUMN di Indonesia yang dikeluarkan oleh
k

Kementerian bukan merupakan bagian yang diaudit.


ah

- Bahwa Surat Keputusan Direksi PT Telkom Nomor :


R

si
142/HR.02/II/1998 tentang Pengangkatan Karyawan PT Telkomsel
atas nama Bona Lambok Parapat bukan merupakan bagian yang

ne
ng

diaudit.
- Bahwa Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat merupakan

do
gu

karyawan PT Telkomsel yang diperbantukan di PT Infomedia


Nusantara.
- Bahwa Kontrak berlangganan antara PT Telkom dengan PT Dan
In
A

Pratama Indonesia untuk penyediaan layanan automation generator


system untuk PT Dan Pratama Indonesia merupakan bagian yang
ah

lik

diaudit.
- Bahwa Kontrak layanan antara PT Telkom dengan PT Infomedia Nu-
m

ub

santara untuk penyediaan layanan automation generator system un-


tuk PT Dan Pratama Indonesia merupakan bagian yang diaudit.
ka

ep

- Bahwa Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Penyediaan Pompa Air


Dan Genset Untuk PT Dan Pratama Indonesia Antara PT Multimedia
ah

Nusantara dengan PT Infomedia Nusantara bukan merupakan bagian


R

yang diaudit.
es
M

- Bahwa Surat Penetapan Mitra (SPM) dari PT Infomedia Nusantara


ng

kepada PT Nafaza Insan Creas mengenai penyediaan layanan auto-


on

Hal 81 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mation generator system untuk PT Dan Pratama Indonesia meru-

R
pakan bagian yang diaudit.

si
- Bahwa Perjanjian kerjasama antara PT Infomedia Nusantara dengan

ne
ng
PT Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator Sys-
tem Untuk PT Dan Pratama Indonesia bukan merupakan bagian yang
diaudit.

do
gu - Bahwa Perjanjian kerjasama antara PT Dan Pratama Indonesia den-
gan PT Nafaza Insan Creas bukan merupakan bagian yang diaudit.

In
A
- Bahwa besaran nilai kontrak antara PT Telkom dengan PT Dan
Pratama Indonesia adalah sebesar Rp. 43.028.370.000,- (empat pu-
ah

luh tiga milyar dua puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu ru -

lik
piah) termasuk PPN.
- Bahwa Kontrak Layanan antara PT Telkom dengan PT Infomedia Nu-
am

ub
santara sebesar Rp. 36. 437.500.000,- (tiga puluh enam milyar em-
pat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) termasuk PPN.
ep
- Bahwa Surat Penetapan Mitra (SPM) antara PT Infomedia Nusantara
k

dengan PT Nafaza Insan Creas sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga


ah

puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah).


R

si
- Bahwa Kontrak antara PT Nafaza Insan Creas dengan PT Dan
Pratama Indonesia bukan merupakan bagian yang diaudit.

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perbedaan nilai pada mas-


ing-masing kontrak, diduga karena perbedaan margin keuntungan

do
gu

pada masing-masing perusahaan tersebut.


- Bahwa rekomendasi hasil pemeriksaan investigasi yang dilakukan
kepada PT Telkom dan Infomedia Nusantara adalah menempuh up-
In
A

aya hukum terhadap pihak ketiga, yang berkaitan dengan perkara


penyediaan layanan automation generator system untuk PT Dan
ah

lik

Pratama Indonesia.
- Bahwa saksi tidak mengetahui upaya hukum terhadap perkara
m

ub

penyediaan layanan automation generator system untuk PT Dan


Pratama Indonesia karena tidak mengikuti tindak lanjut upaya hukum
ka

yang dilakukan PT Telkom maupun PT Infomedia Nusantara.


ep

- Bahwa berdasarkan dokumen Berita Acara Serah Terima antara PT


ah

Infomedia Nusantara dan PT Telkom telah terjadi serah terima, na-


R

mun setelah melakukan pemeriksaan investigasi, Saksi meragukan


es

telah terjadi serah terima barang.


M

ng

- Bahwa tindakan yang diambil oleh PT Telkom adalah melakukan


on

audit investigasi dan memberikan tindakan hukum terhadap pribadi-


Hal 82 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pribadi yang terlibat atas indikasi pelanggaran yang terjadi

R
berdasarkan hasil audit investigasi.

si
- Bahwa saksi mengetahui dan menguji dokumen berita acara serah

ne
ng
terima pekerjaan antara PT Infomedia Nusantara dan PT Nafaza In-
san Creas, namun setelah melakukan pemeriksaan investigasi, Saksi
meragukan serah terima pekerjaan dalam dokumen tersebut.

do
gu - Bahwa sejak awal (from the beginning) telah ada indikasi permu-
fakatan jahat antara oknum karyawan PT Telkom dan PT Dan

In
A
Pratama Indonesia.
- Bahwa permufakatan jahat tersebut hanya dilakukan oleh Oknum
ah

Karyawan PT Telkom dengan PT Dan Pratama Indonesia dengan

lik
cara merancang project yang sekarang menjadi perkara.
- Bahwa karyawan PT Telkom yang terlibat permufakatan jahat
am

ub
tersebut adalah Ansori dari Divisi Bisnis Servis dan Ridwan Nurcholiq
dari Telkom Regional V serta Gunawan Wibisana dari PT Dan
ep
Pratama Indonesia.
k

- Bahwa saksi membenarkan kesimpulan butir di Laporan Audit


ah

Investigasi bahwa korban yang dirugikan atas tindakan penipuan ini


R

si
adalah PT Telkom secara grup, yaitu PT Telkom dan PT Infomedia
Nusantara dengan nilai sebesar Rp. 27.371.250.000,- (dua puluh tu-

ne
ng

juh milyar tiga ratus tujuh puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu ru-
piah), dan potensi piutang macet sebesar Rp. 38.861.390.000,- (Tiga

do
gu

puluh delapan milyar delapan ratus enam puluh satu juta tiga ratus
sembilan puluh ribu Rupiah).
- Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa yang menjadi Terdakwa
In
A

hanya dari PT Infomedia padahal yang dirugikan akibat permufakatan


jahat yang dilakukan oknum PT Telkom yaitu Ansori dari Divisi Bisnis
ah

lik

Servis dan Ridwan Nurcholiq dari Telkom Regional V serta Gunawan


Wibisana dari PT Dan Pratama Indonesia adalah PT Infomedia dan
m

ub

PT Telkom.
- Bahwa terhadap tindakan fraud atau penipuan yang dilakukan, telah
ka

melanggar etika di internal PT Telkom dan terhadap nama-nama


ep

oknum karyawan PT Telkom yang terlibat dalam permufakatan jahat


ah

antara PT Dan Pratama Indonesia dan PT Telkom diberikan tindakan


R

berupa sanksi diataranya penurunan pangkat.


es

- Bahwa penanggung jawab tim investigasi (Ketua Komite Investigasi)


M

ng

adalah Direktur Keuangan PT Telkom Bapak Harry M. Zen.


on

Hal 83 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa laporan Audit Investigasi PT Telkom dibuat pada tanggal 21

R
Maret 2019 dan saksi tidak melakukan audit terhadap Laporan

si
Keuangan independent PT Infomedia Nusantara.

ne
ng
- Bahwa PT Telkom belum membayarkan keseluruhan kewajiban
transaksi yang terdapat di dalam kontrak kepada PT Infomedia Nu-
santara.

do
gu Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa akan menanggapinya dalam
pembelaan;

In
A
2. Saksi DIMAS RYANTO
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
ah

lik
keterangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
am

ub
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;
- Bahwa saksi bekerja sebagai VP SRM (Strategy Resource
ep
k

Management) di PT INFOMEDIA NUSANTARA bergerak dibidang


ah

Telekomunikasi yang beralamat di Jl. RS. Fatmawati No. 77-81,


R

si
Jakarta Selatan, 12150;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP Strategic

ne
ng

Resource Management di PT INFOMEDIA NUSANTARA tertuang


dalam Surat Keputusan Direktur Utama PT INFOMEDIA
NUSANTARA Nomor : 00019/KPTS/INF_2017_O_1/18/D , tanggal 2

do
gu

April 2018;
- Bahwa karyawan organik di PT INFOMEDIA NUSANTARA adalah
In
A

karyawan yang statusnya sudah menjadi karyawan tetap yang


didasari dengan Surat Keputusan Direktur Utama untuk level VP dan
ah

lik

non management adalah Direktur FBS yang menjalankan fungsi


SDM;
- Bahwa acuan / pedoman dalam kegiatan pengadaan barang dan jasa
m

ub

di PT INFOMEDIA NUSANTARA sebagai berikut :


ka

a. Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15,


ep

tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang


Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi
ah

Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani oleh


R

es

Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO;


M

b. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Un-


ng

tuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur En-


on

Hal 84 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15, tanggal

R
26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM

si
selaku Direktur Enginering Solution;

ne
ng
- Bahwa fungsi peta peran dalam hal kegiatan pengadaan barang dan
jasa di PT INFOMEDIA NUSANTARA adalah mengatur /
mencantumkan tugas OBL untuk setiap divisi / bagian, namun detail

do
gu pelaksanaannya diatur dalam kebijakan OBL yaitu:
a. Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /

In
A
15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan
ah

Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani

lik
oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA Sdr. JONI
SANTOSO;
am

ub
b. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic
Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur
ep
Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15,
k

Tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU


ah

ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution;


R

si
- Bahwa saksi mengetahui pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA senilai Rp.

ne
ng

32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA, tetapi

do
gu

pada pelaksanaannya saksi tidak berperan / tidak terkait;


- Bahwa pengadaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT
DAN PRATAMA INDONESIA senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh
In
A

dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT.
INFOMEDIA NUSANTARA dalam pelaksanaanya harus merujuk /
ah

lik

berpedoman kepada peta peran sebagai payung besarnya serta un-


tuk implementasinya pengadaan barang mengacu kepada Surat
m

ub

Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15, tanggal 8


Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan atau Jasa
ka

Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND


ep

LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA


ah

NUSANTARA JONI SANTOSO dan Surat Penetapan Tentang Petun-


R

juk Teknis Outbond Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelang-


es

gan Oleh Direktur Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP /


M

ng

00010108 / 15, tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh


on

TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution;


Hal 85 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam pelaksanaannya saksi tidak mengetahui apakah sudah

R
sesuai dengan peta peran ataupun SK Direksi tentang OBL;

si
- Bahwa peta peran yang dijadikan pedoman untuk pengadaan

ne
ng
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN
PRATAMA INDONESIA senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua
milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT.

do
gu INFOMEDIA NUSANTARA adalah peta peran yang telah
diberlakukan pada bulan Agustus 2017;

In
A
- Bahwa pemberlakuan peta peran pada bulan Agustus 2017 sudah
disahkan dengan adanya memo dinas kepada seluruh divisi tentang
ah

peta peran sudah bisa digunakan untuk dijadikan pedoman dalam

lik
pelaksanaan peran masing-masing divisi di PT INFOMEDIA
NUSANTARA dan juga sudah disepakati dalam meeting seluruh
am

ub
divisi;
- Bahwa karyawan yang tidak melaksanakan tugas dan tanggung
ep
jawabnya sesuai dengan peraturan perusahaan yang berlaku di PT
k

INFOMEDIA NUSANTARA diantaranya peta peran dan Surat


ah

Keputusan Direksi yang ditetapkan akan mendapatkan sangsi, untuk


R

si
sangsinya telah termaktub dalam Perjanjian Kerja Bersama karyawan
dan perusahaan;

ne
ng

- Bahwa saksi mengetahui perihal pengadaan pekerjaan Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA

do
gu

senilai Rp. 32.340.000.000,- ( tiga puluh dua milyar tiga ratus emapat
puluh juta rupiah ) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSAN-
TARA setelah saksi diundang (diadd) dalam Whatsaps Group ( WA
In
A

Group ) “ Proyek Dan Pratama “ oleh saksi ANDANG ASHARI yang


menjabat sebagai Direktur BPM ( Business Proses Managemant )
ah

lik

sekaligus sebagai Admin WA Group tersebut, pada pertengahan bu-


lan Januari 2018;
m

ub

- Bahwa maksud dan tujuan dibentuknya WhatsApp Group “ Proyek


Dan Pratama “, adalah untuk :
ka

- Memudahkan koordinasi, implementasi (pelaksanaan


ep

pekerjaan), pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan


ah

Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA


R

senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus


es

empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA


M

ng

NUSANTARA;
on

- Proses pembayaran tagihan dari PT. NAFAZA INSAN CREAS


Hal 86 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada kami PT. INFOMEDIA NUSANTARA;

R
- Tagihan pihak PT. INFOMEDIA NUSANTARA untuk pekerjaan

si
tersebut kepada PT. TELKOM INDONESIA terdapat pekerjaan

ne
ng
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
PRATAMA INDONESIA senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh
dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan

do
gu oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA;
- Bahwa anggota Whatsaps Group “ Proyek Dan Pratama “ sekitar 8

In
A
(delapan) orang yaitu ANDANG ASHARI selaku Direktur BPM, YOGI
SUKMANA selaku FBS, NUGROHO selaku GM Sales, HELDIANA
ah

selaku GM PM, ZAKI WAHAB selaku GM Prosup, DESY ARIYANTI

lik
selaku GM Vinance, MAS”UD FAJAR selaku Head Of Prosup dan
saksi selaku GM CA ( Coorporate Affair );
am

ub
- Bahwa PT Infomedia Nusantara bergerak dibidang telekomunikasi;
- Bahwa saksi hanya mengetahui kepemilikan saham 51% milik PT
ep
Multimedia Nusantara di PT Infomedia Nusantara;
k

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT Infomedia Nusantara


ah

merupakan perusahaan BUMN atau tidak;


R

si
- Bahwa saksi mempunyai kartu pegawai PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa saksi tidak mempunyai kartu pegawai sebagai pegawai

ne
ng

BUMN;
- Bahwa saksi tidak mempunyai kartu kepegawaian lain selain kartu

do
gu

pegawai PT Infomedia Nusantara;


- Bahwa saksi tidak mempunyai kartu sebagai Aparatur Sipil Negara
(ASN);
In
A

- Bahwa seluruh karyawan PT Infomedia Nusantara hanya memiliki 1


kartu kepegawaian PT Infomedia Nusantara;
ah

lik

- Bahwa seluruh karyawan PT Infomedia Nusantara bukan merupakan


anggota ASN dan tidak memiliki kartu ASN;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui atas sumber dana yang digunakan


untuk operasional PT Infomedia Nusantara;
ka

- Bahwa saksi tidak mengetahui atas PT Infomedia Nusantara


ep

mendapatkan dana dari Anggaran Pendapatan Belanja Negara


ah

(APBN) dalam pelaksanaan kegiatan operasional sehari-hari atau dari


R

modal yang disetor;


es

- Bahwa Peraturan Menteri BUMN Nomor : Per-15/MBU/2012 Tentang


M

ng

Perubahan Atas Peraturan Menteri Negara BUMN Nomor PER-


on

05/MBU/2008 Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan


Hal 87 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Barang Dan Jasa Badan Usaha Milik Negara tidak berlaku di PT

R
Infomedia Nusantara;

si
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa akan menanggapinya dalam

ne
ng
pembelaan;

3. Saksi DESY ARIANTY

do
gu - Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;

In
A
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;
ah

lik
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa BONA LP. PARAPAT selaku Direktur
Utama PT. Infomedia Nusantara.
am

ub
- Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP Finance
adalah sebagai berikut :
a. Melakukan budgeting management ;
ep
k

b. Membuat laporan keuangan perusahaan ;


ah

c. Memastikan kecukupan cash flow perusahaan ;


R
- Bahwa saksi mengetahui pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan

si
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA senilai Rp.

ne
ng

32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta ru-
piah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA;
- Bahwa tugas saksi dalam pengadaan tersebut yaitu melakukan veri-

do
gu

fikasi dokumen invoice dan faktur pajak terhadap pembayaran pen-


gadaan tersebut;
In
A

- Bahwa pada tanggal 21 November 2017 melalui sistem GPL sebuah


aplikasi yang menginformasikan project-project yang masuk ke PT IN-
ah

FOMEDIA NUSANTARA, sebagai reviwer saksi menerima notifikasi


lik

dari bagian sales yaitu DAVID YUDA;


- Bahwa kemudian saksi analisa terkait dengan cash flow project pada
m

ub

saat pemeriksaan dokumen yang saksi analisa adalah dokumen soft


copy, dokumen P-8 antara TELKOM dengan PT INFOMEDIA NUSAN-
ka

ep

TARA, form cost of money (memuat keterangan mengenai cash flow,


cash in dan cash out);
ah

- Bahwa dari hasil analisa saksi diketahui terdapat ketidak sesuaian


R

antara termin pembayaran P-8 dari PT TELKOM kepada PT INFOME-


es
M

DIA NUSANTARA dengan cash in yang ada di form cost of money PT


ng

INFOMEDIA NUSANTARA;
on

Hal 88 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 14 Desember 2017, saksi melakukan return /

R
mengembalikan melalui aplikasi GPL ke bagian sales untuk dilakukan

si
perbaikan terkait form cost of money, kemudian setelah saksi return

ne
ng
tidak lama kemudian diketahui bahwasanya project ini “ go / dilan-
jutkan “ yang diputuskan oleh Comite Decission / Corporate Strategy
yaitu ARI ADI;

do
gu - Bahwa maka saksi menunggu notifikasi PROJECT CHARTER untuk
pengecekan anggaran, setelah saksi cek bahwa anggaran tersedia,

In
A
lalu saksi melihat apakah uang untuk menjalankan project ini cukup,
ternyata uangnya tidak cukup;
ah

- Bahwa akhirnya saksi mengusulkan untuk bekerjasama dengan Metra

lik
/ PT MULTIMEDIA NUSANTARA;
- Bahwa pada tanggal 25 Januari 2018, usulan tersebut disetujui oleh
am

ub
Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Terdakwa BONA
LP PARAPAT, lalu pada tanggal 30 januari 2018 dibuat perjanjian ker-
ep
jasama antara PT MULTIMEDIA NUSANTARA dengan PT INFOME-
k

DIA NUSANTARA yang berisi PT MULTI MEDIA NUSANTARA


ah

bersepakat untuk membiayai project pengadaan;


R

si
- Bahwa pada tanggal 1 Februari 2018 dana diperoleh dari PT MULTI-
MEDIA NUSANTARA melalui transfer ke rekening PT INFOMEDIA

ne
ng

NUSANTARA sekitar Rp. 22.000.000.000,- (dua puluh dua milyar ru-


piah);

do
gu

- Bahwa pada tanggal 1 Februari 2018, PT INFOMEDIA NUSANTARA


melakukan pembayaran kepada mitra pelaksana PT NAFAZA INSAN
CREAS sesuai dengan dokumen dari bagian Logistik yang sudah su-
In
A

dah diverifikasi oleh manager Departement Funding & Tax saksi yang
bernama INDRA VERIAN;
ah

lik

- Bahwa dokumen yang saksi terima dari bagian Logistik adalah seba-
gai berikut :
m

ub

a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani oleh


bagian Dept. Provisioning and Partnership tanggal 30 Januari
ka

2018;
ep

b. Invoice Nomor : INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 den-


ah

gan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima


R

satu juta rupiah) termasuk PPN pembayaran DP 15 % untuk


es

pembelian gas Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8
M

ng

lagging, 50 hz, 380/220 volt;


on

Hal 89 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16

R
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN

si
CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

ne
ng
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang
ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA Terdakwa BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang

do
gu berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya;
- Bahwa dokumen tersebut saksi bawa ke Direktur Keuangan YOGI

In
A
SUKMANA untuk meminta approval / persetujuan, kemudian doku-
men tersebut di ajukan kepada Direktur Utama PT INFOMEDIA NU-
ah

SANTARA BONA LP PARAPAT untuk meminta approval / persetujuan;

lik
- Bahwa pada saat itu tidak ada approval / persetujuan dari Direktur
Utama karena yang bersangkutan sedang tidak ada dikantor, kemu-
am

ub
dian atas dasar approval / persetujuan dan perintah lisan dari Direktur
Keuangan YOGI SUKMANA pada tanggal 1 Februari 2018 kami
ep
melakukan pembayaran DP ke PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar
k

Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus empat puluh satu juta
ah

rupiah) melalui transfer ke rekening Maybank Indonesia atas nama PT


R

si
NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening 2427001490;
- Bahwa sekitar bulan Februari 2018, POH / pejabat operasional harian

ne
ng

WILSON ARWAN melakukan verifikasi untuk pembayaran kepada mi-


tra pelaksana PT NAFAZA INSAN CREAS sesuai dengan dokumen

do
gu

yang diterima dari bagian Logistik;


- Bahwa dokumen yang diterima dari bagian Logistik adalah sebagai
berikut :
In
A

a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani oleh


bagian Dept. Provisioning and Partnership tanggal 5 Februari
ah

lik

2017 yang ditandatangani oleh CARIYAH ;


b. Invoice Nomor : INV.201801006, tanggal 30 Januari 2018 den-
m

ub

gan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus de-
lapan puluh tujuh juta rupiah) pembayaran Termin I sebesar 55
ka

% untuk pembelian gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4


ep

wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt;


ah

c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16


R

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN


es

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


M

ng

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang


on

ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSAN-


Hal 90 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TARA Terdakwa BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang

R
berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.

si
d. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-

ne
ng
SAN CREAS dengan nomor seri faktur pajak : 010.002-
18.65597915.
e. Surat jalan Nomor : 251 / SJ / ACE / XI / 2017, PO Nomor :

do
gu 415/PO/NIC/X/2017, tanggal 21 November 2017 dari PT ANEKA
CIPTA ENGINERING yang beralamat di Jl. Jend. Gatot Subroto

In
A
No. 317 B Medan yang ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN
CREAS ;
ah

f. Surat Delevery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal

lik
23 November 2017 dari CV Mandiri Teknik Utama MTPower
yang beralamat Jl. Kapuk Pulo No. 100 Jakarta Barat yang ditu-
am

ub
jukan kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Bahwa kemudian diajukan ke Direktur Keuangan YOGI SUKMANA
ep
untuk meminta approval / persetujuan, kemudian dokumen tersebut di
k

ajukan kepada Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA untuk


ah

meminta approval / persetujuan;


R

si
- Bahwa setelah di setujui oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NU-
SANTARA BONA LP PARAPAT, lalu pada tanggal 20 Februari 2018

ne
ng

kami melakukan pembayaran Termin I ke PT NAFAZA INSAN CREAS


sebesar Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan

do
gu

puluh tujuh juta rupiah) melalui transfer ke rekening Maybank Indone-


sia atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening
2427001490;
In
A

- Bahwa pada tanggal 20 April 2018 PT INFOMEDIA NUSANTARA


melakukan pembayaran kepada mitra pelaksana PT NAFAZA INSAN
ah

lik

CREAS sesuai dengan dokumen dari bagian Logistik yang sudah di-
verifikasi oleh manager Departement Corporate Finance RANI PUS-
m

ub

PITA;
- Bahwa dokumen yang saksi terima dari bagian Logistik adalah seba-
ka

gai berikut :
ep

a. Invoice Nomor : INV.201803017, tanggal 23 Maret 2018 dengan


ah

nilai Rp. 9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh ratus dua juta


R

rupiah) pembayaran Termin II sebesar 30 % untuk pembelian


es

gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz,
M

ng

380/220 volt;
on

Hal 91 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16

R
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN

si
CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

ne
ng
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang
ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA Terdakwa BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang

do
gu berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.
c. Berita Acara Serah Terima BA : 0037/NIC/III/2018, tanggal 19

In
A
Maret 2018 yang ditandatangani oleh AHMAD ZAKI WAHAB se-
laku GM Project Support PT INFOMEDIA NUSANTARA dan
ah

YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN

lik
CREAS;
d. Berita Acara Uji Terima Penyediaan Layanan Automation Gener-
am

ub
ator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA, tanggal 19
Maret 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA selaku
ep
Project Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF
k

KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS ;


ah

e. Berita Acara Perpanjangan waktu delivery layanan tanggal 22


R

si
Februari 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA se-
laku Project Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan

ne
ng

YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN


CREAS;

do
gu

f. Surat Keterangan Garansi Barang Nomor : 0041/NIC/III/2018,


tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh MIRA SAR-
TIKA selaku Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS.
In
A

g. Surat Delivery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal


23 November 2017 dari CV Mandiri Teknik Utama MTPower
ah

lik

yang beralamat Jl. Kapuk Pulo No. 100 Jakarta Barat yang ditu-
jukan kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
m

ub

h. Surat jalan Nomor : 251/SJ/ACE/XI/2017, PO Nomor :


415/PO/NIC/X/2017, tanggal 21 November 2017 dari PT ANEKA
ka

CIPTA ENGINERING yang beralamat di Jl. Jend. Gatot Subroto


ep

No. 317 B Medan yang ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN


ah

CREAS berikut foto copy lampiran BAUT yang berisi foto barang
R

genset ;
es

i. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-


M

ng

SAN CREAS dengan nomor seri faktur pajak : 010.002-


on

18.65597917.
Hal 92 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian saksi cek kembali, lalu dokumen tersebut saksi

R
bawa ke Direktur Keuangan ROBERTO SURYA NEGARA untuk mem-

si
inta approval / persetujuan, kemudian dokumen tersebut di ajukan

ne
ng
kepada Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA untuk meminta
approval / persetujuan;
- Bahwa setelah di setujui oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NU-

do
gu SANTARA NIAM DZIKRI, lalu pada tanggal 20 April 2018, saksi
melakukan pembayaran Termin II ke PT NAFAZA INSAN CREAS

In
A
sebesar Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta ru-
piah ) melalui transfer ke rekening Maybank Indonesia atas nama PT
ah

NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening 2427001490;

lik
- Bahwa terhadap Pembayaran DP, Termin I dan Termin II sudah di-
lakukan verifikasi, dengan proses verifikasi yang saksi lakukan adalah
am

ub
sebagai berikut :
a. Pembayaran DP:
ep
- Melakukan pengecekan kesesuaian nilai antara yang tercan-
k

tum pada invoice DP dengan SPMP (Surat Penetapan Mitra


ah

Pelaksana);
R

si
- Melakukan pengecekan kesesuaian nilai yang tercantum
pada Invoice DP dan SPMP dengan system aplikasi keuan-

ne
ng

gan SAP (PO dan MIGO);


- Setelah sesuai maka dilakukan pembuatan Surat Perintah

do
gu

Bayar dan Surat Perintah Bank Transfer melalui system ap-


likasi keuangan SAP;
- Dilakukan verifikasi dan validasi kembali terhadap kesesua-
In
A

ian antara nilai pada invoice DP, SPMP, Surat Perintah Bayar
dan Surat Perintah Bank Transfer;
ah

lik

- Dibuatkan lembar penerus yang terdiri dari tandatangan Man-


ager Funding & Tax s/d Direktur Keuangan dan Transmittal
m

ub

Memo kepada Direktur Utama Cc Direktur Keuangan;


b. Termin I, yang melakukan proses verifikasi adalah WILSON AR-
ka

WAN selaku POH/Pejabat Operasional Harian yang menggan-


ep

tikan tugas saksi karena saksi dirawat di rumah sakit, namun


ah

proses verifikasi tersebut sudah diketahui dan disetujui oleh Di-


R

rektur Keuangan PT. Infomedia Nusantara YOGI SUKMANA dan


es

Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara Terdakwa BONA LP


M

ng

PARAPAT;
on

c. Termin II:
Hal 93 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Melakukan pengecekan kesesuaian nilai antara yang tercan-

R
tum pada invoice DP dengan SPMP (Surat Penetapan Mitra

si
Pelaksana);

ne
ng
- Melakukan pengecekan kesesuaian nilai yang tercantum
pada Invoice DP dan SPMP dengan system aplikasi keuan-
gan SAP (PO dan MIGO) dimana proses PO dan MIGO baru

do
gu dilakukan pada tanggal 13 April 2018;
- Melakukan Scan Barcode pada Faktur Pajak di Aplikasi E-

In
A
Faktur;
- Melakukan pengecekan kelengkapan dokumen yang diterima
ah

dari logistic dengan dokumen yang tertera pada copy SPMP

lik
dan telah ditandatangani oleh pihak PT. Infomedia Nusantara
(Logistic & PM);
am

ub
- Setelah sesuai maka dilakukan pembuatan Surat Perintah
Bayar dan Surat Perintah Bank Transfer melalui system ap-
ep
likasi keuangan SAP;
k

- Dilakukan verifikasi dan validasi kembali terhadap kesesua-


ah

ian antara nilai pada invoice DP, SPMP, Surat Perintah Bayar
R

si
dan Surat Perintah Bank Transfer;
- Dibuatkan lembar penerus yang terdiri dari tandatangan Man-

ne
ng

ager Funding & Tax s/d Direktur Keuangan dan Transmittal


Memo kepada Direktur Utama Cc Direktur Keuangan;

do
gu

- Mengajukan seluruh dokumen pendukung ke Direktur Keuan-


gan untuk approval pembayaran;
- Bahwa terkait dengan BAUT dan Surat Jalan yang saksi terima dari
In
A

Logistik, Tim saksi menanyakan perihal Surat Jalan dari PT. Nafaza
Insan Creas ke PT. Infomedia Nusantara;
ah

lik

- Bahwa sudah ada BAUT sehingga tidak ada atau tidak perlu lagi
Surat Jalan dari PT. Nafaza Insan Creas ke PT. Infomedia Nusantara,
m

ub

hal tersebut sudah saksi sampaikan kepada Direktur Keuangan pada


saat itu yaitu ROBERTO SURYA NEGARA sebagai kelengkapan
ka

dokumen Surat Perintah Bayar, dan Direktur Keuangan menandatan-


ep

gani dokumen-dokumen tersebut dengan pertimbangan dokumen su-


ah

dah lengkap;
R

- Bahwa pada saat akan melakukan pembayaran Termin II (pada tang-


es

gal 20 April 2018) kepada PT. Nafaza Insan Ceras, PT. Infomedia Nu-
M

ng

santara belum mendapatkan Pembayaran Termin I dari PT. Telkom;


on

Hal 94 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 27 Maret 2018 dalam Teleconfrence yang di-

R
hadiri oleh Manager Tresury RANY, VP Sales, Telkom DBS, PT. Multi-

si
media Nusantara ADRIMANSYAH, disampaikan bahwa PT. Telkom

ne
ng
akan melakukan pembayaran kepada PT. Infomedia Nusantara pada
sekitar akhir bulan April 2018, sehingga Direktur Keuangan
ROBERTO SURYA NEGARA mengambil kebijakan untuk memba-

do
gu yarkan Termin II kepada PT. Nafaza Insan Creas menggunakan dana
operasional PT. Infomedia Nusantara;

In
A
- Bahwa hal tersebut sudah diketahui oleh Direktur Utama PT. Infome-
dia Nusantara pada saat itu yaitu NIAM DZIKRI;
ah

- Bahwa seluruh proses Verifkasi yang saksi lakukan merupakan kebi-

lik
asaan yang sudah berjalan pada PT. Infomedia Nusantara;
- Bahwa tidak ada SOP secara tertulis pada PT. Infomedia Nusantara
am

ub
perihal proses Verifikasi yang saksi lakukan, tetapi proses Verifikasi
yang saksi lakukan tersebut sudah atas sepengetahuan Direktur
ep
Keuangan dan Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara;
k

- Bahwa terkait pembayaran kepada PT NAFAZA INSAN CREAS atas


ah

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN


R

si
PRATAMA INDONESIA yang saksi lakukan tersebut adalah sesuai
dengan instruksi dari Direktur Keuangan YOGI SUKMANA atas per-

ne
ng

setujuan Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA, Terdakwa


BONA LP PARAPAT (untuk Pembayaran DP dan Termin I);

do
gu

- Bahwa untuk pelunasan atau Termin II atas instruksi Direktur Keuan-


gan ROBERTO SURYA NEGARA dan atas persetujuan Direktur
Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA NIAM DZIKRI;
In
A

- Bahwa terhadap Pembayaran DP, Termin I dan Termin II atas penye-


diaan layanan generator system tersebut tidak sesuai dengan atau
ah

lik

mundur dari waktu yang ditentukan dalam Surat Revisi Penetapan Mi-
tra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan
m

ub

Pratama Indonesia tersebut dengan alasan sebagai berikut :


a. Untuk Invoice DP dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Info-
ka

media Nusantara tertanggal 29 Januari 2018 baru diterima oleh


ep

finance pada tanggal 1 Februari 2018, Untuk Invoice Termin I


ah

dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara


R

tertanggal 30 Januari 2018 baru diterima oleh finance pada


es

tanggal 19 Februari 2018, dan untuk Invoice Termin II dari PT.


M

ng

Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara tertanggal


on

23 Maret 2018 baru diterima oleh finance pada tanggal 13 April


Hal 95 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2018, sehingga proses pembayarannya juga tidak sesuai den-

R
gan SPMP;

si
b. Untuk Pembayaran Termin II saksi mempertanyakan kepada pi-

ne
ng
hak Logistik perihal ketidaksesuaian tanggal BAST dengan
tanggal yang dipersyaratkan dalam SPMP, kemudian oleh
bagian Logistik dijawab dengan memberikan dokumen berupa

do
gu Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan tanggal 22
Februari 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA se-

In
A
laku Project Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan
YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN
ah

CREAS, atas dasar Berita Acara tersebut maka pembayaran

lik
Termin II juga tidak sesuai dengan SPMP.
- Bahwa sesuai dengan Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 /
am

ub
17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA
INSAN CREAS perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan
ep
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang ditan-
k

datangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA Ter-


ah

dakwa BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang berisi spesi-


R

si
fikasi genset, jumlah dan harganya, untuk dokumen yang dilengkapi
adalah sebagai berikut :

ne
ng

a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani oleh


bagian Dept. Provisioning and Partnership ;

do
gu

b. Invoice pembayaran DP, Pembayaran Termin I dan Pembayaran


Termin II dari PT NAFAZA INSAN CREAS;
c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16
In
A

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN


CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan
ah

lik

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang


ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSAN-
m

ub

TARA Terdakwa BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang


berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.
ka

d. Berita Acara Serah Terima dan Berita Acara Uji Terima Penyedi-
ep

aan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN


ah

PRATAMA INDONESIA;
R

e. Berita Acara Perpanjangan waktu delivery layanan.


es

f. Surat Keterangan Garansi Barang dari PT NAFAZA INSAN


M

ng

CREAS.
on

g. Surat delivery Order Nomor dan Surat jalan.


Hal 96 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
h. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-

R
SAN CREAS.

si
- Bahwa dokumen berupa Berita Acara Serah Terima BA : 0037 / NIC /

ne
ng
III / 2018, tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AHMAD
ZAKI WAHAB selaku GM Project Support PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA dan YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA IN-

do
gu SAN CREAS;
- Bahwa Berita Acara Uji Terima Penyediaan Layanan Automation Gen-

In
A
erator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA, tanggal 19
Maret 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA selaku
ah

Project Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF KOMARA

lik
selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS dibuat oleh GM
Project Support PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu AHMAD ZAKI
am

ub
WAHAB;
- Bahwa dalam hal pembayaran yang dilakukan oleh bagian Finance di
ep
PT INFOMEDIA NUSANTARA adalah bagian logistik mengajukan
k

dokumen kelengkapan yang sudah tertuang dalam Surat Penetapan


ah

Mitra Pelaksana, kemudian diajukan kepada bagian Finance, setelah


R

si
dilakukan verifikasi dan di ajukan persetujuan oleh Direktur Keuangan
kepada Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA;

ne
ng

- Bahwa setelah mendapat persetujuan dari Direktur Utama PT INFO-


MEDIA NUSANTARA, lalu dilakukan pembayaran;

do
gu

- Bahwa di PT INFOMEDIA NUSANTARA yang mengatur mengenai


mekanisme pembayaran tersebut adalah Surat Keputusan Direktur
Utama PT. Infomedia Nusantara tentang kebijakan keuangan No.
In
A

00006/KPTS/00010102/15/D tanggal 30 September 2015;


- Bahwa sumber keuangan yang digunakan untuk pembayaran kepada
ah

lik

PT NAFAZA INSAN CREAS terkait dengan kegiatan Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA IN-
m

ub

DONESIA tersebut berasal dari sebagai berikut :


a. Untuk pembayaran DP 15 % untuk pembelian gas Genset Silent
ka

Type 1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging, 50 hz, 380/220 volt
ep

dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus


ah

lima satu juta rupiah) dan pembayaran Termin I sebesar 55 %


R

untuk pembelian gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire,


es

0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt dengan nilai Rp.


M

ng

17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh


on

Hal 97 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tujuh juta rupiah) berasal dari kerjasama bisnis antara PT INFO-

R
MEDIA NUSANTARA dengan PT MULTIMEDIA NUSANTARA;

si
b. Untuk pembayaran Termin II sebesar 30 % untuk pembelian gas

ne
ng
genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz,
380/220 volt;dengan nilai Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan milyar
tujuh ratus dua juta rupiah ) berasal dari dana kas operasional

do
gu PT INFOMEDIA NUSANTARA;
- Bahwa kerjasama bisnis antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA den-

In
A
gan PT MULTIMEDIA NUSANTARA ditandatangani pada tanggal 30
Januari 2018 dengan nilai sekitar sekitar Rp. 32.340.000.000,-
ah

(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan yang

lik
menandatanganinya adalah BONA LP PARAPAT selaku Direktur
Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA dan untuk PT MULTIMEDIA
am

ub
NUSANTARA OTONG IIP selaku Direktur Utama;
- Bahwa kerjasama bisnis antara PT INFOMEDIA NUSANTARA den-
ep
gan PT MULTIMEDIA NUSANTARA, investasi bisnis dengan skema
k

profit sharing untuk project Penyediaan Layanan Automation Genera-


ah

tor System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;


R

si
- Bahwa PT MULTIMEDIA NUSANTARA memberikan dana kepada PT
INFOMEDIA NUSANTARA sekitar Rp. 22.000.000.000,- (dua puluh

ne
ng

dua milyar rupiah)untuk pembayaran DP 15 % untuk pembelian gas


Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging, 50 hz,

do
gu

380/220 volt dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan


ratus lima satu juta rupiah) dan pembayaran Termin I sebesar 55 %
untuk pembelian gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lag-
In
A

ging, 50 hz, 380/220 volt dengan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh be-
las milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);
ah

lik

- Bahwa keuntungan profit sharingnya adalah sebagai berikut :


- Penjualan dari PT TELKOM ke PT INFOMEDIA NUSANTARA
m

ub

sebesar Rp. 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga milyar seratus dua


puluh lima juta rupiah) belum termasuk PPN 10 % berdasarkan
ka

form P8 Nomor : Tel.1051/LG.270/DBS-00000000/2017, tanggal


ep

13 November 2017 yang diterbitkan oleh PT TELKOM, kemudian


ah

pembayaran PT INFOMEDIA NUSANTARA kepada mitra pelak-


R

sana yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.


es

29.400.000.000,- (dua puluh sembilan milyar empat ratus juta ru-


M

ng

piah) belum termasuk pajak 10 %;


on

Hal 98 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Atas keuntungan atas selisih antara transaksi PT TELKOM ke PT

R
INFOMEDIA dengan PT INFOMEDIA ke PT NAFAZA INSAN

si
CREAS tersebut maka diberikan kepada PT MULTIMEDIA NU-

ne
ng
SANTARA sesuai dengan jumlah / porsi yang disepakati
berdasarkan dengan kerjasama antara PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA dan PT MULTIMEDIA NUSANTARA.

do
gu - Bahwa saksi mengetahui usulan project tersebut dinyatakan “go / di-
lanjutkan” melalui aplikasi GPL yang diinformasikan oleh ARI ADI se-

In
A
laku Ketua Komite Project, yang sebelumnya ARI ADI melakukan es-
kalasi atau pelaporan dan koordinasi kepada jajaran Direksi (Direktur
ah

Utama, Direktur Marketing Sales, Direktur Operation dan Direktur Fi-

lik
nance and Business Support);
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kepada siapa ARI ADI
am

ub
melakukan eskalasi atau pelaporan dan koordinasi;
- Bahwa yang berhak untuk memutuskan usulan project tersebut diny-
ep
atakan “go / dilanjutkan” adalah ARI ADI selaku Ketua Komite Project,
k

namun dalam kondisi apabila ada return / pengembalian dari anggota


ah

komite project atas usulan project tersebut maka ARI ADI melakukan
R

si
eskalasi atau pelaporan dan koordinasi kepada jajaran Direksi (Direk-
tur Utama, Direktur Marketing Sales, Direktur Operation dan Direktur

ne
ng

Finance and Business Support);


- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kepada siapa ARI ADI

do
gu

melakukan eskalasi atau pelaporan dan koordinasi tersebut sesuai


dengan keterangan saksi diatas, kemudian setelah eskalasi dilakukan
maka usulan project tersebut baru bisa dinyatakan “go / dilanjutkan”.
In
A

- Bahwa tidak adanya surat jalan dari PT. Nafasa Insan Creas ke PT.
Infomedia Nusantara yang seharusnya akan digunakan sebagai salah
ah

lik

satu syarat untuk pembayaran kepada PT. Nafaza Insan Creas, saksi
mendapat informasi dari Tim saksi yaitu RANY PUSPITAWATI selaku
m

ub

Manager Corporate Finance yang menanyakan kepada Tim Procure-


ment (Divisi Project Support) perihal Surat Jalan tersebut dan menda-
ka

pat penjelasan bahwa karena sudah ada BAUT sehingga tidak ada /
ep

tidak perlu lagi Surat Jalan;


ah

- Bahwa hal tersebut sudah saksi sampaikan kepada ROBERTO


R

SURYA NEGARA selaku Direktur Finance and Business Support pada


es

saat itu;
M

ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah unit logistik yang menentukan


on

secara absolut suatu projek berjalan atau tidak;


Hal 99 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani peraturan

R
Surat Keputusan No. 00001/KPTS/00010102/15 Tentang Pedoman

si
Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan

ne
ng
Layanan Bagi Pelanggan (Outbound Logistic) serta lampirannya dan
Surat Penetapan Petunjuk Teknis Outbound Logistic Untuk
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering

do
gu Solution No. : 0002/SPNP/00010108/15 serta lampiran petunjuk
teknisnya;

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak regulasi lain yang
dipergunakan oleh PT Infomedia Nusantara dalam proses
ah

pengadaan;

lik
- Bahwa saksi pernah mempelajari kontrak antara PT Multimedia
Nusantara dengan PT Infomedia Nusantara yang isinya adalah untuk
am

ub
pendanaan investasi secara bersama-sama terkait dengan
penyediaan genset untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai Rp.
ep
32.340.000.000,- (Tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
k

Rupiah);
ah

- Bahwa uang yang diterima dari PT Multimedia Nusantara adalah uang


R

si
yang dipergunakan untuk melakukan pembayaran kepada PT Nafaza
Insan Creas;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan saham PT


Infomedia Nusantara;

do
gu

- Bahwa saksi memiliki kartu pegawai PT Infomedia Nusantara dan


tidak memiliki kartu kepegawaian lain;
- Bahwa saksi tidak memiliki kartu sebagai Aparatur Sipil Negara
In
A

(ASN);
- Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa Bona Lambok Parapat
ah

lik

memiliki kartu ASN atau tidak;


- Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Bona Lambok Parapat hanya
m

ub

bekerja di PT Infomedia Nusantara;


- Bahwa harus ada tanda tangan Direktur Finance terlebih dahulu baru
ka

saksi melakukan pembayaran secara mandatory dengan adanya


ep

tanda tangan Direktur Finance yaitu Saudara Roberto Surya Negara


ah

pada Surat Perintah Bayar maka dianggap telah diverifikasi sehingga


R

layak untuk ditandatangani oleh Direktur Utama yaitu Saudara Niam


es

Dzikri;
M

ng

- Bahwa saksi telah bekerja di PT Infomedia Nusantara sejak tahun


on

2008 dan menjabat sebagai di bagian keuangan sejak tahun 2016


Hal 100 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
akhir dan selama bekerja tidak pernah ada penolakan Direktur Utama

R
dalam Penandatanganan Surat Perintah Bayar;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Direktur Utama dapat menolak

ne
ng
menandatangani Surat Perintah Bayar yang telah ditandatangani oleh
Direktur Finance atau tidak;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada kontrak antara PT Telkom

do
gu dengan PT Infomedia Nusantara dan tidak mengetahui nilai
kontraknya yang saksi ketahui hanya dokumen P-8 yaitu Penetapan

In
A
Mitra dari PT Telkom kepada PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa saksi mengetahui PT Telkom pernah melakukan pembayaran
ah

kepada PT Infomedia Nusantara sebesar Rp. 4.968.750.000,- (Empat

lik
miliar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh
ribu Rupiah) dan saksi tidak mengetahui berapa sisa yang belum
am

ub
dibayar;
- Bahwa saksi tidak mengetahui hasil audit internal yang dikeluarkan
ep
oleh PT Telkom;
k

- Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan barang di PT Infomedia


ah

Nusantara tidak pernah menggunakan Peraturan Menteri BUMN


R

si
Nomor : Per-15/MBU/2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan
Menteri Negara BUMN Nomor PER-05/MBU/2008 Tentang Pedoman

ne
ng

Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang Dan Jasa Badan Usaha Milik


Negara dan Peraturan Menteri BUMN Nomor : PER-01/MBU/2011

do
gu

Tentang Penerapan Tata Kelola Perusahaan Yang Baik (Good


Corporate Governance) Pada Badan Usaha Milik Negara;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
In
A

pembelaan;
ah

lik

4. Saksi ROBERTO SURYA NEGARA


- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;
m

ub

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


ka

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


ep

paksaan;
- Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa Bona LP Parapat;
ah

- Bahwa saksi diangkat menjadi Direktur Finance & Business Support


R

es

PT Infomedia Nusantara berdasarkan pengangkatan pada Rapat


M

Umum Pemegang Saham pada Maret 2018 yang disahkan melalui


ng

Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Infomedia Nusantara


on

Hal 101 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 26 Maret 2018 Nomor : 12 yang dikeluarkan oleh Kantor No-

R
taris ZULKIFLI HARAHAP, SH yang beralamat di Jl. RS Fatmawati

si
No. 15L Blok A Kebayoran Baru Jakarta Selatan;

ne
ng
- Bahwa tugas pokok saksi selaku Direktur Finance & Business Support
PT Infomedia Nusantara saat itu adalah Pengelolaan Keuangan dan
Mendukung kebutuhan Perusahaan (Supporting), yang dalam men-

do
gu jalankan tugas sehari-hari saksi pertanggungjawabkan kepada Direk-
tur Utama PT Infomedia Nusantara yang saat ini dijabat oleh NIAM

In
A
DZIKRI;
- Bahwa benar aturan yang berlaku di PT Infomedia Nusantara dalam
ah

proses pemilihan dalam pengadaan barang atau jasa serta proses

lik
pembayarannya diatur dalam :
- Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /
am

ub
15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan
ep
Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani
k

oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SAN-


ah

TOSO.
R

si
- Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Un-
tuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur En-

ne
ng

ginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15, tanggal


26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM

do
gu

selaku Direktur Enginering Solution.


- Bahwa saksi mengetahui pengadaan genset tersebut dari Transmittal
Memo tertanggal 18 April 2018 yang disampaikan oleh VP Finance
In
A

( Arianty) kepada saksi pada tanggal 20 April 2018;


- Bahwa saksi tidak berperan dalam kegiatan tersebut, tetapi saksi per-
ah

lik

nah mengetahui terkait dengan pengadaan Penyediaan Layanan


Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai Rp.
m

ub

32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta ru-
piah) dari Transmital Memo yang diajukan dan ditandatangani
ka

ARYANTI selaku VP Finance pada tanggal 18 April 2018 dan di CC


ep

kan kepada saksi dan kemudian saksi mempelajari dokumen pemba-


ah

yaran yang diajukan dari VP Finance ARYANTI;


R

- Bahwa dari hasil verifikasi yang saksi lakukan bahwa sudah dilakukan
es

pembayaran oleh PT Telkom pada tanggal 13 Maret 2018 dan dise-


M

ng

butkan Cash In Termin I dan Termin II akan dibayarkan oleh PT


on

Hal 102 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telkom kepada PT Infomedia Nusantara pada minggu ke empat bulan

R
April 2018;

si
- Bahwa untuk Cash Out dari PT Infomedia Nusantara kepada PT

ne
ng
Nafaza Insan Creas dengan nilai Rp. 32.340.000.000,- (include PPn
terdiri dari DP 15 %) sudah dibayarkan pada tanggal 1 Februari 2018.
Termin I 55 % sudah dibayarkan pada tanggal 20 Februari 2018 , Ter-

do
gu min II 30 % direncanakan pada minggu ketiga bulan April 2018.
- Bahwa berdasarkan lembar rekomendasi dokumen tagihan tentang

In
A
Penyediaan Layanan Generattor System untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA untuk Termin 2 (30 %) antara PT Nafaza Insan Creas
ah

dengan PT Infomedia Nusantara Nomor Invoice / kwitansi :

lik
INV.201803017 masing-masing divisi / bagian sudah menandatan-
ganinya dan diparaf oleh Head Of Corporate Affair MAS’UD FADJAR;
am

ub
- Bahwa pekerjaan tersebut sudah selesai dilaksanakan dan sudah di-
lakukan verifikasi dan secara bisnis sudah layak, kemudian saksi
ep
melanjutkan dokumen tersebut kepada Direktur Utama PT Infomedia
k

Nusantara yaitu NIAM DZIKRI untuk dilakukan penandatanganan


ah

Surat Perintah Bayar Termin II dari PT Infomedia Nusantara kepada


R

si
PT Nafaza Insan Creas sebesar Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan mil-
yar tujuh ratus dua juta rupiah ) melalui transfer dari PT Infomedia Nu-

ne
ng

santara ke rekening Maybank Indonesia atas nama PT NAFAZA IN-


SAN CREAS nomor rekening 2427001490 terkait pekerjaan pen-

do
gu

gadaan Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk PT Dan


Pratama Indonesia;
- Bahwa terkait dengan pengadaan Penyediaan Layanan Generator
In
A

System untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,-


(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) tersebut,
ah

lik

dokumen yang saksi tandatangani adalah lembar rekomendasi dan


Surat Perintah Bayar yang diajukan kepada Direktur Utama NIAM
m

ub

DZIKRI untuk ditandatangani / disetujui untuk dibayarkan;


- Bahwa dasar saksi melakukan penandatanganan dokumen Surat Per-
ka

intah Bayar yang diajukan kepada Direktur Utama NIAM DZIKRI untuk
ep

ditandatangani / disetujui untuk dibayarkan dari PT Infomedia Nusan-


ah

tara ke PT Nafaza Insan Creas sebesar Rp. 9.702.000.000,- (sem-


R

bilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah ) melalui transfer dari PT Info-
es

media Nusantara ke rekening Maybank Indonesia atas nama PT


M

ng

NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening 2427001490 adalah atas


on

kewenangan saksi selaku Direktur Finance & Business Support PT In-


Hal 103 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
fomedia Nusantara berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 00054 /

R
KPTS / 00010102 / 10 tentang Kebijakan Kewenangan Penandatan-

si
ganan Transaksi Perbankan Direksi Infomedia Nusantara yang ditan-

ne
ng
datangani oleh AGINA SITI FATIMAH selaku President Director PT In-
fomedia Nusantara pada tanggal 28 Juni 2010;
- Bahwa saksi menandatangani dokumen Surat Perintah Bayar yang di-

do
gu ajukan kepada Direktur Utama NIAM DZIKRI untuk ditandatangani /
disetujui untuk dibayarkan dari PT Infomedia Nusantara ke PT Nafaza

In
A
Insan Creas sebesar Rp. 9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh ratus
dua juta rupiah) melalui transfer dari PT Infomedia Nusantara ke
ah

rekening Maybank Indonesia atas nama PT. NAFAZA INSAN CREAS

lik
pada tanggal 20 April 2018;
- Bahwa untuk kelengkapan dokumen tagihan yang diajukan kepada
am

ub
saksi oleh ARYANTI, proses pengadaannya dan pembayaran DP dan
Termin I sudah dilakukan oleh pejabat Direktur Finance & Business
ep
Support sebelumnya yaitu YOGI SUKMANA;
k

- Bahwa Direktur Finance & Business Support PT Infomedia Nusantara


ah

dapat melakukan penolakan pengajuan dokumen pembayaran jika


R

si
ada persyaratan administrasi yang tidak sesuai dengan peraturan
yang berlaku;

ne
ng

- Bahwa berdasarkan dokumen permintaan pembayaran termin 2 yang


diajukan oleh ARYANTI kepada saksi;

do
gu

- Bahwa saksi mendapatkan pemahaman dari dokumen Transmittal


Memo dan lampiran-lampiran dokumennya (antara lain : BAUT dan
BAST) bahwa pekerjaan tersebut sudah selesai dilaksanakan;
In
A

- Bahwa berdasarkan dokumen permintaan pembayaran termin II, saksi


mendapatkan pemahaman dari dokumen Transmittal Memo dan lam-
ah

lik

piran-lampiran dokumennya bahwa atas pekerjaan tersebut sudah di-


lakukan pembayaran DP, termin 1, dan Termin 2 yang dimintakan
m

ub

pembayarannya pada minggu ke -3 April 2018;


- Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS /
ka

00010102 / 15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan


ep

Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi


ah

Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur


R

Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO dan Surat


es

Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk Pe-


M

ng

menuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering Solution


on

Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15, tanggal 26 Januari 2015 yang


Hal 104 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering

R
Solution;

si
- Bahwa mekanisme pembayaran dapat dilakukan dengan 3 pilihan di-

ne
ng
antaranya :
- DP 10 % sisanya 90 % untuk pelunasan;
- pembayaran dilakukan secara bertahap bedasarkan prestasi

do
gu pekerjaan dari mitra pelaksana;
- pembayaran dilakukan secara sekaligus sebesar 100 % setelah

In
A
mitra pelaksana menyerahkan seluruh pekerjaan;
- Bahwa berdasarkan dokumen Transmittal Memo tertanggal 18 April
ah

2018 untuk pembayaran termin ke-2 dijelaskan bahwa mekanisme

lik
pembayaran tersebut melalui transfer antar Bank yaitu dari rekening
PT Infomedia Nusantara dengan No rek. 127.06.0097003659 ke bank
am

ub
Maybank dengan nomor rekening : 2427001490 atas nama PT
Nafaza Insan Creas dengan rincian sebagai berikut :
ep
a. Proses pembayaran DP senilai 15% atau sebesar Rp.
k

4.851.000.000,- (include PPN) sudah dibayarkan pada tanggal 1


ah

Februari 2018;
R

si
b. Termin 1 senilai 55% atau sebesar Rp. 17.787.000.000,- (in-
clude PPN) sudah dibayarkan pada tanggal 20 Februari 2018;

ne
ng

c. Termin 2 senilai 30% sebesar Rp. 9.702.000.000,- (include


PPN) direncanakan pembayaran pada minggu ke-3 April 2018;

do
gu

- Bahwa yang menjadi dasar adanya kerjasama antara PT. Infomedia


dengan PT. Nafaza terkait proyek pengadaan genset tersebut adalah
dokumen berupa Surat PT Infomedia Nusantara kepada PT Nafaza
In
A

Insan Creas nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16


Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan
ah

lik

Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang di-


tandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA
m

ub

yaitu Terdakwa BONA LP PARAPAT;


- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara peker-
ka

jaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama


ep

Indonesia antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza Insan


ah

Creas tidak dituangkan dalam Perjanjian / Kontrak Kerjasama;


R

- Bahwa mengacu pada ketentuan yang diatur dalam Surat Revisi


es

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System


M

ng

Untuk PT DPI Nomor : 00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D tanggal 16


on

Oktober 2017 dan ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOME-


Hal 105 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DIA NUSANTARA yaitu Terdakwa BONA L P PARAPAT, antara lain

R
sebagai berikut :

si
- Down Payment (DP) 15 % setelah surat penetapan mitra pelak-

ne
ng
sana dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut :
Invoice, e-faktur, copy Surat Penetapan Mitra Pelaksana (Jika
PKS belum selesai) pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.

do
gu 4.410.000.000;
- Termin I 55% dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai

In
A
berikut : Invoice, e-faktur, copy surat penetapan mitra pelaksana
(Jika PKS belum selesai), Delivery Order (DO) dari Subcon PT
ah

Nafaza Insan Creas ke PT Nafaza insan Creas pada bulan Jan-

lik
uari 2018 sebesar Rp. 16.170.000.000;
- Termin 2 30% setelah barang berada di gudang PT DPI dengan
am

ub
melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut : Invoice, e-fak-
tur, copy surat penetapan mitra pelaksana (Jika PKS belum se-
ep
lesai), BAST, Surat Jalan dan Surat Keterangan Garansi Barang
k

pada bulan Februari 2018 sebesar Rp. 8.820.000.000;


ah

- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara,


R

si
bahwa terhadap pekerjaan tersebut PT INFOMEDIA NUSANTARA su-
dah membayarkan DP, Pembayaran Termin I dan Pembayaran Termin

ne
ng

II kepada PT Nafaza Insan Creas yang sebelumnya dilakukan veri-


fikasi oleh ARYANTI selaku GM Finance;

do
gu

- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara bahwa


dokumen yang menjadi acuan untuk pembayaran DP, Termin I dan
Termin II yang dilakukan oleh PT Infomedia Nusantara kepada PT
In
A

Nafaza Insan Creas terkait dengan pekerjaan Penyediaan Layanan


Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah Surat
ah

lik

Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017


perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Gen-
m

ub

erator System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah Terdakwa


BONA LP PARAPAT selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara;
ka

- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara bahwa


ep

yang melakukan proses pembayaran dari PT Infomedia Nusantara


ah

kepada PT Nafaza Insan Creas Surat Nomor : 00067 / IN /


R

INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Pene-


es

tapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk


M

ng

PT Dan Pratama Indonesia adalah sebagai berikut :


on

Hal 106 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Untuk pembayaran DP dokumen yang sudah diverifikasi oleh

R
bagian VP Finance ARYANTI diajukan kepada Direktur Keuan-

si
gan YOGI SUKMANA untuk mendapatkan persetujuan / penge-

ne
ng
sahan Surat Perintah Bayar yang dalam hal ini dokumen Surat
Perintah Bayar tersebut ditandatangani oleh Direktur Keuangan
yaitu YOGI SUKMANA;

do
gu - Untuk pembayaran Termin I dokumen yang sudah diverifikasi
oleh bagian VP Finance yaitu ARYANTI diajukan kepada Direk-

In
A
tur Keuangan YOGI SUKMANA untuk mendapatkan persetujuan
/ pengesahan Surat Perintah Bayar yang kemudian diajukan
ah

kepada Direktur Utama untuk ditandatangani yang dalam hal ini

lik
yaituTerdakwa BONA LP PARAPAT;
- Untuk pembayaran Termin II dokumen yang sudah diverifikasi
am

ub
oleh bagian VP Finance ARYANTI diajukan kepada Direktur
Keuangan yaitu ROBERTO SURYANEGARA (saksi sendiri) un-
ep
tuk mendapatkan persetujuan / pengesahan Surat Perintah Ba-
k

yar yang kemudian diajukan kepada Direktur Utama untuk ditan-


ah

datangani NIAM DZIKRI;


R

si
- Bahwa yang melakukan verifikasi dokumen untuk diajukan sebagai
dokumen pembayaran untuk mendapatkan persetujuan / pengesahan

ne
ng

Surat Perintah Bayar oleh Direktur Utama adalah bagian VP Finance.


- Bahwa yang mengatur terkait tugas tersebut adalah :

do
gu

- Peta Peran yang berisi tugas pokok masing-masing bagian dan


divisi di PT Infomedia Nusantara;
- Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /
In
A

15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan


Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan
ah

lik

Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani


oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu JONI
m

ub

SANTOSO;
- Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Un-
ka

tuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur En-


ep

ginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15, tanggal


ah

26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM


R

selaku Direktur Enginering Solution;


es

- Bahwa atas project pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Gen-


M

ng

erator Sistem untuk PT Dan Pratama Indonesia yang ada di PT Info-


on

Hal 107 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
media Nusantara saat ini telah dilakukan pemeriksaan atau audit oleh

R
Audit Internal PT Telkom Indonesia;

si
- Bahwa berdasarkan hasil Audit Internal diketahui bahwa atas project

ne
ng
pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk
PT Dan Pratama Indonesia yang ada di PT Infomedia Nusantara saat
ini di nyatakan bermasalah atau Fraud sehingga mengakibatkan keru-

do
gu gian dari pihak PT Infomedia Nusantara sebesar Rp.32.000.000.000,-
(tiga puluh dua milyar rupiah);

In
A
- Bahwa Surat Keputusan No. 00001/KPTS/00010102/15 Tentang
Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk
ah

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbound Logistic) serta

lik
lampirannya ditandatangani oleh Bapak Joni Santoso dan berlaku
sejak tahun 2015 hingga tahun 2018;
am

ub
- Bahwa surat Penetapan Petunjuk Teknis Outbound Logistic Untuk
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering
ep
Solution No. : 0002/SPNP/00010108/15 serta lampiran petunjuk
k

teknisnya ditandatangani oleh Bapak Teuku Zilmahram dan berlaku


ah

sejak tahun 2015 hingga tahun 2018;


R

si
- Bahwa tidak ada regulasi lain yang berlaku di PT Infomedia
Nusantara dalam penyediaan barang dan atau jasa pendukung untuk

ne
ng

pemenuhan layanan bagi pelanggan;.


- Bahwa Peraturan Menteri BUMN Nomor : Per-15/MBU/2012 Tentang

do
gu

Perubahan Atas Peraturan Menteri Negara BUMN Nomor PER-


05/MBU/2008 Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan
Barang Dan Jasa Badan Usaha Milik Negara tidak berlaku di PT
In
A

Infomedia Nusantara;
- Bahwa PT Infomedia Nusantara bukan merupakan perusahaan
ah

lik

BUMN;
- Bahwa sumber anggaran atau dana yang dipergunakan PT Infomedia
m

ub

Nusantara untuk keperluan operasional sehari-hari berasal dari


pemegang saham;
ka

- Bahwa PT Infomedia Nusantara tidak pernah menerima dana dari


ep

APBN;
ah

- Bahwa PT Nafaza Insan Creas bukan merupakan perusahaan BUMN.


R

- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia bukan merupakan perusahaan


es

BUMN;
M

ng

- Bahwa saksi tidak memiliki kartu pegawai PT Infomedia Nusantara


on

karena saksi bukan pegawai PT Infomedia Nusantara;


Hal 108 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa para pemegang saham PT Infomedia Nusantara adalah

R
pengurus selain dari pada pengurus adalah pegawai PT Infomedia

si
Nusantara;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak memiliki kartu Aparatur Sipil Negara (ASN)
termasuk seluruh direktur di PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa berdasarkan aturan dalam penandatanganan Surat Perintah

do
gu Bayar di atas Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar lima ratus juta Rupiah)
ditandatangani oleh 2 (dua) orang direktur dan untuk pembayaran di

In
A
bawah Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar lima ratus juta Rupiah)
ditandatangani oleh Satu direktur dan non-Direktur;
ah

- Bahwa penandatanganan Surat Perintah Bayar Termin II kepada PT

lik
Nafaza Insan Creas ditandatangani oleh Saksi dan Direktur Utama;
- Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kontrak antara PT Infomedia
am

ub
Nusantara dan PT Nafaza Insan Creas dan tidak mengetahui nilai
kontak tersebut;
ep
- Bahwa PT Telkom telah melakukan pembayaran sebesar Rp.
k

4.968.750.000,- (Empat miliar sembilan ratus enam puluh delapan


ah

juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) dan yang belum dibayarkan
R

si
sebesar Rp.28.156.250.000,- (Dua puluh delapan miliar seratus lima
puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

ne
ng

- Bahwa PT Infomedia Nusantara telah melakukan penagihan


pembayaran kepada PT Telkom dan belum dibayarkan oleh PT

do
gu

Telkom;
- Bahwa PT Infomedia Nusantara tidak pernah melakukan internal audit
terhadap pengadaan genset untuk PT Dan Pratama Indonesia;
In
A

- Bahwa saksi mengetahui adanya internal audit PT Telkom dan pernah


diwawancarai oleh tim auditor PT Telkom;
ah

lik

- Bahwa dalam wawancara dengan tim auditor PT Telkom Saksi


menjelaskan mengenai pembayaran berdasarkan telah diterimanya
m

ub

barang berdasarkan dokumen dan sesuai dengan keterangan


pembayaran yang diatur dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana;
ka

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah audit internal PT Telkom dapat


ep

diterapkan pada PT Infomedia Nusantara atau tidak;


ah

- Bahwa saksi hadir dalam agenda ke-5 Rapat Umum Pemegang


R

Saham Tahunan PT Infomedia Nusantara tanggal 26 Maret 2018 yang


es

dituangkan dalam Akta Notaris Zulkifli Harahap, S.H., Nomor 12


M

ng

tanggal 26 Maret 2018;


on

Hal 109 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT Infomedia Nusantara tidak pernah diperiksa oleh Badan

R
Pemeriksa Keuangan;

si
- Bahwa PT Infomedia Nusantara pernah dilakukan audit pada tahun

ne
ng
2017 dengan hasil unqualified opinion/wajar tanpa pengecualian
(WTP);
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam

do
gu pembelaan;

5. Saksi Ir.NIAM DZIKRI

In
A
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;
ah

lik
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
am

ub
paksaan;
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Bona LP Parapat.
- Bahwa saksi karyawan PT. Telkom sejak tahun 1991 selaku Staf pada
ep
k

Unit Sistem Informasi;


ah

- Bahwa Struktur Organisasi dan Kepengurusan serta Kepemilikan Sa-


R

si
ham di PT Infomedia Nusantara adalah Berdasarkan Pernyataan
Keputusan Para Pemegang Saham dalam pemegang saham Tahunan

ne
ng

PT Infomedia Nusantara nomor : 11 tanggal 26 Maret 2018;


- Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham yang diseleng-
garan di Ruang agung Telkom Landmark Tower Lantai 38 Jl. Gatot

do
gu

Subroto Kav. 52 Jakarta Selatan, pemegang saham Tahunan PT Info-


media Nusantara nomor : 11 tanggal 26 Maret 2018 yang dituangkan
In
A

dalam Salinan Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT Infomedia Nu-


santara Nomor 12 tanggal 26 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kan-
ah

lik

tor Notaris ZULKIFLI HARAHAP, S.H. yang beralamat di Jl. RS Fat-


mawati No. 15 Blok A Kebayoran Baru Jakarta Selatan Para Pe-
megang Saham Perusahaan PT Infomedia Nusantara adalah :
m

ub

- PT Telkom sebesar 49%.


ka

- PT Multi Media Nusantara sebesar 51 %.


ep

- Bahwa PT Multi Media Nusantara juga merupakan anak perusahaan


dari PT Telkom Indonesia.
ah

- Bahwa PT. Infomedia Nusantara berdiri sejak tahun 1984 (sudah 34


R

es

tahun) berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan nomor 12 tanggal 26


M

Maret 2018 dan memperoleh Badan Hukum sejak tanggal 14 Maret


ng

on

Hal 110 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1984 berdasarkan SK Menteri Kehakiman Nomor : C2-

R
2128HT.01.01.Th.87;

si
- Bahwa PT. Infomedia Nusantara bergerak dalam lingkup usaha antara

ne
ng
lain;
a. Penyelenggaraan jasa informasi telekomunikasi dan jasa infor-
masi lainnya;

do
gu b. Jasa konsultasi;
c. Pengadaan barang;

In
A
d. Jasa pelayanan informasi media digital;
e. Jasa pelayanan informasi contain;
ah

f. Jasa pelayanan publik termasuk penyediaan tenaga kerja;

lik
- Bahwa PT. Telkom Indonesia (persero) merupakan induk perusahaan
dari PT Infomedia Nusantara, dimana PT. Telkom sebagai pemilik 49
am

ub
% saham di PT Infomedia dan sisanya sebesar 51 % dimiliki oleh PT
Multi Media Nusantara;
ep
- Bahwa dalam menyusun program Rencana Kerja Anggaran dan Pen-
k

dapatan Perusahaan (RKAP) dilakukan pembahasan pada kuartal


ah

keempat atau sekitar bulan September sampai dengan Desember


R

si
tahun sebelumnya yang dilakukan hanya oleh jajaran Direksi dan
Komisaris saja;

ne
ng

- Bahwa kemudian ditetapkan oleh Komisaris pada akhir tahun dengan


penetapan yang disebut Dokumen Rencana Kerja Anggaran dan Pen-

do
gu

dapatan Perusahaan (RKAP);


- Bahwa setelah Rencana Kerja Anggaran dan Pendapatan Perusa-
haan (RKAP) tersebut ditetapkan oleh Jajaran Komisaris maka pada
In
A

sekitar bulan Maret tahun berikutnya Rencana Kerja Anggaran dan


Pendapatan Perusahaan (RKAP) dimaksud dilaporkan oleh Jajaran
ah

lik

Direksi dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS);


- Bahwa setiap program pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh
m

ub

PT Infomedia Nusantara tidak terkait dan tidak berhubungan dengan


PT Telkom Indonesia (persero), karena setiap pekerjaan yang dilak-
ka

sanakan oleh PT Infomedia Nusantara adalah berdasarkan Rencana


ep

Kerja Anggaran dan Pendapatan Perusahaan (RKAP) yang sudah


ah

ditetapkan oleh Jajaran Komisaris dan Direksi serta dilaporkan dalam


R

Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tahunan;


es

- Bahwa berkaitan dengan kegiatan-kegiatan usaha pekerjaan PT Info-


M

ng

media nusantara dibahas dalam bentuk rapat gabungan Komisaris


on

Hal 111 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan Direksi diadakan per bulan hanya dengan jajaran Direksi dengan

R
Komisaris;

si
- Bahwa Tugas dan Tanggung Jawab saksi selaku Direktur Utama PT

ne
ng
Infomedia Nusantara adalah melaksanakan kegiatan Operasional
yang sesuai dengan tujuan Persero dan atas pelaksanaan tugas saksi
tersebut dipertanggung jawabkan kepada Komisaris dan pemegang

do
gu saham melalui rapat umum pemegang saham;
- Bahwa selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara menjelaskan

In
A
bahwa dalam menjalankan Operasional pekerjaan PT Infomedia Nu-
santara bersumber dari Anggaran Pendapatan perusahaan dan apa-
ah

bila kekurangan modal kerja dipinjam dari Bank Komersial yang harus

lik
dengan persetujuan atau dilaporkan sesuai dengan batas kewenan-
gan Direksi;
am

ub
- Bahwa selain modal kerja tersebut dapat dipinjam dari bank komersil
ada juga melalui mekanisme penambahan ekuitas dari para pe-
ep
megang saham yang disimpulkan dalam Rapat Umum Pemegang Sa-
k

ham (RUPS), namun biasanya jika melalui penambahan ekuitas


ah

adalah apabila perusahaan ingin mengembangkan usaha baru, den-


R

si
gan menghitung rencana bisnis jangka panjang (dengan pertimban-
gan tingkat pengembalian, peluang dan portofolio lain) sedangkan jika

ne
ng

melakukan peminjaman pada Bank Komersil adalah untuk kepentin-


gan Operasional perusahaan;

do
gu

- Bahwa yang menjadi acuan dalam menggunakan dana perusahaan


PT Infomedia Nusantara adalah berdasarkan Rencana Kerja
Anggaran dan Pendapatan Perusahaan (RKAP) yang sudah ditetap-
In
A

kan oleh Jajaran Komisaris dan Direksi;


- Bahwa mekanisme / cara dan aturan yang berlaku di PT Infomedia
ah

lik

Nusantara dalam proses usulan kebutuhan anggaran adalah dengan


cara antara lain :
m

ub

a. Mengajukan justifikasi dari unit terkait kepada Direktur, kemu-


dian Direktur akan menyetujui kebutuhan tersebut setelah di-
ka

lakukan asessment (cek anggaran, profitabilitas, kemampuan


ep

operasional menyampaikan layanan) oleh tim unit kerja terkait.


ah

b. Setelah disetujui maka anggaran tersebut dapat dieksekusi;


R

- Bahwa dalam hal kebutuhan anggaran sampai dengan maksimal Rp.


es

5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) maka pengajuan cukup sampai


M

ng

pada level Direktur terkait, sedangkan pengajuan diatas Rp. 5 Milyar


on

harus sampai pada level Direktur Utama;


Hal 112 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa mekanisme / cara dan aturan yang berlaku di PT. Infomedia

R
Nusantara dalam proses pemilihan dan pengadaan barang atau jasa

si
di PT Infomedia Nusantara serta pembayarannya diatur dalam :

ne
ng
- Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 /
15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan

do
gu Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani
oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SAN-

In
A
TOSO;
- Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Un-
ah

tuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur En-

lik
ginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15, tanggal
26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM
am

ub
selaku Direktur Enginering Solution;
- Bahwa selaku Direktur utama PT Infomedia Nusantara tidak menge-
ep
tahui dokumen apa saja yang diperlukan dalam proses pembayaran
k

terhadap pekerjaan pengadaan barang dan jasa di PT Infomedia Nu-


ah

santara, yang mengetahui adalah Direktur Keuangan.


R

si
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara, benar
pada tahun 2017 PT Infomedia Nusantara pernah bekerjasama den-

ne
ng

gan PT Nafaza Insan Creas atas pekerjaan pengadaan pekerjaan


Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk PT Dan Pratama In-

do
gu

donesia, dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 29.400.000.000,- (belum


termasuk PPn 10%);
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara peker-
In
A

jaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama


Indonesia antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza Insan
ah

lik

Creas tidak ada dan tidak dituangkan dalam Kontrak Kerjasama;


- Bahwa sumber dana atas pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
m

ub

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia antara PT Info-


media Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas adalah menggu-
ka

nakan Sumber dana Internal dari PT Infomedia Nusantara pada


ep

Tahun Anggaran 2017;


ah

- Bahwa inisiasi projek dalam setiap kegiatan usaha di PT Infomedia


R

Nusantara bermula dari Divisi Marketing & Sales dengan melihat ke-
es

butuhan pasar yang ada, kemudian dinaikan dalam bentuk proposal


M

ng

bisnis kepada Tim Evaluasi dari Project Management dan strategic


on

Hal 113 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Planning kemudian dievaluasi hingga pada tahap eksekusi jika pro-

R
posal tersebut disetujui;

si
- Bahwa berkaitan dengan pengadaan Penyediaan Layanan Generator

ne
ng
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang megetahui adalah Di-
visi Marketing & Sales yang saat itu dijabat oleh ANDANG ASHARI
selaku Direktur Marketing & Sales dan saat ini masih menjabat.

do
gu - Bahwa pengadaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT
Dan Pratama Indonesia yang saksi ketahui berdasarkan dokumen

In
A
yang ada adalah berawal dari adanya Kontrak Kerjasama antara PT
Infomedia Nusantara dengan PT Telkom selaku induk perusahaan
ah

dalam bentuk Kontrak Layanan sebagai berikut :

lik
- Kontrak Layanan Tentang Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA
am

ub
Nomor : PKS.TEL.412 / HK.810 / DBS-00000000 / 2017
(penomoran di PT Telkom), Nomor : 259 / IN / PERJ / LEGL-
ep
CORP / 17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSANTARA), tanggal
k

9 Oktober 2017 dengan lingkup pekerjaan Penyediaan Layanan


ah

Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA IN-


R

si
DONESIA (selanjutnya disebut “ Pekerjaan “) dengan Mitra ke
pelanggan Telkom, dengan jumlah dan spesifikasi teknis seba-

ne
ng

gaimana tercantum dalam lampiran I kontrak layanan ini, yang


dibuktikan dengan ditandatanganinya Berita Acara Serah Terima

do
gu

(BAST) oleh telkom c.q manager BGES WITEL Surabaya dan


MITRA, adapun nilainya sebesar Rp. 33.125.000.000,- (tiga pu-
luh tiga milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) yang ditan-
In
A

datangani dari PIHAK TELKOM TRI GUNADI selaku Executive


Vice President Divisi Business Service dan dari pihak PT INFO-
ah

lik

MEDIA NUSANTARA yaitu Terdakwa BONA L.P. PARAPAT;


- Amandemen Pertama Kontrak Layanan Tentang Penyediaan
m

ub

Layanan Automation Generator System untuk PT. DAN


PRATAMA INDONESIA Nomor : PKS.TEL.469 / HK.820 / DBS-
ka

00000000 / 2017 (penomoran di PT Telkom), Nomor : 111 / IN /


ep

PERJ / LEGL-CORP / 17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSAN-


ah

TARA), tanggal 14 November 2017, adapun nilainya sebesar


R

Rp. 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga milyar seratus dua puluh


es

lima juta rupiah) yang ditandatangani dari PIHAK TELKOM TRI


M

ng

GUNADI selaku Executive Vice President Divisi Business Ser-


on

vice dan dari pihak PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Ter-


Hal 114 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dakwa BONA L.P. PARAPAT, adapun perubahannya adalah

R
jangka waktu pekerjaan semula jangka waktu delivery selama

si
54 hari kalender mulai tanggal 6 Oktober 2017 s/d 28 November

ne
ng
2017 diubah menjadi 167 hari kalender mulai tanggal 6 Oktober
2017 s/d 22 Maret 2018;
- Bahwa PT. Dan Pratama Indonesia merupakan konsumen dari PT

do
gu Telkom, dimana yang saksi ketahui PT Telkom membutuhkan Genset,
kemudian PT Telkom selaku Induk Perusahaan memerintahkan PT In-

In
A
fomedia melaksanakan pekerjaan pengadaan Genset tersebut karena
pengadaan Genset masuk dalam lingkup Bidang PT Infomedia Nu-
ah

santara;

lik
- Bahwa saksi mengetahui dari Transmital Memo yang diajukan dan di-
tandatangani ARYANTI selaku VP Finance pada tanggal 18 April
am

ub
2018 dan di CC kan ke ROBERTO SURYANEGARA, kemudian saksi
melakukan analisa terkait dengan Transmital Memo yang diajukan
ep
dari VP Finance terkait dengan Revenue dan keuntungan Project ren-
k

cana Cash In dimana Cash In / DP pertama sudah dilakukan oleh PT


ah

Telkom pada tanggal 13 Maret 2018;


R

si
- Bahwa disebutkan Cash In Termin I dan Termin II akan dibayarkan
oleh PT Telkom kepada PT Infomedia Nusantara pada minggu ke em-

ne
ng

pat bulan April 2018, sedangkan untuk Cash Out dari PT Infomedia
Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas dengan nilai Rp.

do
gu

32.340.000.000,- (include PPn terdiri dari DP 15 %) sudah dibayarkan


pada tanggal 1 Februari 2018. Termin I 55 % sudah dibayarkan pada
tanggal 20 Februari 2018 , Termin II 30 % direncanakan pada minggu
In
A

ketiga bulan April 2018;


- Bahwa berdasarkan hasil analisa saksi dengan disertai lampiran
ah

lik

dokumen persyaratan pengihan yang sudah ditandatangani Direktur


Keuangan ROBERTO SURYANEGARA dan diparaf oleh Head Of
m

ub

Corporate Affair MAS’UD FADJAR yang diajukan kepada saksi;


- Bahwa secara bisnis sudah layak, maka pada tanggal 18 April 2018
ka

saksi menandatangani Surat Perintah Bayar Termin II dari PT Infome-


ep

dia Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas sebesar Rp.


ah

9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah ) melalui


R

transfer dari PT Infomedia Nusantara ke rekening Maybank Indonesia


es

atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening 2427001490


M

ng

terkait pekerjaan pengadaan Penyediaan Layanan Generator Sistem


on

untuk PT Dan Pratama Indonesia;


Hal 115 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi melakukan penandatanganan Surat Perintah Bayar

R
pembayaran Termin II ke PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp.

si
9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah ) melalui

ne
ng
transfer dari PT Infomedia Nusantara ke rekening Maybank Indonesia
atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS nomor rekening 2427001490
adalah atas kewenangan saksi selaku Direktur Utama PT Infomedia

do
gu Nusantara berdasarkan Surat Keputusan Nomor :
00054/KPTS/00010102/10 tentang Kebijakan Kewenangan Penan-

In
A
datanganan Transaksi Perbankan Direksi Infomedia Nusantara yang
ditandatangani oleh AGINA SITI FATIMAH selaku President Director
ah

PT Infomedia Nusantara pada tanggal 28 Juni 2010;

lik
- Bahwa Surat Perintah Bayar Termin II tersebut atas kewenangan
saksi sebagai Direktur Utama PT Infomedia Nusantara pada tanggal
am

ub
26 Maret 2018, tetapi untuk kelengkapan dokumen tagihan yang dia-
jukan kepada saksi oleh ARYANTI sudah di proses oleh Direktur se-
ep
belum saksi yaitu Terdakwa BONA LP PARAPAT;
k

- Bahwa berdasarkan dokumen pembayaran Termin II berikut lampiran-


ah

nya, dapat saksi jelaskan bahwa pembayaran Termin II atas peker-


R

si
jaan pengadaan Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk PT
Dan Pratama Indonesia dilakukan sejak tanggal 13 April 2018 sesuai

ne
ng

dengan dokumen Surat Perintah Bayar Nomor : 7596 tanggal 13 April


2018 dan Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan tentang Penyedi-

do
gu

aan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia un-


tuk Termin 2 (30 %) antara PT Nafaza Insan Creas dengan PT Info-
media Nusantara Nomor INVOICE / KWITANSI : INV.201803017
In
A

yang diajukan oleh bagian VP Finance;


- Bahwa dokumen yang diajukan kepada saksi dari Direktur Keuangan
ah

lik

ROBERTO SURYA NEGARA yang sudah di verifikasi oleh ARYANTI;


- Bahwa berdasarkan Surat PT Infomedia Nusantara kepada PT
m

ub

Nafaza Insan Creas Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D tang-


gal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
ka

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama In-


ep

donesia adalah Pekerjaan Penyediaan Pengadaan Genset tidak ter-


ah

masuk instalasi dan lain-lainnya, hal tersebut tertuang dalam Lampi-


R

ran Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Ok-


es

tober 2017.
M

ng

- Bahwa yang menandatangani Surat Nomor : 00067 / IN /


on

INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Pene-


Hal 116 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk

R
PT Dan Pratama Indonesia adalah Terdakwa BONA LP PARAPAT se-

si
laku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara;

ne
ng
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara bahwa
dokumen yang menjadi acuan untuk pembayaran DP, Termin I dan
Termin II yang dilakukan oleh PT Infomedia Nusantara kepada PT

do
gu Nafaza Insan Creas terkait dengan pekerjaan Penyediaan Layanan
Generator System;

In
A
- Bahwa untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah Surat Nomor :
00067 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017 perihal
ah

Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator

lik
System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah Terdakwa BONA LP
PARAPAT selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara;
am

ub
- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara bahwa
yang melakukan proses pembayaran dari PT Infomedia Nusantara
ep
kepada PT Nafaza Insan Creas Surat Nomor :
k

00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


ah

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System


R

si
untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah sebagai berikut :
- Untuk pembayaran DP dokumen yang sudah diverifikasi oleh

ne
ng

bagian VP Finance ARYANTI diajukan kepada Direktur Keuangan


yaitu YOGI SUKMANA untuk mendapatkan persetujuan / penge-

do
gu

sahan Surat Perintah Bayar yang dalam hal ini dokumen Surat
Perintah Bayar tersebut ditandatangani oleh Direktur Keuangan
yaitu YOGI SUKMANA;
In
A

- Untuk pembayaran Termin I dokumen yang sudah diverifikasi oleh


bagian VP Finance ARYANTI diajukan kepada Direktur Keuangan
ah

lik

yaitu YOGI SUKMANA untuk mendapatkan persetujuan / penge-


sahan Surat Perintah Bayar yang kemudian diajukan kepada Di-
m

ub

rektur Utama untuk ditandatangani yang dalam hal ini yaitu Ter-
dakwa BONA LP PARAPAT;
ka

- Untuk pembayaran Termin II dokumen yang sudah diverifikasi


ep

oleh bagian VP Finance ARYANTI diajukan kepada Direktur


ah

Keuangan ROBERTO SURYANEGARA untuk mendapatkan per-


R

setujuan / pengesahan Surat Perintah Bayar yang kemudian dia-


es

jukan kepada Direktur Utama untuk ditandatangani yang dalam


M

ng

hal ini saksi sendiri;


on

Hal 117 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa bagian yang melakukan verifikasi dokumen untuk diajukan se-

R
bagai dokumen pembayaran untuk mendapatkan persetujuan /

si
pengesahan Surat Perintah Bayar oleh Direktur Utama adalah bagian

ne
ng
VP Finance;
- Bahwa benar adapun yang mengatur terkait tugas tersebut adalah :
- Peta Peran yang berisi tugas pokok masing-masing bagian dan di-

do
gu visi di PT Infomedia Nusantara;
- Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15,

In
A
tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang
Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi
ah

Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Di-

lik
rektur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO;
- Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk
am

ub
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering
Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15, tanggal 26 Jan-
ep
uari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM selaku
k

Direktur Enginering Solution;


ah

- Bahwa berdasarkan data yang ada di PT Infomedia Nusantara adalah


R

si
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan
Pratama Indonesia antara PT Infomedia Nusantara dengan PT

ne
ng

Nafaza Insan Creas telah dilakukan pembayaran sepenuhnya;


- Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pengeluaran keuangan

do
gu

yang ada di PT Infomedia Nusantara adalah mulai dari VP Finance,


Direktur Keuangan dan Direktur Utama;
- Bahwa selama saksi menjadi Direktur Utama PT Infomedia Nusantara
In
A

sejak Maret 2018 yang saksi ketahui PT Infomedia Nusantara


diberikan pekerjaan atau mengerjakan pekerjaan dari PT Telkom
ah

lik

(persero) untuk kepentingan PT Dan Pratama Indonesia baru satu kali


yaitu pada tahun 2017 ketika Direktur Utamanya masih Terdakwa
m

ub

BONA L PARAPAT yang saat ini menjabat selaku Direktur Utama PT


Finnet (anak perusahaan PT Telkom persero);
ka

- Bahwa selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara, saksi tidak


ep

kenal dengan PT Nafasa Insan Creas dan dengan PT Dan Pratama


ah

Indonesia serta tidak mengetahui siapa Direktur atau penanggung-


R

jawab pada kedua perusahaan tersebut;


es

- Bahwa project pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


M

ng

Sistem untuk PT Dan Pratama Indonesia yang ada di PT Infomedia


on

Hal 118 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nusantara saat ini telah dilakukan pemeriksaan atau audit oleh Audit

R
Internal PT Telkom Indonesia;

si
- Bahwa berdasarkan hasil Audit Internal diketahui bahwa atas project

ne
ng
pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Sistem untuk
PT Dan Pratama Indonesia yang ada di PT Infomedia Nusantara saat
ini di nyatakan bermasalah atau Fraud sehingga mengakibatkan keru-

do
gu gian dari pihak PT Infomedia Nusantara sebesar Rp.32.000.000.000,-
(tiga puluh dua milyar rupiah);

In
A
- Bahwa Surat Keputusan No. 00001/KPTS/00010102/15 Tentang
Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk
ah

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbound Logistic) serta

lik
lampirannya dan Surat Penetapan Petunjuk Teknis Outbound Logistic;
- Bahwa untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur
am

ub
Engineering Solution No. : 0002/SPNP/00010108/15 serta lampiran
petunjuk teknisnya hanya berlaku di PT Infomedia Nusantara;
ep
- Bahwa Surat Keputusan No. 00001/KPTS/00010102/15 Tentang
k

Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk


ah

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbound Logistic) serta


R

si
lampirannya ditandatangani oleh Bapak Joni Santoso;
- Bahwa Surat Penetapan Petunjuk Teknis Outbound Logistic Untuk

ne
ng

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering


Solution No. : 0002/SPNP/00010108/15 serta lampiran petunjuk

do
gu

teknisnya ditandatangani oleh Bapak Teuku Zilmahram;


- Bahwa tidak ada regulasi lain yang berlaku di PT Infomedia
Nusantara dalam penyediaan barang dan atau jasa pendukung untuk
In
A

pemenuhan layanan bagi pelanggan;


- Bahwa Peraturan Menteri BUMN Nomor : Per-15/MBU/2012 Tentang
ah

lik

Perubahan Atas Peraturan Menteri Negara BUMN Nomor PER-


05/MBU/2008 Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan
m

ub

Barang Dan Jasa Badan Usaha Milik Negara tidak berlaku di PT


Infomedia Nusantara;
ka

- Bahwa Peraturan Menteri BUMN Nomor : PER-01/MBU/2011 Tentang


ep

Penerapan Tata Kelola Perusahaan Yang Baik (Good Corporate


ah

Governance) Pada Badan Usaha Milik Negara tidak berlaku di PT


R

Infomedia Nusantara;
es

- Bahwa sumber anggaran atau dana yang dipergunakan PT Infomedia


M

ng

Nusantara untuk keperluan operasional sehari-hari berasal dari modal


on

kerja ataupun pinjaman dari commercial bank;


Hal 119 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengetahui Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis

R
Penyediaan Pompa Air Dan Genset Untuk PT Dan Pratama Indonesia

si
Antara PT Multimedia Nusantara dengan PT Infomedia Nusantara;

ne
ng
- Bahwa sumber dana di PT Infomedia Nusantara bukan berasal dari
Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN);
- Bahwa PT Nafaza Insan Creas adalah perusahaan biasa bukan

do
gu perusahaan BUMN;
- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia bukan perusahaan BUMN;

In
A
- Bahwa Pengurus berbeda dengan karyawan yang dibedakan dari
posisi dan jabatannya kalau pengurus diangkat dan diberhentikan
ah

melalui RUPS;

lik
- Bahwa sebagai Direktur Utama PT Infomedia Nusantara saksi
mempelajari seluruh dokumen yang disajikan oleh bawahan secara
am

ub
struktural maupun yang disajikan oleh Direktur Finance;
- Bahwa Perjanjian Kerjasama Antara PT. Infomedia Nusantara dengan
ep
PT. Nafaza Insan Creas Tentang Penyediaan Layanan Generator
k

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tidak ditandatangani oleh


ah

PT Nafaza Insan Creas;


R

si
- Bahwa pembayaran Termin II kepada PT Nafaza Insan Creas
dilakukan berdasarkan syarat pembayaran dalam Surat Penetapan

ne
ng

Mitra Pelaksana;
- Bahwa yang menentukan suatu pekerjaan pengadaan genset untuk

do
gu

PT Dan Pratama Indonesia diterima atau ditolak mengacu pada Surat


Penetapan Mitra adalah Direktur Utama Terdakwa Bona Lambok
Parapat;
In
A

- Bahwa saksi hadir dalam agenda ke-5 Rapat Umum Pemegang


Saham Tahunan PT Infomedia Nusantara tanggal 26 Maret 2018 yang
ah

lik

dituangkan dalam Akta Notaris Zulkifli Harahap, S.H., Nomor 12


tanggal 26 Maret 2018;
m

ub

- Bahwa direktur PT Infomedia Nusantara hanya bertanggung jawab


kepada pemegang saham dalam RUPS dan tidak bertanggung jawab
ka

kepada Menteri Keuangan maupun Presiden Republik Indonesia;


ep

- Bahwa mengetahui Kontrak Berlangganan PT Telekomunikasi


ah

Indonesia, Tbk dengan PT Dan Pratama Indonesia Tentang


R

Penyediaan Layanan Automation Generator System dengan nilai


es

kontrak sebesar Rp. 33.125.000.000,- (Tiga puluh tiga miliar seratus


M

ng

dua puluh lima juta Rupiah);


on

Hal 120 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa atas kontrak tersebut PT Telkom telah melakukan sebagian

R
pembayaran kepada PT Infomedia Nusantara sebesar Rp.

si
4.968.750.000,- (Empat miliar sembilan ratus enam puluh delapan

ne
ng
juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);
- Bahwa PT Infomedia Nusantara melalui direktur keuangan telah
mengajukan tagihan sebesar Rp. 28.156.250.000,- (Dua puluh

do
gu delapan miliar seratus lima puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu
Rupiah) kepada PT Telkom;

In
A
- Bahwa PT Telkom belum membayarkan sisa tagihan sebesar Rp.
28.156.250.000,- (Dua puluh delapan miliar seratus lima puluh enam
ah

juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) tersebut;

lik
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
pembelaan;
am

ub
6. Saksi DODDY FIRMANSYAH
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
ep
k

keterangannya dalam BAP;


ah

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


R

si
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;

ne
ng

- Bahwa saksi bekerja di Bank Syariah Mandiri KC Jakarta K-Link


Tower sebagai Branch Operation Service and Manager dengan tang-
gal penempatan 1 Mei 2019 dengan pimpinan Ibu Irianti Praptiana

do
gu

yang beralamat di Lobby Floor K-Link Tower Jl. Jend Gatot Subroto
Kav. 59A Jakarta Selatan serta bergerak di bidang Perbankan;
In
A

- Bahwa MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT. Nafaza Insan


Creas dan bertindak atas nama PT. Nafaza Insan Creas berdasarkan
ah

lik

Form Pembukaan Rekening Nasabah Bank Syariah Mandiri tanggal


09Januari 2018 telah membuka rekening giro perusahaan pada Bank
Syariah Mandiri KCP Klink Tower Gatot Subroto dengan nomor reken-
m

ub

ing 7115601967 sejak 09 Januari 2019 dengan saldo awal sejumlah


ka

Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah), dengan dokumen yang dilampirkan


ep

berupa:
a. Aplikasi Pembukaan Rekening;
ah

b. Fotokopi Akte Pendirian No. 6 tanggal 03 Juni 2013;


R

es

c. Fotokopi SK Kemenkum HAM No. AHU-41391.AH.01.01.Tahun


M

2013;
ng

d. Fotokopi NPWP a.n. PT. Nafaza Insan Creas;


on

Hal 121 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Fotokopi TDP No.102616811274;

R
f. Fotokopi SIUP Besar No. 510/429-BPPT/PB/VII/2013;

si
g. Fotokopi Surat Keterangan Usaha dariKelurahanJatikarya No.

ne
ng
503/460-KI.Jkr/IX/2017;
h. Fotokopi KTP pengurus a.n. MIRA SARTIKA, RATNA JUWITA
WIDHIATI dan ARRIO BESTRAN.

do
gu - Bahwa jenis rekening pada Bank Syariah Mandiri KCP Klink Tower
Gatot Subroto dengan nomor 7115601967 yang dibuka PT. Nafaza In-

In
A
san Creas adalah Giro Perusahaan berbentuk badan hukum dengan
mata uang Rupiah;
ah

- Bahwa berdasarkan Kartu Contoh Tanda Tangan Rekening Giro PT.

lik
Nafaza Insan Creas pada Bank Syariah Mandiri KCP Klink Tower
Gatot Subroto Nomor : 7115601967 speciment yang digunakan
am

ub
adalah tanda tangan MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama dari PT.
Nafaza Insan Creas.
ep
- Bahwa terdapat transaksi masuk dengan nominal yang signifikan
k

pada rekening Giro PT. Nafaza Insan Creas pada Bank Syariah
ah

MandiriKCP Klink Tower Gatot Subroto Nomor : 7115601967 periode


R

si
01 Januari 2018 s/d 30 Mei 2018 adalah Pada tanggal 25 April 2018
terdapat transaksi masuk melalui RTGS dari Rekening Bank Interna-

ne
ng

tional Indonesia atas nama MIRA SARTIKA sebesar Rp


2.000.000.000,- (dua miliar rupiah);

do
gu

- Bahwa terdapat transaksi keluar dengan nominal yang signifikan pada


rekening Giro PT. Nafaza Insan Creas pada Bank Syariah Mandiri
KCP Klink Tower Gatot Subroto Nomor : 7115601967 periode 01 Jan-
In
A

uari 2018 s/d 30 Mei 2018 adalah Transaksi keluar dari rekening Bank
Syariah Mandiri Nomor: 7115601967 pada tanggal 25 April 2018
ah

lik

kepada rekening Bank Mandiri Nomor. 1190006969719 atas nama


PT. Dan Pratama Indonesia sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar
m

ub

rupiah) dengan keterangan PEMBYARAN GENSET TERMIN 2 -


BOOSAN KE DPI – PENGURANG CEK NAFAZA pada Bank Syariah
ka

Mandiri Cabang Cibubur melaui Cek dengan Nomor Cek F 850252


ep

yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT.


ah

Nafaza Insan Creas sebagaimana dalam bukti dokumen Fotokopi Ap-


R

likasi Transfer No. 8545203 dan cek no F 850252;


es

- Bahwa rekening 7115601967 a.n. PT Nafaza Insan Creas telah di-


M

ng

tutup pada tanggal 31 Mei 2018 sehingga saldonya adalah nol


on

Hal 122 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan Form pengajuan penutupan rekening yang diajukan oleh

R
MIRA SARTIKA.

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui Perjanjian Kerjasama Antara PT

ne
ng
Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas Tentang
Peneyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama
Indonesia.

do
gu - Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan
Parapat.

In
A
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan akan
menanggapinya dalam pembelaan;
ah

lik
7. Saksi RATIZA YULISARI SIREGAR
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
am

ub
keterangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
ep
k

paksaan;
ah

- Bahwa saksi bekerja di Bank Maybank Soleh Iskandar sebagai Busi-


R

si
ness Manager dengan tugas dan tanggung jawab terhadap bisnis (tar-
get), operasional dan service kantor;

ne
ng

- Bahwa MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT. Nafaza Insan


Creas dan bertindak atas nama PT. Nafaza Insan Creas berdasarkan
Form Pembukaan Rekening Nasabah Bank Maybank Cabang Soleh

do
gu

Iskandar Bogor tanggal 25 September 2017 telah membuka rekening


pada Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Bogor dengan nomor
In
A

rekening 2.427.00149.0 dengan dokumen yang dilampirkan berupa:


a. Fotokopi Akte Pendirian perusahaan PT. Nafaza Insan Creas
ah

lik

nomor 06 tertanggal 03 Juni 2013;


b. NPWP PT Nafaza Insan Creas No. 74.453.831.5-447.000;
c. SIUP No. 510/429-BPPT/PK/VII/2013;
m

ub

d. TDP No.102616811274
ka

- Bahwa jenis rekening dengan nomor 2.427.00149.0 yang dibuka PT.


ep

Nafaza Insan Creas adalah Giro Perusahaan berbentuk badan hukum


dengan mata uang Rupiah;
ah

- Bahwa berdasarkan Kartu Contoh Tanda Tangan Rekening Giro PT.


R

es

Nafaza Insan Creas Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Nomor :


M

2.427.00149.0 speciment yang digunakan adalah tanda tangan MIRA


ng

SARTIKA dengan No Identitas 3275106612790003;


on

Hal 123 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdapat transaksi masuk pada rekening Giro PT. Nafaza In-

R
san Creas Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Nomor :

si
2.427.00149.0 periode 1 Februari 2018 s/d 30 April 2018 sebagai

ne
ng
berikut:
a. Pada tanggal 02 Februari 2018 terdapat transaksi masuk dengan
kode sebesar Rp. 200.000.000,- dari PT. Dan Pratama Pratama

do
gu Indonesia;
b. Pada tanggal 02 Februari 2018 terdapat transaksi masuk dengan

In
A
kode 1201 keterangan RTGS MASUK INFOMEDIA NUSAN-
TARA Jl.RS PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK sebesar Rp.
ah

4.410.000.000,-;

lik
c. Pada tanggal 21 Februari 2018 terdapat transaksi masuk dengan
kode 1201 keterangan RTGS MASUK INFOMEDIA NUSANTARA
am

ub
Jl. R sebesar Rp. 17.787.000.000,-;
d. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi masuk dengan
ep
kode 1010 keterangan SETOR TUNAI CASH NANI ANJAN-
k

INGSIH sebesar Rp. 150.000.000,-;


ah

e. Pada tanggal 07 Maret 2018 terdapat transaksi masuk dengan


R

si
kode 1010 keterangan SETOR TUNAI CASH NANI ANJAN-
INGSIH sebesar Rp. 100.000.000,-;

ne
ng

f. Pada tanggal 07 Maret 2018 terdapat transaksi masuk dengan


kode 1201 keterangan RTGS MASUK INFOMEDIA NUSANTARA

do
gu

Jl.RS sebesar Rp. 441.000.000,-;


g. Pada tanggal 09 Maret 2018 terdapat transaksi masuk 1062
keterangan PB ATM/IVRBANK BC028202029 TRF DR 014
In
A

FAUZIAH PUJI RAHAYU sebesar Rp . 6.375.000,-;


h. Pada tanggal 06 April 2018 terdapat transaksi masuk dengan
ah

lik

kode 1062 keterangan PB ATM/IVR BANK BC260902029 TRF


DR 014 FAUZIAH PUJI RAHAYU Sebesar Rp. 3.750.000,-;
m

ub

i. Pada tanggal 20 April 2018 terdapat transaksi masuk dengan


kode 1201 keterangan RTGS MASUK INFOMEDIA NUSANTARA
ka

Jl. Sebesar Rp. 9.702.000.000,


ep

- Bahwa terdapat transaksi pengeluaran dana / penarikan dana pada


ah

rekening Giro PT. Nafaza Insan Creas Bank Maybank Cabang Soleh
R

Iskandar Nomor : 2.427.00149.0 periode 1 Februari 2018 s/d 30 April


es

2018, sebagai berikut :


M

ng

a. Pada tanggal 02 Februari 2018 terdapat transaksi keluar dengan


on

kode 2116 keterangan 749555 RTGS CIMB NIAGA sebesar Rp.


Hal 124 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
190.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan dengan cara

R
RTGS ke rekening Bank CIMB Niaga 702362374300 atas nama

si
MIRA SARTIKA melalui pencairan Cek Nomor CN 749555 di-

ne
ng
lakukan oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Citra
Gran Cibubur sebagaimana dalam bukti fotokopi lembar cek
nomor CN 749555;

do
gu b. Pada tanggal 02 Februari 2018 terdapat transakasi keluar den-
gan kode 2030 keterangan 507104 PEMBY DP GENSET UTK PT

In
A
DAN PRATAMA sebesar Rp. 4.410.000.000,- dimana transaksi
tersebut dilakukan dengan cara pemindah bukuan kepada PT.
ah

Dan Pratama Indonesia Rekening Bank Maybank Cabang Soleh

lik
Iskandar Nomor 2427001410 melalui pencairan Giro Nomor
DB507104 dilakukan oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank
am

ub
Cabang Citra Gran sebagaimana dalam bukti fotokopi Bilyet Giro
Nomor DB507104 dan slip setoran tertanggal 2 Februari 2018;
ep
c. Pada tanggal 06 Februari 2018 terdapat transakasi keluar den-
k

gan kode 2010 749559 keteangan TARIK TUNAI NANI ANJAN-


ah

INGSIH sebesar Rp. 10.000.000,- dimana transaksi tersebut di-


R

si
lakukan dengan cara tarik tunai dengan cara mencairkan Cek
Nomor CN749559 dilakukan pada Bank Maybank Cabang Bank

ne
ng

Maybank Citra Gran Cibubur sebagaimana dalam bukti fotokopi


Cek Nomor CN749559;

do
gu

d. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi keluar dengan


kode 2010 keterangan 749567 TARIK TUNAI MIRA SARTIKA
sebesar Rp. 150.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan
In
A

dengan cara Tarik Tunai melalui cek Nomor CN 749567 dilakukan


oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Citra Gran
ah

lik

Cibubur sebagaimana dalam bukti voucer lembar Cek Nomor CN


749567;
m

ub

e. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi keluar dengan


kode 2030 keterangan 749568 PB DAN PRATAMA INDONESIA
ka

sebesar Rp. 300.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan


ep

dengan cara Pemindah Bukuan kepada RekeningBank May-


ah

bankCabang Soleh Iskandar Nomor 2427001410 atas nama PT.


R

Dan Pratama Indonesia melalui pencairan cek Nomor CN 749568


es

dilakukan oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Cabang


M

ng

Citra Gran Cibubur sebagaimana dalam bukti fotokopi form pen-


on

Hal 125 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
giriman uang tertanggal 22 Februari dan fotokopi lembar cek

R
nomor CN 749568;

si
f. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi keluar dengan

ne
ng
kode 2116 keterangan 749566 RTGS MANDIRI sebesar Rp.
7.487.000.000,-dimana transaksi tersebut dilakukan dengan cara
RTGS kepada Rekening Bank Mandiri PT. Dan Pratama Indone-

do
gu sia nomor 1190006969719 melalui pencairan cek Nomor CN
749566 dilakukan oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Ca-

In
A
bang Citra Gran sebagaimana dalam bukti Fotokopi lembar Cek
Nomor CN 749566 dan Aplikasi Kiriman Uang dan Pemindah
ah

bukan tertanggal 22 Februari 2018;

lik
g. Pada tanggal 22 Februari 2018 terdapat transaksi keluar dengan
kode 2116 keterangan 749565 RTGS MANDIRI sebesar Rp.
am

ub
10.000.000.000,-dimana transaksi tersebut dilakukan dengan
RTGS kepada Rekening Bank Mandiri PT. Dan Pratama Indone-
ep
sia nomor 1190006969719 melalui pencairan cek Nomor CN
k

749565 dilakukan oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Ca-


ah

bang Citra Gran sebagaimana dalam bukti Fotokopi lembar Cek


R

si
Nomor CN 749565 dan Aplikasi Kiriman Uang dan Pemindah
bukan tertanggal 22 Februari 2018;

ne
ng

h. Pada tanggal 07 Maret 2018 terdapat transaksi keluar dengan


kode 2010 keterangan 749571TARIK TUNAI NANI ANJAN-

do
gu

INGSIH sebesar Rp. 300.000.000,-dimana transaksi tersebut di-


lakukan dengan cara Tarik Tunai dengan cara mencairkan Cek
Nomor CN 749571 oleh NANI ANJANINGSIH dilakukan pada
In
A

Bank Maybank Cabang Bank Maybank Cabang Citra Gran


Cibubur sebagaimana dalam bukti fotokopi cek nomor CN
ah

lik

749571;
i. Pada tanggal 08 Maret 2018 terdapat transaksi keluar dengan
m

ub

kode 2010 keterangan 749572TARIK TUNAI MIRA SARTIKA


sebesar Rp. 140.000.000,-dimana transaksi tersebut dilakukan
ka

dengan cara Tarik Tunai oleh MIRA SARTIKA melalui Cek den-
ep

gan nomor CN 749572 dilakukan pada Bank Maybank Cabang


ah

Citra Gran sebagaimana dalam bukti voucer fotokopi lembar cek


R

nomor CN 749572;
es

j. Pada tanggal 19 Maret 2018terdapat transaksi keluar dengan


M

ng

kode 2010 keterangan 652926TUNAI MIRA sebesar Rp.


on

15.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan dengan cara


Hal 126 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tarik tunai melalui pencairan ceknomor CP 652926dilakukan oleh

R
MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Pajajaran Bogor

si
sebagaimana dalam bukti fotokopi lembar cek nomor CP 652926;

ne
ng
l. Pada tanggal 03 April 2018 terdapat transaksi keluar dengan
kode 2010 keterangan 749575 TRK CASH MIRA sebesar Rp.
7.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan dengan cara

do
gu tarik tunai melalui cek Nomor CN 749575 dilakukan oleh MIRA
SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Citra Gran sebagaimana

In
A
dalam bukti fotokopi lembar cek Nomor CN 749575;
m. Pada tanggal 09 April 2018 terdapat transaksi keluar dengan
ah

kode2010 keterangan 652928TARIK TUNAI MIRA SARTIKA

lik
sebesar Rp. 5.000.000,- dimana transaksi tersebut dilakukan
dengan cara tarik tunai melalui Cek Nomor CP 652928 dilakukan
am

ub
oleh MIRA SARTIKA pada Bank Maybank Cabang Citra Gran
Cibubur sebagaimana dalam bukti fotokopi lembar cek nomor CP
ep
652928;
k

n. Pada tanggal 20 April 2018 terdapat transaksi keluar dengan


ah

kode 2030 keterangan 652933PB KE MIRA SARTIKA sebesar


R

si
Rp. 4.700.000.000,-dimana transaksi tersebut dilakukan dengan
cara Pemindah Bukuan dengan pembukaan cek dilakukan oleh

ne
ng

Sdr. MIRA SARTIKA dari Rekening PT Nafaza Insan Creas ke


Rekening MIRA SARTIKA Nomor Rekening Bank Maybank Ca-

do
gu

bang Soleh Iskandar Nomor 2427001620 pada Bank Maybank


Cabang Soleh Iskandar sebagaimana dalam bukti fotokopi
voucer pemindah bukuan tertanggal 20 April dengan mengelu-
In
A

arkan cek nomor CP 652933;


o. Pada tanggal 20 April 2018 terdapat transaksi keluar dengan
ah

lik

kode 2030 keterangan 652932PB KE MIRA SARTIKA sebesar


5.000.000.000,-dimana transaksi tersebut dilakukan dengan cara
m

ub

Pemindah Bukuan dengan pembukaan cek dilakukan oleh Sdr.


MIRA SARTIKA dari Rekening PT Nafaza Insan Creas ke Reken-
ka

ing MIRA SARTIKA Nomor Rekening Bank Maybank Cabang


ep

Soleh Iskandar Nomor 2427001620 pada Bank Maybank Cabang


ah

Soleh Iskandar sebagaimana dalam bukti fotokopi voucer pe-


R

mindah bukuan tertanggal 20 April dengan mengeluarkan cek


es

nomor CP 652932.
M

ng

on

Hal 127 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 23 April 2018, MIRA SARTIKA selaku Direktur

R
Utama PT. Nafaza Insan Creas bertindak atas nama PT. Nafaza Insan

si
Creas melakukan penutupan rekening Giro PT. Nafaza Insan Creas

ne
ng
Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Nomor : 2.427.00149.0
berdasarkan Form Penutupan Rekening Bank Maybank Cabang
Soleh Iskandar serta dilakukan penarikan dana terakhir sebesar Rp.

do
gu 7.930.490,63 (tujuh juta sembilan ratus tiga puluh ribu empat ratus
sembilan puluh rupiah enam puluh tiga sen) sehingga saldo saat ini

In
A
dengan saldo 0 rupiah;
- Bahwa hanya 1 (satu) rekening PT Nafaza Insan Creas di Bank
ah

Maybank Cabang Soleh Iskandar Bogor;

lik
- Bahwa tanggal 21 Pebruari 2018 sebesar Rp. 17.787.000.000,-
(Tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta Rupiah);
am

ub
- Bahwa tanggal 07 Maret 2018 sebesar Rp. 441.000.000,- (Empat
ratus empat puluh satu juta Rupiah);
ep
- Bahwa tanggal 20 April 2018 sebesar Rp. 9.702.000.000,- (Sembilan
k

milyar tujuh ratus dua juta Rupiah);


ah

- Bahwa total pembayaran yang dilakukan PT Infomedia Nusantara ke


R

si
rekening PT Nafaza Insan Creas melalui transfer adalah sebesar Rp.
32.340.000.000,- (Tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta

ne
ng

Rupiah);
- Bahwa tidak ada transfer yang dilakukan PT Infomedia Nusantara ke

do
gu

rekening pribadi Ibu Mira Sartika selaku Direktur PT Nafaza Insan


Creas;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan akan
In
A

menanggapinya dalam pembelaan;


ah

lik

8. Saksi ISMAIL YAKUP


- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;
m

ub

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


ka

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


ep

paksaan;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan
ah

Parapat;
R

es

- Bahwa sejak tahun 2012 s.d. tahun 2015, saksi bekerja di PT.
M

KARISMA SENTOSA LOGISTIK yang bergerak dibidang logistic


ng

(pengiriman barang) yang beralamat di Ruko Duta Garden Square


on

Hal 128 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Blok E/55 Jl. Husein Sastranegara Jurumudi Tangerang Banten 15124

R
dengan jabatan sebagai Direktur Utama;

si
- Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan saat ini saksi bekerja di PT.

ne
ng
KARISMA SEJAHTERA LOGISTIK yang bergerak dibidang logistic
(pengiriman barang) yang beralamat di Ruko Duta Garden Square
Blok E/35 Jl. Husein Sastranegara Jurumudi Tangerang Banten 15124

do
gu dengan jabatan saksi sebagai pemilik perusahaan dan sebagai
Direktur Utama;

In
A
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sehari-hari adalah
menjalankan operasional perusahaan;
ah

- Bahwa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor (engine only) dalam kondisi

lik
bekas tersebut saksi peroleh dengan cara pada sekitar tahun 2013, PT
Hokasa Mandiri melakukan impor barang dari Jerman ke Indonesia
am

ub
berupa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor (engine only) dalam kondisi
baru, dan menggunakan jasa PT. Karisma Sentosa Logistik untuk
ep
proses impor barang tersebut sampai dengan pengiriman ke lokasi
k

yang ditentukan oleh PT. Hokasa Mandiri yaitu di Musi Banyuasin


ah

Palembang;
R

si
- Bahwa setelah proses impor dan pengiriman barang tersebut selesai
dilakukan, PT. Hokasa Mandiri tidak pernah melakukan pembayaran

ne
ng

kepada PT. Karisma Sentosa Logistik;


- Bahwa genset tersebut berada di Musi Banyuasin Palembang selama

do
gu

1 (satu) bulan dan masih tidak ada kejelasan tetang pembayaran


ataupun penggunaan Genset tersebut dari PT. Hokasa Mandiri;
- Bahwa saksi memutuskan untuk mengambil kembali Genset tersebut
In
A

dan disimpan di Gudang Kantor PT. Karisma Sentosa Mandiri dan


saksi juga sudah mengirimkan Surat Tagihan Pembayaran sekitar Rp.
ah

lik

900.000.000,-(sembilan ratus juta) dan Surat Somasi kepada PT.


Hokasa Mandiri yang berisi apabila dalam jangka waktu 2 sampai 3
m

ub

bulan tidak melakukan pembayaran atas jasa proses impor dan


pengiriman barang terhadap Genset tersebut maka Genset tersebut
ka

akan menjadi milik PT. Karisma Sejahtera Logistik;


ep

- Bahwa Purchase Order PT Dan Pratama Indonesia dengan PO


ah

Number : 0012 / PO / NIC / II / 2018, tanggal 26 Februari 2018


R

tersebut saksi terima dari PT. Dan Pratama Indonesia melalui email;
es

- Bahwa sebelumnya ada permintaan secara lisan dari PAIMIN SJAIFUL


M

ng

(HANSEN) dan diketahui oleh GUNAWAN WIBISANA untuk di mark-up


on

harganya dari Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) menjadi Rp.
Hal 129 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan kelebihan

R
bayarnya senilai Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah)

si
diminta untuk dikembalikan kepada PAIMIN SJAIFUL (HANSEN)

ne
ng
ketika sudah dilakukan pembayaran nanti;
- Bahwa Invoice Order PT. Karisma Sejahtera Logistik Number: 417 /
KSL / INV / II / 2018, Job Number : 417 / KSL / II / 2018, tanggal 27

do
gu Februari 2018 benar dikeluarkan oleh PT. Karisma Sejahtera Logistik
atas permintaan dari PT. Dan Pratama Indonesia sebagai salah satu

In
A
syarat untuk pembayaran;
- Bahwa PT. DAN PRATAMA INDONESIA pernah melakukan
ah

pembayaran terhadap Invoice Order PT. Karisma Sejahtera Logistik

lik
Number : 417/KSL/INV/II/2018, Job Number : 417/KSL/II/2018, tanggal
27 Februari 2018 pada tanggal 5 Maret 2018 melalui Transfer RTGS
am

ub
dari rekening Bank Mandiri atas nama PT. Dan Pratama Indonesia
senilai Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)
ep
kerekening Bank BCA nomor 5510148471 atas nama ISMAIL YAKUB
k

(saksi sendiri selaku pemilik PT. Karisma Sejahtera Logistik);


ah

- Bahwa pembayaran dari PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.


R

si
750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupian) tersebut sudah saksi
kembalikan kepada PAIMIN SJAIFUL (HANSEN), dengan perincian:

ne
ng

a. Tanggal 5 Maret 2018, senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta


rupiah) saksi transfer melalui ATM ke rekening GATHOT SIGIT;

do
gu

b. Tanggal 5 Maret 2018, senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta


rupiah) saksi transfer melalui ATM ke rekening PAIMIN SJAI-
FUL (HANSEN);
In
A

c. Tanggal6 Maret 2018, senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima


puluh juta rupiah) saksi tarik tunai dan langsung saksi setorkan
ah

lik

kerekening PAIMIN SJAIFUL (HANSEN);


- Bahwa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor (engine only) dalam kondisi
m

ub

bekas yang dipesan oleh GUNAWAN WIBISANA (PT. Dan Pratama


Indonesia) sesuai dengan Purchase Order PT Dan Pratama Indonesia
ka

dengan PO Number : 0012 / PO / NIC / II / 2018, tanggal 26 Februari


ep

2018 tidak pernah dilakukan pengiriman karena Genset tersebut


ah

diambil langsung oleh PAIMIN SJAIFUL (HANSEN) pada saat PT. Dan
R

Pratama Indonesia melakukan pembayaran, menggunakan Truck Fuso


es

yang sudah disiapkan oleh PAIMIN SJAIFUL (HANSEN);


M

ng

- Bahwa genset yang dibeli oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur


on

PT. Dan Pratama Indonesia kepada PT KARISMA SEJAHTERA


Hal 130 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
LOGISTIK hanya berupa engine saja merk Guascor Type: SFGLD360

R
bukan berupa Genset utuh;

si
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengujian dan pengecekan

ne
ng
terhadap barang berupa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor (engine
only) Type: SFGLD360 dalam kondisi bekas yang dipesan oleh
GUNAWAN WIBISANA (PT. Dan Pratama Indonesia) tersebut;

do
gu - Bahwa sejak awal Genset tersebut ada di PT. Karisma Sejahtera
Logistik saksi tidak pernah melakukan pengujian terhadap Genset

In
A
tersebut, dan saksi juga sudah menyampaikan kondisi Genset tersebut
yang sudah karatan kepada GUNAWAN WIBISANA, tetapi GUNAWAN
ah

WIBISANA mengatakan tidak apa-apa dan menerima kondisinya;

lik
- Bahwa saksi selaku pemilik PT. Karisma Sejahtera Logistik tidak
pernah memberikan surat keterangan garansi barang terhadap barang
am

ub
berupa 1 (satu) Unit Genset merk Guascor (engine only) Type:
SFGLD360 dalam kondisi bekas yang dipesan oleh GUNAWAN
ep
WIBISANA (PT. Dan Pratama Indonesia) tersebut karena dari awal
k

memang tidak ada Surat Keterangan Garansinya;


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui Perjanjian Kerjasama Antara PT


R

si
Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas Tentang
Peneyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama

ne
ng

Indonesia;
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan akan

do
gu

menanggapinya dalam pembelaan.

9. Saksi CHRISTINA KOSASIH,SE


In
A

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


keterangannya dalam BAP;
ah

lik

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;
m

ub

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan


ka

Parapat;
ep

- Bahwa saksi merupakan staf admin pada kedua perusahaan yaitu PT


ah

Energy Powerindo Jaya dan PT Multi Powerindo Jaya dan saksi juga
R

bekerja di CV. Mandiri Tehnik Utama sebagai staff administrasi sejak


es

tahun bulan Desember 2012;


M

ng

- Bahwa saksi bekerja di PT Energy Powerindo Jaya selaku staff


on

administrasi pada PT Energi Powerindo Jaya yang beralamat di Jl


Hal 131 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kapuk Pulo No. 02 Jakarta Barat sejak tahun 2013. Adapun yang

R
menjadi Pimpinan atau Direktur Utama pada PT Energi Powerindo

si
Jaya adalah CHAIDIR YUNUS;

ne
ng
- Bahwa PT. Energi Powerindo Jaya bergerak dalam bidang Penunjang
Jasa Ketenaga Listrikan yang meliputi pemasangan, pembangunan
tenaga listrik, penjualan, after sales service dan perawatan;

do
gu - Bahwa PT Energy Powerindo Jaya merupakan perusahan sole agent
atau agen tunggal yang menjual Genset merk MTU buatan Negara

In
A
Jerman, namun juga menjual genset-genset baru dan second selain
merk MTU tersebut.
ah

- Bahwa PT Energy Powerindo Jaya merupakan perusahaan yang

lik
bergerak dengan beberapa perusahaan lainnya (group) namun
masing-masing perusahaan tersebut bergerak sendiri-sendiri tidak
am

ub
menginduk pada satu perusahaan;
- Bahwa saksi merupakan staf admin pada kedua perusahaan yaitu PT
ep
Energy Powerindo Jaya dan PT Multi Powerindo Jaya dan saksi juga
k

bekerja di CV. Mandiri Tehnik Utama sebagai staff administrasi sejak


ah

tahun bulan Desember 2012;


R

si
- Bahwa CV Mandiri Tehnik Utama beralamat di Jl. Kapuk Pulo 100
Jakarta Barat yang bergerak di bidang Penunjang Jasa Ketenaga

ne
ng

Listrikan yang meliputi pemasangan, pembangunan tenaga listrik,


penjualan, after sales service dan perawatan serta menjual genset-

do
gu

genset baru dan second;


- Bahwa yang menjadi Pimpinan atau Direktur Utama pada CV Mandiri
Tehnik Utama adalah EDY BUDIMAN, CV Mandiri Tehnik Utama
In
A

adalah anak perusahaan dari PT Energy Powerindo Jaya;


- Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari EDY BUDIMAN
ah

lik

selaku Direktur PT. Multi Powerindo Jaya, yang mendapat telpon dari
GUNAWAN WIBISANA yang mencari genset gas keapasitas 500 Kva.
m

ub

- Bahwa pada Januari 2018, Terdakwa Gunawan dan HELMY datang ke


kantor PT Energy Powerindo Jaya yang beralamat di Jl Rukan Elang
ka

Laut No. 32-33A Pantai Indah Kapuk Pluit Jakarta Utara dan ditemui
ep

oleh EDY BUDIMAN dan saksi;


ah

- Bahwa EDY BUDIMAN memerintahkan saksi untuk membuatkan Surat


R

Penawaran menggunakan PT. Multi Powerindo Jaya kepada Gunawan


es

Wibisana yang saat itu memberitahu agar dibuatkan saja penawaran


M

ng

yang ditujukan kepada PT Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KOMARA;


on

Hal 132 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian saat itu juga saksi langsung membuatkan 3 (tiga)

R
Surat Penawaran yaitu :

si
a. Surat Penawaran Nomor : QUO-MPJ / 0103 / MKD-JO / 2018

ne
ng
tanggal 31 Januari 2018 perihal Penawaran Harga Engine Only
yang ditujukan kepada PT Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KO-
MARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Al-

do
gu ternative Cibubur Cilengsi Kav. 42;
b. Surat Penawaran Nomor : QUO-MPJ / 0101 / MKD-JO / 2018

In
A
tanggal 26 Januari 2018 perihal Penawaran Harga Gas Gener-
ating Set yang ditujukan kepada PT Nafaza Insan Creas u.p
ah

YUSUF KOMARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3

lik
no. 5 Jl. Alternative Cibubur Cilengsi Kav. 42;
c. Surat Penawaran Nomor : QUO-MPJ / 0104 / MKD-JO / 2018
am

ub
tanggal 06 Februari 2018 perihal Penawaran Harga Engine Only
yang ditujukan kepada PT Nafaza Insan Creas u.p YUSUF KO-
ep
MARA yang beralamat di Perkantoran Citra Gran R3 no. 5 Jl. Al-
k

ternative Cibubur Cilengsi Kav. 42;


ah

- Bahwa semua penawaran yang dibuat oleh saksi dikirim melalui email
R

si
kepada YUSUF KOMARA untuk diteruskan kepada Terdakwa
Gunawan Wibisana dengan alamat email jkmantap@gmail.com dan

ne
ng

hansensyaiful@gmail.com;
- Bahwa Surat Penawaran Harga tersebut dibuat atas permintaan

do
gu

Gunawan Wibisana;
- Bahwa saksi membuatkan Penawaran Harga untuk 1 (satu) unit Diesel
Genset Gas dan 3 (tiga) unit yang masih engine;
In
A

- Bahwa setelah penawaran tersebut disetujui kemudian turun Purchase


Order (PO) atas nama PT Nafaza Insan Creas yang berisi 1 (satu) unit
ah

lik

Genset dengan Merk MAN Kapasitas 500 Kva dan 3 (tiga) unit Engine
Only dengan Nomor PO : 0011 / PO / NIC / II / 2018 tanggal 26
m

ub

Februari 2018 dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.


5.713.180.000 berikut PPN;
ka

- Bahwa saat itu dilakukan pembayaran uang muka sebesar Rp.


ep

1.000.000.000,- yang dibayarkan melalui penyetoran langsung ke


ah

rekening PT Energy Powerindo Jaya dengan kwitansi Nomor :


R

19525366 / KW / II / P / 2018 tanggal 28 Februari 2018;


es

- Bahwa selang beberapa hari dari pembuatan Purchase Order (PO)


M

ng

Nomor PO : 0011 / PO / NIC / II / 2018 tanggal 26 Februari 2018, PT


on

Nafaza Insan creas memberikan informasi melalui email bahwa PT


Hal 133 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertamina (persero) hanya ingin membeli yang sudah berbentuk

R
Genset saja yaitu Genset dengan Merk MAN kapasitas 500 Kva,

si
Sesuai dengan Surat dari PT. Nafaza Insan Creas Nomor : 035 / NIC /

ne
ng
III / 2018 tanggal 12 Maret 2018 kepada PT Energi Powerindo Jaya;
- Bahwa berdasarkan info dari Gunawan Wibisana, PT Energy
Powerindo Jaya merubah kwitansi dan faktur pajak menjadi sesuai

do
gu pemesanan yaitu 1 (satu) unit Genset Merk MAN dengan kapasitas
500 Kva dengan harga Rp. 1.760.000.000,- berikut PPN sebagaimana

In
A
PO Nomor : 0011/PO/NIC/II/2018 tanggal 26 Februari 2018;
- Bahwa sistem pembayaran terhadap pembelian Genset tersebut
ah

adalah 95 % dibayarkan diawal atau sebagai uang muka dan 5 %

lik
setelah dilakukan test commissioning di Pertamina Tambun;
- Bahwa terhadap pembayaran Genset tersebut dapat saksi uraikan
am

ub
sebagai berikut :
a. Pembayaran Pertama sebesar 95% dengan nilai Rp.
ep
1.672.000.000,- termasuk PPN sesuai kwitansi Nomor :
k

19525366 / KW / II / P / 2018 tanggal 25 Februari 2018, pemba-


ah

yaran pertama Rp. 1.000.000.000,- sesuai kwitansi Nomor :


R

si
19525366 / KW / II / P / 18 tanggal 28 Februari 2018 yang dise-
torkan pada tanggal 01 Maret 2018 dan telah dibayarkan pada

ne
ng

saat PO pertama yang dibatalkan, kemudian untuk mencapai 95


% ditambahkan pembayaran pada tanggal 16 Maret 2018 sebe-

do
gu

sar Rp. 672.000.000,- dengan nomor faktur pajak : 011.002-


18.19525366 tanggal 28 februari 2018);
b. Pembayaran kedua sebesar 5% dibayarkan pada tanggal 28
In
A

Mei 2018 dengan nilai Rp. 88.000.000,- termasuk PPN sesuai


dengan Kwitansi Nomor : 19525401 / KW / V / F / 18 tanggal 14
ah

lik

Mei 2018 sesuai dengan Faktur Pajak Nomor : 010.002-


18.19525401 tanggal 14 Mei 2018.
m

ub

- Bahwa semua Pembayaran tersebut masuk ke Bank Mandiri Cabang


Pluit Selatan dengan Nomor Rekening 168.000.108.1999 atas nama
ka

PT Energi Powerindo Jaya;


ep

- Bahwa setelah dilakukan pembayaran GUNAWAN WIBISANA


ah

membuatkan Surat atas nama PT DAN Pratama Indonesia Nomor :


R

0040 / DPI / III / 2018 tanggal 16 Maret 2018 perihal Permohonan


es

Pengambilan Barang 1 unit MAN 500 KVA, sehingga PT Energi


M

ng

Powerindo Jaya tidak menghantar genset tersebut;


on

Hal 134 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada hari kamis tanggal 06 September 2018 dilakukan

R
pengetesan terhadap Genset (test commissioning) di Pertamina

si
Tambun Jatibarang Bekasi Cluster G;

ne
ng
- Bahwa sesuai dengan Berita Acara Commisioning Test yang
ditandatangani oleh KELVIN K selaku perwakilan dari PT Energi
Powerindo Jaya dan HILMI T W selaku perwakilan dari PT DAN

do
gu Pratama Indonesia;
- Bahwa CV Mandiri Tehnik Utama tidak pernah melakukan penjualan

In
A
genset kepada PT NAFAZA INSAN CREAS, tetapi CV Mandiri Tehnik
Utama pernah melakukan penawaran kepada PT DAN PRATAMA
ah

INDONESIA;

lik
- Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari EDY BUDIMAN
selaku CV Mandiri Tehnik Utama dan saksi diminta untuk membuat
am

ub
surat penawaran kepada PT DAN PRATAMA INDONESIA;
- Bahwa setelah saksi membuat surat penawaran tersebut, sampai saat
ep
ini GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur Utama PT DAN PRATAMA
k

INDONESIA tidak pernah komunikasi kembali dengan CV Mandiri


ah

Tehnik Utama dan tidak pernah ada transaksi penjualan Genset dari
R

si
CV Mandiri Tehnik Utama kepada PT DAN PRATAMA INDONESIA;
- Bahwa sesuai dengan Surat dari PT Nafaza Insan Creas Nomor : 035 /

ne
ng

NIC / III / 2018 tanggal 12 Maret 2018 kepada PT Energi Powerindo


Jaya bahwa pembelian Genset tersebut untuk keperluan dan

do
gu

kebutuhan PT Pertamina (persero) dan Genset sudah harus ada di


Lokasi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018;
- Bahwa penjualan terhadap genset tersebut tidak termasuk biaya
In
A

pemasangan dan penginstallan;


- Bahwa spesifikasi Genset Merk MAN kapasitas 500 Kva tersebut
ah

lik

adalah Type E2842 LE 322, Generator Leroy Somer, Rated Speed :


1500 rpm, 50 hz, 220/380 Volt, starting system : Electric, Cooling
m

ub

Sistem : Water Cooling, Fuel Sistem : Direct Injection;


- Bahwa ketika ada transaksi penjualan dan customer sudah membayar
ka

lunas, maka CV Mandiri Tehnik Utama menerbitkan surat Jalan bukan


ep

surat Delivery Order dan untuk faktur pajak yang diterbitkan oleh CV
ah

Mandiri Tehnik Utama tidak mancantumkan secara detail spesifikasi


R

barang genset;
es

- Bahwa Genset yang dimiliki oleh CV MANDIRI TEHNIK UTAMA dan


M

ng

PT ENERGY POWERINDO JAYA adalah sebagai berikut :


on

a. Genset merk MAN dengan Serial Nomor 47231818103181;


Hal 135 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Genset merk MAN dengan Serial Nomor 49231828043181 ;

R
c. Genset merk MAN dengan Serial Nomor 29835642723538 ;

si
d. Genset merk DOOSAN dengan Serial Nomor EESOB

ne
ng
200149 ;
Sedangkan barang berupa genset berikut di bawah ini :
a. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243869 ;

do
gu b. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243870 ;
c. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243871 ;

In
A
d. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243872 ;
e. Genset merk CUMMINS dengan Serial Nomor 41243873 ;
ah

f. Genset merk GUASCORdengan Serial Nomor 273.444 .

lik
bukan milik CV MANDIRI TEHNIK UTAMA dan PT ENERGY POW-
ERINDO JAYA;
am

ub
- Bahwa Genset Merk MAN kapasitas 500 Kva Type E2842 LE 3228
yang dibeli oleh PT Nafaza Insan Creas tersebut adalah Second Hand
ep
atau bekas;
k

- Bahwa Genset tersebut diserahkan oleh PT Energi Powerindo Jaya


ah

kepada PT DAN Pratama Indonesia dan pemesanan tersebut atas


R

si
nama PT Nafaza Insan Creas, hal tersebut karena yang saksi tahu
pemesanan terhadap Genset Merk MAN kapasitas 500 KVa Type

ne
ng

E2842 LE 3228 adalah GUNAWAN WIBISANA;


- Bahwa GUNAWAN WIBISANA adalah Direktur dari PT DAN Pratama

do
gu

Indonesia;
- Bahwa pada Surat Jalan terhadap penjualan Ganset Merk MAN E2842
LE322 Engine Number : 492.3182.8043.181 dan Alternator Number :
In
A

03431007 dengan tipe generator LSA 472M7J6/4 saksi buat kepada


PT Nafaza Insan Creas;
ah

lik

- Bahwa pembelian Genset Merk Man kapasitas 500 Kva tersebut


sudah dilakukan pembayaran, setahu saksi pembayaran tersebut
m

ub

dilakukan oleh YUSUF KOMARA;


- Bahwa selama saksi bekerja di PT Energi Powerindo Jaya, pembelian
ka

tersebut adalah yang pertama kali dilakukan oleh PT Nafaza insan


ep

Creas dan PT Dan Pratama Indonesia;


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui Perjanjian Kerjasama Antara PT


R

Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas Tentang


es

Peneyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama


M

ng

Indonesia;
on

Hal 136 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan akan

R
menanggapinya dalam pembelaan;

si
ne
ng
10. Saksi AHLAN TRI NURSITO

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua

do
gu keterangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau

In
A
paksaan;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan
ah

lik
Parapat.
- Bahwa saksi bekerja di PT. Energi Powerindo Jaya dan CV. Mandiri
am

ub
Teknik Utama sebagai Kepala Gudang dimana kedua perusahaan
tersebut dimiliki oleh EDY BUDIMAN;
- Bahwa PT. Energi Powerindo Jaya dan CV. Mandiri Teknik Utama
ep
k

merupakan perusahaan yang bergerak pada bidang penjualan dan


ah

sewa genset bermesin diesel maupun gas baik baru maupun second
R

si
rekondisi yang beralamat di Jalan Kapuk Pulo No.100 Kelurahan Ka-
puk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat;

ne
ng

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Gudang PT.
Energi Powerindo Jaya dan CV. Mandiri Teknik Utama adalah men-
catat dan mengadministrasikan stok barang yang belum dijual serta

do
gu

melakukan pencatatan barang yang keluar dari gudang PT. Energi


Powerindo Jaya dan CV. Mandiri Teknik Utama dan saksi bertanggung
In
A

jawab kepada EDY BUDIMAN selaku pemilik kedua perusahaan terse-


but;
ah

lik

- Bahwa ada genset-genset yang bergeser atau keluar dari Gudang di


Jalan Kapuk Pulo No.100 Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng
Jakarta Barat dan mesin genset yang keluar tanpa generator dalam
m

ub

rangka untuk di survei dalam penjualan dari PT. Energi Powerindo


ka

Jaya kepada PT. Nafaza Insan Creas ke gudang yang beralamat Ka-
ep

puk Sawah adalah mesin genset sebagai berikut :


a. Mesin Genset tanpa Generator DOOSAN dengan Serial Nomor
ah

EESOB 200149 dengan kapasitas 550 KVA berdasarkan Surat


R

es

Pemindahan Gudang Nomor A00142-LLS/EPJ/2018 tanggal 5


M

Maret 2018;
ng

on

Hal 137 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Mesin Genset tanpa Generator MAN dengan Serial Nomor

R
47231818103181 dengan kapasitas 300 KVA berdasarkan Surat

si
Pemindahan Gudang Nomor A00140-LLS/EPJ/2018 tanggal 5

ne
ng
Maret 2018;
c. Mesin Genset tanpa Generator MAN dengan Serial Nomor
29835642723538 dengan kapasitas 150 KVA Surat Peminda-

do
gu han Gudang Nomor A00143-LLS/EPJ/2018 tanggal 5 Maret
2018;

In
A
- Bahwa genset yang dimiliki oleh PT. Energi Powerindo Jaya dan CV.
Mandiri Teknik Utama hanya Genset yang terdapat di gudang Jalan
ah

Kapuk Pulo No.100 Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta

lik
Barat maupun Kapuk Sawah adalah sebagai berikut :
a. Genset DOOSAN dengan Serial Nomor EESOB 200149 dengan
am

ub
kapasitas 550 KVA;
b. Genset MAN dengan Serial Nomor 47231818103181 dengan
ep
kapasitas 300 KVA;
k
ah

c. Genset MAN dengan Serial Nomor 42931828043181 dengan


R
kapasitas 500 KVA;

si
d. Genset MAN dengan Serial Nomor 29835642723538 dengan

ne
ng

kapasitas 150 KVA;


- Bahwa untuk yang lain dari Genset tersebut bukan milik dari PT. En-
ergi Powerindo Jaya dan CV. Mandiri Teknik Utama;

do
gu

- Bahwa dari 3 (tiga) mesin genset yang telah disurvei oleh PT. Nafaza,
tidak jadi beli oleh PT. Nafaza namun PT Nafaza membeli Genset MAN
In
A

dengan Serial Nomor 42931828043181 dengan kapasitas 500 KVA, di-


mana untuk harga penjualan saksi tidak mengetahui;
ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui Perjanjian Kerjasama Antara PT Info-


lik

media Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas Tentang Peneyedi-


aan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia.
m

ub

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan akan


ka

menanggapinya dalam pembelaan;


ep

11. Saksi DEDY TAN


ah

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


R

es

keterangannya dalam BAP;


M

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


ng

on

Hal 138 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau

R
paksaan;

si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan

ne
ng
Parapat;
- Bahwa saksi bekerja di PT. ANEKA CIPTA ENGINEERING yang berg-
erak dibidang Distributor dari Doosan (Engine, Genset, Sparepart,

do
gu Maintenance Service) yang beralamat di Pergudangan Daan Mogot
Era Prima Blok M.7, Jl. Raya Daan Mogot KM 21 No. 1 Batu Ceper

In
A
Tangerang dengan jabatan sebagai General Manager;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjalankan opera-
ah

sional perusahaan yang membawahi sales, service dan sparepart;

lik
- Bahwa PT. ANEKA CIPTA ENGINEERING sekitar tahun 2008 bergerak
am

ub
dibidang penjualan Genset, Engine dan Sparepartnya;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan MIRA SARTIKA, IPUNK, HERMAN,
IWAN, WIDYA RUDYANA;
ep
k

- Bahwa saksi kenal dengan Gunawan Wibisana dalam rangka yang


ah

bersangkutan pernah datang ke PT ANEKA CIPTA ENGINEERING


R
dan menanyakan Genset kepada saksi;

si
- Bahwa saksi kenal YUSUF KOMARA sejak bulan Januari 2018,

ne
ng

dengan didampingi oleh HANSEN yang datang ke kantor saksi dan


memperkenalkan diri dari PT NAFAZA INSAN CREAS dan
menanyakan engine;

do
gu

- Bahwa saksi dan Sdr YUSUF KOMARA telah melakukan pertemuan


kurang lebih 2 atau 3 kali pertemuan dengan penjelasan sebagai
In
A

berikut :
a. Sekitar awal Januari tahun 2018 saksi dihubungi oleh HANSEN
ah

dimana dalam komunikasi tersebut HANSEN mengatakan ada


lik

yang memerlukan gas engine merk Doosan, lalu saksi men-


gatakan kepada HANSEN “ butuhnya banyak Sen ? “ , lalu
m

ub

HANSEN mengatakan kepada saksi “ lebih dari 1 atau 2 unit “,


kemudian Sdr. HANSEN mengatakan kepada saksi bahwa dia
ka

ep

akan membawa costumer yang membutuhkan gas engine


merks Doosan tersebut ke PT ANEKA CIPTA ENGINEERING
ah

untuk berkomunikasi langsung dengan saksi dan keesokan


R

harinya HANSEN datang ke kantor saksi dan memperkenalkan


es
M

seseorang yang bernama YUSUF KOMARA dari PT NAFAZA


ng

INSAN CREAS yang sedang membutuhkan gas engine merk


on

Hal 139 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Doosan dengan jumlah 5 unit. Lalu saksi mengatakan kepada

R
YUSUF KOMARA bahwa PT ANEKA CIPTA ENGINEERING

si
mempunyai stock barang berupa gas engine merk Doosan dan

ne
ng
saksi mempersilahkan kepada YUSUF KOMARA untuk melihat
barangnya;

do
gu b. Pada pertemuan kedua YUSUF KOMARA datang kembali ke PT
ANEKA CIPTA ENGINEERING dan bertemu dengan saksi untuk
membicarakan harga dari gas engine merk Doosan sejumlah 5

In
A
unit yang dibutuhkan oleh PT NAFAZA INSAN CREAS, lalu
YUSUF KOMARA menyampaikan kepada saksi bahwa dia bu-
ah

lik
tuh lagi 1 unit gas engine merk Doosan, lalu saksi memberikan
penawaran kepada YUSUF KOMARA secara tertulis pada tang-
gal 5 Januari 2018;
am

ub
- Bahwa pada tanggal 26 Februari 2018, YUSUF KOMARA atas nama
PT. NAFAZA INSAN CREAS membuat Purchase Order Nomor : 0010 /
ep
k

PO / NIC / III / 2018 yang ditujukan kepada PT ANEKA CIPTA


ah

ENGINEERING UP Bapak YANTO CHANG yang berisi bahwa PT


R

si
NAFAZA melakukan order;
- Bahwa untuk pembayaran DP sebesar Rp. 1.000.000.000,- dan

ne
ng

setelah Purchase Order tersebut saksi terima, maka saksi membuat


INVOICE dengan nomor ACE / INV / 18 / II / 2018, tanggal 26 Februari
2018 yang ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN CREASDengan

do
gu

pembayaran melalui transfer ke rekening Bank Danamon Indonesia


Capem Pemuda Medan nomor rekening : 020.000.2772 an. PT
In
A

ANEKA CIPTA ENGINEERING;


- Bahwa saksi mengirimkan INVOICE dan Faktur Pajak yang sudah
ah

lik

kami bayarkan ke PT NAFAZA INSAN CREAS untuk dilakukan


pembayaran DP;
- Bahwa pada tanggal 2 Maret 2018, PT NAFAZA INSAN CREAS
m

ub

melakukan pembayaran DP kepada PT ANEKA CIPTA ENGINEERING


ka

sebesar Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah)


ep

dengan keterangan untuk pembayaran DP PT


NAFAZA_RTGS_163_YUSUF melalui transfer ke rekening Bank
ah

Danamon Indonesia Capem Pemuda Medan nomor rekening :


R

es

020.000.2772 an. PT ANEKA CIPTA ENGINEERING.


M

- Bahwa setelah dilakukan pembayaran uang muka / DP, YUSUF


ng

KOMARA dan beberapa orang melakukan survei barang dengan cara


on

Hal 140 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengambil dokumentasi (foto) fisik barang dan nomor serial

R
numbernya dari 6 unit gas engine merk Doosan yang dipesan oleh

si
YUSUF KOMARA. Dari pihak PT ANEKA CIPTA ENGINEERING

ne
ng
diwakili oleh YANTO CHANG;
- Bahwa pada tanggal 12 November 2018, saksi menerima surat dari PT
NAFAZA INSAN CREAS Nomor : 54/NIC/XI/2018 perihal konfirmasi

do
gu penerbitan faktur pajak PT ANEKA CIPTA ENGINEERING kepada PT
NAFAZA INSAN CREAS;

In
A
- Bahwa saksi membuat surat Nomor : 013 / ACE-SK / XI / 2018 perihal
konfirmasi atas surat dari PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT
ah

ANEKA CIPTA ENGINEERING;

lik
- Bahwa pada tanggal 3 Mei 2018 saksi membuat surat peringatan
Nomor : 03/HRD/V/2018 yang berisi bahwa agar PT NAFAZA INSAN
am

ub
CREAS untuk segera melakukan pelunasan selambat-lambatnya pada
tanggal 15 Mei 2018, tetapi sampai saat ini PT NAFAZA INSAN
ep
CREAS tidak melakukan pelunasan kepada PT ANEKA CIPTA
k

ENGINEERING;
ah

- Bahwa sampai saat ini, YUSUF KOMARA belum melakukan pelunasan


R

si
atas pemesanan 6 unit gas engine merk Doosan yang dipesan,
YUSUF KOMARA hanya melakukan pembayaran DP / uang mukanya

ne
ng

saja;
- Bahwa 6 unit gas engine merk Doosan yang dipesan oleh YUSUF

do
gu

KOMARA sesuai dengan Purchase Order Nomor :


0010/PO/NIC/III/2018, tanggal 26 Februari 2018 tidak pernah
dilakukan pengiriman kepada PT NAFAZA INSAN CREAS dikarenakan
In
A

belum ada pelunasan oleh YUSUF KOMARA selaku perwakilan dari


PT NAFAZA INSAN CREAS.
ah

lik

- Bahwa 6 unit gas engine merk Doosan yang dipesan oleh Sdr. YUSUF
KOMARA saat ini tidak ada di gudang karena sudah terjual kepada
m

ub

costumer PT ANEKA CIPTA ENGINEERING.


- Bahwa barang yang dipesan oleh YUSUF KOMARA selaku perwakilan
ka

dari PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT ANEKA CIPTA


ep

ENGINEERING hanya engine dengan jenis gas engine saja bukan


ah

Genset.
R

- Bahwa PT ANEKA CIPTA ENGINEERING “ tidak pernah “ menerbitkan


es

/ mengeluarkan dokumen terkait pembelian Genset olh PT. Nafaza


M

ng

Insan Creas dan “ tidak pernah “ dilakukan pengujian terhadap 6 unit


on

gas engine merk Doosan yang dipesan oleh YUSUF KOMARA;


Hal 141 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tetapi pernah dilakukan pengecekan oleh YUSUF KOMARA

R
dan beberapa rekannya yang saksi ketahui mereka dari PT NAFAZA

si
INSAN CREAS yang mengambil foto Serial Number dari Engine yang

ne
ng
ada di gudang PT ANEKA CIPTA ENGINEERING;
- Bahwa PT. ANEKA CIPTA ENGINEERING tidak pernah memberikan
surat keterangan garansi barang terhadap 6 unit Gas Engine Merk

do
gu Doosan yang di pesan oleh YUSUF KOMARA karena transaksi
tersebut gagal dilakukan dan barang tersebut tidak pernah dikirim oleh

In
A
PT ANEKA CIPTA ENGINEERING;
- Bahwa adapun persyaratan berlakunya surat keterangan garansi
ah

barang adalah saat pengecekan dan pengujian start awal (start up)

lik
wajib disaksikan oleh perwakilan dari PT ANEKA CIPTA
ENGINEERING merujuk pada SOP yang ditetapkan oleh Doosan
am

ub
Korea dan dibuatkan Berita Acara Test Comisioning Engine sebagai
dasar penerbitan kartu garansi terhadap Enginenya;
ep
- Bahwa uang sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah)
k

yang tersimpan di rekening Bank Danamon Indonesia Capem Pemuda


ah

Medan nomor rekening : 020.000.2772 an. PT ANEKA CIPTA


R

si
ENGINEERING sudah saksi titipkan ke penyidik sedangkan uang Rp.
90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) sudah setorkan ke pajak;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui Perjanjian Kerjasama Antara PT


Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas Tentang

do
gu

Peneyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama


Indonesia;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan akan
In
A

menanggapinya dalam pembelaan.


ah

lik

12. Saksi EDDY BUDIMAN


- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;
m

ub

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


ka

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


ep

paksaan;
ah

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan


R

Parapat;
es

- Bahwa saksi bekerja di PT. Energi Powerindo Jaya yang bergerak


M

ng

dibidang Distributor Engine atau Genset MTU dari Negara Jerman;


on

Hal 142 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam kondisi untuk Engine dirakit jadi Genset dan untuk

R
Genset MTU nya dalam koondisi utuh dan builtup, yang beralamat di

si
Jl. Kapuk Pulo No. 2 Rt. 007, Rw. 010 Kelurahan Kapuk, Kecamatan

ne
ng
Cengkaraeng Jakarta Barat dengan jabatan sebagai Direktur;
- Bahwa CV. Mandiri Tehnik Utama yang bergerak dibidang penjualan
Genset baru dan bekas dari berbagai merk yang beralamat di Jl. Ka-

do
gu puk Pulo No. 100 Rt. -, Rw. - Kelurahan Kapuk, Kecamatan
Cengkaraeng Jakarta Barat;

In
A
Bahwa saksi bertugas sebagai tenaga pembantu dalam bidang Admin-
istrasi Penjualan dan Pengawasan Perusahaan;
ah

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Direktur di PT. Energi

lik
Powerindo Jaya adalah menjalankan operasional perusahaan yang
membawahi sales, service dan sparepart;
am

ub
- Bahwa PT. Energi Powerindo Jaya berdiri sejak tahun 1999 sampai
dengan saat ini yang bergerak dibidang Distributor Engine atau Genset
ep
MTU dari Negara Jerman beralamatkan di Jl. Kapuk Pulo No. 2 Rt.
k

007, Rw. 010 Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkaraeng Jakarta


ah

Barat;
R

si
- Bahwa CV. Mandiri Tehnik Utama yang bergerak dibidang penjualan
Genset baru dan bekas dari berbagai merk yang beralamat di Jl. Ka-

ne
ng

puk Pulo No. 100 Rt. -, Rw. - Kelurahan Kapuk, Kecamatan


Cengkaraeng Jakarta Barat, dengan Direktur SIMANTONY;

do
gu

- Bahwa terkait dengan adanya kegiatan pekerjaan penyediaan layanan


generator system antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT.
NAFAZA INSAN CREASINSAN CREAS tahun 2018;
In
A

- Bahwa saksi tidak pernah mengetahuinya, namun saksi pernah diberi-


tahukan oleh ASEN sebagai calo menelpon saksi sekitar tahun 2018
ah

lik

via HP Nomor. 081399195888 dan 08125758688 ke HP saksi Nomor


081288989898 dan isi pembicaraan di HP menerangkan bahwa “ Akan
m

ub

ada customer yang mau beli Genset Gas atas nama perusahaan PT.
NAFAZA INSAN CREAS“ dan saksi jawab “ Apabila mau lihat Genset-
ka

nya kontek aja langsung ke ibu KRISTINA “ dan selanjutnya orang


ep

yang bernama saudara ASEN tidak pernah menghubungi saksi lagi;


ah

- Bahwa setelah saksi mendapatkan info dari ASEN yang mengatakan


R

akan ada customer yang mau beli Genset Gas atas nama perusahaan
es

PT. NAFAZA INSAN CREAS kemudian info tersebut saksi sampaikan


M

ng

kepada KRISTINA selaku Staf Administrasi dan Sekretaris di PT. En-


on

ergi Powerindo Jaya;


Hal 143 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan adanya info dari ASEN dimaksud KRISTINA per-

R
nah melaporkan kepada saksi secara lisan yaitu terkait akan ada

si
orang yang datang dari pihak ASEN untuk melihat genset dengan

ne
ng
adanya informasi tersebut kemudian saksi memerintahkan KRISTINA
agar membantu ASEN tersebut;
- Bahwa KRISTINA juga pernah memberitahukan kepada saksi bahwa

do
gu untuk saudara ASEN akan membeli 1 ( unit ) Genset Gas ( Merk
MAN), type : E 2842 le 322, nomor Seri Engine : 49231828042181,

In
A
KVA : 500 KVA ( Second hand / bekas ), mengenai masalah jadwal
pengetesan dan mengenai masalah jadwal pengiriman staf mekanik
ah

untuk trouble shouting;

lik
- Bahwa pada tahun 2018 PT. NAFAZA INSAN CREAS pernah
melakukan pembelian I unit Genset Gas melalui saudara ASEN ( calo),
am

ub
dengan data 1 ( unit ) Genset Gas ( Merk MAN ), type : E 2842 le 322,
nomor Seri Engine : 49231828042181, KVA : 500 KVA (Second hand /
ep
bekas);
k

- Bahwa genset Gas tersebut di beli melalui PT. Energi Powerindo Jaya
ah

seharga Rp. 1.760.000.000,- (satu milyar tujuh ratus enam puluh juta
R

si
rupiah) sudah termasuk PPn dibayarkan dengan cara transfer dari
Rekening PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu YUSUF KOMARA ke

ne
ng

Rekening PT. Energi Powerindo Jaya;


- Bahwa yang mengetahui proses pembelian 1 ( satu )unit Genset Gas

do
gu

dengan Merk MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi ( Second hand /
bekas ) melalui PT. Energi Powerindo Jaya secara administrasi yang
mengetahui adalah KRISTINA;
In
A

- Bahwa dengan adanya pembelian 1 ( satu ) unit Genset Gas dengan


Merk MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi Second hand / bekas melalui
ah

lik

PT. Energi Powerindo Jaya, untuk pihak PT. NAFAZA INSAN CREAS
tidak pernah menghubungi saksi tetapi untuk saudara ASEN pernah
m

ub

menghubungi saksi dengan maksud menginfokan akan ada yang men-


cari Genset Gas bekas;
ka

- Bahwa proses pembayaran dalam pembelian 1 ( satu ) unit Genset


ep

Gas dengan Merk MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi Second hand /
ah

bekas di PT. Energi Powerindo Jaya dilakukan dengan cara transfer


R

secara bertahap sebanyak 3 kali dengan nilai transfer masing – mas-


es

ing berjumlah:
M

ng

on

Hal 144 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Pada tanggal 1 Maret 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu

R
milyar rupiah ) yang dilakukan oleh PT. NAFAZA INSAN CREAS

si
yaitu YUSUF KOMARA;

ne
ng
b. Pada tanggal 16 Maret 2018 sebesar Rp. 672.000.000,- ( enam
ratus tujuh puluh dua juta rupiah ) yang ditransfer oleh siapa
tidak terbaca;

do
gu c. Pada tanggal 28 Mei 2018 sebesar Rp. 88.000.000,- ( delapan
puluh delapan juta rupiah ) yang ditransfer oleh siapa tidak ter-

In
A
baca;
- Bahwa dengan adanya penjualan 1 ( satu ) unit Genset Gas dengan
ah

Merk MAN, KVA : 500 KVA dalam kondisi Second hand / bekas melalui

lik
PT. Energi Powerindo Jaya, pihak perusahaan pernah memberikan
komisi kepada ASEN sebesar kurang lebih Rp. 60.000.000,- (enam
am

ub
puluh juta rupiah) dengan catatan perusahaan hanya memberikan
komisi sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh lima juta) dan sisanya
ep
sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dipotong untuk
k

membayar kenalan saudara ASEN.


ah

- Bahwa CV. Mandiri Teknik Utama adalah merupakan anak perusahaan


R

si
dari PT. Energi Powerindo Jaya.
- Bahwa dokumen Delivery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tang-

ne
ng

gal 23 November 2017 terkait dengan order barang yang dikeluarkan


oleh pihak CV. Mandiri Teknik Utama dan tandatangan tangan yang

do
gu

terdapat dalam dokumen tersebut itu bukanlah goresan tanda tangan


saksi sehubungan dengan adanya dokumen Delivery Order berupa 6
(enam) unit Genset masing – masing :
In
A

a. Genset Merk MAN 300 kva sebanyak 1 Unit;


b. Genset Merk MAN 500 kva sebanyak 1 Unit;
ah

lik

c. Genset Merk MAN 150 kva sebanyak 1 Unit;


d. Genset Merk DOOSAN 250 kva sebanyak 1 Unit;
m

ub

e. Genset Merk CUMMINS 250 kva sebanyak 1 Unit;


f. Genset Merk GUASCOR 550 kva sebanyak 1 Unit.
ka

- Bahwa YUSUF KOMARA yang mewakili PT. NAFAZA INSAN CREAS


ep

telah membeli 1 (satu) unit Genset Gas dengan Merk MAN, KVA : 500
ah

KVA dalam kondisi Second hand / bekas di PT. Energi Powerindo


R

Jaya;
es

- Bahwa saksi tidak mengetahui Perjanjian Kerjasama Antara PT Info-


M

ng

media Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas Teng Peneyediaan


on

Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;


Hal 145 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan akan

R
menanggapinya dalam pembelaan.

si
13. Saksi SUN KONG

ne
ng
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;

do
gu - Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau

In
A
paksaan;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan
ah

Parapat;

lik
- Bahwa saksi bekerja di PT.EFATA TEKNIK yang bergerak dibidang
bengkel reparasi dan jual beli Genset bekas / second yang beralamat
am

ub
di Jl. Rayad Perancis No. 88 A Dadap Tangerang dengan jabatan se-
bagai Pemilik / owner dengan tugas dan tanggung jawab saksi adalah
ep
mengatur dan mengelola semua kegiatan operasional di PT.EFATA
k

TEKNIK;
ah

- Bahwa PT.EFATA TEKNIK adalah bengkel reparasi dan jual beli


R

si
Genset bekas / second yang berdiri sekitar tahun 2007, dengan
karyawan tetap sekitar 12 orang;

ne
ng

- Bahwa PT.DPI pernah membeli engine genset merk Caterpillar se-


banyak 2 unit;

do
gu

- Bahwa PT EFATA TEKNIK tidak pernah melakukan kerjasama dengan


Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT selaku Direktur Utama PT INFO-
MEDIA NUSANTARA;
In
A

- Bahwa saksi tidak mengetahui Perjanjian Kerjasama Antara PT Info-


media Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas Tentang Peneyedi-
ah

lik

aan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;


Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan akan
m

ub

menanggapinya dalam pembelaan.


ka

14. Saksi WIDYA RUDIANA


ep

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


keterangannya dalam BAP;
ah

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


R

es

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


M

ng

paksaan;
on

Hal 146 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Infomedia Nusantara periode bulan

R
Maret 2017 s.d. bulan Maret 2018;

si
- Bahwa PT. Infomedia Nusantara beralamat di Jl. RS. Fatmawati No.

ne
ng
77-81, Jakarta Selatan, 12150, dan bergerak dibidang Customer Rela-
tion Management (CRM) dan Business Proces Management (BPM);
- Bahwa sesuai dengan dokumen Project Charter tertanggal 14 Desem-

do
gu ber 2017, memang benar ada pengadaan pekerjaan Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai

In
A
Rp. 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga milyar seratus dua puluh lima juta
rupiah) yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara, dan menunjuk
ah

PT. Nafaza Insan Creas sebagai Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan

lik
Genset untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
- Bahwa peran saksi dalam pengadaan dimaksud adalah sebagai
am

ub
Project Manager yang ditunjuk berdasarkan Project Charter tertanggal
14 Desember 2017;
ep
- Bahwa saksi bertugas untuk memastikan implementasi pengadaan
k

tersebut sudah sesuai dengan yang tercantum dalam Project Charter


ah

sebelum diserahterimakan;
R

si
- Bahwa terkait dengan peran saksi sebagai Project Manager yang di-
tunjuk berdasarkan Project Charter tertanggal 14 Desember 2017,

ne
ng

yang bertugas untuk memastikan implementasi pengadaan tersebut


sudah sesuai dengan yang tercantum dalam Project Charter sebelum

do
gu

diserahterimakan;
- Bahwa tugas tersebut sudah saksi laksanakan dengan didasari doku-
men berupa LIST GENSET tertanggal 15 Februari 2017, yang ditan-
In
A

datangani oleh YUSUF KOMARA dari PT. Nafaza Insan Creas, BUDI
dari PT. Dan Pratama Indonesia dan saksi dari PT. Infomedia Nusan-
ah

lik

tara;
- Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap pekerjaan Penyediaan
m

ub

Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut


dalam 2 (dua) tahap yaitu:
ka

ep

a. Tahap 1 (satu) pada tanggal 27 Desember 2017, dengan


perincian sebagai berikut :
ah

SERIAL NUM- KETERANGAN


R

NO MERK KAPASITAS LOKASI PIC


BER OK NON OK
es

1 CUM- 41243869 250 KVA Green Sedayu Bpk. BUDI 


M

MINS Bizpark Cakung (082227493


ng

2 CUM- 41243870 250 KVA 


Blok GS16-057, 101)
MINS
Jl. Cakung Cil-
on

3 CUM- 41243871 250 KVA 

Hal 147 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MINS incing Timur
4 CUM- 41243872 250 KVA 
Raya KM 2

si
MINS
Jakarta Timur. 
5 CUM- 41243873 250 KVA
MINS
6 DOOSAN EEZOE 501559 250 KVA Komp. Pergu- Bpk. Assen 

ne
ng
dangan Era (081285758
Prima Daan 688)
Mogot Blok M6-

do
gu 7 GUAS-
COR
273.444 550 KVA
M7
Jl. Raya PLP Bpk. Assen
Curug Kawasan (081285758

Depan ADR. 688) / Bpk.

In
A
Helmi
(082111283
148)
ah

lik
- Bahwa pada saat melakukan pengecekan Tahap 1 (satu) yang salah
satunya dilakukan di Gudang milik PT. Dan Pratama Indonesia (Green
am

ub
Sedayu Bizpark Cakung Blok GS16-057, Jl. Cakung Cilincing Timur
Raya KM 2 Jakarta Timur) menurut pengakuan YUSUF KOMARA,
saksi bersama-sama dengan YUDI dan JEMI dari pihak PT. Telkom,
ep
k

YUSUF KOMARA dari pihak PT. Nafaza Insan Creas dan sdr. BUDI
ah

dari pihak PT. Dan Pratama Indonesia;


R

si
- Bahwa pengecekan dilakukan dengan cara melihat Merk, mencocokan
Serial Number dan Kapasitas sesuai dengan yang tercantum dalam

ne
ng

Project Charter dan dicentangkan dalam List Genset yang saksi terima
dari YUSUF KOMARA;

do
gu

b. Tahap 2 (dua) pada tanggal 15 Februari 2018, dengan perincian


sebagai berikut:
In
KETERANGAN
A

SERIAL NUM-
NO MERK KAPASITAS LOKASI PIC NON
BER OK
OK
1 DOOSAN EESOB 200149 250 KVA Jl. Kapuk Sawah Bpk. Assen 
ah

No. 141, Jakarta (081285758


lik

2 MAN 472318181031 300 KVA 


81 Barat. 688)

3 DOOSAN EZSOB 500568 320 KVA Komp. Pergudan- Bpk. Assen 


gan Era Prima (081285758
m

ub

4 DOOSAN EZSOB 500569 320 KVA 


Daan Mogot Blok 688) 
5 DOOSAN EZSOB 500570 320 KVA
M6-M7
6 DOOSAN EZSOB 500571 320 KVA 
ka

Jl. Daan Mogot


7 DOOSAN EZSOB 500573 320 KVA 
ep

KM 21 No. 1 Batu
Ceper Tangerang.
ah

8 MAN 429318280431 500 KVA Jl. Kapuk Sawah Bpk. Assen 


R

81 No. 141 Jakarta (081285758


es

Barat. 688) / Bpk.


M

Helmi
ng

(082111283
on

148)

Hal 148 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. MAN 298356427235 150 KVA Bpk. Assen
38 ()81285758

si
688)

ne
ng
- Bahwa pada saat melakukan pengecekan Tahap 2 (dua) yang di-
lakukan di komplek pergudangan, tetapi saksi tidak mengetahui

do
gu apakah itu Gudang milik PT. Dan Pratama Indonesia atau PT. Nafaza
Insan Creas, saksi bersama-sama dengan BOBI, ARDI dan DANI dari

In
A
pihak PT. Telkom, YUSUF KOMARA dari pihak PT. Nafaza Insan Creas
dan BUDI dari pihak PT. Dan Pratama Indonesia, pengecekan di-
ah

lakukan dengan cara yang sama dengan ketika pengecekan pada

lik
Tahap I yaitu mencocokan dan melihat Merk, Serial Number dan Kapa-
sitas sesuai dengan yang tercantum dalam Project Charter, dengan
am

ub
hasil pengecekan sesuai;
- Bahwa kedua pengecekan tersebut diatas laporannya dibuat menjadi
ep
satu berupa LIST GENSET tertanggal 15 Februari 2018, yang ditan-
k

datangani oleh YUSUF KOMARA (PT. Nafaza Insan Creas), BUDI (PT.
ah

Dan Pratama Indonesia) dan saksi (PT. Infomedia Nusantara), dimana


R

si
LIST GENSET tersebut sebelumnya sudah dipersiapkan oleh YUSUF
KOMARA;

ne
ng

- Bahwa saksi hanya tinggal mencocokan saja antara data Detail


Genset yang tertuang dalam Project Charter dengan data Genset yang

do
gu

ada di LIST GENSET, dan YUSUF KOMARA sebelumnya juga pernah


mengirimkan LIST GENSET tersebut ke email pribadi saksi widyarudi-
ana@gmail.com pada tanggal 20 Desemer 2017 sebagai petunjuk
In
A

lokasi dimana Genset tersebut akan saksi cek;


- Bahwa LIST GENSET tertanggal 15 Februari 2018 tersebut saksi per-
ah

lik

gunakan sebagai bahan laporan atau pertanggungjawaban saksi


kepada atasan saksi JOKO PRIHONO selaku Manager Project Man-
m

ub

agement dan HELDIANA selaku GM Project Management, saksi juga


melaporkan kepada JOKO PRIHONO dan HELDIANA;
ka

- Bahwa saksi hanya melakukan pengecekan atas Merk, Serial Number


ep

dan Kapasitas Genset saja dan tidak melakukan pengujian atas


ah

Genset-genset tersebut, HELDIANA hanya menanyakan apakah


R

Genset-Genset tersebut ada dan sesuai jumlahnya;


es

- Bahwa selanjutnya HELDIANA memerintahkan untuk dibuatkan Berita


M

ng

Acara Serah Terima (BAST) dan Berita Acara Uji Terima (BAUT)
on

Hal 149 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berikut Lampirannya, dimana BAST dan BAUT tersebut nantinya akan

R
dipergunakan untuk penagihan kepada PT. Telkom Indonesia.

si
- Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan Genset Tahap I dan

ne
ng
Tahap II saksi tidak pernah menghubungi Contact Person atau PIC
yang tertera dalam LIST GENSET tertanggal 15 Februari 2018 yang
saksi dapatkan dari YUSUF KOMARA dan dalam melakukan penge-

do
gu cekan Genset Tahap I dan Tahap II tersebut saksi hanya berhubungan
atau berkomunikasi dengan YUSUF KOMARA.

In
A
- Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan Genset pada Tahap I
dan Tahap II Genset tersebut saksi tidak mengetahui apakah Genset-
ah

genset tersebut dalam kondisi baru atau tidak;

lik
- Bahwa untuk ke 5 (lima) Genset merk Cummins dengan serial number
(41243869, 41243870, 41243871, 41243872, dan 41243869) dalam
am

ub
kondisi tidak tersegel, namun untuk ke 7 (tujuh) Genset merk Doosan
dengan serial number (EESOB 200149, EZSOB 500568, EZSOB
ep
500569, EZSOB 500570, EZSOB 500571, EZSOB 500573, dan EE-
k

ZOE 501559), 3 (tiga) Genset merk MAN dengan serial number


ah

(47231818103181, 49231828043181, dan 29835642723538) dan 1


R

si
(satu) Genset merk GUASCOR dengan serial number (237.444) dalam
kondisi terpacking dengan pelastik dan dilapis dengan kotak kayu dan

ne
ng

tidak ada kendala dalam pengujian karena tidak dilakukan pengujian


atas Genset-genset tersebut;

do
gu

- Bahwa saksi tidak mengerti dan tidak memiliki keahlian dalam hal
pengecekan ataupun pengujian genset tersebut;
- Bahwa yang menandatangani Berita Acara Uji Terima (BAUT) tanggal
In
A

19 Maret 2018 adalah saksi selaku PIHAK PERTAMA (PT Infomedia


Nusantara) dan YUSUF KOMARA selaku PIHAK KEDUA (PT Nafaza
ah

lik

Insan Creas);
- Bahwa Berita Acara Uji Terima (BAUT) tanggal 19 Maret 2018 yang
m

ub

membuat adalah YUSUF KOMARA dan saksi hanya menandatangani


saja walaupun saksi tidak melakukan pengujian dan pemeriksaan atas
ka

Barang-barang sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Uji Terima


ep

(BAUT) tersebut.
ah

- Bahwa Berita Acara Uji Terima (BAUT) tanggal 19 Maret 2018 tersebut
R

saksi serahkan kembali kepada YUSUF KOMARA setelah saksi tan-


es

datangani untuk dijadikan lampiran Berita Acara Serah Terima (BAST)


M

ng

antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas;


on

Hal 150 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa menandatangani Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery

R
Layanan dimaksud, Berita Acara tersebut dibuat oleh YUSUF KO-

si
MARA dengan maksud meminta perpanjangan waktu delivery layanan

ne
ng
dengan alasan adanya kendala Delivery Perangkat Genset dikare-
nakan kesiapan lokasi site;
- Bahwa kemudian disepakati perpanjangan waktu delivery layanan

do
gu menjadi maksimal tanggal 19 Maret 2018 dan atas kesepakatan
bersama maka terhadap PT. Nafaza Insan Creas tidak dikenai penalti

In
A
atau denda;
- Bahwa yang berwenang untuk memberikan perpanjangan waktu serah
ah

terima tersebut adalah PT. Telkom Indonesia berdasarkan Surat dari

lik
PT. Telkom Indonesia kepada PT. Infomedia Nusantara, Nomor:
Tel.1051 / LG.270 / DBS-00000000 / 2017, tanggal 13 November
am

ub
2017, Tentang Perubahan Pertama atas SPK Penetapan Mitra Pelak-
sana Penyediaan Layanan Automation Generation System untuk PT.
ep
Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh TRI GUNADI selaku
k

EVP Divisi Business Service yang disebut dengan P-8;


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dari PT Infomedia Nusantara


R

si
yang memberikan persetujuan atas perpanjangan delivery pekerjaan
Pelaksana Penyediaan Layanan Automation Generation System untuk

ne
ng

PT. Dan Pratama Indonesia;


- Bahwa berdasarkan Project Charter Revisi ke 2 tanggal 31 Maret 2018

do
gu

yang pernah saksi terima dan menjadi landasan kerja saksi (dapat
diketahui) bahwa pada keterangan point 2. Requirement/TOR huruf a.
Pengadaan butir 5 dijelasakan terjadi perubahan delivery yang semula
In
A

BAST pada tanggal 27 November 2017 berubah menjadi BAST tahap


1 (Infomedia & Mitra Pelaksana) tanggal 22 Pebruari 2018 dan tanggal
ah

lik

22 Maret 2018;

- Bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


m

ub

Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


tersebut sudah selesai dilaksanakan dan sudah diserahterimakan
ka

ep

kepada pihak PT Telkom ditandai dengan dibuatkan :


a. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: Tel.142/LG.000/R5W-
ah

5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan


R

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.


es
M

Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh HELDIANA


ng

PURWANINGSIH jabatan GM Project Management dalam hal


on

Hal 151 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ini mewakili PT. Infomedia Nusantara yang selanjutnya disebut

R
PIHAK PERTAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ jabatan Man-

si
ager BS Witel Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telkom In-

ne
ng
donesia yang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Tahap 1)
dan Berita Acara Uji Terima (BAUT) No : Tel.243 / TK.000 /
R5W-5A460000 / 2018, tanggal 22 Februari 2018, atas peker-

do
gu jaan Penyediaan Layanan Automation Generator System un-
tuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh TRI

In
A
AGUS HARI CAHYO jabatan Asman Business Quality and
Project Management Witel Surabaya dalam hal ini mewakili
ah

PT. Telekomunikasi Indonesia dan JOKO PRIHONO jabatan

lik
Manager Project Management dalam hal ini mewakili PT. Info-
media Nusantara, dengan hasil Perangkat dan alat telah terse-
am

ub
dia dan system telah berfungsi dengan kualitas baik, sesuai
permintaan dan oleh karenanya PT. Telekomunikasi Indonesia
ep
Witel Surabaya menyatakan telah menerima hasil UJI Terima
k

sebagaimana tertuang dalam Form Uji Terima (terlampir), dan


ah

b. Berita Acara Serah Terima (BAST) No. 00066 / M / INF-


R

si
2017_O_5122 / 18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.

ne
ng

Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh pimp saksi


yaitu HELDIANA PURWANINGSIH jabatan GM Project Man-

do
gu

agement dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara yang


selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN NUR-
CHOLIQ jabatan Manager BS Witel Surabaya dalam hal ini
In
A

mewakili PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut PI-


HAK KEDUA (Tahap 2) dan Berita Acara Uji Terima (BAUT)
ah

lik

tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan Penyediaan Layanan


Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indone-
m

ub

sia, yang ditandatangani oleh TRI AGUS HARI CAHYO ja-


batan Asman Business Quality and Project Management Witel
ka

Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telekomunikasi Indonesia


ep

dan JOKO PRIHONO jabatan Manager Project Management


ah

dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara, dengan hasil


R

Perangkat dan alat telah tersedia dan system telah berfungsi


es

dengan kualitas baik, sesuai permintaan san oleh karenanya


M

ng

PT. Telekomunikasi Indonesia Witel Surabaya menyatakan


on

Hal 152 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
telah menerima hasil UJI Terima sebagaimana tertuang dalam

R
Form Uji Terima;

si
- Bahwa BAST dan BAUT, saksi terima draftnya melalui Whatsapp dari

ne
ng
BOBI (PT. Telkom DBS Slipi), yang kemudian saksi ajukan ke HEL-
DIANA dan JOKO PRIHONO untuk ditandatangani, setelah BAST dan
BAUT sudah ditandatangani selanjutnya pada sekitar bulan Maret

do
gu 2018 kedua BAST dan BAUT tersebut dikirimkan melalui Post ke PT.
Telkom Witel Surabaya untuk ditandatangani oleh RIDWAN NUL-

In
A
CHOLIQ selaku Manager BS Witel Surabaya (untuk BAST) dan TRI
AGUS HARI CAHYO selaku Asman Business Quality and Project Man-
ah

agement Witel Surabaya untuk BAUT;

lik
- Bahwa yang mendasari dibuatnya Berita Acara Serah Terima (BAST)
No: Tel.142/LG.000/R5W-5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018
am

ub
(Tahap 1) dan Berita Acara Serah Terima (BAST) No. 00066 / M / INF-
2017_O_5122 / 18, tanggal 22 Maret 2018 (Tahap 2) tersebut adalah
ep
LIST GENSET tertanggal 15 Februari 2018, yang ditandatangani oleh
k

YUSUF KOMARA (PT. Nafaza Insan Creas), BUDI (PT. Dan Pratama
ah

Indonesia) dan saksi (PT. Infomedia Nusantara);


R

si
- Bahwa terhadap Generator System tersebut tidak dilakukan pengujian
terlebih dahulu sebelum diserahterimakan, saksi hanya melakukan

ne
ng

pengecekan atas Merk, Serial Number dan Kapasitas Genset saja, hal
tersebut juga sudah saksi sampaikan kepada atasan saksi JOKO PRI-

do
gu

HONO dan HELDIANA;


- Bahwa yang menjadi Customer dalam project ini adalah untuk ke-
pentingan PT. Dan Pratama Indonesia melalui PT Telkom Indonesia.
In
A

Dimana atas Project Chater tersebut telah mendapat persetujuan atau


Approvel dari DJOKO PRIHONO selaku Manager Project management
ah

lik

pada tanggal 15 Desember 2017 Pukul 16.01 dimana Project Chapter


yang telah di Approvel tersebut dapat diketahui melalui System GPL
m

ub

(Go Project Line) pada Kolom Charter Submnit Date di halaman List
Project GP;
ka

- Bahwa yang menjadi acuan saksi dalam melakukan pengecekan ter-


ep

hadap pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


ah

Dan Pratama Indonesia tersebut dalam 2 (dua) tahap” yaitu tanggal 27


R

Desember 2017 dan tanggal 15 Pebruari 2018 adalah Project Chapter


es

Tanggal 14 Desember 2017 yang telah mendapat Approvel pada tang-


M

ng

gal 15 Desember 2017;


on

Hal 153 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa atas pengecekan tersebut saksi tuangkan kedalam bentuk ter-

R
tulis berupa Cek List dan Cek List tersebut saksi tunjukan kepada

si
HELDIANA PURWANINGSIH dan saksi kirimkan laporannya melalui

ne
ng
email HELDIANA PURWANINGSIH di alamat email heldiana2372@g-
mail.com pada tanggal 27 Desember 2017;
- Bahwa benar mekanisme pengecekan terhadap pekerjaan Penyediaan

do
gu Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia dalam 2
(dua) tahap” yaitu tanggal 27 Desember 2017 dan tanggal 15 Pebruari

In
A
2018 yang saksi lakukan adalah :

- Mencocokan Spesifikasi Barang yang ada di Project Charter


ah

lik
(pada point 2 tentang Requipment /TOR) dengan fisik barang
yang saksi lihat.
am

ub
- Mencocokan Serial Number fisik barang yang saksi lihat dengan
serial number yang disampaikan oleh sdr YUSUF KOMARA dari
PT Nafaza Insan Creas yang disampikan melalui email saksi di
ep
k

widyarudiyana@gmail.com pada tanggal 20 Desember 2018


ah

dari sdr YUSUF KOMARA dengan alamat email adefauzee@ya-


R
hoo.com .

si
- Bahwa saksi selaku Project Manager atas Project pekerjaan Penyedi-

ne
ng

aan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia,


Jumlah Fisik Genset yang saksi Cek adalah sebanyak 16 Unit dengan
waktu yang berbeda yaitu tanggal 27 Desember 2017 sebanyak 7 unit

do
gu

dan tanggal 15 Pebruari 2018 sebanyak 9 Unit;


- Bahwa berdasarkan Project Carter tanggal 14 Desember 2017 yang
In
A

menjadi dasar pelaksanaan tugas saksi pada Point II Man/SDM terda-


pat Tanaga Ahl Genset sebanyak 1 orang, dimana maksud dan tujuan
ah

tenaga Ahli Genset dalam Project Charter tersebut adalah harus ada
lik

tenaga / merekrut tenaga ahli genset untuk kepentingan Project Char-


ter tanggal 14 Desember 2017;
m

ub

- Bahwa dalam Proses pengecekan Project pekerjaan Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang
ka

ep

saksi lakukan sebanyak 2 tahap yaitu tanggal 27 Desember 2017 dan


tanggal 15 Pebruari 2018, tidak dilaksanakan bersama sama dengan
ah

Tenaga Ahli Genset;


R

- Bahwa sehubungan dalam proses pengecekan Fisik Genset yang


es
M

saksi lakukan tidak dilakukan bersama-sama dengan tenaga ahli


ng

genset yang disediakan sesuai dengan Project Charter, saksi pernah


on

Hal 154 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyampikan secara lisan meminta kepada HELDIANA PURWAN-

R
INGSIH selaku General Manager Project Manager sewaktu menyuruh

si
saksi melakukan Survey, dimana pada saat itu HELDIANA PURWAN-

ne
ng
INGSIH menjelasakan kepada saksi;
- Bahwa saksi hanya disuruh mengecek Spek dan Serial Number saja;.
- Bahwa berdasarkan Project Charter tanggal 14 Desember 2017 yang

do
gu menjadi acuan saksi dalam pelaksanaan tugas saksi dalam melakukan
pengecekan Spek dan Serial Number, atas ke 16 mesin genset dalam

In
A
project pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.
Dan Pratama Indonesia sesuai dengan Project Charter point nomor 2
ah

tentang Requitment / TOR adalah “Gas Genset Silent Type”;

lik
- Bahwa pada saat saksi melakukan Survey tertanggal 27 Desember
2017 dan tanggal 15 Pebruari 2018 atas fisik 16 Genset yang saksi
am

ub
lakukan pengecekan;
- Bahwa sepengetahuan saksi belum dalam bentuk Gas Genset Silent
ep
Type, karena berdasarkan informasi dari YUSUF KOMARA yang pada
k

saat itu saksi temui;


ah

- Bahwa nantinya Genset tersebut akan di rakit sehingga saksi hanya


R

si
mengecek fisik genset dan Serial nomernya saja;
- Bahwa atas Perbedaan Spesifikasi antara Type Genset yang saksi

ne
ng

lakukan pengecekan dengan Spesifikasi yang dituangkan kedalam


Project Charter tertanggal 14 Desember 2017 tersebut;

do
gu

- Bahwa pernah saksi sampaikan secara lisan kepada HELDIANA PUR-


WANINGSIH setelah saksi melakukan pengecekan fisik barang di-
mana saksi menyampiakn secara lisan : “barang informasinya type
In
A

silent semua dan belum semua di rakit”;


- Bahwa berdasarkan Project Charter tanggal 14 Desember 2017 yang
ah

lik

menjadi acuan saksi dalam pelaksanaan tugas pada kolom data umum
project : Lokasi / Operasional adalah berlokasi di PT Dan Pratama In-
m

ub

donesia, Jl Senayan No.28 Blok S Kebayoran baru Jakarta Selatan;


- Bahwa saksi selaku Project Manager atas Project pekerjaan Penyedi-
ka

aan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, da-
ep

pat saksi jelaskan kegiatan yang harus saksi laksanakan dan menjadi
ah

acuan sesuai dengan Project Charter yang diterbitkan adalah Mende-


R

livery Implementasi Project sesuai dengan yang dituangkan didalam


es

Project Charter khususnya pada Point Nomor 4 yang berada di wilayah


M

ng

tugas Project management yaitu :


on

Hal 155 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pemenuhan SDM dalam Project sesuai dengan Project Charter.

R
- Implementasi Pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Set

si
System;

ne
ng
- Survey dan Ckelist (User, Accepton, Test / Uji Terima);
- Monitoring Implementasi Project;
- Bahwa Project Charter tanggal 14 Desember 2017 yang menjadi

do
gu acuan saksi dalam proses pengecekan, mengalami perubahan se-
banyak 3 kali yaitu :

In
A
- Project Charter Penyediaan Layanan Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 14 Desember 2017;
ah

lik
- Project Charter Penyediaan Layanan Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 18 Januari 2018;
am

ub
- Project Charter Penyediaan Layanan Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 31 Maret 2018;
- Project Charter Penyediaan Layanan Generator System untuk
ep
k

PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 4 April 2018;


ah

- Bahwa saksi selaku Project Manager atas Project pekerjaan Penyedi-


R
aan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia,

si
tidak mengetahui siapa yang mengusulkan dan memproses perubahan

ne
ng

atas Project Charter pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Sys-


tem untuk PT Dan Pratama Indonesia;
- Bahwa saksi hanya menjalankan Project Charter yang telah di ap-

do
gu

proval oleh pimpinan saksi dalam hal ini JOKO PRIONO Selaku Man-
ager Project Management;
In
A

- Bahwa saksi selaku Project Manager atas Project pekerjaan Penyedi-


aan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia,
ah

saksi mengetahui dan menerima ke 3 Perubahan Project Charter


lik

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


Pratama Indonesia;
m

ub

- Bahwa Project Charter pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Sys-


tem untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut sebanyak 3 kali, saksi
ka

ep

selaku Project Manager tidak melaksanakan mengulang tugas yang di-


laksanakan sesuai dengan waktu yang tertuang pada Point 4 Rincian
ah

Pekerjaan & Time Plan atas masing masing Perubahan Project Char-
R

ter tersebut, namun hanya sekali saja sesuai dengan Project Charter
es
M

yang saksi terima pertama yaitu tanggal 14 Desember 2017;


ng

on

Hal 156 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang saksi buat selaku Project Manager sehubungan peruba-

R
han pada masing masing Project Charter diantaranya adalah Berita

si
Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan antara PT Infomedia Nu-

ne
ng
santara tanggal 22 Pebuari 2018 dan Berita Acara Uji Terima antara
PT Infomedia dengan PT Nafaza Insan Creas tanggal 19 Maret 2018;
- Bahwa yang membuat Berita Acara Uji Terima atas Project pekerjaan

do
gu Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama In-
donesia antara PT Infomedia Nusanatara dengan PT Nafaza Insan

In
A
Creas adalah YUSUF KOMARA dan Copy Berita Acara Uji Terima
tanggal 19 maret 2018 yang saksi tandatangani;
ah

- Bahwa dokumen yang saksi tandatangani dan saksi terima dari

lik
YUSUF KOMARA adalah :
am

ub
- BAUT dengan Mitra (PT Nafaza Insan Creas) tanggal 19 Maret
2018;
- Perpanjangan waktu Delivery TANGGAL 22 Pebruari 2018;
ep
k

- List Genset tanggal 27 Desember 2017 dan List Genset tanggal


ah

15 Pebruari 2018;
R
- Bahwa saksi menerima dokumen BAUT (Berita Acara Uji Terima) den-

si
gan Mitra (PT Nafaza Insan Creas) tanggal 19 Maret 2018 dan Berita

ne
ng

Acara Perpanjangan Waktu Delivery tanggal 22 Pebruari 2018 diterima


langsung dari YUSUF KOMARA di PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa untuk dokumen List Genset tanggal 27 Desember 2017 dan

do
gu

List Genset tanggal 15 Pebruari 2018 saksi terima dari YUSUF KO-
MARA pada saat Cek Lokasi;
In
A

- Bahwa saksi tidak mengetahui Surat Keputusan No.


00001/KPTS/00010102/15 Tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan
ah

lik

Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan


(Outbound Logistic) serta lampirannya dan Surat Penetapan Petunjuk
m

ub

Teknis Outbound Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan


Oleh Direktur Engineering Solution No. : 0002/SPNP/00010108/15
ka

serta lampiran petunjuk teknisnya.


ep

- Bahwa seluruh karyawan PT Infomedia Nusantara memiliki kartu pe-


ah

gawai PT Infomedia Nusantara;


R

- Bahwa saksi tidak memiliki kartu anggota sebagai Aparatur Sipil Ne-
es

gara (ASN);
M

ng

- Bahwa saksi mengetahui BAST tanggal 22 Februari 2018 antara PT


on

Telkom yang diwakili oleh Ridwan Nulcholiq dengan PT Infomedia Nu-


Hal 157 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
santara yang diwakili oleh Ibu Heldiana Purwaningsih yang merupakan

R
atasan saksi di PT Infomedia Nusantara;

si
- Bahwa saksi mengetahui BAUT antara PT Telkom yang diwakili oleh

ne
ng
Tri Agus Cahyo dengan PT Infomedia Nusantara tanggal 22 Februari
2018 yang diwakili oleh Bapak Joko Prihono yang merupakan atasan
saksi di PT Infomedia Nusantara;

do
gu - Bahwa saksi mengetahui BAST tanggal 22 Maret 2018 antara PT
Telkom yang diwakili oleh Ridwan Nurcholiq dengan PT Infomedia Nu-

In
A
santara yang diwakili oleh Ibu Heldiana Purwaningsih yang merupakan
atasan saksi di PT Infomedia Nusantara;
ah

- Bahwa saksi mengetahui BAUT tanggal 22 Maret 2018 antara PT

lik
Telkom yang diwakili oleh Tri Agus Hari Cahyo dengan PT Infomedia
Nusantara yang diwakili oleh Bapak Joko Prihono yang merupakan
am

ub
atasan Saksi di PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa saksi melakukan pemeriksaan ke gudang milik PT DPI di-
ep
antaranya di daerah Cakung;
k

- Bahwa saksi mengetahui barang-barang yang Saksi periksa di gudang


ah

PT DPI diantaranya di daerah Cakung merupakan barang yang diser-


R

si
ahterimakan kepada PT Telkom sebagaimana BAST dan dilampirkan
dalam BAUT;

ne
ng

- Bahwa saksi mengetahui BAUT tanggal 19 Maret 2018 antara PT Info-


media Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas dan barang-

do
gu

barangnya sama;
- Bahwa saksi tidak mengetahui BAST tanggal 19 Maret 2018 antara PT
Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas;
In
A

- Bahwa saksi tidak mengetahui yang bertanggungjawab dalam proyek


pengadaan barang untuk PT Dan Pratama Indonesia di PT Infomedia
ah

lik

Nusantara;
- Bahwa saksi mempertanggungjawabkan pekerjaannya kepada atasan-
m

ub

nya yaitu Bapak Joko Prihono selaku Manager Project Management


dan Ibu Heldiana Purwaningsih selaku General Manager Project Man-
ka

agement;
ep

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam


ah

pembelaan;
R

es

15. Saksi RIDWAN NULCHOLIQ,ST


M

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


ng

keterangannya dalam BAP;


on

Hal 158 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;

R
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau

si
paksaan;

ne
ng
- .....Bahwa saksi bekerja karyawan PT. Telkom Indonesia sebagai Man-
ager Business Service PT. Telkom Witel Surabaya ;
- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Manager Business Ser-

do
gu vice PT. Telkom Witel Surabaya berdasarkan Distinct Job Manual,
adalah sebagai berikut :

In
A
a. Menyajikan Program Kerja Unit sebagai arah pencapaian kin-
erja pengelolaan BUSINESS SERVICE, dengan mener-
ah

jemahkan strategi fungsional, menjabarkan Kontrak Manajemen

lik
(KM) Fungsional, dan menyusun indikator-indikator kinerja unit;
b. Mencapai kinerja unit secara ekspansif, dengan mendesimi-
am

ub
nasikan program kerja-program kerja unit kepada staf /tim,
merumuskan Sasaran Kinerja Individu (SKI) staf /tim, menga-
ep
lokasikan sumber daya unit secara tepat, mengimplementasikan
k

program kerja-program kerja yang telah tersusun, memonitor


ah

dan mereview pencapaian kinerja anggota tim /staf secara peri-


R

si
odic;
c. Menjamin pelaksanaan internal control dan risk control secara

ne
ng

konsisten, dengan menjalankan pengawasaan melekat secara


konsisten atas semua proses kerja, memetakan risk pada

do
gu

proses kerja, merencanakan mitigation plan, dan membuat pela-


poran risk secara periodik;
d. Memastikan Data BC, Revenue, Target KM digunakan untuk
In
A

menyajikan dan mengevaluasi mapping BC ke BAM dan meren-


canakan program tindak lanjut yang diperlukan;
ah

lik

e. Memastikan Data Cust profile dari BAM digunakan untuk


menyajikan dan mengevaluasi profilling & account plan BC dan
m

ub

merencanakan program tindak lanjut yang diperlukan;


f. Memastikan Data Kegiatan Area & BAM digunakan untuk
ka

penyusunan usulan kebutuhan anggaran;


ep

g. Memastikan Standard Valuable Proposal; Customer Request;


ah

Informasi bidding dari Segment; Customer Profile; Marketing


R

policy & strategy; Skema bisnis Basic service & Biz Solution dan
es

Mekanisme pengelolaan sinergi TELKOM Group digunakan un-


M

ng

tuk menyediakan dokumen pendukung Bidding/ Tender yang


on

lengkap dan akurat;


Hal 159 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
h. Memastikan Hasil Sales & Revenue, KM BAM, MAPS digu-

R
nakan untuk menyajikan dan mengevaluasi KM BAM dan

si
merencanakan program tindak lanjut yang diperlukan;

ne
ng
i. Memastikan Hasil Sales & Revenue, Territory Mgmnt Plan, Mar-
keting & Chann Policy digunakan untuk menyajikan dan
mengevaluasi performansi BAM dan merencanakan program

do
gu tindak lanjut yang diperlukan;
j. Memastikan usulan inovasi BAM digunakan untuk penyajian

In
A
dan penyusunan inovasi unit;
k. Melaksanakan implementasi aktivitas-aktivitas budaya organ-
ah

isasi;

lik
l. Membangun relasi dengan unit kerja lain dan key person (ek-
sternal/ internal) untuk mendukung penyelesaian pekerjaan;
am

ub
m.Memastikan kompetensi yang dipersyaratkan bagi pekerjaan
ditingkatkan, dengan mempelajari keahlian /pengetahuan yang
ep
sesuai untuk menyelesaikan pekerjaan dengan efektif dan
k

menciptakan inovasi kerja;


ah

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Bona LP. Parapat selaku Direktur
R

si
Utama PT. Infomedi Nusantara;
- Bahwa adanya pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator

ne
ng

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia adalah dari ANSORI yang
saat itu mengatakan bahwa ada peluang pekerjaan Genset dari PT.

do
gu

Dan Pratama Indonesia (DPI);


- Bahwa setelah itu saksi menerima email dari DBS atas nama BOBBY
ISKANDAR (Tim ANSORI) yang dikirimkan ke email saksi, pada email
In
A

tersebut dapat saksi lihat bahwa isi email adalah hasil forward (teru-
san) dari YUSUF KOMARA (karyawan PT. DPI) berisi lampiran list ke-
ah

lik

butuhan barang, profil perusahaan PT. Dan Pratama Indonesia dan


lain-lain, dari data tersebut saksi membuatkan Profiling (Form B.0),
m

ub

email saksi rid1@telkom.co.id dan ridwanulcholiq@gmail.com;


- Bahwa saksi bersama dengan Tim Telkom DBS Pusat yaitu LANDUNG
ka

selaku Manager Solution membuat kajian / kelayakan bisnis yang di-


ep

tandatangani oleh saksi dan LANDUNG untuk selanjutnya hasil kajian /


ah

kelayakan bisnis tersebut saksi kaji ulang dengan memperhitungkan


R

Net Margin, Gross Margin, Jangka Waktu Pekerjaan dan Nilai Kontrak,
es

kemudian setelah saksi lakukan kaji ulang kajian tersebut menjadi ba-
M

ng

han saksi dalam membuat Form Kajian Bisnis (Form B.1);


on

Hal 160 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam hal penandatanganan form B.1 tersebut saksi tanda tan-

R
gani terlebih dahulu dan selanjutnya saksi ajukan secara berjenjang

si
kepada IMAM MOENCAR (Osm BGES Reg V) untuk ditandatangani

ne
ng
dan saksi kirim ke LANDUNG (Manager Solution) di DBS Pusat
melalui ekspedisi untuk ditandatangani dan diproses Selanjutnya;
- .Bahwa setelah Form B.1 sudah ditandatangani oleh LANDUNG (Man-

do
gu ager Solution) selanjutnya diajukan kepada Komite Project, sampai
dengan tahap ini saksi menunggu keputusan hasil Komite Project

In
A
apakah terhadap pekerjaan ini Go atau No Go;
- .....Bahwa ketentuan mengenai penjelasan saksi tersebut diatas diatur
ah

dalam Perubahan Pertama Atas Peraturan Perusahaan Perseroan

lik
(Persero) Nomor : PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014
tanggal 8 Mei 2014 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound Logistic
am

ub
untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor :
PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 20 Agustus
ep
2015 atau yang sering kita sebut PK-OBL Revisi I dan Perubahan Ke-
k

dua Atas Peraturan Perusahaan Perseroan (Persero) Nomor :


ah

PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014 tanggal 8 Mei 2014


R

si
Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor :

ne
ng

PK.511.01.02/r.02/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 07 September


2015 atau sering kita sebut PK-OBL Revisi II;

do
gu

- ...Bahwa sekitar pertengahan bulan September tahun 2017 saksi men-


dapat kabar via telepon dari ANSORI (Manager Sales II DBS Pusat)
bahwa terhadap pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System
In
A

untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut dapat dilanjutkan dengan


status Go dan saksi dapat memproses Ijin Prinsip (Form P.0) dan Justi-
ah

lik

fikasi (Form P.1) yang meliputi Latar belakang pekerjaan, aspek bisnis,
detail pekerjaan, jangka waktu, term of payment dan margin;
m

ub

- .Bahwa Form P.0 yang sudah saksi tandatangani kemudian saksi kirim
ke DBS Pusat untuk ditandatangani oleh YOYO SETIONO (Deputi
ka

EVP DBS Pusat) dan TRI GUNADI (EVP DBS Pusat) dan Form P.1
ep

yang sudah saksi dan NASRUN (GM Witel Surabaya) tandatangani


ah

kemudian saksi kirim ke DBS Pusat untuk ditandatangani oleh ONI


R

WIRYAWAN (GM Segmen Trading);


es

- Bahwa mengenai penentuan Mitra Pelaksana pekerjaan Penyediaan


M

ng

Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia diten-


on

Hal 161 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tukan oleh Unit Procurement yang berada di Telkom DBS Pusat

R
Jakarta;

si
- ....Bahwa setelah penentuan Mitra Pelaksana dan pelaksanaan peker-

ne
ng
jaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia tersebut selesai, maka saksi menandatangani Berita Acara
Serah Terima (BAST) antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT.

do
gu Telkom Indonesia dan Berita Acara Serah Terima (BAST) antara PT.
Telkom Indonesia dengan PT. Dan Pratama Indonesia, yang selanjut-

In
A
nya BAST tersebut saksi upload ke system New Customer experience
(NCX) dan fisiknya saksi serahkan ke ROSNA (Manager Procure-
ah

ment);

lik
- Bahwa tidak ada Surat Keputusan/Pengangkatan/ Surat Tugas terkait
peran saksi dalam pengadaan tersebut, peran saksi tersebut melekat
am

ub
pada jabatan saksi selaku Manager Bisnis Service Witel Surabaya;
- Bahwa peran saksi selaku Manager BS Witel Surabaya dalam
ep
pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan
k

Pratama Indonesia, tugas dan tanggungjawab saksi adalah sebagai


ah

berikut:
R

si
a. Membuat Customer Profiling dan Kajian Bisnis Awal (Form B.0
dan Form B.1);

ne
ng

b. Menyusun Ijin Prinsip (Form P.0) dan Justifikasi Kebutuhan


Barang dan Jasa (Form P.1);

do
gu

c. Penandatanganan Berita Acara Serah Terima (BAST); dan


d. Penandatanganan Berita Acara Siap Operasi (BASO).
- Bahwa dasar pembuatan Form B.0 dan Form B.1 tertuang dalam Pe-
In
A

rubahan Pertama Atas Peraturan Perusahaan Perseroan (Persero)


Nomor : PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014 tanggal 8 Mei
ah

lik

2014 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pe-


menuhan Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor :
m

ub

PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 20 Agustus


2015 atau yang sering kita sebut PK-OBL Revisi I, sedangkan Form
ka

P.0, Form P.1 dan BAST tertuang dalam Perubahan Kedua Atas Perat-
ep

uran Perusahaan Perseroan (Persero) Nomor :


ah

PK.511.01.01/r.01/HK.200/DBS-A1000000/2014 tanggal 8 Mei 2014


R

Tentang Petunjuk Pelaksanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan


es

Layanan Bagi Pelanggan Bisnis Nomor :


M

ng

PK.511.01.02/r.02/HK.200/DBS-A1000000/2015 tanggal 07 September


on

2015 atau sering kita sebut PK-OBL Revisi II;


Hal 162 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa adapun alasan mengapa Witel Surabaya yang ditunjuk untuk

R
melaksanakan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System

si
untuk PT. Dan Pratama Indonesia sebagai berikut :

ne
ng
a. Saat itu target penjualan Witel Surabaya masih berada dibawah
rata-rata target yang ditetapkan;
b. Saksi sudah kenal dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA

do
gu karena sebelumnya pernah sebagai Mitra Pelaksana dalam
Pekerjaan BPD Bali yang masuk dalam Regional V (sama

In
A
dengan Regional Witel Surabaya), tetapi kebijakan pasti kenapa
Witel Surabaya yang mengerjakan saksi tidak mengetahuinya;
ah

c. Saksi kenal dengan GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT

lik
DAN PRATAMA INDONESIA sejak akhir 2016 dikenalkan oleh
ANSORI yang memberitahukan bahwa yang bersangkutan
am

ub
adalah orang yang ekspert dalam bidang Genset ;
- Bahwa bahan pertimbangan saksi untuk pembuatan Form P.1 tersebut
ep
antara lain :
k

a. Memorandum of Understanding (MOU) Pengoperasian dan Util-


ah

isasi Genset pada Proyek Pertamina EP Field Jatibarang dan


R

si
Subang tertanggal 06 Juni 2017 antara PT. Imeco Inter Sarana
dan PT. Dan Pratama Indonesia;

ne
ng

b. Kajian perhitungan bisnis (margin) yang dilakukan oleh Tim DBS


Pusat (sdr. LANDUNG);

do
gu

c. Profiling Perusahaan;
- Bahwa MOU tersebut hanya sebagai bahan atau dasar pengajuan
Justifikasi yang akan ditandatangani akhir oleh TRI GUNADI selaku
In
A

EVP DBS Pusat untuk penentuan status apakah terhadap project


tersebut dapat dilanjutkan atau tidak;
ah

lik

- Bahwa benar jenis pekerjaan dan spesifikasi pekerjaan Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tersebut
m

ub

sesuai dengan email yang saksi terima dari ROBBY ISKANDAR yang
mana email tersebut hasil terusan dari YUSUF KOMARA adalah
ka

Pengadaan Barang berupa Genset sebanyak 16 (enam belas) unit


ep

dengan jenis dan kapasitas sebagai berikut :


ah

NO ITEM/MERK HARGA (Rp) QTY TOTAL HARGA (Rp)


1 Gas Genset Silent Type merk 1.200.000.000,- 5 6.000.000.000,-
R

Cummins, 250 KVA


es

2 Gas Genset Silent Type merk 1.600.000.000,- 2 3.200.000.000,-


M

Doosan, 250 KVA


ng

3 Gas Genset Silent Type merk 1.800.000.000,- 5 9.000.000.000,-


Cummins, 320 KVA
on

4 Gas Genset Silent Type merk 3.500.000.000,- 1 3.500.000.000,-

Hal 163 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MAN, 500 KVA
5 Gas Genset Silent Type merk 1.800.000.000,- 1 1.800.000.000,-

si
MAN, 150 KVA
6 Gas Genset Silent Type merk 2.700.000.000,- 1 2.700.000.000,-
MAN, 300 KVA
7 Gas Genset Silent Type merk 3.200.000.000,- 1 3.200.000.000,-

ne
ng
Guascor, 550 KVA
TOTAL 16 29.400.000.000,-
- Bahwa Ruang Lingkup pekerjaan ini meliputi penyediaan layanan

do
gu Automation Generator System dengan rincian spesifikasi dan volume
sebagaimana penjelasan saksi;
- Bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.

In
A
Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara
tersebut sudah selesai dilaksanakan dan sudah diserahterimakan baik
ah

lik
kepada pihak PT. Telkom Indonesia maupun kepada pihak PT. Dan
Pratama Indonesia;
am

ub
- Bahwa sebelum menandatangani BAST tersebut diatas saksi tidak
melakukan pemeriksaan fisik maupun pengujian terhadap genset
dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.
ep
k

Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


tersebut. Saksi hanya menandatangani BAST termin I dan Termin II
ah

R
berdasarkan laporan dari WIDYA RUSDIANA selaku Project Manager

si
PT Infomedia Nusantara dalam bentuk Berita Acara Uji Terima (BAUT)

ne
ng

No: Tel.243/TK.000/R5W-5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018


(Tahap I) pekerjaan tahap 72,88 % dan Berita Acara Uji Terima
(BAUT), tanggal 22 Maret 2018 pekerjaan sudah dalam tahap 100 %;

do
gu

- Bahwa BAST saksi tandatangani hanya berdasarkan BAUT saja tanpa


mengecek dan menguji serta memastikan apakah barang berupa
In
A

genset tersebut sudah berada di lokasi sebagaimana diperjanjikan,


hanya berdasarkan dokumen yang saksi terima saja, dan berdasarkan
ah

informasi dari Tim BAMBANG FEBRI (Telkom DBS Pusat) yang ikut
lik

melakukan pengecekan lokasi bersama-sama dengan WIDYA (PT.


Infomedia Nusantara);
m

ub

- Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam melakukan pengujian tersebut


saksi tidak didampingi oleh tenaga ahli, dan saksi tidak memiliki
ka

ep

keahlian dalam bidang Genset dan saksi tidak melakukan pengecekan


terhadap genset tersebut, saksi hanya menerima laporan berdasarkan
ah

dokumen;
R

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah genset tersebut sudah


es
M

berbentuk generator system atau masih dalam bentuk mesinnya saja


ng

on

Hal 164 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atau gas engine saja karena saksi tidak melakukan pengujian dan

R
pemeriksaan;

si
- Bahwa serah terima bobot pekerjaan antara PT Infomedia Nusantara

ne
ng
dengan PT Telkom Indonesia dibagi dalam 2 (dua) tahap meliputi :
a. Hasil pekerjaan dinyatakan 72,88% (tujuh puluh dua koma dela-
pan puluh delapan persen) telah selesai tahap ke 1 (satu) yaitu

do
gu Genset tersebut sudah berada di Gudang yang kami pahami mi-
lik PT Nafaza sebanyak 13 (tiga belas) unit;

In
A
b. Hasil pekerjaan dinyatakan 100% (seratus persen) telah selesai
tahap ke 2 (dua) yaitu Genset tersebut sudah ada sebanyak 16
ah

(enam belas) unit sebagaimana tertera dalam Kontrak antara

lik
PT Telkom dengan PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa berdasarkan pertemuan terakhir sebagaimana Minute of
am

ub
Meeting (MOM) hari Senin tanggal 9 Januari 2018 yang dilaksanakan
di Ruang Meeting TDB DBS lantai 4 gedung Telkom Slipi Jakarta Barat
ep
dengan Agenda Pembahasan Delivery Project PT Dan Pratama
k

Indonesia yang pada kesimpulannya pendistribusian ke Site dilakukan


ah

oleh PT Dan Pratama Indonesia dan dilakukan proses instalasi selama


R

si
45 (empat puluh lima) hari setelah BAST ditanda tangani oleh Mitra
Pelaksana;

ne
ng

- Bahwa Genset tersebut sampai saat ini belum didistribusikan ke site


oleh PT. Dan Pratama Indonesia, hal tersebut yang menyebabkan

do
gu

Jaringan Astinet yang dipasang pada Head Office belum dapat


dioperasikan karena belum terintegrasi atau terkoneksi pada masing-
masing Genset tersebut;
In
A

- Bahwa saksi mengetahui tentang pekerjaan pengadaan layanan


generator system sebanyak 16 (enam belas) unit antara PT Infomedia
ah

lik

Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas yaitu PT Infomedia


Nusantara menunjuk PT Nafaza Insan Creas sebagai sub kontraktor
m

ub

pada saat membahas perkara ini sekitar akhir Januari 2018;


- Bahwa saksi pernah menandatangani BAST antara PT Infomedia
ka

Nusantara dan PT Telekomunikasi Indonesia sebanyak 2 (dua) tahap


ep

dan menandantangani BAPP antara PT Telekomunikasi Indonesia


ah

Tbk., dengan PT Dan Pratama Indonesia;


R

- Bahwa dalam BAST yang menandatangani dari PT Infomedia


es

Nusantara adalah Ibu Heldiana dan lampiran-lampirannya oleh Bapak


M

ng

Widya dari PT Infomedia Nusantara.


on

Hal 165 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam BAPP dari PT Dan Pratama Indonesia yang

R
menandatangani adalah Bapak Gunawan Wibisana.

si
- Bahwa saksi tidak melihat fisik barang secara langsung 16 (enam

ne
ng
belas) unit genset ke lokasi pada saat BAST PT Infomedia Nusantara
dengan PT Telkom., di kedua tahap itu.
- Bahwa dasar saksi menandatangani BAST adalah adanya lampiran

do
gu dari BAUT yang diterima dari tim PT Infomedia Nusantara dilengkapi
foto-foto dan pada saat itu terdapat di group mengenai hasil visit PT

In
A
Telkom., Jakarta dengan PT Infomedia Nusantara ke lokasi 16 (enam
belas) unit generator system berada.
ah

- Bahwa lokasi visitnya nya di gudang sub kontraktor PT Infomedia

lik
Nusantara yang berlokasi di Daan Mogot dan Cakung
- Bahwa setelah ada update lokasi delivery karena di dalam Kontrak
am

ub
tidak clear lokasinya hanya di daerah pelanggan tetapi nanti
peruntukannya untuk lokasi operasional PT Imeco. Namun bulan
ep
Januari awal, Saksi diundang oleh PT Telkom., Jakarta dihadiri oleh PT
k

Infomedia Nusantara dan PT Dan Pratama Indonesia untuk


ah

mengupdate delivery ini tidak di lokasi operasional namun diubah


R

si
menjadi di gudang PT Dan Pratama Indonesia atau PT Nafaza Insan
Creas tetapi dalam waktu maksimum 45 hari PT Dan Pratama

ne
ng

Indonesia sendiri yang setting di lokasi-lokasi.


- Bahwa pertemuannya dilakukan di kantor PT Telkom., Jakarta daerah

do
gu

Slipi dari PT Infomedia Nusantara (Sdr. David), PT Dan Pratama


Indonesia (Sdr. Gunawan Wibisana dan Sdr. Yusuf Komara).
- Bahwa saksi datang terlambat sehingga tidak mengetahui siapa yang
In
A

menyampaikan tidak bisa di gudang PT Dan Pratama Indonesia


namun di tempat lain, saya hanya mereview minute of meeting yang
ah

lik

isinya dalam waktu 45 hari PT Dan Pratama Indonesia akan


mensetting perangkat-perangkat itu dan menempatkannya di site-site;
m

ub

- Bahwa karena ada tim Project Management dari Jakarta, biasanya


proyek yang sedang progress begitu sudah melalui survey dan
ka

pengecekan dan kami tidak diberi form semacam itu untuk check list
ep

nya jadi berdasarkan foto/video saat barang tersebut diperiksa ada


ah

teman dari PT Infomedia Nusantara dan teman dari PT Telkom., juga


R

dengan rincian serial numbernya, waktu itu saya diberikan form BAST
es

yang sudah ditandantangani oleh Sdr. Heldiana;


M

ng

- Bahwa tidak ada Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat dan


on

Terdakwa Yogi Sukmana, S.E. saat survey dan pengecekan;


Hal 166 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada 2 tahap sekitar 13 unit generator system serah terima

R
tahap I kemudian 3 unit generator system serah terima tahap II. secara

si
administrasi sudah selesai serah terima, namun belakangan saat

ne
ng
perkara ini sedang berlangsung hanya ada beberapa unit generator
system;
- Bahwa terdapat kontrak antara PT Dan Pratama Indonesia dengan PT

do
gu Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., dan kontrak antara PT
Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., dengan PT Infomedia

In
A
Nusantara;
- Bahwa tidak ada kontrak antara PT Telkom dengan PT Nafaza Insan
ah

Creas;

lik
- Bahwa PT Nafaza Insan Creas merupakan sub Kontrak penyediaan
layanan generator system untuk PT Dan Pratama Indonesia;
am

ub
- Bahwa ada tim audit internal pada saat ini sudah terjadi persoalan
bukan pada saat sebelum kontrak ;
ep
- Bahwa pada saat ada pelaporan ini, di PT Telkom melakukan evaluasi
k

terkait case ini, bukan pada saat mengevaluasi di awal atau pada saat
ah

proses delivery sekitar awal tahun 2019;


R

si
- Bahwa selain memeriksa dokumen juga berkoordinasi dan konfirmasi
melalui telepon dengan Sdr. Widya dari PT Infomedia Nusantara juga

ne
ng

tim project PT Telkom;


- Bahwa saksi tidak mengetahui Surat Jalan dan Surat Delivery Order

do
gu

fiktif atau tidak karena hal tersebut kewenangan dari PT Infomedia


Nusantara;
- Bahwa saksi telah menandatangani dokumen BAST tanggal 22
In
A

Februari 2018;
- Bahwa saksi menandatangani BAST hanya berdasarkan BAUT saja
ah

lik

tanpa menguji dan mengecek serta memastikan apakah barang


berupa genset tersebut sudah berada dilokasi;
m

ub

- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia dan PT Nafaza Insan Creas


bukanlah BUMN;
ka

- Bahwa PT Infomedia Nusantara bukanlah perusahaan BUMN;


ep

- Bahwa PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., baru melakukan


ah

pembayaran sebagian kecil kepada PT Infomedia Nusantara sehingga


R

belum sesuai Kontrak;


es

- Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi atau berkoordinasi dengan


M

ng

Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat;


on

Hal 167 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan perintah dari Terdakwa Bona

R
Lambok Pandapotan Parapat;

si
- Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Terdakwa Bona Lambok

ne
ng
Pandapotan Parapat;
- Bahwa tidak ada peranan Terdakwa Bona Lambok Pandapotan
Parapat dalam penunjukkan PT Nafaza Insan Creas sebagai mitra

do
gu pelaksana;
- Bahwa awalnya PT Dan Pratama Indonesia membutuhkan generator

In
A
system gas dan PT Dan Pratama Indonesia mempunyai MOU dengan
PT Imeco;
ah

- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia memerlukan membuat sistem

lik
pemantauan generator system sehingga berkontrak dengan PT
Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., yang mempunyai layanan
am

ub
tersebut;
- Bahwa saksi mengetahui terdapat Kontrak Layanan antara PT
ep
Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., dengan PT Infomedia
k

Nusantara;
ah

- Bahwa tahap pembayaran antara PT Telekomunikasi Indonesia


R

si
(Persero), Tbk., kepada PT Infomedia Nusantara sesuai dengan
Kontrak Layanan;

ne
ng

- Bahwa terdapat amandemen Kontrak Layanan antara PT


Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., kepada PT Infomedia

do
gu

Nusantara;
- Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2017 Saksi menandatangani BAST
antara PT Infomedia Nusantara kepada PT Telekomunikasi Indonesia
In
A

(Persero), Tbk.
- Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2018 terdapat BAST antara PT
ah

lik

Infomedia Nusantara dengan PT Telekomunikasi Indonesia (Persero),


Tbk., DBS;
m

ub

- Bahwa BAST antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk.,


dengan PT Infomedia Nusantara adalah tahap I tanggal 22 Pebruari
ka

2018 dan tahap II tanggal 23 Maret 2018;


ep

- Bahwa mitra yang dimaksud dalam BAP halaman 4 paragraf ke-4


ah

adalah bukan PT Nafaza Insan Creas tetapi PT Telekomunikasi


R

Indonesia (Persero) Tbk.,Jakarta dapat menunjuk PT Infomedia


es

Nusantara sebagai mitra pelaksana. Namun penunjukkan PT Nafaza


M

ng

Insan Creas adalah kewenangan dari PT Infomedia Nusantara;


on

Hal 168 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tugas PT Infomedia Nusantara selaku mitra pelaksana adalah

R
menyediakan 16 unit generator system untuk PT Dan Pratama

si
Indonesia dan PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk.,

ne
ng
menyediakan layanan astinet 3 Mbps ke cabang-cabang;
- Bahwa saksi tidak mengetahui pembelian, namun penyediaan16 unit
generator system untuk PT Dan Pratama Indonesia sudah selesai

do
gu dilakukan;
- Bahwa pada saat BAST, 16 unit generator system untuk PT Dan

In
A
Pratama Indonesia dilampirkan di dalam BAST;
- Bahwa saksi ikut menandatangani BAST antara PT Telekomunikasi
ah

Indonesia (Persero) Tbk., dengan PT Infomedia Nusantara;

lik
- Bahwa PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., belum seluruhnya
melaksanakan pembayaran kepada PT Infomedia Nusantara;
am

ub
Atas Keterangan saksi Terdakwa akan menanggapinya dalam
pembelaan.
ep
k

16. Saksi ANSORI


ah

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


R

si
keterangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;

ne
ng

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


paksaan;

do
gu

- Bahwa saki kenal dengan Terdakwa Bona LP Parapat;


- Bahwa saksi bekerja di PT. Telkom Indonesia yang bergerak dibidang
In
Telekomunikasi yang beralamat di Jl. Yos Sudarso Kav 23-24 Jakarta
A

Utara dengan jabatan saksi saat ini adalah sebagai Manager Area
Bisnis Wilayah Jakarta Utara sejak bulan September 2018 sampai
ah

lik

sekarang;

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Manager Sales 2 TDB
m

ub

adalah sebagai berikut :


ka

a. Memastikan tersedianya sales plan segmen;


ep

b. Memastikan tersedianya strategy sales dan account manage-


men untuk mendukung tercapainya target sales dan revenue ;
ah

c. Menyajikan LOP List Of Project untuk prediksi revenue ;


R

es

d. Menjalin relasi dengan internal dan external (key person) untuk


M

mempermudah penyelesaian perkerjaan;


ng

on

Hal 169 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penyediaan Layanan Generator

R
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,-

si
(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang

ne
ng
dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA;
- Bahwa peran saksi adalah sebagai sales yaitu mengumpulkan
dokumen-dokumen meliputi Company Profile, SIUP, TDP, Laporan

do
gu keuangan audit PT. Dan Pratama Indonesia, RAB tentang kebutuhan
barang, jenis, dan spek teknisnya kemudian saksi lakukan assesment

In
A
dengan cara on desk / mengecek kecocokan dokumen untuk
selanjutnya saksi serahkan ke bagian Revas (Revenue Assurance)
ah

untuk dilakukan assesment;

lik
- Bahwa sekitar awal Agustus 2017 saksi dihubungi oleh Gunawan
Wibisana selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia dan Gu-
am

ub
nawan Wibisana mengatakan bahwa ada penyewaan genset dengan
IMECO dan saat itu Gunawan Wibisana mengatakan kepada saksi “
ep
bisa tidak PT Telkom melakukan penyediaan gensetnya “;
k

- Bahwa saksi menyampaikan kepada Gunawan Wibisana untuk


ah

kerjasama dengan PT Telkom DBS ada beberapa persyaratan yang


R

si
harus dipenuhi yaitu meliputi harus ada jaminan pembayaran, laporan
keuangan yang sudah teraudit, side visit / assesment / (untuk

ne
ng

peraturannya ada di unit revenue assurance) lalu saksi meminta


dokumen bukti kerjasamanya antara PT DAN PRATAMA INDONESIAN

do
gu

dengan IMECO terkait MOU pengoperasian dan Utilisasi Genset pada


proyek pertamina EP Field Jatibarang dan Subang;
- Bahwa benar sekitar pada tanggal 28 Agustus 2017, YUSUF KOMARA
In
A

(Staf PT. Dan Pratama Indonesia) mengirimkan email kepada saksi


dan BOBY ISKANDAR (selaku Officer Sales Enginerr TDB Sales Slipi
ah

lik

Jakarta Barat) berupa dokumen RAB, Brosur genset, MOU DPI den-
gan IMECO;
m

ub

- Bahwa email tersebut di forward kepada RIDWAN NURCHOLIQ se-


laku Manager Bisnis Service WITEL SURABAYA oleh BOBBY ISKAN-
ka

DAR untuk dibuatkan Profiling Customer dan Profiling Projectnya (B-0


ep

dan B-1);
ah

- Bahwa secara paralel saksi kirim ke bagian revas melalui email WIWI
R

selaku staf di Revas untuk dilakukan assessment, lalu saksi sam-


es

paikan dalam meeting LOP internal bagian Segmen TDB DBS yang
M

ng

dipimpin oleh ONY WIRJAWAN;


on

Hal 170 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi memberikan nomor telephone kepala cabang

R
JAMKRINDO kepada Gunawan Wibisana agar menanyakan terkait

si
persyaratan jaminan pembayaran atas project ini untuk di Asesment

ne
ng
oleh Jamkrindo;
- Bahwa pada sekitar bulan September 2017 dilakukan Review oleh
Komite Project yang dipimpin oleh YOYOK SETIONO, dalam kegiatan

do
gu tersebut staf BPA mempersentasikan terkait pengadaan Automation
Generator Sistem untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;

In
A
- Bahwa berdasarkan review yang meliputi nama barang, jumlah,
spektek (spek tekhnis) dan nilainya, jaminannya oleh siapa, barang
ah

tersebut untuk sendiri atau orang lain, lalu saksi sampaikan bahwa

lik
barang tersebut untuk PT. Dan Pratama Indonesia, jaminan sedang
proses assesment oleh jamkrindo, dan nama barang, jumlah, spektek,
am

ub
dan nilainya adalah sebagai berikut :
No Item Harga Quan- Total harga
tity
ep
1. Gas Genset Silent Type Rp. 1.200.000.000 5 Rp. 6.000.000.000
k

Merk Cummins, 250


ah

KVA
Gas Genset Silent Type
R

si
2. Merk Dossan, 250 KVA Rp. 1.600.000.000 2 Rp. 3.200.000.000
Gas Genset Silent Type
Merk Dossan, 320 KVA

ne
ng

3. Gas Genset Silent Type Rp. 1.800.000.000 5 Rp. 9.000.000.000


Merk MAN, 500 KVA
Gas Genset Silent Type

do
gu

4. Merk MAN, 150 KVA Rp. 3.500.000.000 1 Rp. 3.500.000.000


Gas Genset Silent Type
Merk MAN, 300 KVA
5. Gas Genset Silent Type Rp.1.800.000.0000 1 Rp. 1.800.000.000
In
A

Merk Guascor, 550 KVA

6. Rp. 2.700.000.000 1 Rp. 2.700.000.000


ah

lik

7. Rp. 3.200.000.000 1 Rp. 3.200.000.000


TOTAL 16 Rp.29.400.000.000
m

ub

- Bahwa sekitar bulan Oktober 2017, saksi menanyakan kepada DWI


PRAMBODO selaku Kepala Cabang JAMKRINDO perihal Hasil Asses-
ka

ment PT. Dan Pratama Indonesia dan tanggal 15 November 2017 ter-
ep

bitlah cover note dari JAMKRINDO yang berisi ada beberapa perusa-
ah

haan yang lolos assesment termasuk PT DAN PRATAMA INDONESIA,


R

oleh bagian BQC (bisnis quality & Collection) yaitu SAEFULLAH doku-
es

men tersebut diteruskan ke masing-masing unit sales;


M

ng

- Bahwa oleh Sales Enginer LANDUNG dibuatlah justifikasi terkait


on

project ini sampai dengan proses penandatangan oleh WITEL


Hal 171 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surabaya, lalu kembali ke segmen ONY berjenjang sampai dengan

R
EVP (dokumen P-0 dan P-1), setelah itu dilakukan proses OBL yang

si
dalam hal ini dilakukan oleh ROSNA selaku manager OBL;

ne
ng
- Bahwa setelah terbit Dokumen P 7 (surat penetapan calon mitra),
saksi memasukan aspek bisnis ke tamplete kontrak berlangganan an-
tara PT. Telkom dan PT. DPI;

do
gu - Bahwa saksi mengirim draft kontrak kepada PT. Dan Pratama Indone-
sia untuk di review, dimana dari PT. DPI tidak ada perbaikan, maka

In
A
saksi kirim ke WITEL Surabaya untuk di review, setelah itu disepakati
dan dilakukanlah proses penandatanganan kontrak berlangganan an-
ah

tara PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan PT Telkom Regional V

lik
Jawa Timur tentang penyediaan layanan Automation Generator Sys-
tem Nomor : K.TEL.496/HK/810/DR5-10000000/2017, nomor :
am

ub
386/DPI/TI/XI/2017, tanggal 5 Oktober 2017 dengan nilai
Rp.43.028.370.000,- (empat puluh tiga milyar dua puluh delapan juta
ep
tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
k

- Bahwa sekitar bulan Nopember 2017, saksi menginformasikan pihak


ah

JAMKRINDO perihal kontrak berlangganan antara DPI dan Telkom re-


R

si
gional V Jawa Timur sudah ditandatangani, lalu pihak JAMKRINDO
meminta scan kontraknya, lalu saksi kirim;

ne
ng

- Bahwa sekitar bulan Desember 2017, terbitlah surat jaminan pemba-


yaran oleh JAMKRINDO dan diserahkan kebagian legal Telkom DBS;

do
gu

- Bahwa sekitar akhir Desember 2017, saksi berkomunikasi dengan


RIDWAN terkait mundurnya DELEVERY dari PT. INFOMEDIA NUSAN-
TARA ke PT DAN PRATAMA INDONESIA melalui PT NAFAZA INSAN
In
A

CREAS;
- Bahwa dari komunikasi pembicaraan di grup WhatsApp yang bernama
ah

lik

“ Delevery “ yang dibuat oleh GUNAWAN WIBISANA, karena terkait


delevery kemudian saksi invite BAMBANG FEBRIANSYAH, sehingga
m

ub

harus dilakukan perubahan term of payment dan jangka waktu pelak-


sanaan pekerjaan dan berdasarkan diskusi dari tim sales Enginer
ka

LANDUNG yang berkomunikasi dengan tim OBL ROSNA;


ep

- Bahwa saksi dan tim membuat Amandemen Pertama Terhadap Kon-


ah

trak Berlangganan Nomor : K.TEL.496 / HK / 810 / DR5-10000000 /


R

2017, Nomor : 386 / DPI / TI / XI / 2017, tanggal 5 Oktober 2017 antara


es

PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA. Tbk dengan PT. DAN PRATAMA


M

ng

INDONESIA tentang Penyediaan Layanan Automation Generator Sys-


on

tem Nomor : K.TEL.557 / HK.820 / DR5-0000000 / 2017, Nomor : 371 /


Hal 172 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DPI / XI / 2017, tanggal 10 November 2017 yang sudah disepakati

R
oleh PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan PT TELKOM REGIONAL

si
V.

ne
ng
- Bahwa dasar saksi dalam melakukan peran sebagai sales dalam
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA tertuang dalam DJM (Distinct Job Manual).

do
gu - Bahwa dokumen yang saksi tandatangani terkait dengan peran saksi
sebagai Sales dalam Penyediaan Layanan Generator System untuk

In
A
PT DAN PRATAMA INDONESIA adalah sebagai berikut :
a. Dokumen Minute Of Meeting Pembahasan Amandemen Kontrak
ah

Project PT DAN PRATAMA INDONESI yang dilaksanakan pada

lik
tanggal 7 November 2017 di Ruang Meeting TDB DBS Lt 4 den-
gan agenda Pembahasan Amandemen Kontrak Project PT DAN
am

ub
PRATAMA INDONESIA.
b. Dokumen Minute Of Meeting Pembahasan Delivery Project PT
ep
DAN PRATAMA INDONESIA yang dilaksanakan pada tanggal 9
k

Januari 2018 di Ruang Meeting TDB DBS Lt 4 dengan agenda


ah

Pembahasan Delivery Project PT DAN PRATAMA INDONESIA.


R

si
- Bahwa saksi hadir dalam kegiatan tersebut dan yang dibicarakan
adalah terkait keterlambatan DELIVERY;

ne
ng

- Bahwa RIDWAN menginformasikan yang bersangkutan belum


menandatangani Berita Acara Serah Terima / BAST dimana informasi

do
gu

diperoleh dari rekan-rekan di PT INFOMEDIA NUSANTARA melalui


percakapan di grup WahtsApp “ DELIVERY “ ;
- Bahwa ada keterlambatan DELIVERY dari PT INFOMEDIA
In
A

NUSANTARA ke PT TELKOM sehingga untuk pembayaran dari PT


DAN PRATAMA INDONESIA ke PT TELKOM dilakukan perubahan;
ah

lik

- Bahwa awalnya ada permintaan ke saksi secara lisan dari pihak PT


INFOMEDIA NUSANTARA atau pihak Delivery (saksi lupa) untuk
m

ub

mengundang PT DAN PRATAMA INDONESIA untuk meeting dan


membahas Pembahasan Delivery Project PT DAN PRATAMA
ka

INDONESIA.
ep

- Bahwa Layanan Automation Generator System termasuk dalam


ah

kategori Layanan total Solusi yang diselenggarakan PT TELKOM


R

untuk memenuhi kebutuhan pelanggan bisnis barang berupa genset


es

tersebut diperuntukan untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang akan


M

ng

disewakan kepada IMECO berdasarkan MOU pengoperasian dan


on

Utilisasi Genset pada proyek pertamina EP Field Jatibarang dan


Hal 173 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Subang antara PT IMECO INTER SARANA dengan PT DAN

R
PRATAMA INDONESIA tanggal 6 Juni 2017;

si
- Bahwa PT TELKOM belum pernah berkontrak sebagai pelanggan

ne
ng
dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA tetapi sekitar tahun 2016 PT.
DWIPA CIPTA PERKASA pernah bekerja sama dengan PT TELKOM,
dengan untuk mengerjakannya TELKOM menunjuk PT PINS sebagai

do
gu anak perusahaannya, lalu PT PINS menunjuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA sebagai mitra penyedianya untuk pekerjaan di bidang

In
A
penyediaan Genset;
- Bahwa berdasarkan peraturan perusahaan Perseroan (Persero) PT
ah

Telekomunikasi Indonesia, Tbk tentang Standart dan pengelolaan

lik
perjanjian / kontrak untuk pemenuhan kebutuhan pelanggan bisnis di
lingkungan divisi business Service nomor : PK.500.01.02 / r.02 /
am

ub
HK.200 / DBS-0000000 / 2-16, tanggal 1 November 2016 yang
ditandatangani oleh TRI GUNADI selaku EVP Divisi Business Service
ep
PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA pada Bab IV Profil Pelanggan
k

Bisnis angka 3 huruf c;


ah

- Bahwa alasan YUSUF KOMARA mengirim email kepada BOBY


R

si
ISKANDAR (selaku Officer Sales Enginerr TDB Sales Slipi Jakarta
Barat) yang berisi dokumen RAB, Brosur genset, MOU DPI dengan

ne
ng

IMECO karena sebelumnya Gunawan Wibisana saksi perkenalkan


dengan BOBY ISKANDAR dan juga BOBY ISKANDAR salah satu tim

do
gu

dari LANDUNG yang membantu pembuatan justifikasi P-0 dan P-1;


- Bahwa tidak ada dasar tertulis terkait pelaksanaan pekerjaan
Penyediaan Layanan Automation Generator System tersebut dilakukan
In
A

oleh PT Telkom Regional V;


- Bahwa alasan pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan
ah

lik

Automation Generator System tersebut dilakukan oleh PT Telkom


Regional V karena kebutuhan performance / kebutuhan kinerja dan
m

ub

juga RIDWAN sudah kenal dengan Gunawan Wibisana selaku Direktur


Utama PT. Dan Pratama Indonesia itupun sudah diketahui oleh atasan
ka

saksi ONY WIRJAWAN;


ep

- Bahwa lingkup pekerjaannya adalah penyediaan layanan Automation


ah

Generator System dengan lokasi Jl. Senayan No. 28 Rt.005 Rw 006


R

Rawa Barat-Kebayoran Jakarta Selatan 12180 oleh TELKOM kepada


es

DAN PRATAMA;
M

ng

- Bahwa Kontrak Berlangganan antara PT. Dan Pratama Indonesia


on

dengan PT Telkom Regional V Jawa Timur tentang penyediaan


Hal 174 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
layanan Automation Generator System termasuk dalam kategori

R
Layanan Total Solusi yaitu Integrasi Layanan Connectivity dan

si
Layanan Non-Connectivity yang diselenggarakan TELKOM untuk

ne
ng
memenuhi kebutuhan Pelanggan Bisnis;
- Bahwa dalam pengadaan penyediaan layanan automation generator
system untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang dituangkan dalam

do
gu kontrak berlangganan antara PT TELKOM dengan PT DAN PRATAMA
INDONESIA tidak membentuk tim / panitia pengadaannya, tetapi alur

In
A
proses kerjasama tersebut sudah dibagi tugas masing-masing bagian.
- Bahwa dalam pekerjaan pengadaan penyediaan layanan automation
ah

generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang

lik
dituangkan dalam kontrak berlangganan antara PT TELKOM dengan
PT DAN PRATAMA INDONESIA sudah selesai dilaksanakan dengan
am

ub
adanya dokumen sebagai berikut :
a. Berita Acara Siap Operasi / BASO Nomor : TEL.255 / HK.810 /
ep
R5W-5A460000 / 2018, tanggal 23 Februari 2018 yang ditan-
k

datangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT DAN


ah

PRATAMA INDONESIA dan ANDI SUCAHYO selaku SAM BS


R

si
TREG V ;
b. Berita Acara Siap Operasi / BASO Nomor : TEL.363 / HK.810 /

ne
ng

R5W-5A460000 / 2018, tanggal 23 Maret 2018 yang


ditandatangani oleh Gunawan Wibisana selaku Direktur PT.

do
gu

Dan Pratama Indonesia dan ANDI SUCAHYO selaku SAM BS


TREG V ;
- Bahwa pada bulan September atau bulan Oktober 2017 di Surabaya
In
A

benar bahwa terjadi pertemuan kembali dengan RIDWAN, Gunawan


Wibisana, BOBY menindak lanjuti pertemuan pada bulan Agustus di
ah

lik

Surabaya;
- Bahwa pembahasan mendetailkan Skema Bisnis yang sebelumnya su-
m

ub

dah mendapatkan Jumlah Ganset yang dibutuhkan 16 Unit (Baru),


Spesifikasi, Merk, RAB, dan Brosur dari YUSUF KOMARA selaku ad-
ka

min PT.DPI yang sebelumnya didapatkan melalui email dan saksi juga
ep

pada saat itu membahas Termin Pembayaran (TOP);


ah

- Bahwa saksi pernah mengadakan pertemuan dengan Gunawan


R

Wibisana, YUSUF KOMARA, NUGROHO selaku GM Marketing PT.In-


es

fomedia, DAVID YUDHA SAPUTRA selaku Account Manager, dan DWI


M

ng

selaku pihak Asuransi Jamkrindo di Central Park restoran kita memba-


on

has mengenai syarat keluarnya Surat Perintah Kerja (SPK) atau P8


Hal 175 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari Telkom DBS ke PT.Infomedia harus ada Surat Jaminan terlebih

R
dahulu dalam hal ini sebagai penjamin Asuransi Jamkrindo cabang

si
Jakarta;

ne
ng
- Bahwa dalam pertemuan pada tanggal 9 Januari 2018 di lantai 4 ruang
rapat TDB PT.Telkom Indonesia Divisi Bisnis Service (DBS) Slipi
Jakarta Barat saksi yang membuka acara atau rapat tersebut

do
gu menyampaikan kalau Gunawan Wibisana sudah merekomendasikan
PT.Nafaza sebagai Mitra Pelaksana pengadaan penyediaan layanan

In
A
generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang pada
saat itu sepengetahuan saksi PT.Nafasa di wakili oleh YUSUF KO-
ah

MARA;

lik
- Bahwa saksi pernah diundang untuk membahas pengadaan penyedi-
aan layanan gerator system (Ganset) untuk PT DAN PRATAMA IN-
am

ub
DONESIA Tahun 2018 seingat saksi antara bulan November atau De-
sember 2017 di Restoran yang saksi lupa namanya, Mall Central Park
ep
Jakarta Barat yang hadir pada saat itu adalah Gunawan dari PT.Dan
k

Pratama Indonesia, YUSUF dari PT NAFAZA INSAN CREAS dan Koh


ah

ASEN selaku Broker Ganset, dalam pertemuan tersebut saksi hanya


R

si
mendengarkan saja dan OK ketika Gunawan Wibisana menjelaskan
bahwa Koh ASEN tersebut sudah menyiapkan Genset dan Genset

ne
ng

tersebut sudah siap;


- Bahwa saksi pernah mengundang dengan menggunakan Handphone

do
gu

DAVID YUDHA untuk hadir ke DBS membahas pengadaan penyedi-


aan layanan generator system (Ganset) untuk PT DAN PRATAMA IN-
DONESIA Tahun 2018 kemudian sepengetahuan saksi berdasarkan
In
A

keterangan NUGROHO selaku GM Marketing PT.Infomedia, DAVID


YUDHA SAPUTRA selaku Account Manager PT.Infomedia mereka
ah

lik

hadir sepengetahuan atau seijin dari BONA dan YOGI yang saksi sam-
paikan kepada mereka mengenai Layanan Projek, menjelaskan detail
m

ub

projck dan layanan pengadaan Ganset;


- Bahwa pada bulan Mei 2017 PT.Dan Pratama Indonesia (PT.DPI)
ka

dalam hal ini Ir. Gunawan Wibisana pernah mentransfer saksi sejum-
ep

lah uang sebesar Rp.228.000.000,-- (dua ratus dua puluh delapan juta
ah

rupiah), untuk pembayaran Polis Asuransi Jamkrindo cabang Bandung


R

untuk project PT.Dika pengadaan Ganset;


es

- Bahwa saksi melihat MOU PT Imeco tertanggal 6 Juni 2017 berupa


M

ng

MOU utilisasi genset untuk Jatibarang dan Subang;


on

Hal 176 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi menyampaikan dokumen persyaratan diantaranya doku-

R
men MOU dengan pihak ketiga PT Imeco, jaminan pembayaran dari

si
pihak ketiga, dan siap diassistment yaitu dikonfirmasi MOU;

ne
ng
- Bahwa dalam email dari Sdr. Yusuf Komara kepada Ridwan Nulcholiq
berisikan kebutuhan pengadaan 16 (enam belas) unit generator sys-
tem berikut ada merek, kapasitas, brosur, dan spesifikasi teknisnya;

do
gu - Bahwa saksi hanya mengetahui beberapa saja merek barang yang
dibutuhkan seperti merk Cummins dan Doosan jumlahnya 16 (enam

In
A
belas) unit;
- Bahwa pernah terjadi pertemuan antara Saksi dengan Sdr. Ridwan
ah

dan Sdr. Gunawan Wibisana membicarakan proyek terkait pengadaan

lik
pekerjaan ini awalnya pada bulan Agustus 2017;
- Bahwa saksi pernah mengetahui surat rekomendasi dari pihak PT Dan
am

ub
Pratama Indonesia yang merekomendasikan PT Nafaza Insan Creas,
namun yang memutuskan sebagai mitra pelaksana tetap berada di
ep
kewenangan PT Infomedia Nusantara;
k

- Bahwa PT Nafaza Insan Creas bukan Mitra dari PT Telekomunikasi In-


ah

donesia (Persero) Tbk;


R

si
- Bahwa PT Infomedia Nusantara bukan Mitra tetapi anak perusahaan
dari PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk.;

ne
ng

- Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Yusuf Komara merupakan PIC PT


Nafaza Insan Creas, namun saat Terdakwa Yusuf Komara mengan-

do
gu

tarkan dokumen ke PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., Saksi


mengetahui Terdakwa Yusuf Komara merupakan staf dari PT Dan
Pratama Indonesia;
In
A

- Bahwa penyediaan generator system tersebut telah selesai karena


Berita Acara Serah Terima sudah dilakukan penandatanganan;
ah

lik

- Bahwa berdasarkan Kontrak Layanan maka pelaksanaan pekerjaan


adalah PT Infomedia Nusantara;
m

ub

- Bahwa terdapat audit internal sehubungan pekerjaan penyediaan


layanan automation generator system;
ka

- Bahwa peraturan PK Nomor : 01 Tahun 2016 tentang Kostelasi


ep

Wilayah belum diketahui oleh saksi;


ah

- Bahwa tidak ada pembicaraan pembayaran uang muka antara PT Info-


R

media Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas;


es

- Bahwa saksi dimintakan tolong untuk melakukan pembayaran polis


M

ng

asuransi untuk project PT Dika pengadaan generator system;


on

Hal 177 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa nilai polis asuransi sebesar Rp. 228.000.000,- (Dua ratus dua

R
puluh delapan juta Rupiah) tidak ada hubungan dengan Kontrak

si
Berlangganan ataupun penyediaan generator system oleh PT Infome-

ne
ng
dia Nusantara kepada PT Dan Pratama Indonesia;
- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia dan PT Nafaza Insan Creas bukan-
lah perusahaan BUMN;

do
gu - Bahwa pekerjaan dalam perkara ini merupakan pekerjaan penyediaan
layanan generator system;

In
A
- Bahwa PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., baru melakukan
pembayaran sebagian kecil kepada PT Infomedia Nusantara sehingga
ah

belum sesuai Kontrak;

lik
- Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi atau berkoordinasi dengan
Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat;
am

ub
- Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan perintah dari Terdakwa Bona
Lambok Pandapotan Parapat;
ep
- Bahwa tidak pernah ada intervensi dari Terdakwa Bona Lambok Pan-
k

dapotan Parapat dalam proses Kontrak;


ah

- Bahwa tidak pernah disebutkan nama Terdakwa Bona Lambok Pan-


R

si
dapotan Parapat dalam setiap pertemuan;
- Bahwa saksi pernah mendengar PT Telekomunikasi Indonesia

ne
ng

(Persero) Tbk., mengklaim kepada Jamkrindo selaku Penjamin, namun


Jamkrindo selaku Penjamin belum melakukan pembayaran;

do
gu

- Bahwa saksi pernah melakukan penilaian layak oleh PT Telekomu-


nikasi Indonesia (Persero) Tbk;
In
- Bahwa pada bulan Agustus saat bertemu dengan terdakwa Gunawan
A

Wibisana belum ada rencana membuat kontrak antara PT Telkom dan


PT DPI dalam penyediaan layanan tersebut, tetapi masih wacana saja
ah

lik

bahwa PT Dan Pratama Indonesia akan dibayar oleh PT Imeco;


- Bahwa pembayaran pertama PT Dan Pratama Indonesia kepada
m

ub

Telkom seharusnya pada bulan Desember 2017;


- Bahwa adanya amandemen karena PT Dan Pratama Indonesia pada
ka

bulan Desember belum terjadi delivery sehingga dibuat amandemen;


ep

- Bahwa setelah amandemen PT Dan Pratama Indonesia harus


ah

melakukan pembayaran pada tanggal 20 Maret 2018;


R

- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia melakukan pembayaran kepada PT


es

Telkom;
M

ng

on

Hal 178 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa waktu pelaksaan selama 169 hari dan penyerahannya se-

R
banyak 2 tahap, tahap I pada tanggal 23 Februari 2018 dan tahap II

si
tanggal 23 Maret 2018;

ne
ng
- Bahwa ada jaminan pembayaran dari Asuransi Jamkrindo terhadap
sembilan tahapan pembayaran di cover oleh Asuransi Jamkrindo;
- Bahwa dalam proyek terdapat margin selama 2 tahun yang awalnya

do
gu Rp. 29.400.000.000,- sehingga naik menjadi Rp. 33.125.000.000;
- Bahwa terdapat pembayaran dari PT Telekomunikasi Indonesia

In
A
(Persero) Tbk., kepada PT Infomedia Nusantara dan yang melakukan
pembayaran adalah PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., Ban-
ah

dung bukan PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk;

lik
- Bahwa saksi belum pernah mendengar PT Infomedia Nusantara
menerima pembayaran ke-2 dari PT Telekomunikasi Indonesia
am

ub
(Persero) Tbk;
- Bahwa saksi belum pernah mendengar PT Infomedia Nusantara
ep
menerima pembayaran ke-3 dari PT Telekomunikasi Indonesia
k

(Persero) Tbk;
ah

- Bahwa PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., DBS yang


R

si
bertanggungjawab membuat nilai RAB, dan nilai Rp. 39.100.000.000,-
dalam RAB belum termasuk PPn;

ne
ng

- Bahwa bukan membiayai karena PT Telekomunikasi Indonesia


(Persero) Tbk., merupakan penyediaan barang dan jasa;

do
gu

- Bahwa generator system tersebut pada akhirnya milik PT Dan Pratama


Indonesia;
- Bahwa yang wajib menyediakan generator system adalah PT Teleko-
In
A

munikasi Indonesia (Persero) Tbk., untuk PT Dan Pratama Indonesia;


- Bahwa perbedaan selisih saat permintaan barang dan pada saat kon-
ah

lik

trak karena adanya margin dan telah disepakati oleh PT Dan Pratama
Indonesia;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT Telekomunikasi Indonesia


(Persero) Tbk., sudah pernah menagih ke Jamkrindo atau belum;
ka

- Bahwa saksi tidak mengetahui proses penunjukan PT Nafaza Insan


ep

Creas sebagai mitra pelaksana;


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan PT Nafaza Insan Creas


R

dalam penyediaan generator system;


es

- Bahwa PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk., belum melak-


M

ng

sanakan seluruh pembayaran kepada PT Infomedia Nusantara;


on

Hal 179 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam

R
pembelaan;

si
17. Saksi MIRA SARTIKA

ne
ng
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;

do
gu - Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;

In
A
- Bahwa saksi bekerja di PT. NAFAZA INSAN CREAS yang bergerak
dibidang jasa konstruksi, yang beralamat di Ruko Citra Grand Blok R 3
ah

lik
No. 5, Jl. Alternatif Cibubur Cileungsi Kav. 42 Bekasi No. Telp : 021-
84300018 dengan jabatan sebagai Direktur;
am

ub
- Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai berikut Mengatur jalannya
perusahaan, Mengendalikan jalannya perusahaan dan Mengarahkan
untuk project-project perusahaan;
ep
k

- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS memiliki banyak pengalaman


ah

kerja sebagai berikut :


R

si
a. Tahun 2012 mensupport beberapa developer untuk memban-
gun Town house di daerah Bogor dan Cibubur ;

ne
ng

b. Merenovasi rumah second hand untuk dijual kembali setiap


tahunnya ;

do
c. Melakukan penjualan unit baik rumah maupun apartemen dari
gu

beberapa developer sampai dengan saat ini ;


d. Jasa konsultan keuangan ;
In
A

- Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober - November 2017, saksi diperke-


nalkan dengan GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT DAAN
ah

lik

PRATAMA INDONESIA oleh ESTI PRAMESTIARI (LARAS) yang bek-


erja di PT Indosat di Mall Pondok Indah;
- Bahwa GUNAWAN WIBISANA mengatakan kepada saksi mempunyai
m

ub

proyek di Pertamina dan juga mempunyai proyek di Telkom dan GU-


ka

NAWAN WIBISANA ingin meminjam perusahaan milik saksi untuk


ep

menerima dana masuk untuk pengadaan Genset;


- Bahwa saksi akan mendapatkan fee / keuntungan sebesar Rp.
ah

200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) serta saksi dijanjikan pekerjaan /


es

bisnis lain, menambah fortofolio bisnis dan mendapatkan proyek di PT


M

Telkom;
ng

on

Hal 180 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa komunikasi saksi dengan GUNAWAN WIBISANA dilakukan

R
melalui telephone dimana GUNAWAN WIBISANA membahas terkait

si
proses kelanjutan pembicaraan peminjaman perusahaan yang se-

ne
ng
belumnya sudah dibicarakan;
- Bahwa karena diiming-iming / dibujuk oleh GUNAWAN WIBISANA,
maka saksi bersedia untuk meminjamkan perusahaan saksi yaitu PT.-

do
gu NAFAZA INSAN CREAS kepada GUNAWAN WIBISANA selaku Direk-
tur PT DAN PRATAMA INDONESIA;

In
A
- Bahwa GUNAWAN WIBISANA meminta company Profile PT.NAFAZA
INSAN CREAS kepada saksi, beberapa kop surat PT.NAFAZA INSAN
ah

CREAS dan stempelnya dan saat itu saksi menyerahkan company

lik
Profile PT.NAFAZA INSAN CREAS kepada ESTI PRAMESTIARI
(LARAS) untuk diserahkan kepada GUNAWAN WIBISANA;
am

ub
- Bahwa pada minggu kedua bulan November 2017, staf saksi yang
bernama NANI menyerahkan sekitar 20 kop surat PT.NAFAZA INSAN
ep
CREAS dan stempelnya kepada YUSUF KOMARA (staf PT DAN
k

PRATAMA INDONESIA) yang ditunjuk oleh GUNAWAN WIBISANA un-


ah

tuk berpura-pura menjadi Staf PT.NAFAZA INSAN CREAS untuk men-


R

si
gurusi kegiatan tersebut;
- Bahwa pada minggu ketiga bulan November 2017, staf saksi NANI,

ne
ng

AFRIZAL dan DEWI melakukan pertemuan dengan GUNAWAN


WIBISANA dan ESTI PRAMESTIARI (LARAS) di Mall Pondok Indah

do
gu

untuk membahas jaminan pekerjaan Genset sesuai permintaan GU-


NAWAN WIBISANA;
- Bahwa pada minggu keempat bulan November 2017, ada pertemuan
In
A

di PT INFOMEDIA NUSANTARA yang dihadiri oleh staf saksi NANI


dan DEWI serta YUSUF KOMARA bertemu dengan FARMARISTA dan
ah

lik

tim untuk membahas mengenai teknis pangadaan Genset antara PT


INFOMEDIA NUSANTARA dan PT NAFAZA INSAN CREAS namun
m

ub

saat itu saksi tidak hadir dalam pertemuan tersebut;


- Bahwa terkait dengan tender Genset maupun pertemuan-pertemuan
ka

lainnya tersebut saksi tidak mengetahuinya, karena semuanya


ep

dilakukan oleh YUSUF KOMARA selaku Staf PT. DAN PRATAMA


ah

INDONESIA;
R

- Bahwa pada bulan Desember 2017, saksi dimasukkan ke dalam grup


es

WhatsApp oleh GUNAWAN WIBISANA yang terdiri dari pihak PT. DAN
M

ng

PRATAMA INDONESIA, pihak PT TELKOM INDONESIA dan pihak PT.


on

Hal 181 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
INFOMEDIA NUSANTARA untuk teknis pencairan uang pengadaa

R
Genset;

si
- Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2017, ESTI PRAMESTIARI

ne
ng
(LARAS) menceritakan kepada saksi bahwa ESTI PRAMESTIARI
(LARAS) yang mengatur jaminan pekerjaan PT. DAN PRATAMA
INDONESIA yang diterbitkan oleh JAMKRINDO untuk pekerjaan

do
gu Genset di PT TELKOM;
- Bahwa ESTI PRAMESTIARI ( LARAS ) mengirim kepada saksi

In
A
melalui WhatsApp, bahwa PT. DAN PRATAMA INDONESIA hanya
memiliki dana sekitar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),
ah

sedangkan pekerjaan Genset tersebut seharusnya 10 % dari nilai

lik
kontrak;
- Bahwa pada pertengahan Desember 2017, YUSUF KOMARA
am

ub
mengirim email ke kantor PT.NAFAZA INSAN CREAS yang berisi
Surat dari PT. Infomedia Nusantara Nomor : 00051 / IN /
ep
INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 22 November 2017 yang ditujukan
k

kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Penetapan Kemitraan


ah

(Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS;


R

si
- Bahwa saksi di minta oleh YUSUF KOMARA untuk menandatangani
Minute Of Meeting (MOM) terkait Pembahasan Rencana Kemitraan

ne
ng

antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN


CREAS;

do
gu

- Bahwa dimana saksi tidak hadir dalam kegiatan tersebut, yang


maksud dan tujuannya adalah untuk proses pencairan uang dari PT
INFOMEDIA NUSANTARA;
In
A

- Bahwa pada tanggal 16 Januari 2018, GUNAWAN WIBISANA


mengirimkan WhatsApp kepada saksi yang isinya menginstrusikan
ah

lik

kepada saksi untuk disiapkan Invoice DP dan Termin I pengadaan


Genset berikut E-Fakturnya yang ditujukan kepada PT INFOMEDIA
m

ub

NUSANTARA;
- Bahwa saksi membuat Invoice PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada
ka

PT. INFOMEDIA NUSANTARA dengan rincian sebagai berikut:


ep

a. Invoice I Nomor : INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 den-


ah

gan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima


R

satu juta rupiah) pembayaran DP 15 % untuk pembelian gas


es

Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8 lagging, 50 hz,
M

ng

380/220 volt.
on

Hal 182 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Invoice II Nomor : INV.201801006, tanggal 30 Januari 2018 den-

R
gan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus de-

si
lapan puluh tujuh juta rupiah) pembayaran Termin I sebesar 55

ne
ng
% untuk pembelian gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4
wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt.
- Bahwa pada tanggal 2 Februari 2018, saksi melihat dari WhatsApp

do
gu grup, ada informasi dari ANSHORI selaku manager Bisnis PT Telkom
wilayah Jakarta;

In
A
- Bahwa sudah ada dana masuk dari PT INFOMEDIA NUSANTARA
kepada PT NAFASA INSAN CREAS sebesar Rp. 4.441.000.000,-
ah

(empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah);

lik
- Bahwa saksi diminta oleh YUSUF KOMARA dan ESTI PRAMESTIARI
(LARAS) melalui WhatsApp, untuk membuka Cek Nomor CN 749558
am

ub
dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu
juta rupiah) berdasarkan instruksi GUNAWAN WIBISANA sebagai jam-
ep
inan pembelian Genset untuk PT Telkom dan langsung saksi serahkan
k

kepada GUNAWAN WIBISANA;


ah

- Bahwa saksi diminta oleh GUNAWAN WIBISANA, YUSUF KOMARA


R

si
dan ESTI PRAMESTIARI (LARAS) untuk mentransfer uang sebesar
Rp. 4.441.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)

ne
ng

ke rekening Bank Mandiri Nomor. 119.000.6969.719 atas nama PT.


DAN PRATAMA INDONESIA, dengan alasan yang disampaikan oleh

do
gu

ESTI PRAMESTIARI (LARAS) bahwa uang tersebut akan dipergu-


nakan untuk setoran dana jaminan Jamkrindo Bank Mandiri sekitar Rp.
2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);
In
A

- Bahwa pada tanggal 2 Februari 2018, saksi mentransfer uang ke


rekening Bank Mandiri Nomor 119.000.6969.719 atas nama PT. DAN
ah

lik

PRATAMA INDONESIA sebesar 4.441.000.000,- (empat milyar dela-


pan ratus lima satu juta rupiah);
m

ub

- Bahwa saksi sudah mentransfer uang kepada PT. DAN PRATAMA IN-
DONESIA, maka Cek Nomor CN 749558 dengan nilai Rp.
ka

4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima satu juta rupiah)


ep

dikembalikan ke saksi oleh GUNAWAN WIBISANA dan sudah saksi


ah

musnahkan;
R

- Bahwa pada tanggal 3 Februari 2018, saksi mendapatkan fee dari PT


es

DAN PRATAMA INDONESIA sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta


M

ng

rupiah) yang ditransfer ke rekening PT. NAFAZA INSAN CREAS, yang


on

kemudian saksi transfer ke rekening Bank BCA Nomor .8630013004


Hal 183 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas nama DWIRATNA FEBRIANTI (adik dari ESTI PRAMESTIARI

R
alias LARAS) sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);

si
- Bahwa pada tanggal 5 Februari 2018, saksi melakukan pertemuan

ne
ng
dengan GUNAWAN WIBISANA dan ESTI PRAMESTIARI (LARAS) di
Mall Pondok Indah dan saksi melakukan penyerahan cek nomor CN
749562 senilai Rp. 441.000.000,- dan cek nomor CN 749563 senilai

do
gu Rp. 17.487.000.000,- kepada GUNAWAN WIBISANA;
- Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018, saksi diminta oleh GUNAWAN

In
A
WIBISANA untuk datang ke PT INFOMEDIA NUSANTARA untuk
menagih termin I dan sisa pajak DP;
ah

- Bahwa YUSUF KOMARA, PIC secara intens yang menagih ke PT IN-

lik
FOMEDIA NUSANTARA;
- Bahwa pada tanggal 20 Februari 2018, GUNAWAN WIBISANA mem-
am

ub
beritahukan kepada saksi bahwa uang pembayaran termin I sudah
masuk ke PT NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp. 17.487.000.000;
ep
- Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018, saksi mentransfer dana dari
k

PT. INFOMEDIA NUSANTARA rekening Bank Mandiri nomor


ah

119.000.6969.719 atas nama PT. DAN PRATAMA INDONESIA secara


R

si
bertahap dengan rincian tahap I sejumlah RP. 7.487.000.000,- , tahap
II sebesar Rp. 10.000.000.000,- dan tahap III sebesar Rp.

ne
ng

300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah).


- Bahwa setelah terjadi komunikasi secara intens antara saksi dengan

do
gu

GUNAWAN WIBISANA, GUNAWAN WIBISANA mengatakan kepada


saksi bahwa sesungguhnya dana tersebut tidak sepenuhnya untuk di-
gunakan sebagai pembelian Genset, justru saksi ditawarkan untuk
In
A

mengelola proyek lainnya dengan menggunakan sisa dana tersebut,


dari tawaran tersebut akhirnya saksi mengetahui ada kewajiban
ah

lik

angsuran pokok dan bunga terhadap GUNAWAN WIBISANA kepada


PT Telkom;
m

ub

- Bahwa berdasarkan penjelasan dari ESTI PRAMESTIARI (LARAS),


bahwa biasanya YUSUF KOMARA membeli faktur, setelah mendapat
ka

penjelasan dari ESTI PRAMESTIARI (LARAS) terkait pembelian faktur


ep

pajak, saksi jadi ragu dan khawatir apakah pengadaan genset PT


ah

Telkom benar atau tidak;


R

- Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018, saksi meminta kepada Gu-


es

nawan Wibisana untuk dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama antara


M

ng

PT. DAN PRATAMA INDONESIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS


on

terkait pekerjaan pengadaan Genset dengan nilai Rp.32.340.000.000,-


Hal 184 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) termasuk pa-

R
jak, yang dibiayai oleh PT Telekomunikasi Indonesia (TELKOM) den-

si
gan menunjuk PT. INFOMEDIA NUSANTARA sebagai anak perusa-

ne
ng
haan yang membeli barang genset tersebut kepada mitra kerjanya PT.
NAFAZA INSAN CREAS, berdasarkan SPK kemitraan PT. NAFAZA IN-
SAN CREAS Nomor : 00049 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16

do
gu Oktober 2017 yang ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA dan
YUSUF KOMARA (PT. DAN PRATAMA INDONESIA) dan saksi den-

In
A
gan NANI ANJANINGSIH (PT.NAFAZA INSAN CREAS);
- Bahwa benar yang menjadi tujuan dibuatnya surat perjanjian tersebut
ah

adalah untuk mengamankan posisi saksi;

lik
- Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2018, ESTI PRAMESTIARI
(LARAS) dan YUSUF KOMARA menginformasikan kepada saksi
am

ub
bahwa ada uang masuk untuk pembayaran pajak dari PT. INFOMEDIA
NUSANTARA kepada PT NAFAZA NUSANTARA sebesar Rp.
ep
4.441.000.000,-.
k

- Bahwa pada minggu kedua bulan Maret 2018, atas inisiatif GUNAWAN
ah

WIBISANA dilakukan pertemuan antara saksi dengan didampingi oleh


R

si
staf saksi NANI dengan GUNAWAN WIBISANA, YUSUF KOMARA dan
PURWANTI selaku staf PT DAN PRATAMA INDONESIA di Senayan

ne
ng

yang membicarakan faktur-faktur pajak untuk menutup pajak masukan


PT NAFAZA INSAN CREAS terhadap PT INFOMEDIA NUSANTARA;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 saksi membuat Invoice Nomor :


INV.201803017, tanggal 23 Maret 2018 dengan nilai Rp.
9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah ) pemba-
In
A

yaran Termin II sebesar 30 % untuk pembelian gas genset silent type


1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt atas perintah
ah

lik

GUNAWAN WIBISANA.

- Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018, PURWANTI datang ke PT.


m

ub

NAFAZA INSAN CREAS dan menyerahkan 17 (tujuh belas) lembar


faktur pajak PT. NAFAZA INSAN CREAS ke distributor yaitu PT. Energi
ka

ep

Powerindo Jaya, PT. Kayseri Indah Bersatu dan PT Aneka Cipta Engi-
neering dan 15 (lima belas) PO atas nama PT. NAFAZA INSAN
ah

CREAS yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA, lalu dokumen


R

es

tersebut diserahkan kepada staf saksi NANI.


M

ng

on

Hal 185 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PURWANTI mengarahkan kepada NANI dan ARIF untuk

R
menginput faktur-faktur pajak tersebut di sistem e-faktur PT. NAFAZA

si
INSAN CREAS;

ne
ng
- Bahwa saksi menduga faktur-faktur pajak tersebut adalah terdapat
penyimpangan karena PT. NAFAZA INSAN CREAS tidak pernah
melakukan pembelian sesuai dengan PO atas nama PT NAFAZA IN-

do
gu SAN CREAS yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA;
- Bahwa pada awal April 2018, saksi diminta oleh GUNAWAN

In
A
WIBISANA untuk membuat cek dengan nomor CP 652927 senilai Rp.
8.852.000.000,- (delapan milyar delapan ratus lima puluh dua juta ru-
ah

piah ) sebagai jaminan pembelian genset, setelah saksi membuat cek

lik
tersebut, lalu serahkan kepada ESTI PRAMESTIARI (LARAS) untuk
diserahkan kepada GUNAWAN WIBISANA di daerah Jakarta Selatan;
am

ub
- Bahwa pada tanggal 20 April 2018, ESTI PRAMESTIARI (LARAS) dan
YUSUF KOMARA memberitahukan kepada saksi melalui WhatsApp
ep
bahwa PT INFOMEDIA NUSANTARA telah melakukan pembayaran
k

Termin II sebesar Rp. Rp. 9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh ratus


ah

dua juta rupiah) yang ditransfer ke rekening Maybank nomor


R

si
2427001490 atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS dan terkait hal
tersebut kemudian saksi berkonsultasi dengan beberapa rekan saksi

ne
ng

dan pengacara;
- Bahwa saksi untuk menahan dulu uang yang masuk ke rekening PT

do
gu

NAFAZA INSAN CREAS dari PT INFOMEDIA NUSANTARA karena


kami akan mengecek kebenaran pembelian barang berupa genset
tersebut dan benar atau tidaknya pengadaan tersebut karena saksi
In
A

menduga sudah ada penyimpangan di awal;


- Bahwa saksi memindahkan uang dari Maybank Nomor. 2427001490
ah

lik

atas nama PT NAFAZA INSAN CREAS ke rekening Maybank atas


nama MIRA SARTIKA dengan Nomor. 2427001620 sebesar Rp.
m

ub

9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah) dengan


alasan seluruh PT NAFAZA INSAN CREAS harus ditutup dan ada
ka

keterangan pada sistem perbankan dari OJK;


ep

- Bahwa pada tanggal 23 April 2018, saksi mendapat informasi dari


ah

ESTI PRAMESTIARI (LARAS) dan YUSUF KOMARA memberitahukan


R

kepada saksi;
es

- Bahwa PT DAAN PRATAMA INDONESIA mendapat tagihan dari PT


M

ng

Telkom berdasarkan surat Nomor : Tel.282/KU 370/DBS-


on

30400000/2018, perihal tunggakan layanan telkom an. PT. DAN


Hal 186 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PRATAMA INDONESIA sebesar Rp. 2.150.610.000,- (dua milyar sera-

R
tus lima puluh juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);

si
- Bahwa saksi diminta untuk melakukan transfer untuk pembayaran

ne
ng
angsuran tersebut, lalu pada tanggal 25 April 2018 saksi melakukan
transfer ke rekening bank mandiri nomor 119.000.6969.719 atas nama
PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua

do
gu milyar rupiah);
- Bahwa cek dengan Nomor. CP 652927 senilai Rp. 8.520.000.000,-

In
A
(delapan milyar lima ratus puluh dua juta rupiah) yang seharusnya
dikembalikan kepada saksi, nilai tersebut sudah dikurangi Rp.
ah

2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) sehingga uang yang tersisa pada

lik
PT NAFAZA INSAN CREAS senilai Rp. 6.520.000.000,- (enam milyar
lima ratus dua puluh juta rupiah) yang saat ini masih tersimpan di
am

ub
rekening Maybank atas nama MIRA SARTIKA dengan nomor
2427001620;
ep
- Bahwa seluruh transaksi yang diterima oleh GUNAWAN WIBISANA
k

menjadi sekitar Rp. 28.000.000.000,- (dua puluh delapan milyar ru-


ah

piah) temasuk pajak;


R

si
- Bahwa pada akhir bulan April 2018, saksi melakukan pertemuan di
Margo City Depok dengan PURWANTI, FREDI dan ESTI PRAMES-

ne
ng

TIARI (LARAS) untuk membicarakan mengenai pengembalian Rp.


6.520.000.000,- (enam milyar lima ratus dua puluh juta rupiah) kepada

do
gu

PT DAAN PRATAMA INDONESIA, tetapi tidak ada solusi dan saat itu
pihak mereka mengakui tidak sepenuhnya untuk pengadaan genset;
- Bahwa pada tanggal 4 Mei 2018, GUNAWAN WIBISANA, YUSUF KO-
In
A

MARA dan ESTI PRAMESTIARI (LARAS) menginformasikan kepada


saksi melalui WhatsApp bahwa ada pencairan cek dengan nomor CP
ah

lik

652927 senilai Rp. 8.520.000.000,- (delapan milyar lima ratus puluh


dua juta rupiah ) di Maybank cabang Munawarman Jakarta Selatan
m

ub

dan sudah pasti ditolak karena rekening sudah ditutup dan seharusnya
nilai sisa uang yang ada di rekening PT NAFAZA INSAN CREAS yaitu
ka

Rp. 6.520.000.000,- (enam milyar lima ratus dua puluh juta rupiah);
ep

- Bahwa saksi menerima surat Somasi Nomor : 033/Srt. K/fsr-GW/0518,


ah

tertanggal 4 Mei 2018 dari kuasa hukum PT DAN PRATAMA INDONE-


R

SIA yang berisi bahwa peringatan pertama untuk menagih sisa uang
es

yang ada di PT NAFAZA INSAN CREAS senilai Rp. 6.520.000.000,-


M

ng

(enam milyar lima ratus dua puluh juta rupiah);


on

Hal 187 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 31 Mei 2018, saksi mengirimkan surat kepada

R
kantor pajak KPP Pratama Pondok Gede untuk menjelaskan mengenai

si
faktur-faktur pajak yang diterima oleh saksi dan menjelaskan ada per-

ne
ng
masalahan pengadaan genset;
- Bahwa pada minggu pertama bulan Juni 2018, saksi menerima surat
undangan klarifikasi dari Polresta Bogor isinya adalah klarifikasi perihal

do
gu penolakan cek nomor CP 652927 senilai Rp. 8.520.000.000,- (delapan
milyar lima ratus puluh dua juta rupiah ) tanggal 4 Mei 2018, selanjut-

In
A
nya pengacara saksi datang ke Polresta Bogor untuk memberikan klar-
ifikasi baik secara lisan maupun tertulis mengenai permasalahan pen-
ah

gadaan genset dan perihal penolakan cek;

lik
- Bahwa pada bulan Juli 2018, saksi menerima surat undangan dari Dit.
Reskrimum Polda Metro Jaya yang isinya klarifikasi kejadian pada
am

ub
tanggal 4 Mei 2018 di Jakarta Selatan dan sekitar awal Agustus 2018,
kuasa hukum saksi datang ke Dit. Reskrimum Polda Metro Jaya untuk
ep
memberikan klarifikasi baik secara lisan maupun tertulis mengenai per-
k

masalahan pengadaan genset dan perihal penolakan cek.


ah

- Bahwa pada tanggal 3 dan tanggal 23 Juli 2018, saksi datang ke


R

si
Telkom Surabaya dan bertemu dengan SUPARWIYANTO selaku Exec-
utive Vice President Telkom V Jl. Kelintang No. 156 gayungan

ne
ng

Surabaya Jawa Timur untuk membahas permasalahan pengadaan


genset ini;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018 ada pertemuan di kantor Telkom


Regional V Surabaya yang dihadiri oleh kuasa hukum saksi untuk
membahas penyelesaian sengketa permasalahan pengadaan genset
In
A

tetapi belum ada penyelesaian dan saksi juga intensif memberitahukan


kepada pihak Telkom terkait pemanggilan saksi atas laporan polisi
ah

lik

yang dilaporkan oleh GUNAWAN WIBISANA kepada saksi, tetapi


belum ada respon dari pihak Telkom;
m

ub

- Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018, IDES dari pihak PT. INFOME-
DIA NUSANTARA memberitahukan kepada staf saksi yang bernama
ka

NANI, agar pihak PT. NAFAZA INSAN CREAS mengambil Surat per-
ep

janjian kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT.


ah

NAFAZA INSAN CREAS tentang penyediaan layanan generator


R

system untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA Nomor : 010 / IN / OBL


es

/ LEGL-CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai


M

ng

Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
on

rupiah) yang sudah ditanda tangani oleh Direktur Utama PT INFOME-


Hal 188 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DIA NUSANTARA yaitu Terdakwa BONA L.P PARAPAT, tetapi tidak

R
ada tanda tangan saksi;

si
- Bahwa saksi diminta untuk segera menandatanganinya namun saksi

ne
ng
sampai sekarang tidak mau menandatanganinya karena pengadaan
genset tersebut bermasalah;
- Bahwa pada tanggal 5 November 2018, saksi diamankan oleh pihak

do
gu Dit Reskrimum Polda Metro jaya dan saksi dilakukan pemeriksaan se-
bagai tersangka dalam perkara dugaan tindak pidana penipuan dan

In
A
penggelapan yang dilaporkan oleh GUNAWAN WIBISANA;
- Bahwa adapun dokumen-dokumen saksi terkait pengadaan mesin
ah

genset adalah sebagai berikut :

lik
a. Surat dengan Kop PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor :
340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditujukan
am

ub
kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Lo-
gistik perihal : Surat Penawaran Harga (Indicative Offering)
ep
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
k

PRATAMA INDONESIA dimana tanda tangan saksi dipalsukan


ah

dalam surat tersebut.


R

si
b. Surat dari PT Infomedia Nusantara Nomor : 00049 / IN /
INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan

ne
ng

kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Penetapan Mitra


Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.

do
gu

DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatangani oleh Direktur


Utama PT Infomedia Nusantara yaitu Terdakwa BONA LP
PARAPAT.
In
A

c. Dokumen Minute Of Meeting Pembahasan Rencana Kemitraan


antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan
ah

lik

Creas tertanggal 20 November 2017 yang diserahkan YUSUF


KOMARA kepada saksi dan saksi diminta untuk menandatan-
m

ub

ganinya.
d. Surat dari PT Infomedia Nusantara Nomor : 00051 / IN /
ka

INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 22 November 2017 yang di-


ep

tujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Penetapan


ah

Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS


R

yang ditandatangani oleh FARMARISTA selaku Manager Provo-


es

sioning & Partnership PT Infomedia Nusantara.


M

ng

e. Surat perjanjian kerjasama antara PT. DAN PRATAMA INDONE-


on

SIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS tanggal 27 Februari 2018


Hal 189 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk pekerjaan pengadaan Genset dengan nilai

R
Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat pu-

si
luh juta rupiah) termasuk pajak, yang dibiayai oleh PT Teleko-

ne
ng
munikasi Indonesia (TELKOM) dengan menunjuk PT. INFOME-
DIA NUSANTARA sebagai anak perusahaan yang membeli
barang genset tersebut kepada mitra kerjanya PT. NAFAZA IN-

do
gu SAN CREAS, berdasarkan SPK kemitraan PT. NAFAZA INSAN
CREAS Nomor : 00049 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16

In
A
Oktober 2017, yang ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA
selaku Direktur PT. DAN PRATAMA INDONESIA dan saksi
ah

sendiri selaku Direktur PT Nafaza Insan Creas.

lik
f. Surat perjanjian kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSAN-
TARA dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang penyediaan
am

ub
layanan generator system untuk PT. DAN PRATAMA INDONE-
SIA Nomor : 010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18, tanggal 2 Maret
ep
2018 dengan nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar
k

tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani sepihak


ah

oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Ter-


R

si
dakwa BONA LP PARAPAT .
g. 3 (tiga) Invoice dengan rincian sebagai berikut :

ne
ng

- Invoice PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. INFOME-


DIA NUSANTARA Nomor : INV.201801005, tanggal 29

do
gu

Januari 2018 dengan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat mil-


yar delapan ratus lima satu juta rupiah);
- Invoice PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. INFOME-
In
A

DIA NUSANTARA Nomor : INV.201801006, tanggal 29


Januari 2018 dengan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh be-
ah

lik

las milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);


- Invoice PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. INFOME-
m

ub

DIA NUSANTARA Nomor : INV.201803017, tanggal 23


Maret 2018 dengan nilai Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan
ka

milyar tujuh ratus dua juta rupiah ).


ep

h. 17 (tujuh belas) lembar faktur pajak PT. NAFAZA INSAN


ah

CREAS ke distributor yaitu PT. Energi Powerindo Jaya, PT. Kay-


R

seri Indah Bersatu dan PT Aneka Cipta Engineering.


es

- Bahwa GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT. DAN PRATAMA IN-


M

ng

DONESIA ketika meminjam perusahaan PT. NAFAZA INSAN CREAS


on

tidak pernah memperlihatkan dokumen apapun kepada saksi.


Hal 190 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS tidak pernah mengikuti kegiatan

R
pengadaan Genset dengan nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua

si
milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah), yang dibiayai oleh PT

ne
ng
Telekomunikasi Indonesia (TELKOM).
- Bahwa mengapa saksi selalu menyebutkan PT. Telkom karena
berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Gunawan Wibisana,

do
gu genset terebut diadakan oleh PT. Telkom melalui PT. Infomedia Nusan-
tara selaku anak perusahaan PT. Telkom untuk PT. DPI.

In
A
- Bahwa uang yang diterima oleh PT. Nafaza Insan Creas dari PT. INfo-
media Nusantara, kemudian atas permintaan GUNAWAN WIBISANA
ah

kepada MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas, uang

lik
tersebut ditransfer kembali ke rekening GUNAWAN WIBISANA selaku
Direktur PT. Dan Pratama Indonesia (DPI) dengan rincian sebagai
am

ub
berikut, yaitu :
a. Pada Tanggal 02 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas setelah
ep
menerima pembayaran uang muka sebesar Rp. Rp.
k

4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus sepuluh satu juta ru-


ah

piah) dari PT. Infomedia Nusantara di rekening PT. Nafaza Insan


R

si
Creas yaitu di May Bank No. 2427001490 kemudian PT. Nafaza
Insan Creas meneruskan kembali pembayaran uang muka

ne
ng

tersebut kepada PT. Dan Pratama Indonesia yaitu dari Rekening


Bank Maybank atas nama PT. Nafaza Insan Creas Nomor

do
gu

rekening 2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia


di Bank Maybank Nomor rekening 2427001410 yaitu sebesar
Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus sepuluh satu
In
A

juta rupiah);
b. Satu hari setelah pembayaran dilakukan oleh PT. Infomedia Nu-
ah

lik

santara yaitu pada tanggal 21 Februari 2018 kepada PT. Nafaza


Insan Creas yaitu sebesar Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas
m

ub

milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah), PT. Nafaza
Insan Creas meneruskan kembali kepada PT. Dan Pratama In-
ka

donesia pada tanggal 22 Februari 2019 sebesar Rp.


ep

17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh


ah

tujuh juta rupiah), dalam 3 (tiga) tahap dengan nomor rekening


R

yang berbeda yaitu pengiriman tahap pertama dari rekening PT.


es

Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor. 2427001490 ke


M

ng

rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Maybank Nomor.


on

2427001410 yaitu sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta ru-


Hal 191 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
piah), tahap kedua yaitu dari rekening PT. Nafaza Insan Creas

R
di Bank May Bank Nomor. 2427001490 ke rekening PT. Dan

si
Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor. Rekening

ne
ng
1190006969719 yaitu sebesar Rp. 7.487.000.000,- (tujuh milyar
empat ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dan tahap ketiga
yaitu dari rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank

do
gu Nomor. 2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia di
Bank Mandiri Nomor. Rekening 1190006969719 sebesar Rp.

In
A
10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah);
c. Pada pembayaran termin ke II (dua) yaitu pada tanggal 25 April
ah

2018 dari Rekening PT. Nafaza Insan Creas Bank Mandiri

lik
Nomor Rekening 7115601967 ke rekening PT. Dan Pratama In-
donesia di Bank Mandiri Nomor. Rekening 1190006969719
am

ub
sebesar Rp. 2. 000.000.000,- (dua milyar rupiah);
- Bahwa total pembayaran dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.
ep
Nafaza Insan Creas yaitu berjumlah Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh
k

dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian ditrans-
ah

fer kembali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Dan Pratama In-
R

si
donesia, dan sisanya masih berada di MIRA SARTIKA selaku Direktur
PT. Nafaza Insan Creas sebesar Rp. 6.520.000.000,- (enam milyar

ne
ng

lima ratus dua puluh juta rupiah);


- Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018, GUNAWAN WIBISANA memer-

do
gu

intahkan MIRA SARTIKA untuk membuat dan mengirimkan Invoice


Nomor. INV.201801005 Tentang pembayaran Uang Muka / Down Pay-
ment yaitu sebesar 15% (lima belas present) untuk pembelian Gas
In
A

Genset Silent Type 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 langging, 50hz, 380/220
volt sebesar Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima pu-
ah

lik

luh satu juta rupiah) kepada PT. Infomedia Nusantara melalui YUSUF
KOMARA dan ESTI PRAMESTIARI ALIAS LARAS;
m

ub

- Bahwa saksi tidak pernah memberikan Surat Kuasa Direksi kepada


Gunawan Wibisana maupun Yusuf Komara untuk mewakili saksi dalam
ka

pelaksanaan pengadaan tersebut;


ep

- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen Berita Acara


ah

Serah Terima / BAST terkait pengadaan Genset antara PT INFOME-


R

DIA NUSANTARA dan PT NAFAZA INSAN CREAS.


es

- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS tidak pernah membuat dokumen


M

ng

Surat dengan Kop PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor :


on

340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT.


Hal 192 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Logistik perihal : Surat

R
Penawaran Harga ( Indicative Offering ) Penyediaan Layanan Genera-

si
tor System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA dan saksi tidak per-

ne
ng
nah menandatangani dokumen tersebut, serta dokumen tersebut dis-
erahkan oleh YUSUF KOMARA;
- Bahwa alasan saksi memberikan Kop Surat PT. NAFAZA INSAN

do
gu CREAS dan stempelnya kepada YUSUF KOMARA karena awalnya
saksi berprasangka baik kepada GUNAWAN WIBISANA yang akan

In
A
memberikan peluang kepada saksi untuk mengembangkan bisnis
saksi di bidang lain;
ah

- Bahwa dokumen berupa Surat dari PT Infomedia Nusantara Nomor :

lik
00049 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang di-
tujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Penetapan Mitra
am

ub
Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
PRATAMA INDONESIA saksi peroleh dari YUSUF KOMARA yang
ep
dikirim melalui email kantor saksi PT NAFAZA INSAN CREAS dan
k

yang mengetahui isinya adalah YUSUF KOMARA;


ah

- Bahwa Surat dari PT Infomedia Nusantara Nomor : 00051 / IN /


R

si
INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 22 November 2017 yang ditujukan
kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Penetapan Kemitraan

ne
ng

(Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS saksi peroleh dari


YUSUF KOMARA, terkait lampiran dokumen Minute Of Meeting bahwa

do
gu

saksi tidak mengetahui kapan diadakan meetingnya dan saksi di minta


untuk menandatanganinya oleh YUSUF KOMARA, sedangkan saksi
tidak pernah mengetahui kegiatan tersebut;
In
A

- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait proses Penetapan Mitra Pelak-


sana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
ah

lik

PRATAMA INDONESIA, yang mengetahuinya adalah YUSUF KO-


MARA;
m

ub

- Bahwa dasar dibuatnya Surat perjanjian kerjasama antara PT. DAN


PRATAMA INDONESIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS tanggal 27
ka

Februari 2018 karena ada keraguan dan ke khawatiran saksi kedepan


ep

atas pengadaan Genset tersebut;


ah

- Bahwa saksi mengetahui PKS antara PIHAK PERTAMA (PT DAN


R

PRATAMA INDONESIA) dan PT TELKOM tapi tidak secara rinci, yang


es

saksi dapat dari ESTI PRAMESTIARI alias LARAS yang mengirimkan


M

ng

ke saksi melalui WhatsApp perjanjian kerjasama TELKOM dengan PT.


on

Hal 193 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DAN PRATAMA INDONESIA tetapi hanya berupa Draft (belum ada di-

R
tandatangani);

si
- Bahwa terkait dengan dokumen Surat perjanjian kerjasama antara PT.

ne
ng
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS ten-
tang penyediaan layanan generator system untuk PT. DAN PRATAMA
INDONESIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret

do
gu 2018 dengan nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ra-
tus empat puluh juta rupiah), saksi diminta untuk mengambil ke PT IN-

In
A
FOMEDIA NUSANTARA;
- Bahwa Surat perjanjian kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSAN-
ah

TARA dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang penyediaan

lik
layanan generator system untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA
Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 dengan
am

ub
nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh
juta rupiah) ada setelah saksi dilaporkan oleh GUNAWAN WIBISANA
ep
ke Dit Reskrimum Polda Metro Jaya, dan saksi tidak pernah menan-
k

datangani Surat perjanjian kerjasama tersebut;


ah

- Bahwa yang memerintahkan saksi untuk membuat dokumen Invoice


R

si
PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT. INFOMEDIA NUSANTARA
adalah atas perintah dan permintaan dari GUNAWAN WIBISANA

ne
ng

melalui YUSUF KOMARA dan ESTI PRAMESTIARI alias LARAS.


- Bahwa dokumen berupa 17 (tujuh belas) lembar faktur pajak PT.

do
gu

NAFAZA INSAN CREAS ke distributor yaitu PT. Energi Powerindo


Jaya, PT. Kayseri Indah Bersatu dan PT Aneka Cipta Engineering
(ACE) saksi dapatkan dari PURWANTI selaku staf PT. DAN PRATAMA
In
A

INDONESIA dan dokumen yang mengetahuinya adalah YUSUF KO-


MARA dan PURWANTI;
ah

lik

- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS tidak pernah melakukan pembe-


lian barang sesuai dengan 16 (enam belas) lembar faktur pajak terse-
m

ub

but;
- Bahwa saksi tidak pernah membuat penawaran kepada PT. Infomedia
ka

Nusantara terkait pengadaan Automation Generator System berupa


ep

mesin genset sebanyak 16 (enam belas) unit, karena surat tersebut


ah

yang membuatnya adalah pihak PT. DPI yaitu YUSUF KOMARA;


R

- Bahwa PT Nafaza Insan Creas pernah melaksanakan pekerjaan pen-


es

gadaan generator system untuk PT Dan Pratama Indonesia;


M

ng

on

Hal 194 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT Nafaza Insan Creas dipinjam bendera oleh Sdr. Gunawan

R
Wibisana untuk pengadaan generator system untuk PT Dan Pratama

si
Indonesia;

ne
ng
- Bahwa Saksi menerima Termin I sejumlah Rp. 17.780.000.000,- di
rekening Maybank milik PT Nafaza Insan Creas lalu atas instruksi Sdr.
Gunawan Wibisana ditransfer kembali ke rekening PT Dan Pratama In-

do
gu donesia sebanyak 2 kali sebesar 10 M dan 7 M;
- Bahwa Saksi menerima pembayaran Termin II pada bulan April sebe-

In
A
sar Rp.8.520.000.000;
- Bahwa pekerjaan senilai Rp.32.340.000.000,- sudah dibayarkan oleh
ah

PT Infomedia Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas;

lik
- Bahwa terhadap pembayaran Termin II Saksi tahan sebesar
Rp.6.500.000.000,-
am

ub
- Bahwa saksi menerima uang fee sebesar Rp. 200.000.000,- dan pinja-
man sejumlah Rp. 100.000.000,- sehingga totalnya Rp.300.000.000,-
ep
- Bahwa dari seluruh pembayaran yang diterima dari PT Infomedia Nu-
k

santara dan ditransfer ke PT Dan Pratama Indonesia hanya dibelikan


ah

genset dari PT. Aneka Cipta Engineering berdasarka invoice hanya 1


R

si
barang yang baru dibayarkan Down Payment sebesar
Rp.900.000.000,-

ne
ng

- Bahwa PT Nafaza tidak bergerak di bidang pengadaan genset hanya


bergerak di bidang perdagangan umum dan property;

do
gu

- Bahwa saksi pernah menerima BAST dan BAUT dari Sdr. Yusuf Ko-
mara dan Sdr. Gunawan Wibisana dan diminta untuk tanda tangan
In
oleh Sdr. Yusuf Komara dan Sdr. Gunawan Wibisana;
A

- Bahwa dokumen BAST dan BAUT tersebut ditandatangani oleh Saksi


untuk pencairan invoice;
ah

lik

- Bahwa yang diterima oleh PT Dan Pratama Indonesia dari jumlah


Rp.32.340.000.000,- miliar dikurangi Rp.6.500.000.000,- miliar dan pa-
m

ub

jak 10%;
- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen pengadaan
ka

hanya menandatangani invoice dan BAST;.


ep

- Bahwa yang membuat dokumen-dokumennya adalah PT Dan Pratama


ah

Indonesia yaitu Sdr. Yusuf Komara dan Sdr. Gunawan Wibisana


R

karena seluruh dokumen-dokumen tersebut dikirimkan melalui email


es

oleh Sdr. Yusuf Komara ke PT Nafaza Insan Creas;


M

ng

- Bahwa setiap pembayaran yang diterima tertulis pembayaran pen-


on

gadaan genset untuk PT Dan Pratama Indonesia;


Hal 195 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi telah menandatangani Perjanjian antara Saksi dari PT In-

R
fomedia Nusantara dengan Sdr. Gunawan Wibisana dari PT Dan

si
Pratama Indonesia pada tanggal 27 Februari 2018 dan disaksikan oleh

ne
ng
saksi Nani Anjaningsih;
- Bahwa PT Infomedia Nusantara akan membeli barang genset kepada
mitra kerjanya yaitu PT Nafaza Insan Creas dengan nilai pekerjaan

do
gu sebesar Rp. 32.340.000.000,- (Tiga puluh dua miliar tiga ratus empat
puluh juta rupiah);

In
A
- Bahwa proses pembayaran dari PT Infomedia Nusantara kepada PT
Nafaza Insan Creas yang dibayarkan menjadi 3 (tiga) tahap termasuk
ah

pajaknya, yaitu : (i) Down Payment senilai 15 % dari nilai pekerjaan

lik
yaitu sejumlah Rp.4.851.000.000,-; (ii) Termin I senilai 55% dari nilai
pekerjaan yaitu sejumlah Rp. 17.787.000.000,-; (iii) Termin II senilai 30
am

ub
% dari nilai pekerjaan yaitu sejumlah Rp. 9.702.000.000;.
- Bahwa invoice yang saksi buat dan tandatangani sebagai Direktur atas
ep
nama PT Nafaza Insan Creas ditujukan kepada PT Infomedia Nusan-
k

tara untuk pembayaran Down Payment pembelian Gas Genset merek


ah

Cummins, Merek Doosan, Merek Man, Merek Guascor dengan men-


R

si
gacu pada Surat Penetapan Mitra Pelaksana dari PT Infomedia Nu-
santara dan sudah dibayarkan oleh PT Infomedia Nusantara kepada

ne
ng

PT Nafaza Insan Creas;


- Bahwa invoice yang saksi buat dan tandatangani Sebagai Direktur

do
gu

atas nama PT Nafaza Insan Creas ditujukan kepada PT Infomedia Nu-


santara untuk pembayaran Termin I pembelian Gas Genset merek
Cummins, Merek Doosan, Merek Man, Merek Guascor dengan men-
In
A

gacu pada Surat Penetapan Mitra Pelaksana dari PT Infomedia Nu-


santara dan sudah dibayarkan oleh PT Infomedia Nusantara kepada
ah

lik

PT Nafaza Insan Creas;


- Bahwa saksi membenarkan invoice yang saksi buat dan tandatangani
m

ub

Sebagai Direktur atas nama PT Nafaza Insan Creas ditujukan kepada


PT Infomedia Nusantara untuk pembayaran Termin II pembelian Gas
ka

Genset merek Cummins, Merek Doosan, Merek Man, Merek Guascor


ep

dengan mengacu pada Surat Penetapan Mitra Pelaksana dari PT Info-


ah

media Nusantara dan sudah dibayarkan oleh PT Infomedia Nusantara


R

kepada PT Nafaza Insan Creas;


es

- Bahwa saksi hanya menandatangani invoice saja lalu menyerahkan-


M

ng

nya kepada Sdr. Yusuf Komara dan tidak mengetahui mengenai lampi-
on

ran-lampiran dalam invoice pembayaran Down Payment, Termin I, dan


Hal 196 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Termin II karena yang menyerahkannya kepada PT Infomedia Nusan-

R
tara adalah Sdr. Yusuf Komara atas instruksi Sdr. Gunawan Wibisana

si
dan Sdr. Yusuf Komara;

ne
ng
- Bahwa pencairan uang untuk pembelian generator system yang di-
lakukan oleh PT Dan Pratama Indonesia dan setelah uang sudah cair
ke rekening Saksi, langsung dikembalikan ke PT Dan Pratama Indone-

do
gu sia;
- Bahwa saksi sebagai boneka untuk menandatangani seluruh invoice-

In
A
invoice yang terjadi antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza
Insan Creas;
ah

- Bahwa saksi menyatakan saat itu saksi setuju akan diberikan sebesar

lik
Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta Rupiah) oleh Terdakwa Ir. Gunawan
Wibisana karena berpikir bahwa betul-betul pengadaannya untuk bis-
am

ub
nis;
- Bahwa saksi menyatakan karena instruksi dari Bank Indonesia se-
ep
hingga rekening PT Nafaza harus ditutup (terdapat masalah internal
k

perusahaan);
ah

- Bahwa saksi akan mengembalikan uang senilai Rp. 6.520.000.000,-


R

si
berikut uang yang diberikan oleh Sdr. Ir. Gunawan Wibisana kepada
Saksi sebesar Rp. 200.000.000,- sebagai fee/keuntungan pinjam pe-

ne
ng

rusahaan PT Nafaza Insan Creas dalam proyek pengadaan generator


system di PT Infomedia Nusantara yang masih Saksi tahan dan Saksi

do
gu

simpan sebagaimana keterangan Saksi di dalam butir 29 BAP Saksi


Tanggal 7 Mei 2019 tersebut.
- Bahwa sebagaimana keterangan BAP, Saksi menginginkan uang
In
A

sebesar Rp. 32.340.000.000,- yang masuk ke rekening PT Nafaza In-


san Creas agar dikembalikan ke PT Infomedia Nusantara;
ah

lik

- Bahwa sudah ada pertemuan dengan PT Dan Pratama Indonesia ter-


masuk dengan PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk;
m

ub

- Bahwa sudah pernah ada Surat yang Saksi kirimkan ke PT Dan


Pratama Indonesia dan PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk..
ka

- Bahwa Saksi menyatakan laporan itu tentang tuduhan penggelapan


ep

sejumlah Rp. 6.520.000.000,- yang diinginkan oleh Sdr. Ir. Gunawan


ah

Wibisana untuk dikembalikan ke PT Dan Pratama Indonesia;


R

- Bahwa saksi ingin mengembalikan uang ke PT Infomedia Nusantara


es

bukan ke PT Dan Pratama Indonesia;


M

ng

on

Hal 197 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi akan mengembalikan uang senilai Rp. 6.520.000.000,-

R
berikut uang yang diberikan oleh Terdakwa Ir. Gunawan Wibisana

si
kepada Saksi sebesar Rp. 200.000.000;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak ada keuntungan sebesar Rp. 6.520.000.000,- dalam
transaksi generator system antara PT Infomedia Nusantara kepada PT
Nafaza Insan Creas;

do
gu - Bahwa uang sebesar Rp. 200.000.000,- hanya sebagai fee pinjam
bendera;

In
A
- Bahwa uang sebesar Rp. 200.000.000,- merupakan keuntungan dari
PT Dan Pratama Indonesia;
ah

- Bahwa Surat Penawaran Harga yang ditandatangani oleh saksi tang-

lik
gal 12 Oktober 2017 yang ditujukan kepada bagian logistik PT Infome-
dia Nusantara;
am

ub
- Bahwa Surat Pernyataan Kesanggupan yang ditandatangani oleh
Saksi tanggal 12 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT Infomedia
ep
Nusantara.
k

- Bahwa setelah mengirimkan Surat Penawaran Harga untuk penyedi-


ah

aan layanan generator system untuk PT Dan Pratama Indonesia dan


R

si
Surat Pernyataan Kesanggupan Pelaksanaan Pekerjaan Generator
System untuk PT Dan Pratama Indonesia ke PT Infomedia Nusantara

ne
ng

kemudian setelah PT Infomedia Nusantara menerima surat-surat


tersebut PT Infomedia Nusantara mengirimkan Surat Penetapan Mitra

do
gu

Pelaksana dari PT Infomedia Nusantara bahwa PT Nafaza Insan


Creas akan dijadikan mitra untuk penyediaan layanan generator sys-
tem untuk PT Dan Pratama Indonesia.;
In
A

- Bahwa pada saat pengajuan invoice yang saksi tandatangani pemba-


yaran Down Payment Saksi ajukan Surat Penetapan Mitra Pelaksana
ah

lik

sebagai lampiran;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
m

ub

pembelaan;
ka

18. Saksi NANI ANJANINGSIH


ep

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


keterangannya dalam BAP;
ah

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


es

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


M

ng

paksaan;
on

Hal 198 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah bekerja di PT. NAFAZA INSAN CREAS yang

R
bergerak dibidang jasa konstruksi, yang beralamat di Ruko Citra Grand

si
Blok R 3 No. 5, Jl. Alternatif Cibubur Cileungsi Kav. 42 Bekasi No.

ne
ng
Telp : 021-84300018, dengan jabatan sebagai Administrasi / Opera-
sional sejak bulan Mei 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2019;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi saat itu adalah mengatur

do
gu keuangan operasional kantor yang kemudian saksi laporkan kepada
atasan saksi yaitu MIRA SARTIKA;

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan MIRA SARTIKA saksi kenal sejak bulan
Mei 2017 sebagai atasan saksi di PT. NAFAZA INSAN CREAS yang
ah

beralamat di Jl. Alternatif Cibubur Cileungsi Kav. 42 Bekasi;

lik
- Bahwa saksi kenal dengan Gunawan Wibisana, YUSUF KOMARA,
ESTI PRAMESTIARI ( LARAS ) sejak tanggal 28 November 2017 di
am

ub
Mall Pondok Indah;
- Bahwa saat itu saksi bersama dengan rekan saksi AFRIZAL diminta
ep
oleh MIRA SARTIKA untuk mewakilkan PT. NAFAZA INSAN CREAS
k

melakukan pertemuan dengan PT. DAN PRATAMA INDONESIA;


ah

- Bahwa saksi kenal dengan FARMARISTA saksi kenal sejak tanggal 30


R

si
November 2017 dalam rangka melakukan meeting di PT INFOMEDIA
NUSANTARA dan dihadiri juga oleh Sdri. FIGHI (PT INFOMEDIA NU-

ne
ng

SANTARA) serta YUSUF KOMARA dan rekannya yang saksi tidak ke-
nal;

do
gu

- Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan pada saat perte-
muan antara MIRA SARTIKA dengan GUNAWAN WIBISANA, YUSUF
KOMARA, ESTI PRAMESTIARI ( LARAS ) tanggal 28 November 2017
In
A

di Mall Pondok Indah;


- Bahwa mengenai Perjanjian Kerja Sama PT.NAFAZA INSAN CREAS
ah

lik

dengan PT INFOMEDIA NUSANTARA yang mengetahuinya adalah


YUSUF KOMARA;
m

ub

- Bahwa pada tanggal 29 November 2017, saksi menerima email dari


PURWANTI yang berisi lampiran draft surat penawaran Genset dan
ka

email kedua ada 2 lampiran yang berisi draft BAST (Berita Acara
ep

Serah Terima) dan draft BAUT (Berita Acara Uji Terima) dan email
ah

ketiga yang berisi lampiran draft Invoice untuk PT INFOMEDIA NU-


R

SANTARA serta draft Surat Penawaran Genset untuk PT. INFOMEDIA


es

NUSANTARA;
M

ng

on

Hal 199 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi di minta melalui WhatsApp oleh YUSUF KOMARA email

R
yang saksi terima tersebut untuk diprint-out dengan dibubuhkan kop

si
surat PT. NAFAZA INSAN CREAS di atasnya;

ne
ng
- Bahwa untuk dokumen BAST dan BAUT diprint di PT. INFOMEDIA
NUSANTARA karena YUSUF akan membawa laptop dan dia sendiri
yang akan melakukan print-out di PT INFOMEDIA NUSANTARA dan

do
gu atas permintaan YUSUF KOMARA tersebut kemudian saksi hanya
print-out dokumen draft surat penawaran Genset untuk PT INFOME-

In
A
DIA NUSANTARA tersebut;
- Bahwa draft dokumen Surat Penawaran Genset untuk PT INFOMEDIA
ah

NUSANTARA tersebut tidak saksi serahkan kepada YUSUF KOMARA;

lik
- Bahwa pada tanggal 30 November 2017 atas permintaan dari YUSUF
KOMARA saksi menyerahkan surat yang masih kosong dengan kop
am

ub
PT NAFAZA INSAN CREAS sebanyak 30 lembar dan stempelnya;
- Bahwa kemudian saksi serahkan kepada YUSUF KOMARA di PT DAN
ep
PRATAMA INDONESIA yang beralamat di Jl. Senayan No. 28 Blok S
k

Kebayoran Baru Jakarta Selatan;


ah

- Bahwa pada tanggal 4 Desember 2017, FIGHI FRIDYAWATI selaku


R

si
karyawan PT INFOMEDIA NUSANTARA mengirim email kepada saksi
dan YUSUF KOMARA dengan alamat email adefauzee@yahoo.com

ne
ng

dan di teruskan kepada saksi yang berisi surat permintaan penawaran


harga genset dari PT NAFAZA INSAN CREAS ke PT INFOMEDIA NU-

do
gu

SANTARA;
- Bahwa YUSUF KOMARA yang membuat surat permintaan penawaran
harga genset dari PT. NAFAZA INSAN CREAS ke PT INFOMEDIA NU-
In
A

SANTARA dan setelah membuatnya YUSUF KOMARA mengirim kem-


bali surat permintaan penawaran harga genset dari PT NAFAZA IN-
ah

lik

SAN CREAS ke PT INFOMEDIA NUSANTARA tersebut kepada saksi


untuk di printout dengan menggunakan kop surat PT NAFAZA INSAN
m

ub

CREAS;
- Bahwa atas perintah MIRA SARTIKA saksi menandatanganinya atas
ka

nama Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS;


ep

- Bahwa kemudian saksi scan dan saksi kirim kembali ke YUSUF KO-
ah

MARA dan kemudian oleh YUSUF KOMARA surat permintaan pe-


R

nawaran harga genset tersebut diteruskan ke PT INFOMEDIA NUSAN-


es

TARA melalui email dan di cc kan / diteruskan kepada saksi;


M

ng

on

Hal 200 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa YUSUF KOMARA mengirim email ke FIGHI dan saksi dengan

R
diteruskan kepada FARMARISTA, ADAM MEDIDJATI, EGI RYUKEN

si
perihal katalog genset untuk PT INFOMEDIA NUSANTARA;

ne
ng
- Bahwa YUSUF KOMARA mengirim email ke Sdri. FIGHI dan saksi
dengan diteruskan kepada FARMARISTA, ADAM MEDIDJATI, EGI
RYUKEN terkait dengan pengadaan genset untuk PT INFOMEDIA NU-

do
gu SANTARA;
- Bahwa tidak pernah ada perjanjian kerjasama antara PT INFOMEDIA

In
A
NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS karena sepenge-
tahuan saksi MIRA SARTIKA belum pernah menandatangani;
ah

- Bahwa MIRA SARTIKA tidak pernah menandatangani draft BAST

lik
(Berita Acara Serah Terima) dan draft BAUT (Berita Acara Uji Terima)
yang dikirim oleh YUSUF KOMARA kepada saksi;
am

ub
- Bahwa ada pertemuan pada tanggal 30 November 2017, yang dihadiri
oleh saksi, YUSUF KOMARA, dan FARMARISTA dengan FIGHI mem-
ep
bicarakan klarifikasi item pekerjaan meliputi item Spesifikasi Genset
k

dan Quantitynya;
ah

- Bahwa ada surat perjanjian kerjasama antara PT. DAN PRATAMA IN-
R

si
DONESIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS yang dibuat pada tanggal
27 Februari 2018 untuk pekerjaan pengadaan Genset dengan nilai

ne
ng

Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah) termasuk pajak;

do
gu

- Bahwa dibiayai oleh PT Telekomunikasi Indonesia (TELKOM) dengan


menunjuk PT. INFOMEDIA NUSANTARA sebagai anak perusahaan
yang membeli barang genset tersebut kepada mitra kerjanya PT.
In
A

NAFAZA INSAN CREAS ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku


Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS bersama dengan GUNAWAN
ah

lik

WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan


disaksikan oleh YUSUF KOMARA dan saksi;
m

ub

- Bahwa dokumen - dokumen yang telah dibuat oleh YUSUF KOMARA


terkait dengan adanya kerjasama antara PT. DAN PRATAMA INDONE-
ka

SIA dan PT. NAFAZA INSAN CREAS untuk pekerjaan pengadaan


ep

Genset dengan nilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga


ah

ratus empat puluh juta rupiah);


R

- Bahwa terkait dengan adanya pekerjaan tersebut di atas ada beberapa


es

dokumen yang tidak ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direk-


M

ng

tur Utama PT. Nafaza Insan Creas, yaitu:


on

Hal 201 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Surat Nomor : 340/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober 2017, peri-

R
hal : Surat Penawaran Harga ( Indicative Offering ) Penyediaan

si
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

ne
ng
b. Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia Nomor : 342/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober 2017;

do
gu c. Surat Nomor : 360/NIC/XII/2017, tanggal 28 Desember 2017,
Perihal : Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Pemba-

In
A
yaran;
d. Surat Nomor : 008/NIC/II/2018, tanggal 22 Februari 2018, Peri-
ah

hal : Surat Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset.

lik
- Bahwa PT. Nafaza Insan Creas sampai dengan saat ini belum pernah
menandatangani kontrak kerja apapun kepada PT. INFOMEDIA NU-
am

ub
SANTARA;
- Bahwa MIRA SARTIKA memerintahkan saksi untuk menyerahkan
ep
dokumen perusahaan PT. Nafaza Insan Creas kepada YUSUF
k

KOMARA, yaitu berupa dokumen :


ah

1. Akte Perusahaan PT Nafaza Insan Creas;


R

si
2. Kop Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas;
3. Stempel Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas.

ne
ng

- Bahwa saksi mengetahui pengadaan genset sebanyak 16 buah untuk


PT Dan Pratama Indonesia.

do
gu

- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sdr. Gunawan Wibisana dan


Sdr. Yusuf Komara, namun tidak pernah bertemu dengan Terdakwa
Bona Lambok Parapat dan Sdr. Yogi Sukmana;
In
A

- Bahwa saksi bertemu dengan Sdr. Yusuf Komara dan Sdr. Gunawan
Wibisana pada tanggal 28 November 2017 di Mall Pondok Indah saat
ah

lik

itu Sdr. Mira Sartika sedang di luar kota;


- Bahwa saksi diminta untuk bertemu dengan Sdr. Gunawan Wibisana
m

ub

dan Sdr. Yusuf Komara, awalnya saksi tidak mengetahui agenda perte-
muan dan Sdr. Mira Sartika meminta saksi untuk datang dalam perte-
ka

muan dan merekam isi pembicaraan dalam pertemuan yang intinya


ep

akan ada pertemuan lanjutan di PT Infomedia Nusantara;


ah

- Bahwa Sdr. Yusuf Komara menghubungi saksi dan meminta untuk


R

menyiapkan dokumen kertas kosong ber kop PT Nafaza Insan Creas


es

sebanyak 30 lembar dan stempel PT Nafaza Insan Creas serta men-


M

ng

girimkan draft BAST dan BAUT kepada saksi untuk di print menggu-
on

nakan kertas ber kop PT Nafaza Insan Creas;


Hal 202 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengkonfirmasi setiap kegiatannya kepada atasan yaitu

R
Mira Sartika;

si
- Bahwa saksi merasa menyerahkan stempel dan kop surat PT Nafaza

ne
ng
Insan Creas kepada Sdr. Yusuf Komara;
- Bahwa saksi tidak mengetahui keterangan saksi Mira Sartika yang
menyatakan menyerahkan stempel dan kop surat PT Nafaza Insan

do
gu Creas kepada Sdr. Yusuf Komara;
- Bahwa saksi telah melakukan pertemuan dengan PT Infomedia se-

In
A
banyak 1 kali dan bertemu dengan Sdr. Fighi Fridyawati, Sdr. Far-
marista, dan Sdr. Yusuf Komara untuk pembahasan spesifikasi genset;
ah

- Bahwa saksi mencetak setiap draft dokumen diantaranya Berita Acara

lik
Serah Terima, Berita Acara Uji Terima, Invoice-invoice, dan Surat Pe-
nawaran yang dikirimkan oleh Sdr. Yusuf Komara melalui email kepada
am

ub
PT Nafaza Infomedia menggunakan kertas berkop surat PT Nafaza In-
san Creas agar ditandantangani oleh saksi Mira Sartika;
ep
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
k

pembelaan;
ah

si
19. Saksi DAVID YUDHA SAPUTRA

ne
ng

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


keterangannya dalam BAP;

do
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
gu

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


paksaan;
In
A

- Bahwa saksi bekerja di PT. Telekomunikasi Indonesia dengan jabatan


sebagai Sales (Senior Acount Manager) pada Divisi Goverment Ser-
ah

lik

vice PT. Telkom Indonesia sejak tanggal 1 Maret 2018 dengan pimp-
inan saat ini YANTO SETIAWAN selaku GM Segmen Local Goverment
Service PT Telkom Indonesia yang berlamat di jalan Kebon Sirih No.12
m

ub

Jakarta Pusat dan bergerak dibidang perusahaan Telekomunikasi milik


ka

Negara;
ep

- Bahwa saksi pernah bekerja di PT Infomedia Nusantara sejak 1 Maret


2012 dengan jabatan sebagai Sales (account manager) pada Direk-
ah

torat Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara


es

sampai dengan tanggal 1 Maret 2018 dimana yang mengangkat saksi


M

adalah Direktur Human kapital PT Telkom sebagai pejabat penan-


ng

datangan surat penugasan dari PT Telkom dan Direktur Utama PT In-


on

Hal 203 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
fomedia Nusantara dimana PT Infomedia Nusantara merupakan anak

R
perusahaan dari PT Telkom Indonesia;

si
- Bahwa surat pengangkatan saksi selaku Sales (account manager)

ne
ng
pada Direktorat Marketing and Business Development PT Infomedia
Nusantara sesuai dengan surat Keputusan Senior General manager
Human Resource Center PT Telkom Indonesia Nomor : SK.181 /

do
gu PS740 / HRS-20 / 2012 tentang Promosi Karyawan tanggal 20 Pebru-
ari 2012;

In
A
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Sales (account man-
ager) pada Direktorat Marketing and Business Development PT Info-
ah

media Nusantara adalah melakukan penjualan produk dan jasa dari

lik
PT Infomedia Nusantara (Solusi Custumer), dimana atas tugas dan
tanggung jawab saksi tersebut dipertanggung jawabkan kepada Gen-
am

ub
eral Manager Sales Arena Direktorat Marketing and Business Devlop-
ment PT Infomedia Nusantara;
ep
- Bahwa saksi selaku sales (account manager) pada Direktorat Market-
k

ing and Business Development PT Infomedia Nusantara melakukan


ah

penjualan produk PT Infomedia Nusantara dalam jenis produk barang


R

si
dan jasa dan dikarenakan saksi selaku Sales (account manager) pada
Direktorat Marketing and Business Development PT. Infomedia Nusan-

ne
ng

tara yang memiliki pola penjualan Inderect, maka Costumer saksi


adalah hanya melayani keperluan PT Telkom Indonesia;

do
gu

- Bahwa selama saksi menjabat sebagai sales (account manager) pada


Direktorat Marketing and Business Development PT Infomedia Nusan-
tara yang memiliki pola penjualan Inderect, sehingga Custumer saksi
In
A

adalah hanya melayanai keperluan PT Telkom Indonesia, seingat saksi


hanya 2 jenis Produk yang pernah saksi jual untuk melayani keperluan
ah

lik

PT Telkom Indonesia yaitu :


- Pengadaan GPS & Alat Transportasi di PT Telkom Indonesia un-
m

ub

tuk PT Pilar Unggul (user) sekitar tahun 2017.


- Pengadaan Layanan Generator System di PT Telkom Indonesia
ka

untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017.


ep

- Bahwa atas produk yang pernah saksi jual untuk melayani keperluan
ah

PT Telkom Indonesia tersebut tercatat By Sistem di PT Infomedia Nu-


R

santara pada List of Project ataupun tercatat by sistem pada Direktorat


es

Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara;


M

ng

- Bahwa sehubungan dengan Produk yang saksi jual selaku sales (ac-
on

count manager) pada Direktorat Marketing and Business Development


Hal 204 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT Infomedia Nusantara adalah untuk keperluan PT Telkom Indonesia

R
(indirect);

si
- Bahwa sumber dana atau uang yang dibayarkan kepada pelaksana

ne
ng
Kegiatan / pekerjaan atas produk yang saksi jual berasal dari PT.
Telkom Indonesia yang dibayarkan melalui PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa saksi selaku sales (account manager) pada Direktorat Market-

do
gu ing and Business Development PT Infomedia Nusantara dalam proses
penjualan produk untuk keperluan PT Telkom Indoensia;

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara ditailnya akan tetapi dalam
proses proses penjualan produk untuk keperluan PT Telkom Indonesia
ah

yang saksi kerjakan selaku Sales (account manager) pada Direktorat

lik
Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara dis-
esuaikan melalui sistem GPL (Go Project Lean) yang terdapat didalam
am

ub
sistem pada PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa mekanisme atau proses dalam penjualan produk untuk keper-
ep
luan PT Telkom Indoensia yang saksi kerjakan selaku Sales (account
k

manager) pada Direktorat Marketing and Business Development PT In-


ah

fomedia Nusantara adalah :


R

si
- Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and Busi-
ness Development PT Infomedia Nusantara di undang oleh Di-

ne
ng

visi Sales PT Telkom Indonesia baik secara lisan ataupun


tulisan untuk datang, setelah kami datang kemudian dijelaskan

do
gu

oleh PT Telkom Indonesia tentang jenis pekerjaan yang


ditawarkan;
- Atas pekerjaan yang ditawarkan tersebut, Sales melaporkan se-
In
A

cara lisan atau tulisan atas kegiatan tersebut kepada General


Manager Sales (account manager) pada Direktorat Marketing
ah

lik

and Business Development PT Infomedia Nusantara;


- Apabila produk pekerjaan yang ditawarkan tersebut dinilai atau
m

ub

dipertimbangkan oleh General Manager untuk ditindak lanjuti,


maka Sales kembali ke PT Telkom Indonesia untuk memproses
ka

penunjukan pengadaan barang / jasa (Oubond Logistic (OBL))


ep

kepada PT Infomedia Nusantara Sebagai Pelaksana Pekerjaan.


ah

- Apabila PT Telkom Indonesia telah menerbitkan Surat Perintah


R

Kerja (P.8) kepada PT Infomedia Nusantara, maka Surat Perin-


es

tah Kerja tersebut dikirimkan kepada PT Infomedia Nusantara


M

ng

dan fisiknya harus diterima oleh PT Infomedia Nusantara;


on

Hal 205 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Setelah Surat Perintah Kerja tersebut diterima maka oleh Sales

R
(account manager) pada Direktorat Marketing and Business De-

si
velopment PT Infomedia Nusantara mengimput ke sistem GPL

ne
ng
untuk direview oleh Komite berikut dokumen pendukung (Justi-
fikasi Project) dengan di imputnya dokumen surat perintah kerja
berikut ke dokumen pendukung ke sistim GPL, maka selesai lah

do
gu tugas sales yang kemudian dilanjutkan oleh Komite Project;
- Bahwa petugas dari PT Infomedia Nusantara yang ikut memproses

In
A
penjualan produk tersebut hingga selesai adalah :
- Komite Project.
ah

- Unit Logiistic.

lik
- Unit Project Management.
- Unit Finance.
am

ub
- Bahwa sepengetahuan saksi tugas dari para petugas dari PT Infome-
dia Nusantara yang ikut memproses penjualan produk tersebut hingga
ep
selesai adalah :
k

- Komite Project bertugas meriview kelayakan projek yang


ah

diusulkan oleh sales.


R

si
- Unit Logiistic bertugas melakukan proses pengadaan.
- Unit Project Management bertugas eksekusi project.

ne
ng

- Unit Finance bertugas terkait pembayaran project.


- Bahwa yang menjadi acuan atau dasar para petugas dari PT Infome-

do
gu

dia Nusantara yang ikut memproses penjualan produk tersebut diatas


adalah Peta peran PT Infomedia Nusantara, dimana Unit unit tersebut
In
mulai melaksanakan tugasnya adalah :
A

- Untuk Komite Project mulai melaksanakan tugasnya ketika Usu-


lan yang diajukan oleh Sales dimasukan kedalam sistem GPL
ah

lik

(Go Project Lean);


- Sedangkan untuk Unit Logistic, Unit Project Management dan
m

ub

Unit Finance mulai melakukan prosesnya ketika Project Terse-


but telah disetujui oleh Komite Project dan telah dituangkan
ka

kedalam Project Charter;


ep

- Bahwa bentuk produk dokumen yang dihasilkan atau dibuat oleh Sales
ah

(account manager) pada Direktorat Marketing and Business Develop-


R

ment PT Infomedia Nusantara dalam proses penjualan produk untuk


es

keperluan PT Telkom Indoensia tersebut diatas adalah :


M

ng

on

Hal 206 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat Penawaran hargadari PT Infomedia Nusantara kepada PT

R
Telkom Indonesia;

si
- Analisa Kelayakan Investasi;

ne
ng
- Bagian Dari Justifikasi Project (Justifikasi Mitigasi);
- Dimana atas dokumen tersebut tersimpan pada Sistim GPL dan
Hard Copynya tersimpan pada unit Sales;

do
gu - Bahwa Hard Copy atas produk dokumen yang dihasilkan atau dibuat
oleh Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and Business

In
A
Development PT Infomedia Nusantara dalam proses penjualan produk
untuk keperluan PT Telkom Indoensia tersebut tidak diserahkan
ah

lik
kepada unit terkait dikarenakan sudah di Upload oleh Sistem GPL;
- Bahwa sales (account manager) pada Direktorat Marketing and Busi-
ness Development PT Infomedia Nusantara tidak memiliki tugas mem-
am

ub
onitoring atas project yang di proses oleh sales tersebut cukup dan se-
lesai sampai proses pengusulan / Upload ke Komite Project;
ep
- Bahwa saksi selaku sales (account manager) pada Direktorat Market-
k

ing and Business Development PT Infomedia Nusantara, juga


ah

merangkap atau memiliki tugas dan tanggung jawab dalam proses


R

si
pengadaan barang dan jasa (Outbond Logistic) pada PT Infomedia
Nusantara yaitu sebagai Unit Inisiator yang berada di bawah Direktorat

ne
ng

Marketing and Business Devlopment;


- Bahwa tugas dan tanggung jawab Sales (account manager) pada

do
gu

Direktorat Marketing and Business Development PT Infomedia


Nusantara selaku Unit Inisiator berdasarkan Surat Keputusan Direksi
Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15 tanggal 8 Januari 2015 tentang
In
A

pedoman penyediaan barang dan atau jasa pendukung untuk


pemenuhan layanan bagi pelanggan (Outbond Logistic (OBL)) adalah :
ah

lik

- Mengidentifikasi dan mengevaluasi kebutuhan OBL


berdasarkan dokumen RKS dari pelanggan atau proposal pe-
m

ub

nawaran yang akan disampaikan ke pelanggan.


- Membuat justifikasi kebutuhan barang dan/atau jasa.
ka

- Membantu pelaksanaan rapat penjelasan;


ep

- Membantu proses evaluasi dan klarifikasi terkait spesifikasi tek-


ah

nis dan barang dan/atau jasa yang ditawarkan oleh Mitra Pen-
R

damping untuk memastikan kesesuaian dengan persyaratan


es

pelanggan (RKS atau TOR atau Dokumen proposal);


M

ng

on

Hal 207 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Melakukan paketisasi penawaran barang dan/atau jasa dari Mi-

R
tra pendamping yang menjadi bagian dari penawaran Infomedia

si
kepada pelanggan;

ne
ng
- Menginformasikan ke unit Pelaksana OBL apabila terdapat pe-
rubahaan/penyesuaian atas dokumen penawaran yang telah
disampaikan oleh Mitra Pendamping;

do
gu - Menginformasikan ke Unit pelaksana OBL atas keberhasilan
atau kegagalan Infomedia dalam penawaran proposal / tender

In
A
di pelanggan yang melibatkan peran mitra pendamping dan.
- Membantu proses evaluasi atas kegagalan Infomedia dalam pe-
ah

nawaran proposal / tender yang diakibatkan oleh Mitra Pen-

lik
damping;
- Bahwa tugas saksi dalam proses pengadaan layanan Generator
am

ub
System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun
2017 adalah sebagai Unit Inisiator;
ep
- Bahwa PT. Telkom Indonesia yang menawarkan project layanan
k

Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama


ah

(user) tahun 2017 kepada saksi selaku sales (account manager) pada
R

si
Direktorat Marketing and Business Development PT Infomedia
Nusantara adalah ANSORI selaku Manager Sales Divisi Bisnis Service

ne
ng

di PT Telkom Indonesia;
- Bahwa penawaran Project tersebut langsung disampaikan kepada

do
gu

saksi selaku Sales PT Infomedia Nusantara melalui telpon oleh


ANSORI dan penawaran project tersebut tidak pernah diajukan tertulis
kepada PT Infomedia Nusantara;
In
A

- Bahwa sebelum project yang disampaikan atau yang ditawarkan oleh


PT Telkom Indonesia dalam hal ini ANSORI kepada saksi dilaporkan
ah

lik

kepada GM saksi;
- Bahwa pada sekitar bulan September 2017 dilakukan penjelasan
m

ub

projectnya kepada saksi di kantor PT Telkom Indonesia Lt.4 di Divisi


Bisnis Service yang dihadiri oleh saksi dan FADLI (tim saksi) dari PT
ka

Infomedia dan dari PT Telkom Indonesia di hadiri oleh ANSHORI dan


ep

BOBI (Tim ANSHORI) dan seingat saksi pada saat itu tidak dibuatkan
ah

dokumentasinya;
R

- Bahwa project yang disampikan kepada saksi selaku Sales (account


es

manager) pada Direktorat Marketing and Business Development PT


M

ng

Infomedia Nusantara oleh PT Telkom Indonesia dalam hal ini


on

ANSHORI dilaporkan kepada pimpinan saksi secara lisan di kantor PT


Hal 208 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Infomedia Nusantara pada sekitar bulan September - Oktober 2017

R
yaitu kepada NUGROHO selaku General Manager Sales Arena;

si
- Bahwa Project yang disampikan oleh PT Telkom Indonesia dalam hal

ne
ng
ini ANSHORI kepada saksi sehubungan dengan project pengadaan
Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah
meliputi Jenis Kebutuhan Barang, Jumlah, Spesifikasi dan Nilai

do
gu Barang;
- Bahwa sepengetahuan saksi informasi tersebut disampaikan melalui

In
A
Slide presentasi (dalam bentuk exel) oleh ANSHORI dan BOBI
sementara copynya seingat saksi dikirimkan melalui email kepada
ah

saksi atau FADLI dan saksi;

lik
- Bahwa project pengadaan layanan generator system di PT Telkom
Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 yang saksi sampikan
am

ub
kepada NUGROHO selaku General Manager Sales Arena;
- Bahwa ditanggapi dengan perintah kepada saksi untuk di proses lebih
ep
lanjut, sehingga saksi kembali ke PT. Telkom Indonesia dan
k

menyampikan kepada ANSORI bahwa PT Infomedia Nusantara


ah

sanggup untuk mengerjakan pekerjaan / project yang ditawarkan


R

si
tentang pengadaan layanan generator sistem di PT Telkom Indonesia
untuk PT Dan Pratama tahun 2017;

ne
ng

- Bahwa atas informasi kesanggupan PT Infomedia Nusantara atas


project yang ditawarkan tersebut, PT Telkom Indonesia mengirimkan

do
gu

Surat Permintaan Penawaran Harga atas project tersebut kepada PT


Infomedia Nusantara dan oleh PT Infomedia Nusantara ditindak lanjuti
dengan membalas dan menerbitkan Surat Penawaran Harga;
In
A

- Bahwa isi dari Surat Permintaan Penawaran Harga yang disampikan


dari PT Telkom Indonesia kepada PT Infomedia Nusantara adalah
ah

lik

perihal tentang Permintaan Penawaran Harga atas project Pengadaan


layanan generator system di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan
m

ub

Pratama tahun 2017;


- Bahwa maksud dan tujuan PT Telkom Indonesia mengirimkan Surat
ka

Permintaan Penawaran harga kepada PT Infomedia Nusantara adalah


ep

untuk kepentingan mekanisme OBL di pihak PT Telkom Indonesia


ah

dimana atas permintaan surat tersebut dbalas oleh pihak PT Infomedia


R

Nusantara dengan menerbitkan Surat Penawaran Harga;


es

- Bahwa yang membuat Surat Penawaran Harga Pengadaan layanan


M

ng

generator system di PT. Telkom Indonesia untuk PT. Dan Pratama


on

Hal 209 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tahun 2017 dari PT Infomedia Nusantara adalah Unit Sales dan

R
Marketing PT Infomedia Nusantara;

si
- Bahwa Surat Penawaran Harga Pengadaan layanan generator system

ne
ng
di PT Telkom Indonesia untuk PT. Dan Pratama tahun 2017 dari PT
Infomedia Nusantara yang dibuat oleh Unit Sales dan Marketing PT
Infomedia Nusantara ditandatangani oleh Direktur Utama;

do
gu - Bahwa seingat saksi dari Unit Sales dan Marketing PT Infomedia
Nusantara yang membuat dan menyusun Surat Penawaran Harga

In
A
atas project Pengadaan layanan generator system di PT Telkom
Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 adalah IRTAWATI
ah

YUDISTIRA;

lik
- Bahwa nilai harga atas project Pengadaan layanan generator system
di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 yang
am

ub
diajukan oleh PT Infomedia Nusantara adalah sekitar Rp.
35.000.000.000,-.
ep
- Bahwa isi dari project pengadaan layanan generator system di PT
k

Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 adalah


ah

Pengadaan Mesin Genset Baru sebanyak 16 Unit untuk PT Dan


R

si
Pratama Indonesia pada tahun 2017;
- Bahwa project tersebut memang untuk kepentingan PT Telkom

ne
ng

Indonesia dikarenakan permintaan project tersebut diajukan oleh PT


Telkom Indonesia kepada PT Infomedia Nusantara sesuai dengan

do
gu

Surat Permintaan Penawaran Harga yang diajukan oleh PT Telkom


Indonesia kepada PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa sales dari PT. Infomedia Nusantara yang memproses atau ikut
In
A

dalam proses pengadaan barang / jasa (ountbond Logistic (OBL) di PT


Telkom Indonesia atas project pengadaan layanan generator system di
ah

lik

PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama Indonesia tahun 2017


adalah saksi dan FADLI;
m

ub

- Bahwa dokumen yang saksi siapkan dan saksi serahkan kepada PT


Telkom Indonesia dalam proses pengadaan barang / jasa (ountbond
ka

Logistic (OBL) atas project layanan generator system di PT Telkom


ep

Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 dalah hanya dokumen


ah

Surat Penawaran Harga (SPH) dari PT Infomedia Nusantara;


R

- Bahwa saksi mendapatkan dokumen SPH tersebut dari Unit Sales dan
es

Marketing PT Infomedia Nusantara;


M

ng

- Bahwa yang menjadi dasar Unit Sales dan Marketing PT Infomedia


on

Nusantara dalam pembuatan Dokumen SPH atas Project pengadaan


Hal 210 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
layanan generator system di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan

R
Pratama tahun 2017 adalah :

si
- Dokumen Paparan (dalam bentuk Excel) dari PT Telkom In-

ne
ng
donesia.
- Dokumen SPPH dari PT Telkom Indonesia.
- Bahwa yang menerima kedua dokumen tersebut adalah Saksi sendiri

do
gu dan Fadli (tim) selaku Sales (account manager) pada Direktorat Mar-
keting and Business Development PT Infomedia Nusantara;

In
A
- Bahwa project pengadaan layanan generator system di PT Telkom
Indonesia untuk PT Dan Pratama tahun 2017 yang saksi terima
ah

Projectnya telah disepakati oleh PT Telkom Indonesia untuk dikerjakan

lik
oleh PT Infomedia Nusantara dan kesepakatan tersebut dituangkan di
dalam bentuk tertulis diantaranya adalah :
am

ub
- Berita Acara Kesepakatan dan Negosisasi (P.6).
- Surat Perintah Kerja (P.8).
ep
- Dan Kontrak Layanan (KL) antara PT Telkom Indonesia dengan
k

PT Infomedia Nusantara.
ah

- Bahwa saksi sebagai Unit Inisiator sehubungan jabatan saksi sebagai


R

si
Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and Business
Development PT Infomedia Nusantara yang menerima informasi awal

ne
ng

dari PT Telkom Indonesia, Saksi mengidentifikasi dan mengevaluasi


kebutuhan pengadaan layanan Generator System di PT Telkom

do
gu

Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017, dimana yang


menjadi dasar saksi dalam melakukan identifikasi dan evaluasi
kebutuhan pengadaan layanan Generator System di PT Telkom
In
A

Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 adalah


berdasarkan dokumen SPK (P.8) dari PT Telkom Indonesia Nomor :
ah

lik

Tel.917 / LG.270 / DBS-00000000 / 2017 tanggal 6 Oktober 2017.


- Bahwa bentuk atas kegiatan mengidentifikasi dan mengevaluasi
m

ub

kebutuhan pengadaan layanan Generator System di PT Telkom


Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 yang saksi
ka

lakukan selaku Unit Inisiator sehubungan jabatan saksi sebagai Sales


ep

(account manager) pada Direktorat Marketing and Business


ah

Development PT Infomedia Nusantara, saksi tuangkan kedalam


R

bentuk tertulis dan saksi dituangkan (upload) kedalam Sistem GPL (Go
es

Project Lean) :
M

ng

- Analisa Kelayakan Investasi yang di Upload tanggal 30 Nopem-


on

ber 2017.
Hal 211 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Form Cost Of Money yang di Upload tanggal 27 Nopember

R
2017.

si
- Justifikasi Implementasi yang di Upload tanggal 27 Nopember

ne
ng
2017.
- Mitigation Risk yang di Upload tanggal 27 Nopember 2017.
- Bahwa dokumen lain yang saksi input (upload) kedalam GPL selain

do
gu dokumen hasil kegiatan mengidentifikasi dan mengevaluasi kebutuhan
pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk

In
A
PT Dan Pratama (user) tahun 2017 adalah dokumen pendukung
diantaranya :
ah

- Company Profil PT Dan Pratama.

lik
- NPWP PT Dan Pratama.
- Surat Pernyataan tidak di Black List di Bank Indonesia.
am

ub
- Surat Referensi Mitra PT Nafaza Insan Creas.
- Justifikasi Back Date.
ep
- Bahwa untuk dokumen Company Profil, NPWP dan Surat Pernyataan
k

Tidak Black List di BI saksi peroleh dari PT Telkom Indonesia melalui


ah

email dari ANSORI sedangkan untuk surat Referensi Mitra PT Nafaza


R

si
Insan Creas saksi peroleh dari YUSUF KOMARA melalui email saksi di
davidyudha2001@gmail.com.

ne
ng

- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat


Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang

do
gu

juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator


System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun
In
2017, tidak melakukan klarifikasi kebenaran atas dokumen pendukung
A

yang saksi Input (upload) kedalam sistim GPL, dikarenakan untuk


dokumen yang saksi terima dari PT Telkom Indonesia, sudah dilakukan
ah

lik

klarifikasi oleh PT Telkom Indonesia sedangkan untuk dokumen Mitra


Referensi akan diklarifikasi oleh Unit Partnes Ship atau Logistic;
m

ub

- Bahwa kolom keterangan yang saksi Input selaku unit inisiator


pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk
ka

PT Dan Pratama (user) tahun 2017 di dalam Sistem GPL;


ep

- Bahwa eyang menjadi dasar dan acuan saksi selaku Sales (account
ah

manager) pada Direktorat Marketing and Business Development PT


R

Infomedia Nusantara yang juga sebagai Unit Inisiator dalam


es

pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk


M

ng

PT Dan Pratama (user) tahun 2017 dalam pengisian Kolom


on

keterangan pada sistem GPL;


Hal 212 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam mengisi kolom keterangan didalam GPL, saksi selaku

R
Sales (account manager) pada Direktorat Marketing and Business

si
Development PT Infomedia Nusantara yang juga sebagai Unit Inisiator

ne
ng
dalam pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia
untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 tidak diperbolehkan
memasukan keterangan di luar dari dokumen yang didapatkan.

do
gu - Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat
Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang

In
A
juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator
System di PT Telkom Indonesia;
ah

- Bahwa untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 tidak mengetahui

lik
siapa saja pejabat dari PT Infomedia Nusantara yang memproses dan
merefiew atas permohonan dan dokumen yang saksi ajukan sebagai
am

ub
unit inisiator dalam pengadaan layanan Generator System di PT
Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 dan saksi
ep
hanya mengetahui Unit nya saja (Comite Project);
k

- Bahwa Comite Project tidak mendapatkan Hard Copy atas lampiran


ah

dokumen yang saksi upload ke dalam sistim GPL namun Comite


R

si
Project dapat melihat atau mengambil dari dokumen yang saksi
Upload di GPL;

ne
ng

- Bahwa Comite Project dapat menolak permohonan project yang


diajukan oleh saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat

do
gu

Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang


juga sebagai Unit Inisiator;
- Bahwa maksud dan tujuan Comite Project memproses dan merefiew
In
A

permohonan project yang diajukan oleh saksi selaku Sales (account


manager) pada Direktorat Marketing and Business Development PT
ah

lik

Infomedia Nusantara yang juga sebagai Unit Inisiator dalam


pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk
m

ub

PT Dan Pratama (user) tahun 2017 adalah untuk mengevaluasi /


mereview apakah project yang diajukan bisa dilanjutkan atau tidak;
ka

- Bahwa seluruh Project yang diajukan oleh saksi selaku Sales (account
ep

manager) pada Direktorat Marketing and Business Development PT


ah

Infomedia Nusantara selalu diajukan kepada Comite Project;


R

- Bahwa sekitar bulan Desember 2017 permohonan atas Project


es

pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk


M

ng

PT Dan Pratama (user) tahun 2017 yang saksi ajukan tidak disetujui /
on

No Go;
Hal 213 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada sekitar tanggal 14 Desember 2017 Ketua Komite

R
menyatakan Go Delivery untuk memproses permohonan atas Project

si
pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk

ne
ng
PT Dan Pratama (user) tahun 2017 yang saksi ajukan;
- Bahwa usulan atas Project pengadaan layanan Generator System di
PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun 2017 telah

do
gu disetujui oleh Comite Project dapat diketahui dari sistem GPL yang ada
di PT Infomedia Nusantara;

In
A
- Bahwa ada bentuk tertulis (hard copy) atas Project yang telah disetujui
oleh comite project untuk di tindak lanjuti oleh masing masing unit
ah

selain dari Copy Print Out GPL atas persetujuan Project pengadaan

lik
layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan
Pratama (user) tahun 2017 yaitu Project Charter;
am

ub
- Bahwa dengan disetujuinya Project Pengadaan Layanan Generator
System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun
ep
2017 oleh Comite Project;
k

- Bahwa tugas saksi selaku Unit Inisiator telah selesai yang kemudian
ah

dilanjutkan oleh Unit Lainnya namun apabila ada permintaan atau


R

si
dpierlukan oleh Unit lain yang memproses, maka saksi sebagai sales
ikut membantu menjembatani ke pihak PT Telkom Indonesia;

ne
ng

- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat


Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang

do
gu

juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator


System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun
2017;
In
A

- Bahwa saksi pernah diminta bantuan oleh unit yang memproses


project tersebut, yaitu setelah disetujui oleh Comite Project pada
ah

lik

sekitar bulan Desember 2017, dimana yang meminta bantun saksi


adalah Unit Logistic yang disampikan secara lisan melalui FADLI;
m

ub

- Bahwa bentuk permintaan bantuan yang disampaikan kepada saksi


melalui FADLI dari Unit Logistic adalah permintaan dokumen project
ka

yang pernah dilakukan oleh PT Nafaza Insan Crease (pengalaman


ep

Kerja);
ah

- Bahwa atas permintaan dokumen tersebut, saksi menyampikannya


R

langsung kepada GUNAWAN selaku Direktur PT Dan Pratama


es

Indonesia agar menyampaikan kepada PT Nafaza Insan Creas untuk


M

ng

memenuhi permintaan dokumen pengalaman kerja tersebut, yang


on

selanjutnya oleh YUSUF yang saksi ketahui sebagai mewakili PT


Hal 214 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nafaza Insan Creas menindaklanjutinya dengan mengirim List

R
Pengalaman Kerja PT Nafaza Insan Creas kepada saksi melalui email

si
saksi;

ne
ng
- Bahwa selama saksi menjabat sebagai Sales (account manager) pada
Direktorat Marketing and Business Development PT Infomedia
Nusantara yang juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan

do
gu Generator System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama
(user) tahun 2017;

In
A
- Bahwa terdapat perubahan usulan yang saksi ajukan atas Project
pengadaan layanan Generator System di PT Telkom Indonesia untuk
ah

PT Dan Pratama (user) tahun 2017, dimana perubahan tersebut

lik
adalah pada Form Cost Of Money Yang semula secara nilai COM
adalah sebesar 0,12% berubah menjadi 1,28% dimana perubahan
am

ub
tersebut mengacu kepada Proyeksi Cash Flow PT Infomedia
Nusantara atas project;
ep
- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat
k

Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang


ah

juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator


R

si
System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama (user) tahun
2017 tidak mengetahui adanya perubahan atas Project Charter dalam

ne
ng

project dalam pengadaan layanan Generator System di PT Telkom


Indonesia untuk PT Dan Pratama Indonesia, dikarenakan project

do
gu

charter yang menjadi lingkup pekerjaan saksi selaku sales hanya pada
Project Carther awal yang disetujui atas usulan komite project setelah
mendapat persetujuan atau GO pada tanggal 14 Desember 2017;
In
A

- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat


Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang
ah

lik

juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator


System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama indonesia,
m

ub

tidak pernah memasukan atau mengirimkan dokumen tambahan


kedalam sistim GPL PT Infomedia Nusantara setelah komite project
ka

menyetujui dan menyatakan GO atas project ;


ep

- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat


ah

Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang


R

juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator


es

System di PT Telkom Indonesia untuk PT Dan Pratama Indonesia,


M

ng

seingat saksi pernah beberapa kali bertemu dengan YUSUF


on

KOMARA;
Hal 215 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan

R
Komite Project menyetujui project tersebut dan menyatakan GO,

si
dikarenakan hal tersebut sudah diluar kewenangan saksi dan

ne
ng
merupakan keputusan Pimpinan (Senior Leader), namun ketika project
disetujui oleh Komite;
- Bahwa saksi mengetahui mengapa Komite Project menyetujui project

do
gu tersebut dan menyatakan GO karena telah disetujui oleh pimpinan PT
Infomedia Nusantara dalam hal ini Direksi untuk dilaksanakan, dimana

In
A
saksi mengetahui akan hal tersebut langsung disampikan oleh
NUGROHO selaku GM Sales / selaku pimpinan saksi.
ah

- Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa BONA L P PARAPAT selaku

lik
Direktur Utama PT Infomedia Nusantara telah menyetujui Project
pengadaan layanan Generator System untuk PT Dan Pratama
am

ub
Indonesia di PT Infomedia Nusantara yang dilaksanakan oleh PT
Nafaza Insan Creas;
ep
- Bahwa telah diterbitkan Surat Penetapan Mitra dan Surat
k

Pelaksanaan Pekerjaan atas project tersebut kepada PT Nafaza Insan


ah

Creas, dimana secara normatif proses penerbitan kedua surat tersebut


R

si
harus melalui persetujuan Terdakwa BONA L P PARAPAT selaku
Direktur Utama PT Infomedia Nusantara;

ne
ng

- Bahwa saksi selaku sales (account manager) pada Direktorat


Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang

do
gu

juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator


System di PT Infomedia Nusantara untuk PT Dan Pratama Indonesia
tahun 2018;
In
A

- Bahwa atas project kegiatan pengadaan layanan Generator System di


di PT Infomedia Nusantara untuk PT Dan Pratama Indonesia tidak
ah

lik

masuk didalam RKAP (Rencana Kerja Anggaran dan Pembelanjaan)


PT Infomedia Nusantara dikarenakan Project ini muncul di tengah atau
m

ub

di ujung tahun 2017, sementara untuk RKAP 2018 saksi tidak


mengetahuinya dikarenakan saksi tidak terlibat didalam penyusunan
ka

RKAP;
ep

- Bahwa maksud dan tujuan dari pembuatan Surat PT Infomedia


ah

Nusantara tentang Justifikasi Backdate Dokumen Penyediaan


R

Layanan Generator Set System untuk PT Dan Pratama Indonesia


es

adalah atas permintaan dari Unit Logistic FARMARISTA pada saat itu
M

ng

dengan maskud dan tujuan untuk menyesuaikan proses pekerjaan


on

yang tertuang didalam formulir P.8 (SPK Surat Penetapan Mitra


Hal 216 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pelaksana Penyediaan Layanan Automation Generator System Untuk

R
PT Dan Pratama Indonesia) dari PT Telkom Indoensia, dikarenakan

si
Formulir P.8 yang berasal dari PT Telkom Indonesia terlambat di terima

ne
ng
oleh PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa saksi selaku Sales (account manager) pada Direktorat
Marketing and Business Development PT Infomedia Nusantara yang

do
gu juga sebagai Unit Inisiator dalam pengadaan layanan Generator
System di di PT Infomedia Nusantara untuk PT Dan Pratama

In
A
Indonesia, menerima dokumen Formulir P.8 dari PT Telkom Indonesia
pada sekitar akhir bulan Nopember 2017;
ah

- Bahwa yang menentukan Skenario Tanggal Backdate Dokumen sesuai

lik
dengan Point III Dokumen Surat Justifikasi Backdate Dokumen yang
saksi buat dan saksi tandatangani adalah Unit Logistik PT Infomedia
am

ub
Nusantara yang pada saat itu dipimpin oleh FARMARISTA;
- Bahwa dokumen Surat PT Infomedia Nusantara tentang Justifikasi
ep
Backdate Dokumen Penyediaan Layanan Generator Set System untuk
k

PT Dan Pratama Indonesia yang saksi buat dan saksi tandatangani


ah

tersebut diajukan dan dilampirkan didalam Sistim GPL atas pekerjaan


R

si
Layanan Generator Set System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang
saksi Input;

ne
ng

- Bahwa dokumen Surat PT Infomedia Nusantara tentang Justifikasi


Backdate Dokumen Penyediaan Layanan Generator Set System untuk

do
gu

PT Dan Pratama Indonesia yang saksi buat dan saksi tandatangani


tersebut sepengetahuan saksi telah diketahui dan disetujui Terdakwa
BONA L P PARAPAT selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara,
In
A

dikarenakan project tersebut telah disetjui dan dokumen tersebut


menjadi bagian atau lampiran dari pengusulan atas project
ah

lik

Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT Dan Pratama


Indonesia yang telah disetujui oleh Terdakwa BONA L P PARAPAT
m

ub

selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara;


Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
ka

pembelaan;
ep

20. Saksi ENDRO NUGROHO


ah

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


R

es

keterangannya dalam BAP;


M

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


ng

on

Hal 217 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau

R
paksaan;

si
- Bahwa saksi bekerja di PT. INFOMEDIA NUSANTARA bergerak

ne
ng
dibidang Contact Center yang beralamat di Jl. Fatmawati No. 77-81
Jakarta Selatan, jabatan saksi sebagai VP Sales Manufactured sejak
tanggal 1 Januari 2019 dengan pimpinan saksi Direktur Marketing dan

do
gu Sales ANDANG ASHARI;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP Sales

In
A
Manufactured adalah pengelolaan penjualan dan pemenuhan
administrasi;
ah

- Bahwa untuk Surat Pengangkatan jabatan saksi sebagai VP Sales

lik
Manufactured adalah sebagai Surat Keputusan Direktur Utama
Nomor : 00006 / KPTS / INF_2018_O_1 / 18 / D, tanggal 6 Desember
am

ub
2018 yang ditandatangani oleh NIAM DZIKRI;
- Bahwa pada saat itu jabatan saksi sebagai General Sales Arena
ep
berdasarkan SK Pengangkatan saksi sebagai General Sales Arena
k

yaitu Surat Keputusan Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA


ah

Nomor : 00029 / KPTS / 00010102 / 17 / D, tanggal 11 April 2017 yang


R

si
ditandatangani oleh BONA LP PARAPAT;
- Bahwa peran saksi adalah sebagai SALES ARENA yaitu melakukan

ne
ng

analisa kelayakan project dimana DAVID menyampaikan kepada saksi


bahwa ada pengadaan Genset dari PT TELKOM DBS untuk PT DAN

do
gu

PRATAMA INDONESIA;
- Bahwa dokumen yang saksi terbitkan / tandatangani adalah sebagai
berikut :
In
A

a. Mitigation Risk yang saksi tandatangani pada tanggal 20 No-


vember 2017, dokumen tersebut dibuat dengan tujuan untuk
ah

lik

memastikan antisipasi resiko yang terjadi pada implementasi


project antara lain : resiko financing, resiko collection dan resiko
m

ub

margin.
b. Justifikasi implementasi yang saksi tandatangani pada tanggal
ka

20 November 2017. Dokumen tersebut dibuat dengan tujuan


ep

penilaian project dari aspek strategis, bisnis dan teknis.


ah

c. Dokumen form cost of money alat bantu yang disediakan oleh


R

comite GPL ARIADI untuk menghitung biaya langsung terhadap


es

suatu project / bisnis :


M

ng

- revisi 9276 dengan nilai GPM (Gross Profit Margin / keun-


on

tungan) sebesar 10,28 % ;


Hal 218 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- revisi 9374 dengan nilai GPM (Gross Profit Margin / keun-

R
tungan) sebesar 9,26 %;

si
d. Justifikasi backdate dokumen.

ne
ng
e. Transmital memo tanggal 15 Januari 2018 yang saksi tujukan
kepada MAS’UD FAJAR (MF), ARIYANTI (TY), ARI ADI (IR),
HELDIANA PURWANINGSIH (HP), ZAKI WAHAB (ZW) dan di

do
gu teruskan kepada Terdakwa BONA PARAPAT (BP), ANDANG
ASHARI (ND), YOGIE SUKMANA (YS), yang isinya terkait pe-

In
A
rubahan term of payment, waktu delivery yang pada awalnya
bulan Desember 2017 menjadi bulan Februari 2018 dan untuk
ah

pekerjaan ready for service berubah menjadi hanya sampai

lik
barang di gudang DPI.
f. Memo tersebut saksi buat berdasarkan ada surat keberatan
am

ub
pola bayar dari PT NAFAZA INSAN CREAS yang kemudian
saksi hitung di form cost of money untuk perhitungan biaya
ep
langsung project / bisnis.
k

g. Transmital memo tanggal 2 April 2018 yang saksi tujukan


ah

kepada MAS’UD FAJAR, ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PUR-


R

si
WANINGSIH, ZAKI WAHAB dan di teruskan kepada NIAM
DZIKRI, ANDANG ASHARI, ROBERTO S NEGARA, yang isinya

ne
ng

terkait perubahan pola bayar dari PT TELKOM DBS ke PT IN-


FOMEDIA NUSANTARA.

do
gu

h. Memo tersebut saksi buat dikarenakan ada perubahan amande-


men Form P 8 antara PT TELKOM DBS dengan PT INFOME-
DIA NUSANTARA, kemudian saksi hitung di form cost of money
In
A

untuk perhitungan biaya langsung project / bisnis.


- Bahwa terkait dengan term of payment yaitu pembayaran DP 15 %,
ah

lik

termin I 55 % dan termin II 30 % mengacu berdasarkan simulasi


perhitungan Form Cost Of Money sebagai alat bantu untuk
m

ub

menghitung biaya langsung terhadap suatu project / bisnis;


- Bahwa output dari transmital memo tanggal 15 Januari 2018 berisi
ka

term of payment yaitu pembayaran DP 15 %, termin I 55 % dan termin


ep

II 30 % yang saksi ajukan kepada MAS’UD FAJAR (MF), ARIYANTI


ah

(TY), ARI ADI (IR), HELDIANA PURWANINGSIH (HP), ZAKI WAHAB


R

(ZW) dan “ di teruskan “ kepada Terdakwa BONA PARAPAT (BP),


es

ANDANG ASHARI (ND), YOGIE SUKMANA (YS) adalah sebagai


M

ng

berikut :
on

Hal 219 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- MAS’UD FAJAR (MF) dan Sdri. HELDIANA PURWAN-

R
INGSIH (HP) untuk perubahan Project Charter dan batas

si
waktu penyerahan barang.

ne
ng
- ARIYANTI (TY) adalah untuk melakukan proses pemba-
yaran ke Mitra yaitu PT Nafaza Insan Creas.
- ARI ADI (IR) adalah untuk penginputan di sistem GPL.

do
gu - ZAKI WAHAB (ZW) adalah berupa dokumen Surat Peneta-
pan Mitra Pelaksana.

In
A
- Bahwa saksi teruskan kepada Terdakwa BONA PARAPAT, ANDANG
ASHARI, YOGIE SUKMANA hanya untuk diketahui saja;
ah

- Bahwa terkait dengan term of payment yaitu pembayaran DP 15 %,

lik
termin I 55 % dan termin II 30 % dituangkan ke dalam Surat Nomor :
00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang
am

ub
ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal : Revisi
Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT
ep
DAN PRATAMA INDONESIA yang dibuat oleh ZAKI WAHAB dan
k

ditandatangani oleh Direktur Utama PT Infomedia Nusantara


ah

Terdakwa BONA LP PARAPAT.


R

si
- Bahwa sekitar bulan Oktober 2017, DAVID YUDA memaparkan
kepada saksi bahwa ada project dari PT TELKOM DBS terkait

ne
ng

pekerjaan pengadaan layanan automation Generator System untuk PT


DAN PRATAMA INDONESIA dimana untuk layanan astinet Lite 3 mbps

do
gu

disediakan oleh PT TELKOM DBS sedangkan pengadaan Gensetnya


dilakukan oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA, adapun data yang
dipaparkan tersebut (dalam bentuk Excel) yang didapat dari PT Telkom
In
A

Indonesia;
- Bahwa saksi menanyakan nilai revenue, biaya, dan waktu pekerjaan.
ah

lik

Setelah melakukan perhitungan melalui form cost of money data


termin pembayaran yang diperoleh dari PT TELKOM DBS dengan
m

ub

rincian sebagai berikut :


- Pembayaran PT DAN PRATAMA INDONESIA kepada PT
ka

TELKOM dalam Kontrak Berlangganan adalah Rp.


ep

43.012.200.000,- (pengadaan genset : Rp.


ah

39.102.000.000,- + layanan automation / astinet Lite 3 mbps


R

: Rp. 14.700.000,- ;
es

- Pembayaran PT TELKOM DBS kepada PT INFOMEDIA


M

ng

NUSANTARA dalam Kontrak Layanan adalah Rp.


on

33.125.000.000,- (pengadaan genset) ;


Hal 220 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pembayaran PT INFOMEDIA NUSANTARA kepada mitra

R
( PT NAFAZA INSAN CREAS ) dalam Surat Penetapan Mi-

si
tra pengadaan genset adalah Rp. 29.500.000.000,-.

ne
ng
- Bahwa keuntungan yang nantinya diperoleh oleh PT INFOMEDIA
NUSANTARA adalah 10,94 % senilai Rp. 3.625.000.000;
- Bahwa saksi melaporkan kepada ANDANG ASHARI selaku Direktur

do
gu Sales terkait project ini dengan memaparkan melalui slide power point
yang berisi skema bisnis Project dan margin keuntungannya namun

In
A
untuk form P 8 belum saksi terima dari PT TELKOM DBS;
- Bahwa setelah mendapat persetujuan dari ANDANG ASHARI, lalu
ah

saksi meminta kepada DAVID YUDA melakukan entry / memasukan

lik
dokumen project melalui sistem GPL meliputi :
- Analisa Kelayakan Investasi Revisi 3 yang di Upload tanggal 30
am

ub
Nopember 2017.
- Analisa Kelayakan Investasi Revisi 4 yang di Upload tanggal 3
ep
April 2018.
k

- Form Cost Of Money Final yang diupload tanggal 18 Januari


ah

2018.
R

si
- Form Cost Of Money revisi 9374 yang di Upload tanggal 30
Nopember 2017.

ne
ng

- Form Cost Of Money revisi 9276 yang di Upload tanggal 27


Nopember 2017.

do
gu

- Company Profile PT DAN PRATAMA INDONESIA yang di Up-


load tanggal 27 Nopember 2017.
- Form Cost Of Money Revisi 04 yang di Upload tanggal 3 April
In
A

2018.
- Justifikasi backdate yang di Upload tanggal 30 Nopember 2017.
ah

lik

- Justifikasi Implementasi yang di Upload tanggal 27 Nopember


2017.
m

ub

- Mitigation Risk yang di Upload tanggal 27 Nopember 2017.


- NPWP PT DAN PRATAMA INDONESIA yang di Upload tanggal
ka

27 Nopember 2017.
ep

- Form P 8 yang di Upload tanggal 30 Nopember 2017.


ah

- Berita Acara Kesepakatan Nilai / P 6 PT DAN PRATAMA IN-


R

DONESIA yang di Upload tanggal 30 Nopember 2017.


es

- Surat pernyataan tidak Black List BI PT DAN PRATAMA IN-


M

ng

DONESIA yang di Upload tanggal 27 Nopember 2017.


on

Hal 221 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat referensi Mitra yang di Upload tanggal 30 Nopember

R
2017.

si
- Transittal Memo final yang di Upload tanggal 18 Januari 2018.

ne
ng
- Transittal Memo Amandemen yang di Upload tanggal 3 April
2018.
- Bahwa sekitar akhir November 2017, DAVID menyampaikan secara

do
gu lisan kepada saksi bahwa project tersebut “ NO GO “ dari Comite
Project ARI ADI;

In
A
- Bahwa atas inisiatif saksi sendiri, saksi meminta kepada ARI ADI untuk
melakukan eskalasi secara lisan terhadap persetujuan Project dan
ah

sekitar tanggal 14 Desember 2017, ARI ADI memutuskan project

lik
tersebut “ GO “ Delivery;
- Bahwa berdasarkan dari dokumen print out aplikasi sistem GPL terkait
am

ub
dengan proses Project pengadaan layanan automation Generator
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA ada beberapa reviewer
ep
GPL / Divisi di PT INFOMEDIA NUSANTARA yang menilai “ No Go “
k

antara lain:
ah

- Bisnis (Corporate Strategy) ARI ADI dan tim statusnya “ No Go “


R

si
pada tanggal 14 Desember 2017.
- Scope (Support Business Development) HELDIANA dan tim sta-

ne
ng

tusnya “ Return / Revisi “ pada tanggal 14 Desember 2017.


- Finance (Finance Budgement) ARIYANTI dan tim statusnya “

do
gu

Return / Revisi “ pada tanggal 14 Desember 2017.


- Compliance & Risk (CA) DIMAS RIYANTO dan tim statusnya “
No Go “ pada tanggal 14 Desember 2017.
In
A

- Bahwa keputusan tersebut dibuat oleh ARI ADI selaku Ketua Komite
Project yang maksudnya adalah bahwa telah dilakukan koordinasi
ah

lik

dengan PT TELKOM DBS dan Project pengadaan layanan automation


Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dapat
m

ub

dijalankan “ Go Delivery “;
- Bahwa setelah Project pengadaan layanan automation Generator
ka

System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dapat dijalankan / “ Go


ep

Delivery “, maka dilakukan proses pengadaan barang genset untuk PT


ah

DAN PRATAMA INDONESIA dari proses terbit Project Charter oleh


R

bagian Project Planing & Control, kemudian surat penetapan mitra


es

pelaksana dan Surat Perjanjian Kerjasama oleh bagian Project


M

ng

Support, penerimaan barang oleh bagian Project Management dan


on

pembayaran oleh bagian Finance;


Hal 222 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan pelaksanaanya adalah PT NAFAZA INSAN

R
CREAS dan barang berupa Genset tersebut sudah diserahterimakan

si
dari PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT INFOMEDIA

ne
ng
NUSANTARA namun saksi tidak mengetahui tanggalnya;
- Bahwa saksi mengetahui serah terima dari PT INFOMEDIA
NUSANTARA kepada PT TELKOM DBS yang diwakili Manager BS

do
gu WITEL Surabaya sekitar bulan Februari 2018;
- Bahwa yang membuat Form P8 dari PT. TELKOM DBS kepada PT

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA Nomor : 917 / LG.270 / DBS-00000000 /
2017, tanggal 6 Oktober 2017 perihal : SPK Surat Penetapan Mitra
ah

Pelaksana Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk

lik
PT DAN PRATAMA INDONESIA dan yang dimasukkan hanya
pengadaan Genset nya saja itu atas inisiatif dari PT TELKOM DBS;
am

ub
- Bahwa dasar saksi membuat Justifikasi Backdate Dokumen tersebut
adalah merujuk pada Form P 8 dari PT TELKOM DBS dan dokumen
ep
time line yang diperoleh dari ANSHORI selaku sales dari PT TELKOM
k

DBS melalui DAVID YUDHA;


ah

- Bahwa pekerjaan Project pengadaan layanan automation Generator


R

si
System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sudah selesai
dilaksanakan dan sudah dilakukan pembayaran oleh PT INFOMEDIA

ne
ng

NUSANTARA kepada PT NAFAZA INSAN CREAS;


- Bahwa yang melakukan proses pembayaran terkait Pengadaan

do
gu

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut
adalah bagian Finance ARYANTI dengan Direktur Keuangannya
In
A

adalah YOGI SUKMANA dimana sebelumnya yang melakukan


pengajuan pembayaran adalah bagian Project Support AHMAD ZAKI
ah

lik

WAHAB;
- Bahwa dokumen yang dijadikan acuan pada saat proses pembayaran
m

ub

terkait Pengadaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara
ka

adalah Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal


ep

16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS


ah

perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator


R

System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang dibuat oleh ZAKI


es

WAHAB dan ditandatangani oleh Direktur Utama PT Infomedia


M

ng

Nusantara Terdakwa BONA LP PARAPAT;


on

Hal 223 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa alur atau Mekanisme pelaksanaan Pengadaan tersebut pada

R
akhirnya diketahui oleh Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara “

si
Terdakwa BONA LP PARAPAT.

ne
ng
- Bahwa divisi yang melakukan review atas dokumen project melalui
sistem GPL yang diinput oleh DAVID YUDA adalah sebagai berikut :
a. Divisi Corporate Strategy mengenai Bisnisnya yaitu ARI ADI.

do
gu b. Divisi Support Business Development mengenai Scope peker-
jaan yaitu HELDIANA.

In
A
c. Divisi Finance mengenai pembiayaan yaitu ARIYANTI.
d. Divisi Corporate Affairs mengenai Compliance & resiko Projek
ah

yaitu DIMAS RIYANTO.

lik
- Bahwa kegiatan review Project pengadaan layanan automation
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA diketahui
am

ub
oleh YOGI SUKMANA dan Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT
setelah Reviewer memutuskan / mengambil keputusan dari dokumen
ep
yang sudah di upload oleh DAVID YUDA dalam sistem GPL.
k

- Bahwa Project pengadaan layanan automation Generator System


ah

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA untuk proses persetujuan


R

si
penetapan mitra pelaksana di lakukan oleh Terdakwa BONA LAMBOK
PARAPAT;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT mengetahui bahwa


GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur dari PT DAN PRATAMA

do
gu

INDONESIA setelah Reviewer memutuskan / mengambil keputusan


dari dokumen yang sudah di upload oleh DAVID YUDA dalam sistem
GPL diantaranya adalah Surat Referensi mitra pelaksana dan Surat
In
A

pernyataan tidak Black List BI PT DAN PRATAMA INDONESIA yang


ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT DAN
ah

lik

PRATAMA INDONESIA;
- Bahwa hasil analisa dokumen terkait dengan pengadaan penyediaan
m

ub

layanan generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang


dientry / dimasukkan oleh DAVID YUDHA dalam sistem GPL dokumen
ka

yang diterbitkan adalah Project Charter yang menjadi acuan bagian


ep

Project Manager dan bagian Project Support menjalankan Project;


ah

- Bahwa untuk mekanisme laporan ke YOGI SUKMANA dan Terdakwa


R

BONA LAMBOK PARAPAT adalah sebagai berikut hasil pelaksanaan


es

oleh HELDIANA selaku GM Project Manager dan hasil penetapan


M

ng

Mitra Pelaksana oleh AHMAD ZAKI WAHAB selaku GM Project


on

Hal 224 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Support dilaporkan kepada MAS’UD FAJAR, YOGI SUKMANA dan

R
Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT;

si
- Bahwa dokumen Justifikasi backdate Penyediaan Layanan Generator

ne
ng
Set System Untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA saksi tandatangani
sekitar pertengahan bulan Desember 2017 dan adapun isi dari
dokumen tersebut adalah Skenario tanggal backdated terkait dengan

do
gu Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT DAN PRATAMA
INDONESIA;

In
A
- Bahwa adapun skenario tanggal backdated / dimundurkan adalah
sebagai berikut :
ah

a. SPPH Mitra : 9 Oktober 2017.

lik
b. SPH Mitra Pelaksana : 12 Oktober 2017.
c. Negosiasi dan Klarifikasi : 12 Oktober 2017.
am

ub
d. Surat Penetapan Mitra Pelaksana : 16 Oktober 2017.
e. BAST (Infomedia & Mitra Pelaksana) : 27 November 2017.
ep
f. BAST (Infomedia & Telkom) : 28 November 2017.
k

- Bahwa alasan saksi membuat dokumen Justifikasi backdate


ah

Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT DAN PRATAMA


R

si
INDONESIA untuk menyesuaikan selesainya pekerjaan berdasarkan
dokumen yang dikeluarkan oleh PT.TELKOM yaitu P8 Nomor :

ne
ng

Tel.917 / LG.270 / DBS-00000000 / 2017 tanggal 6 Oktober 2017 dan


Kontrak Layanan antara PT.TELKOM dan PT.INFOMEDIA

do
gu

NUSANTARA dan dokumen Timeline yang disampaikan oleh


ANSHORI;
- Bahwa dalam pembuatan Justifikasi Backdate Penyediaan Layanan
In
A

Generator Set System Untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA tersebut


tidak dibenarkan dan tidak sesuai dengan peraturan yang ada di PT.
ah

lik

INFOMEDIA NUSANTARA, karena saksi hanya mengacu kepada


Form P 8 dari PT TELKOM;
m

ub

- Bahwa benar pada saat penandatanganan Surat Penetapan Mitra


Pelaksana yang di skenariokan / di atur pada dokumen Justifikasi
ka

backdate Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT DAN


ep

PRATAMA INDONESIA pada tanggal 16 Oktober 2017 untuk


ah

pengajuannya diketahui oleh YOGI SUKMANA dan Terdakwa BONA


R

LAMBOK PARAPAT;
es

- Bahwa dasar saksi membuat transmital memo tanggal 15 Januari


M

ng

2018 berisi term of payment yaitu pembayaran DP 15 %, termin I 55 %


on

dan termin II 30 % yang saksi ajukan kepada MAS’UD FAJAR (MF),


Hal 225 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ARIYANTI (TY), ARI ADI (IR), HELDIANA PURWANINGSIH (HP), ZAKI

R
WAHAB (ZW) dan “ di teruskan “ kepada Terdakwa BONA PARAPAT

si
(BP), ANDANG ASHARI (ND), YOGIE SUKMANA (YS) dikarenakan

ne
ng
ada permintaan dari bagian Logistik yaitu FARMARISTA yang
menyampaikan kepada saksi surat dari Mitra yaitu PT NAFAZA INSAN
CREAS yang berisi keberatan Pola Bayar;

do
gu - Bahwa terkait dengan transmital memo tanggal 15 Januari 2018 berisi
term of payment yaitu pembayaran DP 15 %, termin I 55 % dan termin

In
A
II 30 % yang saksi ajukan kepada MAS’UD FAJAR (MF), ARIYANTI
(TY), ARI ADI (IR), HELDIANA PURWANINGSIH (HP), ZAKI WAHAB
ah

(ZW) dan “ di teruskan “ kepada Terdakwa BONA PARAPAT (BP),

lik
ANDANG ASHARI (ND), YOGIE SUKMANA (YS) secara otomatis
diketahui oleh Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT;
am

ub
- Bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT tidak pernah melakukan
penolakan atas transmital memo tanggal 15 Januari 2018 berisi term
ep
of payment yaitu pembayaran DP 15 %, termin I 55 % dan termin II 30
k

% yang saksi buat tersebut;


ah

- Bahwa adapun bukti bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT dan


R

si
YOGI SUKMANA tidak pernah melakukan penolakan adalah dengan
Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT menandatangani Surat Nomor :

ne
ng

00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang


ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal : Revisi

do
gu

Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT DAN


PRATAMA INDONESIA;
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan GUNAWAN
In
A

WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA sebanyak


3 kali dengan rincian
ah

lik

a. Sekitar bulan September 2017 di Central Park Grogol Jakarta


Barat, saksi ada pertemuan dengan GUNAWAN WIBISANA
m

ub

selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan dihadiri


oleh DAVID YUDHA, ANSHORI dan membicarakan adanya
ka

project pengadaan Genset.


ep

b. Sekitar bulan November 2017 di Central Park Grogol Jakarta


ah

Barat, saksi ada pertemuan dengan GUNAWAN WIBISANA


R

selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan dihadiri


es

oleh DAVID YUDHA, ANSHORI dan pihak Jamkrindo


M

ng

membicarakan bahwa jamkrindo memastikan project


on

pengadaan genset bisa berjalan.


Hal 226 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Sekitar bulan Desember 2017 di Pasar Festival Jakarta Selatan,

R
saksi ada pertemuan dengan GUNAWAN WIBISANA selaku

si
Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan dihadiri oleh

ne
ng
DAVID YUDHA, ANSHORI membicarakan permintaan dari
Terdakwa GUNAWAN WIBISANA kepada saksi untuk
pembayaran cash before delivery, tetapi saksi tidak dapat

do
gu memenuhi permintaan dari GUNAWAN WIBISANA tersebut dan
saksi menyampaikan kepada GUNAWAN WIBISANA bahwa PT

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA aturan untuk pembayaran adalah
cash after delivery atau dengan DP.
ah

- Bahwa saksi menyampaikan kepada GUNAWAN WIBISANA untuk

lik
pembayaran DP dapat di negosiasikan dengan bagian Logistik PT
INFOMEDIA NUSANTARA;
am

ub
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
pembelaan;
ep
21. Saksi HELDIANA PURWANINGSIH
k

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


ah

keterangannya dalam BAP;


R

si
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau

ne
ng

paksaan;
- Bahwa saksi bekerja sebagai General Manager (GM) Project Manage-

do
gu

ment di PT. Infomedia Nusantara;


- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku General Manager (GM)
Project Management di PT. Infomedia Nusantara, berdasarkan Draft
In
A

Peta Peran yang berlaku di PT. Infomedia Nusantara antara lain:


a. Merencanakan dan menjadualkan time line dan workflow den-
ah

lik

gan pihak terkait untuk persiapan kebutuhan implementasi


project, diantaranya untuk mempersiapkan dan analisis kebu-
m

ub

tuhan sarana dan prasarana kerja, perangkat, anggaran, risiko,


orang;
ka

b. Evaluasi pelaksanaan implementasi project;


ep

c. Menyiapkan laporan implementasi project;


ah

d. Mengelola seluruh kinerja produksi;


R

e. Memastikan dan menjamin project dan product development


es

yang didevelop sesuai dengan spesifikasi;


M

ng

on

Hal 227 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Melakukan kontrol atas Berita Acara Serah Terima (BAST)

R
Project yang akan diserah terimakan kepada Operation (jika

si
project tersebut berkelanjutan);

ne
ng
g. Bertindak sebagai reviewer dalam evaluasi Kelayakan Project;
h. Melakukan kontrol atas project sesuai dengan budget, spesi-
fikasi, dan time line;

do
gu i. Pelaksanaan Implementasi project sampai dengan project diny-
atakan siap “live” sebelum diserahkan ke Divisi Operation terkait

In
A
(jika project tersebut berkelanjutan); dan
j. Penerbitan Berita Acara Serah Terima ke Operation dengan
ah

melampirkan hasil kelolosan pengujian implementasi project

lik
(UAT) (jika project tersebut berkelanjutan).
- Bahwa benar ada pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
am

ub
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang
dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara, yang saksi ketahui dari
ep
pengadaan tersebut adalah PT. Nafaza Insan Creas yang
k

ditetapkan sebagai Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


ah

Genset untuk PT. Dan Pratama Indonesia oleh PT. Infomedia


R

si
Nusantara berdasarkan ” Surat Ketetapan Mitra Pelaksana yang
dikeluarkan oleh Unit Pelaksana OBL PT. Infomedia Nusantara“;

ne
ng

- Bahwa secara otomatis peran saksi dalam pengadaan adalah sebagai


Tim Implementasi Project, yang bertugas merencanakan project

do
gu

sampai dengan Closing Project, namun untuk pelaksanaan


pengadaaan barang mulai dari penetapan Mitra sampai pengadaan
barang bukan merupakan tugas dan tanggung jawab saksi, melainkan
In
A

tugas dan tanggung jawab dari Unit Pelaksana OBL;


- Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan perihal kontrak pengadaan
ah

lik

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar
m

ub

tiga ratus empat puluh juta rupiah) antara PT. Infomedia Nusantara
dengan PT. Nafaza Insan Creas, yang dapat memberikan keterangan
ka

perihal kontrak tersebut adalah Pihak Legal PT. Infomedia Nusantara.


ep

- Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi terkait peran saksi sebagai Tim
ah

Implementasi Project dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


R

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT.
es

Infomedia Nusantara berdasarkan Draft Peta Peran yang berlaku di


M

ng

PT. Infomedia Nusantara adalah sebagai berikut :


on

Hal 228 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Merencanakan dan menjadualkan time line dan workflow den-

R
gan pihak terkait untuk persiapan kebutuhan implementasi

si
project, diantaranya untuk mempersiapkan dan analisis kebu-

ne
ng
tuhan sarana dan prasarana kerja, perangkat, anggaran, risiko,
orang dengan output berupa Project Charter.
b. Evaluasi pelaksanaan implementasi project dengan cara mela-

do
gu porkan progress project setiap minggu (dokumen menyusul).
c. Menyiapkan laporan implementasi project yang dilaporkan se-

In
A
tiap minggu (dokumen menyusul).
d. Mengelola seluruh kinerja produksi dengan bentuk akhir berupa
ah

BAST.

lik
e. Memastikan dan menjamin project dan product development
yang didevelop sesuai dengan spesifikasi, dengan cara
am

ub
melakukan survey ke lokasi dan mencocokan merk, serial num-
ber, dan jumlah barang yang tertera dalam kontrak, dalam hal
ep
ini dilakukan oleh WIDYA RUDIANA.
k

f. Melakukan kontrol atas Berita Acara Serah Terima (BAST)


ah

Project yang akan diserah terimakan kepada Operation (jika


R

si
project tersebut berkelanjutan);
g. Bertindak sebagai reviewer dalam evaluasi Kelayakan Project,

ne
ng

dengan cara melakukan pengecekan terhadap dokumen Deal


Business (P8) berikut dokumen pendukung tentang perhitungan

do
gu

bisnis yang diterima dari GM Sales, untuk menentukan ke-


layakan project;
h. Melakukan kontrol atas project sesuai dengan budget, spesi-
In
A

fikasi, dan time line, dimana harga yang ditawarkan oleh Mitra
Pelaksana kepada Unit Pelaksana OBL tidak boleh lebih dari
ah

lik

budget, harus sesuai spesifikasi, dan dan sesuai dengan time


line;
m

ub

i. Pelaksanaan Implementasi project sampai dengan project diny-


atakan siap “live” sebelum diserahkan ke Divisi Operation terkait
ka

(jika project tersebut berkelanjutan); dan


ep

j Penerbitan Berita Acara Serah Terima ke Operation dengan


ah

melampirkan hasil kelolosan pengujian implementasi project


R

(UAT) (jika project tersebut berkelanjutan).


es

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi tersebut diatas saksi


M

ng

pertanggungjawabkan kepada MAS’UD FAJAR selaku Head Of


on

Business Support.
Hal 229 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebagai Tim Implementasi Project dalam pekerjaan

R
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama

si
Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut,

ne
ng
dokumen yang sudah saksi terbitkan terkait dengan pekerjaan tersebut
adalah sebagai berikut :
a. Project Charter Awal, tertanggal 14 Desember 2017, yang

do
gu dibuat berdasarkan Surat dari PT. Telkom Indonesia kepada PT.
Infomedia Nusantara, Nomor: Tel.917/LG.270/DBS-

In
A
00000000/2017, tanggal 6 Oktober 2017, perihal: SPK Surat
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
ah

Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang di-

lik
tandatangani oleh TRI GUNADI selaku EVP Divisi Business
Service (biasa disebut dengan dokumen form P8).
am

ub
b. Project Charter Revisi I, tertanggal 18 Januari 2018, berisi pe-
rubahan atas Mekanisme Pembayaran ke Mitra (berdasarkan
ep
Transmittal Memo, tertanggal 15 Januari 2018 yang didapat dari
k

sales) :
ah

1) Down Payment (DP) 15% Cash Out, PT. Infomedia ke PT.


R

si
Nafaza Insan Creas pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.
4.425.000.000,- (empat milyar empat ratus dua puluh lima juta

ne
ng

rupiah) dengan melampirkan PO dari PT. Infomedia ke PT.


Nafaza Insan Creas.

do
gu

2) Termin I, 55% Cash Out, PT. Infomedia Nusantara ke PT.


Nafaza Insan Creas pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.
16.225.000.000,- (enam belas milyar dua ratus dua puluh lima
In
A

juta rupiah) dengan melampirkan DO (Delivery Order) dari Sub-


con PT. Nafaza Insan Creas ke PT. Nafaza Insan Creas.
ah

lik

3) Termin II, 30% Cash Out, PT. Infomedia Nusantara ke PT.


Nafaza Insan Creas pada bulan Februari 2018 sebesar RP.
m

ub

8.850.000.000,- (delapan milyar delapan ratus lima puluh juta


rupiah) dengan melampirkan BAST pada Gudang PT. Dan
ka

Pratama Indonesia.
ep

c. Project Charter Revisi II, tertanggal 31 Maret 2018, berisi pe-


ah

rubahan atas Mekanisme Pembayaran PT. Telekomunikasi In-


R

donesia kepada PT. Infomedia Nusantara dilakukan secara ter-


es

min sebagai berikut :


M

ng

1) Pembayaran uang muka (Down Payment/DP) 15% dengan


on

nilai sebesar Rp. 4.968.750.000,- (empat milyar sembilan ra-


Hal 230 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu ru-

R
piah), belum termasuk PPN 10% (sepuluh perseratus) di-

si
lakukan 14 (empat belas) hari kerja terhitung setelah diteri-

ne
ng
manya Kontrak Layanan (KL) dan dokumen penagihan diny-
atakan valid oleh Unit Finance Service Telkom DBS;
2) Pembayaran termin pertama sebesar Rp. 19.172.750.000,-

do
gu (sembilan belas milyar seratus tujuh puluh dua juta tujuh ra-
tus lima puluh ribu rupiah) pada bulan Maret 2018 dilakukan

In
A
setelah pekerjaan dinyatakan selesai dibuktikan dengan diter-
bitkannya Berita Acara Serah Terima (BAST) tahap 1;
ah

3) Pembayaran termin kedua sebesar Rp. 8.983.500.000,- (de-

lik
lapan milyar sembilan ratus delapan puluh tiga juta lima ratus
ribu rupiah) pada bulan April 2018 dilakukan setelah peker-
am

ub
jaan dinyatakan selesai dibuktikan dengan diterbitkannya
Berita Acara Serah Terima (BAST) tahap 2.
ep
d. Project Charter Revisi III, tertanggal 04 April 2018, berisi pe-
k

rubahan dari Gross Profit Margin (Total) semula 9,07% menjadi


ah

8,48% dan Nett Profit Margin (Total) semula 6,80% menjadi


R

si
6,36%.
- Bahwa Project Charter Revisi II dan III dibuat berdasarkan Surat dari

ne
ng

PT. Telkom Indonesia kepada PT. Infomedia Nusantara, Nomor:


Tel.1051/LG.270/DBS-00000000/2017, tanggal 13 November 2017,

do
gu

perihal: Perubahan Pertama atas SPK Penetapan Mitra Pelaksana


Penyediaan Layanan Automation Generation System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh TRI GUNADI selaku
In
A

EVP Divisi Business Service (biasa disebut dengan dokumen form P8);
- Bahwa Project Charter berupa Penyediaan Layanan Automation
ah

lik

Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dibuat oleh


ARIEF NOVANDI selaku SR Officer Project Control, diperiksa oleh
m

ub

CHRISTY NOVELITA selaku Manager Production Planning and


Controling, disetujui oleh JOKO PRIHONO selaku Manager Project
ka

Management Group 1, dengan kode Approved : GPL P170933-03-01


ep

dan Project Charter tersebut diketahui oleh saksi selaku GM Project


ah

Management;
R

- Bahwa Berita Acara Serah Terima (BAST) No: Tel.142/LG.000/R5W-


es

5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan:


M

ng

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


on

Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi sebagai GM


Hal 231 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Project Management dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara

R
yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN

si
NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel Surabaya dalam hal ini

ne
ng
mewakili PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut PIHAK
KEDUA, yang menyatakan :
1) PIHAK PERTAMA menyerahkan hasil pekerjaan sesuai SPK

do
gu Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia dan

In
A
pekerjaan Tahap 1 telah selesai dalam keadaan BAIK.
2) PIHAK KEDUA telah menerima pekerjaan tersebut dengan baik,
ah

dengan ketentuan:

lik
a) Hasil pekerjaan dinyatakan 72,88% telah selesai tahap ke
1;
am

ub
b) Sesuai Berita Acara Uji Terima tanggal 22 Februari 2018.
- Bahwa Berita Acara Uji Terima (BAUT) No: Tel.243/TK.000/R5W-
ep
5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan:
k

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan


ah

Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh TRI AGUS HARI


R

si
CAHYO sebagai Asman Business Quality and Project Management
Witel Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telekomunikasi Indonesia

ne
ng

dan JOKO PRIHONO jabatan Manager Project Management dalam


hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara, dengan hasil : Perangkat

do
gu

dan alat telah tersedia dan system telah berfungsi dengan kualitas
baik, sesuai permintaan dan oleh karenanya PT. Telekomunikasi
Indonesia Witel Surabaya menyatakan telah menerima hasil UJI
In
A

Terima sebagaimana tertuang dalam Form Uji Terima.


- Bahwa Berita Acara Serah Terima (BAST) No: 00066/M/INF-
ah

lik

2017_O_5122/18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan: Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama
m

ub

Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi sebagai GM Project


Management dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara yang
ka

selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ


ep

sebagai Manager BS Witel Surabaya dalam hal ini mewakili PT.


ah

Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA, yang


R

menyatakan :
es

1) PIHAK PERTAMA menyerahkan hasil pekerjaan sesuai SPK


M

ng

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation


on

Hal 232 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Generation System untuk PT. Dan Pratama Indonesia dan

R
pekerjaan Tahap 2 telah selesai dalam keadaan BAIK.

si
2) PIHAK KEDUA telah menerima pekerjaan tersebut dengan baik,

ne
ng
dengan ketentuan:
a) Hasil pekerjaan dinyatakan 100% telah selesai tahap ke 2;
b) Sesuai Berita Acara Uji Terima tanggal 22 Maret 2018.

do
gu - Bahwa Berita Acara Uji Terima (BAUT) (nomor tidak ada), tanggal 22
Maret 2018, atas pekerjaan: Penyediaan Layanan Automation

In
A
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia, yang
ditandatangani oleh TRI AGUS HARI CAHYO jabatan Asman Business
ah

Quality and Project Management Witel Surabaya dalam hal ini

lik
mewakili PT. Telekomunikasi Indonesia dan JOKO PRIHONO sebagai
Manager Project Management dalam hal ini mewakili PT. Infomedia
am

ub
Nusantara, dengan hasil : Perangkat dan alat telah tersedia dan
system telah berfungsi dengan kualitas baik, sesuai permintaan dan
ep
oleh karenanya PT. Telekomunikasi Indonesia Witel Surabaya
k

menyatakan telah menerima hasil UJI Terima sebagaimana tertuang


ah

dalam Form Uji Terima.


R

si
- Bahwa nama-nama pejabat PT. Infomedia Nusantara yang terlibat
dalam pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System

ne
ng

untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga


puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan

do
gu

oleh PT. Infomedia Nusantara, yang saksi ketahui adalah sebagai


berikut :
a. ENDRO selaku GM Sales yang bertindak sebagai orang yang
In
A

memperoleh project;
b. Direktur Sales Business Proses Management (BPM) dijabat
ah

lik

oleh ANDANG ASHARI yang bertindak menerima project dari


sales;
m

ub

c. Komite Persetujuan Project yang terdiri dari Tim dari GM Fi-


nance, Tim dari GM Corporate Affairs, Tim dari GM Project Man-
ka

agement dan Tim dari GM Corporate Strategic;


ep

d. Tim dari GM Project Support;


ah

e. Bagian Finance ARIYANTI yang memproses pembayaran.


R

- Bahwa Alur atau Mekanisme pelaksanaan Pengadaan dalam


es

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


M

ng

Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


on

adalah sebagai berikut :


Hal 233 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Berawal dari Hasil Keputusan dari Komite Project yang meny-

R
atakan bahwa project dinyatakan Go untuk Delivery, dan yang

si
mendasari keputusan tersebut adalah dokumen form P8 yang

ne
ng
diterima dari GM Sales;
b. Setelah dinyatakan Go untuk Delivery, kemudian Tim Implemen-
tasi Project membuat dokumen berupa Project Charter seperti

do
gu yang sudah saksi jelaskan diatas sebagai dasar Unit Pelaksana
OBL untuk melakukan Proses Pengadaan Barang;

In
A
c. Setelah Unit Pelaksana OBL sudah menunjuk Mitra Pelaksana
dan menyediakan barang maka selanjutnya Tim Implementasi
ah

Project melakukan survey Barang di Lokasi yang sudah diten-

lik
tukan;
d. Survey Barang yang dilakukan oleh Tim Implementasi Project
am

ub
dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima (BAST) dan Berita
Acara Uji Terima (BAUT);
ep
e. Kemudian BAST dan BAUT tersebut diserahkan kepada Unit
k

Billing Collection untuk proses penagihan ke PT. Telkom Indone-


ah

sia untuk proses Cash In .


R

si
f. sedangkan untuk proses Cash Out yang dibayarkan oleh PT In-
fomedia Nusantara kepada Mitra Pelaksana PT Nafaza Insan

ne
ng

Creas dilakukan dengan proses dokumen pembayaran diajukan


oleh bagian Support AHMAD ZAKI WAHAB kepada bagian Fi-

do
gu

nance ARYANTI dimana kelengkapan dokumen pembayaran


mengacu kepada Surat Nomor :
00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017
In
A

yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :


Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System
ah

lik

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatangani


oleh Direktur Utama PT Infomedia Nusantara Terdakwa BONA
m

ub

LP PARAPAT.
- Bahwa alur atau Mekanisme pelaksanaan Pengadaan tersebut diatas
ka

sudah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku


ep

berdasarkan peraturan yang berlaku di PT. Infomedia Nusantara


ah

diantaranya :
R

- Draft Peta Peran masing-masing Divisi / bagian ;


es

- Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tang-


M

ng

gal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan


on

Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelang-


Hal 234 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
gan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur

R
Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO.

si
- Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk

ne
ng
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering
Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26 Januari
2015 yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM selaku Direk-

do
gu tur Enginering Solution.
- Bahwa alur atau Mekanisme pelaksanaan Pengadaan tersebut

In
A
diketahui oleh Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara “ Terdakwa
BONA LP PARAPAT.
ah

- Bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.

lik
Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara
tersebut sudah selesai dilaksanakan dan sudah diserahterimakan
am

ub
berdasarkan :
a. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: Tel.142/LG.000/R5W-
ep
5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan:
k

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.


ah

Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi seba-


R

si
gai GM Project Management dalam hal ini mewakili PT. Infome-
dia Nusantara yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan

ne
ng

RIDWAN NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel Surabaya


dalam hal ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya

do
gu

disebut PIHAK KEDUA (Tahap 1); dan


b. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: 00066/M/INF-
2017_O_5122/18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan:
In
A

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.


Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh saksi jabatan
ah

lik

GM Project Management dalam hal ini mewakili PT. Infomedia


Nusantara yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan RID-
m

ub

WAN NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel Surabaya dalam


hal ini mewakili PT. Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut
ka

PIHAK KEDUA (Tahap 2).


ep

- Bahwa Generator System tersebut telah dilakukan pengujian terlebih


ah

dahulu sebelum diserahterimakan, sesuai dengan Berita Acara Uji


R

Terima (BAUT) namun untuk teknis dan lokasi pengujiannya dapat


es

ditanyakan kepada WIDYA RUDIANA selaku Project Manager yang


M

ng

ditunjuk sesuai Project Charter.


on

Hal 235 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang mengetahui dimana keberadaan Generator System

R
dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.

si
Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara

ne
ng
tersebut adalah WIDYA RUDIANA selaku Project Manager yang
ditunjuk sesuai Project Charter untuk melakukan pengecekan ke
lokasi;

do
gu - Bahwa pola bayar atas pelaksanaan Pengadaan dalam pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama

In
A
Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut
tercantum dalam Project Charter, namun saksi tidak mengetahui
ah

apakah sudah dilakukan pembayarannya atau belum, karena bukan

lik
merupakan tugas dan tanggungjawab saksi.
- Bahwa yang melakukan proses pembayaran terkait Pengadaan
am

ub
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut
ep
adalah bagian Finance ARYANTI dengan Direktur Keuangannya
k

adalah YOGI SUKMANA dimana sebelumnya yang melakukan


ah

pengajuan pembayaran adalah bagian Project Support AHMAD ZAKI


R

si
WAHAB;
- Bahwa PT. Infomedia Nusantara melaksanakan kegiatan pengadaan

ne
ng

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


Pratama Indonesia tersebut atas dasar Hasil Keputusan dari Komite

do
gu

Project yang menyatakan bahwa project dinyatakan Go untuk Delivery,


dan yang mendasari keputusan tersebut adalah dokumen form P8
yang diterima dari GM Sales.
In
A

- Bahwa setelah Project dinyatakan Go untuk Delivery oleh Komite


Project, maka saksi melaksanakan diskusi dengan para Manager saksi
ah

lik

untuk menentukan siapa yang akan bertugas sebagai Project


Manager, sesuai dengan pembagian segmen masing-masing Group
m

ub

PM yang datanya ada di Manager PPC, bahwa yang seharusnya


menerima tugas untuk melakukan survey ke lokasi dan mencocokan
ka

serial number dan jumlah barang terhadap pekerjaan Penyediaan


ep

Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang


ah

dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut adalah Group PM II,


R

namun ditolak oleh BRAHMA L dengan alasan pada Group PM II


es

sudah banyak pekerjaan yang ditangani, maka saksi atas dasar


M

ng

wewenang jabatan saksi memutuskan untuk memberikan tugas


on

tersebut kepada Group PM I dan langsung menunjuk WIDYA


Hal 236 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RUDIANA yang menjabat sebagai Project Manager (PM) dalam Group

R
PM I untuk melakukan tugas tersebut, dengan alasan WIDYA

si
RUDIANA paling senior dan bobot pekerjaannya tidak terlalu banyak,

ne
ng
dan kemudian dibuatkan Project Charter sebagai dasar penunjukan
oleh Manager PPC.
- Bahwa ketika saksi menunjuk WIDYA RUDIANA sebagai Poject

do
gu Manager (PM) dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT.

In
A
Infomedia Nusantara tersebut, saksi sudah mengetahui bahwa WIDYA
RUDIANA tidak memiliki keahlian dibidang Generator Set System,
ah

tetapi WIDYA memiliki pengalaman dalam mengelola Genset Gedung.

lik
- Bahwa sebelum melakukan pengecekan barang dalam pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
am

ub
Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut,
WIDYA RUDIANA tidak pernah mengatakan atau mengakui secara
ep
langsung bahwa tidak memiliki keahlian dibidang Generator Set
k

System, untuk itu saksi mengusulkan untuk disediakan Tenaga Ahli


ah

Alat Genset untuk mendampingi WIDYA dalam melakukakan


R

si
pengecekan barang sebagaimana tertuang dalam Project Charter Awal
tertanggal 14 Desember 2017.

ne
ng

- Bahwa pengusulan untuk melibatkan Tenaga Ahli Alat Genset terjadap


pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan

do
gu

Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


tersebut tidak pernah dilaksanakan.
- Bahwa saksi tetap menugaskan WIDYA RUDIANA untuk melakukan
In
A

pengecekan barang tanpa didampingi oleh Tenaga Ahli Alat Genset


dengan alasan sebagai berikut :
ah

lik

a. Ada permintaan percepatan pembuatan BAST atau desakan


dari ANDANG (Direktur Sales) secara lisan dalam rapat direksi
m

ub

yang dihadiri oleh semua direksi dan para GM (GM PM, GM PS,
GM CS, GM Marketing, GM Finance, GM Sales Arena, dll),
ka

dalam rapat tersebut sdr. ANDANG mengatakan bahwa agar


ep

pekerjaan tersebut dipercepat untuk memenuhi Target Revenue


ah

PT. Infomedia di bulan Februari 2018 .


R

b. Ada permintaan percepatan juga untuk melakukan pengecekan


es

barang melalui percakapan Group Whatsapp DAN Pratama In-


M

ng

ternal Infomedia (sdr. ANDANG sebagai admin), seingat saksi


on

yang tergabung dalam Group Whatsaap tersebut adalah saksi,


Hal 237 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ZAKI WAHAB, DESI, ENDRO, MAS’UD, YOGI, dan ANDANG,

R
dan DIMAS (saksi sudah keluar dari group sekitar bulan April

si
2018 karena saksi pindah tugas ke Telkom) dan

ne
ng
c. Ada permintaan percepatan pelaksanaan survey ke Gudang PT.
Nafaza dari ARIES INDRA (GM Delivery Telkom DBS) melalui
telepon, selanjutnya untuk pelaksanaan survey tersebut saksi

do
gu berkoordinasi dengan Team ARIES INDRA yaitu BAMBANG F.
- Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas, sehingga saksi tetap

In
A
menugaskan WIDYA RUDIANA untuk melakukan pengecekan barang
walaupun tanpa didampingi oleh Tenaga Ahli Alat Genset.
ah

- Bahwa sepengetahuan saksi WIDYA RUDIANA melakukan

lik
pengecekan barang sebanyak 2 (dua) kali yaitu :
- Pada tanggal 27 Desember 2017 berdasarkan Spesifikasi Item
am

ub
Barang yang tercantum dalam Project Charter tertanggal 14 De-
sember 2017, melakukan pengecekan barang berupa Gas
ep
Genset Silent Type, di daerah Cakung, Jakarta Timur, bersama-
k

sama dengan YUDI dan JEMI dari Pihak PT. Telkom dan
ah

YUSUF dari pihak PT. Nafaza, dengan hasil barang sesuai den-
R

si
gan serial number dan jumlahnya, pengecekan pertama tidak
dibuatkan laporan karena PT. Nafaza tidak bersedia dengan

ne
ng

pola bayar Cash After Delivery, sehingga oleh ENDRO (GM


Sales Arena) dibuatkan Transmittal Memo tertanggal 15 Januari

do
gu

2018 yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR, ARIANTY, ARI


ADI, HELDIANA PURWANINGSIH dan ZAKI WAHAB dan Ter-
dakwa BONA PARAPAT, ANDANG ASHARI dan YOGI SUK-
In
A

MANA yang berisi perihal perubahan Pola Bayar yang diminta


oleh PT. Nafaza menjadi DP, Termin I dan Termin II;
ah

lik

- Pada tanggal 15 Februari 2018 berdasarkan Spesifikasi Item


Barang yang tercantum dalam Project Charter tertanggal 18
m

ub

Januari 2018, melakukan pengecekan barang berupa Gas


Genset Silent Type, di daerah Batu Ceper Tangerang, bersama-
ka

sama dengan BOBI, ARDI dan DANI dari pihak PT. Telkom,
ep

YUSUF KOMARA dari pihak PT. Nafaza Insan Creas dan sdr.
ah

BUDI dari pihak PT. Dan Pratama Indonesia, dengan hasil


R

barang sesuai dengan serial number dan jumlahnya, penge-


es

cekan kedua dibuatkan laporan oleh WIDYA berupa List Genset


M

ng

yang selanjutnya digunakan sebagai lampiran BAUT dan BAST


on

Hal 238 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Telekomunikasi In-

R
donesia.

si
- Bahwa serial number barang yang digunakan oleh WIDYA RUDIANA

ne
ng
untuk melakukan pegecekan barang didapat dari YUSUF KOMARA
selaku pihak dari PT. Nafaza, namun saksi tidak mengetahui serial
number tersebut dikirimkan melalui apa oleh YUSUF kepada WIDYA.

do
gu - Bahwa list Genset yang digunakan sebagai Lampiran BAUT dan BAST
antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Telekomunikasi Indonesia

In
A
yang dibuat oleh WIDYA RUDIANA adalah merupakan salah satu
syarat untuk dibayarkannya pekerjaan tersebut.
ah

- Bahwa setelah BAUT dan BAST selesai dibuat, kemudian dilaporkan

lik
ke bagian Billing Collection yaitu DERRY untuk dilakukan penagihan
kepada pihak PT. Telkom, namun ada revisi BAST karena ditolak oleh
am

ub
pihak Finance PT. Telkom karena ada perubahan P8 dari PT. Telkom,
dan tugas saksi selesai pada tahap penandatanganan atau pembuatan
ep
BAST antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Telkom;
k

- Bahwa Proyek PT. DPI diusulkan oleh Sales Arena yaitu DAVID
ah

YUDHA merupakan deal business dengan Telkom DBS;


R

si
- Bahwa pada awalnya Proyek PT. Dan Pratama Indonesia ditolak atau
return oleh 4 (empat) reviewer/komite project yaitu Unit Corporate

ne
ng

Strategic, Unit Production and Planning Controlling/Project Manager


(PM), Unit Finance dan Unit Risk Management);

do
gu

- Bahwa alasan tidak ada dokumen deal (P8), tidak ada Cost Of Money
(COM) di Analisa Kelayakan Investasi (AKI) sehingga harus direvisi,
dan sudah menyebutkan Mitra Pelaksana adalah PT. Nafaza tetapi
In
A

belum ada surat rekomendasi dari Customer / Telkom / DPI;


- Bahwa dari saksi mengusulkan untuk melibatkan Tenaga Ahli untuk
ah

lik

pengecekan Genset karena Divisi PM tidak memiliki kompetensi untuk


pengecekan Genset;
m

ub

- Bahwa kemudian pada akhirnya Proyek PT. DPI harus dijalankan oleh
Divisi Project Manager (PM) karena Proyek PT. DPI sudah dinyatakan
ka

Go Delivery oleh Ketua Komite Project yaitu ARI ADI selaku GM


ep

Corporate Strategic, setelah dilakukan eskalasi kepada ANDANG


ah

ASHARI selaku Direktur Sales dan YOGI SUKMANA selaku Direktur


R

Finance dan Business Support dan koordinasi dengan Team Business


es

Assurance Telkom DBS;


M

ng

on

Hal 239 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pembuatan BAST dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.

R
Telkom didasarkan hasil survey antara pihak PT. Infomedia, pihak PT.

si
Telkom DBS, PT. Nafaza, dan PT. Dan Pratama Indonesia;

ne
ng
- Bahwa Proyek ini berasal dari PT. Telkom sehingga kami yakin bahwa
Proyek tersebut akan dibayarkan oleh Telkom dan BAUT yang dibuat
oleh WIDYA RUDIANA sebagai Lampiran BAST antara PT. Nafaza dan

do
gu PT. Infomedia yang digunakan untuk pembayaran kepada Mitra bukan
atas permintaan atau perintah saksi, karena Divisi PM tidak

In
A
bertanggungjawab atas pembayaran kepada Mitra/PT. Nafaza;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
ah

pembelaan;

lik
22. Saksi FARMARISTA
am

ub
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
ep
k

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


ah

paksaan;
R

si
- Bahwa saksi kenal dengan Bona Lambok pandapotan Parapat;
- Bahwa saksi bekerja di PT. Infomedia Nusantara bergerak dibidang IT

ne
ng

Services yang beralamat di Jl. Fatmawati No. 77-81 Jakarta Selatan,


jabatan saksi sebagai Manager CRM (Customer Relationship
Managemen) Partnership & Provisioning sejak bulan Februari 2018

do
gu

sampai sekarang ;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Manager CRM
In
A

(Customer Relationship Managemen) Partnership & Provisioning


adalah sebagai berikut:
ah

lik

a. Memastikan pengelolaan database mitra;


b. Memastikan pemenuhan penyediaan barang dan jasa sesuai
kebutuhan pelanggan.
m

ub

- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan penyediaan layanan automation


ka

generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dikarenakan


ep

ada kontrak antara PT Telekomunikasi Indonesia, tbk (PT Telkom)


dengan PT Infomedia Nusantara nomor : PKS.TEL.412/HK.810/DBS-
ah

00000000/2017 dan Nomor : 259/IN/PERJ/LEGL-CORP/17 tertanggal


R

es

9 Oktober 2017 dengan nilai Rp. 33.125.000.000,- (tiga puluh tiga


M

milyar seratus dua puluh lima juta rupiah), belum termasuk pajak.
ng

on

Hal 240 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa peran saksi adalah melakukan proses pengadaan untuk

R
Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA

si
dengan PT NAFAZA INSAN CREAS dengan mitra pelaksana yaitu

ne
ng
berawal dari bagian GM Sales Arena PT INFOMEDIA NUSANTARA
yaitu ENDRO NUGROHO dan Managernya DAVID YUDA
mendapatkan project berupa penyediaan layanan automation

do
gu generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan mitra
pelaksana yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS untuk melaksanakan

In
A
pekerjaan tersebut;
- Bahwa lalu diteruskan ke bagian Comite Project sebagai ketuanya
ah

adalah ARI ADI yang terdiri dari 4 unit (Risk management, Corporate

lik
Strategy, Finance dan Departemen Project Planing & Control) untuk
dilakukan evaluasi baik secara bisnis, risk juga finance, kemudian hasil
am

ub
review apabila layak untuk dijalankan maka di keluarkan Project
CHARTER yang ditandatangani oleh HELDIANA selaku VP Project
ep
Management dan CHRISTY selaku Manager;
k

- Bahwa Project Planing & Controlling adalah berisikan info project


ah

berupa ruang lingkup pekerjaan, spek dan quantity dan harga dan info
R

si
lainnya terkait mitra sebagai pelaksana, kemudian dokumen tersebut
di kirim kepada bagian saksi untuk di lakukan pengadaan;

ne
ng

- Bahwa saksi mengadakan proses pengadaannya dengan tahap


sebagai berikut :

do
gu

a. Saksi mengirim Surat Nomor : 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9


Oktober 2017 perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (In-
dicative Offering) Penyediaan Layanan Generator System untuk
In
A

PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS


yang berisi agar PT NAFAZA INSAN CREAS memberikan Surat
ah

lik

Penawaran harga sebagai berikut yang saksi kirim melalui email


ke YUSUF KOMARA dan NANI ANJANINGSIH :
m

ub

No. Jenis barang Qty


1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 1500 rpm, 5 unit
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
ka

2. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 1500 rpm, 2 unit
ep

3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


3. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 1500 rpm, 5 unit
ah

3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


4. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 rpm, 3ph, 1 unit
R

4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


es

5. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 rpm, 3ph, 1 unit
M

4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ng

6. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 rpm, 3ph, 1 unit
on

4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

Hal 241 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1500 rpm, 1 unit
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

si
b. PT NAFAZA INSAN CREAS mengirim Surat Nomor :
340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 perihal Penawaran

ne
ng
Harga Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAAN
PRATAMA INDONESIA kepada PT INFOMEDIA NUSANTARA
yang berisi penawaran yang dikirim oleh YUSUF KOMARA se-

do
gu bagai berikut:
- Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 1500 rpm,

In
A
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;
Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;
ah

lik
5 X Rp. 1.350.000.000,- = Rp. 6.750.000.000,-;
Lokasi : Jakarta.
- Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 1500 rpm,
am

ub
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;
Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;
ep
2 X Rp. 1.875.000.000,- = Rp. 3.750.000.000,-;
k

Lokasi : Jakarta.
ah

- Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 1500 rpm,
R

si
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;
Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;

ne
ng

5 X Rp. 2.000.000.000,- = Rp. 10.000.000.000,-;


Lokasi : Jakarta.

do
gu

- Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 rpm, 3ph,
4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;
In
Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;
A

1 X Rp. 3.800.000.000,- = Rp. 3.800.000.000,-;


Lokasi : Jakarta.
ah

lik

- Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 rpm, 3ph,
4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;
m

ub

Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;


1 X Rp. 2.000.000.000,- = Rp. 2.000.000.000,-;
ka

Lokasi : Jakarta.
ep

- Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 rpm, 3ph,
ah

4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;


R

Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit;


es

1 X Rp. 3.000.000.000,- = Rp. 3.000.000.000,-;


M

ng

Lokasi : Jakarta.
on

Hal 242 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1500 rpm,

R
3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt;

si
Harga Rp. 1.350.000.000,- / unit ;

ne
ng
1 X Rp. 3.700.000.000,- = Rp. 3.700.000.000,-;
Lokasi : Jakarta.
c. Kemudian saksi dan FIGHI melakukan klarifikasi dan penge-

do
gu cekan dengan order yang masuk ke bagian saksi, setelah
sesuai dengan Project Charter dan Surat Permintaan Pe-

In
A
nawaran Harga maka dibuatlah Berita Acara Klarifikasi dan
Negosiasi penyediaan layanan generator system untuk PT DAN
ah

PRATAMA INDONESIA pada tanggal 12 Oktober 2017 di

lik
gedung PT INFOMEDIA NUSANTARA di ruang negosiasi lantai
2 Jl. Fatmawati No. 77-81 Jakarta Selatan dengan deskripsi
am

ub
pekerjaan dan nilainya, masa garansi serta cara pembayaran.
Dokumen tersebut ditandatangani oleh YUSUF KOMARA se-
ep
laku perwakilan dari PT NAFAZA INSAN CREAS dan juga oleh
k

saksi sendiri dan AHMAD ZAKI selaku perwakilan dari PT INFO-


ah

MEDIA NUSANTARA.
R

si
d. Kemudian saksi membuat draft surat penetapan mitra pelak-
sana penyediaan layanan Generator System untuk PT DAN

ne
ng

PRATAMA INDONESIA nomornya saksi lupa, selanjutnya


dikarenakan ada permintaan dari sales yang dituangkan ke

do
gu

dalam Revisi Project Charter terkait perubahan pola bayar, ke-


mudian saksi membuat Surat Nomor :
00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 November 2017
In
A

yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :


Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System
ah

lik

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


e. Kemudian saksi mengirim berkas pengadaannya kepada tim le-
m

ub

gal PT. INFOMEDIA NUSANTARA untuk dibuatkan Perjanjian


Kerja Sama antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT
ka

NAFAZA INSAN CREAS terkait Layanan Generator System un-


ep

tuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


ah

f. Setelah dibuatkan Perjanjian Kerja Sama antara PT INFOME-


R

DIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS terkait


es

Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONE-


M

ng

SIA yang sudah ditandatangani oleh Direktur PT INFOMEDIA


on

NUSANTARA yaitu BONA L PARAPAT, kemudian dokumen


Hal 243 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut sekitar bulan Juli 2018, ILDES selaku bagian kontrak-

R
tual menghubungi YUSUF KOMARA melalui WhatsApp untuk

si
mengambil PKS yang sudah ditandatangani salah satu pihak

ne
ng
yaitu Direktur PT INFOMEDIA NUSANTARA BONA L PARAPAT
untuk ditandatangani oleh pihak PT NAFAZA INSAN CREAS,
tetapi tidak ada respon oleh YUSUF KOMARA.

do
gu - Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018 baru di balas dan meminta agar
menghubungi NANI dan pada tanggal 28 Agustus 2018, ILDES

In
A
menghubungi NANI melalui WhatsApp untuk mengambil dokumen
PKS tersebut untuk ditandatangani oleh pihak PT NAFAZA INSAN
ah

CREAS dan pada tanggal 29 Agustus 2019 diambil oleh kurir PT

lik
NAFAZA INSAN CREAS atas nama MINTARNO;
- Bahwa kontrak antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT
am

ub
NAFAZA INSAN CREAS yang sudah ditandatangani salah satu pihak
yaitu Direktur PT INFOMEDIA NUSANTARA Terdakwa BONA L
ep
PARAPAT, nilainya sesuai dengan revisi penetapannya sebesar Rp.
k

32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
ah

rupiah) termasuk pajak dan jenis pekerjaan penyediaan Layanan


R

si
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA serta proses
pembayarannya dilakukan bertahap yaitu pembayaran DP sebesar 15

ne
ng

%, pembayaran termin I sebesar 55 %, pembayaran Termin 2 sebesar


30 %;

do
gu

- Bahwa berdasarkan dokumen Project Charter yang ditandatangani


oleh HELDIANA dan CHRISTY terdapat lampiran Surat Rekomendasi
dari PT DAN PRATAMA INDONESIA ke PT TELKOM INDONESIA
In
A

DIVISI BUSINESS SERVICE yang ditandatangani oleh GUNAWAN


WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA, Nomor :
ah

lik

334/DPI/IX/2017, tanggal 9 Oktober 2017 yang berisi bahwa PT DAN


PRATAMA INDONESIA mereferensi mitra pelaksana untuk pekerjaan
m

ub

penyediaan layanan automation Generator system untuk PT DAN


PRATAMA INDONESIA menunjuk PT NAFAZA INSAN CREAS;
ka

- Bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS belum pernah menjadi mitra dari


ep

PT INFOMEDIA NUSANTARA;
ah

- Bahwa dalam proses perencanaan terhadap perusahaan yang akan di


R

jadikan Mitra atau Partner dengan PT. INFOMEDIA NUSANTAR


es

sebagai berikut:
M

ng

a. Provisioning prioritas diantaranya:


on

- Telkom grup dan afiliasinya;


Hal 244 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Prefered partner mitra yang direkomendasikan oleh pelang-

R
gan;

si
- Mitra yang sudah terdaftar di data base bermitra dengan PT

ne
ng
INFOMEDIA NUSANTARA;
- Mitra dari sumber lain, dengan membrowsing di internet dan
dari sisi internal dari sales dan development.

do
gu b. Partnership dilakukan melalui tahapan sebagai berikut:
- perusahaan mengirimkan surat permintaan penawaran per-

In
A
mintaan kemitraan dengan melampirkan legalitas perusa-
haan;
ah

- tim Partnership melakukan verifikasi dokumen kelengkapan

lik
legalitas perusahaan;
- tim Partnership melakukan Minute of Meeting rencana kemi-
am

ub
traan yang ditanda tangani oleh PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA dengan perusahaan yang akan bermitra;
ep
- dibuatkan surat penetapan registered partner oleh PT INFO-
k

MEDIA NUSANTARA;
ah

- Bahwa berdasarkan Surat Penawaran Kemitraan Nomor :


R

si
380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017, PT NAFAZA INSAN
CREAS mengajukan kemitraan dengan PT INFOMEDIA NUSANTARA

ne
ng

dimana surat tersebut diantar oleh YUSUF KOMARA dengan


melampirkan dokumen legalitas perusahaan PT NAFAZA INSAN

do
gu

CREAS;
- Bahwa proses verifikasi dokumen legalitas perusahaan PT NAFAZA
INSAN CREAS oleh WATI KURNIA dan ERLINA ADUSKI, selanjutnya
In
A

dilakukan proses Minute of Meeting Pembahasan Rencana Kemitraan


antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN
ah

lik

CREAS dengan cara mengirimkan dokumen draft melalui email


kepada email kantor PT NAFAZA INSAN CREAS yaitu
m

ub

nafaza1309@gmail.com untuk dilakukan review dan persetujuan oleh


PT NAFAZA INSAN CREAS, setelah disepakati PT NAFAZA INSAN
ka

CREAS, draft tersebut di printout dan ditandatangani oleh pihak PT


ep

NAFAZA INSAN CREAS, selanjutnya dokumen yang sudah


ah

ditandatangani tersebut di scan dan dikirim ke PT INFOMEDIA


R

NUSANTARA yang kemudian saksi dan tim tandatangani;


es

- Bahwa pada tanggal 22 November 2017, PT INFOMEDIA


M

ng

NUSANTARA menerbitkan surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS


on

Hal 245 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nomor : 00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D, perihal Penetapan

R
Kemitraan (Registered Partner) PT NAFAZA INSAN CREAS.

si
- Bahwa dokumen dan legalitas PT NAFAZA INSAN CREAS sudah

ne
ng
lengkap dan sudah di verifikasi oleh WATI dan ERLINA ADUSKI dan
proses Partnership dengan mengirimkan draft Minute Of Meeting
Rencana Kemitraan merupakan Common Practise yang dilakukan.

do
gu - Bahwa dalam Proses Minute of Meeting Pembahasan Rencana
Kemitraan antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA

In
A
INSAN CREAS tidak dilakukan pertemuan antara PT INFOMEDIA
NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS tetapi hanya
ah

dilakukan melalui email oleh staf saksi WATI KURNIA yang dikirim

lik
sekitar bulan Desember 2017.
- Bahwa WATI KURNIA dalam mengirim email terkait Minute of Meeting
am

ub
Pembahasan Rencana Kemitraan antara PT INFOMEDIA
NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS sesuai dengan
ep
tugas pokoknya yang sebelumnya sudah dilakukan pengecekan oleh
k

ERLINA ADUSKI.
ah

- Bahwa alasan tidak dilakukan pertemuan antara PT INFOMEDIA


R

si
NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS dalam Proses
Minute of Meeting Pembahasan Rencana Kemitraan antara PT

ne
ng

INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS karena


sudah merupakan Common Practise yang dilakukan oleh PT

do
gu

INFOMEDIA NUSANTARA.
- Bahwa PT INFOMEDIA NUSANTARA tidak pernah mengundang PT
NAFAZA INSAN CREAS untuk menghadiri Minute of Meeting
In
A

Pembahasan Rencana Kemitraan antara PT INFOMEDIA


NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS.
ah

lik

- Bahwa dokumen Minute of Meeting Pembahasan Rencana Kemitraan


antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN
m

ub

CREAS tidak ada kaitannya dengan Perjanjian Kerja Sama antara PT


INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS terkait
ka

Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


ep

- Bahwa yang menjadi acuan Surat Perjanjian Kerjasama antaraPT


ah

INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS terkait


R

Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA


es

adalah Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16


M

ng

November 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS


on

Hal 246 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator

R
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.

si
- Bahwa pernah ada pertemuan pada tanggal 30 November 2017, yang

ne
ng
dihadiri oleh NANI, YUSUF KOMARA, HELMI dan saksi dengan FIGHI
membicarakan klarifikasi item pekerjaan meliputi item Spesifikasi
Genset dan Quantitynya.

do
gu - Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi dari PT DAN PRATAMA
INDONESIA ke PT TELKOM INDONESIA DIVISI BUSINESS

In
A
SERVICE yang ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selau
Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA, Nomor : 334/DPI/IX/2017,
ah

tanggal 9 Oktober 2017 yang berisi bahwa PT DAN PRATAMA

lik
INDONESIA mereferensi mitra pelaksana untuk pekerjaan penyediaan
layanan automation Generator system untuk PT DAN PRATAMA
am

ub
INDONESIA menunjuk PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS dan PT DAN PRATAMA
ep
INDONESIA sebelumnya tidak pernah menjalin kerjasama dengan PT
k

INFOMEDIA NUSANTARA terkait pengadaaan barang atau jasa.


ah

- Bahwa standart penilaian dan kelayakan oleh PT INFOMEDIA


R

si
NUSANTARA terhadap PT. NAFAZA INSAN CREAS sehingga
mendapatkan Surat Penetapan Kemitraan (Registered Partner) adalah

ne
ng

kelengkapan legaliatas perusahaan, karena belum ada kebijakan


partnership.

do
gu

- Bahwa dengan diterbitkannya Surat PT. INFOMEDIA NUSANTARA


kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor :
00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D Perihal Penetapan Kemitraan
In
A

(Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS tanggal 22


November 2017 belum tentu NAFAZA INSAN CREAS akan
ah

lik

mendapatkan suatu proyek pekerjaan, alasan karena bisa jadi PT


INFOMEDIA NUSANTARA tidak ada pekerjaan yang ruang lingkupnya
m

ub

yang sesuai dengan ruang lingkup yang disepakati dalam Registered


Partner, itu berlaku jugauntuk perusahaan lainnya.
ka

- Bahwa Surat Rekomendasi dari PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke


ep

PT TELKOM INDONESIA DIVISI BUSINESS SERVICE yang


ah

ditandatangani oleh GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur PT DAN


R

PRATAMA INDONESIA , nomor : 334/DPI/IX/2017, tanggal 9 Oktober


es

2017 yang berisi bahwa PT DAN PRATAMA INDONESIA mereferensi


M

ng

mitra pelaksana untuk pekerjaan penyediaan layanan automation


on

Generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA menunjuk PT


Hal 247 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NAFAZA INSAN CREAS dan tidak ada perusahaan pendamping

R
lainnya.

si
- Bahwa dalam kerjasama PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT

ne
ng
NAFAZA INSAN CREAS terkait penyediaan layanan automation
generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA, PT
INFOMEDIA NUSANTARA tidak membentuk tim / panitia

do
gu pengadaannya, tetapi alur proses kerjasama tersebut sudah dibagi
tugas masing-masing bagian mulai dari sales, comite project setelah

In
A
direview dan dinyatakan dapat dijalankan, departemen Project planing
controling menerbitkan dokumen Project Charter sebagai dasar kerja
ah

departemen saksi (Parnership & Provisioning) untuk melakukan proses

lik
pengadaan (mengirimkan surat permintaan penawaran harga,
menerima surat penawaran harga, melakukan negosiasi yang
am

ub
dituangkan ke dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi,
membuatkan draft surat mitra pelaksana untuk kemudian direview dan
ep
setujui oleh GM Project Support AHMAD ZAKI WAHAB, kewenangan
k

penandatanganan Surat Penetapan Mitra Pelaksana yang bernilai


ah

diatas Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) berada pada Direktur


R

si
Utama BONA L PARAPAT, untuk proses deleverinya dikawal oleh
HELDIANA selaku General manager Project Managemen, kemudian

ne
ng

bagian saksi menerima dokumen Invoice dari Mitra dengan


dilampirkan dokumen pendukungnya (dokumen penyelesaian

do
gu

pekerjaan biasanya Berita acara uji terima, dokumen spesifikasi dan


serial number dan foto dokumentasi ), kemudian saksi mengecek
kelengkapan dokumen, setelah lengkap saksi serahkan kepada bagian
In
A

Finance untuk dilakukan pembayaran.


- Bahwa pada saat pengadaan penyediaan layanan automation
ah

lik

generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan mitra


pelaksana yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS tugas saksi sebagai
m

ub

manager Partnership &Provisioning adalah melakukan proses


pengadaan dan terkait surat penunjukkannya tidak ada, hanya
ka

berdasarkan dengan jabatan saksi sebagai Manager Provisioning &


ep

Partnership PT INFOMEDIA NUSANTARA sesuai Surat Keputusan


ah

Direktur Finance & Business Support PT INFOMEDIA NUSANTARA


R

Nomor : 00045 / KPTS / 00010102 / 17 / D, tanggal 1 April 2017


es

tentang Penetapan Jabatan an. FARMARISTA NIK 061121 dan setiap


M

ng

pelaksanaan proses pengadaan di proyek ini saksi lakukan atas


on

Hal 248 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sepengetahuan dan persetujuan atasan saksi yang bernama AHMAD

R
ZAKI WAHAB selaku GM Manager Project Support.

si
- Bahwa pedoman / peraturan tertulis yang mengatur terkait dengan

ne
ng
pengadaan barang dan jasa di PT INFOMEDIA NUSANTARA adalah
Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8
Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa

do
gu Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND
LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA

In
A
NUSANTARA JONI SANTOSO.
- Bahwa untuk penyediaan layanan automation generator system untuk
ah

PT DAN PRATAMA INDONESIA yang dituangkan dalam kerjasama PT

lik
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS
mengacu kepada Surat Keputusan Direksi Nomor :
am

ub
00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman
Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan
ep
Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani
k

oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO,


ah

tetapi pelaksanaan di dasarkan pada Project Charter Rev 1 yang


R

si
sudah ditetapkan oleh Comite Project.
- Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor :

ne
ng

00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman


Penyediaan Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan

do
gu

Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani


oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA Sdr. JONI
SANTOSO pasal 4 mengenai Tugas dan Tanggung Jawab
In
A

Penyelenggaraan Outbond Logistic, ayat (2) huruf a yang berisi Divisi


HR and Material Solution melalui Departement Material Provisioning
ah

lik

sebagai Pelaksana OBL bertanggung jawab pemenuhan kebutuhan


pelanggan yang terkait Man and Material.
m

ub

- Bahwa berdasarkan lampiran Surat Keputusan Direksi Nomor :


00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015, pada angka II
ka

tentang Kebijakan Umum terkait tanggung jawab unit kerja pada point
ep

3 yang berisi bahwa tugas dan tanggung jawab unit pelaksana OBL
ah

atau tim yang ditunjuk sebagai pelaksana OBL adalah sebagai berikut:
R

a. menyusun jadwal kegiatan atas OBL;


es

b. melakukan koordinasi dengan unit inisiator dalam


M

ng

mengidentifikasikan kebutuhan pelanggan bisnis;


on

Hal 249 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. mengevaluasi dan menentukasn mmitra pendaping sesuai

R
dengan kempetensi yang dibutuhkan pelanggan termasuk

si
aspek kemampuan financial mitra pendamping sesuai dengan

ne
ng
nilai / besaran pengadaan;
d. mengundang mitra pendamping yang ditetapkan dan
memberikan penjelasan terkait materi (scope of work)OBL;

do
gu e. melakukan evaluasi penawaran yang disampaikan mitra
pendamping sekaligus melakukan klarifikasi aspek administrasi

In
A
dan teknis serta melakukan negosiasi harga sesuai ketentuan
yang berlaku;
ah

f. melaporkan hasil pelaksanaan OBL kepada pejabat atau unit

lik
terkait;
g. menerbitkan surat penetapan mitra pendamping dan
am

ub
menetapkan mitra pelaksana OBL, apabila tender / proposal
berhasil dimenangkan oleh INFOMEDIA;
ep
h. melakukan koordinasi dengan unit fungsional legal dalam
k

penyusunan kontrak layanan atas pelaksanaan proses OBL


ah

dan;
R

si
i. mendokumentasikan proses pelaksanaan OBL, sesuai dengan
ketentuan yang berlaku.

ne
ng

- Bahwa tidak ada ada surat penunjukkan terkait pelaksana OBL, dasar
saksi hanya SK pengangangkatan jabatan saksi sebagai Mangager

do
gu

Manager Provisioning & Partnership, adapun timnya yaitu:


- Tim Provisioning : FIGHI FRIDYAWATI melakukan kordi-
nasi dengan mitra PT NAFAZA INSAN CREAS untuk proses
In
A

pengadaan.
- Tim Partnership : WATI KURNIA dan ERLINA ADUSKI
ah

lik

melakukan proses register partner dalam hal ini PT NAFAZA IN-


SAN CREAS.
m

ub

- Bahwa penyediaan layanan automation generator system untuk PT


DAN PRATAMA INDONESIA termasuk kategori mekanisme
ka

OUTBOND LOGISTIC (OBL) Standart.


ep

- Bahwa berdasarkan lampiran Surat Keputusan Direksi Nomor :


ah

00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8 Januari 2015, pada angka III


R

tentang Mekanisme Standart OBL , tugas saksi adalah sebagai berikut:


es

- Mengirimkan surat permintaan penawaran harga (indicative


M

ng

offering request) dan mengundang rapat penjelasan (jika


on

diperlukan) kepada calon mitra pendamping.


Hal 250 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menerima surat penawaran harga (indicative offering) calon

R
mitra pendamping.

si
- Melaksanakan klarifikasi dan negosiasi dengan calon mitra

ne
ng
pendamping.
- Membuat surat penetapan mitra pelaksana.
- Mengajukan usulan kontrak layanan kepada unit fungsi le-

do
gu gal (bila diperlukan).
- Bahwa dokumen tertulis yang dikeluarkan oleh Divisi Project Support /

In
A
Departement Provisioning & Partnership yang sudah di setujui oleh
atasan saksi yaitu AHMAD ZAKI WAHAB adalah :
ah

- Surat Nomor : 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017

lik
perihal Surat Permintaan Penawaran Harga ( Indicative Offering
) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN
am

ub
PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi penyediaan layanan gen-
ep
erator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA pada tang-
k

gal 12 Oktober 2017.


ah

- Surat nomor : 00049/IN/INF_2017_0_1/17/D, tanggal 16 Okto-


R

si
ber 2017 perihal Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama.

ne
ng

- Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16


November 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN

do
gu

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.
- Bahwa peraturan yang mengatur dalam proses penetapan mitra
In
A

pelaksana di PT INFOMEDIA NUSANTARA berdasarkan Surat


Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15, tanggal 8
ah

lik

Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa


Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND
m

ub

LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA


NUSANTARA JONI SANTOSO Pasal 5 ayat 5 yang berisi Pemilihan
ka

Calon Mitra Pelaksana dilaksanakan dengan urutan prioritas sebagai


ep

berikut:
ah

a. Prioritas I : Telkom Group / Metra Group / Infomedia Group dan


R

Afiliasinya.
es

b. Prioritas II : Prefered Partner.


M

ng

c. Prioritas III : Mitra yang sudah terdaftar selain point a dan b.


on

d. Prioritas IV : Mitra dan sumber lain.


Hal 251 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa adapun prioritas pemilihan mitra pelaksana PT NAFAZA INSAN

R
CREAS itu termasuk dalam kategori Prioritas II : Prefered Partner

si
(mitra yang direkomendasikan pelanggan), mengacu kepada Project

ne
ng
Charter dengan lampiran surat referensi yaitu surat Rekomendasi dari
PT DAN PRATAMA INDONESIA ke PT TELKOM INDONESIA DIVISI
BUSINESS SERVICE yang ditandatangani oleh GUNAWAN

do
gu WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA , nomor :
334/DPI/IX/2017, tanggal 9 Oktober 2017 yang berisi bahwa PT DAN

In
A
PRATAMA INDONESIA mereferensi mitra pelaksana untuk pekerjaan
penyediaan layanan automation Generator system untuk PT DAN
ah

PRATAMA INDONESIA menunjuk PT NAFAZA INSAN CREAS.

lik
- Bahwa PT DAN PRATAMA INDONESIA bukan merupakan partner dari
PT INFOMEDIA NUSANTARA dan terkait penyediaan layanan
am

ub
automation Generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA
sebagai pelanggan adalah PT TELKOM dan sebagai mitra pelaksana
ep
adalah PT NAFAZA INSAN CREAS.
k

- Bahwa apabila suatu perusahaan akan bekerjasama dengan PT


ah

INFOMEDIA NUSANTARA dapat melakukan tahapan sebagai berikut:


R

si
- perusahaan mengirimkan surat permintaan penawaran per-
mintaan kemitraan dengan melampirkan legalitas perusahaan;

ne
ng

- tim Partnership melakukan verifikasi dokumen kelengkapan le-


galitas perusahaan.

do
gu

- tim Partnership melakukan Minute of Meeting rencana kemi-


traan yang ditanda tangani oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA
dengan perusahaan yang akan bermitra.
In
A

- dibuatkan surat penetapan registered partner oleh PT INFOME-


DIA NUSANTARA
ah

lik

- Bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS pernah mengajukan permohonan


kemitraan kepada PT INFOMEDIA berdasarkan surat Nomor :
m

ub

380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 perihal penawaran


kemitraan yang ditujukan kepada Direktur Finance and Business
ka

Support PT INFOMEDIA NUSANTARA, lalu dilakukan Minute Of


ep

Meeting pembahasan rencana kemitraan yang dilakukan pada tanggal


ah

20 November 2017, kemudian diterbitkan Surat PT. INFOMEDIA


R

NUSANTARA kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor :


es

00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D Perihal Penetapan Kemitraan


M

ng

(Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS tanggal 22


on

November 2017.
Hal 252 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dokumen Project Charter Revisi I yang ditandatangani oleh

R
CHRISTY NOVELITA yang saksi terima, pada nomor 2 Requirement /

si
TOR pada point terakhir berisi berdasarkan surat justifikasi Backdated

ne
ng
dari sales (terlampir), proses administrasi dokumen dilakukan secara
backdated menyesuaikan dengan skenario tanggal yang ditetapkan
oleh OBL Telkom. Adapun skenario tanggal dimaksud sebagai berikut:

do
gu 1) SPPH Mitra : 9 Oktober 2017 ;
2) SPH Mitra Pelaksana : 12 Oktober 2017 ;

In
A
3) Negosiasi dan Klarifikasi : 12 Oktober 2017 ;
4) Surat Penetapan Mitra Pelaksana : 16 Oktober 2017 ;
ah

5) BAST(Infomedia & Mitra Pelaksana) : 27 November 2017

lik
;
6) BAST (Infomedia & Telkom) : 28 November 2017 ;
am

ub
- Bahwa Surat PT. INFOMEDIA NUSANTARA kepada PT. NAFAZA
INSAN CREAS Nomor : 00051/IN/INF_2017_0_5131/17/D Perihal
ep
Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN
k

CREAS terbit tanggal 22 November 2017 dapat terbit karena YUSUF


ah

KOMARA datang ke PT INFOMEDIA NUSANTARA dan menyerahkan


R

si
surat Nomor : 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 perihal
penawaran kemitraan yang ditujukan kepada Direktur Finance and

ne
ng

Business Support PT INFOMEDIA NUSANTARA tanpa diminta oleh


saksi;

do
gu

- Bahwa saksi selaku Manager CRM Provisioning & Partnership tidak


pernah melakukan evaluasi dan penetapan bakal calon mitra
pelaksana;
In
A

- Bahwa sebelum surat penawaran kemitraan dari PT NAFAZA INSAN


CREAS, pernah ada surat penawaran kemitraan dari PT
ah

lik

LAGAGENDIS INTRUMEN yang dibawa oleh YUSUF KOMARA


dengan nomor Surat : 362/LGI/XI/2017, tanggal 2 Oktober 2017 tanpa
m

ub

saksi minta;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
ka

pembelaan;
ep

23. Saksi ANDANG ASHARI,ST.MT


ah

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


R

es

keterangannya dalam BAP;


M

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


ng

on

Hal 253 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau

R
paksaan;

si
- Bahwa saksi bekerja di PT Infomedia Nusantara dengan jabatan

ne
ng
sebagai Direktur Marketing And Sales sejak 2018;
- Bahwa pimpinan saat ini Saudara NIAM ZIKRI selaku Direktur Utama
yang beralamat kantor di Jalan Fatmawati No.77 s/d 81 Jakarta

do
gu Selatan yang bergerak dibidang Jasa Telekomunikasi;
- Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Direktur Marketing & Sales

In
A
adalah Rapat Umum Pemegang Saham PT Infomedia Nusantara
sesuai dengan Akta Nomor 64 tanggal 25 Pebruari 2015 tentang Berita
ah

Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Infomedia

lik
Nusantara;
- Bahwa pada tanggal 22 September 2017 berdasarkan Surat
am

ub
Keputusan Diluar Rapat Direksi (Keputusan Sirkuler) PT Infomedia
Nusantara, saksi diangkat menjadi Direktur Business Proces
ep
Management And Global Busines;
k

- Bahwa berdasarkan Akta Nomor : 12 tanggal 26 Maret 2018, tentang


ah

Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Infomedia


R

si
Nusantara, saksi diangkat kembali menjadi Direktur dan berdasarkan
Surat keputusan Diluar Rapat Direksi (Keputusan Sirkuler) tanggal 27

ne
ng

Maret 2018, saksi diangkat kembali menjadi Direktur Marketing &


Sales PT Infomedia Nusantara;

do
gu

- Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Direktur Marketing & Sales


PT Infomedia Nusantara dan Sebagai Direktur Business Proces
Management And Global Busines PT Infomedia Nusantara berupa :
In
A

a. Akta Nomor 64 tanggal 25 Pebruari 2015 tentang Berita Acara


Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Infomedia Nu-
ah

lik

santara.
b. Surat Keputusan Diluar Rapat Direksi (Keputusan Sirkuler) PT
m

ub

Infomedia Nusantara tanggal 22 September 2017.


c. Surat Keputusan di Luar Rapat Direksi (Keputusan Sirkuler) PT
ka

Infomedia Nusantara tanggal 27 Maret 2018.


ep

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Direktur Bisnis


ah

Proces Management And Global Busines PT Infomedia Nusantara


R

sesuai dengan Keputusan Diluar Rapat Direksi (Keputusan Sirkuler)


es

PT Infomedia Nusantara tanggal 22 September 2017 adalah :


M

ng

a. Bertanggung jawab untuk melakukan pengembangan bisnis


on

atau Bisnis Development di PT Infomedia Nusantara.


Hal 254 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Melakukan Fungsi Sales untuk Portofolio Bisnis Proces Man-

R
agement.

si
c. Mengelola IT Operasion Bisnis Proces Management.

ne
ng
d. Pengembangan Bisnis Baru EnterpriseShared Service.
e. Pengembangan Bisnis Global atau ke luar negeri.
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Direktur Marketing &

do
gu Sales PT Infomedia Nusantara adalah Bertanggung jawab melakukan
marketing atau pemasaran atas produk yang ada di PT Infomedia

In
A
Nusantara;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Direktur Marketing &
ah

Sales PT Infomedia Nusantara dan Sebagai Direktur Bisnis Proces

lik
Management And Global Busines PT Infomedia Nusantara
dipertanggungajwabkan kepada Direktur Utama;
am

ub
- Bahwa struktur Organisasi yang berada di bawah kewenangan saksi
sebagai Direktur Marketing & Sales PT Infomedia Nusantara dan
ep
Sebagai Direktur Bisnis Proces Management And Global Busines PT
k

Infomedia Nusantara adalah :


ah

a. Sebagai Direktur Bisnis Proces Management And Global


R

si
Busines PT Infomedia Nusantara, membawahi : Sub Dit Enter-
prise Shared Service, GM Sales 1, GM Sales 2, GM Sales

ne
ng

Arena, GM Bisnis Devlopment And Global dan GM IT Operation


Bisnis Proces Management.

do
gu

b. Sebagai Direktur Marketing And Sales membawahi : Vice Presi-


den (VP) Marketing, VP Sales Goverment, VP Sales Manufactur
Service, VP Sales Other Segment & Business Support, VP
In
A

Sales Bank Finance Service and Insurance, VP Sales Teleco-


munication dan VP Sales Gas, Energy & Tourism (GET) serta
ah

lik

saksi melakukan fungsi koordinasi marketing and sales untuk


produk baru dengan Eksekutif Vice Presiden Sub Busniess Unit
m

ub

Enterprise Shared Service.


- Bahwa saksi selaku Direktur Marketing & Sales PT Infomedia
ka

Nusantara dan Sebagai Direktur Bisnis Proces Management And


ep

Global Busines PT Infomedia Nusantara tidak memiliki kewenangan


ah

dalam proses pengadaan barang dan jasa (Outbond Logistic) yang


R

berada di bawah unit saksi;


es

- Bahwa untuk Project Bisnis pada unit yang saksi bawahi selaku
M

ng

Direktur Marketing & Sales PT Infomedia Nusantara dan Sebagai


on

Hal 255 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur Bisnis Proces Management And Global Busines PT Infomedia

R
Nusantara, saksi memiliki wewenang yaitu untuk :

si
a. Menerima dan mengevaluasi report hasil kajian dari GM Busi-

ne
ng
ness and Devlopment untuk rencana produk produk ke depan.
b. Menerima dan mengevaluasi rencana sales dari para GM sales.
c. Mereview dan memonitor serta mengevaluasi kegiatan tata

do
gu kelola opersional IT BPM.
d. Mereview dan memonitor progres pengembangan produk baru

In
A
ESS.
e. Mengusulkan keputusan go or no go ke Dirut untuk Project yang
ah

di eskalasi bersama dengan Direktur Terkait.

lik
- Bahwa sebagai Direktur Marketing & Sales PT Infomedia Nusantara
berwenang atas unit dibawah saksi untuk :
am

ub
a. Menerima, mereview dan mengevaluasi kegiatan marketing.
b. mengevaluasi produk.
ep
c. menerima, mengevaluasi dan memonitor kinerja VP Sales.
k

d. Mengusulkan keputusan go or no go ke Dirut untuk proyek yang


ah

di eskalasi bersama dengan direktur terkait.


R

si
- Bahwa saksi mengetahui tentang Project pengadaan Layanan
Automatic Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia,

ne
ng

dimana saksi mengetahuinya sejak sekitar bulan Oktober 2017 dimana


saksi mengetahuinya dari ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena

do
gu

yang memaparkan dan menyampaikan project tersebut pada saat


rapat mingguan rutin Direktorat BPM dan Global Bisnis (RADIT) yang
saksi pimpin selaku Direktur BPM dan Global Bisnis;
In
A

- Bahwa berdasarkan hasil Rapat Direktorat pada saat itu, dijelaskan


oleh ENDRO NUGROHO, bahwa project tersebut bersumber dari
ah

lik

Divisi Business Service PT Telkom Indonesia dan sumber pembiayaan


atas project tersebut juga berasal dari Pembayaran PT Telkom
m

ub

Indonesia;
- Bahwa yang disampaikan atau di paparkan oleh ENDRO NUGROHO
ka

atas Project pengadaan Layanan Automatic Generator System Untuk


ep

PT Dan Pratama Indonesia dalam Rapat Direktorat yang saksi pimpin


ah

pada saat itu adalah :


R

a. Scope Of Work (ruang lingkup pekerjaan);


es

b. Gross Profit Margin (keuntungan kotor);


M

ng

c. Pola Bayar yang akan dibayar oleh PT Telkom ke PT Infomedia;


on

Hal 256 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dikarenakan project tersebut disampaikan dalam Rapat Direktorat

R
Rutin, maka atas penjelasan project tersebut tidak dituangkan kedalam

si
bentuk tertulis atau notulen;

ne
ng
- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And Global
Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu tidak pernah meminta
secara tertulis laporan atas project pengadaan Layanan Automatic

do
gu Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia kepada ENDRO
NUGROHO selaku GM Sales Arena yang berada dibawah

In
A
kewenangan saksi;
- Bahwa yang dipaparkan oleh ENDRO NUGROHO selaku GM Sales
ah

Arena atas project pengadaan Layanan Automatic Generator System

lik
Untuk PT Dan Pratama Indonesia dalam Rapat Direktorat yang saksi
pimpin adalah :
am

ub
a. Scop Of Work adalah Pengadaan 16 Unit Genset baru dengan
harga sekitar Rp.33.000.000.000,-
ep
b. Gross Profit Margin (GPM) : sekitar 9,96% (termasuk cost of
k

money) atau 10.94% (tanpa cost of money).


ah

c. Pola pembayaran dari PT Telkom Indonesia ada 3 tahap yaitu :


R

si
DP 15%, Termin 1 : 40% dan Termin 2 : 45 %.
- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And Global

ne
ng

Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu dan mengacu pada 3


item yang disampikan oleh ENDRO NUGROHO atas project

do
gu

pengadaan Layanan Automatic Generator System Untuk PT. Dan


Pratama Indonesia yang disampikan oleh ENDRO NUGROHO dalam
Rapat Direktorat yang saksi pimpin, saksi menyetujui agar project
In
A

tersebut untuk ditindak lanjuti ke PT Telkom Indonesia.


- Bahwa persetujuan agar project tersebut untuk ditindak lanjuti ke PT
ah

lik

Telkom Indonesia tersebut saksi sampikan secara lisan langsung


kepada ENDRO NUGROHO pada saat Rapat Direktorat yang saksi
m

ub

pimpin.
- Bahwa hasil atas perintah saksi untuk menindak lanjuti project
ka

pengadaan Layanan Automatic Generator System Untuk PT Dan


ep

Pratama Indonesia yang disampikan oleh ENDRO NUGROHO setelah


ah

mendapatkan persetujuan seingat saksi adalah ditindak lanjuti dengan


R

PT. Infomedia Nusantara mengajukan Surat Penawaran Harga atas


es

Project tersebut kepada PT Telkom Indonesia selain itu saksi juga


M

ng

memerintahkan ENDRO NUGROHO untuk membuat Justifikasi


on

Implementasi sebagai dasar untuk proses di Go Project Lean (GPL).


Hal 257 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan Surat Penawaran Harga PT Infomedia

R
Nusanatara Kepada PT Telkom Indonesia Nomor : 00038 / IN /

si
INF_2017_0_1 / 17 / D tanggal 26 September 2017 yang saksi paraf,

ne
ng
dapat dijelaskan bahwa penawaran harga yang diajukan oleh PT
Infomedia Nusantara atas project pengadaan Layanan Automatic
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia sebanyak 16 Unit

do
gu adalah sebesar Rp.35.443.750.000,-.
- Bahwa yang membuat dan menyusun surat penawaran tersebut

In
A
sepengetahuan saksi adalah ENDRO NUGROHO dikarenakan yang
mengajukan kepada saksi untuk dilakukan paraf adalah ENDRO
ah

NUGROHO;

lik
- Bahwa atas Surat Penawaran Harga yang dibuat dan diajukan oleh PT
Infomedia Nusantara atas project pengadaan Layanan Automatic
am

ub
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia telah disetujui
oleh PT Telkom Indonesia dengan dibuatkan dan ditandatangani Surat
ep
Kontrak Layanan Tentang Pengadaan Layanan Automation Generator
k

Sytem Untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor : PKS.TEL.412 /


ah

HK.810 / DBS-00000000 / 2017 atau Nomor : 259 / IN / PERJ / LEGL-


R

si
CORP / 17 tanggal 9 Oktober 2017 yang ditandatangani Divisi Bisnis
Service PT Telkom Indonesia dengan PT Infomedia Nusantara serta

ne
ng

diberikan oleh PT Telkom Indonesia Surat Perintah Kerja Nomor :


Tel.917 / LG.270 / DBS-0000000 / 2017 tanggal 6 Oktober 2017

do
gu

kepada PT Infomedia Nusantara (P.8);


- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And Global
Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu, pernah menerima dan
In
A

membaca Surat Perintah Kerja Nomor : Tel.917 / LG.270 / DBS-


0000000 / 2017 tanggal 6 Oktober 2017 kepada PT Infomedia
ah

lik

Nusantara namun seingat saksi surat tersebut diterima oleh PT


Infomedia Nusantara pada sekitar akhir bulan Nopember 2017;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan siapa yang memasukan atas
Project Pengadaan Layanan Automation Generator Sytem Untuk PT
ka

Dan Pratama Indonesia tersebut dimasukan kedalam Sistim Go


ep

Project Lean ( GPL ) namun sepengetahuan saksi bahwa petugas


ah

yang memasukan Project kedalam Sistim GPL adalah Divisi Sales


R

Arena Selaku Unit Inisiator untuk mendapatkan Review dan


es

Persetujuan dari unit terkait yang saat itu General Manager (GM)
M

ng

dijabat oleh ENDRO NUGROHO;


on

Hal 258 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa atas Project Pengadaan Layanan Automation Generator Sytem

R
Untuk PT Dan Pratama Indonesia dibuatkan Justifikasi Implementasi

si
Projectnya oleh ENDRO NUGROHO dan ditandatangani oleh Saksi

ne
ng
Pada tanggal 20 Nopember 2017 sebagai bukti persetujuan saksi
selaku Direktur BPM & Global Business;
- Bahwa benar isi dari Justifikasi Implementasi Project Pengadaan

do
gu Layanan Automation Generator Sytem Untuk PT Dan Pratama
Indonesia yang saksi tandatangani berisi :

In
A
a. Latar Belakang Project.
b. Tinjauan Aspek Strategis.
ah

c. Tinjauan Aspek Bisnis.

lik
d. Spesifikasi Tehknis.
e. Persediaan Asset.
am

ub
f. Anggaran.
g. Penutup.
ep
h. Lampiran Spek Tehknis.
k

- Bahwa Project Pengadaan Layanan Automation Generator Sytem


ah

Untuk PT Dan Pratama Indonesia telah dimasukan / di input kedalam


R

si
Sistim Go Project Line dimana maksud dari di Inputnya Project
tersebut kedalam sistim GPL adalah agar Project Pengadaan Layanan

ne
ng

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia yang


diusulkan oleh Direktorat BPM And Global Business untuk di Review

do
gu

dan di proses lebih lanjut.


- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And Global
Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu tidak mengetahui siapa
In
A

saja yang mereview Project Pengadaan Layanan Automation


Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia yang diusulkan
ah

lik

oleh Direktorat BPM And Global Business dan saksi hanya mengetahui
bahwa unit yang melakukan review atas project tersebut Komite
m

ub

Project yang terdiri dari Unit Corporate Strategic, Unit Procurement,


Unit Project Management dan Unit Finance yang dipimpin oleh GM
ka

Corporate Strategic yaitu ARI ADI selaku Ketua Komite GPL;


ep

- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And Global


ah

Busines PT Infomedia Nusantara, tidak ikut memproses Project


R

Pengadaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan


es

Pratama Indonesia yang telah di usulkan kedalam Sistim GPL, namun


M

ng

diluar Sistim GPL, dikarenakan pada saat itu atas project Pengadaan
on

Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama


Hal 259 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia ada Eskalasi (permintaan) dari ARIADI selaku Ketua GPL

R
untuk meminta pertimbangan Go Or No Go kepada saksi dan Direktur

si
Finance And Bisnis Suport yaitu YOGI SUKMANA maka saksi ikut

ne
ng
memproses diluar sistim GPL atas Projet Pengadaan Layanan
Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia
namun hanya sebatas untuk persetujuan Go Or No Go dan

do
gu pertimbangannya;
- Bahwa ARIADI selaku Komite GPL melakukan Eskalasi (permintaan

In
A
pendapat) atas Project Pengadaan Layanan Automation Generator
System Untuk PT Dan Pratama Indonesia kepada saksi selaku
ah

Direktur Bisnis Proces Management And Global Busines PT Infomedia

lik
Nusantara pada sekitar awal bulan Desember 2017 dimana
permintaan tersebut disampaikan secara lisan, dengan alasan kepada
am

ub
saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And Global Busines
PT Infomedia Nusantara adalah seingat saksi pada saat itu
ep
dikarenakan Gross Profit Margin (GPM) atas project tersebut dibawah
k

10% (termasuk Cost of Money).


ah

- Bahwa ARIADI selaku Komite GPL juga melakukan Eskalasi


R

si
(permintaan pendapat) atas Project Pengadaan Layanan Automation
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia juga kepada

ne
ng

Direksi yang lain diantaranya yaitu YOGI SUKMANA selaku Direktur


Finance And Business Suport dan BONA L PARAPAT selaku Direktur

do
gu

Utama;
- Bahwa jawaban saksi atas Eskalasi yang dilakukan oleh ARIADI
selaku Komite GPL terkait Project Pengadaan Layanan Automation
In
A

Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia kepada saksi


selaku Direktur BPM and Global Business adalah menyatakan Go
ah

lik

(menyetujui untuk ditindak lanjuti), dengan dasar dan acuan saksi


menyetujui untuk ditindak lanjuti (go) atas Eskalasi yang dilakukan
m

ub

oleh ARI ADI selaku Komite GPL atas Project Pengadaan Layanan
Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia
ka

adalah :
ep

a. Margin masih 9,96% termasuk Cost Of Money.


ah

b. Scope Of Work atas kegiatan tersebut masuk didalam Pen-


R

gadaan Barang.
es

c. Project yang disarankan adalah berasal dari PT Telkom.


M

ng

d. Termin pembayaran atas kegiatan tersebut dari PT Telkom


on

sesuai dengan P.8 dilakukan dalam waktu hanya 3 tahap.


Hal 260 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa persetujuan untuk ditindak lanjuti (go) atas Eskalasi yang

R
dilakukan oleh ARIADI selaku Ketua GPL atas Project Pengadaan

si
Layanan Automation Generator Sytem Untuk PT Dan Pratama

ne
ng
Indonesia yang saksi berikan dilakukan secara bersama sama dengan
YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance And Business Suport.
- Bahwa saksi tidak mengetahui apa keputusan Direktur Utama atas

do
gu atas Eskalasi yang dilakukan oleh ARIADI selaku Komite GPL atas
Project Pengadaan Layanan Automation Generator System Untuk PT.

In
A
Dan Pratama Indonesia.
- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And Global
ah

Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu, tidak pernah ikut serta

lik
lagi dalam proses Project Pengadaan Layanan Automation Generator
Sytem Untuk PT Dan Pratama Indonesia setelah dinyatakan Go oleh
am

ub
Komite GPL.
- Bahwa saksi selaku Direktur Bisnis Proces Management And Global
ep
Busines PT Infomedia Nusantara pada saat itu, tidak ikut menentukan
k

dan memproses di PT Infomedia Nusantara atas penentuan Pelaksana


ah

pekerjaan Project Pengadaan Layanan Automation Generator System


R

si
Untuk PT Dan Pratama Indonesia.
- Bahwa ARI ADI pada saat akan mengajukan permohonan Eskalasi

ne
ng

adanya Project Pengadaan Layanan Automation Generator Sytem


Untuk PT Dan Pratama Indonesia sebelum mendapatkan keputusan

do
gu

GO / NO GO, terlebih dahulu ARI ARDI pernah menghadap kepada


saksi ANDANG ASHARI selaku Direktur Bisnis Proces Management
And Global Busines PT. Infomedia Nusantara pada sekitar bulan
In
A

Nopember 2017 dan sepengetahuan saksi ARIADI juga pernah


menghadap kepada YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance And
ah

lik

Business Suport pada sekitar bulan Nopember 2017, dengan maksud


untuk mendiskusikan Gross Profit Margin (GPM) atas project tersebut
m

ub

dibawah 10% hal tersebut di diskusikan kepada saksi sedangkan


kepada YOGI SUKMANA apa yang di diskusikan saksi tidak tahu.
ka

- Bahwa eskalasi dari ARIADI saksi hanya menjawab secara lisan


ep

kepada ARIADI dengan perkataan GO dan pertimbangan :


ah

a. Margin masih 9,96% termasuk Cost Of Money, sudah dilakukan


R

penghitungan dan verifikasi oleh ENDRO NUGROHO selaku


es

GM Arena untuk buktinya ada dalam bentuk Analisa Kelayakan


M

ng

Infestasi ( AKI ).
on

Hal 261 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Scope Of Work atas kegiatan tersebut masuk didalam Pen-

R
gadaan Barang, sudah dilakukan pengecekan ke dokumumen

si
AD / ART PT. Infomedia Nusantara, untuk buktinya ada berupa

ne
ng
copy Akta Anggaran Dasar PT. Infomedia Nusantara.
c. Project yang disarankan adalah berasal dari PT Telkom, sudah
dilakukan pengecekan secara dokumen (surat P.8 dan Kontrak

do
gu Layanan (KL), menugaskan ENDRO NUGROHO untuk
melakukan konfirmasi kepada pihak PT. Telkom dan selanjutnya

In
A
melaporkan kepada saksi serta saksi melakukan konfirmasi
kembali kepada pihak PT. Telkom dan hasil informasi yang saksi
ah

dapatkan dari YOYO SETIYONO selaku Deputi EVP Telkom

lik
DBS dan untuk proyek pengadaan Genset dengan PT. Dan
Pratama ada.
am

ub
d. Termin pembayaran atas kegiatan tersebut dari PT Telkom
sesuai dengan P.8 dilakukan dalam waktu hanya 3 tahap, untuk
ep
hal tersebut saksi cek dan diketahui dari surat PT. Telkom P.8
k

dan Kontrak Layanan ( KL ).


ah

- Bahwa ARIADI selaku Ketua Komite Review menyampaikan eskalasi


R

si
ke saksi selaku Direktur Sales sekitar akhir November 2017, saksi
mengatakan bahwa dari sudut pandang saksi selaku Direktur Sales

ne
ng

bahwa terhadap projek Pengadaan Penyediaan Layanan Automation


Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia masih mungkin

do
gu

untuk di status Go Delivery dengan pertimbangan bahwa Margin masih


9,96% termasuk Cost Of Money walaupun masih dibawah Margin yang
ditentukan yaitu 10 %.
In
A

- Bahwa saksi selaku Direktur Sales tidak berkonsultasi dengan YOGI


SUKMANA selaku Dir Finance, karena pada saat ARIADI menaikan
ah

lik

eskalasi projek tersebut yang bersangkutan menyampaikan sudah


menaikan eskalasi ke YOGI SUKMANA dengan keputusan Go
m

ub

Delivery, namun demikian atas pertimbangan-pertimbangan saksi


maka saksi memutuskan bahwa projek tersebut Go Delivery pada
ka

tanggal 30 November 2017.


ep

- Bahwa pada saat ARIADI menaikkan eskalasi ke saksi, yang


ah

bersangkutan menyampaikan bahwa ada beberapa hal yang harus


R

didalami oleh tim review yang seingat saksi adalah masalah modal
es

kerja dalam menjalankan projek tersebut, namun saksi mengabaikan


M

ng

hal tersebut karena itu menjadi ranahnya YOGI SUKMANA selaku Dir
on

Finance and Business Support.


Hal 262 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa proses penyampaian atas keputusan Go Delivery yang saksi

R
berikan berkaitan dengan Projek DPI tidak saksi sampaikan secara

si
langsung kepada Terdakwa BONA L PARAPAT selaku Direktur Utama

ne
ng
PT Infomedia Nusantara, tetapi proses keputusan itu disampaikan
melalui ARI ADI selaku Ketua Tim Komite Review untuk melaporkan
secara langsung kepada Terdakwa BONA L PARAPAT selaku Direktur

do
gu Utama.
- Bahwa pada tahun 2017 PT Infomedia Nusantara dalam keadaan

In
A
suffer atau tidak baik (net income potensi minus), sehingga proyek DPI
ini menjadi sangat strategis untuk bisa membantu peformansi
ah

keuangan PT Infomedia Nusantara (kondisi red alert).

lik
- Bahwa pada saat yang sama kondisi Telkom DBS mengalami hal yang
sama (suffer) sehingga saksi mendapat telepon dari ONNY
am

ub
WIRYAWAN selaku GM Sales DBS Jakarta Slipi dan YOYOK
SETYONO selaku Deputi EVP Telkom DBS Jakarta Slipi untuk segera
ep
memproses projek DPI tersebut agar projek tersebut bisa jalan
k

sehingga saat ARIADI selaku Ketua Tim Komite Review menaikkan


ah

eskalasi pada tanggal 30 November 2017 ke saksi selau Direktur


R

si
Sales maka saksi nyatakan status Go Delivery disaat yang sama.
- Bahwa saksi mengetahui perihal adanya Proyek DPI ini adalah ketika

ne
ng

ENDRO NUGROHO memberitahu saksi pada sekitar Oktober 2017,


kemudian saksi selaku Direktur Sales memberitahukan kepada

do
gu

Terdakwa BONA L PARAPAT terkait dengan projek DPI bersumber dari


PT Telkom secara lisan yaitu guna pengamanan pencapaian target
perusahaan pada Q-IV (quarter IV atau triwulan IV) kita mendapatkan
In
A

projek DPI dari induk perusahaan (PT Telkom) kemudian saat itu
Terdakwa BONA L PARAPAT menyampaikan bahwa “OK Silahkan
ah

lik

dievaluasi lanjut”.
- Bahwa saksi menyampaikan perihal Proyek DPI tersebut ke Terdakwa
m

ub

BONA L PARAPAT selaku Direktur Utama sebelum proses GPL itu


dilakukan review dan dinyatakan proses Go Delivery.
ka

- Bahwa saksi selaku Direktur Sales, tidak mengetahui perihal adanya


ep

Surat kepada PT. Nafaza Insan Creas Nomor : 00067 / IN /


ah

INF_2017_O_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


R

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation


es

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang


M

ng

ditandatangani oleh Terdakwa BONA L PARAPAT selaku Direktur


on

Utama PT Infomedia Nusantara, yang saksi ketahui bahwa pada saat


Hal 263 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi menyampaikan perihal projek DPI ini kepada Terdakwa BONA L

R
PARAPAT selaku Direktur Utama yang bersangkutan hanya berkata

si
silahkan dievaluasi lanjut.

ne
ng
- Bahwa Terdakwa BONA L PARAPAT juga tidak memberitahu perihal
adanya Surat Penunjukan Mitra tersebut diatas kepada saksi saat
saksi menyampaikan projek DPI itu secara lisan.

do
gu - Bahwa pada saat ENDRO NUGROHO dan DAVID YUDHA
memberitahukan perihal adanya projek DPI dari PT. Telkom, saksi

In
A
selaku Direktur Sales juga tidak diberi tahu perihal adanya Mitra
Landing yang akan direferensikan menjadi Mitra Pelaksana dalam
ah

projek DPI tersebut.

lik
- Bahwa saksi tidak kenal dan mengetahui siapa Direktur PT Dan
Pratama Indonesia, saat itu yang saksi ketahui bahwa PT Dan
am

ub
Pratama Indonesia adalah klien atau Customer dari PT Telkom dan
saksi mengetahui bahwa GUNAWAN WIBISANA adalah Direktur
ep
Utama PT Dan Pratama Indonesia adalah ketika terjadinya
k

permasalahan perkara ini.


ah

- Bahwa apakah Terdakwa BONA L PARAPAT mengetahui atau tidak


R

si
siapa itu PT Dan Pratama Indonesia, menurut saksi karena projek ini
bersumber dari PT Telkom semestinya yang bersangkutan mengetahui

ne
ng

bahwa perusahaan tersebut adalah klien atau Customer dari PT


Telkom.

do
gu

- Bahwa sekitar awal bulan Januari atau Februari 2018 dalam rapat
RADIR CFUE (Rapat Direksi Customer Facing unit Enterprise) yang
dihadiri oleh para Direktur Utama anak perusahaan dibawah CFUE,
In
A

para EVP Telkom Enterprise dan para senior Leader Enterprise salah
satu issue nya adalah ketidak tercapaian kinerja Telkom DBS dan
ah

lik

adapun penjelasan atas ketidaktercapaian kinerja Telkom DBS


tersebut menurut EVP Telkom DBS dikarenakan projek DPI dengan PT
m

ub

Infomedia molor waktunya, sehingga Terdakwa BONA L PARAPAT


menyampaikan kepada saksi selaku Direktur Sales perihal hasil rapat
ka

tersebut dan kemudian saksi membuat group whatsapp (WA) yang


ep

beranggotakan saksi, YOGI, ENDRO, ZAKI, HELDI, MASUD FAJAR,


ah

guna menindaklanjuti issue dari rapat tersebut.


R

- Bahwa pada saat saksi buatkan wa group tersebut pekejaan mengenai


es

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan


M

ng

Pratama Indonesia belum dimulai, dan baru akan dimulai semenjak


on

dibuatkannya wa group tersebut.


Hal 264 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak dapat masuk dalam aplikasi GPL tersebut, yang

R
dapat mengakses aplikasi GPL dimaksud hanyalah Tim Review dan

si
saksi mengetahui jika dalam aplikasi GPL itu belum dinyatakan status

ne
ng
Go Delivery adalah ketika saksi mendapatkan complain dari Telkom
DBS yaitu ONNY selaku GM Sales DBS, YOYOK selaku Deputy EVP
DBS dan ARIS INDRA selaku OSM Delivery, kenapa proses projek

do
gu tersebut tidak di Go Delivery kan, sehingga saksi menindaklanjutinya
dengan menghubungi ARIADI pada tanggal 13 Desember 2017 untuk

In
A
segera dinyatakan status Go Delivery pada aplikasi GPL.
- Bahwa kendala permodalan dalam menjalankan projek DPI ini menjadi
ah

kewenangan dari YOGI SUKMANA yang tentunya harus sepersetujuan

lik
Direktur Utama apabila memerlukan permodalan dari pihak luar.
- Bahwa dalam proses menaikkan eskalasi guna mendapatkan
am

ub
persetujuan Go Delivery atau tidak, apabila salah satu antara Direktur
Sales atau Direktur Finance menyatakan Go Delivery dan yang lainnya
ep
menyatakan tidak Go Delivery, maka kewenangan Go Delivery
k

ditingkatkan ke level Direktur Utama dan dalam Projek ini kedua


ah

Direktur yang didelegasikan oleh DIrektur Utama (Dire Sales dan Dir
R

si
Finance) menyatakan setuju untuk Delivery, maka kendala yang
dihadapi terkait permodalan menjadi pembahasan Direktur Finance

ne
ng

dan Direktur Utama.


- Bahwa tidak mungkin Penetapan Mitra Pelaksana tanpa melalui

do
gu

proses review yang dilaksanakan oleh tim komite Review dan di Go


Delivery melalui system aplikasi GPL, berkaitan dengan adanya Surat
kepada PT Nafaza Insan Creas Nomor: 00067 / IN / INF_2017_O_1 /
In
A

17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra


Pelaksana Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk
ah

lik

PT Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh Terdakwa BONA


L PARAPAT selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara saksi tidak
m

ub

mengetahui dan tidak paham mengapa BONA menandatanganinya.


- Bahwa dalam Rencana Kerja Anggaran dan Pendapatan (RKAP) PT
ka

Infomedia Nusantara TA 2017 yang disahkan oleh Dewan Komisaris


ep

pada tanggal 23 Desember 2016 tidak pernah menjelaskan secara


ah

terperinci projek-projek apa saja yang akan dijalankan, melainkan


R

hanya target revenue yang harus dicapai oleh perusahaan, kelanjutan


es

dari target tersebut Divisi Sales menterjemahkan dalam beberapa


M

ng

kegiatan yang dicari oleh tim sales guna mencapai target tersebut.
on

Hal 265 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam

R
pembelaan.

si
24. Saksi FIGHI FRIDYAWATI

ne
ng
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;

do
gu - Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;

In
A
- Bahwa saksi bergabung di PT. Infomedia Nusantara sejak bulan
November 2017 diangkat menjadi Pegawai Kerja Waktu Tertentu
ah

lik
(PKWT).
- Bahwa terkait dengan jabatan saksi selaku Officer 2 ITSM Provisioning
am

ub
and Partnership bagian Pengadaan Barang di PT. Infomedia
Nusantara, tugas dan tanggung jawab saksi sebagaimana tercantum
dalam Pasal 4 ayat (2) point a, mengenai Tugas dan Tanggung Jawab
ep
k

Penyelenggaraan Outbond Logistic dalam Surat Keputusan Direksi PT.


ah

Infomedia Nusantara Nomor: 00001/KPTS/00010102/15, tentang


R

si
Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa Pendukung untuk
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbond Logistik) tanggal 8

ne
ng

Januari 2015, yang ditandatangani oleh JONI SANTOSO selaku


Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara, berbunyi Divisi HR and
Material Solution melalui Departement Material Provisioning bertindak

do
gu

sebagai Unit Pelaksana OBL bertanggung jawab terhadap pemenuhan


kebutuhan Pelanggan yang terkait Man and Material.
In
A

- Bahwa ada pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,-
ah

lik

(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang
dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara, yang saksi ketahui dari
pengadaan tersebut adalah PT. Nafaza Insan Creas yang ditetapkan
m

ub

sebagai Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Genset untuk PT. Dan


ka

Pratama Indonesia.
ep

- Bahwa peran saksi dalam pengadaan dimaksud adalah sebagai Tim


dari Unit Pelaksana OBL, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 4
ah

ayat (2) point a, mengenai Tugas dan Tanggung Jawab


R

es

Penyelenggaraan Outbond Logistic (OBL) ditetapkan sesuai peta


M

peran masing-masing unit kerja, dalam Surat Keputusan Direksi PT.


ng

Infomedia Nusantara Nomor: 00001/KPTS/00010102/15, tentang


on

Hal 266 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa Pendukung untuk

R
Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbond Logistik) tanggal 8

si
Januari 2015, yang ditandatangani oleh JONI SANTOSO selaku

ne
ng
Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara, yang berbunyi bahwa Divisi
HR and Material Solution melalui Departement Material Provisioning
bertindak sebagai Unit Pelaksana OBL bertanggung jawab terhadap

do
gu pemenuhan kebutuhan Pelanggan yang terkait Man and Material.
- Bahwa nama-nama pejabat PT. Infomedia Nusantara yang terlibat

In
A
dalam pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System
untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga
ah

puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan

lik
oleh PT. Infomedia Nusantara, yang saksi ketahui berdasarkan Surat
Keputusan Direksi PT. Infomedia Nusantara Nomor:
am

ub
00001/KPTS/00010102/15, tentang Pedoman Penyediaan Barang dan
atau Jasa Pendukung untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan
ep
(Outbond Logistik) tanggal 8 Januari 2015, yang ditandatangani oleh
k

JONI SANTOSO selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara


ah

berikut lampirannya adalah sebagai berikut :


R

si
a. Terdakwa BONA LP PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Info-
media Nusantara yang bertindak sebagai Pejabat yang berwe-

ne
ng

nang untuk menandatangani dokumen (Surat Penunjukan/pene-


tapan dan kontrak) dalam proses OBL, sebagaimana tertuang

do
gu

dalam Lampiran mengenai Batas kewenangan dimana Kewe-


nangan Direktur Utama : nilai kontrak OBL lebih besar dari Rp.
5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) sampai dengan batas
In
A

kewenangan yang ditetapkan dalam Anggaran Daras


Perseroan;
ah

lik

b. FARMARISTA selaku Manager Customer Relationship Manage-


ment (CRM) Provisioning & Partnership yang bertindak sebagai
m

ub

Unit Pelaksana OBL, dan saksi masuk sebagai Tim dari Unit
Pelaksana OBL.
ka

- Bahwa terkait dengan peran saksi sebagai Tim dari Unit Pelaksana
ep

OBL dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk


ah

PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh


R

dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT.
es

Infomedia Nusantara, tugas dan tanggung jawab saksi dan Tim adalah
M

ng

sebagai berikut:
on

a. Menyusun jadwal kegiatan atas OBL;


Hal 267 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Melakukan koordinasi dengan Unit Inisiator dalam mengidenti-

R
fikasi kebutuhan pelanggan bisnis;

si
c. Mengevaluasi dan menentukan mitra pendamping sesuai den-

ne
ng
gan kompetensi yang dibutuhkan pelanggan termasuk aspek
kemampuan finansial mitra pendamping sesuai dengan nilai /
besaran pengadaan;

do
gu d. Mengundang Mitra Pendamping yang ditetapkan dan mem-
berikan penjelasan terkait materi (scope of work) OBL;

In
A
e. Melakukan evaluasi penawaran yang disampaikan mitra pen-
damping sekaligus melakukan klarifikasi aspek administrasi dan
ah

teknis serta melakukan negosiasi harga sesuai ketentuan yang

lik
berlaku;
f. Melaporkan hasil pelaksanaan OBL kepada pejabat atau unit
am

ub
terkait;
g. Menerbitkan Surat Penetapan Mitra Pendamping dan menetap-
ep
kan Mitra Pelaksana OBL apabila Tender atau proposal berhasil
k

dimenangkan oleh PT. Infomedia Nusantara;


ah

h. Melakukan koordinasi dengan Unit Fungsional Legal dalam


R

si
penyusunan kontrak layanan atas pelaksanaan proses OBL;
i. Mendokumentasikan proses pelaksanaan OBL sesuai dengan

ne
ng

ketentuan yang berlaku.


- Bahwa untuk tugas dan tanggungjawab Point a sampai dengan h

do
gu

diatas dilakukan oleh Manager CRM Provisioning and Partnership


dalam hal ini adalah FARMARISTA sedangkan saksi hanya melakukan
tugas dan tanggungjawab pada point i, dimana tugas tersebut saksi
In
A

lakukan atas arahan atau perintah dari FARMARISTA.


- Bahwa Tugas dan Tanggung Jawab tersebut diatas tertuang dalam
ah

lik

Lampiran Surat Keputusan Direksi PT. Infomedia Nusantara Nomor:


00001 / KPTS / 00010102 / 15, tentang Pedoman Penyediaan Barang
m

ub

dan atau Jasa Pendukung untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan


(Outbond Logistik) tanggal 8 Januari 2015, yang ditandatangani oleh
ka

JONI SANTOSO selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara,


ep

pada point II (dua romawi) Kebijakan Umum mengenai Tugas dan


ah

Tanggung Jawab Unit Kerja.


R

- Bahwa yang saksi lakukan terkait dengan proses pelaksanaan OBL


es

dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


M

ng

Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua


on

Hal 268 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT.

R
Infomedia Nusantara adalah sebagai berikut:

si
a. Membuat Draft Surat Permintaan Penawaran Harga kepada PT.

ne
ng
Nafaza Insan Creas yang sudah dikoreksi dan ditandatangani
oleh Manager CRM Provisioning and Partnership yaitu FAR-
MARISTA dengan Nomor : 01249 / SPPH-IN / 2017, tanggal 09

do
gu Oktober 2017, perihal: Surat Permintaan Penawaran Harga (In-
dicative Offering) Penyediaan Layanan Generator System untuk

In
A
PT. Dan Pratama, berisi Spesifikasi Genset dan Quantitynya
yang didapatkan dari dokumen Project Charter yang dikeluarkan
ah

oleh CHRISTY NOVELITA selaku Manager Production Planning

lik
and Controling PT. Infomedia Nusantara, yang selanjutnya saksi
kirimkan melalui email kepada YUSUF KOMARA yang meru-
am

ub
pakan PIC (person in charge) dari PT. Nafaza Insan Creas.
b. Oleh YUSUF KOMARA dibalas melalui email juga dengan Surat
ep
Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober 2017, perihal :
k

Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan


ah

Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama, yang ditan-


R

si
datangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT.
Nafaza Insan Creas, berisi Spesifikasi Genset, Quantitynya dan

ne
ng

Penawaran harganya.
c. Setelah ada balasan Surat Penawaran Harga dari YUSUF KO-

do
gu

MARA, selanjutnya dibuatkan Berita Acara Klarifikasi dan


Negosiasi Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.
Dan Pratama Indonesia, Pada Hari Kamis, tanggal 12 Oktober
In
A

2017, bertempat di Gedung PT. Infomedia Nusantara ruang


Negosiasi Lantai 2, Jl. RS. Fatmawati 77-81, Jakarta Selatan,
ah

lik

Pembuatan Berita Acara tersebut tidak pernah dilakukan perte-


muan sebagaimana disebutkan didalam Berita Acara namun
m

ub

dikirimkan dan dibalas melalui email oleh YUSUF KOMARA


yang sudah ditandatangani oleh YUSUF KOMARA, kemudian
ka

ditandatangani oleh FARMARISTA dan ZAKI WAHAB selaku


ep

GM Project Support.
ah

d. Berdasarkan Berita Acara tertanggal 12 Oktober 2017 diatas,


R

saksi membuat draft Surat Penetapan Mitra Pelaksana kepada


es

PT. Nafaza Insan Creas, yang sudah dikoreksi oleh sdri. FAR-
M

ng

MARISTA dan ditandatangani oleh sdr. BONA LP PARAPAT se-


on

laku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara sebagai pejabat


Hal 269 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang berwenang untuk menandatangani dokumen tersebut

R
sesuai dengan penjelasan saksi tentang Batas Kewenangan ni-

si
lai kontrak OBL, dengan Nomor: 00049/IN/INF_2017_O_1/17/D,

ne
ng
tanggal 16 Oktober 2017, perihal: Penetapan Mitra Pelaksana
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia, yang kemudian saksi kirimkan melalui email kepada

do
gu YUSUF KOMARA yang merupakan PIC (person in charge) dari
PT. Nafaza Insan Creas

In
A
e. Kemudian ada balasan Surat Keberatan Pola Bayar dari PT.
Nafaza Insan Creas melalui email yang dikirim oleh YUSUF KO-
ah

MARA.

lik
f. Terakhir saksi membuat draft Surat Revisi Penetapan Mitra
Pelaksana kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang sudah diko-
am

ub
reksi oleh FARMARISTA dan ditandatangani oleh Terdakwa
BONA LP PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nu-
ep
santara, dengan Nomor : 00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D,
k

tanggal 16 Oktober 2017, perihal Revisi Penetapan Mitra Pelak-


ah

sana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


R

si
Pratama Indonesia, berisi perubahan atas Pola Bayar seba-
gaimana tercantum pada point nomor 9 (sembilan), yang kemu-

ne
ng

dian saksi kirimkan kepada YUSUF KOMARA melalui email.


- Bahwa sesuai Lampiran Surat Keputusan Direksi PT. Infomedia

do
gu

Nusantara Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15, tentang Pedoman


Penyediaan Barang dan atau Jasa Pendukung untuk Pemenuhan
Layanan Bagi Pelanggan (Outbond Logistik) tanggal 8 Januari 2015,
In
A

yang ditandatangani oleh JONI SANTOSO selaku Direktur Utama PT.


Infomedia Nusantara, pada point III (tiga romawi) Ketentuan
ah

lik

Pelaksanaan OBL, bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,-
m

ub

(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang
dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut masuk dalam
ka

kategori Mekanisme OBL-Standar, antara lain :


ep

a. Mengevaluasi dan menetapkan calon mitra pendamping


ah

berdasarkan kriteria prioritas pemilihan mitra pendamping yang


R

dilakukan oleh FARMARISTA selaku Manager CRM Provision-


es

ing and Partnership, sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (5)


M

ng

pada Surat Keputusan Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15,


on

tentang Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa Pen-


Hal 270 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dukung untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbond

R
Logistik) tanggal 8 Januari 2015, ada beberapa cara Pemilihan

si
Calon Mitra Pelaksana yang dilaksanakan dengan urutan priori-

ne
ng
tas sebagai berikut:
1) Prioritas I : Telkom Group / Metra Group / Infomedia Group
dan Afiliansinya;

do
gu 2) Prioritas II : Preferred Partner, yang direkomendasi dari End
User dalam hal ini PT. Dan Pratama Indonesia;

In
A
3) Prioritas III : Mitra yang sudah terdaftar selain point a dan b;
dan
ah

4) Prioritas IV : Mitra dari sumber lain.

lik
Saat itu PT. Nafaza Insan Creas masuk kedalam Prioritas II
karena ada surat rekomendasi dari PT. Dan Pratama Indone-
am

ub
sia (dokumen ada);
b. Rapat Penjelasan Pengadaan (jika diperlukan), dalam hal ini ra-
ep
pat dilakukan di kantor PT. Infomedia Nusantara pada sekitar
k

bulan November 2017, yang dihadiri oleh dari pihak PT. Infome-
ah

dia Nusantara yaitu saksi dan FARMARISTA dan dari pihak PT.
R

si
Nafaza Insan Creas yaitu YUSUF KOMARA (dokumen tidak
ada);

ne
ng

c. Mengirimkan Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicatived


offering request) (dokumen ada) dan mengundang rapat penje-

do
gu

lasan (jika diperlukan) kepada Calon Mitra Pendamping;


d. Menerima Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Calon
Mitra Pendamping, (dokumen ada);
In
A

e. Mengevaluasi Indicated Offering calon Mitra Pendamping, di-


lakukan oleh Tim dengan cara mengecek spesifikasi Genset
ah

lik

(dokumen tidak ada);


f. Melaksanakan Klarifikasi dan Negosiasi dengan Calon Mitra
m

ub

Pendamping, (dibuatkan Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi);


g. Menetapkan Mitra Pendamping berdasarkan penetapan pejabat
ka

yang berwenang, (dokumen ada).


ep

- Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan YUSUF KOMARA pada PT.
ah

Nafaza Insan Creas, saksi hanya mengetahui bahwa YUSUF


R

KOMARA berperan mewakili PT. Nafaza Insan Creas dan merupakan


es

PIC (Person in Charge) dari PT. Nafaza Insan Creas.


M

ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Generator System


on

dalam pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


Hal 271 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dan Pratama Indonesia senilai Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua

R
milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh PT.

si
Infomedia Nusantara tersebut.

ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam
pembelaan;

do
gu 25. Saksi MASUD FAJAR,SH.MH
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;

In
A
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
ah

lik
paksaan;
- Bahwa saksi kenal dengan BONA L PARAPAT, saksi kenal yang
am

ub
bersangkutan adalah Direktur Utama PT Infomedia Nusantara Periode
2016 sampai dengan 2018 dan yang bersangkutan adalah Direktur
Utama saat proses Pengadaan Penyediaan Layanan Generator
ep
k

System untuk PT DPI;


ah

- Bahwa saksi menjadi karyawan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)


R

si
pada PT Telkom Tbk sejak tahun 1990;
- Bahwa saksi diangkat menjadi Senior Vice President (SVP) Hubungan

ne
ng

Industrial pada PT. Infomedia Nusantara adalah berdasarkan Surat


Keputusan yang saksi terima dari PT Telkom Indonesia, namun ketika
di PT. Infomedia Nusantara jabatan struktural tersebut berubah

do
gu

menjadi Senior General Manager (SGM) Corporate Secretary PT.


Infomedia Nusantara.
In
A

- Bahwa tugas pokok saksi selaku Senior General Manager (SGM)


Corporate Secretary PT. Infomedia Nusantara antara lain :
ah

lik

a. Penyelenggara kegiatan Kesekretariatan Direksi;


b. Penyelenggara kegiatan Hubungan Industrial;
c. Penyelenggara kegiatan terkait masalah legal & corporate com-
m

ub

munication;
ka

d. Penyelenggaraan kegiatan IT.


ep

- Bahwa PT. Infomedia Nusantara bukan merupakan perusahaan milik


Badan Usaha Milik Negara (BUMN) tetapi merupakan anak
ah

perusahaan dari PT Telkom Indonesia dimana komposisi kepemilikan


R

es

saham PT Infomedia Nusantara adalah :


M

- PT Telkomsebesar 49%.
ng

- PT Multi Media Nusantara sebesar 51 %.


on

Hal 272 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT Multi Media Nusantara juga merupakan anak perusahaan

R
dari PT Telkom Indonesia dengan kepemilikan saham sebesar 99% mi-

si
lik PT Telkom dan 1% milik pribadi;

ne
ng
- Bahwa pertanggung jawaban kegiatan usaha yang dijalankan oleh PT
Infomedia tidak secara langsung dilaporkan kepada PT Telkom Indone-
sia melainkan kepada Jajaran Komisaris yang ditunjuk oleh PT Telkom,

do
gu sedangkan pertanggungjawaban secara tahunan dilaporkan oleh Ja-
jaran Komisaris dan Direksi kepada para pemegang saham dalam Ra-

In
A
pat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang dilaksanakan tahunan;
- Bahwa dalam menyusun program Rencana Kerja Anggaran dan
ah

Pendapatan Perusahaan (RKAP) dilaporkan oleh jajaran Direksi

lik
kepada level Komisaris untuk mendapatkan persetujuan, sedangkan
penggunaan anggaran PT Infomedia adalah mengacu pada peraturan
am

ub
Internal PT Infomedia yang tertuang dalam Anggaran Dasar dan
Anggaran Rumah Tangga (ADART) PT Infomedia Nusantara.
ep
- Bahwa pengadaan di PT. Infomedia Nusantara terbagi menjadi 2 (dua)
k

jenis yaitu pengadaan In Bound Logistic (IBL) yaitu pengadaan yang


ah

diperlukan untuk keperluan PT Infomedia itu sendiri dan pengadaan


R

si
Out Bound Logistic (OBL) adalah pengadaan yang dilaksanakan oleh
PT Infomedia untuk keperluan pelanggan atau mitra PT Infomedia

ne
ng

Nusantara.
- Bahwa aturan yang dipakai dalam melaksanakan proses Out Bound

do
gu

Logistic (OBL) mengacu atau berpedoman pada Surat Keputusan


Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15 tentang Pedoman Penyediaan
Barang dan atau Jasa pendukung untuk pemenuhan Layanan bagi
In
A

Pelanggan (Outbound Logistic) yang ditetapkan pada tanggal 08


Januari 2015.
ah

lik

- Bahwa Petunjuk Teknis mengenai pelaksanaan OBL mengacu atau


berpedoman pada Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbound
m

ub

Logistic untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur


Engineering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15 tanggal 26
ka

Januari 2015.
ep

- Bahwa Proses Penetapan mitra yang dilakukan saat pelaksanaan


ah

Outbound Logistic mengacu atau berpedoman pada Surat Keputusan


R

Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15 tentang Pedoman Penyediaan


es

Barang dan atau Jasa pendukung untuk pemenuhan Layanan bagi


M

ng

Pelanggan (Outbound Logistic) yang ditetapkan pada tanggal 08


on

Hal 273 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Januari 2015 Pasal 5 ayat 5 yaitu terdiri dari beberapa prioritas

R
sebagai berikut :

si
a. Prioritas I : Telkom Group / Metra Group/ Infomedia group dan

ne
ng
afiliasinya;
b. Prioritas II : Prefered Partner ;
c. Prioritas III : Mitra yang sudah terdaftar selain poin a dan b;

do
gu d. Prioritas IV : Mitra dan sumber lain.
Prefered Partner yang dimaksud adalah Mitra terbaik atau Mitra terpilih

In
A
berdasarkan hasil evaluasi dengan kriteriatertentu untuk ditetapkan se-
bagai Mitra terpilih untuk pemenuhan barang dan atau jasa tertentu
ah

bagi pelanggan.

lik
- Bahwa rekomendasi Mitra Pelaksana dari user tidak termasuk dalam
kategori Prefered Partner pada Priorotasi II tahapan Prioritas.
am

ub
- Bahwa mekanisme dalam proses pelaksanaan pengadaan bermula
dari Divisi Sales yang menjadi Inisiator kemudian dilakukan reviu oleh
ep
Komite Reviu yang terdiri dari fungsi Corporate Affair, fungsi Finance,
k

fungsi Project Management dan fungsi Corporate Strategy kemudian


ah

jika terhadap projek tersebut dinyatakan setuju dan dinyatakan dengan


R

si
status Go Delivery pada aplikasi GPL maka akan dilanjutkan
kewenangan tersebut pada Divisi Project Management yaitu

ne
ng

HELDIANA untuk dibuatkan Project Charter dan ditunjuk seorang


Project Manager yaitu WIDYA RUDIANA.

do
gu

- Bahwa proses pengadaan dilaksanakan mengacu atau berpedoman


pada Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbound Logistic
untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering
In
A

Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15 tanggal 26 Januari


2015 yang dilaksanakan oleh Project Support yaitu ZAKI WAHAB.
ah

lik

- Bahwa tahapan proses OBL sebagaimana diatur dalam pasal 6 Surat


Keputusan Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15 tentang Pedoman
m

ub

Penyediaan Barang dan atau Jasa pendukung untuk pemenuhan


Layanan bagi Pelanggan (Outbound Logistic) yang ditetapkan pada
ka

tanggal 08 Januari 2015 sebagai berikut :


ep

a. Pembuatan Justifikasi kebutuhan penyediaan barang / jasa;


ah

b. Evaluasi dan penetapan bakal calon Mitra Pelaksana;


R

c. Permintaan penawaran Harga kepada bakal calon Mitra Pelak-


es

sana;
M

ng

d. Rapat penjelasaan pengadaan kepada Bakal Calon Mitra Pelak-


on

sana;
Hal 274 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Penawaran harga;

R
f. Evaluasi Surat Penawaran harga / proposal;

si
g. Klarifikasi dan negosiasi atas surat penawaran harga/proposal

ne
ng
yang disampaikan oleh bakal mitra pelaksana;
h. Penetapan calon Mitra Pelaksana pekerjaan;
i. Jika Infomedia menjadi pemenang proyek yang dimaksud maka

do
gu akan diterbitkan Surat Penetapan Mitra Pelaksana Pekerjaan
dan jika kalah maka akan diterbitkan pula Surat tentang pem-

In
A
beritahuan kekalahan kepada calon Mitra Pelaksana.
j. Mitra pelaksana akan membuat Surat kesanggupan untuk
ah

melaksanakan pekerjaan dimaksud.

lik
k. Pembuatan Kontrak Layanan antara Infomedia dengan Mitra
Pelaksana.
am

ub
Terhadap poin “a” sampai dengan poin “j” penjelasan saksi tersebut di-
atas menjadi tugas dan kewenangan dari Project Support yaitu ZAKI
ep
WAHAB.
k

- Bahwa Surat Rekomendasi Nomor : 334 / DPI / X / 2017 tanggal 9


ah

Oktober 2017 dari PT Dan Pratama Indonesia yang ditujukan kepada


R

si
PT Telkom Indonesia Divisi Business Service untuk menjadikan PT
Nafaza Insan Creas untuk dijadikan Penyedia dalam projek

ne
ng

pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk


PT Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh GUNAWAN

do
gu

WIBISANA selaku Direktur Utama PT Dan Pratama Indonesia, bahwa


saksi tidak pernah melihat dan mengetahui perihal Surat Rekomendasi
tersebut;
In
A

- Bahwa terkait dengan proses penetapan Mitra Pelaksana dalam projek


pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk
ah

lik

PT Dan Pratama Indonesia, karena tidak pernah ada laporan tertulis


kepada saksi mengenai hal tersebut dan hal tersebut menjadi ranah
m

ub

kewenangan ZAKI WAHAB selaku Project Support;


- Bahwa semua projek yang diajukan dari Divisi Sales harus melalui
ka

kajian dari komite reviu yang terdiri dari fungsi Corporate Affair, fungsi
ep

Finance, fungsi Project Management dan fungsi Corporate Strategy;


ah

- Bahwa Komite Reviu berhak menolak projek yang diajukan dari Divisi
R

Sales apabila terhadap projek tersebut menurut kajian dan penelitian


es

yang dilakukannya tidak masuk kriteria yang ditetapkan;


M

ng

on

Hal 275 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam projek pengadaan Penyediaan Layanan Generator

R
System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang terlibat sebagai Komite

si
Reviu antara lain:

ne
ng
a. GM Corporate Strategy, ARI ADI YULIANTONO, M.Eng. Pada
saat itu yang melakukan analisa adalah Manager Strategy In-
vestasi yang saat itu dijabat oleh EKO HAMDIYANTO dan saat

do
gu ini dijabat oleh REZA AKBARI;
b. GM Finance, ARIANTI;

In
A
c. GM Project Management, HELDIANA;
d. GM Corporate Affair, DIMAS RIYANTO.
ah

- Bahwa yang memiliki kewenangan untuk menyatakan status Go

lik
Delivery adalah ARI ADI YULIANTONO, M.Eng.karena yang
bersangkutan menjabat selaku GM Corporate Strategy dan melihat
am

ub
suatu project dari sisi segi bisnisnya;
- Bahwa terhadap projek pengadaan Penyediaan Layanan Generator
ep
System untuk PT Dan Pratama Indonesia, ARI ADI YULIANTONO,
k

M.Eng.melaporkan ke jajaran Direksi dalam rapat yang dilaksanakan


ah

mingguan dan tidak secara khusus dilaporkan kepada pimpinan.


R

si
- Bahwa terhadap perusahaan yang mendapatkan rekomendasi sebagai
Calon Mitra Pelaksana juga harus dilakukan evaluasi, validasi dan

ne
ng

klarifikasi terkait kapabilitas perusahaan dari segi finansial dan validasi


dokumennya sebagaimana aturan yang berlaku pada Surat Keputusan

do
gu

Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15 tentang Pedoman Penyediaan


Barang dan atau Jasa pendukung untuk pemenuhan Layanan bagi
Pelanggan (Outbound Logistic) yang ditetapkan pada tanggal 08
In
A

Januari 2015.
- Bahwa terhadap Mitra Pelaksana yang ditetapkan oleh PT Infomedia
ah

lik

Nusantara dalam melaksanakan suatu project pekerjaan harus diikat


dalam suatu Surat Perjanjian Kerjasama dalam bentuk Kontrak
m

ub

Layanan (KL) sebagaimana tertuang dalam BAB IV Tahapan Pasca


OBL Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbound Logistic
ka

untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering


ep

Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15 tanggal 26 Januari


ah

2015;
R

- Bahwa dalam Lampiran Surat Keputusan Nomor :


es

00001/KPTS/00010102/15 tentang Pedoman Penyediaan Barang dan


M

ng

atau Jasa pendukung untuk pemenuhan Layanan bagi Pelanggan


on

(Outbound Logistic) yang ditetapkan pada tanggal 08 Januari 2015,


Hal 276 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahwa batas kewenangan pejabat yang berwenang menandatangani

R
dokumen (Surat Penunjukan Penetapan dan Kontrak) dalam Proses

si
OBL ditetapkan antara lain:

ne
ng
a. Kewenangan Direktur Utama, diatas Rp. 5 Milyar;
b. Kewenangan Direktur Engineering Solution antara Rp. 2 Milyar
sampai dengan Rp. 5 Milyar;

do
gu c. Kewenangan GM HR dan Material Solution (untuk OBL yang
terkait Man dan Material) antara Rp. 500.000.000,- sampai den-

In
A
gan Rp. 2 Milyar;
d. Kewenangan GM IT Engineering Solution (untuk OBL yang
ah

terkait mesin) antara Rp. 500.000.000,- sampai dengan Rp. 2

lik
Milyar;
e. Kewenangan Manager Material Provisioning (untuk OBL yang
am

ub
terkait Man, Material and Machine) nilai kontrak OBL Rp.1,-
sampai dengan Rp. 500.000.000,-.
ep
- Bahwa terhadap pekerjaan yang dalam pelaksanaan penyediaan
k

barang/jasa dengan jangka waktu penyediaan kurang dari 3 (tiga)


ah

bulan tidak harus diikat dalam suatu Kontrak Layanan, hal tersebut
R

si
saksi terjemahkan dari aturan Surat Penetapan tentang Petunjuk
Teknis Outbound Logistic untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan

ne
ng

Oleh Direktur Engineering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15


tanggal 26 Januari 2015 pada BAB IV poin 4.1 angka ke 5 huruf e.

do
gu

- Bahwa yang menjadi acuan dalam pelaksanaan Penyediaan Layanan


Generator System Untuk PT DPI adalah berpedoman pada Surat
Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
In
A

System Untuk PT DPI Nomor : 00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal


16 Oktober 2017 tidak kepada Kontrak Perjanjian Kerjasama antara
ah

lik

PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza Insan Creas tentang


Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DPI Nomor :
m

ub

010/IN/OBL/LEGL-CORP/18 tanggal 02 Maret 2018.


- Bahwa Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
ka

Generator System Untuk PT DPI Nomor :


ep

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 seperti saksi


ah

jelaskan dan yang menjadi acuan dalam melaksanakan projek


R

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DPI tidak masuk


es

dalam ketegori Kontrak Layanan yang di Amandemen.


M

ng

- Bahwa Surat Penetapan Mitra tidak tergolong dalam format khusus


on

sebagai pengganti Kontrak Layanan sebagaimana uraian yang tertera


Hal 277 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam BAB IV poin 4.1 angka ke 4 Surat Penetapan tentang Petunjuk

R
Teknis Outbound Logistic untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan

si
Oleh Direktur Engineering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15

ne
ng
tanggal 26 Januari 2015.
- Bahwa yang menjadi acuan dalam pembuatan Surat Penetapan Mitra
Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DPI

do
gu Nomor : 00049/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 dan
Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan

In
A
Generator System Untuk PT DPI Nomor :
00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 adalah
ah

sebagaimana Surat Acuan yang terdaftar dalam Surat Penetapan

lik
tersebut, yang diantaranya :
a. Surat Nomor : 1249/SPPH-IN/2017 tanggal 09 Oktober 2017
am

ub
perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering)
Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DAN
ep
PRATAMA INDONESIA;
k

b. Surat Nomor : 340/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 Perihal


ah

Penawaran Harga Penyediaan Layanan Generator System Un-


R

si
tuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
c. Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan Layanan

ne
ng

Generator System Untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA tang-


gal 12 Oktober 2017.

do
gu

- Bahwa yang membuat dan mengesahkan Surat Penetapan Mitra


Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DPI
Nomor : 00049 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D tanggal 16 Oktober 2017
In
A

dan Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


Generator System Untuk PT DPI Nomor :
ah

lik

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 adalah dari


bagian Project Support dengan GM Project Support yaitu ZAKI
m

ub

WAHAB, sedangkan yang menandatanganinya adalah Direktur Utama


yaitu Terdakwa BONA L PARAPAT.
ka

- Bahwa Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


ep

Generator System Untuk PT DPI Nomor :


ah

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 yang dibuat


R

oleh bagian Project Support dijadikan sebagai dasar bagi tim Legal
es

untuk proses pembuatan Kontrak Layanan.


M

ng

- Bahwa setelah saksi lihat dan teliti Surat Revisi Penetapan Mitra
on

Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DPI


Hal 278 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor : 00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017

R
dimana terdapat III (tiga) tahap pembayaran, bahwa saksi tidak tahu

si
tahapan pembayaran tersebut siapa yang membuat dan apa yang

ne
ng
mendasarinya serta atas kesepakatan siapa karena menjadi
kewenangan dari Project Support yaitu ZAKI WAHAB.
- Bahwa yang harus dipedomani oleh PT Infomedia Nusantara untuk

do
gu membayarkan projek Penyediaan Layanan Generator System Untuk
PT DPI adalah mengacu pada ketentuan pada BAB IV angka 4.5

In
A
tentang Kewajiban Pembayaran Kepada Mitra Pelaksana pada Surat
Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbound Logistic untuk
ah

pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering

lik
Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26 Januari 2015
yang mengatur bahwa pembayaran Uang Muka maksimal sebesar 10
am

ub
% dari nilai Kontrak dengan syarat diantaranya Mitra Pelaksana harus
menyerahkan Bank Garansi sebesar 10 % dari nilai kontrak.
ep
- Bahwa pada saat itu PT Nafaza Insan Creas tidak menyerahkan Bank
k

Garansi sebesar 10 % dari nilai kontrak.


ah

- Bahwa selama Mitra Pelaksana dapat memberikan Surat Pernyataan


R

si
kesanggupan akan projek tersebut maka Pelaksanaan pekerjaan
masih dapat berpedoman pada Surat Revisi Penetapan Mitra

ne
ng

Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DPI


Nomor : 00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017.

do
gu

- Bahwa proses dan tahapan pembayaran harus tetap mengacu pada


ketetapan yang diatur dalam Surat Penetapan tentang Petunjuk
Teknis Outbound Logistic untuk pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan
In
A

Oleh Direktur Engineering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15


tanggal 26 Januari 2015.
ah

lik

- Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh PT Infomedia Nusantara


kepada PT Nafaza Insan Creas berkaitan dengan Penyediaan
m

ub

Layanan Generator System Untuk PT DPI antara lain :


a. Berdasarkan Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan
ka

Layanan Generator System sebesar Rp. 4.410.000.000,- yang


ep

saksi paraf tanggal 01 Februari 2018 dan kemudian dilakukan


ah

pembayaran oleh YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance se-


R

bagaimana Surat nomor : IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari


es

2018 dan kemudian di proses oleh Bank Mandiri


M

ng

fatmawati/Cipete sebagaimana rekening Koran milik PT Infome-


on

dia Nusantara tanggal 2 Februari 2018.


Hal 279 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Berdasarkan Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Tentang

R
Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan Pratama

si
Indonesia Antara PT Nafaza Insan Creas dengan PT Infomedia

ne
ng
Nusantara Nomor Invoice/Kwitansi : INV:201801006 yang saksi
paraf tertanggal 20 Februari 2018, sebesar Rp.
17.787.000.000,- yang dilakukan pembayaran oleh Terdakwa

do
gu BONA LP PARAPAT selaku Direktur Utama PT Infomedia Nu-
santara sebagaimana Surat Nomor : IN/19.02.18/0031 tanggal

In
A
19 Februari 2018 dan kemudian di proses oleh Bank Mandiri fat-
mawati/Cipete sebagaimana rekening Koran milik PT Infomedia
ah

Nusantara tanggal 21 Februari 2018.

lik
c. Berdasarkan Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Tentang
Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan Pratama
am

ub
Indonesia Antara PT Nafaza Insan Creas dengan PT Infomedia
Nusantara Nomor Invoice/Kwitansi : INV:201803017 yang saksi
ep
paraf tertanggal 20 April 2018 sebesar Rp. 9.702.000.000,- yang
k

dilakukan pembayaran oleh NIAM DZIKRI selaku Direktur


ah

Utama PT Infomedia Nusantara sebagaimana Surat Nomor :


R

si
IN/13.04.18/0024 tanggal 13 April 2018 dan kemudian di proses
oleh Bank Mandiri fatmawati/Cipete sebagaimana rekening Ko-

ne
ng

ran milik PT Infomedia Nusantara tanggal 20 April 2018.


- Bahwa terhadap projek Penyediaan Layanan Generator System Untuk

do
gu

PT DPI telah dibuatkan Kontrak Layanan oleh PT Infomedia Nusantara


Kontrak Perjanjian Kerjasama antara PT Infomedia Nusantara dengan
PT Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator
In
A

System untuk PT DPI Nomor : 010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18


tanggal 02 Maret 2018, namun informasi yang saksi dapat dari bagian
ah

lik

legal bahwa terhadap Surat Perjanjian Kontrak tersebut masih belum


dikembalikan oleh Pihak Mitra Pelanggan yaitu PT Nafaza Insan Creas
m

ub

dan baru ditandatangani oleh Dirut PT Infomedia Nusantara yaitu


Terdakwa BONA L PARAPAT.
ka

- Bahwa pembayaran yang sudah dilakukan oleh PT Infomedia atas


ep

projek Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT DPI dengan


ah

Mitra Pelaksana PT Nafaza Insan Creas sudah dibayarkan sebesar


R

100 % dari Nilai Kontrak, Yang mengetahui dan berwenang dalam


es

melakukan pembayaran adalah Direktur Keuangan YOGI SUKMANA,


M

ng

SE;
on

Hal 280 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam

R
pembelaan;

si
26. Saksi ARI ADI YULIANTONO,M.Eng

ne
ng
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;

do
gu - Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan BONA L PARAPAT, sbagai Karyawan PT
Telkomsel yang diperbantukan sebagai Direktur Utama PT Infomedia
ah

lik
Nusantara Periode 2016 sampai dengan Februari 2018;
- Bahwa yang bersangkutan adalah Direktur Utama saat proses
am

ub
Pengadaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DPI,
dan saat ini yang bersangkutan menjabat selaku Direktur Utama PT
Finnet yang merupakan anak perusahaan dari PT Telkom;
ep
k

- Bahwa saksi menjadi karyawan PT. Telkom sejak Tahun 1999 dengan
ah

riwayat pekerjaan dan Jabatan saksi adalah sebagai berikut :


R

si
a. Tahun 1999 dengan status pegawai Telkom selaku Officer Qual-
ity Management Telkom Regional VII Makassar;

ne
ng

b. Tahun 2008 dengan status pegawai Telkom selaku Manager


Pengembangan Kantor Daerah Telkom (Kandatel) Manado;
c. Tahun 2009 dengan status Pegawai Telkom selaku Manager

do
gu

Product Performance Makassar;


d. Tahun 2010 dengan status Pegawai Telkom selaku Manager
In
A

CRM Divisi Consumer Timur Surabaya;


e. Tahun 2013 dengan status Perbantuan untuk PT Infomedia Nu-
ah

lik

santara selaku GM operasi Timur Surabaya Infomedia;


f. Tahun 2017 dengan status Pegawai PT Infomedia Nusantara
selaku GM Corporate Strategy Infomedia Jakarta; dan
m

ub

g. Tahun 2018 dengan status Pegawai Infomedia Nusantara se-


ka

laku VP Strategy & Innovation Infomedia Jakarta.


ep

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku VP Strategy &


Innovation Infomedia Jakarta diantaranya :
ah

a. Strategy Evaluation & Control, yaitu mengevaluasi & report Fi-


R

es

nancial & Business Performance;


M

ng

on

Hal 281 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Corporate Strategy & Investment, yang meliputi Rencana

R
Jangka Panjang (Business Plan) dan Rencana Jangka Pendek

si
(RKAP) serta Evaluasi Investasi (Capital Expenditure & Project);

ne
ng
c. Innovation yaitu Pengembangan Inovasi Perusahaan.
- Bahwa pengangkatan saksi selaku VP Business Strategy & Innovation
adalah berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 00008 / KPTS /

do
gu INF_2017_O_1 / 18 / D tanggal 2 April 2018 dan semua tugas pokok
saksi tersebut diatas saksi pertanggungjawabkan kepada Direktur

In
A
Utama PT Infomedia Nusantara yaitu Ir. NIAM DZIKRI.
- Bahwa terkait dengan pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
ah

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai

lik
Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah)tersebut, saat itu saksi menjabat selaku GM Coorporate
am

ub
Strategy Infomedia Jakarta.
- Bahwa dalam pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator
ep
System untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,-
k

(tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah), sesuai
ah

dengan salah satu tugas saksi selaku Corporate Strategy &


R

si
Investment;
- Bahwa saksi bertugas selaku pemberi saran dan pendapat kepada

ne
ng

jajaran Direksi apakah pengadaan tersebut dapat dilangsungkan atau


tidak, mengenai keputusan apakah pengadaan tersebut dilaksanakan

do
gu

atau tidak ada pada kewenangan Jajaran Direksi;


- Bahwa setiap pengadaan atas inisiasi dari Divisi Sales kemudian
langsung dilanjutkan kepada Bagian Pengadaan dan pada PT.
In
A

Infomedia Nusantara ketentuan yang berlaku adalah sebelum proses


pengadaan projek dilaksanakan harus dilakukan analisa atau reviu
ah

lik

terlebih dahulu oleh Komite Reviu;


- Bahwa sebelum diajukan ke Jajaran Direksi untuk meminta
m

ub

persetujuan serta ketentuan tersebut sudah dilaksanakan sejak saksi


bergabung di PT Infomedia Nusantara;
ka

- Bahwa mengenai aturan yang mengatur ketentuan tersebut seperti SK


ep

Direksi tentang Pengadaan Barang dan Jasa saksi tidak


ah

mengetahuinya;
R

- Bahwa dokumen-dokumen yang saksi minta guna memberikan saran


es

dan pendapat kepada Jajaran Direksi dari Divisi Sales diataranya :


M

ng

on

Hal 282 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Form-P8 atau Surat Perintah Kerja (SPK) dari PT Telkom yang

R
menunjuk PT Infomedia Nusantara untuk melaksanakan peker-

si
jaan pengadaan dimaksud;

ne
ng
b. Analisa Kelayakan Investasi (AKI);
c. Justifikasi atau gambaran detail tentang Projek dan dasar ke-
napa Projek ini dilaksanakan;

do
gu d. Mitigasi atau catatan-catatan yang harus dipertimbangan saat
pelaksanaan.

In
A
- Bahwa dalam melakukan analisa guna memberikan saran dan
pendapat kepada atasan atau Jajaran Direksi dalam pengadaan
ah

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan

lik
Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar
tiga ratus empat puluh juta rupiah) ada tim yang melakukan analisa
am

ub
dimaksud (terdiri dari 4 bagian) yang disebut Komite Reviu, yang
diantaranya :
ep
a. GM Corporate Strategy, saksi dimana pada saat itu yang
k

melakukan analisa adalah Manager Strategy Investasi yang


ah

saat itu dijabat oleh EKO HAMDIYANTO dan saat ini dijabat
R

si
oleh REZA AKBARI;
b. GM Finance, ARIANTI;

ne
ng

c. GM Project Management, HELDIANA;


d. GM Corporate Affair, DIMAS RIYANTO.

do
gu

- Bahwa dalam melakukan Reviu pengadaan tersebut tidak mungkin


dilakukan oleh General Manager itu sendiri, saksi tidak tahu siapa
orang yang melakukan reviu pada bagian atau divisi masing-masing
In
A

diatas namun semua analisa yang dihasilkan atas nama General


Manager pada Divisi terkait;
ah

lik

- Bahwa mekanisme dalam pemberian saran dan pendapat atau dalam


melakukan reviu terhadap pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
m

ub

Generator Sistem untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah dilakukan


menggunakan aplikasi GPL (Go Project Lean) yang bertujuan untuk
ka

membantu proses percepatan analisa yang dilakukan pada setiap


ep

Divisi;
ah

- Bahwa dalam aplikasi tersebut juga terlihat history atau catatan


R

terhadap analisa yang dilakukan pada setiap Divisi dan dalam


es

melakukan reviu atau analisa masing-masing yang melakukan analisa


M

ng

dapat melakukan pertemuan bersama-sama ataupun tidak untuk


on

kemudian hasilnya dimasukkan ke dalam aplikasi GPL;


Hal 283 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa atas perintah lisan Terdakwa BONA L PARAPAT selaku Direktur

R
Utama;

si
- Bahwa untuk menyetujui pengadaan atau projek (approval)

ne
ng
didelegasikan kepada Direktur Finance atau keuangan dan Direktur
Sales terhadap projek-projek yang berhubungan dengan Pilar
Direktorat Business Process Management.

do
gu - Bahwa berkaitan dengan pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
Generator Sistem untuk PT Dan Pratama Indonesia saksi laporkan

In
A
kepada YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance dan ANDANG
ASHARI selaku Direktur Sales.
ah

- Bahwa saksi tidak tahu kenapa Divisi Corporate Strategy yang saksi

lik
emban menjadi leader (ketua) dalam setiap projek yang dilaksanakan
oleh PT Infomedia Nusantara, memang sejak saksi menjabat sebagai
am

ub
GM Corporate Strategy pada tahun 2017 mekanisme seperti itu yang
sudah diterapkan;
ep
- Bahwa Divisi Corporate Strategy lah yang menjadi leader dari 4
k

(empat) Divisi yang disebut Tim Komite Reviu untuk kemudian


ah

melaporkan hasil analisa-analisa tersebut kepada pimpinan atau


R

si
sering disebut dieskalasi (untuk mendapatkan persetujuan
pelaksanaan);

ne
ng

- Bahwa berdasarkan Form-P8 atau Surat Perintah Kerja (SPK) dari PT


Telkom kepada PT Infomedia Nusantara Nomor : Tel.917 / LG.270 /

do
gu

DBS-00000000 / 2017 tanggal 6 Oktober 2017 perihal SPK Surat


Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia, yang saksi
In
A

ketahui bahwa projek atau pekerjaan tersebut berkaitan dengan


pengadaan Genset;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kuantitas atau berapa


unit Genset dan apa saja jenis Genset yang akan diadakan dalam
m

ub

projek tersebut;
- Bahwa semua dilakukan oleh Manager Strategis Investasi EKO
ka

HAMDIYANTO;
ep

- Bahwa yang saksi tahu pada saat itu hasil analisa dari EKO
ah

HAMDIYANTO bahwa terhadap projek pekerjaan Penyediaan Layanan


R

Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia


es

secara analisa bahwa PT Infomedia Nusantara akan mendapatkan


M

ng

profit sekitar 7,5 %;


on

Hal 284 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terhadap projek pekerjaan Penyediaan Layanan Automation

R
Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia sasaran yang

si
didapat oleh PT Infomedia Nusantara murni hanya untuk mendapatkan

ne
ng
keuntungan saja bukan merupakan investasi jangka pendek maupun
investasi jangka panjang;
- Bahwa saksi tidak mengetahui nilai investasi yang diperoleh oleh PT

do
gu Telkom Indonesia dalam projek ini apa, tetapi terhadap PT Infomedia
Nusantara hanya profit atau keuntungan atas pengadaan Generator

In
A
System itu saja atau dalam kata lain PT Infomedia Nusantara membeli
Genset tersebut dengan harga berapa dan menjual kembali dengan
ah

harga berapa;

lik
- Bahwa tahapan-tahapan pengadaan dalam pekerjaan pengadaan
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan
am

ub
Pratama Indonesia sebagai berikut :
a. Ketika Divisi sales masih dalam tahap Negosiasi dengan pihak
ep
Telkom (sebelum Kontrak Kerja atau P-8) sudah menginput
k

Analisa Kelayakan Investasi (AKI) dalam aplikasi GPL;


ah

b. Saat Analisa Kelayakan Investasi (AKI) awal sudah dimasukkan


R

si
dalam system GPL, Tim Komite Reviu sudah mulai bekerja un-
tuk melakukan reviu berkaitan dengan keuntungan, permodalan

ne
ng

dan segala hal mengenai informasi administrasi projek (early re-


view);

do
gu

c. Setelah Divisi sales sudah mendapatkan kontrak dari PT Telkom


terkait pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator
System untuk PT Dan Pratama Indonesia dan dimasukkan
In
A

dalam system GPL maka Tim Komite Revieu melakukan final re-
viu terhadap pengadaan tersebut;
ah

lik

d. Selanjutnya setelah final reviu dilakukan oleh saksi selaku GM


Corporate Strategy diajukan ke jajaran Direksi untuk di eskalasi
m

ub

apakah disetujui atau tidak pekerjaan tersebut dilaksanakan;


e. Apabila disetujui maka oleh Corporate Strategy dinyatakan
ka

dalam aplikasi GPL pada status Project Go Delivery, kemudian


ep

draft Project Charter yang sudah dibuatkan oleh Divisi Project


ah

Management dilanjutkan oleh tim pengadaan yang berada


R

dibawah Divisi Project Management yang dijabat oleh HEL-


es

DIANA dan projek tersebut dapat dijalankan sesuai dengan tu-


M

ng

gas dan wewenang masing-masing;


on

Hal 285 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Berkaitan dengan pekerjaan Pengadaan Penyediaan Layanan

R
Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia

si
dilakukan reviu awal pada tanggal 27 November 2017, hanya

ne
ng
berdasarkan data awal yang diinput dari Divisi Sales;
- Bahwa pada tanggal 30 November 2017 Form-P8 baru dimasukkan
oleh Tim dari Divisi Sales, kemudian hari itu juga saksi mendapat

do
gu pesan dari ENDRO NUGROHO untuk segera dilakukan eskalasi guna
mendapatkan persetujuan dari Jajaran Direksi;

In
A
- Bahwa pada tanggal 30 November 2017 itu juga jajaran Direksi sudah
menyetujui agar Projek Pengadaan Penyediaan Layanan Automation
ah

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia dilakukan;

lik
- Bahwa dari Tim Komite Reviu meminta ijin untuk melakukan analisa
ulang dan baru pada tanggal 14 Desember 2017 dinyatakan dalam
am

ub
aplikasi GPL dengan status Go Delivery sehingga bagian pengadan
bisa meneruskan proses pengadaan tersebut;
ep
- Bahwa setelah saksi lihat dan teliti dokumen print out aplikasi GPL
k

Nomor : P170933 – 03 - 01 tanggal 14 Desember 2017, saksi jelaskan


ah

bahwa terjadinya masukan hasil analisa dari Divisi Finance, Divisi


R

si
Corporate Affair dan Divisi Project Management pada tanggal 14
Desember 2017 adalah hanya sebagai syarat formil saja agar aplikasi

ne
ng

GPL tersebut dapat di klik pada status Go Delivery.


- Bahwa pembahasan mengenai apa yang tertuang dalam aplikasi GPL

do
gu

tersebut diatas sebenarnya sudah saksi laporkan pada jajaran Direksi


pada saat saksi mengajukan eskalasi pada tanggal 30 November 2017
dengan keputusan dari Jajaran Direksi ANDANG ASHARI dan YOGI
In
A

SUKMANA menyetujui untuk projek tersebut dapat dieksekusi atau


dilanjutkan.
ah

lik

- Bahwa bagian pengadaan tidak dapat memproses pekerjaan tersebut


sebelum Tim Komite Reviu menyatakan status dalam aplikasi GPL
m

ub

dalam status Go Delivery.


- Bahwa yang berhak dan berwenang dalam menyatakan status Go
ka

Delivery dalam aplikasi GPL yang ada di PT Infomedia Nusantara


ep

selaku GM Corporate Strategy setelah mendapatkan persetujuan


ah

secara lisan dari Jajaran Direksi (Direktur Sales dan Direktur Finance).
R

- Bahwa yang menjadi pertimbangan mengapa terhadap pengadaan


es

penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN


M

ng

Pratama Indonesia baru dinyatakan status Go Delivery pada tanggal


on

14 Desember 2017 adalah atas permintaan dari EKO HAMDIYANTO


Hal 286 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang dianggap perlu untuk

R
dilakukan reviu secara mendalam termasuk harus berkordinasi dengan

si
pihak Divisi Business Service (DBS) PT Telkom untuk memastikan

ne
ng
SPK tersebut.
- Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, ANDANG ASHARI selaku
Direktur Sales menginformasikan dan menekankan kepada saksi

do
gu selaku Leader Tim Komite bahwa pendetailan atas pekerjaan projek ini
sudah clear dan silahkan distatuskan Go Delivery sebagimana

In
A
persetujuan pada tanggal 30 November 2017 awal.
- Bahwa Tim Komite mulai melakukan Reviu berkaitan pekerjaan
ah

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN

lik
Pratama Indonesia dimulai pada tanggal 30 November 2017;
- Bahwa pada tanggal 30 November 2017 saksi selaku GM Corporate
am

ub
Strategy mengajukan kepada Jajaran Direksi untuk selanjutnya
disetujui namun tidak saksi nyatakan status Go Delivery karena atas
ep
permintaan Manager Strategy Investment EKO HAMDIYANTO masih
k

harus melakukan reviu ulang yang diantaranya harus berkordinasi


ah

dengan pihak Divisi Business Service (DBS) PT Telkom;


R

si
- Bahwa saksi tidak tahu mengenai Form-P8 mana yang dijadikan dasar
untuk dilakukan reviu;

ne
ng

- Bahwa saksi hanya mengetahui Form-P8 Nomor : Tel.917 / LG.270 /


DBS-00000000 / 2017 tanggal 6 Oktober 2017 perihal SPK Surat

do
gu

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation


Generator System untuk PT DAN Pratama Indonesia dan saksi tidak
mengetahui berkaitan dengan Form-P8 Nomor : Tel.1051 / LG.270 /
In
A

DBS-00000000 / 2017 tanggal 13 November 2017 perihal Perubahan


Pertama atas SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan
ah

lik

Layanan Automation Generator System untuk PT DAN Pratama


Indonesia;
m

ub

- Bahwa adapun mengenai hal dan pertimbangan mengapa Form-P8


tersebut baru diinput ke aplikasi GPL saksi tidak mengetahuinya, itu
ka

ada pada kewenangan Divisi Sales;


ep

- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai dokumen-dokumen Project


ah

Charter awal sampai dengan revisi III, dokumen Project Charter adalah
R

menjadi kewenangan Divisi Project Management yang dijabat oleh


es

HELDIANA;
M

ng

on

Hal 287 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setahu saksi, projek Penyediaan Layanan Automation

R
Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia meminjam dari

si
PT Multimedia Nusantara;

ne
ng
- Bahwa yang berwenang dalam menentukan sumber dana projek
adalah Divisi atau Direktorat Finance dan adapun posisi GM Finance
saat itu adalah DESI ARIANTY;

do
gu - Bahwa berdasarkan form P-8 dari PT Telkom yang saksi terima
menuliskan bahwa projek tersebut adalah Penyediaan Layanan

In
A
Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia
sehingga pemikiran saksi bahwa PT Dan Pratama Indonesia adalah
ah

klien dari PT Telkom;

lik
- Bahwa Penetapan Mitra Pelaksana tidak menjadi pertimbangan wajib
pada saat proses suatu projek di approve atau tidak, adapun biasanya
am

ub
jika suatu projek tersebut sudah melalui mekanisme apikasi GPL dan
dinyatakan approve atau Projek Go maka dilakukan penetapan Mitra
ep
melalui Mekanisme OBL yang dilaksanakan oleh Divisi Project Support
k

atau yang saat itu dijabat oleh ZAKI WAHAB.


ah

- Bahwa pada umumnya bahwa proses Penetapan Mitra Pelaksana


R

si
untuk dinyatakan sebagai Penyedia Jasa adalah setelah semua
mekanisme approval di aplikasi GPL sudah terlaksana atau dengan

ne
ng

kata lain project tersebut dengan status Go Delivery.


- Bahwa adapun yang menjadi perhatian khusus dalam review approval

do
gu

adalah Analisa Kelayakan Investasi termasuk didalamnya margin


keuntungan yang didapat perusahan dan Cash Flow Project.
- Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Surat kepada PT Nafaza Insan
In
A

Creas Nomor: 00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober


2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
ah

lik

Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia,


karena dokumen tersebut tidak dimasukan ke dalam system GPL.
m

ub

- Bahwa adapun dokumen – dokumen yang menjadi bahan


pertimbangan yang diinput dalam sistem aplikasi GPL oleh tim Divisi
ka

Sales ketika pertama kali tim Komite Review melakukan analisa pada
ep

tanggal 27 November 2017, sebagai berikut :


ah

a. Cost Of Money dari Divisi Sales;


R

b. Justifikasi backdate;
es

c. Justifikasi PT Dan Pratama Indonesia;


M

ng

d. Mitigasi PT Dan Pratama Indonesia;


on

e. NPWP PT Dan Pratama Indonesia;


Hal 288 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Surat Pernyataan tidak Blacklist.

R
- Bahwa proses review yang dilakukan oleh tim Komite review, pada

si
tanggal 30 November 2017 Divisi Sales menginput kembali data-data

ne
ng
sebagai berikut :
a. Analisa Kelayakan Investasi (AKI);
b. Revisi Cost Of Money dari Divisi Sales;

do
gu c. Form P-8 dari PT Telkom ke PT Infomedia Nusantara;
d. Surat Rekomendasi dari PT Dan Pratama Indonesia yang ditu-

In
A
jukan ke PT Telkom untuk menunjuk PT Nafaza Insan Creas se-
bagai Mitra Pelaksana dengan Nomor: 334 / DPI / X / 2017,
ah

tanggal 09 Oktober 2019.

lik
- Bahwa Tim Komite Review baru mengetahui perihal adanya projek
tersebut adalah ketika tim Divisi Sales menginput data-data tersebut
am

ub
diatas pada tanggal 27 November 2017, atau sejak aplikasi GPL itu
mulai diaktifkan;
ep
- Bahwa proses pemasukan dokumen ke sistem apikasi GPL adalah
k

dari Divisi Sales atau dalam hal ini adalah DAVID YUDHA dan ENDRO
ah

NUGROHO, dan projek Penyediaan Layanan Automation Generator


R

si
System untuk PT Dan Pratama Indonesia adalah atas inisiasi dari
DAVID YUDHA dan ENDRO NUGROHO;

ne
ng

- Bahwa pada saat saksi melaporkan hasil telaahan atau review yang
dilakukan oleh Tim Komite Review hanya sebatas Analisa Kelayakan

do
gu

Investasi (AKI) dan Cost Of Money;


- Bahwa saksi beranggapan bahwa karena Projek Pengadaan
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan
In
A

Pratama Indonesia adalah inisiasi dari Divisi Sales maka segala


sesuatu yang berkaitan dengan siapa itu PT Dan Pratama Indonesia
ah

lik

atau PT Nafaza Insan Creas sudah diketahui oleh tim dari Divisi Sales.
- Bahwa saksi selaku Ketua Tim Komite Review pada tanggal 30
m

ub

November 2017 melaporkan hasil telaahan atau review yang dilakukan


oleh tim kepada ANDANG ASHARI selaku Dir Sales kemudian saksi
ka

laporkan juga ke YOGI SUKMANA selaku Dir Finance.


ep

- Bahwa pelaporan yang saksi lakukan seperti penjelasan saksi diatas


ah

adalah secara lisan, kemudian saksi tidak mengetahui apakah antara


R

ANDANG ASHARI dan YOGI SUKMANA sudah ada komunikasi


es

mengenai projek tersebut dan siapa perusahaan yang diajukan


M

ng

sebagai Mitra Pelaksana.


on

Hal 289 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada saat pengajuan eskalasi projek Pengadaan Penyediaan

R
Layanan Automation Generator System untuk PT Dan Pratama

si
Indonesia memang BONA L PARAPAT mendelegasikan secara lisan

ne
ng
terkait persetujuan approval kepada ANDANG ASHARI dan YOGI
SUKMANA;
- Bahwa selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara sudah pasti

do
gu Terdakwa BONA L PARAPAT mengetahui perihal projek tersebut
karena kewenangan tandatangan dalam proses pembayaran ada pada

In
A
kedudukannya dan dengan adanya Surat kepada PT Nafaza Insan
Creas Nomor: 00067 / IN / INF_2017_O_1 / 17 / D, tanggal 16 Oktober
ah

2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan

lik
Automation Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang
ditandatangani oleh Terdakwa BONA L PARPAT;
am

ub
- Bahwa harusnya selaku Direktur Utama sudah mempelajari dan
mengetahui perihal perusahaan-perusahaan tersebut;
ep
- Bahwa saksi selaku Ketua Tim Projek beserta tim tidak melakukan
k

analisa dan verifikasi berkaitan dengan perusahaan PT Nafaza Insan


ah

Creas yang diusulkan untuk menjadi Mitra Pelaksana projek tersebut,


R

si
karena saksi dan tim beranggapan bahwa apabila perusahaan
tersebut tidak mumpuni atau tidak layak untuk dijadikan Mitra

ne
ng

Pelaksana maka akan ditolak oleh Divisi Project Support;


- Bahwa tugas dan tanggung jawab untuk memverifikasi dan

do
gu

memvalidasikan keabsahan dan kelayakan perusahaan Mitra


Pelaksana secara organisasi adalah Divisi Project Support;
- Bahwa ENDRO NUGROHO saat itu menekankan kepada saksi untuk
In
A

segera memprioritaskan agar menaikan eskalasi terhadap projek


Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan
ah

lik

Pratama Indonesia, hal tersebut dilakukan karena menurut saksi


alasan performance atau kinerja dari Divisi Sales yaitu ANDANG
m

ub

ASHARI yang saat itu belum mencapai target dan karena adanya
Form P-8 yang sudah diinput dalam aplikasi GPL;
ka

- Bahwa Form P-8 menjadi salah satu dokumen utama dalam proses
ep

telaahan atau review oleh Tim Komite Review karena saksi dan tim
ah

beranggapan harus segera diputuskan Go atau No Go Delivery;


R

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam


es

pembelaan;
M

ng

27. Saksi AHMAD ZAKI WAHAB


on

Hal 290 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua

R
keterangannya dalam BAP;

si
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;

ne
ng
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;
- Bahwa saksi bekerja di PT. INFOMEDIA NUSANTARA bergerak

do
gu dibidang Customer Relation Management yang beralamat di Jl. Fat-
mawati No. 77-81 jakarta Selatan;

In
A
- Bahwa jabatan saksi saat ini sebagai VP IT Operation sejak tanggal 3
April 2018 dengan pimpinan saksi Direktur Operation yaitu RIRI
ah

AMALAS;

lik
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP IT Operation
adalah memastikan insfratruktur IT (Server, hardware) berfungsi
am

ub
dengan baik yang utamanya terkait dengan project / customer dan
juga untuk internal di PT INFOMEDIA NUSANTARA;
ep
- Bahwa untuk Surat Pengangkatan jabatan saksi adalah Surat
k

Keputusan Direktur Utama Nomor : 00030/KPTS/INF_2017_O_1/18/D,


ah

tanggal 2 April 2018 yang ditandatangani oleh NIAM DZIKRI;


R

si
- Bahwa peran saksi terkait pekerjaan Penyediaan Layanan Generator
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA senilai

ne
ng

Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA adalah

do
gu

sebagai GM Project Support yaitu melakukan proses pengadaan


barang, berdasarkan SK Pengangkatan saksi sebagai General
Manager Project Support Surat Keputusan Direktur Utama PT
In
A

INFOMEDIA NUSANTARA Nomor : 00040/KPTS/00010102/17/D,


tanggal 1 April 2017 yang ditandatangani oleh BONA LP PARAPAT.
ah

lik

- Bahwa dalam kerjasama PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT


NAFAZA INSAN CREAS terkait penyediaan layanan automation
m

ub

generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA, PT


INFOMEDIA NUSANTARA tidak membentuk tim / panitia
ka

pengadaannya, tetapi alur proses kerjasama tersebut sudah dibagi


ep

tugas masing-masing bagian mulai dari request dari sales;


ah

- Bahwa disampaikan ke fungsi yang membuat perencanaan yaitu Divisi


R

Project Management HELDIANA, kemudian terbitlah dokumen Project


es

Charter yang merupakan acuan saksi untuk melakukan proses


M

ng

pengadaan penunjukan langsung mitra, SPPH, SPH, Berita acara


on

kesepakatan negosiasi, Surat penetapan mitra pelaksana, kemudian


Hal 291 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diajukan ke bagian legal untuk dibuatkan kontrak, surat kesanggupan

R
untuk melaksanakan pekerjaan dari mitra yaitu PT NAFAZA INSAN

si
CREAS, kemudian dilakukan proses pengecekan hasil pekerjaan oleh

ne
ng
bagian Project management yaitu HELDIANA;
- Bahwa saksi mendapat dokumen Berita Acara Serah Terima dari mitra
yang diserahkan oleh FARMARISTA untuk saksi tandatangani,

do
gu sebelum saksi tandatangani;
- Bahwa saksi melalukan pengecekan dokumen Berita Acara Uji terima

In
A
yang dilakukan oleh bagian Project Managemen yang sudah
ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA dan dari mitra yaitu YUSUF
ah

KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS, lalu

lik
saksi meminta kepada FARMARISTA untuk mengecek kembali terkait
item-item yang tertuang dalam Surat penetapan mitra;
am

ub
- Bahwa setelah saksi mendapat penjelasan dari FARMARISTA bahwa
sudah sesuai, maka saksi menandatangani dokumen Berita Acara
ep
Serah Terima tersebut, selanjutnya kemudian saksi menyerahkan
k

dokumen tersebut beserta invoice kepada bagian Finance untuk


ah

dilakukan pembayaran;
R

si
- Bahwa pada saat pengadaan penyediaan layanan automation
generator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan mitra

ne
ng

pelaksana yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS tugas saksi sebagai GM


Project Support adalah melakukan proses pengadaan dan terkait surat

do
gu

penunjukkannya tidak ada, hanya berdasarkan dengan SK


Pengangkatan saksi sebagai General Manager Project Support Surat
Keputusan Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA Nomor :
In
A

00040/KPTS/00010102/17/D, tanggal 1 April 2017 yang ditandatangani


oleh Terdakwa BONA LP PARAPAT;
ah

lik

- Bahwa pada saat saksi melakukan proses pengadaan terkait dengan


Penyediaan layanan automation generator system untuk PT DAN
m

ub

PRATAMA INDONESIA yang dituangkan dalam kerjasama PT


INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS
ka

berdasarkan kepada :
ep

- Draft Peta Peran masing-masing Divisi / bagian ;


ah

- Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15,


R

tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang


es

Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi


M

ng

Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani oleh


on

Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO;


Hal 292 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Un-

R
tuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur En-

si
ginering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26

ne
ng
Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM
selaku Direktur Enginering Solution;
- Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS /

do
gu 00010102 / 15, tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan
Barang Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi

In
A
Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur
Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO;
ah

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi ada di pasal 4 mengenai

lik
Tugas dan Tanggung Jawab Penyelenggaraan Outbond Logistic, ayat
1 dan ayat (2) huruf a yang berisi Divisi HR and Material Solution
am

ub
melalui Departement Material Provisioning sebagai Pelaksana OBL
bertanggung jawab pemenuhan kebutuhan pelanggan yang terkait
ep
Man and Material, Pasal 5 Ketentuan Pengelolaan Outbond Logistic :
k

ayat 1, 2, 3, 4, 5, dan 6, Pasal 6 ketentuan Outbond Logistic : ayat 1,


ah

ayat 2 huruf ( b,c,d,e,f,g,h,i,j,k ), ayat 3;


R

si
- Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis
Outbond Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh

ne
ng

Direktur Enginering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15,


tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU

do
gu

ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution, tugas dan tanggung


jawab saksi tertuang di BAB III Pelaksanaan Proses Outbond Logistic :
- Pemilihan dan Penetapan Calon Mitra Pendamping ;
In
A

- Permintaan Penawaran harga (Indicative Offering Request) ;


- Rapat penjelasan penyediaan ;
ah

lik

- Penawaran harga (Indicative Offering) dari Mitra ;


- Evaluasi surat penawaran harga (Indicative Offering) ;
m

ub

- Klarifikasi & Negosiasi Surat Penawaran Harga (Indicative Offer-


ing) ;
ka

- Penetapan Mitra Pendamping ;


ep

- Surat penetapan mitra pelaksana pekerjaan ;


ah

- Surat pemberitahuan pembatalan pelaksana pekerjaan ;


R

- Surat kesanggupan melaksanakan pekerjaan dari mitra pelak-


es

sana ;
M

ng

- Jaminan penyediaan ;
on

Hal 293 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa penyediaan layanan automation generator system untuk PT

R
DAN PRATAMA INDONESIA termasuk kategori mekanisme

si
OUTBOND LOGISTIC (OBL) Standart.

ne
ng
- Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis
Outbond Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh
Direktur Enginering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15,

do
gu tanggal 26 Januari 2015 yang ditandatangani oleh TEUKU
ZILMAHRAM selaku Direktur Enginering Solution, tugas dan tanggung

In
A
jawab saksi tertuang di BAB III Pelaksanaan Proses Outbond Logistic
adalah sebagai berikut :
ah

- Pemilihan dan Penetapan Calon Mitra Pendamping tidak di-

lik
lakukan karena sudah ditetapkan dalam Project Charter bahwa
PT NAFAZA INSAN CREAS sebagai Mitra Pelaksana.
am

ub
- Permintaan Penawaran harga (Indicative Offering Request) su-
dah saksi lakukan yaitu dengan adanya dokumen Surat
ep
Nomor : 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 perihal
k

Surat Permintaan Penawaran Harga ( Indicative Offering )


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN


R

si
PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Penawaran harga (Indicative Offering) dari Mitra untuk doku-

ne
ng

mennnya adalah Surat dengan Kop PT. NAFAZA INSAN


CREAS Nomor : 340 / NIC / X / 2017, tanggal 10 Oktober 2017

do
gu

yang ditujukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81


UP Bagian Logistik perihal : Surat Penawaran Harga
( Indicative Offering ) Penyediaan Layanan Generator System
In
A

untuk PT. Dan Pratama Indonesia.


- Evaluasi surat penawaran harga (Indicative Offering) tidak di-
ah

lik

lakukan.
- Klarifikasi & Negosiasi Surat Penawaran Harga (Indicative Of-
m

ub

fering) sudah dilakukan dengan adanya dokumen Berita Acara


Klarifikasi dan Negosiasi penyediaan layanan generator system
ka

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA pada tanggal 12 Okto-


ep

ber 2017.
ah

- Penetapan Mitra Pendamping tidak dilakukan karena sudah


R

ditetapkan dalam dokumen Project Charter.


es

- Surat penetapan mitra pelaksana pekerjaan sudah dilakukan


M

ng

dengan adanya dokumen sebagai berikut :


on

Hal 294 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat nomor : 00049/IN/INF_2017_0_1/17/D, tanggal 16 Okto-

R
ber 2017 perihal Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan

si
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia.

ne
ng
- Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN
CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

do
gu Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.
- Surat pemberitahuan pembatalan pelaksana pekerjaan tidak di-

In
A
lakukan karena sudah ada BAST dengan lampiran BAUT dan
cek list hasil pemeriksaan.
ah

- Surat kesanggupan melaksanakan pekerjaan dari mitra pelak-

lik
sana sudah dilakukan dan dokumennya akan saksi susulkan.
- Jaminan penyediaan tidak ada karena sudah ditentukan pem-
am

ub
bayarannya dalam Project Charter.
- Bahwa terkait dengan dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan
ep
(BAST) dengan lampiran Berita Acara Uji Terima (BAUT) dan
k

dokumentasi hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut Berita Acara


ah

Serah Terima Pekerjaan (BAST) nomor BA : 0037/NIC/III/2018, tanggal


R

si
19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AHMAD ZAKI WAHAB yaitu
saksi sendiri selaku pihak dari PT INFOMEDIA NUSANTARA dan

ne
ng

YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS


dan Berita Acara Uji Terima (BAUT) Penyediaan Layanan Generator

do
gu

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tanggal 19 Maret 2018,


yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA selaku pihak dari PT
INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF KOMARA selaku Project
In
A

Manager PT NAFAZA INSAN CREAS yang disertai lampiran Berita


Acara Uji Terima (BAUT) adalah foto-foto Genset yang diambil oleh tim
ah

lik

Project Management di lapangan;


- Bahwa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 /
m

ub

NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh saksi
sendiri selaku pihak dari PT INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF
ka

KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS berisi


ep

bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS telah menyelesaikan pekerjaan


ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


R

Indonesia sesuai dengan permintaan PT INFOMEDIA NUSANTARA


es

sebagaimana yang tertuang dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana


M

ng

Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober


on

2017 dengan nilai tagihan Termin II sebesar 30 % yaitu sejumlah Rp.


Hal 295 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9.702.000.000,- (sembilan Milyar tujuh ratus dua juta rupiah) sudah

R
termasuk PPN 10 % dan PT INFOMEDIA NUSANTARA telah

si
menerima pekerjaan tersebut dengan baik;

ne
ng
- Bahwa yang membuat dokumen BAST tersebut adalah YUSUF
KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS;
- Bahwa proses saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima

do
gu Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret
2018 adalah FARMARISTA membawa dokumen tersebut kepada saksi

In
A
berupa BAST dengan lampiran BAUT dan dokumentasi hasil
pemeriksaan, lalu saksi melakukan pengecekan dokumen tersebut dan
ah

juga menanyakan kepada HELDIANA terkait siapa yang melakukan

lik
pengecekan genset tersebut dan apakah benar sudah dilaksanakan
dan sudah sesuai, setelah mendapat penjelasan dari HELDIANA
am

ub
bahwa sudah dilakukan pengecekan genset tersebut dilapangan,
maka saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan
ep
(BAST) nomor BA : 0037/NIC/III/2018, tanggal 19 Maret 2018;
k

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan terhadap hasil


ah

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


R

si
Pratama Indonesia sesuai dengan permintaan PT INFOMEDIA
NUSANTARA sebagaimana yang tertuang dalam dokumen BAST

ne
ng

tersebut dikarenakan bahwa mengenai tugas pengecekan dilapangan


dilakukan oleh bagian Project Management dan sudah pernah

do
gu

disampaikan flow chart tugas masing-masing divisi terkait dengan


project;
- Bahwa mekanisme Berita Acara Serah Terima (BAST) dalam
In
A

pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Daan


Pratama Indonesia yang dituangkan dalam kerjasama PT INFOMEDIA
ah

lik

NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS tertuang dalam


Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbond Logistic Untuk
m

ub

Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering


Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15, tanggal 26 Januari 2015
ka

yang ditandatangani oleh TEUKU ZILMAHRAM selaku Direktur


ep

Enginering Solution BAB IV Tahapan Pasca OBL dan juga tertuang


ah

dalam Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15,


R

tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan


es

Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan


M

ng

(OUTBOND LOGISTIC) di IV Tahapan Proses OBL yaitu sebagai


on

berikut :
Hal 296 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) atas pelaksanaan

R
atau penyelesaian pekerjaan dibuat berdasarkan Surat Peneta-

si
pan Mitra Pelaksana Pekerjaan (jika kontrak layanan masih

ne
ng
dalam proses) atau berdasarkan kontrak layanan / work order /
surat pesanan.
2. Ketentuan pembuatan BAST diatur dalam kontrak layanan, na-

do
gu mun dalam hal tidak diatur secara khusus dalam kontrak
layanan maka pembuatan BAST harus memperhatikan hal-hal

In
A
sebagai berikut :
a. BAST disepakati antara wakil yang sah dari mitra pelak-
ah

sana, pelaksana OBL (Div HR material solution dan/atau

lik
Div IT Enginering Solution) dan wakil dari PMO (project
managemen office).
am

ub
b. untuk pekerjaan dari mitra pelaksana yang sifatnya ke-
sisteman, maka BAST untuk pekerjaan masing-masing
ep
kesisteman, maka BAST untuk pekerjaan masing-masing
k

mitra pelaksana dapat dibuat berdasarkan BAST /


ah

BASO / Berita Acara Siap Operasi (secara kesisteman)


R

si
antara infomedia dengan pelanggan.
c. untuk pekerjaan dari mitra pelaksana yang sifatnya par-

ne
ng

sial, maka BAST dibuat berdasarkan prestasi pekerjaan


masing-masing mitra pelaksana berdasarkan Berita

do
gu

Acara/BASO/kesepakatan penerimaan barang dan/atau


jasa untuk masing-masing pekerjaan mitra pelaksana
(parsial) antara infomedia dan pelanggan.
In
A

d. dalam hal kesepakatan kontrak berlangganan / perjanjian


antara infomedia dan pelanggan delivery layanannya
ah

lik

bersifat kesisteman, namun karena pertimbangan ter-


tentu BAST dengan mitra pelaksana dapat bersifat par-
m

ub

sial, namun harus tertuang dan disepakati dalam doku-


men OBL dan tertuang dalam kontrak/work order, se-
ka

hingga BAST dengan mitra pelaksana dapat dilakukan


ep

secara parsial sesuai ketentuan huruf c diatas.


ah

- Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan


R

(BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret 2018


es

berdasarkan dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana Nomor : 00067 /


M

ng

IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017.


on

Hal 297 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) Nomor :

R
0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret 2018 yang saksi tandatangani

si
tersebut termasuk dalam BAB IV PASCA LAYANAN OBL pada point

ne
ng
4.3 Berita Acara Serah Terima Pekerjaan angka 1. Berita Acara Serah
Terima (BAST) atas pelaksanaan atau penyelesaian pekerjaan dibuat
berdasarkan Surat Penetapan Mitra Pelaksana Pekerjaan (jika kontrak

do
gu layanan masih dalam proses) atau berdasarkan Kontrak Layanan /
Work Order / Surat Pesanan.

In
A
- Bahwa kontrak kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA
dengan PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang penyediaan layanan
ah

generator system untuk PT. DAAN PRATAMA INDONESIA Nomor :

lik
010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai
Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
am

ub
rupiah) termasuk dalam kontrak layanan;
- Bahwa pada saat saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima
ep
Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret
k

2018, pekerjaan penyediaan layanan generator system untuk PT. DAN


ah

PRATAMA INDONESIA sudah selesai dilaksanakan;


R

si
- Bahwa melalui staf saksi yang bernama FARMARISTA, saksi pernah
mengajukan dokumen pembayaran kepada bagian Finance ARYANTI,

ne
ng

adapun dokumen yang diajukan adalah sebagai berikut :


Untuk pembayaran DP :

do
gu

a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani oleh


bagian Dept. Provisioning and Partnership tanggal 30 Januari
2018 ;
In
A

b. Invoice Nomor : INV.201801005, tanggal 29 Januari 2018 den-


gan nilai Rp. 4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima
ah

lik

satu juta rupiah) termasuk PPN pembayaran DP 15 % untuk


pembelian gas Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph, 4 wire, 0,8
m

ub

lagging, 50 hz, 380/220 volt ;


c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16
ka

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN


ep

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


ah

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang


R

ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSAN-


es

TARA Terdakwa BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang


M

ng

berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.


on

Untuk pembayaran Termin I :


Hal 298 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani oleh

R
bagian Dept. Provisioning and Partnership tanggal 5 February

si
2017 yang ditandatangani oleh CARIYAH.

ne
ng
b. Invoice Nomor : INV.201801006, tanggal 30 Januari 2018 den-
gan nilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus de-
lapan puluh tujuh juta rupiah) pembayaran Termin I sebesar 55

do
gu % untuk pembelian gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4
wire, 0.8 lagging, 50 hz, 380/220 volt ;

In
A
c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN
ah

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

lik
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang
ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSAN-
am

ub
TARA Terdakwa BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang
berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.
ep
d. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-
k

SAN CREAS dengan nomor seri faktur pajak : 010.002-


ah

18.65597915.
R

si
e. Surat jalan Nomor : 251/SJ/ACE/XI/2017, PO Nomor :
415/PO/NIC/X/2017, tanggal 21 Oktober 2017 dari PT ANEKA

ne
ng

CIPTA ENGINERING yang beralamat di Jl. Jend. Gatot Subroto


No. 317 B Medan yang ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN

do
gu

CREAS.
f. Surat Delevery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal
23 Oktober 2017 dari CV Mandiri Teknik Utama MTPower yang
In
A

beralamat Jl. Kapuk Pulo No. 100 Jakarta Barat yang ditujukan
kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
ah

lik

Untuk pembayaran Termin II :


a. Ceklist tanda terima dokumen tagihan yang ditandatangani oleh
m

ub

bagian Dept. Provisioning and Partnership.


b. Invoice Nomor : INV.201803017, tanggal 23 Maret 2018 dengan
ka

nilai Rp. 9.702.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua juta


ep

rupiah ) pembayaran Termin II sebesar 30 % untuk pembelian


ah

gas genset silent type 1500rpm, 3 ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 hz,
R

380/220 volt;
es

c. Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16


M

ng

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN


on

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan


Hal 299 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang

R
ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSAN-

si
TARA Terdakwa BONA LP PARAPAT berikut lampirannya yang

ne
ng
berisi spesifikasi genset, jumlah dan harganya.
d. Berita Acara Serah Terima BA : 0037/NIC/III/2018, tanggal 19
Maret 2018 yang ditandatangani oleh AHMAD ZAKI WAHAB se-

do
gu laku GM Project Support PT INFOMEDIA NUSANTARA dan
YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN

In
A
CREAS.
e. Berita Acara Uji Terima Penyediaan Layanan Automation Gener-
ah

ator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA, tanggal 19

lik
Maret 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA selaku
Project Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF
am

ub
KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS.
f. Berita Acara Perpanjangan waktu delivery layanan tanggal 22
ep
Februari 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA se-
k

laku Project Manager PT INFOMEDIA NUSANTARA dan


ah

YUSUF KOMARA selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN


R

si
CREAS.
g. Surat Keterangan Garansi Barang Nomor : 0041/NIC/III/2018,

ne
ng

tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh MIRA SAR-


TIKA selaku Direktur PT NAFAZA INSAN CREAS.

do
gu

h. Surat Delivery Order Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal


23 Oktober 2017 dari CV Mandiri Teknik Utama MTPower yang
beralamat Jl. Kapuk Pulo No. 100 Jakarta Barat yang ditujukan
In
A

kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.


i. Surat jalan Nomor : 251/SJ/ACE/XI/2017, PO Nomor :
ah

lik

415/PO/NIC/X/2017, tanggal 21 Oktober 2017 dari PT ANEKA


CIPTA ENGINERING yang beralamat di Jl. Jend. Gatot Subroto
m

ub

No. 317 B Medan yang ditujukan kepada PT NAFAZA INSAN


CREAS berikut foto copy lampiran BAUT yang berisi foto barang
ka

genset.
ep

j. Dokumen faktur pajak pembelian genset oleh PT NAFAZA IN-


ah

SAN CREAS dengan Nomor seri faktur pajak : 010.002-


R

18.65597917.
es

- Bahwa kelengkapan dokumen pembayaran yang saksi ajukan kepada


M

ng

bagian Finance ARYANTI adalah Surat Nomor : 00067 / IN /


on

INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan


Hal 300 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra

R
Pelaksana Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA

si
INDONESIA yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA

ne
ng
NUSANTARA Terdakwa BONA LP PARAPAT.
- Bahwa saksi tidak pernah melihat barang berupa Genset yang sudah
dilakukan pengujian oleh WIDYA RUDYANA.

do
gu - Bahwa alasan saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima
Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret 2018 karena saksi

In
A
sudah melakukan pengecekan melalui dokumen Berita Acara Uji
Terima Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT
ah

DAN PRATAMA INDONESIA, tanggal 19 Maret 2018 yang

lik
ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA selaku Project Manager PT
INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF KOMARA selaku Project
am

ub
Manager PT NAFAZA INSAN CREAS dan juga saksi sudah mendapat
penjelasan dari HELDIANA bahwa sudah dilakukan pengecekan
ep
genset tersebut dilapangan.
k

- Bahwa pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator System


ah

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA pada saat rapat rutin bulanan


R

si
internal divisi Project Support yang melibatkan oleh Department site
and facilities maintenance, Provisioning & Partner ship dan Site

ne
ng

Development. Dimana yang melaporkan bahwa pekerjaan tersebut


sudah selesai adalah Departement Provisioning & Partnership.

do
gu

- Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan dari bagian Finance


terkait apakah sudah dilakukan pembayaran pekerjaan Penyediaan
Layanan Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA
In
A

INDONESIA.
- Bahwa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST) nomor BA :
ah

lik

0037/NIC/III/2018, tanggal 19 Maret 2018 mengacu kepada


pembayaran termin II untuk pekerjaan sesuai dengan Surat Nomor :
m

ub

00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang


ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal : Revisi
ka

Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk PT DAN


ep

PRATAMA INDONESIA.
ah

- Bahwa Project Charter yang saksi jadikan acuan untuk melakukan


R

proses pengadaan terkait Penyediaan Layanan Generator System


es

untuk PT Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga


M

ng

puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA
on

Hal 301 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NUSANTARA adalah Project Charter Revisi 1 tertanggal 18 Januari

R
2018.

si
- Bahwa yang menerbitkan dokumen Project Charter Revisi 1 yang

ne
ng
saksi jadikan acuan untuk melakukan proses pengadaan terkait
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama
Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus

do
gu empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA NUSANTARA tersebut
adalah Divisi Project Management yang dipimpin oleh HELDIANA

In
A
selaku GM Project Management.
- Bahwa berdasarkan keterangan dari ERLINA ADUSKI dan FIGHI
ah

selaku staf partnership menerangkan bahwa YUSUF KOMARA selaku

lik
perwakilan dari PT NAFAZA INSAN CREAS pernah datang ke PT
INFOMEDIA NUSANTARA dan menyerahkan dokumen perusahaan
am

ub
untuk di registrasi sebagai mitra PT INFOMEDIA NUSANTARA dan
kemudian pernah dilakukan proses kemitraannya.
ep
- Bahwa yang melakukan proses kemitraannya adalah bagian
k

Partnership yang merupakan bagian dari Divisi Project Support.


ah

- Bahwa PT. NAFAZA INSAN CREAS dalam hal pengadaan terkait


R

si
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama
Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus

ne
ng

empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA NUSANTARA termasuk


kategori Prioritas II : Prefered Partner.

do
gu

- Bahwa pemilihan mitra pelaksana PT NAFAZA INSAN CREAS itu


termasuk dalam kategori Prioritas II : Prefered Partner (mitra yang
direkomendasikan pelanggan), mengacu kepada Project Charter
In
A

dengan lampiran surat referensi yaitu surat Rekomendasi dari PT DAN


PRATAMA INDONESIA ke PT TELKOM INDONESIA DIVISI
ah

lik

BUSINESS SERVICE yang ditandatangani oleh GUNAWAN


WIBISANA selaku Direktur PT DAN PRATAMA INDONESIA, Nomor :
m

ub

334 / DPI / IX / 2017, tanggal 9 Oktober 2017 yang berisi bahwa PT


DAN PRATAMA INDONESIA mereferensi mitra pelaksana untuk
ka

pekerjaan penyediaan layanan automation Generator system untuk PT


ep

DAN PRATAMA INDONESIA menunjuk PT NAFAZA INSAN CREAS.


ah

- Bahwa dokumen tertulis yang dikeluarkan oleh Divisi Project Support /


R

Departement Provisioning & Partnership adalah :


es

- Surat Nomor : 01249 / SPPH-IN / 2017, tanggal 9 Oktober 2017


M

ng

perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering)


on

Hal 302 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN

R
PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS.

si
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi penyediaan layanan gen-

ne
ng
erator system untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA pada tang-
gal 12 Oktober 2017.
- Surat Nomor : 00049 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16

do
gu Oktober 2017 perihal Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama

In
A
- Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal
16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN
ah

CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

lik
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang
ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSAN-
am

ub
TARA Terdakwa BONA LP PARAPAT.
- Bahwa dokumen yang saksi jadikan pedoman pembayaran dari PT
ep
INFOMEDIA NUSANTARA kepada PT NAFAZA INSAN CREAS adalah
k

Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober


ah

2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :


R

si
Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk
PT DAN PRATAMA INDONESIA yang ditandatangani oleh Direktur

ne
ng

Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA Terdakwa BONA LP PARAPAT.


- Bahwa yang melakukan proses pembayaran terkait Pengadaan

do
gu

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut
adalah bagian Finance ARYANTI dengan Direktur Keuangannya
In
A

adalah YOGI SUKMANA.


- Bahwa pengadaan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.
ah

lik

Dan Pratama Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara


tersebut sudah dilakukan pembayaran kepada PT Nafaza Insan Creas;
m

ub

- Bahwa siapa yang melakukan pembayaran saksi tidak mengetahuinya


tetapi dapat saksi jelaskan untuk yang melakukan pembayaran dapat
ka

dilakukan oleh Direktur Keuangan dan juga Direktur Utama


ep

berdasarkan kewenangannya;
ah

- Bahwa pada kenyataannya pada tanggal 16 Oktober 2017 saksi tidak


R

pernah membuat Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 /


es

D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Direktur Utama


M

ng

PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Terdakwa BONA LP PARAPAT


on

perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator


Hal 303 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dan juga kami tidak

R
pernah membuat dokumen SPPH Mitra, SPH Mitra Pelaksana dan

si
Negosiasi dan Klarifikasi;

ne
ng
- Bahwa surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal
16 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT
INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Terdakwa BONA LP PARAPAT perihal

do
gu : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk
PT DAN PRATAMA INDONESIA dibuat sekitar tanggal 18 sampai

In
A
tanggal 19 Januari 2018 dikarenakan ada permintaan berupa surat
justifikasi Backdated dari bagian Sales yang berisi skenario tanggal
ah

backdated / dimundurkan yang tertuang dalam Project Charter Revisi 1

lik
tertanggal 18 Januari 2018. Adapun skenario tanggal backdated /
dimundurkan adalah sebagai berikut:
am

ub
a. SPPH Mitra : 9 Oktober 2017.
b. SPH Mitra Pelaksana : 12 Oktober 2017.
ep
c. Negosiasi dan Klarifikasi : 12 Oktober 2017.
k

d. Surat Penetapan Mitra Pelaksana : 16 Oktober 2017.


ah

e. BAST (Infomedia & Mitra Pelaksana) : 27 November 2017.


R

si
f. BAST (Infomedia & Telkom) : 28 November 2017.
- Bahwa pedoman saksi dalam menuangkan proses pembayaran dalam

ne
ng

Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober


2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal :

do
gu

Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk


PT DAN PRATAMA INDONESIA yang terdiri sebagai berikut :
- Down Payment (DP) 15 % setelah surat penetapan mitra
In
A

pelaksana dengan melampirkan surat penetapan mitra


pelaksana dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai
ah

lik

berikut : Invoice, Copy Surat Penetapan Mitra Pelaksana


(jika PKS belum selesai) pada bulan Januari 2018 sebesar
m

ub

Rp. 4.410.000.000,-.
- Termin 1 55 % dengan melampirkan dokumen tagihan se-
ka

bagai berikut : Invoice, e-faktur, Copy Surat Penetapan Mi-


ep

tra Pelaksana (jika PKS belum selesai), Delivery Order (DO)


ah

dari Subcon PT NAFAZA INSAN CREAS ke PT NAFAZA IN-


R

SAN CREAS pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.


es

16.170.000.000,-.
M

ng

- Termin 2 30 % setelah barang barada di gudang PT DAN


on

PRATAMA INDONESIA dengan melampirkan dokumen tagi-


Hal 304 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
han sebagai berikut : Invoice, e-faktur, Copy Surat Peneta-

R
pan Mitra Pelaksana (jika PKS belum selesai), BAST, Surat

si
Jalan dan Surat Keterangan Garansi Barang pada bulan

ne
ng
Februari 2018 sebesar Rp. 8.820.000.000,-.
- Item-item proses pembayaran tersebut saksi buat
berdasarkan isi dari dokumen Project Charter Revisi 1 yang

do
gu diterbitkan oleh Divisi Project Management yang dipimpin
oleh HELDIANA selaku GM Project Management.

In
A
- Bahwa saksi pernah menerima transmital memo tanggal 15 Januari
2018 dari ENDRO NUGROHO yang ditujukan kepada MAS’UD
ah

FAJAR, ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, ZAKI

lik
WAHAB / saksi sendiri dan di cc kan / teruskan kepada Terdakwa
BONA PARAPAT, ANDANG ASHARI, YOGIE SUKMANA, yang isinya
am

ub
terkait perubahan term of payment, waktu delivery yang pada awalnya
bulan Desember 2017 menjadi bulan Februari 2018 dan untuk
ep
pekerjaan ready for service berubah menjadi hanya sampai barang di
k

gudang DPI.
ah

- Bahwa saksi juga pernah menerima transmital memo tanggal 2 April


R

si
2018 dari ENDRO NUGROHO yang ditujukan kepada MAS’UD
FAJAR, ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, ZAKI

ne
ng

WAHAB / saksi sendiri dan di teruskan kepada NIAM DZIKRI,


ANDANG ASHARI, ROBERTO S NEGARA, yang isinya terkait

do
gu

perubahan pola bayar dari PT TELKOM DBS ke PT INFOMEDIA


NUSANTARA.
- Bahwa peraturan yang mengatur terkait proses pembayaran dalam hal
In
A

pengadaan barang dan jasa di PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu


Surat Keputusan Nomor : 00001/KPTS/00010102/15 tentang
ah

lik

Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa pendukung untuk


pemenuhan Layanan bagi Pelanggan (Outbound Logistic) yang
m

ub

ditetapkan pada tanggal 08 Januari 2015 pada point kewajiban


Pembayaran Kepada Mitra Pelaksana.
ka

- Bahwa Pembayaran kepada Mitra Pelaksana dilaksanakan


ep

berdasarkan kesepakatan yang tertuang dalam kontrak antara antara


ah

Infomedia dengan Mitra Pelaksana, dengan memperhatikan ketentuan


R

sebagai berikut :
es

1. Pembayaran dengan uang muka atau Down Payment (DP)


M

ng

maksimal sebesar 10 % (sepuluh persen) dari nilai kontrak den-


on

gan syarat Mitra Pelaksana menyerahkan jaminan pembayaran


Hal 305 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
uang muka dalam bentuk Bank Garansi sebesar 10 % (sepuluh

R
persen) dari nilai kontrak, atau;

si
2. Pembayaran dilakukan secara bertahap berdasarkan prestasi

ne
ng
yang telah dilakukan oleh Mitra Pelaksana. Prestasi yang telah
diselesaikan oleh Mitra Pelaksana didasarkan pada performansi
layanan atau pencapaian SLA yang telah disepakati, atau;

do
gu 3. Pembayaran dilakukan secara sekaligus sebesar 100 % (sera-
tus persen) setelah Mitra Pelaksana melaksanakan dan meny-

In
A
erahkan seluruh pekerjaan.
- Bahwa item-item proses pembayaran yang saksi tuangkan dalam
ah

Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16

lik
Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS
perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator
am

ub
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA tidak sesuai dengan
Surat Keputusan Nomor : 00001/KPTS/00010102/15 tentang
ep
Pedoman Penyediaan Barang dan atau Jasa pendukung untuk
k

pemenuhan Layanan bagi Pelanggan (Outbound Logistic) yang


ah

ditetapkan pada tanggal 08 Januari 2015.


R

si
- Bahwa item-item proses pembayaran yang saksi tuangkan dalam
Surat Nomor : 00067 / IN / INF_2017_0_5131 / 17 / D, tanggal 16

ne
ng

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS


perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator

do
gu

System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA sudah sesuai dengan


dokumen Project Charter Revisi 1 yang saksi anggap sudah dilakukan
penilaian oleh Komite penilaian terdiri dari 4 Divisi ( Divisi Corporate
In
A

Strategy, Divisi Corporate Affair, Divisi Project Management dan Divisi


Keuangan ) dan harus saksi laksanakan.
ah

lik

- Bahwa saksi menandatangani dokumen Berita Acara Serah Terima


Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret
m

ub

2018 yang ditandatangani oleh AHMAD ZAKI WAHAB (saksi sendiri)


selaku pihak dari PT INFOMEDIA NUSANTARA dan YUSUF KOMARA
ka

selaku Project Manager PT NAFAZA INSAN CREAS berdasarkan


ep

Berita Acara Uji Terima yang dibuat oleh WIDYA RUDYANA dan
ah

dengan dilampirkan dokumentasi hasil pemeriksaan berupa foto-foto


R

fisik genset berikut serial Numbernya.


es

- Bahwa berdasarkan dokumen Berita Acara Uji Terima (BAUT) tanggal


M

ng

19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA selaku


on

PIHAK PERTAMA (PT Infomedia Nusantara) dan YUSUF KOMARA


Hal 306 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku PIHAK KEDUA (PT Nafaza Insan Creas) saksi menganggap

R
bahwa genset tersebut sudah dilakukan pemeriksaan dan pengujian

si
oleh WIDYA RUDYANA dan YUSUF KOMARA.

ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan perihal pengujian genset
sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Uji Terima yang
ditandatangani oleh WIDYA RUDYANA dan YUSUF KOMARA, saksi

do
gu hanya menanyakan terkait fisik gensetnya saksi kepada WIDYA
RUDYANA.

In
A
- Bahwa yang menyediakan tenaga ahli alat genset pada dokumen
Project Charter Revisi 1 adalah bagian / divisi Project Management
ah

yaitu HELDIANA PURWANINGSIH.

lik
- Bahwa sepengetahuan saksi terkait dengan pemeriksaan dan
pengujian genset Penyediaan Layanan Generator System untuk PT
am

ub
Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua
milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) di PT INFOMEDIA
ep
NUSANTARA tidak melibatkan tenaga ahli alat genset.
k

- Bahwa secara lisan dan melalui grup WA yang bernama “ DAN


ah

PRATAMA INDONESIA “ yang dibuat oleh ANDANG ASHARI saksi


R

si
diminta untuk segera menandatangani BAST oleh ENDRO NUGROHO
selaku Sales PT INFOMEDIA NUSANTARA untuk segera memproses

ne
ng

dokumen BAST dan sudah ada validasi / survey di lapangan yang


dilakukan oleh WIDYA RUDYANA selaku Project Management.

do
gu

- Bahwa grup WA tersebut terdiri dari ARI ADI, DIMAS, HELDIANA


PURWANINGSIH, ZAKI WAHAB, YOGI SUKMANA, ARIYANTI,
ENDRO NUGROHO, ROBERTO dan ANDANG ASHARI.
In
A

- Bahwa salah satu komunikasi yang disampaikan oleh ANDANG


ASHARI di grup tersebut adalah “ Surat Revisi Penunjukkan Mitra
ah

lik

diminta cepat terbit agar DP 15 % cair “.


- Bahwa ENDRO NUGROHO menerangkan bahwa, “ invoice dari mitra
m

ub

PT NAFAZA INSAN CREAS untuk Termin I dan Termin II untuk


dikawal agar cepat di proses di bagian keuangan”.
ka

- Bahwa saksi menandatangani dokumen Berita Acara Serah Terima


ep

Pekerjaan (BAST) Nomor : 0037 / NIC / III / 2018, tanggal 19 Maret


ah

2018 atas inisiasi saksi sendiri karena adanya penekanan dari ENDRO
R

NUGROHO dan ANDANG ASHARI kepada saksi melalui lisan dan di


es

grup WA yang bernama “ DAN PRATAMA INDONESIA “ serta saksi


M

ng

juga sudah melakukan validasi / verifikasi melalui dokumen BAUT


on

beserta lampiran dokumentasi genset dengan menanyakan kepada


Hal 307 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
WIDYA RUDYANA dan HELDIANA PURWANINGSIH bahwa sudah

R
dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap genset tersebut.

si
- Bahwa project Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan

ne
ng
Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar
tiga ratus empat puluh juta rupiah) di PT. INFOMEDIA NUSANTARA
berdasarkan informasi dari sales kepada pembuat Project Charter

do
gu bahwa project sudah selesai dilaksanakan oleh Mitra (PT. NAFAZA
INSAN CREAS) kepada PT DAN PRATAMA INDONESIA dan saksi

In
A
hanya melakukan proses administrasi saja sesuai dengan fungsi saksi
sebagai GM Project Support di PT. INFOMEDIA NUSANTARA yang
ah

mana sudah tertuang pada dokumen Project Charter Revisi 1 di point

lik
1.3. Informasi Tambahan butir 3 yang menyatakan “ Implementasi
project telah selesai dilakukan oleh mitra sejak tanggal 28 Oktober
am

ub
2017 “.
- Bahwa PT NAFAZA INSAN CREAS sudah pernah melakukan tahapan-
ep
tahapan yang yang ditentukan dalam peraturan yang ada di PT
k

INFOMEDIA NUSANTARA;
ah

- Bahwa ada dokumen dimana Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT


R

si
dan YOGI SUKMANA mengetahui tahapan-tahapan terkait dengan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA

ne
ng

INDONESIA yang sudah dilakukan oleh PT NAFAZA INSAN CREAS


adalah sebagai berikut :

do
gu

a. Transmital Memo yang saksi tujukan ke MAS’UD FAJAR, YOGI


SUKMANA dan BONA PARAPAT tanggal 18 Desember 2017
yang berisi garis besar Penyediaan Layanan Generator System
In
A

untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebagai pengantar


Surat Nomor : 00049 / IN / INF_2017_0_1 / 17 / D, tanggal 16
ah

lik

Oktober 2017 perihal Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia.
m

ub

Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan


Transmital Memo adalah sebagai berikut :
ka

- Surat Nomor : 380 / NIC / XI / 2017, tanggal 17 November


ep

2017 Perihal Penawaran Kemitraan;


ah

- Minute Of Meeting antara PT NAFAZA INSAN CREAS den-


R

gan PT INFOMEDIA NUSANTARA tanggal 20 November


es

2017.
M

ng

- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS nomor : 00051 /


on

IN / INF_2017_O_5131 / 17 / D, tanggal 22 November 2017


Hal 308 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perihal Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT

R
NAFAZA INSAN CREAS.

si
- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Genera-

ne
ng
tor Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.
- Surat Nomor : 01249 / SPPH-IN / 2017, tanggal 9 Oktober
2017 perihal Surat Permintaan Penawaran Harga ( Indicative

do
gu Offering ) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.
DAN PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS

In
A
kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Surat Nomor : 340 / NIC / X / 2017, tanggal 10 Oktober 2017
ah

yang ditujukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81

lik
UP Bagian Logistik perihal : Surat Penawaran Harga (Indica-
tive Offering) Penyediaan Layanan Generator System untuk
am

ub
PT. DAN PRATAMA INDONESIA.
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi / BAKN tertanggal 12
ep
Oktober 2017 kepada PT NAFAZA INSAN CREAS terakit
k

dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


ah

DAN PRATAMA INDONESIA dengan pembayaran turn key /


R

si
pembayaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan selesai.
- Poject Charter Revisi 0.0.

ne
ng

- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “


Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT DAN

do
gu

PRATAMA INDONESIA ” Nomor : 342 / NIC / X / 2017, ter-


tanggal 12 Oktober 2017.
b. Transmital Memo yang saksi tujukan ke MAS’UD FAJAR, YOGI
In
A

SUKMANA dan Terdakwa BONA PARAPAT tanggal 19 Januari


2018 yang berisi garis besar Penyediaan Layanan Generator
ah

lik

System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebagai pengan-


tar Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16
m

ub

Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN


CREAS perihal : Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan
ka

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.


ep

Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Trans-


ah

mital Memo tanggal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut :


R

- Surat Nomor : 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November


es

2017 Perihal Penawaran Kemitraan;


M

ng

on

Hal 309 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Minute Of Meeting antara PT NAFAZA INSAN CREAS

R
dengan PT INFOMEDIA NUSANTARA tanggal 20 Novem-

si
ber 2017.

ne
ng
- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS nomor :
00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D, tanggal 22 November
2017 perihal Penetapan Kemitraan (Registered Partner)

do
gu PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Gen-

In
A
erator Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.
- Surat Nomor : 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober
ah

2017 perihal Surat Permintaan Penawaran Harga ( Indica-

lik
tive Offering ) Penyediaan Layanan Generator System un-
tuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA IN-
am

ub
SAN CREAS kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Surat Nomor : 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017
ep
yang ditujukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati
k

77-81 UP Bagian Logistik perihal : Surat Penawaran Harga


ah

( Indicative Offering ) Penyediaan Layanan Generator Sys-


R

si
tem untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA.
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi / BAKN tertanggal

ne
ng

12 Oktober 2017 kepada PT NAFAZA INSAN CREAS ter-


akit dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk

do
gu

PT. DAN PRATAMA INDONESIA dengan pembayaran turn


key / pembayaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan sele-
sai.
In
A

- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan


“Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT
ah

lik

DAN PRATAMA INDONESIA” Nomor : 342/NIC/X/2017,


tertanggal 12 Oktober 2017.
m

ub

- Surat Nomor : 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember


2017 tentang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola
ka

Bayar.
ep

- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018


ah

yang berisi hasil rapat di kantor PT INFOMEDIA NUSAN-


R

TARA yang dihadiri oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA


es

yaitu DAVID YUDA, WIDYA RUDIANA dan FIGHI, PT


M

ng

NAFAZA INSAN CREAS yaitu YUSUF KOMARA dan PT


on

DAN PRATAMA INDONESIA yaitu GUNAWAN WIBISANA,


Hal 310 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam rapat tersebut dibicarakan terkait keberatan Pola

R
Bayar.

si
- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari

ne
ng
ENDRO NUGROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FA-
JAR, ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH,
saksi sendiri dan di cc kan / teruskan kepada Terdakwa

do
gu BONA PARAPAT, ANDANG ASHARI, YOGIE SUKMANA,
dimana memo tersebut berisi perubahan term of payment,

In
A
waktu delivery yang pada awalnya bulan Desember 2017
menjadi bulan Februari 2018 dan untuk pekerjaan ready
ah

for service berubah menjadi hanya sampai barang di gu-

lik
dang DPI.
- Project Charter 0.1.
am

ub
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi / BAKN ulang tang-
gal 12 Oktober 2017 terkait dengan Penyediaan Layanan
ep
Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA
k

tersebut berisi perubahan yaitu dari turnkey menjadi per


ah

termin.
R

si
c. Bahwa benar dikarenakan Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT
belum menandantangani Surat Nomor :

ne
ng

00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017


yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Re-

do
gu

visi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System un-


tuk PT DAN PRATAMA INDONESIA maka saksi mengajukan
kembali dokumen Transmital Memo yang saksi tujukan ke
In
A

MAS’UD FAJAR, YOGI SUKMANA dan Terdakwa BONA LP.


PARAPAT tanggal 29 Januari 2018 dan diteruskan ke ANDANG
ah

lik

ASHARI yang berisi sebagai pengantar Surat Nomor :


00067/IN/INF_2017_0_5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017
m

ub

yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal Re-


visi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System un-
ka

tuk PT DAN PRATAMA INDONESIA untuk ditandatangani oleh


ep

Terdakwa BONA LAMBOK PARAPAT.


ah

Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital


R

Memo tanggal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut :


es

- Surat Nomor : 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017


M

ng

Perihal Penawaran Kemitraan.


on

Hal 311 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Minute Of Meeting antara PT NAFAZA INSAN CREAS dengan

R
PT INFOMEDIA NUSANTARA tanggal 20 November 2017.

si
- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS nomor :

ne
ng
00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D, tanggal 22 November 2017
perihal Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT NAFAZA
INSAN CREAS.

do
gu - Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator
Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.

In
A
- Surat Nomor : 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017
perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering)
ah

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN

lik
PRATAMA INDONESIA ke PT NAFAZA INSAN CREAS kepada
PT NAFAZA INSAN CREAS.
am

ub
- Surat Nomor : 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang
ditujukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP
ep
Bagian Logistik perihal Surat Penawaran Harga (Indicative Of-
k

fering) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN


ah

PRATAMA INDONESIA.
R

si
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi / BAKN tertanggal 12 Ok-
tober 2017 kepada PT NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan

ne
ng

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN


PRATAMA INDONESIA dengan pembayaran turn key / pemba-

do
gu

yaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan selesai.


- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan
“Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT DAN
In
A

PRATAMA INDONESIA” Nomor : 342/NIC/X/2017, tertanggal 12


Oktober 2017.
ah

lik

- Surat Nomor : 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember 2017


tentang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Bayar.
m

ub

- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018 yang


berisi hasil rapat di kantor PT INFOMEDIA NUSANTARA yang
ka

dihadiri oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu DAVID YUDA,


ep

WIDYA RUDIANA dan FIGHI, PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu


ah

YUSUF KOMARA dan dari PT DAN PRATAMA INDONESIA


R

yaitu GUNAWAN WIBISANA yang dalam rapat tersebut


es

dibicarakan terkait keberatan Pola Bayar.


M

ng

- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari EN-


on

DRO NUGROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR,


Hal 312 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ARIYANTI, ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, saksi sendiri

R
dan di cc kan / teruskan kepada Terdakwa BONA PARAPAT, AN-

si
DANG ASHARI, YOGIE SUKMANA, dimana memo tersebut

ne
ng
berisi perubahan term of payment, waktu delivery yang pada
awalnya bulan Desember 2017 menjadi bulan Februari 2018
dan untuk pekerjaan ready for service berubah menjadi hanya

do
gu sampai barang di gudang DPI.
- Project Charter 0.1.

In
A
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi / BAKN ulang tanggal 12
Oktober 2017 terkait dengan Penyediaan Layanan Generator
ah

System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA tersebut berisi

lik
perubahan yaitu dari turnkey menjadi per termin.
- Pembahasan teknis terkait konsekuensi bisnis / Cost of Money
am

ub
akibat perubahan term of payment dan menindaklanjuti Trans-
mital Memo dari Sales tanggal 26 januari 2018 di WhatsApp
ep
grup yang bernama “ Proyect Dan Pratama “.
k

- Bahwa terkait dengan penerbitan dokumen Berita Acara Klarifikasi dan


ah

Negosiasi / BAKN terkait terkait dengan Penyediaan Layanan Genera-


R

si
tor System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA tidak pernah di-
lakukan pertemuan, hanya dilakukan dengan komunikasi via email;

ne
ng

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam


pembelaan;

do
gu

28. Saksi DERRY DARANA MARTAMIHARDJA


- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
In
A

keterangannya dalam BAP;


- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
ah

lik

- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau


paksaan;
- Bahwa saksi bekerja di PT. INFOMEDIA NUSANTARA bergerak
m

ub

dibidang Bisnis Proses Management dan Analytic Bisnis Service yang


ka

beralamat di Jl. Fatmawati No. 77-81 jakarta Selatan, jabatan saksi


ep

saat ini sebagai VP Project Support, saksi bekerja sejak tanggal 12


Maret 2003;
ah

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai VP Project Support


R

es

adalah memproses permintaan pengadaan yang membawahi


M

Partnership & Provisioning dan membawahi fasility dan aset


ng

management di PT INFOMEDIA NUSANTARA;


on

Hal 313 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Direktur Finance &

R
Business Support PT INFOMEDIA NUSANTARA berdasarkan Surat

si
Keputusan Direktur Utama Nomor : 00038 / KPTS / INF_2017_O_1 /

ne
ng
18 / D, tanggal 9 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Direktur Finance
& Business Support PT INFOMEDIA NUSANTARA yang
ditandatangani oleh ROBERTO S NEGARA;

do
gu - Bahwa yang menjadi acuan pedoman saksi dalam melaksanakan
tugas dan tanggung jawab sebagai GM Billing & Colection di PT

In
A
INFOMEDIA NUSANTARA tertulis di peraturan perusahaan berupa
peta peran PT INFOMEDIA NUSANTARA;
ah

- Bahwa saksi sekitar akhir tahun 2017 bagian Revenue Assurance

lik
menerima dokumen dari Business Assurance ( Project management,
AM / Sales dan legal ) berupa hardcopy BAST (Project management),
am

ub
Copy kontrak (Legal), dan Copy P 8 ( AM / Sales ) untuk mengajukan
pengakuan pendapatan setiap periode sebagai performance sales /
ep
penjualan untuk dilakukan identifikasi evaluasi dan memastikan
k

pengajuan atas pendapatan sales itu valid dan layak secara


ah

performance perusahaan;
R

si
- Bahwa untuk dokumen tagihan / invoice dokumen yang terpenting
adalah P 8 dan BAST asli dan kontrak;

ne
ng

- Bahwa bagian Billing memverifikasi seluruh dokumen persyaratan


Billing Complete dengan langkah sebagai berikut :

do
gu

- Konfirmasi P 8 ke bagian sales yaitu DAVID YUDHA dan


Planing Product Control yaitu HELDIANA;
- Konfirmasi BAST ke Project Manager yaitu HELDIANA.
In
A

- Kontrak ke legal dalam hal ini saksi mengecek kontrak antara


PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan pelanggan (PT
ah

lik

TELKOM DBS) dengan P 8, apabila sesuai maka saksi


melakukan penyusunan cetak faktur pajak ke unit pajak (Fi-
m

ub

nance), ketika sudah muncul kami akan mencetak surat tagi-


han dan invoicenya.
ka

- Bahwa apabila dokumen kontrak dengan P 8 tidak sesuai, maka kami


ep

klarifikasi ulang dan apabila tidak sesuai saksi akan mengembalikan


ah

dan tidak kami proses untuk surat tagihan dan invoicenya;


R

- Bahwa dokumen yang di terbitkan / dikeluarkan oleh bagian Biliing &


es

Collection terkait dengan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator


M

ng

System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA senilai


on

Rp.32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
Hal 314 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) yang dilakukan oleh PT. INFOMEDIA NUSANTARA adalah

R
sebagai berikut :

si
Pembayaran DP 15 % :

ne
ng
Surat Nomor : 180103522/IN/00010118, tanggal 20 Februari 2018
perihal surat tagihan uang muka penyediaan Automation Generator
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan nilai tagihan

do
gu Rp. 5.462.625.000,- (lima milyar empat ratus enam puluh dua juta
enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan lampiran ;

In
A
a. Faktur Pajak ;
b. Form P 8 Nomor : Tel.917/LG.270/DBS-00000000/2017, tanggal
ah

6 Oktober 2017 perihal SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana

lik
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT
DAN PRATAMA INDONESIA beserta lampirannya ;
am

ub
c. Kontrak Layanan Tentang Penyediaan Layanan Automation
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA
ep
Nomor : PKS.TEL.412/HK.810/DBS-00000000/2017
k

(penomoran di PT Telkom), Nomor : 259/IN/PERJ/LEGL-


ah

CORP/17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSANTARA), tanggal


R

si
9 Oktober 2017 dengan lingkup pekerjaan Penyediaan Layanan
Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA IN-

ne
ng

DONESIA (selanjutnya disebut “ Pekerjaan “) dengan Mitra ke


pelanggan Telkom, dengan jumlah dan spesifikasi teknis seba-

do
gu

gaimana tercantum dalam lampiran I kontrak layanan ini.


Pembayaran Termin I 40 % :
Surat Nomor : 180203731/IN/00010118, tanggal 22 Februari 2018
In
A

perihal surat tagihan penyediaan Automation Generator System untuk


PT DAN PRATAMA INDONESIA Termin pertama sebesar 40 % dengan
ah

lik

nilai tagihan Rp. 14.575.000.000,- (empat belas milyar lima ratus tujuh
puluh lima juta rupiah) dengan lampiran ;
m

ub

a. Faktur Pajak ;
b. Form P 8 Nomor : Tel.1051/LG.270/DBS-00000000/2017, tang-
ka

gal 13 November 2017 perihal perubahan pertama atas SPK


ep

Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Auto-


ah

mation Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONE-


R

SIA beserta lampirannya ; -


es

c. Form P 8 Nomor : Tel.917/LG.270/DBS-00000000/2017, tanggal


M

ng

6 Oktober 2017 perihal SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana


on

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT


Hal 315 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DAN PRATAMA INDONESIA beserta lampirannya, Amandemen

R
Pertama Kontrak Layanan Tentang Penyediaan Layanan Auto-

si
mation Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONE-

ne
ng
SIA Nomor : PKS.TEL.469/HK.820/DBS-00000000/2017
(penomoran di PT Telkom), Nomor : 111/IN/PERJ/LEGL-
CORP/17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSANTARA), tanggal

do
gu 14 November 2017 ;
d. Berita Acara Uji Terima (BAUT) Nomor : TEL.141/TK.000/R5W-

In
A
5A460000/2018 (penomoran di PT Telkom), Nomor :
00079/M/INF_2017_O_5122/18 (penomoran PT INFOMEDIA
ah

NUSANTARA), tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani

lik
oleh TRI AGUS HARI CAHYO dan JOKO PRIHONO selaku
Manager Project Management PT INFOMEDIA NUSANTARA ;
am

ub
e. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: Tel.142/LG.000/R5W-
5A460000/2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan:
ep
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.
k

Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh HELDIANA


ah

PURWANINGSIH jabatan GM Project Management PT. Infome-


R

si
dia Nusantara dan RIDWAN NURCHOLIQ jabatan Manager BS
Witel Surabaya PT. Telkom Indonesia bermaterai 6000.

ne
ng

Pembayaran Termin 2 45 % :
Surat Nomor : 180203732/IN/00010118, tanggal 28 Februari 2018

do
gu

perihal surat tagihan penyediaan Automation Generator System untuk


PT DAN PRATAMA INDONESIA Termin kedua sebesar 45 % dengan
nilai tagihan Rp. 16.396.875.000,- (enam belas milyar tiga ratus
In
A

sembilan puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
dengan lampiran ;
ah

lik

a. Faktur Pajak.
b. Form P 8 Nomor : Tel.1051/LG.270/DBS-00000000/2017, tang-
m

ub

gal 13 November 2017 perihal perubahan pertama atas SPK


Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Auto-
ka

mation Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONE-


ep

SIA beserta lampirannya.


ah

c. Form P 8 Nomor : Tel.917/LG.270/DBS-00000000/2017, tanggal


R

6 Oktober 2017 perihal SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana


es

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT


M

ng

DAN PRATAMA INDONESIA beserta lampirannya.


on

Hal 316 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Amandemen Pertama Kontrak Layanan Tentang Penyediaan

R
Layanan Automation Generator System untuk PT DAN

si
PRATAMA INDONESIA Nomor : PKS.TEL.469/HK.820/DBS-

ne
ng
00000000/2017 (penomoran di PT Telkom), Nomor :
111/IN/PERJ/LEGL-CORP/17 (penomoran PT INFOMEDIA NU-
SANTARA), tanggal 14 November 2017, Kontrak Layanan Ten-

do
gu tang Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk
PT DAN PRATAMA INDONESIA Nomor :

In
A
PKS.TEL.412/HK.810/DBS-00000000/2017 (penomoran di PT
Telkom), Nomor : 259/IN/PERJ/LEGL-CORP/17 (penomoran PT
ah

INFOMEDIA NUSANTARA), tanggal 9 Oktober 2017.

lik
e. Berita Acara Uji Terima (BAUT) Nomor : TEL.288/TK.000/R5W-
5A460000/2018, Nomor : 00080/M/INF_2017_O_5122/18, tang-
am

ub
gal 28 Februari 2018 yang ditandatangani oleh TRI AGUS HARI
CAHYO dan JOKO PRIHONO selaku Manager Project Manage-
ep
ment PT INFOMEDIA NUSANTARA.
k

f. Berita Acara Serah Terima (BAST) No: Tel.289/LG.000/R5W-


ah

5A460000/2018, tanggal 28 Februari 2018, atas pekerjaan:


R

si
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.
Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh HELDIANA

ne
ng

PURWANINGSIH jabatan GM Project Management PT. Infome-


dia Nusantara dan RIDWAN NURCHOLIQ jabatan Manager BS

do
gu

Witel Surabaya PT. Telkom Indonesia bermaterai 6000.


- Bahwa pihak PT TELKOM DBS baru membayarkan uang muka / DP
saja ke PT INFOMEDIA NUSANTARA melalui transfer ke rekening
In
A

Bank BRI KCK cabang Sudirman Jakarta nomor : 020601003938305


atas nama PT INFOMEDIA NUSANTARA pada tanggal 13 Maret 2018
ah

lik

sebesar Rp. 4.894.218.750,- (empat milyar delapan ratus sembilan


puluh empat juta dua ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima rupiah),
m

ub

dengan rincian sudah dikurangi dengan ppN 10 % dan ppH 2 %.


- Bahwa saksi mendapat penjelasan Bidding Management / Logistik PT
ka

TELKOM DBS bahwa sedang dilakukan validasi di lapangan dengan


ep

mengecek fisik barang berupa 16 unit Genset.


ah

- Bahwa dokumen yang saksi ajukan sudah sesuai dan juga sebagai
R

pedoman saksi adalah sebagai berikut :


es

- Kontrak Layanan Tentang Penyediaan Layanan Automation


M

ng

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA


on

Nomor : PKS.TEL.412/HK.810/DBS-00000000/2017
Hal 317 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(penomoran di PT Telkom), Nomor : 259/IN/PERJ/LEGL-

R
CORP/17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSANTARA), tanggal

si
9 Oktober 2017.

ne
ng
- Amandemen Pertama Kontrak Layanan Tentang Penyediaan
Layanan Automation Generator System untuk PT DAN
PRATAMA INDONESIA Nomor : PKS.TEL.469/HK.820/DBS-

do
gu 00000000/2017 (penomoran di PT Telkom), Nomor :
111/IN/PERJ/LEGL-CORP/17 (penomoran PT INFOMEDIA NU-

In
A
SANTARA), tanggal 14 November 2017.
- Bahwa saksi sudah melakukan verifikasi atas dokumen yang diajukan
ah

kepada bagian Biliing & Collection yang saksi lakukan dengan cara

lik
memverifikasi dokumen P 8 / SPK antara PT INFOMEDIA
NUSANTARA dengan pelanggan / PT TELKOM DBS dari bagian
am

ub
sales, kontrak layanan antara PT INFOMEDIA NUSANTARA dengan
pelanggan / PT TELKOM DBS dari bagian Legal dan dokumen Berita
ep
Acara Serah Terima asli dari bagian Project Management.
k

- Bahwa dokumen dikategorikan layak dan sesuai apabila lingkup


ah

pekerjaan, cara pembayaran dan untuk dokumen BASTnya harus asli


R

si
dan sudah ditandatangani basah oleh pihak PT INFOMEDIA
NUSANTARA dengan PT TELKOM DBS sebagai pelanggan.

ne
ng

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan secara langsung


terhadap hasil pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System

do
gu

untuk PT. Dan Pratama Indonesia sesuai dengan permintaan PT


INFOMEDIA NUSANTARA sebagaimana yang tertuang dalam
dokumen BAST tersebut dikarenakan bahwa mengenai tugas
In
A

pengecekan dilapangan dilakukan oleh bagian Project Management


dan sudah pernah disampaikan flow chart tugas masing-masing divisi
ah

lik

terkait dengan project;


- Bahwa hasil pekerjaan Penyediaan Layanan Generator System untuk
m

ub

PT. Daan Pratama Indonesia sesuai dengan permintaan PT


INFOMEDIA NUSANTARA dengan adanya dokumen BAST yang
ka

sudah ditandatangani oleh HELDIANA PURWANINGSIH jabatan GM


ep

Project Management PT. Infomedia Nusantara dan RIDWAN


ah

NURCHOLIQ jabatan Manager BS Witel Surabaya PT. Telkom


R

Indonesia bermaterai 6000 dan juga saksi sudah mengecek ke bagian


es

Project Management;
M

ng

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapinya dalam


on

pembelaan;
Hal 318 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
29. Saksi YOGI SUKMANA (Mahkota)

R
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua

si
keterangannya dalam BAP;

ne
ng
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
paksaan;

do
gu - Bahwa saksi kenal dengan BONA LAMBOK PARAPAT sejak tahun
2016 sampai saat ini, sewaktu saya bekerja di PT. Mutimedia Nusan-

In
A
tara yang beralamatkan Gedung The East Tower Mega Kuningan
Jakarta Selatan;
ah

- Bahwa saksi diangkat menjadi Direktur Keuangan PT. Infomedia

lik
Nusantara berdasarkan pengangkatan pada Rapat Umum Pemegang
Saham pada Februari 2017 yang disahkan melalui Salinan Akta
am

ub
Pernyataan Keputusan Rapat PT. Infomedia Nusantara tanggal 27
Februari 2017 Nomor : 17 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris
ep
ZULKIFLI HARAHAP, SH yang beralamat di Jl. RS Fatmawati No. 15L
k

Blok A Kebayoran Baru Jakarta Selatan;


ah

- Bahwa tugas pokok saksi selaku Direktur Keuangan PT. Infomedia


R

si
Nusantara saat itu adalah Pengelolaan Keuangan dan Mendukung
kebutuhan Perusahaan (Supporting);

ne
ng

- Bahwa dalam menjalankan tugas sehari-hari saksi


pertanggungjawabkan kepada Direktur Utama PT. Infomedia

do
gu

Nusantara yang saat itu dijabat oleh Terdakwa BONA L PARAPAT;


- Bahwa terkait dengan pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai
In
A

Rp.32.340.000.000,- ( tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
rupiah ) tersebut;
ah

lik

- Bahwa saksi menjabat selaku Direktur Keuangan PT. Infomedia


Nusantara pada periode 2017 s.d Maret 2018;
m

ub

- Bahwa pengadaan untuk PT. Telkom Tbk yang akan dipergunakan


oleh PT. Dan Pratama Indonesia, adapun kepentingan PT. Telkom Tbk
ka

lebih lanjut terkait dengan pengadaan tersebut saksi tidak


ep

mengetahuinya;
ah

- Bahwa dalam pengadaan tersebut dilaksanakan oleh bagian yang


R

berada di bawah Direktorat saksi yaitu pada Project Support yang saat
es

itu dijabat oleh ZAKI WAHAB;


M

ng

- Bahwa pada awalnya Direktorat Sales and Marketing bertindak


on

sebagai inisiator yang saat itu melalui GM Marketing dan Sales yaitu
Hal 319 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ENDRO mengajukan proyek Pengadaan Genset untuk PT. DPI yang

R
didapat dari Telkom berdasarkan P.8 / SPK (Surat Perintah Kerja) yang

si
dikeluarkan oleh PT. Telkom Tbk kepada PT. Infomedia Nusantara dan

ne
ng
dipergunakan sebagai dasar melaksanakan pekerjaan.
- Bahwa dasar pengajuan tersebut Komite Reviu melakukan evaluasi
proyek PT. DPI, untuk kemudian Komite Reviu mengajukan ke Jajaran

do
gu Direksi ANDANG ASHARI ( Direktur Business Proses Management &
Global Business ) dan saksi untuk mendapatkan persetujuan;

In
A
- Bahwa saksi selaku Direktur Keuangan saat itu berperan dalam hal
memberikan Persetujuan dengan mempertimbangkan P.8 / SPK,
ah

Asuransi atau Jaminan pelaksanaan yang saat itu dikeluarkan oleh

lik
Jamkrindo dengan nilai yang saksi tidak tahu dan Profitabilitas proyek;
- Bahwa proyek yang akan didapatkan oleh PT. Infomedia Nusantara
am

ub
tersebut, kemudian ARI ADI YULIANTONO selaku Ketua Komite Rivew
menyampaikan kepada para Direksi yang terdiri dari Direktur Utama
ep
yaitu Bona Lambok Parapat dan seluruh Direktur yang ada PT.
k

Infomedia Nusantara untuk memperoleh persetujuan Board Of Director


ah

(BOD) dalam mengambil keputusan proyek tersebut;


R

si
- Bahwa Ketua Tim Reviw ARI ADI YULIANTONO menyampaikan hasil
analisa Tim Review secara lisan kepada jajaran Direksi yaitu saksi dan

ne
ng

ANDANG ASHARI yang kemudian oleh Jajaran Direksi bersama


Direktur Utama yaitu Bona Lambok Parapat melakukan koordinasi

do
gu

dengan hasil saat itu terhadap project tersebut kita jalankan dengan
alasan karena saat itu sudah ada P.8 dan hasil analisa perhitungan
dari tim reviuw masih mendapatkan profitabilitas antara 10 % - 11 %
In
A

jika menggunakan pembiayaan murni dari PT. Infomedia Nusantara


dan antara 8 % - 9 % jika pembiayaan join dengan perusahaan lain.
ah

lik

- Bahwa pada saat Tim reviuw mengajukan project tersebut pada


tanggal 30 November 2017 seingat saksi dengan mempertimbangan
m

ub

sudah ada P.8 dari PT. Telkom Tbk dan dengan pertimbangan yang
menunjuk adalah PT. Telkom Tbk sebagai induk perusahaan dan
ka

pertimbangan Profit serta Jaminan pelaksanaan maka saksi dan


ep

ANDANG ASHARI setuju;


ah

- Bahwa diajukan melalui rapat Direksi pada hari Selasa setiap Minggu
R

ke Direktur Utama yaitu Terdakwa BONA L PARAPAT, dengan Notulen


es

rapatnya yang saksi tahu dibuat oleh DIMAS selaku GM General


M

ng

Affairs PT. Infomedia Nusantara;


on

Hal 320 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Tim Reviuw yang diketuai oleh ARI ADI YULIANTONO

R
melanjutkan mekanisme pengadaan tersebut melalui aplikasi yang

si
diterapkan di PT. Infomedia Nusantara yaitu Aplikasi GPL untuk

ne
ng
dinyatakan status Go Delivery sampai dengan proses pekerjaan
terhadap project tersebut selesai dilaksanakan;
- Bahwa setelah Jajaran Direksi menyetujui bahwa terhadap project

do
gu tersebut dapat dilaksanakan maka tim reviu menyatakan status Go
Delivery pada aplikasi GPL;

In
A
- Bahwa kemudian Proses pemilihan vendor pelaksana pekerjaan di
Divisi Project Support yang saat itu dijabat oleh ZAKI WAHAB dan
ah

ketika pemilihan vendor sudah ditetapkan;

lik
- Bahwa tugas tersebut beralih ke HELDIANA dari Divisi Project
Management sampai pada pelaksanaan pekerjaan tersebut
am

ub
diserahkan ke user yaitu PT. Telkom Tbk dan PT. DPI dan proses
monitoring dilakukan oleh MASUD FAJAR dalam hal mengenai
ep
perjanjian kerjasama karena yang bersangkutan adalah dari Divisi
k

Legal;
ah

- Bahwa pada saat itu ada memo dari ZAKI WAHAB yang secara garis
R

si
besar berisi mengenai latar belakang PT. Nafaza Insan Creas dan
pertimbangan mengenai pemilihan terhadap PT. Nafaza selaku

ne
ng

pelaksana pekerjaan;
- Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan project pengadaan pelayanan

do
gu

automation genset untuk PT DPI tersebut ditunjuk orang yang


mengawasi jalannya pelaksanaan pekerjaan sampai dengan proses
serah terima yaitu seorang Project Manager yakni WIDYA RUDIANA,
In
A

tetapi secara berjenjang juga melakukan proses monitoring terhadap


jalannya project tersebut dalam hal ini HELDIANA, MASUD FAJAR
ah

lik

dan saksi sendiri selaku Direktur Finance;


- Bahwa dasar dari PT. Infomedia Nusantara bekerja sama dengan PT.
m

ub

Nafaza Insan Creas terkait pelayanan generator System untuk PT. Dan
Pratama Indonesia karena adanya kontrak Perjanjian Kerjasama
ka

antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas


ep

tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DPI


ah

Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18 tanggal 02 Maret 2018 dan


R

adanya Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


es

Generator System Untuk PT. DPI Nomor : 00067/IN/INF-2017-O-


M

ng

1/17/D tanggal 16 Oktober 2017;


on

Hal 321 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terhadap pengadaan Outbound Logistic PT. Infomedia

R
Nusantara berpedoman pada Surat Penetapan tentang Petunjuk

si
Teknis Outbound Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan

ne
ng
Oleh Direktur Engineering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15
tanggal 26 Januari 2015;
- Bahwa dalam pembiayaan pekerjaan pelayanan generator System

do
gu untuk PT. Dan Pratama Indonesia tidak dibiayai murni oleh PT.
Infomedia Nusantara melainkan ada kerjasama Investasi dengan PT.

In
A
Multimedia Nusantara;
- Bahwa seingat saksi PT. Infomedia Nusantara mengajukan proposal
ah

ke PT. Multimedia Nusantara untuk kerjasama Investasi, tertuang

lik
dalam Surat Permohonan Pembiayaan Project Penyediaan Pompa Air
dan Genset Untuk PT. Dan Pratama Indonesia Nomor : 00003/IN/INF-
am

ub
2017-O-1/18 tanggal 25 Januari 2018 yang ditandatangani oleh
Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara yaitu Terdakwa BONA L
ep
PARAPAT;
k

- Bahwa dalam proposal tersebut PT. Multimedia Nusantara diharapkan


ah

dapat memenuhi pembiayaan sebesar 100% atau senilai Rp. 32,4 M


R

si
senilai dengan nilai project ditambah PPN 10 %;
- Bahwa realisasi pembiayaannya adalah sebesar Rp. 22,6 M atau

ne
ng

setara dengan 70 % adalah dibiayai oleh PT. Multimedia Nusantara


sedangkan Rp. 9,7 M atau setara dengan 30 % adalah modal PT.

do
gu

Infomedia Nusantara;
- Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Penyediaan
Pompa Air dan Genset Untuk PT. Dan Pratama Indonesia antara PT.
In
A

Multimedia Nusantara dengan PT. Infomedia Nusantara dengan


Nomor Metra : 004/MN-DU/PKS/I/2018 dan Nomor Infomedia :
ah

lik

006/IN/PERJ/LEGL-CORP/18 tanggal 30 Januari 2018 yang


ditandatangani oleh Terdakwa BONA L PARAPAT selaku Dirut PT.
m

ub

Infomedia Nusantara dan OTONG IIP selaku Dirut PT. Multimedia


Nusantara, tertuang Skema pembayaran yang disepakati kedua belah
ka

pihak;
ep

- Bahwa pada saat pengajuan eskalasi terhadap project pekerjaan


ah

pelayanan generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia DESY


R

ARIANTI selaku GM Finance menyampaikan kepada saksi secara


es

lisan bahwa saat itu PT. Infomedia Nusantara tidak memiliki modal
M

ng

yang cukup untuk menjalankan project dimaksud;


on

Hal 322 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi selaku Direktur Finance menghubungi PT. Multimedia

R
Nusantara pertelpon dan menyampaikan kepada Direktur Keuangan

si
PT. Multimedia Nusantara ROBY untuk menawarkan kerjasama

ne
ng
investasi terhadap project tersebut terkait dengan adanya proyek -
dimaksud dan yang bersangkutan menyarankan untuk mengajukan
proposal kerjasama investasi saja serta selanjutnya dibuatkan Surat

do
gu Permohonan Pembiayaan Project Penyediaan Pompa Air dan Genset
Untuk PT. Dan Pratama Indonesia Nomor : 00003/IN/INF-2017-O-1/18

In
A
tanggal 25 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT.
Infomedia Nusantara yaitu Terdakwa BONA L PARAPAT;
ah

- Bahwa yang sudah dibayarkan oleh PT. Telkom Tbk terhadap

lik
Pekerjaan Pelayanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
Indonesia adalah hanya Down Payment (DP) saja, atau sebesar Rp.
am

ub
4.894.218.750,- yang diterima pada tanggal 13 Maret 2018 melalui
transfer ke Rekening Bank BRI KCK Cab Sudirman Jakarta dengan No
ep
Rek. 020601003938305 atas nama PT. Infomedia Nusantara;
k

- Bahwa berdasarkan Tagihan PT. Infomedia Nusantara kepada PT.


ah

Telkom Tbk Nomor : 180103522/IN/00010118 tanggal 30 Januari


R

si
2018, dengan rincian adalah tagihan :
- Tagihan Rp. 4.968.750.000,-;

ne
ng

- PPN 10 % Rp. 496.875.000,-;


- Total tagihan Rp. 5.465.625.000,-

do
gu

- Bahwa karena PT. Telkom Tbk adalah perusahaan dengan status


pemungut Pajak, maka yang dibayarkan kepada PT. Infomedia
Nusantara sudah dikurangi dengan PPN 10 % ditambah dengan PPh
In
A

23 sebesar 1,5 % sehingga pembayaran yang diterima oleh PT.


Infomedia sebesar Rp. 4.894.218.750,-.
ah

lik

- Bahwa saat PT. Infomedia mengajukan pembayaran terhadap Down


Payment (DP) dari PT. Telkom Tbk, PT. Infomedia Nusantara hanya
m

ub

melampirkan Surat Penagihan dan Kontrak Layanan anatar PT. Telkom


dengan PT. Infomedia Nusantara;
ka

- Bahwa mengacu pada ketentuan yang diatur dalam Surat Revisi


ep

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System


ah

Untuk PT. DPI Nomor : 00067 / IN / INF-2017-O-1 / 17 / D tanggal 16


R

Oktober 2017 dan ditandatangani oleh Direktur Utama PT.


es

INFOMEDIA NUSANTARA yaitu Terdakwa BONA L P PARAPAT antara


M

ng

lain :
on

Hal 323 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Down Payment (DP) 15 % setelah surat penetapan mitra pelak-

R
sana dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut :

si
Invoice, e-faktur, copy Surat Penetapan Mitra Pelaksana (Jika

ne
ng
PKS belum selesai) pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.
4.410.000.000;
- Termin I 55% dengan melampirkan dokumen tagihan sebagai

do
gu berikut : Invoice, e-faktur, copy surat penetapan mitra pelaksana
(Jika PKS belum selesai), Delivery Order (DO) dari Subcon PT

In
A
Nafaza Insan Creas ke PT. Nafaza insan Creas pada bulan Jan-
uari 2018 sebesar Rp. 16.170.000.000;
ah

- Termin 2 30% setelah barang berada di gudang PT. DPI dengan

lik
melampirkan dokumen tagihan sebagai berikut : Invoice, e-fak-
tur, copy surat penetapan mitra pelaksana (Jika PKS belum se-
am

ub
lesai), BAST, Surat Jalan dan Surat Keterangan Garansi Barang
pada bulan Februari 2018 sebesar Rp. 8.820.000.000;
ep
- Bahwa saksi mengetahui PT. Infomedia Nusantara sudah
k

membayarkan DP dan Pembayaran Termin I kepada PT. Nafaza Insan


ah

Creas, karena saat Pembayaran Termin II saya tidak lagi menjabat


R

si
selaku Direktur Keuagan PT. Infomedia Nusantara dan digantikan oleh
ROBERTO S NEGARA;

ne
ng

- Bahwa rincian mengenai Pembayaran DP dan Termin I sebagai berikut


:

do
gu

1. DP sebesar Rp. 4.851.000.000,- dibayarkan secara dua tahap


yang dibebankan melalui pindah buku atas beban rekening PT. In-
fomedia Nusantara dengan No rek. 127.06.0097003659 terdiri dari
In
A

Pembayaran Pokok sebesar Rp 4.410.000.000,- yang dilakukan


pada tanggal 01 Februari 2018 dan pembayaran kedua sebesar
ah

lik

Rp. 441.000.000,- yaitu pembayaran Pajak PPN 10% dibayarkan


pada tanggal 07 Maret 2018, kedua pembayaran tersebut di-
m

ub

lakukan melalui transfer ke Bank Maybank dengan nomor rekening


: 2427001490 atas nama PT. Nafaza Insan Creas;
ka

Dokumen yang dilampirkan saat pembayaran DP adalah sebagai


ep

berikut:
ah

a. Invoice nomor : INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018;


R

b. Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan


es

Layanan Generator System Untuk PT DPI Nomor :


M

ng

00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017.


on

Hal 324 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Pembayaran Termin I sebesar Rp. 17.787.000.000,- yang diba-

R
yarkan melalui pindah buku atas beban rekening PT. Infomedia

si
Nusantara dengan No rek. 127.06.0097003659 kepada rekening

ne
ng
Maybank dengan nomor rekening : 2427001490 atas nama PT.
Nafaza Insan Creas.
Adapun dokumen yang menjadi lampiran saat PT. Nafaza mengajukan

do
gu pembayaran Termin I adalah :
a. Invoice Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018;

In
A
b. Faktur Pajak dengan Nomor Seri : 010.002-18.65597915
tanggal 02 Februari 2018;
ah

c. Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan

lik
Layanan Generator System Untuk PT. DPI Nomor :
00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017;
am

ub
d. Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering Nomor :
251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November 2017;
ep
e. Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama Nomor :
k

0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23 November 2017.


ah

- Bahwa Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


R

si
Generator System Untuk PT. DPI Nomor : 00067 / IN / INF-2017-O-1 /
17 / D tanggal 16 Oktober 2017 terkait pembayaran Termin I adalah

ne
ng

dengan bobot nilai 55 % dan pengecekan dilakukan oleh GM Project


Support ZAKI WAHAB sesuai dengan kewenangannya;

do
gu

- Bahwa saksi hanya menerima dokumen pencairan dalam bentuk Surat


Perintah Bayar (SPB) berikut lampirannya yang diajukan oleh DESI
selaku GM Finance kemudian saksi tandatangani dan disetujui oleh
In
A

Terdakwa BONA L PARAPAT selaku Direktur Utama;


- Bahwa saksi melihat kelengkapan lampiran dokumen saja dan tidak
ah

lik

melakukan verifikasi validasi terhadap kebenaran lampiran dokumen


tersebut karena yang berwenang untuk melakukan verifikasi dan
m

ub

validasi lampiran dokumen tersebut adalah ZAKI WAHAB selaku GM


Project Support;
ka

- Bahwa terkait dengan adanya Kewajiban Pembayaran Kepada Mitra


ep

Pelaksana dalam pembayaran uang muka atau DP sebesar 10 % yang


ah

semestinya dilakukan oleh PT. Infomedia kepada PT. Nafaza, namun


R

kenyatataannya pembayaran DP tersebut dilaksanakan sebesar 15 %


es

dikarenakan adanya usulan yang dituangkan dalam memo yang dibuat


M

ng

oleh ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena kepada Komite


on

Hal 325 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Reviu yang pimpin oleh ARI ADI selaku Ketua Komite berdasarkan

R
adanya Memo dari ENDRO NUGROHO;

si
- Bahwa Tim Komite Review menyetujui usulan DP 15 % tersebut

ne
ng
dengan pertimbangan keuntungan yang akan diperoleh oleh PT.
Infomedia Nusantara masih cukup bagus walaupun dibayarkan DP 15
%;

do
gu - Bahwa yang menyetujui adanya perubahan persentase DP adalah
saksi, ANDANG ASHARI dan Terdakwa BONA L PARAPAT selaku

In
A
Dirut PT. Infomedia Nusantara dengan bukti persetujuan secara lisan;
- Bahwa adanya persetujuan dimaksud saksi selaku Direktur Keuangan
ah

PT. Infomedia Nusantara menerangkan itu semua tidak sesuai

lik
berdasarkan Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbound
Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur
am

ub
Engineering Solution Nomor : 0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26
Januari 2015 pada BAB 4.5 Kewajiban Pembayaran Kepada Mitra
ep
Pelaksana menjelaskan bahwa Pembayaran Uang Muka atau DP
k

maksimal 10 %;
ah

- Bahwa peraturan tertulis terhadap syarat yang harus dilengkapi saat


R

si
perusahaaan vendor mengajukan tagihan mengacu pada Surat Revisi
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System

ne
ng

Untuk PT. DPI Nomor : 00067 / IN / INF-2017-O-1 / 17 / D tanggal 16


Oktober 2017 ditandatangani oleh Direktur Utama PT. INFOMEDIA

do
gu

NUSANTARA yaitu Terdakwa BONA L P PARAPAT, sesuai


SK.Outbound Logistic (OBL) Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15,
tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang
In
A

dan/atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi


Pelanggan ( Outbound Logistic ) dan Surat Penetapan Nomor : 0002 /
ah

lik

SPNP / 00010108 / 15, tanggal 26 Januari 2015, Tentang Petujuk


Teknis ( Outbound Logistic ) Untuk Pemenuhan Layanan Bagi
m

ub

Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution;


- Bahwa yang membuat Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
ka

Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. DPI Nomor :


ep

00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 adalah ZAKI


ah

WAHAB dan ditandatangani oleh Terdakwa BONA L PARAPAT selaku


R

Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara sesuai pembagian


es

kewenangan yang diatur dalam Petunjuk Teknis Outbound Logistic


M

ng

Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur


on

Hal 326 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Engineering Solution Nomor : 0002 / SPNP / 00010108 / 15 tanggal 26

R
Januari 2015;

si
- Bahwa untuk pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator

ne
ng
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,-
( tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah ) tersebut,
menurut saksi sudah sesuai dengan SOP perusahaan yang ada dan

do
gu juga masukan dari Tim fungsi dibawah saksi;
- Bahwa terkait pengadaan pekerjaan Penyediaan Layanan Generator

In
A
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai Rp.32.340.000.000,-
( tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah ) tidak ada
ah

jaminannya yang tertuang dalam SPM antara PT. Infomedia Nusantara

lik
dengan PT. Nafasa;
- Bahwa terkait dengan adanya kegiatan pekerjaan Penyediaan
am

ub
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia senilai
Rp.32.340.000.000,- ( tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
ep
rupiah ) untuk dokumen yang pernah saksi paraf dan tandatangani
k

antara lain berupa :


ah

a. 1 lembar foto copy Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyedi-


R

si
aan Layanan Generator System Rp. 4.410.000.000,- pada
kolom nomor 4;

ne
ng

b. 1 lembar foto copy surat Nomor : IN/31.01.18/0025, tanggal 31


Januari 2018, perihal transfer / pindah buku;

do
gu

c. 1 lembar foto copy Daftar Permintaan Transfer / Pembayaran,


Nomor : IN/31.01.18/0025, tanggal 31 Januari 2018;
d. 1 lembar foto copy Surat Perintah Membayar, tanggal 31 Jan-
In
A

uari 2018;
e. 1 lembar foto Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Tentang
ah

lik

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


Indonesia Antara PT. Nafaza Insan Creas Dengan PT. Infomedia
m

ub

Nusantara, pada kolom 6;


f. 1 lembar foto copy perihal Permintaan Transfer / Pindah Buku,
ka

Nomor : IN/19.02.18/0031, tanggal 19 Februari 2018;


ep

g. 1 lembar foto copy Daftar Permintaan Transfer / Pembayaran,


ah

Nomor : IN/19.02.18/0031, tanggal 19 Februari 2018;


R

h. 1 lembar foto copy Surat Perintah Membayar, tanggal tanggal


es

19 Februari 2018.
M

ng

- Bahwa saksi selaku Direktur Keuangan PT. Infomedia Nusantara tidak


on

pernah mendapatkan catatan dari Tim dibawah saksi yaitu GM Project


Hal 327 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
System, GM Corporate Finance dan GM General Affairs yang

R
menerangkan bahwa DP 15 % tersebut tidak sesuai dengan SOP yang

si
ada di PT. Infomedia Nusantara.

ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan meny-
atakan akan menanggapi dalam pembelaan;

do
gu 30. Saksi IR.GUNAWAN WIBISANA (Mahkota)
- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua
keterangannya dalam BAP;

In
A
- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;
- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
ah

lik
paksaan;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bona LP Parapat;
am

ub
- Bahwa saksi bekerja di PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang
bergerak dibidang penjualan dan rental Genset yang beralamat di Jl.
ep
k

Senayan No. 28 Rt.005/006 Kel. Rawa Barat Kec. Kebayoran Baru


ah

Jakarta Selatan dengan jabatan sebagai Direktur Utama;


R
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah sebagai berikut :

si
a. Mencari project-project perusahaan ;

ne
ng

b. Mengendalikan jalannya perusahaan ;


- Bahwa PT. DAN PRATAMA INDONESIA bergerak dibidang penjualan
dan rental Genset;

do
gu

- Bahwa struktur organisasi di PT. DAN PRATAMA INDONESIA adalah


sebagai berikut :
In
A

a. Direktur Utama : IR GUNAWAN WIBISANA (saksi sendiri) ;


b. Keuangan : PURWANTI ;
ah

lik

c. Administrasi : YUSUF KOMARA ;


d. Lapangan : HELMI ;
e. Workshop : BUDI. ;
m

ub

- Bahwa PT. DAN PRATAMA INDONESIA memiliki banyak pengalaman


kerja sebagai berikut :
ka

ep

a. Tahun 2017 penjualan Genset ke PT Hutama Karya dan ke BPD


Bali ;
ah

b. Tahun 2016 penjualan Genset ke Markas Besar TNI Angkatan


R

Laut;
es
M

- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia memiliki beberapa rekening Bank


ng

yang diantaranya :
on

Hal 328 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Bank May Bank KCP Bogor dengan Nomor Rekening :

R
2.427.001410 atas nama PT Dan PRatama Indonesia;

si
b. Bank May Bank KCP Wolter Mongonsidi Jakarta dengan Nomor

ne
ng
Rekening : 2.739.000.084 atas nama PT Dan Pratama Indone-
sia;
c. Bank Mandiri KCP Kemayoran dengan Nomor Rekening :

do
gu 119.000.6969.719 atas nama PT Dan Pratama Indonesia.
- Bahwa saksi kenal dengan ESTI PRAMESTIARI alias LARAS sejak

In
A
tahun 2016 untuk pekerjaan pembelian handphone di PT Indosat di
Jakarta;
ah

- Bahwa saksi kenal MIRA SARTIKA setelah diperkenalkan oleh ESTI

lik
PRAMESTIARI alias LARAS sekitar 2016 di Jakarta, dimana saksi
akan meminjam perusahan PT NAFAZA INSAN CREAS untuk
am

ub
pekerjaan Genset;
- Bahwa saksi kenal NANI ANJANINGSIH setelah diperkenalkan oleh
ep
MIRA SARTIKA di Jakarta sekitar tahun 2016, dimana NANI
k

ANJANINGSIH adalah merupakan staf dari MIRA SARTIKA.


ah

- Bahwa saksi kenal YUSUF KOMARA dan PURWANTI sebagai


R

si
karyawan saksi di PT DAN PRATAMA INDONESIA.
- Bahwa saksi kenal dengan SUPARWIYANTO pada saat kerjasama

ne
ng

dengan PT TELKOM INDONESIA tekait dengan pengadaan genset


untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA.

do
gu

- Bahwa sekitar akhir 2016, saksi diperkenalkan oleh ESTI


PRAMESTIARI alias LARAS dengan MIRA SARTIKA dimana awalnya
saksi mengatakan kepada ESTI PRAMESTIARI alias LARAS, saksi
In
A

membutuhkan perusahaan mitra landing untuk pekerjaan di Pertamina;


- Bahwa saksi melakukan pertemuan dengan ESTI PRAMESTIARI alias
ah

lik

LARAS dan MIRA SARTIKA di Pondok Indah Mall Jakarta Selatan


untuk membicarakan saksi akan melakukan peminjaman perusahaan
m

ub

milik MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT NAFAZA INSAN


CREAS sebagai perusahaan mitra landing untuk pekerjaan di
ka

Pertamina;
ep

- Bahwa yang dimaksud dengan Mitra Landing sebagaimana penjelasan


ah

saksi adalah perusahaan yang ditunjuk sebagai perantara dalam


R

Pekerjaan Pengadaan Genset tersebut antara PT Dan Pratama


es

Indonesia dan anak perusahaan PT Telkom dalam hal ini PT Infomedia


M

ng

Nusantara;
on

Hal 329 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi menjelaskan kepada MIRA SARTIKA sedang

R
melaksanakan pekerjaan dengan Pertamina dalam bidang rental

si
Genset dan saksi juga menjelaskan kepada MIRA SARTIKA;

ne
ng
- Bahwa saksi membutuhkan perusahaan mitra landing untuk pekerjaan
Genset di PT Telkom yang dalam hal ini saksi akan meminjam
perusahaan PT NAFAZA INSAN CREAS sebagai mitra landingnya;

do
gu - Bahwa saksi menjanjikan akan memberikan keuntungan Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) kepada MIRA SARTIKA apabila

In
A
mau meminjamkan perusahaan kepada saksi;
- Bahwa MIRA SARTIKA menyepakati untuk meminjam perusahaan
ah

miliknya yaitu PT NAFAZA INSAN CREAS kepada saksi untuk

lik
dijadikan mitra landing pengadaan genset PT. DAN PRATAMA
INDONESIA di PT Telkom Indonesia;
am

ub
- Bahwa NANI ANJANINGSIH selaku staf PT NAFAZA INSAN CREAS
menyerahkan dokumen perusahaan PT NAFAZA INSAN CREAS
ep
kepada staf saksi yaitu YUSUF KOMARA;
k

- Bahwa sebagai mitra Landing dari PT Dan Pratama Indonesia


ah

berkaitan dengan Pekerjaan Pengadaan Layanan Generator System


R

si
untuk PT Dan Pratama Indonesia sebagai berikut :
- Akte Perusahaan PT Nafaza Insan Creas;

ne
ng

- Kop Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas;


- Stempel Surat atas nama PT Nafaza Insan Creas.

do
gu

- Bahwa dokumen administrasi berkaitan dengan Pekerjaan Pengadaan


Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia saksi
percayakan kepada YUSUF KOMARA selaku staf administrasi di PT
In
A

Dan Pratama Indonesia;


- Bahwa saksi memerintahkan YUSUF KOMARA agar bertindak atas
ah

lik

nama PT Nafaza Insan Creas untuk mengerjakan hal-hal yang terkait


dengan administrasi berkaitan dengan Pekerjaan Pengadaan Layanan
m

ub

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia;


- Bahwa berkaitan dengan penyerahan dokumen-dokumen atas nama
ka

PT Nafaza Insan Creas kepada YUSUF KOMARA, semua hal


ep

administrasi saksi perintahkan YUSUF KOMARA untuk dapat


ah

berhubungan langsung dengan MIRA SARTIKA;


R

- Bahwa yang saksi tawarkan kepada MIRA SARTIKA adalah fee senilai
es

Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) atas pekerjaan Pengadaan


M

ng

Layanan Automation Generator System untuk PT Dan Pratama


on

Indonesia;
Hal 330 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada yang dibebankan menjadi tanggung jawab MIRA

R
SARTIKA selaku Direktur Utama PT Nafaza Insan Creas selain

si
daripada meminjamkan dokumen atau data-data Profil Perusahaan PT

ne
ng
Nafaza Insan Creas;
- Bahwa pekerjaan Pengadaan Layanan Automation Generator System
untuk PT Dan Pratama Indonesia saksi perintahkan YUSUF KOMARA

do
gu untuk mengerjakannya dari mulai penawaran sampai kepada
pemesanan atau PO untuk pembelian Genset ke distributor;

In
A
- Bahwa terkait proses peminjaman perusahaan PT NAFAZA INSAN
CREAS kepada saksi tersebut telah dituangkan dalam suatu perjanjian
ah

kerjasama sekitar awal tahun 2018;

lik
- Bahwa isi perjanjiannya adalah penunjukan PT NAFAZA INSAN
CREAS sebagai mitra PT DAN PRATAMA INDONESIA, masalah fee,
am

ub
pajak dan yang terlibat dalam proses penandatangan tersebut adalah
saksi selaku Direktur Utama PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan
ep
MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT NAFAZA INSAN CREAS
k

dengan disaksikan oleh YUSUF KOMARA dan NANI staf dari MIRA
ah

SARTIKA;
R

si
- Bahwa perjanjian dibuat pada awal tahun 2018, dimana pada awalnya
memang tidak ada perjanjian secara tertulis antara saksi dan MIRA

ne
ng

SARTIKA dalam hal pekerjaan ini, hanya kesepakatan mengenai fee


senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);

do
gu

- Bahwa belakangan MIRA SARTIKA meminta kepada saksi untuk


dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama antara PT NAFAZA INSAN
CREAS dan PT DAN PRATAMA INDONESIA;
In
A

- Bahwa perjanjian tersebut dibuat draftnya oleh MIRA SARTIKA dan


dikirim melalui email YUSUF KOMARA;
ah

lik

- Bahwa setelah saksi tanda tangan kemudian saksi serahkan kembali


ke MIRA SARTIKA melalui YUSUF KOMARA ke kantor PT NAFAZA
m

ub

INSAN CREAS di Cibubur;


- Bahwa adapun surat perjanjian tersebut hanya saksi yang
ka

menandatanganinya;
ep

- Bahwa MIRA SARTIKA belum menandatanganinya dengan alasan


ah

mau disahkan (Warmarking) ke Kantor Notaris;


R

- Bahwa saksi telah memberikan keuntungan / fee kepada MIRA


es

SARTIKA terkait dengan peminjaman perusahaan PT NAFAZA INSAN


M

ng

CREAS kepada saksi sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta


on

rupiah) yang dilakukan dengan cara MIRA SARTIKA memotongnya


Hal 331 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari pembayaran kedua dari PT INFOMEDIA NUSANTARA kepada PT

R
NAFAZA INSAN CREAS;

si
- Bahwa uang yang ada pada MIRA SARTIKA adalah sebesar sekitar

ne
ng
Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah), Rp. 300.000.000,- (tiga ratus
juta rupiah) dan Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) Pph;
- Bahwa uang pembayaran dari PT Infomedia Nusantara yang dipotong

do
gu langsung oleh MIRA SARTIKA untuk kemudian sisanya baru
disetorkan kepada saksi;

In
A
- Bahwa peminjaman PT. Nafaza Insan Creas adalah untuk pembelian
Genset sehubungan dengan Kontrak dengan PT. TELKOM;
ah

- Bahwa yang saksi ketahui pembayaran pekerjaan tersebut terbagi

lik
menjadi 3 (tiga) tahap antara lain :
a. Pembayaran DP pada tanggal 02 Februari 2018 senilai Rp.
am

ub
4.851.000.000,- (empat milyar delapan ratus lima puluh satu
juta rupiah) berikut pajak yang diterima di Rekening May Bank
ep
KCP Jl Baru Bogor atas nama PT Nafaza Insan Creas dengan
k

Nomor Rekening 2427001490;


ah

b. Pembayaran Tahap I pada tanggal 21 Februari 2018 senilai Rp.


R

si
17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh
tujuh juta rupiah) yang diterima di Rekening May Bank KCP Jl

ne
ng

Baru Bogor atas nama PT Nafaza Insan Creas dengan Nomor


Rekening 2427001490;

do
gu

c. Pembayaran Tahap II pada tanggal 13 April 2018 senilai Rp.


9.702.000.000,- (Sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah)
yang diterima di Rekening May Bank KCP Jl Baru Bogor atas
In
A

nama PT Nafaza Insan Creas dengan Nomor Rekening


2427001490.
ah

lik

- Bahwa setelah PT Nafaza Insan Creas menerima pembayaran,


kemudian dipindahbukukan ke rekening PT Dan Pratama Indonesia
m

ub

makanya atas saran dari MIRA SARTIKA;


- Bahwa saksi membuka rekening baru atas nama PT Dan Pratama
ka

Indonesia di May Bank KCP Jl Baru Bogor dengan Nomor Rekening :


ep

2.427.001410;
ah

- Bahwa pada waktu pencairan DP dan Termin I saat itu agak sulit untuk
R

dilakukan pindah buku;


es

- Bahwa saksi agak sedikit marah dan memutuskan untuk menutup


M

ng

rekening PT Dan Pratama Indonesia di May Bank KCP Jl Baru Bogor


on

dan membuka kembali May Bank KCP Wolter Mongonsidi Jakarta


Hal 332 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Nomor Rekening : 2.739.000.084 untuk selanjutnya saksi

R
pindahbukukan semua ke May Bank KCP Wolter Mongonsidi Jakarta,

si
untuk jumlah nominal pasti yang saksi pindah bukukan saksi tidak

ne
ng
ingat;
- Bahwa pemberian dana dari PT NAFAZA INSAN CREAS atas
pembayaran yang dilakukan oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA

do
gu dilakukan pemindahbukuan ke rekening yang dimiliki oleh PT DAN
PRATAMA INDONESIA atas permintaan saksi, dengan rincian sebagai

In
A
berikut :
a. Pembayaran DP senilai Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar em-
ah

pat ratus sepuluh juta rupiah) setelah dipotong pajak dipindah-

lik
bukukan pada tanggal 2 Februari 2018 ke rekening Maybank
KCP Bogor dengan Nomor Rekening : 2.427.001410 atas
am

ub
nama PT Dan Pratama Indonesia;
b. Pembayaran Termin I senilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas
ep
milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dipindah-
k

bukukan pada tanggal 22 Februari 2018 ke rekening bank


ah

Mandiri KCP Kemayoran dengan Nomor Rekening :


R

si
119.000.6969719 atas nama PT Dan Pratama Indonesia;
c. Pembayaran Termin II senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar

ne
ng

rupiah) dipindahbukukan pada tanggal 25 April 2018 ke reken-


ing bank Mandiri KCP Kemayoran dengan Nomor Rekening :

do
gu

119.000.6969719 atas nama PT Dan Pratama Indonesia;


- Bahwa perjanjian kerjasama antara PT INFOMEDIA NUSANTARA
dengan PT NAFAZA INSAN CREAS terkait dengan pengadaan Genset
In
A

Kontrak dengan PT TELKOM senilai Rp. 29.000.000.000,- (dua puluh


sembilan milyar rupiah) belum termasuk PPN;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang terlibat dalam proses
kerjasama tersebut, yang saksi ketahui adalah MIRA SARTIKA karena
m

ub

yang bersangkutan adalah Direktur dari PT Nafaza Insan Creas dan


YUSUF KOMARA selaku orang yang saksi tugaskan untuk mengurusi
ka

hal administrasi terkait pekerjaan;


ep

- Bahwa awalnya saksi akan merentalkan Genset untuk Pertamina,


ah

tetapi karena saksi tidak memiliki modal, maka saksi meminta kepada
R

PT TELKOM INDONESIA untuk memberikan pengadaan genset


es

kepada saksi untuk mensupport pekerjaan saksi yaitu rental Genset


M

ng

untuk IMECO;
on

Hal 333 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan prosedural yang saksi dapat dari ANSHORI

R
selaku marketing PT TELKOM DBS;

si
- Bahwa untuk pengadaan genset di PT TELKOM INDONESIA

ne
ng
diperlukan mitra landing, maka saksi merekomendasikan PT NAFAZA
INSAN CREAS sebagai mitra landing saksi untuk pengadaan genset di
PT TELKOM INDONESIA;

do
gu - Bahwa saksi mendapatkan informasi dari ANSORI selaku Marketing
PT Telkom;

In
A
- Bahwa PT Telkom tidak membolehkan PT Dan Pratama Indonesia un-
tuk menjadi Mitra Landing dalam pekerjaan tersebut, melainkan harus
ah

mencari perusahaan lagi yang akan digunakan sebagai penyedia;

lik
- Bahwa alasan pasti mengapa PT Dan Pratama Indonesia tidak diper-
bolehkan menjadi Mitra Landing dalam pekerjaan tersebut saksi tidak
am

ub
mengetahuinya;
- Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah menjadi Mitra Landing dari PT
ep
Telkom;
k

- Bahwa dalam pekerjaan Pengadaan tersebut saksi berhubungan den-


ah

gan ANSHORI, LANDUNG, HILDA dan BOBY;


R

si
- Bahwa berkaitan dengan Pekerjaan Pengadaan Layanan Automation
Genset untuk PT Dan Pratama Indonesia yang mengerjakan adalah

ne
ng

saksi dibantu dengan anak buah saksi dari PT Dan Pratama Indonesia
yaitu YUSUF KOMARA sedangkan MIRA SARTIKA hanya menan-

do
gu

datangan dokumen-dokumen saja tetapi yang membuat adalah


YUSUF KOMARA;
- Bahwa ada beberapa dokumen yang sifatnya harus segera tetapi den-
In
A

gan seijin MIRA SARTIKA dipalsukan tandatangannya oleh YUSUF


KOMARA, mengenai dokumen apa saja itu yang mengetahuinya
ah

lik

adalah YUSUF KOMARA;


- Bahwa pada saat penagihan kepada PT Infomedia Nusantara untuk
m

ub

Tahap II, MIRA SARTIKA sudah tidak membolehkan saksi dan YUSUF
KOMARA untuk memalsukan tanda tangan lagi dengan penyebab
ka

yang saksi tidak ketahui, walaupun pada penagihan DP dan Tahap I


ep

diperbolehkan;
ah

- Bahwa alasan saksi melibatkan PT TELKOM INDONESIA karena saksi


R

tidak memiliki modal dalam melaksanakan pekerjaan dengan Pertam-


es

ina dalam bidang rental Genset untuk IMECO;


M

ng

on

Hal 334 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dasar saksi adalah adanya perjanjian kerjasama PT DAN

R
PRATAMA INDONESIA dengan IMECO adalah kerjasama rental

si
Genset;

ne
ng
- Bahwa PT Dan Pratama Indonesia tidak memilih pembiayaan lain
tetapi memilih melibatkan PT Telkom adalah karena PT Dan Pratama
Indonesia adalah mitra PT Telkom sudah beberapa kali bekerjasama

do
gu dengan PT Telkom Indonesia;
- Bahwa kepentingan PT Telkom dalam Pekerjaan Pengadaan ini adalah

In
A
untuk meningkatkan omset perusahaan tersebut;
- Bahwa atas pekerjaan tersebut PT Dan Pratama Indonesia harus
ah

mengembalikan senilai Rp. 42.000.000.000,- (empat puluh dua milyar

lik
rupiah) berikut pajak sedangkan nilai dari pekerjaan Pengadaan Gen-
erator System untuk PT Dan Pratama Indonesia tersebut hanya Rp.
am

ub
32.000.000.000,- (tiga puluh dua miliar rupiah);
- Bahwa pekerjaan PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan Pertamina
ep
dalam bidang rental Genset untuk IMECO senilai sekitar Rp.
k

60.000.000.000,- (enam puluh milyar rupiah) untuk rental genset untuk


ah

3 tahun;
R

si
- Bahwa PT TELKOM INDONESIA menunjuk PT INFOMEDIA NUSAN-
TARA untuk melaksanakan kerjasama pengadaan genset untuk PT

ne
ng

DAN PRATAMA INDONESIA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS;


- Bahwa proses pembayaran oleh PT INFOMEDIA NUSANTARA

do
gu

kepada PT NAFAZA INSAN CREAS, saksi menerima uang dari PT


NAFAZA INSAN CREAS yang ditransfer ke rekening PT DAN
PRATAMA INDONESIA;
In
A

- Bahwa uang yang saksi terima sebesar ± Rp. 22.000.000.000,- (dua


puluh dua milyar rupiah) tidak termasuk pajak sedangkan kekurangan-
ah

lik

nya sebesar Rp.6.500.000.000,- (enam setengah milyar rupiah) belum


ditransfer oleh MIRA SARTIKA;
m

ub

- Bahwa uang yang diterima PT Dan Pratama Indonesia sebesar ± Rp.


22.000.000.000,- (dua puluh dua milyar rupiah) adalah melalui :
ka

a. Pembayaran DP senilai Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar em-


ep

pat ratus sepuluh juta rupiah) dipindahbukukan pada tanggal 2


ah

Februari 2018 ke rekening Maybank KCP Bogor dengan Nomor


R

Rekening : 2.427.001410 atas nama PT Dan Pratama Indone-


es

sia;
M

ng

b. Pembayaran Termin I senilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas


on

milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dipindah-


Hal 335 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bukukan pada tanggal 22 Februari 2018 ke rekening bank

R
Mandiri KCP Kemayoran dengan Nomor Rekening :

si
119.000.6969719 atas nama PT Dan Pratama Indonesia;

ne
ng
c. Pembayaran Termin II senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar
rupiah) dipindahbukukan pada tanggal 25 April 2018 ke reken-
ing bank Mandiri KCP Kemayoran dengan Nomor Rekening :

do
gu 119.000.6969719 atas nama PT Dan Pratama Indonesia.
- Bahwa untuk pembayaran fee sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus

In
A
juta rupiah) kepada PT Nafaza Insan Creas saksi lupa dipotong dari
pembayaran mana, kemudian ada juga peminjaman yang dilakukan
ah

oleh MIRA SARTIKA sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

lik
- Bahwa cara saksi merekomendasikan PT NAFAZA INSAN CREAS se-
bagai mitra landing untuk pengadaan genset di PT TELKOM INDONE-
am

ub
SIA melalui lisan kepada DAVID selaku karyawan PT INFOMEDIA NU-
SANTARA dan juga kepada ANSHORI selaku karyawan PT TELKOM
ep
DBS sekitar tahun 2017 dan PT DAN PRATAMA INDONESIA belum
k

pernah bekerjasama dengan PT INFOMEDIA NUSANTARA;


ah

- Bahwa uang yang saksi terima dari MIRA SARTIKA sebesar ± Rp.
R

si
22.000.000.000,- (dua puluh dua milyar rupiah) saksi pergunakan un-
tuk:

ne
ng

a. uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) untuk


pembayaran uang muka genset ke Cina ;

do
gu

b. uang sebesar Rp. 1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus juta


rupiah) untuk pembayaran genset ke PT Energi Powerindo
Jaya;
In
A

c. uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) untuk


pembelian genset 2 unit ;
ah

lik

d. uang sebesar Rp. 4.150.000.000,- (empat milyar seratus lima


puluh juta rupiah) untuk pembayaran ke PT TELKOM ;
m

ub

e. uang sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta


rupiah) untuk premi asuransi;
ka

f. uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) untuk


ep

pembayaran uang muka pembelian Gas engine ke PT aneka


ah

Cipta Engineering;
R

g. uang sebesar Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta ru-
es

piah) untuk pembelian Genset GuasCor.


M

ng

- Bahwa terhadap pemesanan Genset yang sudah saksi berikan uang


on

muka semuanya belum ada yang dikirimkan barang atau wujudnya.


Hal 336 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terhadap pemesanan yang dilakukan di China, saksi memesan

R
Genset full set dan tinggal merakit boks silent type saja yang ren-

si
cananya akan dipasang sendiri oleh perusahaan saksi;

ne
ng
- Bahwa untuk pemesanan kepada PT Aneka Cipta Engineering hanya
pemesanan mesin (gas engine) nya saja dan proses pengkopelan
dengan alternatornya rencana akan dilakukan oleh PT Dan Pratama

do
gu Indonesia sendiri;
- Bahwa saksi selaku Direktur Utama PT DAN PRATAMA INDONESIA

In
A
melakukan permintaan pengadaan Genset kepada PT TELKOM IN-
DONESIA sudah dituangkan dalam kerjasama antara PT TELKOM IN-
ah

DONESIA dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA terkait pengadaan

lik
Genset dengan nilai Rp. 42.000.000.000,- (empat puluh dua milyar ru-
piah);
am

ub
- Bahwa yang menandatanganinya adalah saksi sendiri dengan SU-
PARWIYANTO (pihak Telkom Witel Jawa TImur);
ep
- Bahwa lingkup pekerjaan yang di kerjakan oleh PT DAN PRATAMA IN-
k

DONESIA terkait dengan kerjasama antara PT TELKOM INDONESIA


ah

dengan PT DAN PRATAMA INDONESIA adalah pihak PT TELKOM


R

si
menyediakan Genset untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA yang
meliputi spesifikasi, jumlah dan harganya;

ne
ng

- Bahwa proses pembayaran sudah saksi lakukan dengan mentransfer


ke rekening PT TELKOM sebesar Rp. 4.150.000.000,- (empat milyar

do
gu

seratus lima puluh juta rupiah) dan sisanya belum saksi berikan;
- Bahwa terhadap angsuran yang menjadi kewajiban dari PT Dan
Pratama Indonesia berikutnya kepada PT Telkom belum pernah diba-
In
A

yarkan kembali;
- Bahwa uang yang diterima dari PT Infomedia Nusantara terhadap
ah

lik

pekerjaan pengadaan Generator System untuk PT DPI masih dalam


penguasaan MIRA SARTIKA selaku Direktur Utama PT Nafaza Insan
m

ub

Creas;
- Bahwa PT. Telkom Indonesia sejauh ini belum memberikan sanksi
ka

apapun terkait belum dibayarkannya kewajiban PT DPI selain mengir-


ep

imkan tagihan terus setiap bulannya;


ah

- Bahwa Genset sejumlah 4 unit tersebut sudah diserah terimakan oleh


R

supplier kepada PT DAN PRATAMA INDONESIA yang diterima oleh


es

YUSUF KOMARA dan HELMI (selaku staf PT DAN PRATAMA IN-


M

ng

DONESIA);
on

Hal 337 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa 4 unit yang diterima oleh YUSUF KOMARA dan HELMI (selaku

R
staf PT DAN PRATAMA INDONESIA) dari Supplier tersebut saat ini

si
saksi tempatkan dengan rincian sebagai berikut :

ne
ng
a. 2 unit di BBS Pertamina Indramayu Jawa Barat ;
b. 2 unit di workshop PT DAN PRATAMA INDONESIA yang berala-
mat di Cakung Grand Sedayu Bispark Jl. Raya Tipar Cakung

do
gu Blok GS 56 jakarta Timur.
- Bahwa saksi mengetahui PT. Nafaza Insan Creas bergerak dibidang

In
A
property bukan bidang pengadaan mesin genset;
- Bahwa saksi dalam mewakili PT. Nafaza Insan Creas tidak memiliki
ah

Surat Kuasa Direksi dari Mira Sartika selaku Direktur PT. Nafaza Insan

lik
Creas;
- Bahwa saksi telah menerima uang dari PT. Nafaza Insan Creas dari
am

ub
pembayaran yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara atas pen-
gadaan layanan AGS sebesar Rp. 22 Milyar dimana 7 milyar dipergu-
ep
nakan untuk membeli mesin genset sedang selebihnya dipergunakan
k

untuk mencicil angsuran ke PT. Telkom;


ah

- Bahwa mesin genset yang harus disiapkan oleh PT. Nafaza Insan
R

si
Creas adalah sebanyak 16 (enam belas) Unit;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan akan

ne
ng

menanggapi dalam pembelaan;

31. Saksi YUSUF KOMARA (Mahkota)

do
gu

- Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semua


keterangannya dalam BAP;
In
A

- Bahwa saksi membenarkan paraf serta tandatangannya dalam BAP;


- Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan atau
ah

lik

paksaan;
- Bahwa saksi bekerja di PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang berg-
erak dibidang penjualan dan rental Genset yang beralamat di Jl.
m

ub

Senayan No. 28 Rt.005/006 Kel. Rawa Barat Kec. Kebayoran Baru


ka

Jakarta Selatan;
ep

- Bahwa saksi bekerja di PT Dan Pratama Indonesia, dengan jabatan


sebagai Staf Administrasi sejak bulan Mei 2016;
ah

- Bahwa pimpinan saat ini GUNAWAN WIBISANA selaku Direktur


R

es

Utama PT Dan Pratama Indonesia yang beralamat Jalan Senayan


M

Nomor 28 Rt.05/06 Rawa Barat Kebayoran Baru Jakarta Selatan yang


ng

bergerak dibidang penjualan Genset;


on

Hal 338 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Staf Administrasi PT

R
Dan Pratama Indonesia adalah :

si
a. Membuat surat penawaran.

ne
ng
b. Melakukan Korespodensi dengan perusahaan lain.
c. Membuat Tagihan.
d. Melakukan transfer dana untuk keperluan perusahaan.

do
gu Dimana atas pelaksanaan tugas dan tanggung jawab saksi
tersebut dipertanggung jawabkan kepada GUNAWAN

In
A
WIBISANA langsung selaku Direktur Utama PT. DPI.
- Bahwa saksi tidak pernah bekerja dan menjadi Karyawan pada PT
ah

Nafaza Insan Creas;

lik
- Bahwa saksi selaku Karyawan atau Staf Administrasi PT Dan Pratama
Indonesia;
am

ub
- Bahwa saksi pernah melaksanakan proses pekerjaan baik secara
adminsitrasi ataupun fisik atas pekerjaan atas nama PT Nafaza Insan
ep
Creas yaitu pekerjaan atas nama PT Nafaza Insan Creas hanya 1 kali.
k

- Bahwa saksi tidak tahu tentang per gensetan;


ah

- Bahwa saksi tidak mempunyai surat kuasa direksi dari PT. Nafaza
R

si
Insan Creas untuk melaksanakan kegiatan tersebut;
- Bahwa saksi dalam menandatangani surat-surat terkait dokumen PT.

ne
ng

Nafaza Insan Creas dalam pengadaan genset selalu memberitahukan


Gunawan Wibisana;

do
gu

- Bahwa sepengetahuan saksi Mira Sartika selaku Direktur Utama PT.


Nafaza Insan Creas;
- Bahwa PT. Nafaza Insan Creas seingat saksi bergerak di bidang
In
A

property dan bukan genset;


- Bahwa saksi mulai melaksanakan pekerjaan baik secara administrasi
ah

lik

ataupun fisik atas pekerjaan atas nama PT Nafaza Insan Creas sejak
sekitar akhir tahun 2017;
m

ub

- Bahwa dalam hal pekerjaan Layanan Automation Generator System


Untuk PT Dan Pratama Indonesia di PT Infomedia Nusantara;
ka

- Bahwa PT Nafaza Insan Creas tidak pernah bekerja sama dengan PT


ep

Dan Pratama Indonesia sebelum adanya Pekerjaan Layanan


ah

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;


R

- Bahwa sebelum adanya Pekerjaan Layanan Automation Generator


es

System Untuk PT Dan Pratama Indonesia, PT Nafaza Insan Creas


M

ng

bukan merupakan rekanan dari PT Dan Pratama Indonesia.


on

Hal 339 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Pekerjaan Administrasi yang saksi kerjakan dalam proses

R
Pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan

si
Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia

ne
ng
Nusantara adalah membuat dokumen surat:
- Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusan-
tara;

do
gu - Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara;
- PO Ganset kepada PT Aneka Cipta Enginering;

In
A
- PO Genset ke PT Energi Powerindo Jaya;
- Berita Acara Uji Terima;
ah

- Berita Acara Serah Terima;

lik
- List Pemeriksaan Genset;
- Bahwa dokumen surat yang saksi kerjakan terkait Pekerjaan Layanan
am

ub
Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas
nama PT Nafaza Insan Creas yang ditujukan kepada PT Infomedia
ep
Nusantara adalah :
k

- Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusan-


ah

tara.
R

si
- Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara.
- Berita Acara Uji Terima.

ne
ng

- Berita Acara Serah Terima.


- Bahwa PT Infomedia Nusantara menerima dokumen dari saksi melalui

do
gu

email maupun diantar langsung adalah :


Untuk dokumen yang saksi kirimkan melalui email saksi di ade-
fauzee@yahoo.com kepada FIGHI dengan alamat email di
In
A

fighifridya@gmail.com yaitu dokumen :


- Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusantara.
ah

lik

- Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara.


- Bahwa untuk dokumen yang saksi serahkan langsung kepada WIDYA
m

ub

RUDIANA dari PT Infomedia adalah :

- Berita Acara Uji Terima.


ka

ep

- Berita Acara Serah Terima.


- Bahwa saksi membuat Dokumen Surat terkait dengan Pekerjaan
ah

Administrasi yang saksi kerjakan dalam proses Pekerjaan Layanan


R

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas


es
M

nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara adalah :


ng

on

Hal 340 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusantara

R
di buat pada tanggal 17 Nopember 2017.

si
- Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara

ne
ng
dibuat pada tanggal 12 Oktober 2017 yang kemudian di Re-
visi pada tanggal 22 Desember 2017.
- PO Ganset kepada PT Aneka Cipta Enginering dibuat pada

do
gu tanggal 26 Pebruari 2018.
- PO Genset ke PT Energi Powerindo Jaya dibuat pada tang-

In
A
gal 26 Pebruari 2018.
- Berita Acara Uji Terima tanggal 19 Maret 2018.
ah

- Berita Acara Serah Terima tanggal 19 Maret 2018.

lik
- List Pemeriksaan Genset.
- Bahwa yang menandatangani Dokumen PT. Nafaza Insan Creas
am

ub
dalam pengadaan tersebut adalah :
- Surat permohonan menjadi rekanan PT Infomedia Nusantara
ep
di tandatangani oleh MIRA SARTIKA.
k

- Surat Penawaran Genset kepada PT Infomedia Nusantara


ah

dibuat dan Revisinya ditandatangani oleh saksi sendiri.


R

si
- PO Ganset kepada PT Aneka Cipta Enginering ditandatan-
gani oleh saksi sendiri.

ne
ng

- PO Genset ke PT Energi Powerindo Jaya ditandatangni oleh


saksi sendiri.

do
gu

- Berita Acara Uji Terima ditandatangani oleh saksi sendiri.


- Berita Acara Serah Terima ditandatangni oleh saksi sendiri.
- List Pemeriksaan Genset ditandatangani oleh saksi sendiri.
In
A

- Bahwa dokumen administrasi yang saksi buat dan dokumen yang


saksi tandatangani sehubungan dengan proses Pekerjaan Layanan
ah

lik

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas


nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara;
m

ub

- Bahwa dikarenakan ada sebagian surat yang saksi diserahkan kepada


PT Infomedia Nusantara, dimana seingat saksi dokumen yang pernah
ka

saksi buat dan saksi tandatangani adalah :


ep

a. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Direktur Finance and Business


ah

Support PT Infomedia Nusantara Nomor : 380/NIC/XI/2017 tanggal 17


R

November 2017 tentang Penawaran Kemitraan.


es

b. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Up Bagian Logistik


M

ng

Nomor : 340/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober 2017 tentang surat pe-


on

Hal 341 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nawaran harga (indicative Offering) Penyediaan Layanan Generator

R
System untuk PT Dan Pratama Indonesia.

si
c. Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan Penyediaan

ne
ng
Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor :
342/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh
MIRA SARTIKA.

do
gu d. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partner Ship and Provi-
sioning PT Infomedia Nusantara Up Ibu Farmarista Nomor :

In
A
360/NIC/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 tentang Surat Perny-
ataan Keberatan Tentang Pola Pembayaran yang ditandatangani oleh
ah

MIRA SARTIKA.

lik
e. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partnership and Provi-
sioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista Nomor :
am

ub
008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang Surat Permohonan
Perpanjangan Waktu Delivery Genset yang ditandatangani oleh MIRA
ep
SARTIKA.
k

f. Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partnership and Provi-


ah

sioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista Nomor :


R

si
008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang Surat Permohonan
Perpanjangan Waktu Delivery Genset yang ditandatangani oleh MIRA

ne
ng

SARTIKA (tidak dikenai pinalti dan denda).


g. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara atas

do
gu

pembayaran DP 15% untuk pembelian 16 Unit Genset Nomor :


INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 senilai Rp.4.851.000.000,-
yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA.
In
A

h. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara atas


pembayaran Termin I sebesar 55% untuk pembelian 16 Unit Genset
ah

lik

Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 senilai


Rp.17.787.000.000,- yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA.
m

ub

i. Surat Jalan PT Aneka Cipta Enginering kepada PT Nafaza Insan


Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf, SJ. No : 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21
ka

Nopember 2017 atas 6 unit Genset Merk Doosan.


ep

j. Delicery Order CV Mandiri Teknik Utama kepada PT Nafaza Insan


ah

Creas Up : Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tang-


R

gal 23 Nopember 2017 atas 10 unit Mesin Genset.


es

k. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara atas


M

ng

pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembelian 16 Unit Genset


on

Hal 342 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor : INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018 senilai

R
Rp.9.702.000.000,- yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA.

si
l. Berita Acara Serah terima Pekerjaan PT Nafaza Insan Creas Nomor :

ne
ng
BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh
saksi.
m.Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT Nafaza Insan

do
gu Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan Automation Generator
System untuk PT Dan Pratama Indinesia tanggal 22 Pebruari 2018

In
A
atas Nomor Kontrak : 00067/IN/INF_2017_O_1/17/D, tanggal 16 Okto-
ber 2017, yang ditandatangani oleh saksi.
ah

n. Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas Penyedi-

lik
aan Layanan Automation Generator System untuk PT Dan Pratam in-
donesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh
am

ub
saksi berikut lampiran BAUT sebanyak 6 lembar berisi Foto Serial
Number Mesin Genset.
ep
o. Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas Nomor :
k

0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh


ah

MIRA SARTIKA.
R

si
- Bahwa PT Infomedia Nusantara meminta saksi untuk membuat Revisi
Surat Penawaran Genset adalah FIGHI dimana permintaan tersebut

ne
ng

disampikan secara saksi langsung melalui wa di nomor HP saksi di


081288027880 melalui Hp sdr FIGHI di nomor 081319243155.

do
gu

- Bahwa benar yang meminta saksi untuk membuat Dokumen Surat


terkait dengan Pekerjaan Administrasi yang saksi kerjakan dalam
proses Pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT
In
A

Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT


Infomedia Nusantara adalah GUNAWAN WIBISANA dan MIRA
ah

lik

SARTIKA.
- Bahwa saksi membuat PO Ganset kepada PT Aneka Cipta Enginering
m

ub

tanggal 26 Pebruari 2018 dan PO Genset ke PT Energi Powerindo


Jaya tanggal 26 Pebruari 2018 adalah GUNAWAN WIBISANA dimana
ka

perintah tersebut disampikan secara langsung kepada saksi;


ep

- Bahwa Penandatanganan PO Genset kepada PT Aneka Cipta


ah

Enginering tanggal 26 Pebruari 2018 dan PO Genset ke PT Energi


R

Powerindo Jaya tanggal 26 Pebruari 2018 atas sepengetahuan dan


es

sepersetujuan MIRA SARTIKA selaku Direktur PT Nafaza Insan Creas;


M

ng

- Bahwa pada awalnya saksi memberitahukan kepada MIRA SARTIKA


on

melalui WA MIRA SARTIKA di nomor 087881961650 bahwa saksi


Hal 343 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
akan membuka PO ke dua perusahaan tersebut dan saksi

R
memberitahukan akan menggunakan nama saksi di PO tersebut untuk

si
mempercepat dan meminta persetujuan, dan atas WA saksi tersebut

ne
ng
telah disetujui oleh MIRA SARTIKA sehingga saksi menandatangani
kedua PO tersebut;
- Bahwa yang meminta saksi untuk membuat Berita Acara Uji Terima

do
gu tanggal 19 Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima tanggal 19
Maret 2018 adalah GUNAWAN WIBISANA dimana permintaan

In
A
tersebut disampikan secara lisan langsung kepada saksi;
- Bahwa atas Penandatanganan Berita Acara Uji Terima tanggal 19
ah

Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima tanggal 19 Maret 2018

lik
yang saksi tandatangani, diketahui dan disetujui oleh MIRA SARTIKA
selaku Direktur PT Nafaza Insan Creas;
am

ub
- Bahwa pada tanggal 10 April 2018, Staf MIRA SARTIKA yaitu NANI
pernah menanyakan kepada saksi melalui WA apakah BAST dan
ep
BAUT sudah jadi atau belum;
k

- Bahwa pada saat saksi membuat dan menandatangani Berita Acara


ah

Uji Terima tanggal 19 Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima
R

si
tanggal 19 Maret 2018;
- Bahwa seluruh Genset sesuai dengan Berita Acara tersebut belum

ne
ng

dilakukan uji coba dan belum seluruhnya dibeli oleh PT Nafaza Insan
Creas namun baru dibayarkan DP saja;

do
gu

- Bahwa dari PT Infomedia Nusantara yang ikut menandatangani Berita


Acara Uji Terima tanggal 19 Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima
tanggal 19 Maret 2018 adalah WIDYA RUDYANA;
In
A

- Bahwa dimana Kedua Berita Acara tersebut ditandatangani saksi


pada tanggal 19 Maret 2018 dan proses penandatanganan Kedua
ah

lik

Berita Acara tersebut adalah setelah saksi buat kemudian saksi


tandatangani selanjutnya diserahkan kepada WIDYA RUDYANA untuk
m

ub

ditandatangani;
- Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara Serah Terima maupun
ka

Berita Acara Uji Terima dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT.
ep

Telkom pada bulan februari 2018;


ah

- Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Uji Terima tanggal 19


R

Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima tanggal 19 Maret 2018;
es

- Bahwa pada saat saksi menyerahkan Berita Acara Uji Terima tanggal
M

ng

19 Maret 2018 dan Berita Acara Serah Terima tanggal 19 Maret 2018
on

kepada WIDYA RUDYANA untuk ditandatangani;


Hal 344 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sepengetahuan saksi, WIDYA RUDYANA pada saat itu

R
mengetahui bahwa terhadap Genset yang dimaksud belum dilakukan

si
pengujian dan baru dibayarkan DP nya saja;

ne
ng
- Bahwa dikarenakan pada saat dilaksanakan Survey barang sebelum
dibuatkan Berita Acara Uji Terima dan Berita Acara Serah Terima, saksi
memberitahukan bahwa terhadap Genset tersebut masih berada di

do
gu Vendor karena baru dibayarkan DP nya saja ;
- Bahwa pembuatan Kedua Berita Acara tersebut merupakan syarat

In
A
atau proses pembayaran pelunasan dari PT Infomedia Nusantara;
- Bahwa Jumlah Genset yang harus diadakan sesuai dengan pekerjaan
ah

Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama

lik
Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia
Nusantara adalah sebanyak 16 Unit;
am

ub
- Bahwa hingga saat ini Genset tersebut belum seluruhnya di beli dan
baru 2 unit saja;
ep
- Bahwa yang melakukan pembelian atas ke 2 Genset sesuai dengan
k

pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan


ah

Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia


R

si
Nusantara adalah GUNAWAN WIBISANA dimana Type dan Merk ke
dua Genset tersebut adalah :

ne
ng

- Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA.


- Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapa-

do
gu

sitas 550 KVA.


- Bahwa berdasarkan List Genset pada saat Survey dan Dokumen
Pembelian PT Dan Pratama yang pernah saksi terbitkan;
In
A

- Bahwa nomor mesin (serial Number) atas kedua Genset yang telah
dibeli oleh GUNAWAN WIBISANA untuk pekerjaan Layanan
ah

lik

Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas


nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara adalah :
m

ub

- Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA dengan
Serial Number : 492-3182-804-3181.
ka

- Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapasitas


ep

550 KVA dengan serial Number : 273444.


ah

- Bahwa kedua Genset yang telah dibeli oleh GUNAWAN WIBISANA


R

untuk pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan


es

Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia


M

ng

Nusantara berada di Work Shop PT Dan Pratama Indonesia yang


on

Hal 345 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
beralamat di Pergudangan Green Sedayu Bizpark Cakung Blok GS16-

R
057 Jl Cakung Cilincing Timur Raya KM.2 Jakarta Timur;

si
- Bahwa berdasarkan bukti pembayaran Pelunasan PT Dan Pratama

ne
ng
Indonesia atas Pembelian 2 unit Genset untuk pekerjaan Layanan
Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas
nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara;

do
gu - Bahwa untuk Gas Genset Merk MAN Type Silent Kapastias 500 KVA
dibeli di PT Energi Powerindo Jaya pada tanggal 16 Maret 2018.

In
A
- Untuk Gas Genset Merk Guascor Type Open (blm tertutup) Kapasitas
550 KVA dibeli di PT Kharisma Sejahtera Logistik pada tanggal 5 Maret
ah

2018;

lik
- Bahwa PT Infomedia Nusantara telah seluruhnya melakukan
pembayaran atas pekerjaan Layanan Automation Generator System
am

ub
Untuk PT Dan Pratama Indonesia;
- Bahwa jumlah yang dibayarkan adalah sekitar Rp.32.340.050.000,-
ep
melalui rekening PT Nafaza Insan Creas di Bank Maybank sebanyak 3
k

kali pembayaran;
ah

- Bahwa ada dokumen yang saksi buat dan saksi tandatangani


R

si
khususnya terkait dokumen penagihan pembayaran dari PT Nafaza
Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara diantaranya :

ne
ng

a. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara


atas pembayaran DP 15% untuk pembelian 16 Unit Genset

do
gu

Nomor : INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 senilai


Rp.4.851.000.000,- yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA.
b. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara
In
A

atas pembayaran Termin I sebesar 55% untuk pembelian 16


Unit Genset Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018
ah

lik

senilai Rp.17.787.000.000,- yang ditandatangani oleh MIRA


SARTIKA.
m

ub

c. Surat Jalan PT Aneka Cipta Enginering kepada PT Nafaza In-


san Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf, SJ. No : 251/SJ/ACE/XI/2017
ka

tanggal 21 Nopember 2017 atas 6 unit Genset Merk Doosan.


ep

d. Delicery Order CV Mandiri Teknik Utama kepada PT Nafaza In-


ah

san Creas Up : Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor :


R

0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017 atas 10 unit


es

Mesin Genset.
M

ng

e. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara


on

atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembelian 16


Hal 346 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Unit Genset Nomor : INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018 se-

R
nilai Rp.9.702.000.000,- yang ditandatangani oleh MIRA SAR-

si
TIKA.

ne
ng
f. Berita Acara Serah terima Pekerjaan PT Nafaza Insan Creas
Nomor : BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang di-
tandatangani oleh saksi.

do
gu g. Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT Nafaza
Insan Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan Automation

In
A
Generator System untuk PT Dan Pratama Indinesia tanggal 22
Pebruari 2018 atas Nomor Kontrak :
ah

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017, yang

lik
ditandatangani oleh saksi.
h. Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas
am

ub
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT
Dan Pratam indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 yang
ep
ditandatangani oleh saksi berikut lampiran BAUT sebanyak 6
k

lembar berisi Foto Serial Number Mesin Genset.


ah

i. Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas


R

si
Nomor : 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditan-
datangani oleh MIRA SARTIKA.

ne
ng

- Bahwa atas pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk


PT Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT

do
gu

Infomedia Nusantara, sudah dibuatkan Perjanjian Kerja Sama nya;


- Bahwa berdasarkan informasi WA dari ILDES (karyawan PT Infomedia
Nusantara) tanggal 31 Juli 2018;
In
A

- Bahwa perjanjian kerjasama antara PT Infomedia Nusantara dengan


PT Nafaza Insan Creas Sudah selesai ditandatangani dan meminta
ah

lik

saksi untuk mengambil;


- Bahwa PT Nafaza Insan Creas belum menandatangani surat
m

ub

perjanjian kerjasama tersebut dikarenakan perjanjian tersebut masih di


PT Infomedia Nusantara dan belum saksi ambil;
ka

- Bahwa Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama


ep

Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas di PT Infomedia


ah

Nusantara, sudah seluruhnya dibayarkan oleh PT Infomedia


R

Nusantara;
es

- Bahwa pembayaran atas Genset tersebut dilakukan pembayaran


M

ng

dengan cara di Transfer dari PT Infomedia Nusantara ke rekening PT


on

Nafaza Insan Creas di Maybank Cabang Bogor secara bertahap


Hal 347 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebanyak 3 kali yang saksi tidak ingat secara pasti waktunya yaitu

R
pembayaran DP sekitar bulan Pebruari 2018;

si
- Bahwa Pembayaran Termin ke I sekitar bulan Pebruari 2018 dan

ne
ng
Pembayaran Termin ke II sekitar Maret 2018;
- Bahwa setelah uang tersebut masuk ke rekening PT Nafaza Insan
Creas, kemudian di transfer ke rekening PT Dan Pratama Indonesia di

do
gu Maybank Cabang Bogor;
- Bahwa jumlah dana atas pembayaran pekerjaan Layanan Automation

In
A
Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama PT
Nafaza Insan Creas di PT Infomedia Nusantara yang diterima oleh PT
ah

Nafaza Insan Creas yang kemudian di transfer ke rekening PT Dan

lik
Pratama Indonesia adalah sebesar kurang lebih Rp.24.638.000.000,-
yang terdiri dari 3 tahap yaitu :
am

ub
- Untuk DP sebesar Rp.4.851.000.000,- pada tanggal 2 Pebruari
2018.
ep
- Untuk Termin I sebesar Rp.17.787.000.000,- pada tanggal 22
k

Pebruari 2018.
ah

- Untuk Termin II sebesar Rp.2.000.000.000,- pada tanggal 25


R

si
April 2018.
- Bahwa nomor rekening PT Dan Pratama Indonesia yang menerima

ne
ng

dana atas pembayaran pekerjaan Layanan Automation Generator


System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan

do
gu

Creas di PT Infomedia Nusantara adalah :


- Untuk Pembayaran DP masuk ke rekening PT Dan Pratama In-
donesia di Maybank cabang Bogor dengan nomor rekening
In
A

2.427.001410;
- Untuk Pembayaran Termin I dan Termin II masuk ke rekening
ah

lik

PT dan Pratama Indonesia di Bank Mandiri Cabang Kemayoran


dengan nomor rekening 119.000.6969719;
m

ub

- Bahwa terkait pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk


PT Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas ;
ka

- Bahwa dokumen atas nama PT Nafaza Insan Creas yang saksi buat
ep

dan saksi tandatangani sendiri dan bukan ditandatangani oleh MIRA


ah

SARTIKA selaku Direktur Utama PT Nafasa Insan Creas adalah :


R

- Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Direktur Finance and


es

Business Support PT Infomedia Nusantara Nomor :


M

ng

380/NIC/XI/2017 tanggal 17 November 2017 tentang Pe-


on

Hal 348 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 348
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nawaran Kemitraan (tandatangan MIRA SARTIKA saksi pal-

R
sukan).

si
- Surat PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Up Bagian

ne
ng
Logistik Nomor : 340/NIC/X/2017, tanggal 12 Oktober 2017 ten-
tang surat penawaran harga (indicative Offering) Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama

do
gu Indonesia(tandatangan MIRA SARTIKA saksi palsukan).
- Berita Acara Klarifikasi dan negosiasi Penyediaan Layanan

In
A
Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia hari Kamis
tanggal 12 Oktober 2017 bertempat di Gedung PT Infomedia
ah

Nusantara yang ditandatangani oleh sdr YUSUF KOMARA (di-

lik
tandatangani oleh saksi sendiri).
- Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan
am

ub
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama
Indonesia Nomor : 342/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017
ep
yang ditandatangani oleh sdr MIRA SARTIKA(tandatangan
k

MIRA SARTIKA saksi palsukan).


ah

- Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partner Ship


R

si
and Provisioning PT Infomedia Nusantara Up Ibu Farmarista
Nomor : 360/NIC/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 tentang

ne
ng

Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Pembayaran yang


ditandatangani oleh sdr MIRA SARTIKA(tandatangan MIRA

do
gu

SARTIKA saksi palsukan).


- Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partnership and
Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista Nomor
In
A

: 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang Surat Per-


mohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset yang ditan-
ah

lik

datangani oleh sdr MIRA SARTIKA(tandatangan MIRA SAR-


TIKA saksi palsukan).
m

ub

- Surat PT Nafaza Insan Creas kepada Manager Partnership and


Provisioning PT Infomedia Nusantara Up. Ibu Farmarista Nomor
ka

: 008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang Surat Per-


ep

mohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset yang ditan-


ah

datangani oleh MIRA SARTIKA (tidak dikenai pinalti dan denda)


R

(tandatangan MIRA SARTIKA saksi palsukan).


es

- Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara


M

ng

atas pembayaran Termin I sebesar 55% untuk pembelian 16


on

Unit Genset Nomor : INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018


Hal 349 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 349
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
senilai Rp.17.787.000.000,- yang ditandatangani oleh sdr MIRA

R
SARTIKA(tandatangan MIRA SARTIKA saksi palsukan).

si
- Surat Jalan PT Aneka Cipta Enginering kepada PT Nafaza In-

ne
ng
san Creas Up Ibu Mira / Bp Yusuf, SJ. No : 251/SJ/ACE/XI/2017
tanggal 21 Nopember 2017 atas 6 unit Genset Merk Doosan
(saksi sendiri yang membuat dan palsukan).

do
gu - Delicery Order CV Mandiri Teknik Utama kepada PT Nafaza In-
san Creas Up : Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor :

In
A
0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember 2017 atas 10 unit
Mesin Genset(saksi sendiri yang membuat dan palsukan).
ah

- Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara

lik
atas pembayaran Termin II sebesar 30% untuk pembelian 16
Unit Genset Nomor : INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018 se-
am

ub
nilai Rp.9.702.000.000,- yang ditandatangani oleh MIRA SAR-
TIKA(tandatangan MIRA SARTIKA saksi palsukan).
ep
- Berita Acara Serah terima Pekerjaan PT Nafaza Insan Creas
k

Nomor : BA/0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang di-


ah

tandatangani oleh saksi sendiri yang menandatangani.


R

si
- Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT Nafaza
Insan Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan Automation

ne
ng

Generator System untuk PT Dan Pratama Indinesia tanggal 22


Pebruari 2018 atas Nomor Kontrak :

do
gu

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017, yang


ditandatangani oleh saksi sendiri yang menandatangani.
- Berita Acara Uji Terima (BAUT) PT Nafaza Insan Creas atas
In
A

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT


Dan Pratam indonesia, hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 yang
ah

lik

ditandatangani oleh saksi sendiri berikut lampiran BAUT se-


banyak 6 lembar berisi Foto Serial Number Mesin Genset.
m

ub

- Surat Keterangan Garansi Barang PT Nafaza Insan Creas


Nomor : 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditan-
ka

datangani oleh MIRA SARTIKA (tandatangan MIRA SARTIKA


ep

saksi palsukan).
ah

- Bahwa pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT


R

Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas, benar


es

saksi pernah bersama sama dengan pihak PT Infomedia Nusantara


M

ng

pernah melakukan Survey ke Distributor Genset, yaitu di PT Aneka


on

Cipta Enginering di Pergudangan Daan Mogot Era Prima Tangerang


Hal 350 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 350
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan PT Energi Powerindo Jaya di Kapuk Pulo Nomor 82 Jakarta Barat

R
sebanyak 1 kali Pada tanggal 27 Desember 2017 dimana pada saat itu

si
dari pihak PT Infomedia Nusantara yang hadir adalah WIDYA;

ne
ng
- Bahwa yang menyuruh dan meminta saksi untuk survey bersama
sama dengan phak PT Infomedia Nusantara ke PT Aneka Cipta
Enginering di Pergudangan Daan Mogot Era Prima Tangerang dan PT

do
gu Energi Powerindo Jaya di Kapuk Pulo Nomor 82 Jakarta Barat Pada
tanggal 27 Desember 2017 adalah GUNAWAN WIBISANA;

In
A
- Bahwa yang menentukan dan berhubungan dengan pihak Distributor
Genset sehubungan dengan pekerjaan Layanan Automation Generator
ah

System Untuk PT Dan Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan

lik
Creas adalah GUNAWAN WIBISANA;
- Bahwa yang meminta saksi untuk dijadikan PIC dan
am

ub
mengatasnamakan PT Nafaza Insan Creas sehubungan dengan
pekerjaan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan
ep
Pratama Indonesia atas nama PT Nafaza Insan Creas adalah
k

pimpinan saksi yaitu GUNAWAN WIBISANA;


ah

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapi dalam pem-


R

si
belaan;

ne
Menimbang, bahwa Penuntut Umum kepersidangan telah menghadirkan
ng

para ahli yang didengar keterangannya masing-masing dibawah sumpah, pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu

1. Ahli ARDI RUSLAN


- Bahwa ahli membenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidik;
In
A

- Bahwa ahli dalam memberikan keterangan tidak berada dibawah


paksaan penyidik;
ah

lik

- Bahwa ahli membaca kembali BAP saksi serta Ahli tetap pada
keterangannya yang ada di dalam BAP;
m

ub

- Bahwa ahli bekerja di Kantor Perwakilan Badan Pengawasan


Keuangan dan Pembangunan Provinsi DKI Jakarta dengan Jabatan
ka

sebagai Auditor Madya;


ep

- Bahwa tugas pokok dan kewenangan Ahli sebagai Auditor Madya


ah

pada Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan


R

Provinsi DKI Jakarta adalah melakukan Pengendalian penugasan


es

(sebagai Pengendali Teknis) antara lain dalam melaksanakan tugas


M

ng

Audit Investigasi, Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara,


on

Audit Penyesuaian Harga/ Eskalasi, Hambatan Kelancaran


Hal 351 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 351
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pembangunan Pemberian Keterangan Ahli dan tugas-tugas lainya di

R
bidang keinvestigasian yang diperintahkan oleh Kepala Perwakilan

si
BPKP Provinsi DKI Jakarta;

ne
ng
- Bahwa dasar hukum Perwakilan BPKP Provinsi DKI Jakarta adalah
Peraturan Presiden Nomor 192 Tahun 2014 tanggal 31 Desember
2014 tentang Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan yaitu:

do
gu 1) Pasal 3 point c dalam melaksanakan tugas sebagaimana di-
maksud dalam pasal 2 (BPKP mempunyai tugas menyeleng-

In
A
garakan urusan pemerintahan dibidang pengawaasan keuan-
gan negara/daerah dan pembangunan nasional). BPKP menye-
ah

lenggarakan fungsi pengawasan terhadap perencanaan dan

lik
pelaksanaan program dan atau kegiatan yang dapat mengham-
bat kelancaran dan pelaksanaan program dan atau kegiatan
am

ub
yang dapat menghambat kelancaran pembangunan, audit atas
penyesuaian harga, audit klaim, audit investigative terhadap ka-
ep
sus-kasus penyimpangan yang berindikasi merugikan keuangan
k

negara/daerah, audit penghitungan kerugian keuangan


ah

negara/daerah, pemberian keterangan ahli dan upaya pencega-


R

si
han korupsi;
2) Pasal 27 Tugas dan Fungsi serta Kewenangan BPKP di Bidang

ne
ng

Investigasi Melaksanakan tugas di Bidang pelaksanaan pen-


gawasan kelancaran pembangunan termasuk program lintas

do
gu

sektoral, pencegahan korupsi, audit atas penyesuaian harga,


audit klaim, audit investigative terhadap kasus penyimpangan
yang berindikasi merugikan keuangan negara, audit perhitungan
In
A

kerugian keuangan negara dan pemberian keterangan ahli.


3) Pasal 28. Menyelenggarakan fungsi:
ah

lik

Pelaksanaan audit atas penyesuaian harga, audit klaim


dan audit investigatif terhadap kasus-kasus penyimpangan
m

ub

yang berindikasi merugikan keuangan negara, audit perhi-


tungan kerugian keuangan negara dan pemberian keteran-
ka

gan ahli pada instansi pusat dan daerah, dan/atau


ep

kegiatan lain yang seluruh atau sebagian keuangannya


ah

dibiayai oleh anggaran negara dan/atau subsidi termasuk


R

badan usaha dan badan lainnya yang didalamnya terdapat


es

kepentingan keuangan atau kepentingan lain dari pemerin-


M

ng

tah pusat dan/atau pemerintah daerah, serta upaya pence-


on

gahan korupsi;
Hal 352 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 352
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kewenangan BPKP berdasarkan Keppres No. 103 tahun 2001

R
Pasal 35 ayat 8 yang mengatur bahwa “Deputi Investigasi mempunyai

si
tugas melaksanakan perumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang

ne
ng
investigasi;
- Bahwa BPKP membuat pedoman untuk melaksanakan penugasan
Bidang Investigasi termasuk pedoman untuk melakukan audit dalam

do
gu rangka penghitungan keuangan negara yaitu melalui peraturan kepala
BPKP Nomor; PER-1314/K/D6/2013 tanggal 16 Oktober 2012 tentang

In
A
Pedoman Penugasan Bidang Investigasi;
- Bahwa Sebagai Auditor Madya, Ahli dapat melakukan Penghitungan
ah

Kerugian Keuangan Negara, sebagaimana Peraturan Presiden Nomor

lik
192 Tahun 2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang Badan Pen-
gawasan Keuangan dan Pembangunan;
am

ub
- Bahwa metode penghitungan kerugian Negara atas dugaan tindak pi-
dana korupsi pada PT Infomedia Nusantara sehubungan dengan
ep
pekerjaan penyediaan Layanan Generator system untuk PT Dan
k

Pratama Indonesia tahun 2018 dilakukan dengan cara :


ah

1) Menghitung jumlah uang yang sudah dilakukan pembayaran;


R

si
2) Menghitung seluruh nilai genset yang diterima/diakui sesuai
kontrak;

ne
ng

3) Menghitung nilai kerugian keuangan negara dengan mengu-


rangi metoda 1) dengan 2).

do
gu

- Bahwa berdasarkan metoda penghitungan kerugian keuangan negara


jumlah kerugian keuangan Negara atas dugaan tindak pidana korupsi
pada PT infomedia Nusantara sehubungan dengan pekerjaan
In
A

penyediaan layanan Generator system untuk PT Dan Pratama


Indonesia tahun 2018 sebesar Rp 32.340.000.000,- (tiga puluh dua
ah

lik

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) dengan perhitungan sebagai
berikut:
m

ub

1). Nilai uang yang sudah dilakukan pembayaran: Rp.32.340.000.000;


2). Realisasi barang yang diterima: Rp. 0;
ka

3). Nilai Kerugian Keuangan Negara: Rp. 32.340.000.000;


ep

Atas Keterangan Ahli tersebut Terdakwa akan menanggapinya dalam


ah

pembelaan.
R

es

2. Ahli DR.Hj.DEWI KANIA SUGIHARTI,SH.MH


M

- Bahwa Ahli membenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidik;


ng

on

Hal 353 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 353
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Ahli dalam memberikan keterangan tidak berada dibawah

R
paksaan penyidik;

si
- Bahwa Ahli membaca kembali BAP saksi serta Ahli tetap pada

ne
ng
keterangannya yang ada di dalam BAP;
- Bahwa saat ini bekerja sebagai Dosen di Fakultas Hukum Universitas
Padjadjaran (UNPAD) Bandung dari tahun 1990 sampai dengan

do
gu sekarang sebagai Dosen tetap dan saat ini menduduki jabatan selaku
Kepala Departemen Hukum Pidana dari tahun 2014 sampai dengan

In
A
sekarang;
- Bahwa Ahli telah beberapa kali diminta keterangan ahli, khususnya
ah

bidang keuangan negara oleh pihak kepolisian dan kejaksaan

lik
Republik Indonesia;
- Bahwa Ahli berpendapat dasar hukum pengelolaan keuangan negara
am

ub
pada lingkungan instansi Pemerintah, sebelum diberlakukannya Paket
Undang-Undang Bidang Keuangan Negara pada pokoknya adalah:
ep
Undang-Undang Perbendaharaan Indonesia (Indonesische
k

Comptabiliteitswet) Pengaturan Tentang Cara Pengurusan Dan


ah

Pertanggungjawaban KeuanganRepublik Indonesia, Staatsblad Tahun


R

si
1925 Nomor 448;
- Bahwa Pengertian Keuangan Negara dirumuskan dalam Pasal 1

ne
ng

Angka 1 Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan


Negara, yaitu “semua hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai

do
gu

dengan uang, serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa
barang yang dapat dijadikan milik negara berhubung dengan
pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut”. Adapun ruang lingkupnya
In
A

sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 UU 17/2003 meliputi:


a. Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan
ah

lik

mengedarkan uang dan melakukan pinjaman;


b. Kewajiban negara untuk menyelenggarakan tugas layanan
m

ub

umum pemerintahan negara dan membayar tagihan pihak


ketiga;
ka

c. Penerimaan negara;
ep

d. Pengeluaran negara;
ah

e. Penerimaan daerah;
R

f. Pengeluaran daerah;
es

g. Kekayaan negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau


M

ng

oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang,


on

serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk


Hal 354 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 354
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/perusa-

R
haan daerah;

si
h. Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam

ne
ng
rangka penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau ke-
pentingan umum;
i. Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasil-

do
gu itas yang diberikan pemerintah.
- Bahwa dalam Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 31 Tahun

In
A
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah mem-
berikan pengertian Keuangan Negara adalah seluruh kekayaan ne-
ah

gara dalam bentuk apapun yang dipisahkan atau yang tidak dip-

lik
isahkan termasuk di dalamnya segala bagian kekayaan negara dan
segala hak dan kewajiban yang timbul karena :
am

ub
- Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawa-
ban pejabat lembaga negara, baik tingkat pusat maupun di
ep
daerah;
k

- Berada dalam penguasan, pengurusan dan pertanggungjawa-


ah

ban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah,


R

si
yayasan, badan hukum dan perusahaan yang menyertakan
modal negara atau perusahaan yang menyertakan modal pihak

ne
ng

ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara;


- Bahwa bedasarkan ketentuan Pasal 1 angka 10 UU No. 19 Tahun

do
gu

2003 tentang Badan Usaha Milik Negara, yang dimaksud dengan


Kekayaan Negara yang dipisahkan adalah “kekayaan negara yang be-
rasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) untuk di-
In
A

jadikan penyertaan modal negara pada Persero dan/atau Perum serta


perseroan terbatas lainnya”;
ah

lik

- Bahwa dalam hubungannya dengan BUMN, kekayaan negara yang


dipisahkan tersebut merupakan penyertaan modal negara yang harus
m

ub

dikelola secara korporasi berdasarkan prinsip bisnis yang sehat. Pen-


empatan kekayaan yang dipisahkan pada BUMN tersebut dimaksud-
ka

kan untuk meningkatkan perekonomian negara, dalam rangka menca-


ep

pai tujuan negara sebagaimana dirumuskan dalam alinea keempat


ah

Pembukaan UUD 1945, antara lain memajukan kesejahteraan umum


R

dan mencerdaskan kehidupan bangsa;


es

- Bahwa salah satu sarana yang digunakan negara untuk mencapai tu-
M

ng

juannya (antara lain memajukan kesejahteraan umum dan mencer-


on

daskan kehidupan bangsa) tersebut yaitu melalui pengeturan pengelo-


Hal 355 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 355
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
laan keuangan negara, sebagaimana terdapat dalam Bab VIII Hal

R
Keuangan, dimulai Pasal 23 UUD 1945 sampai Psal 23D. Pada Pasal

si
23C ditentukan bahwa “Hal-hal lain mengenai keuangan negara diatur

ne
ng
dengan undang-undang”;
- Bahwa sejak tahun 2003 telah dilakukan reformasi birokrasi keuangan
negara, yang menghasilkan perundang-undangan keuangan negara,

do
gu yaitu UU 17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara, UU 1 tahun 2004
tentang Perbendaharaan Negara, UU 15 tahun 2004 tentang Pemerik-

In
A
saan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara;
- Bahwa berdasarkan UU Nomor. 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan
ah

Negara tersebut menganut pengertian Keuangan Negara yang sangat

lik
luas, karena mentransformasi kekayaan yang berada dalam domain
privat ke dalam domain publik (lihat huruf h dan i Pasal 2 UU tersebut);
am

ub
- Bahwa uang yang diperoleh dari hasil usaha suatu BUMN
dikatagorikan sebagai uang Negara;
ep
- Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 1 angka 22 UU No. 1 Tahun
k

2004 tentang Perbendaharaan Negara dan Pasal 1 angka 15 UU No.


ah

15 tahun 2006 tentang BPK, yang dimaksud dengan “Kerugian Ne-


R

si
gara/Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga, dan barang,
yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan

ne
ng

hukum baik sengaja maupun lalai.”;


- Bahwa Pasal 59 UU Undang-undang No. 1 Tahun 2004 tentang

do
gu

Perbendaharaan Negara menentukan:


(1). Setiap kerugian negara/daerah yang disebabkan oleh tindakan
melanggar hukum atau kelalaian seseorang harus segera
In
A

diselesaikan sesuai dengan ketentuan perundangundangan


yang berlaku;
ah

lik

(2). Bendahara, pegawai negeri bukan bendahara, atau pejabat lain


yang karena perbuatannya melanggar hukum atau melalaikan
m

ub

kewajiban yang dibebankan kepadanya secara langsung


merugikan keuangan negara, wajib mengganti kerugian
ka

tersebut;
ep

(3). Setiap pimpinan kementerian negara/lembaga/kepala satuan


ah

kerja perangkat daerah dapat segera melakukan tuntutan ganti


R

rugi, setelah mengetahui bahwa dalam kementerian


es

negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah yang


M

ng

bersangkutan terjadi kerugian akibat perbuatan dari pihak mana


on

pun;
Hal 356 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 356
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Penjelasan Pasal 59 ayat (1) UU Perbendaharaan tersebut

R
menyatakan bahwa “Kerugian negara dapat terjadi karena

si
pelanggaran hukum atau kelalaian pejabat negara atau pegawai

ne
ng
negeri bukan bendahara dalam rangka pelaksanaan kewenangan
administratif atau oleh bendahara dalam rangka pelaksanaan
kewenangan kebendaharaan;

do
gu - Bahwa ganti rugi sebagaimana dimaksud didasarkan pada ketentuan
Pasal 35 Undang-undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan

In
A
Negara. Penyelesaian kerugian negara perlu segera dilakukan untuk
mengembalikan kekayaan negara yang hilang atau berkurang serta
ah

meningkatkan disiplin dan tanggung jawab para pegawai

lik
negeri/pejabat negara pada umumnya, dan para pengelola keuangan
pada khususnya”;
am

ub
- Bahwa sesuai rumusan Pasal 2 UU 17 tahun 2003, bahwa ruang
lingkup keuangan negara meliputi:
ep
a. Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan
k

mengedarkan uang dan melakukan pinjaman;


ah

b. Kewajiban negara untuk menyelenggarakan tugas layanan


R

si
umum pemerintahan negara dan membayar tagihan pihak
ketiga;

ne
ng

c. Penerimaan negara;
d. Pengeluaran negara;

do
gu

e. Penerimaan daerah;
f. Pengeluaran daerah;
g. Kekayaan negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau
In
A

oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang,


serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk
ah

lik

kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/perusa-


haan daerah;
m

ub

h. Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam


rangka penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau ke-
ka

pentingan umum;
ep

i. Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasil-


ah

itas yang diberikan pemerintah;


R

- Bahwa secara tehknis untuk yang bertanggung jawab terkait pengelu-


es

aran uang yang tidak sesuai prosedur dilihat dari :


M

ng

1. Siapa yang berwenang melakukan verifikasi;


on

2. Siapa yang memerintahmelakukan pengeluaran uang;


Hal 357 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 357
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa barang yang diadakan itu fiktif akan tetapi uang tetap dikelu-

R
arkan, berarti uang berkurang;

si
- Bahwa pada ketentuan Pasal 1 angka 22 UU No. 1 Tahun 2004 ten-

ne
ng
tang Perbendaharaan Negara dan Pasal 1 angka 15 UU No. 15 tahun
2006 tentang BPK, yang dimaksud dengan “Kerugian Negara/Daerah
adalah kekurangan uang, surat berharga, dan barang, yang nyata dan

do
gu pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sen-
gaja maupun lalai.”;

In
A
Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa akan menanggapainya dalam
dipembelaan.
ah

lik
3. Ahli Drs. SISWO SUJANTO, DEA
- Bahwa ahli membenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidik;
am

ub
- Bahwa ahli dalam memberikan keterangan tidak berada dibawah
paksaan penyidik;
- Bahwa ahli membaca kembali BAP saksi serta ahli tetap pada
ep
k

keterangannya yang ada di dalam BAP;


ah

- Bahwa ahli bekerja sebagai Dosen di Fakultas Hukum Universitas


R

si
Padjadjaran (UNPAD) Bandung dari tahun 1990 sampai dengan
sekarang sebagai Dosen tetap dan saat ini menduduki jabatan selaku

ne
ng

Kepala Departemen Hukum Pidana dari tahun 2014 sampai dengan


sekarang;
- Bahwa dasar hukum pengelolaan keuangan negara pada lingkungan

do
gu

instansi Pemerintah, sebelum diberlakukannya Paket Undang-Undang


Bidang Keuangan Negara pada pokoknya adalah:
In
A

1. ICW (Indische Comptabiliteits Wet) yang merupakan Undang-


Undang;
ah

lik

2. IAR (Instructie en verdere bepalingen voor Algemene


Rekenkamer);
3. RAB (Regelen voor het Administratief Beheer);
m

ub

4. Keputusan Presiden sebagai pedoman pelaksanaan APBN,


ka

terakhir Keppres No. 42 Tahun 2002. Disamping itu digunakan


ep

pula ketentuan tentang pengadaan barang dan jasa sebagai


pendamping pedoman pelaksanan APBN, yaitu Keppres No. 80
ah

Tahun 2003. Sebelumnya Keppres No. 16 Tahun 1994 dan


R

es

beberapa Keppres perubahannya;


M

5. Berbagai Surat Edaran Direktur Jenderal Anggaran terkait


ng

dengan pelaksanaan anggaran;


on

Hal 358 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 358
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada saat setelah berlakunya Paket Undang-Undang Bidang

R
Keuangan Negara adalah:

si
1. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Ne-

ne
ng
gara;
2. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan
Negara;

do
gu 3. Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan
Pengelolaaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara;

In
A
4. Serta berbagai ketentuan pelaksanaan baik yang berupa Per-
pres, Permenkeu maupun Perdirjen Perbendaharaan dan
ah

Perdirjen Anggaran;

lik
- Bahwa Paket Undang-Undang Keuangan Negara mengatur secara
komprehensif Pengelolaan Keuangan Negara, baik dari aspek politis
am

ub
maupun aspek administratif maka Paket undang-undang ini, terdiri dari
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara,
ep
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Ne-
k

gara dan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan


ah

Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara merupakan un-


R

si
dang-undang formil dibidang pengelolaan keuangan Negara yang
berisi prinsip-prinsip, system, prosedur, mekanisme tata kelola keuan-

ne
ng

gan Negara yang pada hakekatnya merangkum, mengkodifikasikan


seluruh prinsip, system, prosedur, mekanisme tata kelola keuangan

do
gu

Negara yang selama ini telah dipraktekkan di Indonesia. Tiga undang-


undang dimaksud lebih luas daripada Indische Comptabiliteits Wet
1925 (ICW) dan Regelen voor het Administratief Beheer 1933 (RAB)
In
A

dan menggantikan kedua perundang-undangan tersebut yang selama


ini dijadikan dasar pengelolaan keuangan negara di Indonesia;
ah

lik

- Bahwa definisi Keuangan Negara yang termuat dalam Undang-Un-


dang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara merupakan
m

ub

definisi yang digunakan di Indonesia sejak Indonesia merdeka dan bila


saksi perhatikan definisi yang tercantum dalam penjelasan umum Un-
ka

dang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tidak berbeda dengan yang ter-


ep

muat dalam Undang-Undang Nomor17 Tahun 2003 tentang Keuangan


ah

Negara;
R

- Bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara pada prinsipnya


es

adalah semua hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan
M

ng

uang serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa barang
on

yang dapat dijadikan milik negara berhubung dengan pelaksanaan


Hal 359 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 359
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hak dan kewajiban negara dalam melaksanakan fungsi (pemerintahan)

R
Negara;

si
- Bahwa pengertian tentang keuangan negara tersebut di masa lalu (se-

ne
ng
belum berlakunya Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang
Keuangan Negara) diatur dalam berbagai ketentuan terkait dengan
pengelolaan/administrasi Keuangan Negara;

do
gu - Bahwa pengertian keuangan negara tersebut diatur dalam Undang-
Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara Pasal 1

In
A
angka 1, yaitu pada Pasal 1 Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003
tentang Keuangan Negara bahwa yang dimaksud dengan Keuangan
ah

Negara adalah semua hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai

lik
dengan uang serta segala sesuatu baik berupa uang maupun barang
yang dapat dijadikan milik negara berhubungan dengan pelaksanaan
am

ub
hak dan kewajiban dan pengertian Keuangan Negara lebih lanjut diatur
dalam Pasal 2 Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003, yang meliputi:
ep
a. Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan men-
k

gadakan pinjaman;
ah

b. Kewajiban negara untuk melaksanakan tugas layanan umum


R

si
pemerintahan negara dan membayar tagihan pihak ketiga;
c. Penerimaan negara;

ne
ng

d. Pengeluaran negara;
e. Penerimaan daerah;

do
gu

f. Kekayaan Negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau


oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang
serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk
In
A

kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/perusa-


haan daerah;
ah

lik

g. Kekayaan Pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam


rangka penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau ke-
m

ub

pentingan umum;
h. Kekayaan Pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan
ka

fasilitas yang diberikan pemerintah;


ep

- Bahwa sesuai dengan pemikiran yang terkandung dalam Undang-


ah

undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara,


R

pengelolaan Keuangan Negara dibagi dalam tiga sub bidang, yaitu sub
es

bidang pengelolaan fiscal, sub bidang pengelolaan moneter dan sub


M

ng

bidang pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan;


on

Hal 360 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 360
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sesuai dengan pemikiran yang terkandung dalam konsepsi

R
Hukum keuangan negara yang kemudian dituangkan dalam Undang-

si
Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dengan

ne
ng
beberapa penyesuaian, yang dimaksudkan dengan pengelolaan
kekayaan Negara yang dipisahkan adalah pengelolaan kekayaan
negara yang dilakukan tidak dalam system anggaran pendapatan dan

do
gu belanja negara/daerah (APBN/D);
- Bahwa oleh karena tidak dikelola melalui system APBN/D, kekayaan

In
A
negara tersebut dikelola oleh berbagai satuan/unit pemerintah di luar
kementerian/lembaga;
ah

- Bahwa dalam Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang

lik
Keuangan Negara pasal 2 dinyatakan bahwa Keuangan Negara
meliputi ‘kekayaan negara yang dipisahkan yang dikelola oleh
am

ub
perusahaan negara/ perusahaan daerah’;
- Bahwa pengertian perusahaan negara dalam hal ini adalah sebuah
ep
institusi negara yang mengelola kekayaan negara bukan secara
k

birokratis, melainkan secara korporatif;


ah

- Bahwa pengertian dimaksud bersifat generic/bersifat umum. Bukan


R

si
seperti halnya pada sektor swasta yang membedakan strata sebuah
perusahaan dalam perusahaan induk, perusahaan anak, dan lain

ne
ng

sebagainya;
- Bahwa dalam perkembangannya terminology perusahaan negara

do
gu

berkembang menjadi badan usaha milik Negara;


- Bahwa pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan tunduk pada
tata kelola sebagaimana dinyatakan dalam ketentuan perundang-
In
A

undangan yang mengatur institusi itu sendiri dengan mengacu pada


praktek-praktek yang sehat (best practice) dalam tata kelola yang baik
ah

lik

(good governance) sesuai sifat institusi tersebut, yaitu apakah


tergolong dalam kategori pemerintahan ataukah korporasi.
m

ub

Maksudnya, apakah mengacu pada Good Government Governance


atau Good Corporate Governance;
ka

- Bahwa pada hakikatnya, berkaitan dengan konsepsi dasar yang


ep

berlaku dalam tata kelola keuangan negara, antara lain, misalnya,


ah

pertama, bahwa anggaran yang baik yang merupakan suatu rencana


R

kerja sebuah instansi adalah anggaran yang mampu


es

mengakomodasikan seluruh kegiatan/ kepentingan seluruh unit


M

ng

instansi; kedua, bahwa dalam penyusunan anggaran tersebut perlu


on

adanya pemegang peran pelaksana (eksekutif) yang harus meminta


Hal 361 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 361
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan memperoleh otorisasi/ persetujuan dari pemegang peran legislatif

R
(pemilik) sebelum anggaran dimaksud dapat dilaksanakan; ketiga,

si
bahwa persetujuan dan pemberian alokasi anggaran tersebut bersifat

ne
ng
mengikat;
- Bahwa terkait dengan sifat korporatif institusi BUMN yang dalam
pengambilan kebijakannya cenderung didasarkan pada pendekatan

do
gu berdasarkan hasil (result approach), yaitu tujuan untuk memperoleh
keuntungan, diperlukan adanya fleksibilitas dalam pengambilan

In
A
kebijakannya baik dalam perencanaan, penganggaran, maupun dalam
pelaksanaan anggarannya. Dalam arti tidak harus kaku (rigid) seperti
ah

halnya dalam pengelolaan keuangan kementerian/ lembaga yang

lik
harus mengikuti proses yang tertuang dalam pedoman (SOP);
- Bahwa dalam keadaan tertentu yang diperlukan, langkah-langkah
am

ub
pengambilan kebijakan dalam BUMN dapat dilakukan secara fleksibel,
tetapi berbagai kebijakan yang diambil harus dapat
ep
dipertanggungjawabkan sesuai dengan prinsip-prinsip pengelolaan
k

korporasi yang baik (Good Corporate Governance), dan tetap harus


ah

sejalan dengan tujuan korporasi, yaitu mencari keuntungan;


R

si
- Bahwa pemikiran utama yang harus dijadikan landasan bagi para
pejabat/pengelola keuangan negara dalam melakukan tindakan, baik

ne
ng

dalam penerimaan maupun dalam hal pengeluaran negara adalah


menghindarkan terjadinya kerugian negara. Hal dimaksud

do
gu

dilaksanakan dengan cara:


Pertama:
- Bahwa didalam pengeluaran tersebut harus dipertimbangkan un-
In
A

tuk dapat memperoleh barang/jasa dengan kualitas yang bagus,


dengan harga yang wajar. Selanjutnya, pelaksanaan pembayaran
ah

lik

harus dilakukan pada saat barang telah diterima oleh negara. Hal
yang terakhir tersebut, pada hakekatnya menekankan bahwa Pe-
m

ub

merintah harus benar-benar mendapatkan barang sesuai dengan


yang seharusnya (sesuai dengan perikatan), sehingga pelak-
ka

sanaan pembayaran dilakukan atas dasar bukti-bukti yang sah


ep

dan benar tentang barang/jasa yang diterima oleh Pemerintah;


ah

Kedua:
R

- Bahwa dalam hal pelaksanaan penerimaan negara, para pejabat


es

pengelola keuangan negara wajib mengambil tindakan dalam in-


M

ng

stansi dan seluruh jajarannya agar semua yang menjadi hak ne-
on

gara dapat diterima oleh Negara;


Hal 362 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 362
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut di atas, dapat

R
dihindarkan terjadinya kerugian Negara dan penggunaan dana

si
pemerintah dapat dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan, sehingga

ne
ng
akuntabilitas tindakan para pengelola keuangan Negara dapat
diwujudkan sesuai dengan tata kelola pemerintahan yang baik (Good
Government Governance);

do
gu - Bahwa pada prinsipnya sebagaimana disampaikan dalam Undang-
Undang No. 17 tahun 2003 tentang keuangan negara bahwa cakupan

In
A
keuangan negara dibagi menjadi 3 sub bidang yang terdiri dari :
1. Sub bidang Fiskal
ah

2. Sub bidang Moneter

lik
3. Sub bidang kekayaan negara yang dipisahkan
- Bahwa sub bidang kekayaan negara yang dipisahkan pada
am

ub
hakekatnya merupakan sub bidang yang terkait dengan pengelolaan
kekayaan negara yang dikelola diluarsistem APBN. Pengelolaan
ep
tersebut antara lain dilakukan untuk badan-badan usaha milik negara.
k

Oleh karena itu pengelolaan keuangan badan usaha milik negara


ah

merupakan cakupan dari pengelolaan keuangan Negara;


R

si
- Bahwa yang merupakan Anak Perusahaan BUMN termasuk dalam
kelompok keuangan Negara;

ne
ng

- Bahwa yang dimaksud dengan perusahaan negara merupakan


pengertian yang bersifat generik yang dalam hal ini adalah sebuah

do
gu

institusi negara yang mengelola kekayaan negara yang dipisahkan dan


pengelolaannya dilakukan secara korporatif. Sesuai dengan fakta yang
disampaikan bahwa merupakan institusi yang mengelola kekayaan
In
A

negara yang dipisahkan;


- Bahwa sesuai dengan kaidah yang dianut dalam pengelolaan
ah

lik

keuangan negara, perusahaan dimaksud merupakan perusahaan


negara, yang dalam terminologi pada saat ini dikenal sebagai badan
m

ub

usaha milik Negara;


- Bahwa anak perusahaan sebuah BUMN merupakan institusi pengelola
ka

kekayaan negara yang dipisahkan atau dikelola di luar system APBN.


ep

Sekedar untuk memperjelas kedudukan institusi pengelola kekayaan


ah

negara yang dipisahkan tersebut dapat dirujuk pasal 2 huruf g


R

Undang-undang no. 17/ 2003 tentang Keuangan Negara;


es

- Bahwa kewenangan pengeluaran keuangan diatur dalam system


M

ng

operating procedure (SOP) yang seharusnya disusun atas dasar


on

prinsip-prinsip pengelolaan perusahaan yang baik (Good Corporate


Hal 363 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 363
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Governance-GCG) yang dijadikan acuan dasar (basic reference) bagi

R
pengelolaan sebuah korporasi / perusahaan. Secara umum, kaidah

si
pengelolaan keuangan yang baik (fiscal transparency), selalu

ne
ng
mensyaratkan terjaminnya mekanisme saling uji (check and balance)
untuk menghindarkan terjadinya kesalahan dalam pengelolaan
keuangan (financial fraude);

do
gu - Bahwa yang harus dijadikan landasan bagi para pejabat/pengelola
keuangan negara dalam melakukan tindakan, baik dalam penerimaan

In
A
maupun dalam hal pengeluaran negara adalah menghindarkan
terjadinya kerugian Negara;
ah

- Bahwa dalam pengelolaan keuangan pada institusi yang bersifat

lik
korporatif dikenal adanya flexibilitas dibandingkan dengan institusi
pemerintah yang melakukan pengelolaan dengan polabirokratis,
am

ub
langkah-langkah ataupun tindakan yang cenderung mengarah pada
keputusan yang tidak layak (frauduelous) yang pada akhirnya akan
ep
mengakibatkan kerugian negara adalah bertentangan dengan kaidah
k

baku pengelolaan keuangan yang sehat baik dilihat dari sudut


ah

pengelolaan keuangan korporasi, maupun dari sudut keuangan


R

si
Negara;
- Bahwa pelaksanaan pengeluaran negara pada hakikatnya merupakan

ne
ng

rangkaian tindakan yang dilakukan oleh pejabat pengelolaan


keuangan yang terdiri dari berbagai tingkatan;

do
gu

- Bahwa secara prinsip, tindakan tersebut melibatkan pejabat yang


memiliki kewenangan pengambilan keputusan, di satu sisi, dan
melibatkan para pejabat selaku pelaksana kebijakan, di sisi lain. Untuk
In
A

melihat tingkatan tanggungjawab terhadap kesalahan yang terjadi


dalam tindakan pengeluaran dimaksud, mengenai siapa yang
ah

lik

bertanggungjawab terkait dengan pengeluaran uang yang tidak sesuai


prosedur dapat diukur peran dan tanggungjawab masing-masing
m

ub

kelompok sesuai dengan akuntabilitas yang seharusnya diemban oleh


masing-masing kelompok;
ka

- Bahwa segala sesuatu yang bersumber dari keuangan negara


ep

walapun 1 (satu) % itu termasuk keuangan Negara;


ah

Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa akan menanggapainya dalam


R

pembelaan;
es
M

ng

on

Hal 364 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 364
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksi

R
yang meringankan (a de charge) yang masing-masing dibawah sumpah pada

si
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ne
ng
1. Saksi a de charge IRWAN WIDIHARTO;
- Bahwa ruang lingkup pekerjaan saksi adalah:

do
gu - (i). Mengelola hubungan industrial yang meliputi pengelolaan
hubungan dengan serikat pekerja, hubungan dengan
karyawan dan hubungan dengan instransi-instansi terkait

In
A
ketenagakerjaan;
- (ii). Mengelola kebijakan dan pelaksanaan dari pengelolaan
ah

lik
iman, budaya dan olahraga dan (iii). Mengelola strategic dan
pelaksanaan dari komunikasi internal di bidang Human
am

ub
Capital Management;
- Bahwa Surat Keputusan Direksi No. 156/1997 tentang Calon
Pengangkatan Karyawan atas nama Bona Lambok Pandapotan
ep
k

Parapat dan Surat Keputusan Direksi No. 142/2018 tentang


ah

Pengangkatan Karyawan atas nama Bona Lambok Pandapotan


R

si
Parapat;
- Bahwa berdasarkan program Employee Exchange yang dikelola

ne
ng

Telkom Group, dimana intinya dilakukan penugasan di lingkungan


Telkom Group;

do
- Bahwa Penugasan karyawan PT Telkomsel di lingkungan Telkom
gu

Group selama ini biasa dilakukan, sehingga bukan hanya kepada


Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat;
In
A

- Bahwa dokumen Surat Keputusan Direktur No. 02208 Tentang


Penugasan Karyawan Employee Exchange atas nama Terdakwa Bona
ah

lik

Lambok Pandapotan Parapat, Surat Keputusan Direktur 0511/2018


tentang Penugasan Sebagai Karyawan Diperbantukan atas nama
Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat, Surat Keputusan
m

ub

Direktur 0990/2019, Tentang Penempatan karyawan atas nama


ka

Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat;


ep

- Bahwa program employee exchange merupakan program di Telkom


Group, program rotasi dan mutasi karyawan di lingkungan perusahaan
ah

yang bergabung di Telkom Group. Di PT Telkomsel sudah diatur dalam


es

Perjanjian Kerja Bersama dan dinamakan sebagai karyawan yang


M

diperbantukan dimana secara umum karyawan dapat ditugaskan di


ng

luar perusahaan untuk di lingkungan Telkom Group dalam rangka


on

Hal 365 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 365
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
singergi pemenuhan kebutuhan karyawan di lingkungan perusahaan

R
Telkom Group;

si
- Bahwa secara umum kriteria karyawan yang mengikuti Program

ne
ng
Employee Exchange yaitu level di posisi tujuan, karyawan harus
memenuhi kompetensi yang sama di posisi tujuan, performencenya
baik, dan tidak dalam masa pembinaan disiplin;

do
gu - Bahwa ada beberapa tata tertib, jadi apabila karyawan melakukan
pelanggaran akan diberikan sanksi ataupun diberikan pembinaan

In
A
disiplin;
- Bahwa manfaat dari Program Employee Exchange adalah
ah

pengembangan karier karyawan dan mengembangkan kompetensinya

lik
menjadi lebih baik;
- Bahwa sesuai dalam Pasal 17 PKB, penugasan karyawan di luar
am

ub
perusahaan dalam program employee exchange, hubungan kerja
masih sebagai karyawan PT Telkomsel;
ep
- Bahwa PT Telkomsel tidak pernah mendapatkan laporan terkait
k

Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat;


ah

- Bahwa Pasal 125 PKB disebutkan jaminan perseroan yaitu jaminan


R

si
diberikan oleh perusahaan sebagai bentuk jaminan perlindungan
kepada karyawan yang melaksanakan tugas sesuai dengan

ne
ng

kewenangannya dan apabila terdapat tuntutan hukum terkait


pelaksanaan tugas dan kewenangannya;

do
gu

- Bahwa dalam PKB tidak disebutkan bentuk dan sejauh mana, namun
pada faktanya dalam praktek, bentuk jaminan perlindungan seperti
advokasi litigasi ataupun non litigasi;
In
A

- Bahwa bentuk jaminan perlindungan sampai putusan hukum


berkekuatan hukum tetap;
ah

lik

- Bahwa berdasarkan PKB, berlaku dan mengikat bagi seluruh


karyawan sehingga Terdakwa Bona Lambok Pandapotan Parapat
m

ub

sedang ditugaskan di PT Infomedia dan PT Finnet masih mendapatkan


jaminan perlindungan karena masih mempunyai hubungan kerja
ka

dengan PT Telkomsel;
ep

Menimban, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa kepersidangan telah


ah

menghadirkan ahli yang didengar keterangannya masing-masing dibawah


es

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


M

ng

on

Hal 366 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 366
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Ahli Dr.H.EKO SEMBODO,SE,MM,M.Ak, CFrA

si
- Bahwa Keuangan Negara sesuai Undang-Undang No. 17 tahun 2003
adalah hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang

ne
ng
serta segala sesuatu baik berupa uang maupun barang yang dapat
dijadikan milik negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan

do
gu kewajiban tersebut;
- Bahwa bentuk pengelolaan keuangan negara sudah diatur dalam
bentuk pertanggungjawabannya dan hasil laporannya;

In
A
- Bahwa pelaksanaan pertanggungjawaban keuangan negara negara
dapat dilihat dari neraca keuangan yang dibuat oleh instansi tersebut,
ah

lik
seperti kementrian yang membuat hasil laporan pertanggung jawaban;
- Bahwa yang berwenang mengelola keuangan negara adalah instansi
am

ub
pemerintah atau Badan Usaha Milik Negara yang mempunyai saham
51 % dimiliki oleh pemerintah ;
- Bahwa kekayaan negara yang dipisahkan adalah kekayaan atau uang
ep
k

yang berasal dari APBN yang dipisahkan untuk di investasikan atau


ah

ditanam untuk modal mendirikan suatu perushaan Badan Usaha Milik


R
negara;

si
- Bahwa kekayaan negara yang dipisahkan dalam BUMN berbentuk

ne
ng

neraca sehingga neraca keuangan menggambarkan kekayaan negara


- Bahwa penyertaan modal BUMN pada anak perusahaan BUMN tidak
dapat dikatakan modal negara pada anak perusahaan BUMN karena

do
gu

berdasarkan Undang-Undang No. 19 tahun 2003 tentang BUMN


modal negara harus 100 % atau sebagian besar yang berasal dari
In
A

APBN ;
- Bahwa pendapatan atau pengeluaran anak perusahaan BUMN tidak
ah

lik

dapat dikategorikan kekayaan negara sebab anak perusahaan BUMN


bertanggung jawab kepada pemegang saham bukan pada negara;
- Bahwa kerugian anak perusahaan BUMN bukan kerugian negara
m

ub

melainkan kerugian anak perusahaan BUMN itu sendiri ;


- Bahwa objek pemeriksaan BPKP adalah pengelola keuangan negara
ka

ep

dan pengelola keuangan perusahaan milik negara ;


- Bahwa syarat utama yg harus dipenuhi BPKP dalam melakukan audit
ah

yaitu seorang auditor telah mengikuti pendidikan auditor tentang


R

es

pemeriksaan, memahami peraturan terkait keuangan negara dan


M

memiliki sertifikasi auditor ;


ng

on

Hal 367 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 367
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ruang lingkup BPK adalah melakukan pemeriksaan

R
penghitungan kerugian negara;

si
- Bahwa sebelum adanya penetapan BPK maka masih dinyatakan

ne
ng
hanya sebatas identifikasi ;
- Bahwa standar pemeriksaan keuangan negara adalah standar yang
harus dipedomani oleh seluruh auditor yang melakukan pemeriksaan

do
gu atas pengelola keuangan negara dan terdapat pada Undang-Undang
No. 15 tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung

In
A
Jawab Keuangan Negara yang dibuat oleh BPK;
- Bahwa syarat yang harus dipenuhi seorang auditor untuk melakukan
ah

audit adalah harus tau apa yang dimaksud pemeriksaan sesuai

lik
Undang-Undang 15 tahun 2004, auditor harus mengidentifikasi
maslasah, melakukan analisis, melakukan evaluasi serta harus
am

ub
independen, objektif dan profesional ;
- Bahwa hambatan penugasan audit adalah pada saat ingin mengambil
ep
dokumen tidak dapat diperoleh dan pengaruh ancaman yang akan
k

menimbulkan hasil audit menjadi tidak sempurna atau tidak sesuai


ah

dengan peraturan yang berlaku serta auditor harus menjelaskan


R

si
semua kejadian apa yang dialami dalam melakukan pemeriksaan
didalam laporan;

ne
ng

- Bahwa tujuan dicantumkannya hambatan dalam hasil audit adalah


terkait dilaksanakannya pemeriksaan, dapat dilaksanakan sesuai

do
gu

waktu yang ditentukan, seluruh dokumen serta informasi dapat


diperoleh serta melakukan konfirmasi kepada pejabat yang terkait
maupun saksi terkait yang diperiksa dinyatakan tidak ada hambatan;
In
A

- Bahwa auditor harus mencari informasi dari 2 sisi dan mengkonfimasi


kepada pihak terkait jika tidak maka auditor tidak mengidentifikasi
ah

lik

masalah, melakukan analisis, melakukan evaluasi serta tidak


independen, objektif dan professional;
m

ub

- Bahwa auditor tidak dapat mengaudit secara parsial atau sebagian


karena audit harus dilakukan secara keseluruhan;
ka

- Bahwa audit ada jangka waktu yang tercantum dalam surat tugas,
ep

tetapi jika waktu yang diberikan masih kurang tentunya dapat


ah

diperpanjang dengan alasan audit belum diselesaiakan maka pimpinan


R

akan memberi waktu untuk diperpanjang agar dapat menyelesaikan


es

audit tersebut;
M

ng

on

Hal 368 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 368
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa prinsip Good Corporate Governance adalah prinsip

R
pengelolaan perusahaan dengan baik sesuai dengan kaidah-kaidah

si
pengelolaannya;

ne
ng
- Bahwa prinsip Good Corporate Governance berlaku untuk semua
perusahaan, baik BUMN maupun Perusahaan swasta lainnya;
- Bahwa pengaturannya tentang prinsip Good Corporate Governance

do
gu dalam BUMN yaitu Peraturan Menteri BUMN, sedangkan Perusahaan
Perseroan terdapat dalam keputusan direksi yang telah disahkan

In
A
dalam RUPS;
- Bahwa yang menjadi objek Badan Pemeriksa Keuangan adalah
ah

pemeriksaan pengelola keuangan negara dan pengelola keuangan

lik
perusahaan milik negara;
- Bahwa ruang lingkup yang dapat dilakukan BPKP terkait dengan
am

ub
perhitungan keuangan negara hanya sampai melakukan pemeriksaan
perhitungan kerugian negara saja;
ep
- Bahwa hasil dari pemeriksaan perhitungan kerugian negara akan
k

diperoleh Indikasi kerugian negara;


ah

- Bahwa yang berwenang menetapkan kerugian negara adalah Badan


R

si
Pemeriksa Keuangan (BPK);
- Bahwa untuk ditetapkan telah terjadi kerugian keuangan negara

ne
ng

hasilnya perlu diberikan ke Badan Pemeriksa Keuangan untuk


ditentukan nilai besarnya kerugian negara. Apabila surat putusan dari

do
gu

Badan Pemeriksa Keuangan belum ada, berarti baru ada identifikasi


kerugian negara;
- Bahwa pada saat aparat penegak hukum meminta dilakukan
In
A

perhitungan kerugian negara terlebih dahulu penyidik melakukan


persuasi terkait dengan adanya indikasi kerugian negara atau tindak
ah

lik

pidana korupsi;
- Bahwa setelah itu dilakukan presentasi, lalu tim auditor akan memberi
m

ub

gambaran, apa saja dokumen yang harus dikumpulkan, dan


ditanyakan apakah hal ini dilakukan oleh auditor atau bersama-sama;
ka

- Bahwa dalam melakukan pemeriksaan ini auditor harus bisa


ep

mengumpulkan semua dokumen atau bukti, lalu setelah semua sudah


ah

ada di penyidik diserahkan kepada auditor untuk dipelajari, dibuat


R

identifikasi masalah dan dilakukan pengujian melalui konfirmasi;


es

- Bahwa angka-angka yang sedang diuji harus nyata dan pasti dan
M

ng

dicantumkan di laporan. Angka tersebut mempengaruhi besaran


on

kerugian negara;
Hal 369 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 369
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa penyidiklah yang meminta ke BPKP untuk melakukan

R
pemeriksaan;

si
- Bahwa laporan yang dibuat auditor BPKP kemudian harus diserahkan

ne
ng
ke penyidik, lalu penyidik yang meminta Badan Pemeriksa Keuangan
untuk menyatakan adanya kerugian negara atau tidak;
- Bahwa terkait dengan Good Corporate Governance, perusahaan

do
gu memiliki SOPnya sendiri-sendiri yang mengacu pada peraturan yang
ada di internal perusahaan dalam melakukan pekerjaan dalam

In
A
penyediaan barang dan jasa, yang mana peraturan tersebut telah
disetujui oleh RUPS. Auditor dalam pemeriksaan harus mengacu pada
ah

peraturan dan SOP yang berlaku di perusahaan;

lik
- Bahwa dalam penyelidikan, auditor harus professional yaitu harus
memeriksa dengan kehati-hatian sesuai dengan aturan;
am

ub
- Bahwa Auditor harus memiliki sifat skeptis (kecurigaan), setelah itu
harus ada konfirmasi untuk meyakinkan dalam melakukan
ep
pemeriksaan;
k

- Bahwa dalam penyelidikan keuangan negara ada yang disebut total


ah

loss, penjelasan paling mudah terkait dengan total loss ini adalah
R

si
ketika seseorang membeli suatu barang dan ketika dikonfirmasi
dengan jelas kepada penjual dan pembeli kemudian ditemukan fakta

ne
ng

ternyata barang nya tidak ada;


- Bahwa cara menentukan kerugian keuangan negara pertama-tama

do
gu

harus mengumpulkan semua dokumen yang terkait, lalu dokumen


tersebut di pelajari dan melakukan pengujian terhadap dokumen, dari
pembeli kepada pihak tempat barangnya dibeli (penjual);
In
A

- Bahwa kepada penjual terkait dengan barang yang dijual dengan


segala spesifikasi yang dibutuhkan penerima barang dilakukan
ah

lik

konfirmasi barang yang diterima dari segala aspek detail;


- Bahwa kerugian negara dapat diketahui saat dilakukan audit jika
m

ub

sebelum di audit maka belum dapat diketahui;


ka

2. Ahli Dr.DIAN PUJI NUGRAHA SIMATUPANG,SH.MH


ep

- Bahwa BUMN adalah perusahaan yang seluruh atau sebagian


modalnya milik negara dan pendiriannya harus berdasarkan Peraturan
ah

Pemerintah karena pemerintah mengalokasikan uangnya menjadi


es

kekayaan negara yang dipisahkan melalui APBN;


M

ng

on

Hal 370 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 370
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pengalihan kekayaan negara pada BUMN artinya kekayaan

R
tersebut yang semula milik negara telah dialihkan menjadi milik BUMN

si
(Pasal 1 angka 2 1 Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2014);

ne
ng
- Bahwa anak perusahaan BUMN adalah : (i) Sahamnya 90% milik
BUMN; (ii) Sahamnya 90% milik BUMN lain; dan (iii) Sahamnya 90%
gabungan semua BUMN. (Pasal 1 angka 6 Per BUMN No. 15/2012;

do
gu - Bahwa Perusahaan yang saham BUMN di bawah 90% maka bukan
anak perusahaan BUMN dan tidak dikendalikan BUMN;

In
A
- Bahwa Pendirian BUMN diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 44
Tahun 2005 yang telah dirubah dalam Peraturan Pemerintah No. 72
ah

Tahun 2016;

lik
- Bahwa uang yang dikeluarkan dari kas negara ke kas BUMN melalui
APBN tapi uang yang berasal dari BUMN ke anak perusahaannya dari
am

ub
Kas Perusahaan melalui mekanisme perusahaan;
- Bahwa Kas Negara ditetapkan dan dikelola oleh Menteri Keuangan,
ep
Kas BUMN tidak dikuasai Menteri Keuangan;
k

- Bahwa Pengalihan kepemilikan kekayaan yang tadinya kekayaan


ah

negara menjadi kekayaan perusahaan sehingga seluruh kekayaan


R

si
negara yang disertakan di BUMN merupakan kekayaan BUMN itu
sendiri;

ne
ng

- Bahwa untuk membuktikan adanya saham negara ditentukan dalam


peraturan pemerintah dan harus ada saham dwiwarna;

do
gu

- Bahwa dengan beralihnya keuangan negara pada perusahaan yang


berbeda maka telah berbeda tujuan keuangan sehingga telah beralih
In
tata aturan dan beban risikonya;
A

- Bahwa Pelanggaran GCG suatu perusahaan berbeda dengan


pelanggaran GCG pada peraturan BUMN karena setiap perusahaan
ah

lik

memiliki tata kelola yang berbeda;


- Bahwa Kerugian Negara harus pasti nilai kerugiannya;
m

ub

- Bahwa para pemegang saham suatu perusahaan dan jaksa dapat


meminta ke hakim untuk membentuk tim pemeriksa keuangan suatu
ka

perusahaan;
ep

- Bahwa aturan BUMN tidak otomatis berlaku pada anak perusahaan


ah

BUMN karena harus ada RUPS yang menyatakan anak perusahaan


R

BUMN tunduk pada peraturan menteri BUMN;


es

- Bahwa anak perusahaan BUMN tidak pernah diperiksa BPK dan


M

ng

BPKP;
on

Hal 371 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 371
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Perusahaan BUMN tidak dapat mendirikan perusahaan BUMN

R
karena pendirian BUMN harus melalui Peraturan Pemerintah yang

si
dananya dialokasikan dalam APBN;

ne
ng
- Bahwa pada perusahaan BUMN ada kata Persero;
- Bahwa kekayaan negara yang telah dipisahkan pada perusahaan
BUMN menjadi kekayan BUMN;

do
gu - Bahwa uang yang dikeluarkan dari Negara pada perusahaan BUMN
melalui mekanisme Peraturan Pemerintah diambil dari Kas Negara

In
A
kalau uang yang dikeluarkan dari Perusahaan BUMN kepada
perusahaan lain melalui mekanisme keperdataan diambil dari kas
ah

perusahaan;

lik
- Bahwa Kas Negara adalah kas yang ditetapkan oleh Menteri
Keuangan dan dikendalikan oleh Menteri Keuangan dan Kas BUMN
am

ub
tidak dikendalikan oleh Menteri Keuangan;
- Bahwa seluruh kekayaan BUMN adalah kekayaan milik BUMN itu
ep
sendiri;
k

- Bahwa untuk menyertakan saham dari negara pada anak perusahaan


ah

BUMN harus ada bukti Peraturan Pemerintah dan bukti saham


R

si
dwiwarna;
- Bahwa setiap badan hukum memiliki tujuan sendiri oleh karena itu

ne
ng

perpindahan kekayaan dari BUMN kepada anak perusahaan BUMN


tidak bias menggunakan teori aliran dana;

do
gu

- Bahwa dana dari Anak Perusahaan BUMN tidak dapat membuat


BUMN baru karena harus negara yang buat dalam Peraturan
In
Pemerintah untuk alokasi dana dalam Anggaran Pendapatan Belanja
A

Negara;
- Bahwa apabila dalam RUPS telah diterima maka segala sesuatunya
ah

lik

telah dilepaskan tanggungjawabnya;


- Bahwa terkait serah terima dalam RUPS yang bisa mengajukan
m

ub

keberatan sebagaimana Pasal 138 Undang-Undang Perseroan


Terbatas adalah pemegang saham, pemangku kepentingan, dan
ka

kejaksaan untuk kepentingan umum;


ep

3. Ahli DIAN ADRIAWAN TAWANG,SH.MH;


ah

- Bahwa kata dapat dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang No. 31
es

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah


M

ng

hapus berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-


IV/2016;
on

Hal 372 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 372
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pengertian melawan hukum dalam arti formil yaitu melawan

R
hukum berdasarkan peraturan perundang-undangan pidana,

si
sehingga berlakunya asas legalitas. Melawan hukum formil berarti

ne
ng
perbuatan yang bertentangan dengan perundang-undangan pidana
- Bahwa pengertian melawan hukum Pasal 2 UU-PTPK dalam
penjelasannya secara materil dan formil tapi setelah putusan

do
gu Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2016 hanya secara formil
yaitu melanggar peraturan perundang-undangan pidana;

In
A
- Bahwa ketentuan yang bersifat administratif pertanggungjawabannya
secara administratif saja tidak bisa dikenakan sanksi pidana;
ah

- Bahwa penyalahgunaan wewenang harus dikenakan kepada pejabat

lik
publik, jika seseorang bukan pejabat publik maka tidak bisa
dikenakan penyalahgunaan wewenang sebagaimana ketentuan
am

ub
Pasal 3 UU-PTPK;
- Bahwa penyalahgunaan wewenang artinya penyelenggaraan
ep
kewenangannya dilakukan secara buruk;
k

- Bahwa yang memiliki wewenang publik yaitu Presiden, Menteri,


ah

Gubernur, Bupati, Walikota (Pasal 6 Undang-Undang Nomor 17


R

si
Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara);
- Bahwa unsur dengan tujuan artinya perbuatan yang dilakukan

ne
ng

dengan tujuan dan harus dibuktikan bahwa perbuatannya diketahui


dan dikehendaki sejak awal untuk mendapatkan keuntungan;

do
gu

- Bahwa perusahaan yang tunduk pada Undang-Undang Perseroan


Terbatas maka tidak bisa dikenakan Pasal 3 UU-PTPK karena pasal
tersebut ditujukan pada pejabat publik yang memiliki wewenang
In
A

publik;
- Bahwa melanggar aturan internal yang bersifat administratif bukan
ah

lik

merupakan tindak pidana korupsi;


- Bahwa dalam hal penyertaan karena dilakukan lebih dari 1 orang
m

ub

maka para pelaku harus saling mengenal dan dibuktikan dengan


adanya kesepakatan diantara pelaku hingga terjadi tindak pidana
ka

(double opzet);
ep

- Bahwa kerugian negara adalah kekurangan uang, surat berharga,


ah

dan barang yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan
R

melawan hukum baik sengaja maupun lalai (Pasal 1 angka 22 UU


es

No. 1/2004 tentang Perbendaharaan Negara);


M

ng

on

Hal 373 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 373
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa perbuatan memperkaya pada Pasal 2 ayat (1) UU-PTPK

R
dan/atau menguntungkan pada Pasal 3 UU-PTPK harus dibuktikan

si
secara melawan hukum yang dinilai dengan hasil audit;

ne
ng
- Bahwa unsur dengan tujuan artinya perbuatan yang dilakukan
dengan tujuan dan harus dibuktikan bahwa perbuatannya diketahui
dan dikehendaki sejak awal untuk mendapatkan keuntungan;

do
gu - Bahwa perusahaan yang tunduk pada Undang-Undang Perseroan
Terbatas maka tidak bisa dikenakan Pasal 3 UU-PTPK karena pasal

In
A
tersebut ditujukan pada pejabat publik yang memiliki wewenang
publik;
ah

- Bahwa melanggar aturan internal yang bersifat administratif bukan

lik
merupakan tindak pidana korupsi;
am

Menimbang, bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT di

ub
persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai
berikut:
ep
k

- Bahwa benar Struktur Organisasi dan Kepengurusan serta Kepemilikan


ah

Saham di PT Infomedia Nusantara adalah Berdasarkan Pernyataan


R

si
Keputusan Para Pemegang Saham dalam pemegang saham Tahunan
PT Infomedia Nusantara nomor : 11 tanggal 26 Maret 2018;

ne
ng

Dewan Komisaris;
- Komisaris Utama HERDI ROSADI HARMAN;

do
- Komisaris AGUS WINARNO;
gu

- Komisaris DWI HERIYANTO BUDISUSETIO;


- Komisaris YUSRON HSRIYADI.
In
A

- Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham yang


diselenggarakan di Ruang agung Telkom Landmark Tower Lantai 38 Jl.
ah

lik

Gatot Subroto Kav. 52 Jakarta Selatan, pemegang saham Tahunan PT


Infomedia Nusantara nomor : 11 tanggal 26 Maret 2018 yang
dituangkan dalam Salinan Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT
m

ub

Infomedia Nusantara Nomor 12 tanggal 26 Maret 2018 yang


ka

dikeluarkan oleh Kantor Notaris ZULKIFLI HARAHAP, S.H. yang


ep

beralamat di Jl. RS Fatmawati No. 15 Blok A Kebayoran Baru Jakarta


Selatan Para Pemegang Saham Perusahaan PT Infomedia Nusantara
ah

adalah :
R

es

- PT Telkom sebesar 49%.


M

- PT Multi Media Nusantara sebesar 51 %.


ng

on

Hal 374 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 374
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT Multi Media Nusantara juga merupakan anak perusahaan

R
dari PT Telkom Indonesia.

si
- Bahwa PT Infomedia Nusantara bergerak dalam lingkup usaha antara

ne
ng
lain;
a. Untuk CRM meliputi : pengadaan barang jasa, menyewakan
tenaga kerja untuk contact center ;

do
gu b. Untuk BPM meliputi : menyediakan dan mensupport barang dan
jasa untuk keperluan Klien.

In
A
Legalitas perusahaannya adalah sebagai berikut :
- Akta Pendirian Perseroan Terbatas ;
ah

- Surat Izin Usaha ;

lik
- Surat Keterangan Domisili Perusahaan ;
- Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas ;
am

ub
- NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak).
- Bahwa hubungan PT Telkom Indonesia (persero) dengan PT
ep
Infomedia Nusantara berdasarkan pemegang saham adalah sebagai
k

berikut:
ah

a. PT INFOMEDIA NUSANTARA : pemegang saham 51 % adalah


R

si
PT MULTIMEDIA NUSANTARA dan 49 % PT TELKOM IN-
DONESIA ;

ne
ng

b. PT MULTI MEDIA NUSANTARA untuk pemegang saham 99 %


PT TELKOM INDONESIA dan 1 % saksi tidak mengatahuinya.

do
gu

- Bahwa setiap program pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh PT


Infomedia Nusantara tidak harus berhubungan dengan PT Telkom
Indonesia (persero), dengan penjelasan bahwa selain bekerja sama,
In
A

PT Telkom Indonesia juga merupakan klien dari PT Infomedia


Nusantara, serta PT INFOMEDIA NUSANTARA juga bekerja sama
ah

lik

dengan corporate lainnya dalam hal bisnis lainnya;


- Bahwa benar tugas dan tanggung jawab TERDAKWA selaku Direktur
m

ub

Utama PT Infomedia Nusantara adalah melaksanakan Operasional


Kegiatan Perseroan dan atas pelaksanaan tugas saksi tersebut
ka

dipertanggung jawabkan kepada pemegang saham melalui rapat


ep

umum pemegang saham dan dalam pengawasannya dilakukan oleh


ah

Dewan Komisaris.
R

- Bahwa sumber anggaran / dana yang dipergunakan oleh PT Infomedia


es

Nusantara adalah sebagai berikut :


M

ng

a. Equity yaitu modal yang disetor oleh pemegang saham ;


on

b. modal pinjaman dari bank.


Hal 375 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 375
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa acuan dalam penggunaan dan pengeluarannya terdapat dalam

R
laporan keuangan PT INFOMEDIA NUSANTARA.

si
- Bahwa mekanisme dalam proses usulan kebutuhan anggaran dan

ne
ng
kegiatan dalam pelaksanaan pekerjaan di PT Infomedia Nusantara
adalah sebagai berikut :
a. Usulan penambahan modal disetor kepada pemegang saham,

do
gu tetapi itu belum pernah dilakukan.
b. Pinjaman ke bank.

In
A
c. Proposal kepada customer untuk kebutuhan yang dibutuhkan
oleh customer baik itu eksternal ( customer di luar PT INFOME-
ah

DIA NUSANTARA) maupun internal ( kebutuhan suatu divisi

lik
diteruskan kebagian pengadaan untuk pemenuhan kebutuhan
tersebut ).
am

ub
- Bahwa mekanisme / cara dan aturan yang berlaku di PT Infomedia
Nusantara dalam proses pemilihan dan pengadaan barang atau jasa di
ep
PT Infomedia Nusantara diatur dalam :
k

a. Surat Keputusan Direksi Nomor : 00001/KPTS/00010102/15,


ah

tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang


R

si
Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi
Pelanggan (OUTBOND LOGISTIC) yang ditandatangani oleh

ne
ng

Direktur Utama PT INFOMEDIA NUSANTARA JONI SANTOSO.


b. Untuk Inbond Logistic SK nya saksi tidak hafal.

do
gu

- Bahwa customer yang meminta layanan atau pekerjaan kepada PT


INFOMEDIA NUSANTARA, maka dokumen yang harus dilengkapi
adalah :
In
A

Untuk Customer memberikan Purchase Order kepada PT


INFOMEDIA NUSANTARA, Kemudian apabila pekerjaan sudah
ah

lik

selesai dan sesuai / sudah delivery, maka bagian Project PT


INFOMEDIA NUSANTARA menerbitkan dokumen Berita Acara
m

ub

Serah Terima / BAST yang kemdian ditandatangani oleh


Costomer dan PT INFOMEDIA NUSANTARA, kemudian oleh
ka

bagian Finance diterbitkanlah Invoice yang diserahkan kepada


ep

Costumer.
ah

- Bahwa pengawasan atas pelaksanaan pekerjaan pengadaan barang


R

atau jasa di PT Infomedia Nusantara yang mengontrol adalah bagian


es

Sales selaku Business User yang hasil/bentuk pengawasannya


M

ng

tersebut tergantung dari rapat yang dilakukan apakah itu laporan, lisan
on

atau berupa tertulis.


Hal 376 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 376
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa hasil dari pengawasan tersebut langsung dilaporkan oleh Sales

R
selaku Business User kepada Customer.

si
- Bahwa berdasarkan dokumen Perjanjian Kerjasama antara PT

ne
ng
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS
tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN
PRATAMA INDONESIA Nomor : 010 / IN / OBL / LEGL-CORP / 18,

do
gu tanggal 2 Maret 2018, PT INFOMEDIA NUSANTARA pernah bekerja
sama dengan PT NAFAZA INSAN CREAS terkait Penyediaan Layanan

In
A
Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA dengan nilai
Rp. 32.340.000.000,- yang saksi tandatangani, tetapi oleh Direktur PT
ah

NAFAZA INSAN CREAS belum menandatanganinya;

lik
- Bahwa dalam melaksanakan Perjanjian Kerjasama antara PT
INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS
am

ub
tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN
PRATAMA INDONESIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal
ep
2 Maret 2018 adalah sebagai berikut :
k

- GM Sales ENDRO NUGROHO berperan membuat bisnis pro-


ah

posal ;
R

si
- GM Corporate Strategy : ARI ADI berperan untuk Evaluasi ;
- ZAKI WAHAB selaku Procurement Support ;

ne
ng

- GM Legal : DIMAS TRIYANTO ;


- Pelaksana Project HELDIANA ;

do
gu

- GM Finance : DESI ARIYANTI berperan pembayaran.


- Bahwa dalam pembiayaan pekerjaan pelayanan generator System
untuk PT Dan Pratama Indonesia tidak dibiayai murni oleh PT
In
A

Infomedia Nusantara melainkan ada kerjasama Investasi dengan PT


Multimedia Nusantara;
ah

lik

- Bahwa PT. Infomedia Nusantara mengajukan proposal ke PT


Multimedia untuk kerjasama Investasi, tertuang dalam Surat
m

ub

Permohonan Pembiayaan Project Penyediaan Pompa Air dan Genset


Untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor : 00003 / IN / INF_2017_O_1
ka

/ 18 tanggal 25 Januari 2018 yang ditandatangani oleh saksi selaku


ep

Direktur Utama PT Infomedia Nusantara.


ah

- Bahwa dalam proposal tersebut PT Multimedia Nusantara diharapkan


R

dapat memenuhi pembiayaan sebesar 100% atau senilai Rp. 32,4 M


es

senilai dengan nilai project ditambah PPN 10 %, tetapi realisasi


M

ng

pembiayaannya adalah 70 % adalah dibiayai oleh PT Multimedia


on

Hal 377 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 377
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nusantara ( Rp. 22,6 M ) dan 30 % adalah modal PT Infomedia

R
Nusantara ( Rp. 9,7 M ).

si
- Bahwa perjanjian kerjasama tersebut dituangkan dalam Surat

ne
ng
Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Penyediaan Pompa Air dan
Genset Untuk PT Dan Pratama Indonesia antara PT Multimedia
Nusantara dengan PT Infomedia Nusantara dengan Nomor Metra :

do
gu 004 / MN-DU / PKS / I / 2018 dan Nomor Infomedia : 006 / IN / PERJ /
LEGL-CORP / 18 tanggal 30 Januari 2018 yang ditandatangani oleh

In
A
Terdakwa selaku Dirut PT Infomedia Nusantara dan OTONG IIP selaku
Dirut PT Multimedia Nusantara, dimana didalamnya dituangkan Skema
ah

pembayaran yang disepakati kedua belah pihak.

lik
- Bahwa berdasarkan laporan dari HELDIANA menerangkan pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
am

ub
Indonesia yang dilakukan oleh PT. Infomedia Nusantara tersebut
sudah selesai dilaksanakan dan sudah diserahterimakan berdasarkan:
ep
a. Berita Acara Serah Terima (BAST) No. Tel.142. / LG.000 / R5W-
k

5A460000 / 2018, tanggal 22 Februari 2018, atas pekerjaan


ah

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.


R

si
Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh HELDIANA
PURWANINGSIH selaku jabatan GM Project Management

ne
ng

dalam hal ini mewakili PT. Infomedia Nusantara yang selanjut-


nya disebut PIHAK PERTAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ ja-

do
gu

batan Manager BS Witel Surabaya dalam hal ini mewakili PT.


Telkom Indonesia yang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA
(Tahap 1); dan
In
A

b. Berita Acara Serah Terima (BAST) No. 00066 / M / INF-


2017_O_5122 / 18, tanggal 22 Maret 2018, atas pekerjaan
ah

lik

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.


Dan Pratama Indonesia, yang ditandatangani oleh HELDIANA
m

ub

PURWANINGSIH selaku GM Project Management dalam hal ini


mewakili PT. Infomedia Nusantara yang selanjutnya disebut PI-
ka

HAK PERTAMA dan RIDWAN NURCHOLIQ selaku Manager BS


ep

Witel Surabaya dalam hal ini mewakili PT. Telkom Indonesia


ah

yang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Tahap 2).


R

- Bahwa untuk lingkup pekerjaan yang diserahkan oleh PT NAFAZA


es

INSAN CREAS kepada PT INFOMEDIA NUSANTARA berdasarkan


M

ng

pasal 1 ayat 2 Perjanjian Kerjasama antara PT INFOMEDIA


on

NUSANTARA dengan PT NAFAZA INSAN CREAS tentang


Hal 378 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 378
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA

R
INDONESIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret

si
2018 adalalah sebagai berikut :

ne
ng
a. Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan
bagian pendukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah
disepakati sebagaimana dimaksud Lamporan I perjanjian in di

do
gu lokasi pemasangan yang ditetapkan Pihak pertama yaitu di Jl.
Senayan No. 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan.

In
A
b. Memberi petunjuk atau pelatihan / training (jika diperlukan)
kepada Personal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama
ah

tentang penggunaan perangkat sampai PIC tersebut dapat

lik
mengoperasikan perangkat yang dimaksud dalam perjanjian ini
dan akan dituangkan dalam Berita Acara pelaksanaan pelatihan
am

ub
yang ditandatangani oleh para pihak.
c. Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua be-
ep
las) bulan atau 2000 jam operasi setelah delevery (mana yang
k

terlebih dahulu tercapai) terhitung sejak tanggal BAST penyele-


ah

saian pekerjaan.
R

si
d. Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya
termasuk namum tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada),

ne
ng

manual book, training handbook, dan hal-hal lain yang terkait


dengan pengoperasian perangkat.

do
gu

- Bahwa PT. INFOMEDIA NUSANTARA sudah melakukan pembayaran


kepada PT NAFAZA INSAN CREAS dengan penjelasan sebagai
berikut :
In
A

a. Untuk pembayaran DP dokumen yang sudah diverifikasi oleh bagian


VP Finance DESY ARYANTI diajukan kepada Direktur Keuangan
ah

lik

YOGI SUKMANA untuk mendapatkan persetujuan / pengesahan


Surat Perintah Bayar yang dalam hal ini dokumen Surat Perintah Ba-
m

ub

yar tersebut ditandatangani oleh Direktur Keuangan YOGI SUK-


MANA.
ka

b. Untuk pembayaran Termin I dokumen yang sudah diverifikasi oleh


ep

bagian VP Finance DESY ARYANTI diajukan kepada Direktur Keuan-


ah

gan YOGI SUKMANA untuk mendapatkan persetujuan / pengesahan


R

Surat Perintah Bayar yang kemudian diajukan kepada Direktur Utama


es

untuk ditandatangani oleh TERDAKWA.


M

ng

on

Hal 379 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 379
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Untuk pembayaran Termin II saksi tidak mengetahuinya dikarenakan

R
saksi sudah tidak menjabat sebagai Direktur Utama PT Infomedia

si
Nusantara dan yang menggantikan saksi adalah NIAM DZIKRI .

ne
ng
- Bahwa dokumen yang dijadikan acuan oleh bagian Finance untuk
mengajukan pembayaran dari PT Infomedia Nusantara kepada PT
Nafaza Insan Creas adalah Surat Nomor :

do
gu 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System

In
A
untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh
TERDAKWA selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara.
ah

- Bahwa terkait dengan pengadaan penyediaan layanan gerator system

lik
untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA pernah dituangkan dalam
Perjanjian Kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA dengan
am

ub
PT. NAFAZA INSAN CREAS tentang Penyediaan Layanan Generator
System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA Nomor : 010 / IN /
ep
OBL / LEGL-CORP / 18, tanggal 2 Maret 2018 dimana hanya saksi
k

yang menandatanganinya, PT Nafaza Insan Creas belum


ah

menandatanganinya.
R

si
- Bahwa terkait dengan pengesahan Surat Perintah Bayar pada Termin I
mengacu kepada Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D

ne
ng

tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana


Penyediaan Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama

do
gu

Indonesia yang ditandatangani oleh TERDAKWA selaku Direktur


Utama PT Infomedia Nusantara sedangkan untuk Perjanjian
Kerjasama antara PT. INFOMEDIA NUSANTARA dengan PT. NAFAZA
In
A

INSAN CREAS tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk


PT. DAN PRATAMA INDONESIA Nomor : 010/IN/OBL/LEGL-
ah

lik

CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 untuk garansi dari PT Nafaza Insan


Creas kepada PT. Infomedia Nusantara.
m

ub

- Bahwa PT. INFOMEDIA NUSANTARA bekerjasama dengan PT


NAFAZA INSAN CREAS adalah PT.Telkom Indonesia sebagai pemberi
ka

pekerjaan ke PT INFOMEDIA untuk memberikan Penyediaan Layanan


ep

Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA, sesuai


ah

dengan yang dituangkan ke dalam Kontrak Layanan Tentang


R

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN


es

PRATAMA INDONESIA Nomor : PKS.TEL.412 / HK.810 / DBS-


M

ng

00000000 / 2017 (penomoran di PT Telkom), Nomor : 259 / IN / PERJ /


on

LEGL-CORP / 17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSANTARA), tanggal


Hal 380 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 380
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9 Oktober 2017 dengan lingkup pekerjaan Penyediaan Layanan

R
Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA

si
(selanjutnya disebut “Pekerjaan“) dengan Mitra ke pelanggan Telkom,

ne
ng
dengan jumlah dan spesifikasi teknis sebagaimana tercantum dalam
lampiran I kontrak layanan ini, yang dibuktikan dengan
ditandatanganinya Berita Acara Serah Terima (BAST) oleh telkom c.q

do
gu manager BAGOES WITEL Surabaya dan MITRA.
- Bahwa adapun nilainya sebesar Rp.33.125.000.000,- (tiga puluh tiga

In
A
milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani dari
PIHAK TELKOM TRI GUNADI selaku Executive Vice President Divisi
ah

Business Service dan dari pihak PT INFOMEDIA NUSANTARA yaitu

lik
TERDAKWA.
- Bahwa berdasarkan Amandemen Pertama Kontrak Layanan Tentang
am

ub
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN
PRATAMA INDONESIA Nomor : PKS.TEL.469 / HK.820 / DBS-
ep
00000000 / 2017 (penomoran di PT Telkom), Nomor : 111 / IN / PERJ /
k

LEGL-CORP / 17 (penomoran PT INFOMEDIA NUSANTARA), tanggal


ah

14 November 2017 dengan nilainya sebesar Rp.33.125.000.000,- (tiga


R

si
puluh tiga milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) yang
ditandatangani dari PIHAK TELKOM TRI GUNADI selaku Executive

ne
ng

Vice President Divisi Business Service dan saksi selaku Dirut PT.
Infomedia Nusantara dari pihak PT INFOMEDIA NUSANTARA.

do
gu

- Bahwa adapun perubahannya adalah terkait jangka waktu pekerjaan


semula jangka waktu delivery selama 54 hari kalender mulai tanggal 6
Oktober 2017 s/d 28 November 2017 diubah menjadi 167 hari
In
A

kalender mulai tanggal 6 Oktober 2017 s/d 22 Maret 2018.


- Bahwa terkait lingkup pekerjaan yang dikerjakan oleh PT INFOMEDIA
ah

lik

NUSANTARA adalah Penyediaan Layanan Automation Generator


System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA (selanjutnya disebut “
m

ub

Pekerjaan “) dengan Mitra ke pelanggan Telkom, dengan jumlah dan


spesifikasi teknis sebagaimana tercantum dalam lampiran I kontrak
ka

layanan ini, yang dibuktikan dengan ditandatanganinya Berita Acara


ep

Serah Terima (BAST) oleh telkom c.q manager BAGOES WITEL


ah

Surabaya dan MITRA.


R

- Bahwa rincian spesifikasi teknis, volume dan harga dari pengadaan


es

tersebut yaitu :
M

ng

on

No. Item Quantity Satuan Harga Total harga


Hal 381 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 381
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Gas Genset Silent 5 Unit 1.350.000.000 6.750.000.000

R
Type Merk Cummins,

si
250 KVA at 1500
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8

ne
ng
lagging, 50 Hz,
380/220 volt

do
gu 2. Gas Genset
Type Merk Dossan,
Silent 2 Unit 1.800.000.000 3.600.000.000

250 KVA at 1500 rpm,

In
A
3ph, 4 wire, 0.8 lag-
ging, 50 Hz, 380/220
ah

volt

lik
3. Gas Genset Silent 5 Unit 2.035.000.000 10.175.000.000
am

ub
Type Merk Dossan,
320 KVA at 1500
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8
ep
lagging, 50 Hz,
k

380/220 volt
ah

si
4. Gas Genset Silent 1 Unit 3.937.500.000 3.937.500.000.
Type Merk MAN, 500
KVA at 1500 rpm, 3ph,

ne
ng

4 wire, 0.8 lagging, 50


Hz, 380/220 volt

do
gu

Gas Genset Silent


5. Type Merk MAN, 150 1 Unit 2.025.000.000 2.025.000.000
In
KVA at 1500 rpm, 3ph,
A

4 wire, 0.8 lagging, 50


Hz, 380/220 volt
ah

lik
m

ub

Gas Genset Silent


Type Merk MAN, 300
ka

6. KVA at 1500 rpm, 3ph, 1 Unit 3.037.500.000 3.037.500.000


ep

4 wire, 0.8 lagging, 50


Hz, 380/220 volt
ah

Gas Genset Silent


es

Type Merk Guascor,


M

ng

550 KVA at 1500 rpm,


7. 3ph, 4 wire, 0.8 lag- 1 Unit 3.600.000.000 3.600.000.000
on

Hal 382 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 382
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ging, 50 Hz, 380/220

R
volt

si
Total 33.125.000.000
- Bahwa awalnya dokumen dari Telkom yaitu P 8 yang isinya penetapan

ne
ng
mitra PT. INFOMEDIA NUSANTARA yang ditunjuk sebagai mitra oleh
PT. TELKOM, kemudian bagian sales PT INFOMEDIA NUSANTARA
membawa Bisnis proposal untuk detail dokumennya saksi tidak tahu

do
gu persis, dilakukan proses assestment oleh Corporate strategy,
Procurement support, legal dan sales, kemudian dibuat transmital

In
A
memo menjadi referensi bagi dirut untuk menandatangani surat
penetapan mitra pelaksana, setelah mitra pelaksana menyetujui isi
ah

surat penetapan mitra pelaksana yang sudah saksi tandatangani,

lik
melalui Surat Kesanggupan dari Mitra Pelaksana maka dibuatlah
PKSnya oleh tim Legal;
am

ub
- Bahwa saksi mengetahui terkait dengan dokumen dimana isi dokumen
tersebut adalah ENDRO NUGROHO menginformasikan kepada saksi
ep
bahwa ada perubahan pola bayar terkait dengan pekerjaan
k

Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT DAN


ah

PRATAMA di PT Infomedia Nusantara dengan rincian sebagai berikut :


R

si
a. Pembayaran DP 15 % cash out, dari PT Infomedia Nusantara ke PT
Nafaza Insan Creas pada bulan Januari 2018 sebesar Rp.

ne
ng

4.410.000.000,;
b. Pembayaran termin I 55 % cash out, dari PT Infomedia Nusantara ke

do
gu

PT Nafaza Insan Creas pada bulan Januari 2018 sebesar


Rp.16.170.000.000,;
c. Pembayaran termin II 30 % cash out, dari PT Infomedia Nusantara ke
In
A

PT Nafaza Insan Creas pada bulan Februari 2018 sebesar


Rp.8.820.000.000,.
ah

lik

- Bahwa perubahan pola bayar terkait dengan pekerjaan Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA
m

ub

INDONESIA di PT Infomedia Nusantara seperti yang tertuang dalam


transmital memo tanggal 15 Januari 2018 tersebut dituangkan dalam
ka

Surat Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017


ep

perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


ah

Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia yang


R

ditandatangani oleh TERDAKWA selaku Direktur Utama PT Infomedia


es

Nusantara;
M

ng

- Bahwa perubahan pola bayar terkait dengan pekerjaan Penyediaan


on

Layanan Automation Generator System untuk PT DAN PRATAMA di


Hal 383 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 383
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT Infomedia Nusantara seperti yang tertuang dalam transmital memo

R
tanggal 15 Januari 2018 tersebut tidak sesuai dengan Surat

si
Keputusan Direksi Nomor : 00001 / KPTS / 00010102 / 15, tanggal 8

ne
ng
Januari 2015 tentang Pedoman Penyediaan Barang Dan Atau Jasa
Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (OUTBOND
LOGISTIC) yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT INFOMEDIA

do
gu NUSANTARA JONI SANTOSO;
- Bahwa adapun Terdakwa menandatangani Surat Nomor :

In
A
00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System
ah

untuk PT Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh Terdakwa

lik
selaku Direktur Utama PT Infomedia Nusantara karena merupakan
Diskresi saksi yang sudah diatur dalam AD / RT PT Infomedia
am

ub
Nusantara pasal 12 ayat 4 yang berisi “ Direksi berhak mewakili
Perseroan di dalam dan di luar Pengadilan tentang segala hal dan
ep
dalam segala kejadian, mengikat Perseroan dengan pihak lain serta
k

menjalankan segala tindakan, baik yang mengenai kepengurusan


ah

maupun kepemilikan Perseroan”;


R

si
- Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah PT. NIC pernah jadi mitra atau
tidak karena yang tahu hal tersebut adalah Tim Tekhnis;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa menandatangani pembayaran sesuai dengan


laporan dari bawahan saksi;

do
gu

- Bahwa pada Termin I diberikan sebesar Rp. 17 milyar yang diberikan


kepada PT. Nafaza;
- Bahwa Terdakwa mengetahui pembayaran uang muka Rp. 4 Milyar ke
In
A

PT. Nafaza;
- Bahwa termin II Terdakwa tidak mengetahuinya;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa menandatangani revisi penetapan mitra,


berdasarkan laporan dari Tim ke Terdakwa dari perubahan P-8 dari
m

ub

Telkom sehingga dilakukan perubahan Mitra;


- Bahwa sepengetahuan Terdakwa secara kontrak antara PT. DPI
ka

dengan Infomedia tidak ada hubungannya, yang Terdakwa tahu PT.


ep

DPI adalah customer dari PT. Telkom;


ah

- Bahwa PT. DPI bukanlah mitra dari PT. Infomedia Nusantara;


R

- Bahwa sepengetahuan Terdakwa mesin yang disediakan itu ada 16


es

(enam belas) unit sesuai DO (Demand Order);


M

ng

on

Hal 384 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 384
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang saksi ketahui bukan untuk diserahkan ke PT. Infomedia

R
Nusantara melainkan untuk pemberitahuan dari PT. Nafaza Insan

si
Creas kepada PT. Infomedia Nusantara;

ne
ng
- Bahwa Surat Penetapan Mitra dijadikan dasar untuk pelaksanaan
karena kontraknya dibawah 3 (tiga) bulan;
- Bahwa BAST merupakan syarat untuk mengajukan pembayaran dan

do
gu wajib ada didalam lampiran;
- Bahwa Terdakwa mengetahui adanya surat rekomendasi PT. DPI

In
A
kepada PT. NIC yang ditujukan kepada PT. Telkom setelah
pemeriksaan;
ah

- Bahwa pemberi pekerjaan adalah PT. Telkom selaku Customer;

lik
- Bahwa Terdakwa tidak bekerja lagi di PT. Infomedia tanggal 26 Maret
2018 dan pembayaran termin II pada bulan April 2018;
am

ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
ep
k

A. Barang Bukti dari Ir. NIAM DZIKRI (Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara)
ah

berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 Mei 2019 dan telah


R

si
ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada
Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor: 51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/

ne
ng

2019PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai berikut:

1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan

do
gu

Para Pemegang Saham Diluar Rapat (Sikuler Pemegang Saham) PT.


Infomedia Nusantara, nomor: 03 tanggal 06 Februari 2017;
2. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan
In
A

Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Infomedia Nusantara,


nomor: 12 tanggal 26 Maret 2018;
ah

lik

3. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Keputusan Nomor:


00054/KPTS/00010102/10 tentang Kebijakan Kewenangan
m

ub

Penandatangan Transaksi Perbankan Direksi PT. Infomedia Nusantara;


4. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Keputusan Nomor:
ka

00001/KPTS/00010102/15 tentang Pedoman Penyediaan Barang dan


ep

atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhi Layanan Bagi Pelangganan


ah

(Outbound Logistic) Direksi Perseroan PT. Infomedia Nusantara;


R

5. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Penetapan Tentang Petunjuk


es

Tehnis Outbound Logistic Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan


M

ng

Oleh Direktur Enginering Solution No.:0002/SNSP/00010108/15;


on

Hal 385 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 385
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Infomedia Nusantara Nomor:

R
0003/M/INF_2017_O_5113/17 tanggal 25 Oktober 2017 tentang

si
penyampaian Update Peta Peran dan Proses Bisnis Utama Level 0 dan

ne
ng
Level 1 (Revisi Peta Peran) beserta 1 (satu) bundel fotokopi legalisir
Peta Peran Departemen;
7. 5 (lima) lembar print out legalisir sistem GPL Nomor P170933-01

do
gu tentang Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. Dan
Pratama Indonesia;

In
A
8. 1 (satu) lembar asli Form Cost Of Money yang dibuat oleh Account
Manager DAVID YUDHA SAPUTRA Disetujui oleh GM Sales ENDRO
ah

NUGROHO;

lik
9. 1 (satu) lembar asli Form Cost Of Money yang dibuat oleh Account
Management SYARIFUDIN Disetujui oleh GM Sales ENDRO
am

ub
NUGROHO;
10. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo tanggal 15 Januari 2018 yang
ep
dibuat ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;
k

11. 2 (dua) lembar asli Transmittal Memo tanggal 15 Januari 2018 yang
ah

dibuat ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;


R

si
12. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo tanggal 02 April 2018 yang dibuat
ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;

ne
ng

13. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Implementasi Penyediaan Layanan


Generator Set System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

do
gu

14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate Dokumen Penyediaan Layanan


Generator Set System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk Penyediaan Layanan Generator Set
In
A

System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;


16. 4 (empat) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi kegiatan
ah

lik

Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. Dan Pratama


Indonesia tanggal 08 November 2017;
m

ub

17. 3 (tiga) lembar Surat Telkom Indonesia Form-P8 Nomor :


Tel.917/LG.270/DBS-00000000/2017 tanggal 06 Oktober 2017 Perihal
ka

SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


ep

Automation Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;


ah

18. 5 (lima) lembar Asli Kontrak Layanan dengan Nomor: PKS.TEL.412/


R

HK.810/DBS-00000000/2017, Nomor: 259/IN/PERJ/LEGL-CORP/17


es

tanggal 09 Oktober 2017 perihal Kontrak Layanan Penyediaan Layanan


M

ng

Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;


on

Hal 386 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 386
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyedia

R
Layanan Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama

si
Indonesia tanggal 27 November 2017 (Form-P6) berikut 1 (satu) lembar

ne
ng
asli lampiran Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyedia Layanan
Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama Indonesia
tanggal 27 November 2017;

do
gu 20. 3 (tiga) lembar asli Surat PT. Telkom Indonesia Nomor: Tel.1051/
LG.270/DBS-00000000/2017 tanggal 13 November 2017 (Form P8)

In
A
perihal Perubahan Pertama atas SPK Penetapan Mitra Pelaksana
Untuk Penyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT
ah

Dan Pratama Indonesia berikut 1 (satu) lembar asli lampiran surat

lik
Penetapan Mitra Pelaksana tanggal 13 November 2017;
21. 3 (tiga) lembar asli Surat Amandemen Pertama Kontrak Layanan
am

ub
Nomor:PKS.TEL.469/HK.820/DBS-00000000/2017,
Nomor:111/IN/PERJ-ADD/LEGL-CORP/17 tanggal 14 November 2017
ep
tentang Penyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT
k

Dan Pratama Indonesia berikut 2 (dua) lembar asli lampiran


ah

Amandemen Pertama Kontrak Layanan antara Telkom dengan Mitra


R

si
tanggal 14 November 2017;
22. 6 (enam) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan

ne
ng

Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan Pratama


Indonesia tanggal 14 Desember 2017;

do
gu

23. 6 (enam) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan


Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan Pratama
Indonesia tanggal 18 Januari 2018;
In
A

24. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan Layanan
Automation Generation System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia
ah

lik

tanggal 31 Maret 2018;


25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan Layanan
m

ub

Automation Generation System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia


tanggal 04 April 2018;
ka

26. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari PT. Nafaza Insan Creas Nomor:
ep

380/NIC/XI/2017 tanggal 17 November 2017 perihal Penawaran


ah

Kemitraan;
R

27. 2 (dua) lembar asli Dokumen Minute Of Meeting tanggal 20 November


es

2017 perihal Pembahasan Rencana Kemitraan antara PT. Infomedia


M

ng

Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas;


on

Hal 387 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 387
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
28. 2 (dua) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor:

R
00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D tanggal 22 November 2017 perihal

si
Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. Nafaza Insan Creas;

ne
ng
29. 1 (satu) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor:
01249/SPPH-IN/2017 tanggal 09 Oktober 2017 perihal Surat
Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan

do
gu Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia;
30. 2 (dua) lembar Fotocopy surat penawaran dari PT. Nafaza Insan Creas

In
A
No:340/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 perihal Surat Penawaran
Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan Generator System
ah

untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

lik
31. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tanggal
am

ub
12 Oktober 2017;
32. 2 (dua) lembar asli Surat dari PT. Nafaza Insan Creas Nomor:
ep
342/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 Perihal Pernyataan
k

Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan Penyediaan Layanan


ah

Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;


R

si
33. 2 (dua) lembar asli surat PT Infomedia Nusantara Nomor:
00049/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal

ne
ng

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System


Untuk PT Dan Pratama Indonesia beserta 1 (satu) lembar asli lampiran

do
gu

Surat Nomor:00049/IN/INF_2017_O_1/17/D perihal Penyediaan


Layanan Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;
34. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas No:
In
A

360/NIC/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihal Surat Pernyataan


Keberatan Tentang Pola Pembayaran;
ah

lik

35. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tanggal
m

ub

12 Oktober 2017;
36. 2 (dua) lembar asli surat PT. Infomedia Nusantara Nomor:
ka

00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi


ep

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System


ah

Untuk PT. Dan Pratama Indonesia beserta 1 (satu) lembar asli lampiran
R

Surat Nomor:00067/IN/INF_2017_O_1/17/D perihal Revisi Penyediaan


es

Layanan Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;


M

ng

on

Hal 388 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 388
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
37. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas No:

R
008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal Surat Permohonan

si
Perpanjangan Waktu Delivery Genset;

ne
ng
38. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas No:
008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal Surat Permohonan
Perpanjangan Waktu Delivery Genset (terdapat perbedaan pada isi

do
gu surat);
39. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima (BAST) No:

In
A
00003/BA/PM/INF/2018 tanggal 22 Februari 2018;
40. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima (BAST) No:
ah

00004/BA/PM/INF/2018 tanggal 28 Februari 2018;

lik
41. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Uji Terima (BAUT) No:
00079/M/INF_2017_O_5122/18 tanggal 22 Februari 2018 dan No:
am

ub
00080/M/INF_2017_O_5122/18 tanggal 28 Februari 2018 beserta 6
(enam) lembar asli lampiran BAUT Penyediaan Automation Generator
ep
System PT. Dan Pratama Indonesia;
k

42. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran DP kepada PT. Nafaza Insan


ah

Creas, yang terdiri dari :


R

si
a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 01 Februari 2018;
b. 1 (satu) lembar asli Lembar Rekomendasi Pembayaran Penyediaan

ne
ng

Layanan Generator System Rp. 4.410.000.000,-;


c. 1 (satu) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :

do
gu

IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari 2018 tentang Permintaan


Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank Mandiri Cabang
Fatmawati beserta 1 (satu) lembar asli lampirannya;
In
A

d. 1 (satu) lembar surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :


IN.06.03.18/0010 tanggal 06 Maret 2018 tentang Permintaan
ah

lik

Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank Mandiri Cabang


Fatmawati Cipete beserta 1 (satu) lembar lampirannya;
m

ub

e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 1423 tanggal 31


Januari 2018;
ka

f. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 4499 tanggal 06


ep

Maret 2018;
ah

g. 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank Mandiri Nomor


R

Rekening : 1270000001196 atas nama Infomedia Nusantara


es

periode 01 Februari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018;


M

ng

on

Hal 389 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 389
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
h. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm Bank

R
Mandiri Nomor Rekening : 1270000001196 atas nama Infomedia

si
Nusantara dengan Nomor Referensi 201803071017296159;

ne
ng
i. 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597914 tanggal
01 Februari 2018;
j. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 29 Januari 2018;

do
gu k. 2 (dua) lembar print out Sistem SAP tanggal 31 Januari 2018;
l. 1 (satu) lembar fotokopi Invoice PT. Nafaza Insan Creas No.:

In
A
INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 kepada PT. Infomedia
Nusantara Senilai Rp. 4.851.000.000,- (empat miliar delapan ratus
ah

lima puluh satu juta rupiah);

lik
m. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia Nusantara
Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017
am

ub
Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
ep
n. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm Bank
k

Mandiri Nomor : 1270000001196 atas nama Infomedia Nusantara


ah

dengan Nomor Referensi 201802011924399478;


R

si
o. 3 (tiga) lembar cetakan Cash Management System BRI Periode 28
Februari 2018 sampai dengan 12 Maret 2018.

ne
ng

43. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran Termin I kepada PT. Nafaza


Insan Creas, yang terdiri dari:

do
gu

a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 19 Februari 2018;


b. 1 (satu) lembar print out Surat Infomedia Nusantara Nomor :
00034/M/INF_2017_O_514/18 tanggal 19 Februari 2018 perihal
In
A

POH GM Finance & HC.


c. 1 (satu) lembar Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Tentang
ah

lik

Penyedian Layanan Generator System Untuk PT. DAN PRATAMA


INDONESIA Antara PT. Nafaza Insan Creas dengan PT. Infomedia
m

ub

Nusantara untuk Nomor Invoice/Kwitansi : INV:201801006;


d. 1 (satu) lembar Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :
ka

IN/19.02.18/0031 tanggal 19 Februari 2018 tentang Permintaan


ep

Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank Mandiri Cabang


ah

Fatmawati beserta 1 (satu) lembar lampirannya;


R

e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 2972 tanggal 19


es

Februari 2018;
M

ng

on

Hal 390 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 390
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm Bank

R
Mandiri Nomor Rekening : 1270097003659 atas nama Infomedia

si
Nusantara dengan Nomor Referensi 201802201515252097;

ne
ng
g. 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank Mandiri Nomor
Rekening : 1270097003659 atas nama Infomedia Nusantara
periode 01 Februari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018;

do
gu h. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 07 Februari 2018;
i. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 19 Februari 2018;

In
A
j. 1 (satu) lembar Invoice asli PT. Nafaza Insan Creas No.:
INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 kepada PT. Infomedia
ah

Nusantara Senilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas miliar tujuh

lik
ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);
k. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia Nusantara
am

ub
Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017
Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
ep
Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
k

l. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering No:
ah

251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November 2017 kepada PT. Nafaza


R

si
Insan Creas;
m. 2 (dua) lembar asli Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama Nomor:

ne
ng

0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23 November 2017 PT. Nafaza


Insan Creas;

do
gu

n. 1 (satu) lembar print out Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597915


tanggal 02 Februari 2018.
44. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran Termin II kepada PT. Nafaza
In
A

Insan Creas, yang terdiri dari:


a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 18 April 2018;
ah

lik

b. 1 (satu) lembar Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan Tentang


Penyedian Layanan Generator System Untuk PT. DAN PRATAMA
m

ub

INDONESIA untuk Termin 2 (30%) Antara PT. Nafaza Insan Creas


dengan PT. Infomedia Nusantara untuk Nomor Invoice/Kwitansi :
ka

INV:201803017;
ep

c. 1 (satu) lembar Lembar Verifikasi dan Persetujuan Pembayaran


ah

Dokumen Tagihan Nomor Invoice : INV:201803017;


R

d. 1 (satu) lembar Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :


es

IN/13.04.18/0024 tanggal 13 April 2018 tentang Permintaan Transfer


M

ng

/ Pindah Buku kepada Pimpinan Bank Mandiri Cabang Fatmawati


on

beserta 1 (satu) lembar lampirannya;


Hal 391 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 391
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 7596 tanggal 13 April

R
2018;

si
f. 2 (dua) lembar print out Sistem SAP tanggal 13 April 2018;

ne
ng
g. 2 (dua) lembar Summary Project Automation Gen Set Untuk Set
Dan Pratama Indonesia;
h. 1 (satu) Lembar Financial Statement Projecton Income Statement

do
gu Projecton tanggal 15 Desember 2017;
i. 1 (satu) lembar asli Invoice PT. Nafaza Insan Creas No.:

In
A
INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018 kepada PT. Infomedia
Nusantara Senilai Rp. 9.702.000.000,- (sembailan miliar tujuh ratus
ah

dua juta rupiah);

lik
j. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan PT. Nafaza
Insan Creas Nomor : 0037/NIC/III/2018 tanggal 19 Maret 2018;
am

ub
k. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery
Layanan tanggal 22 Februari 2018;
ep
l. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia Nusantara
k

Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017


ah

Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan


R

si
Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;
m. 1 (satu) Lembar asli Berita Acara Uji Terima (BAUT) Penyediaan

ne
ng

Layanan Autimation Generator System untuk PT. DAN PRATAMA


INDONESIA tanggal 19 Maret 2018 berserta 6 (enam) lembar

do
gu

lampirannya;
n. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering No:
251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November 2017 kepada PT. Nafaza
In
A

Insan Creas;
o. 2 (dua) lembar fotokopi Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama
ah

lik

Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23 November 2017 PT.


Nafaza Insan Creas;
m

ub

p. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Garansi Barang Nomor :


0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018;
ka

q. 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597917 tanggal


ep

23 Maret 2018;
ah

r. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jakarta Cipete


R

Nomor Rekening 1270097003659 atas nama Infomedia Nusantara


es

periode 01 April 2018 sampai 30 April 2018;


M

ng

on

Hal 392 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 392
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
s. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm Bank

R
Mandiri Nomor Rekening : 1270097003659 atas nama Infomedia

si
Nusantara dengan Nomor Referensi 201804201415595892.

ne
ng
B. Barang Bukti dari EDY BUDIMAN selaku (Direktur CV. MANDIRI TEKHNIK
UTAMA) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 08 Mei 2019 dan telah
ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada

do
gu Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 51 / Pen.Pid.Sus / TPK / VII / 2019/
PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai berikut:

In
A
1. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari CV. Mandiri Teknik Utama
Ref. No: QUO-MTU/0805/MKD-JO/2017 tanggal 9 Agustus 2017;
ah

2. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari CV. Mandiri Teknik Utama

lik
Ref. No: QUO-MTU/0910/MKD-JO/2017 tanggal 22 September 2017;
3. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo Jaya Ref.
am

ub
No: QUO-MPJ/0101/MKD-JO/2018 tanggal 26 Januari 2018;
4. 1 (satu) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo Jaya
ep
Ref. No: QUO-MPJ/0103/MKD-JO/2018 tanggal 31 Januari 2018;
k

5. 1 (satu) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo Jaya
ah

Ref. No: QUO-MPJ/0104/MKD-JO/2018 tanggal 06 Februari 2018;


R

si
6. 1 (satu) lembar Fotocopy Purcase Order dari PT. Nafasa Insan Creas
dengan PO Number: 0011/PO/NIC/II2018 tanggal 26 Februari 2018;

ne
ng

7. 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi Pembayaran Genset Senilai Rp.


1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan No Kwitansi:

do
gu

19525366/KW/II/P/18 tanggal 28 Februari 2018;


8. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Powerindo
Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 010.002-18.19525366 dengan ni-
In
A

lai Rp. 90.909.091,- (sembilan puluh juta sembilan ratus sembilan ribu
sembilan puluh satu rupiah) tanggal 28 Februari 2018;
ah

lik

9. 1 (satu) lembar Fotocopy Printout Rekening Koran atas nama Energi


Powerindo Jaya dengan Nomor: 1680001081999 Periode 01 Maret
m

ub

2018 s/d 31 Maret 2018;


10. 1 (satu) lembar Printout Surat dari PT. Nafasa Insan Creas Perihal
ka

Pembelian Gas Genset Nomor: 035/NIC/III/2018 tanggal 12 Maret


ep

2018;
ah

11. 1(satu) lembar Printout Purcase Order dari PT. Nafasa Insan Creas
R

dengan PO Number: 0011/PO/NIC/II/2018 tanggal 26 Februari 2018;


es

12. 1(satu) lembar asli Memo Perintah Kerja dari Mandiri Teknik Utama
M

ng

dengan Nomor:Lp EPJ 00015/Lp-P/18 atas 1 unit Gas Genset Man E


on

2842 LE 322 LSA, Kap 500KVA;


Hal 393 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 393
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13. 1(satu) lembar asli Delivery Request (Memo Persiapan Pengiriman)

R
Nomor:Lp EPJ 00015/Lp-P/18 atas 1 unit Gas Genset Man E 2842 LE

si
322 LSA, Kap 500KVA;

ne
ng
14. 5(lima) lembar asli Perjanjian Jual Beli Gas Genset antara CHAIDIR
YUNUS dengan GUNAWAN WIBISANA yang tidak ditandatangani den-
gan Ref No: SPJB-EPJ/0404/MKD-JO/2018 tanggal 30 April 2018;

do
gu 15. 1(satu) lembar Printout surat permohonan pengambilan barang 1 Unit
MAN 500KVA dari PT. Dan Pratama Indonesia dengan Nomor:

In
A
0040/DPI/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 beserta 1 (lembar) lampiran
Fotocopy Surat Izin Mengemudi atas nama IDRIS SIMAMORA;
ah

16. 1(satu) lembar asli Surat Jalan dengan Nomor: 0003-SJ/3/P/2018

lik
kepada PT. Nafaza Insan Creas tanggal 16 Maret 2018 beserta 2(dua)
lembar asli lampiran Packing List dengan Nomor LP:00015-LP/P/18
am

ub
tanggal 17 Maret 2018;
17. 1(satu) lembar asli Kwitansi dengan No. Kwitansi: 19525366/KW/II/P/18
ep
tanggal 28 Februari 2018 senilai 1.672.000.000,- (satu miliar enam ra-
k

tus tujuh puluh dua juta rupiah) atas pembayaran DP 95% 1 Unit Gas
ah

Genset Merk Man Kapasitas 500KVA;


R

si
18. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Powerindo
Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 011.002-18.19525366 dengan ni-

ne
ng

lai Rp. 152.000.000,- (seratus lima puluh dua juta rupiah) tanggal 28
Februari 2018;

do
gu

19. 1(satu) lembar Fotocopy Kwitansi dengan No. Kwitansi:


19525401/KW/V/P/18 tanggal 14 Mei 2018 senilai 88.000.000,- (dela-
pan puluh delapan juta rupiah) atas pembayaran pelunasan 5% 1 Unit
In
A

Gas Genset Merk Man Kapasitas 500KVA;


20. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Powerindo
ah

lik

Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 010.002-18.19525401 dengan ni-


lai Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) tanggal 14 Mei 2018;
m

ub

21. 1(satu) lembar asli Surat Tugas dengan No: ST-MTU/0506/KK/2018


tanggal 13 Mei 2018 kepada saudara Kevin dan Subandio;
ka

22. 1(satu) lembar asli Berita Acara Commisioning Test atas genset MAN
ep

Type Silent Nomor Seri: 492 3182 804 3181 di Bekasi Cluster G tanggal
ah

06 September 2018 beserta 2 (dua) lembar asli Laporan Perjalanan


R

Kerja;
es

23. 2(dua) lembar Fotocopy surat Bukti Penerimaan Surat (BPS) dari Kan-
M

ng

tor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Barat dengan Nomor: S-


on

05009085/PPN1111/WPJ.05/KP.0803/2018 tanggal 29 Maret 2018;


Hal 394 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 394
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
24. 1(satu) lembar Printout surat dari PT. Nafasa Insan Creas dengan

R
No:039/NIC/III/2018 tanggal 16 Maret 2018;

si
25. 1(satu) lembar Printout surat dari PT. Nafasa Insan Creas dengan

ne
ng
No:047/NIC/IV/2018 tanggal 12 April 2018;
26. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya kepada PT.
Nafasa Insan Creas tanggal 14 Maret 2018;

do
gu 27. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya kepada PT.
Nafasa Insan Creas tanggal 17 April 2018 perihal pelunasan Pemba-

In
A
yaran Pembelian Gas Genset MAN E2842 LE 322;
28. 1(satu) lembar asli Risalah Rapat Pembelian Gas Genset MAN E2842
ah

LE 322 500KVA dari PT. Energi Powerindo jaya tanggal 25 April 2018;

lik
29. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya dengan No
Ref: GEN.EPJ/0901/IX/2018 tanggal 17 September 2018 perihal Infor-
am

ub
masi;
30. 2(dua) lembar asli Kop surat kosong dari CV. Mandiri Teknik Utama
ep
Bersetempel asli.
k

C. Barang Bukti dari Ir. NIAM DZIKRI (Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara)
ah

berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei 2019 dan telah


R

si
ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada
Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor: 51 / Pen.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 /

ne
ng

PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019, sebagai berikut :


1. 11 (sebelas) lembar fotokopi legalisir Company Profile PT. Dan Pratama

do
gu

Indonesia;
2. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir NPWP atas nama PT. Dan Pratama In-
donesia dengan Nomor: 03.312.895.0-012.000;
In
A

3. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan Tidak di Blacklist di


Bank Indonesia atas nama Ir. GUNAWAN WIBISANA tanggal 30 Okto-
ah

lik

ber 2017;
4. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat PT. Dan Pratama Indonesia den-
m

ub

gan No.334/DPI/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 Perihal Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT. Daan Pratama In-
ka

donesia;
ep

5. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir list genset yang ditandatangani oleh


ah

YUSUF KOMARA (PT.Nafaza Insan Creas) dengan WIDYA RUDIANA


R

(PT.Infomedia Nusantara) tanggal 27 Desember 2017;


es

6. 2 (dua) lembar asli List Genset yang di tandatangani oleh YUSUF KO-
M

ng

MARA (PT. Nafaza Insan Creas), BUDIMAN (PT. Dan Pratama Indone-
on

Hal 395 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 395
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sia) dan, WIDYA RUDIANA (PT.Nafaza Insan Creas) tanggal 15 Febru-

R
ari 2018 beserta 1 (satu) lembar printout Foto pengecekan genset;

si
7. 2 (dua) lembar fotokopi Form Survey Project PT. Dan Pratama Indone-

ne
ng
sia dengan nilai Project Rp.33.125.000.000 (tiga puluh tiga miliar sera-
tus dua puluh lima juta rupiah) dan SOW Penyediaan Layanan Automa-
tion Generator System;

do
gu 8. 1 (satu) lembar fotokopi List Genset yang ditandatangani oleh YUSUF
KOMARA (PT. Nafaza Insan Creas), BUDI (PT.Dan Pratama Indonesia)

In
A
dan, WIDYA R (PT. Infomedia Nusantara) beserta 4 (empat) lembar
printout foto yang terdapat 11 (sebelas) foto Serial Number Genset den-
ah

gan Nomor :

lik
- DOOSAN Serial Number: EESOB 200149;
- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500571;
am

ub
- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500570;
- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500569;
ep
- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500573;
k

- DOOSAN Serial Number: EZSOB 500568;


ah

- DOOSAN Serial Number: EEZOE 501559;


R

si
- QUASCOR Serial Number: 273.444;
- MAN Serial Number: 492 3182 804 3181;

ne
ng

- MAN Serial Number: 298 3564 272 3538;


- MAN Serial Number: 472 3181 810 3181;

do
gu

9. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


00040/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Jabatan an. AHMAD
In
ZAKI WAHAB, NIK.030708 sebagai GENERAL MANAGER
A

PROJECT SUPPORT pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 1 April


2017;
ah

lik

10. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


00030/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan Jabatan an. AH-
m

ub

MAD ZAKI WAHAB, NIK. 030708 sebagai VP ITO OPERATION pada


PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;
ka

11. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


ep

00009/KPTS/00010108/07/Rhs tentang Penetapan SDR. FARMARISTA


ah

(NIK.061121) sebagai Pekerja Tetap PT. Infomedia Nusantara tanggal


R

19 September 2007;
es

12. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


M

ng

00045/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Jabatan an. FAR-


on

Hal 396 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 396
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MARISTA (NIK.061121) sebagai MANAGER PROVISIONING & PART-

R
NERSHIP pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 1 April 2017;

si
13. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:

ne
ng
00019/KPTS/INF_2017_O_511/18/D tentang Penetapan Jabatan an.
FARMARISTA (NIK.061121) sebagai MGR CRM PROVISIONING &
PARTNERSHIP pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;

do
gu 14. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
00014/KPTS/00010117/14/Rhs tentang Pengangkatan Pekerja Tetap

In
A
an. ERLINA ADUSKI (NIP.131533) pada PT. Infomedia Nusantara tang-
gal 1 September 2014;
ah

15. 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:

lik
078/KPTS/DIR/7400/94 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap an.
ISHAQ AMMADE dkk pada PT. Elnusa Yellow Pages tanggal 1 Januari
am

ub
1995;
16. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
ep
PT. Infomedia Nusantara Nomor: 0969/IN/PKWT/ 00010109/17 antara
k

YOGI SUKMANA dengan FIGHI FRIDYAWATI, tanggal 27 Oktober


ah

2017;
R

si
17. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
00126/KPTS/INF_2017_O_514/18 tentang Penetapan Jabatan an.

ne
ng

FIGHI FRIDYAWATI sebagai OFF 2 ITSM PROVISIONING & PART-


NERSHIP pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 3 April 2018;

do
gu

18. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


00020/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan Jabatan an.
DESY ARIANTY (NIK.081217) sebagai VP FINANCE pada PT. Infome-
In
A

dia Nusantara tanggal 2 April 2018;


19. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
ah

lik

PT. Infomedia Nusantara Nomor: 88897/20180501/INF/ INF DEP-


T.PROV & PARTNERSHIP/PKWT-1/05/2018 antara DIMAS RIYANTO
m

ub

dengan WATI KURNIA, tanggal 22 Mei 2018;


20. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
ka

00029/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Jabatan an. ENDRO


ep

NUGROHO (NIK.930287) sebagai GENERAL MANAGER SALES pada


ah

PT. Infomedia Nusantara tanggal 1 April 2017;


R

21. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:


es

00025/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan Jabatan an. EN-


M

ng

DRO NUGROHO (NIK.930287) sebagai VP ARENA & INTER SUB-


on

SIDIARIES SALES pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;


Hal 397 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 397
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
22. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:

R
00036/KPTS/00010102/17 tentang Penetapan Jabatan an. DAVID

si
YUDA SAPUTRA (NIK.121445) sebagai ACCOUNT MANAGER SALES

ne
ng
1 pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 9 Mei 2017;
23. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
00043/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Jabatan an. WIDYA

do
gu RUDIANA (NIK.900172) sebagai EXECUTIVE PROJECT MANAGE-
MENT pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 1 April 2017;

In
A
24. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
00039/KPTS/INF_2018_O_1/18 tentang Penetapan Bawah Kendali Op-
ah

erasi an. WIDYA RUDIANA (NIK.900172) sebagai EXE PROJECT

lik
MANAGER 6 pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 11 Mei 2017;
25. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan Nomor:
am

ub
00009/KPTS/INF_2017_O_511/18 tentang Penetapan Jabatan an.
WIDYA RUDIANA (NIK.900172) sebagai EXE BUSINES ADVISOR 8
ep
pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;
k

26. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. TELKOM dengan
ah

Nomor: SK.308/PS720/HCC-50/2012 tentang Mutasi Karyawan a.n


R

si
HELDIANA PURWANINGSIH tanggal 17 Oktober 2012;
27. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-

ne
ng

tara dengan Nomor: 00039 / KPTS / 00010102 / 17 / D tentang Peneta -


pan Jabatan a.n HELDIANA PURWANINGSIH tanggal 1 April 2017;

do
gu

28. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-
tara dengan Nomor: 00041/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan
Jabatan a.n JOKO PRIHONO tanggal 1 April 2017;
In
A

29. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-
tara dengan Nomor: 00041/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan
ah

lik

Jabatan a.n DESY ARIANTY tanggal 1 April 2017;


30. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-
m

ub

tara dengan Nomor:00038/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan


Jabatan a.n MAS’UD FAJAR tanggal 1 April 2017;
ka

31. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-
ep

tara dengan Nomor: 00037/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan


ah

Jabatan a.n MAS’UD FAJAR tanggal 1 April 2017;


R

32. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-
es

tara dengan Nomor:00008/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Peneta-


M

ng

pan Jabatan a.n ARI ADI YULIANTONO tanggal 2 April 2018;


on

Hal 398 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 398
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
33. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-

R
tara dengan Nomor: 00042/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan

si
Jabatan a.n ARI ADI YULIANTONO tanggal 1 April 2017;

ne
ng
34. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-
tara dengan Nomor: 00038/KPTS/ INF_2017_O_1/18 tentang Peneta-
pan Jabatan a.n DERRY DARANA MATAMIHADJA tanggal 9 Mei 2018;

do
gu 35. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-
tara dengan Nomor: 00049/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan

In
A
Jabatan a.n DIMAS RYANTO tanggal 1 Mei 2017;
36. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia Nusan-
ah

tara dengan Nomor: 00019/KPTS/ INF_2017_O_1/18/D tentang Pene-

lik
tapan Jabatan a.n DIMAS RYANTO tanggal 2 April 2018;
D. Barang Bukti dari SUSENO HADI SOEBROTO (Karyawan PT. Telkom
am

ub
Indonesia (Persero)) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei
2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak
ep
Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 51 /
k

Pen.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai


ah

berikut:
R

si
1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil Audit Investigasi PT. Telkom
Indonesia, Beban Carry Over Pengakuan Pendapatan Infomedia Kasus

ne
ng

Automation Generator System DPI – NAFAZA, beserta lampirannya yang


terdiri dari:

do
gu

a. Dasar Pelaksanaan Audit Investigasi;


b. Kertas Kerja Audit Investigasi (KKAI);
c. Matrisks Hasil Analisis Keterlibatan Personil;
In
A

d. Dokumen Evidence Audit Investigasi;


e. Dokumen Berita Acara Dengan Keterangan;
ah

lik

f. Dokumen Pleno Komite Investigasi.


E. Barang Bukti dari DODDY FIRMANSYAH (Karyawan PT. Bank Syariah
m

ub

Mandiri Cabang Klink Tower) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal


12 Juni 2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor: 54 / Pid.Pid.Sus / TPK /
ka

VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2019 telah ditetapkan pada


ep

Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta


ah

Pusat sebagai berikut:


R

1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Formulir pembukaan Rekening giro Bank


es

Syariah Mandiri Kantor Cabang Klink Tower Gatot Subroto Nomor:


M

ng

7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan Creas tanggal 09 Januari 2018,
on

beserta lampirannya yang terdiri dari:


Hal 399 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 399
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Contoh Tanda Tangan atas

R
nama Rekening PT. Nafaza Insan Creas Nomor: 7115601967;

si
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Salinan Grosse Akta PT. Nafaza In-

ne
ng
san Creas No: 06 tanggal 03 Juni 2013;
c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk NIK:
3271066612790016 atas nama MIRA SARTIKA;

do
gu d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Dinas Kepen-
dudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor Nomor: 470/161020170615

In
A
– Disdukcapil 2017 tanggal 16 Oktober 2017;
e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk NIK:
ah

3275121402840001 atas nama RATNA JUWITA WIDHIATI;

lik
2. 5 (lima) lembar fotokopi legalisir print out rekening koran rekening giro
Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Klink Tower Gatot Subroto Nomor:
am

ub
7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan Creas periode 10 Januari 2018
sampai dengan 31 May 2018;
ep
3. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir voucer RTGS Nomor: 8545203 tanggal
k

25 April 2018 dari Rekening PT. Nafaza Insan Creas Nomor: 7115601967
ah

kepada Rekening Bank Mandiri PT. Dan Pratama Indonesia Nomor:


R

si
1190006969719 sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) pada
Bank BSM Cabang Cibubur Citra Gran dilakukan oleh Sdr. MIRA SAR-

ne
ng

TIKA dengan keterangan “Pembyrn Genset Termin 2 – boosan ke DPI


Pengurang cek nafaza”, beserta dengan fotokopi lembar cek nomor F

do
gu

850252 tanggal 25 April 2018;


4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekening nomor:
7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan Creas tanggal 4 Mei 2018 be-
In
A

serta dengan Formulir penarikan Nomor 8030907 dana sebesar Rp.


1.652.415,32 (satu juta enam ratus lima puluh dua ribu empat ratus lima
ah

lik

belas rupiah tiga puluh dua sen.


F. Barang Bukti dari RATIZA YULISARI SIREGAR (Karyawan Bank Maybank
m

ub

Cabang Padjadjran Bogor) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 13


Juni 2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor : 54 / Pid.Pid.Sus / TPK / VII /
ka

2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2019 telah ditetapkan pada Pengadilan


ep

Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat


ah

sebagai berikut:
R

1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Formulir pembukaan Rekening giro


es

Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Bogor Nomor: 2.427.00149.0


M

ng

atas nama PT. Nafaza Insan Creas tanggal 25 September 2017, be-
on

serta lampirannya yang terdiri dari:


Hal 400 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 400
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Kartu Contoh Tanda Tangan atas

R
nama Rekening Maybank atas nama PT. Nafaza Insan Creas

si
Nomor : 2.427.00149.0;

ne
ng
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Salinan Akta PT. Nafaza Insan
Creas No: 06 tanggal 03 Juni 2013;
c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi

do
gu atas nama MIRA SARTIKA;
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu NPWP Nomor 74.453.831.5-

In
A
447.000 atas nama PT. Nafaza;
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Izin Usaha Perdagangan
ah

(SIUP) Kecil Kota Bekasi Nomor: 510/429-BPPT/PK/VII/2013 tang-

lik
gal 19 Juli 2013;
e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Daftar Perusahaan
am

ub
Perseroan Terbatas Nomor : 102616811274 tanggal 19 Juli 2013;
f. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pengesahan Badan Hukum
ep
Perseroan Nomor : AHU-41391.AH.01.01 tahun 2013.
k

2. 3 (tiga) lembar print out rekening koran rekening giro Bank Maybank
ah

Cabang Soleh Iskandar Bogor: 2427001490 atas nama PT. Nafaza In-
R

si
san Creas periode 01 Februari 2018 sampai dengan 23 April 2018;
3. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti Setoran Maybank tertanggal 22

ne
ng

Februari 2018 sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta ru-
piah);

do
gu

4. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti Setoran Maybank tertanggal 07


Maret 2018 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);
5. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah
In
A

bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749554 tertanggal 2 Februari


2018 sebesar Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah)
ah

lik

dan form aplikasi pemindah bukuan tertanggal 02 Februari 2018;


6. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah
m

ub

bukuan melalui bilyet giro Nomor DB 507104 tertanggal 2 Februari


2018 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat miliar empat ratus sepuluh
ka

juta rupiah) dan form aplikasi setoran 02 Februari 2018;


ep

7. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar cek
ah

Nomor CN 749559 tertanggal 6 Februari 2018 sebesar Rp.


R

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);


es

8. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar cek
M

ng

Nomor CN 749567 tertanggal 22 Februari 2018 sebesar Rp.


on

150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);


Hal 401 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 401
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah

R
bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749568 tertanggal 22 Februari

si
2018 sebesar Rp. 350.000.000,- (tga ratus lima puluh juta rupiah) dan

ne
ng
form aplikasi pemindah bukuan tertanggal 22 Februari 2018;
10. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah
bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749566 tertanggal 22 Februari

do
gu 2018 sebesar Rp. 7.487.000.000,- (tujuh miliar empat ratus delapan pu-
luh tujuh juta rupiah) dan form aplikasi pemindah bukuan tertanggal 22

In
A
Februari 2018;
11. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah
ah

bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749565 tertanggal 22 Februari

lik
2018 sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah) dan form ap-
likasi pemindah bukuan tertanggal 22 Februari 2018;
am

ub
12. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar cek
Nomor CN 749571 tertanggal 07 Maret 2018 sebesar Rp.
ep
300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
k

13. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar cek
ah

Nomor CN 749572 tertanggal 08 Maret 2018 sebesar Rp.


R

si
140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah);
14. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar cek

ne
ng

Nomor CP 652926tertanggal 19 Maret 2018 sebesar Rp. 15.000.000,-


(lima belas juta rupiah);

do
gu

15. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar cek
Nomor CN 749575 tertanggal 03 April 2018 sebesar Rp. 7.000.000,-
(tujuh juta rupiah);
In
A

16. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar cek
Nomor CP 652928 tertanggal 09 April 2018 sebesar Rp. 5.000.000,-
ah

lik

(lima juta rupiah);


17. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah
m

ub

bukuan melalui lembar cek Nomor CP 652932 tertanggal 20 April 2018


sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dan form aplikasi se-
ka

toran 20 April 2018;


ep

18. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pemindah


ah

bukuan melalui lembar cek Nomor CP 652933 tertanggal 20 April 2018


R

sebesar Rp. 4.700.000.000,- (lima miliar rupiah) dan form aplikasi se-
es

toran 20 April 2018;


M

ng

on

Hal 402 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 402
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19. 2 (dua) lembar formulir penutupan rekening Maybank Cabang Soleh

R
Iskandar Nomor : 2.427.00149.0 atas nama PT. Nafaza Insan Creas

si
tertanggal 23 April 2013.

ne
ng
G. Barang Bukti dari DEDY TAN (GM PT. Aneka Cipta Engineering)
berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 Juli 2019 dan berdasarkan
Penetapan Nomor: 64 / Pid.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 09

do
gu Agustus 2019 telah ditetapkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana
Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut :

In
A
1. 1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Aneka
Cipta Engineering Nomor : 8 tanggal 10 September 2008;
ah

2. 1 (satu) bundel INVOICE dengan nomor ACE/INV/18/II/2019 tanggal 26

lik
Februari 2019 yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas;
3. 1 (satu) bundel Faktur Pajak dengan kode dan seri faktur pajak :
am

ub
010.002-1855970531;
4. 1 (satu) bundel Purchase Order Nomor : 0010/PO/NIC/III/2018 tanggal
ep
26 Februari 2018 yang ditujukan kepada PT. Aneka Cipta Engineering;
k

5. 1 (satu) bundel fotokopi laporan rekening Bank Danamon Indonesia


ah

Capem Pemuda Medan dengan Nomor Rekening : 020.000.2772 atas


R

si
nama PT. Aneka Cipta Engineering;
6. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 013/ACE-SK/XI/2018 perihal konfirmasi

ne
ng

atas surat dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Aneka Cipta Engi-
neering;

do
gu

7. 1 (satu) lembar surat peringatan Nomor : 03/HRD/V/2018 yang berisi


bahwa agar PT. Nafaza Insan Creas untuk segera melakukan pelu-
nasan selambat-lambatnya tanggal 15 Mei 2018;
In
A

8. 1 (satu) lembar contoh Delivery Order PT. Aneka Cipta Engineering


Nomor: DO/ACE/IX/17/001-ENG tanggal 30 September 2017;
ah

lik

9. 1 (satu) lembar contoh Delivery Order PT. Aneka Cipta Engineering


yang masih kosong;
m

ub

10. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri atas nama YANTO CHANG
tanggal 24 April 2018;
ka

11. Uang sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) sebagai
ep

pengembalian pembayaran DP/Uang Muka pembelian Genset dari PT.


ah

Nafaza Insan Creas yang tidak terlaksana;


R

12. 1 (satu) bundel Surat Pemberitahuan dengan Nomor : 1080/DPI-


es

ACE/IV/2019 tanggal 26 April 2019 dari PT. Dan Pratama Indonesia


M

ng

kepada PT. Aneka Cipta Engineering Up. : Bapak DEDY TAN yang
on

Hal 403 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 403
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyatakan bahwa PT. Dan Pratama Indonesia akan segera melunasi

R
unit Genset yang sudah dipesan.

si
H. Barang Bukti dari MIRA SARTIKA (Direktur PT. Nafaza Insan Creas)

ne
ng
berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Juli 2019 dan telah
ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada
Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 64 /Pen.Pid.Sus /TPK/ VIII / 2019 /

do
gu PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019, sebagai berikut :
1. 9 (sembilan) lembar Asli bermaterai Perjanjian Kerja Sama antara PT. In-

In
A
fomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Nomor:
ah

010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 beserta 3 (tiga) lem-

lik
bar lampiran Perjanjian Kerja Sama;
2. 9 (sembilan) lembar Asli tidak bermaterai Perjanjian Kerja Sama antara
am

ub
PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang Penye-
diaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia
ep
Nomor: 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 beserta 3
k

(tiga) lembar lampiran Perjanjian Kerja Sama.


ah

I. Barang Bukti dari BUDIMAN (Karyawan Swasta) berdasarakan berita acara


R

si
penyitaan tanggal 13 Agustus 2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor : 68/
Pid.Pid.Sus / TPK / VIII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 15 Agustus 2019 telah

ne
ng

ditetapkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan


Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut:

do
gu

1. 1 (satu) Unit Silent Genset Gas Merk MAN dengankapasitas 500 KVA
dengan Serial Number 492.3182.804.3181 (tanpa Accu);
2. 1 (satu) Unit Engine Genset Gas Merk GUASCOR dengankapasitas 550
In
A

KVA dengan Serial Number 273.444, warna Orange, tanpa radiator


(tanpa Accu);
ah

lik

3. 1 (satu) Unit Solar Genset Silent Type Merk Caterpillar Type 3406 dengan
kapasitas 350 KVA, dengan serial number 70V36476 (tanpa Accu);
m

ub

4. 1 (satu) Unit Solar Genset Silent Type Merk Caterpillar Type 3406 dengan
kapasitas 350 KVA, tanpa serial number (tanpa Accu);
ka

ep

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan barang


bukti sebagai berikut:
ah

1. Surat Keputusan Direksi PT Telekomunikasi Selular Nomor :


R

es

142/HR.02/II/1998 Tentang Pengangkatan Karyawan PT Telkomsel Tanggal


M

9 Februari 1998 (T.-1);


ng

on

Hal 404 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 404
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Surat Keputusan Direktur Utama PT Telekomunikasi Selular Nomor :

R
02208/SK.02/PD-00/X/2015 Tentang Penugasan Sebagai Karyawan Pro-

si
gram Employee Exchange Tanggal 21 Oktober 2015 (T.-2);

ne
ng
3. Akta Pendirian Perseroan Terbatas P.T. Elnusa Yellow Pages (sekarang
bernama PT Infomedia Nusantara) Nomor 107 Tanggal 20 Juni 1984 yang
dibuat di hadapan Notaris Sinta Susikto, S.H. (T.-3);

do
gu 4. Berita Acara Rapat PT Elnusa Yellow Pages, Akta Nomor 156 Tanggal 28
September 1995 (T.-4);

In
A
5. Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (Sirkuler
Pemegang Saham) PT Infomedia PT Infomedia Nusantara Nomor 15 Tang-
ah

gal 26 Oktober 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Zulkifli Harahap, S.H.

lik
(T.-5);
6. Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Di Luar Rapat (Sirkuler
am

ub
Pemegang Saham) PT Infomedia Nusantara Nomor 03 Tanggal 06 Februari
2017 yang dibuat di hadapan Notaris Zulkifli Harahap, S.H. (T.-6);
ep
7. Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Infomedia Nu-
k

santara Nomor 11 Tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat di hadapan Notaris


ah

Zulkifli Harahap, S.H. (T.-7);


R

si
8. Laporan Auditor Independen Purwanto, Sungkoro & Surja (Ernst & Young)
PT Infomedia Nusantara No. RPC-5605/PSS/2018, Tanggal 30 Januari

ne
ng

2018 (T.-8);
9. Lampiran Surat dari Kementerian Badan Usaha Milik Negara R.I., Tanggal

do
gu

18 Maret 2020 Tentang Daftar Badan Usaha Milik Negara (T.-9);


10. Surat Keputusan Direktur Utama PT Telekomunikasi Selular Nomor:
0990/SK.03/PD-00/VI/2019, Tanggal 19 Juni 2019, Tentang Penempatan
In
A

Karyawan, (T.-10);
11. Putusan Mahkamah Konstitusi No. 01/PHPU-PRES/XVII/2019, Tanggal 27
ah

lik

Juni 2019 Antara H. Prabowo Subianto vs KPU dan H. Ma aruf Amin (T.-11);
12. Putusan Pidana Nomor 50/PID.SUS-TPK/2019/PN.Jkt.Pst., Tanggal 05 Sep-
m

ub

tember 2019 atas nama Terdakwa Danny Boestami, S.E. (T.-12);


13. Laporan Hasil Audit Investigasi PT Telkom Indonesia (Persero) Tbk., Ten-
ka

tang Beban Carry Over dan Pengakuan Pendapatan Infomedia Kasus Auto-
ep

mation Generator System DPI – Nafaza Tanggal 21 Maret 2019 (T.-13);


ah

14. Peta Peran dan Proses Bisnis Utama Level 0 dan Level 1 (Revisi Peta
R

Peran) (T.-14);
es

15. Surat Keputusan Direktur Utama Tentang Pedoman Penyediaan Barang


M

ng

Dan Atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan


on

Hal 405 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 405
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Outbound Logistic) Nomor : 0001/KPTS/00010102/15, Tanggal 08 Januari

R
2015 (T.-15);

si
16. Surat Penetapan Tentang Petunjuk Teknis Outbound Logistic Untuk Pe-

ne
ng
menuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution No. :
00002/SPNP/00010108/15, Tanggal 26 Januari 2015 (T.-16);
17. 1 (satu) buah flash disk dan lembar print out transkrip Keterangan Saksi

do
gu Mira Sartika pada persidangan tertanggal 10 Juni 2020 (T.-17);
18. Surat dari PT Infomedia Nusantara kepada PT Nafaza Insan Creas Nomor :

In
A
01249/SPPH-IN/2017, Tanggal 09 Oktober 2017 Tentang Permintaan Pe-
nawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan Generator Sys-
ah

tem Untuk PT Dan Pratama Indonesia (T.-18);

lik
19. Surat dari PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara Nomor :
340/NIC/X/2017, Tanggal 12 Oktober 2017 Tentang Penawaran Harga (In-
am

ub
dicative Offering) Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan
Pratama Indonesia (T.-19);
ep
20. Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan Penyediaan
k

Layanan Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor


ah

342/NIC/X/2017, Tanggal 12 Oktober 2017 Dari PT Nafaza Insan Creas


R

si
Kepada PT Infomedia Nusantara (T.-20);
21. Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System

ne
ng

Untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor : 00049/IN/INF_2017_0_1/17/D,


Tanggal 16 Oktober 2017 dari PT Infomedia kepada PT Nafaza Insan Creas

do
gu

(T.-21a);
22. Surat Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator
System Untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor: 00067/
In
A

IN/INF_2017_0_1/17/D, Tanggal 16 Oktober 2017 dari PT Infomedia Nusan-


tara kepada PT Nafaza Insan Creas (T.-21b);
ah

lik

23. Berita Acara Serah Terima antara PT Infomedia Nusantara dengan PT


Nafaza Insan Creas, Tanggal 19 Maret 2018 (T.-22);
m

ub

24. Berita Acara Uji Terima antara PT Infomedia Nusantara dengan PT Nafaza
Insan Creas, Tanggal 19 Maret 2018 (T.-23);
ka

25. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara Nomor :


ep

INV.201801005, Tanggal 29 Januari 2018 Sebesar Rp. 4.851.000.000,- (T.-


ah

24);
R

26. Surat Permintaan Transfer PT Infomedia Nusantara kepada Bank Mandiri


es

Fatmawati/Cipete Nomor : INV/31.01.18/0025, Tanggal 31 Januari 2018 un-


M

ng

tuk pembayaran sebesar Rp. 4.410.000.000,- ke rekening Bank Maybank


on

PT Nafaza Insan Creas Nomor : 2427001490 (T.-25);


Hal 406 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 406
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
27. Surat Permintaan Transfer PT Infomedia Nusantara kepada Bank Mandiri

R
Fatmawati/Cipete Nomor : INV/06.03.18/0010, Tanggal 06 Maret 2018 untuk

si
pembayaran sebesar Rp. 441.000.000,- ke rekening Bank Maybank PT

ne
ng
Nafaza Insan Creas Nomor : 2427001490 (T.-26);
28. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara Nomor :
INV.201801006, Tanggal 30 Januari 2018 Sebesar Rp. 17.787.000.000,- (T.-

do
gu 27);
29. Surat Permintaan Transfer PT Infomedia Nusantara kepada Bank Mandiri

In
A
Fatmawati/Cipete Nomor : INV/19.02.18/0031, Tanggal 19 Pebruari 2018
untuk pembayaran sebesar Rp. 17.787.000.000,- ke rekening Bank May-
ah

bank PT Nafaza Insan Creas Nomor : 2427001490 (T.-28);

lik
30. Invoice PT Nafaza Insan Creas kepada PT Infomedia Nusantara Nomor :
INV.201803017, Tanggal 23 Maret 2018 Sebesar Rp. 9.702.000.000,- (T.-
am

ub
29);
31. Surat Permintaan Transfer PT Infomedia Nusantara kepada Bank Mandiri
ep
Fatmawati/Cipete Nomor : INV/13.04.18/0024, Tanggal 13 April 2018 untuk
k

pembayaran sebesar Rp. 9.702.000.000,- ke rekening Bank Maybank PT


ah

Nafaza Insan Creas Nomor : 2427001490 (T.-30);


R

si
32. Kontrak Layanan antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., den-
gan PT Infomedia Nusantara, Tanggal 09 Oktober 2017 Tentang Penyedi-

ne
ng

aan Layanan Automation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indone-


sia (T.-31a);

do
gu

33. Amandemen Pertama Kontrak Layanan Tentang Penyediaan Layanan Auto-


mation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia, Tanggal 14
November 2017 antara PT Telkom dengan PT Infomedia (T.-31b);
In
A

34. Berita Acara Serah Terima antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero),


Tbk., dengan PT Infomedia Nusantara, Tanggal 22 Pebruari 2018 (T.-32);
ah

lik

35. Berita Acara Uji Terima antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk.,
dengan PT Infomedia Nusantara, Tanggal 22 Pebruari 2018 (T.-33);
m

ub

36. Berita Acara Serah Terima antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero),


Tbk., dengan PT Infomedia Nusantara, Tanggal 22 Maret 2018 (T.-34);
ka

37. Berita Acara Uji Terima antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk.,
ep

dengan PT Infomedia Nusantara, Tanggal 22 Maret 2018 (T.-35);


ah

38. Invoice PT Infomedia Nusantara Kepada PT Telekomunikasi Indonesia


R

(Persero), Tbk., Nomor : 180103522/IN/00010118, Tanggal 20 Pebruari


es

2018 Sebesar Rp. 5.465.625.000,- (T.-36);


M

ng

on

Hal 407 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 407
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
39. Invoice PT Infomedia Nusantara Kepada PT Telekomunikasi Indonesia

R
(Persero), Tbk., Nomor : 180203731/IN/00010118, Tanggal 22 Pebruari

si
2018 Sebesar Rp. 14.575.000.000,- (T.-37);

ne
ng
40. Invoice PT Infomedia Nusantara Kepada PT Telekomunikasi Indonesia
(Persero), Tbk., Nomor : 180103522/IN/00010118, Tanggal 28 Pebruari
2018 Sebesar Rp. 16.396.875.000,- (T.-38);

do
gu 41. Bukti transfer pembayaran melalui PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),
Tbk., dari PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., Kepada PT Infome-

In
A
dia Nusantara, Tanggal 13 Maret 2018 sebesar Rp. 4.894.218.750,- (T.-39);
42. Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Penyediaan Pompa Air dan Genset
ah

Untuk PT Dan Pratama Indonesia antara PT Multimedia Nusantara dengan

lik
PT Infomedia Nusantara, Tanggal 30 Januari 2018 (T.-40);
43. Kontrak Berlangganan antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk.,
am

ub
dengan PT Dan Pratama Indonesia, Tanggal 05 Oktober 2017, Tentang
Penyediaan Layanan Automation Generator System (T.-41a);
ep
44. Amandemen Pertama Terhadap Kontrak Berlangganan antara PT Teleko-
k

munikasi Indonesia (Persero), Tbk., dengan PT Dan Pratama Indonesia,


ah

Tanggal 10 November 2017, Tentang Penyediaan Layanan Auotmation Gen-


R

si
erator System (T.-41b);
45. Surat Rekomendasi Referensi Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Auto-

ne
ng

mation Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia Nomor :


334/DPI/X/2017, Tanggal 09 Oktober 2017 (T.-42);

do
gu

46. Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Barang/Pemeriksaan dan


Penerimaan Pekerjaan antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk.,
dengan PT Dan Pratama Indonesia, Tanggal 23 Pebruari 2018 (T.- 43);
In
A

47. Berita Acara Siap Operasi antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero),


Tbk., dengan PT Dan Pratama Indonesia, Tanggal 23 Februari 2018 (T.-44);
ah

lik

48. Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Barang/Pemeriksaan dan


Penerimaan Pekerjaan antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk.,
m

ub

dengan PT Dan Pratama Indonesia, Tanggal 23 Maret 2018 (T.-45);


49. Berita Acara Siap Operasi antara PT Telekomunikasi Indonesia (Persero),
ka

Tbk., dengan PT Dan Pratama Indonesia, Tanggal 23 Maret 2018 (T.-46);


ep

50. Surat dari PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., kepada PT Dan


ah

Pratama Indonesia Nomor : Tel.282/KU 370/DBS-30400000/2018, Tanggal


R

23 April 2018 Tentang Tunggakan Layanan Telkom Solution a.n. PT DAN


es

PRATAMA INDONESIA (T.-47);


M

ng

on

Hal 408 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 408
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
51. Bukti transfer pembayaran melalui Bank Mandiri dari PT Dan Pratama In-

R
donesia kepada PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., Regional V,

si
Tanggal 08 Mei 2018 sebesar Rp. 2.150.610.000,- (T.-48);

ne
ng
52. Bukti transfer pembayaran melalui Bank Mandiri dari PT Dan Pratama In-
donesia kepada PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., Regional V,
Tanggal 23 Juli 2018 sebesar Rp1.000.000.000,- (T.-49);

do
gu 53. Surat dari PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., kepada PT Dan
Pratama Indonesia Nomor : Tel.130/KU 370/DBS-05200000/2018, Tanggal

In
A
24 Juli 2018 Tentang Tunggakan Layanan Telkom Solution a.n. PT DAN
PRATAMA INDONESIA (T.-50);
ah

54. Bukti transfer pembayaran melalui Bank Mandiri dari PT Dan Pratama In-

lik
donesia kepada PT Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk., Regional V,
Tanggal 18 September 2018 sebesar Rp1.000.000.000,- (T.-51);
am

ub
55. Surat Perjanjian antara PT Dan Pratama Indonesia dengan PT Nafaza
Insan Creas tanggal 27 Februari 2018 (T.-52);
ep
56. Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan
k

Tindak Pidana Korupsi PT Infomedia Nusantara Sehubungan Dengan


ah

Pekerjaan Penyediaan Layanan Generator Sistem Untuk PT Dan Pratama


R

si
Indonesia Oleh BPKP Nomor : SR-416/PW09/5.1/2019, Tanggal 14 Agustus
2019 (T.-53);

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka


selanjutnya ditunjuk hal-hal sebagaimana termuat dalam Berita Acara

do
gu

Persidangan dan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang
tidak terpisahkan dalam putusan ini;
In
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan
A

ahli, adanya alat bukti surat, dan barang bukti lainnya yang diajukan di depan
persidangan ini, serta keterangan Terdakwa tersebut diperoleh fakta-fakta
ah

lik

hukum sebagai berikut:

- Bahwa setelah Project Penyediaan Layanan Automation Generator System


m

ub

untuk PT. Dan Pratama Indonesia dinyatakan “GO”, maka Gunawan


ka

Wibisana selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia mengirimkan


ep

Surat Nomor: 334/DPI/XI/2017 tertanggal 9 Oktober 2017 tentang Rekomen-


dasi PT. Nafaza Insan Creas untuk melaksanakan Kegiatan Pengadaan
ah

Penyediaan Layanan Automation Generator System (AGS) sebanyak 16


R

es

(enam belas) unit kepada ANSHORI yang isinya yaitu, “menindaklanjuti


M

adanya inisiasi Project Penyediaan Layanan Automation Generator System


ng

antara PT. Dan Pratama Indonesia dengan PT. Telkom Indonesia dan
on

Hal 409 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 409
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adanya referensi mitra pelaksana yang berkerjasama dengan PT. Dan

R
Pratama Indonesia untuk project serupa;

si
- Bahwa Gunawan Wibisana mengetahui PT. Nafaza Insan Creas yang di-

ne
ng
rekomendasikan kepada PT. Telkom Indonesia sebagai mitra landing bukan-
lah merupakan perusahaan yang berkompeten untuk melaksanakan pen-
gadaan mesin genset karena sesuai akta pendirian PT. Nafaza Insan Creas

do
gu adalah bergerak di bidang property/konstruksi, namun oleh Gunawan
Wibisana tetap diusulkan sebagai mitra landing dari PT. Dan Pratama In-

In
A
donesia, selain itu PT. Nafaza Insan Creas tidak mempunyai pengalaman
dalam pekerjaan pengadaan genset;
ah

- Bahwa atas rekomendasi tersebut, Terdakwa BONA LAMBOK PAN-

lik
DAPOTAN PARAPAT tanpa melihat apakah PT. Nafaza Insan Creas yang di-
rekomendasikan tersebut adalah layak atau tidak untuk melaksanakan Pen-
am

ub
gadaan Mesin Genset tersebut, tetapi langsung menandatangani Surat
Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) untuk PT. Nafaza Insan Creas dalam
ep
Pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator System oleh PT. Dan
k

Pratama Indonesia yang tertuang didalam Surat Penetapan Mitra Pelak-


ah

sanaan dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza Insan Creas
R

si
Nomor: 00049/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 tentang
Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

ne
ng

- Bahwa YOGI SUKMANA dan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN


PARAPAT mengetahui bahwa Gunawan Wibisana selaku Direktur Utama PT.

do
gu

Dan Pratama Indonesia setelah Reviewer dari dokumen yang sudah di up-
load oleh DAVID YUDA dalam sistem Go Project Lean (GPL) diantaranya:
Surat Referensi Mitra Pelaksana dan Surat pernyataan tidak Black List BI
In
A

PT. Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh Gunawan Wibisana;


- Bahwa Penetapan Mitra Pelaksana tanpa melalui proses Review yang dilak-
ah

lik

sanakan oleh Tim Komite Review dan GO Delivery melalui system aplikasi
GPL, berkaitan dengan adanya Surat kepada PT. Nafaza Insan Creas
m

ub

Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal Re-


visi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation Generator
ka

System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh


ep

Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur Utama


ah

PT. Infomedia Nusantara;


R

- Bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT dan YOGI


es

SUKMANA selaku Direktur Finance and Business Suport PT. Infomedia Nu-
M

ng

santara tidak menolak atas transmital memo tanggal 15 Januari 2018 berisi
on

Term of Payment yaitu pembayaran DP 15 %, Termin I 55 % dan Termin II 30


Hal 410 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 410
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
% dengan menandatangani Surat Nomor: 00067/IN/ INF-2017-0-5131/17/D,

R
tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas

si
perihal: Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk

ne
ng
PT. Dan Pratama Indonesia;
- Bahwa YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance and Business Suport PT.
Infomedia Nusantara dan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARA-

do
gu PAT telah menyetujui Project Pengadaan Layanan Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia di PT. Infomedia Nusantara yang dilaksanakan

In
A
oleh PT. Nafaza Insan Creas, dengan menerbitkan Surat Penetapan Mitra
dan Surat Pelaksanaan Pekerjaan atas Project tersebut kepada PT. Nafaza
ah

Insan Creas;

lik
- Bahwa surat PT. Infomedia Nusantara tentang Justifikasi Backdate Dokumen
Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT. Dan Pratama Indone-
am

ub
sia diketahui dan disetujui oleh YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance
and Business Suport PT. Infomedia Nusantara dan Terdakwa BONA LAM-
ep
BOK PANDAPOTAN PARAPAT PARAPAT;
k

- Bahwa atas permintaan Gunawan Wibisana, selanjutnya MIRA SARTIKA se-


ah

laku Direktur PT. Nafaza Insan Creas menandatangani Surat Penawaran


R

si
Nomor: 340/NIC/X/2017 yang ditujukan kepada PT. Infomedia Nusantara
tentang penawaran harga atas 16 (enam belas) Mesin Genset untuk Penye-

ne
ng

diaan Layanan Generator System dengan nilai Rp. 33.000.000.000,- (tiga


puluh tiga milyar rupiah) termasuk pajak, yang dibuat oleh YUSUF KOMARA

do
gu

selaku Staf Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia dengan rincian sebagai
berikut:
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal 411 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 411
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Total harga
No Jenis Pengadaan Jumlah

R
Penawaran Negosiasi

si
1. Gas Genset Silent Type
merk Cummins, 250KVA

ne
ng
at 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 5 Unit 6,750,000,000 6,000,000,000
0.8 Langging 50 Hz,

do
gu 2.
380/220 Volt.
Gas Genset Silent Type
merk Doosan, 250KVA at

In
A
1500 rpm, 3ph, 4 wire,0.8 2 Unit 3,750,000,000 3,200,000,000
Langging 50 Hz, 380/220
ah

lik
Volt.
3. Gas Genset Silent Type
merk Doosan, 320KVA at
am

ub
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 5 Unit 10,000,000,000 9,000,000,000
0.8 Langging 50Hz,
ep
380/220 Volt.
k

4. Gas Genset Silent Type


ah

merk Man, 500KVA at


R

si
1500 rpm, 3ph, 4wire, 0.8 1 Unit 3,800,000,000 3,500,000,000
Langging 50Hz, 380/220

ne
ng

Volt.
5. Gas Genset Silent Type
merk Man, 300KVA at

do
gu

1500 rpm, 3ph, 3 wire, 1 Unit 2,000,000,000 1,800,000,000


0.8 Langging 50 Hz,
In
A

380/220 Volt.
6. Gas Genset Silent Type
merk Man 300KVA at
ah

lik

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 1 Unit 3,000,000,000 2,700,000,000


0.8 Langging 50 Hz,
m

ub

380/220 Volt.
7. Gas Genset silent Type
ka

merk Guasor, 550KVA at


ep

1500 rpm,3ph, 4 wire, 0.8 1 Unit 3,700,000,000 3,200,000,000


Langging 50 Hz, 380/220
ah

Volt.
TOTAL (HARGA BELUM TER-
es

29.400.000.00
M

MASUK PPN 10% (sepuluh 16 Unit 33.000.000.000


ng

0
persent)
on

Hal 412 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 412
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa atas surat penawaran tersebut kemudian dilakukan Klarifikasi dan

R
Negosiasi Harga oleh YUSUF KOMARA bertindak sebagai PT. Nafaza Insan

si
Creas dan FARMARISTA mewakili PT. Infomedia Nusantara, yang hasilnya

ne
ng
dituangkan dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tertanggal 12
Oktober 2017 yang ditandatangani YUSUF KOMARA;

do
gu - Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2017, MIRA SARTIKA menandatangani
Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan Penyediaan

In
A
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Nomor:
342/NIC/X/2017, dan pada tanggal yang sama Terdakwa BONA LAMBOK
ah

PANDAPOTAN PARAPAT mengirimkan Surat Revisi Penetapan Mitra Pelak-

lik
sana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama In-
donesia Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017
am

ub
kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang isinya terkait perubahan metode pem-
bayaran yang sebelumnya 100% (seratus present) setelah selesai pekerjaan
ep
menjadi metode pembayaran per-termin;
k

- Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017, Gunawan Wibisana memerin-


ah

tahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan survey bersama dengan WIDYA


R

si
RUDYANA dari pihak PT. Infomedia Nusantara ke Distributor Genset, yaitu
PT. Aneka Cipta Enginering yang beralamat di Pergudangan Daan Mogot

ne
ng

Era Prima Tanggerang dan PT. Energi Powerindo Jaya yang beralamat di
Kapuk Pulo Nomor 82 Jakarta Barat untuk mengambil dokumentasi (foto)

do
gu

fisik barang dan nomor serial numbernya dari 6 (enam) unit gas engine merk
Doosan;
- Bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT mengetahui
In
A

tahapan-tahapan terkait Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.


Dan Pratama Indonesia yang sudah dilakukan oleh PT. Nafaza INsan Creas
ah

lik

adalah sebagai berikut:


a. Transmital Memo yang ditujukan ke MAS’UD FAJAR, YOGI SUKMANA
m

ub

dan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 18 De-


sember 2017 yang berisi garis besar Penyediaan Layanan Generator
ka

System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebagai pengantar Surat


ep

Nomor: 00049/IN/INF-2017-0-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal


ah

Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System un-


R

tuk PT. Dan Pratama Indonesia;


es

Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital


M

ng

Memo adalah sebagai berikut:


on

Hal 413 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 413
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 Perihal

R
Penawaran Kemitraan;

si
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT IN-

ne
ng
FOMEDIA Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017
Perihal Penawaran Kemitraan;
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT IN-

do
gu FOMEDIA NUSANTARA tanggal 20 November 2017;
- Surat kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/IN/ INF-

In
A
2017-O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan
Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS;
ah

- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator Set

lik
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 perihal
am

ub
Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke
ep
PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT NAFAZA INSAN CREAS;
k

- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditu-


ah

jukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Lo-
R

si
gistik perihal: Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyedi-
aan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONE-

ne
ng

SIA;
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober

do
gu

2017 kepada PT NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA
dengan pembayaran turn key / pembayaran dilakukan setelah 100 %
In
A

pekerjaan selesai;
- Poject Charter Revisi 0.0;
ah

lik

- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penyedi-


aan Layanan Generator Set System untuk PT. DAN PRATAMA IN-
m

ub

DONESIA” Nomor: 342 / NIC / X / 2017, tertanggal 12 Oktober 2017;


b. Transmital Memo yang tujukan ke MAS’UD FAJAR, YOGI SUKMANA dan
ka

Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 19 Januari


ep

2018 yang berisi garis besar Penyediaan Layanan Generator System un-
ah

tuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebagai pengantar Surat Nomor:


R

00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan


es

kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal: Revisi Penetapan Mitra


M

ng

Pelaksana Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA IN-


on

DONESIA;
Hal 414 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 414
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital

R
Memo tanggal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut:

si
- NUSANTARA tanggal 20 November 2017;

ne
ng
- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/ IN/INF-
2017-O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan
Kemitraan (Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS;

do
gu - Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator Set
System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;

In
A
- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 perihal
Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan
ah

Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke

lik
PT NAFAZA INSAN CREAS kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditu-
am

ub
jukan kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Lo-
gistik perihal: Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyedi-
ep
aan Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONE-
k

SIA;
ah

- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober


R

si
2017 kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA

ne
ng

dengan pembayaran turn key/pembayaran dilakukan setelah 100 %


pekerjaan selesai;

do
gu

- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penyedi-


aan Layanan Generator Set System untuk PT DAN PRATAMA IN-
DONESIA” Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober 2017;
In
A

- Surat Nomor: 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember 2017 ten-


tang Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Bayar;
ah

lik

- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018 yang berisi


hasil rapat di kantor PT INFOMEDIA NUSANTARA yang dihadiri oleh
m

ub

PT. INFOMEDIA NUSANTARA yaitu DAVID YUDA, WIDYA RUDIANA


dan FIGHI, PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu YUSUF KOMARA dan
ka

PT. DAN PRATAMA INDONESIA yaitu GUNAWAN WIBISANA, dalam


ep

rapat tersebut dibicarakan terkait keberatan Pola Bayar;


ah

- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari ENDRO NU-


R

GROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR, DESY ARIYANTI,


es

ARI ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, saksi sendiri dan di cc kan /


M

ng

teruskan kepada Bona Parapat, ANDANG ASHARI, YOGIE SUK-


on

MANA, dimana memo tersebut berisi perubahan term of payment,


Hal 415 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 415
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
waktu delivery yang pada awalnya bulan Desember 2017 menjadi bu-

R
lan Februari 2018 dan untuk pekerjaan ready for service berubah

si
menjadi hanya sampai barang di gudang DPI;

ne
ng
- Project Charter 0.1;
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN ulang tanggal 12 Oktober
2017 terkait dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk

do
gu PT. DAN PRATAMA INDONESIA tersebut berisi perubahan yaitu dari
turnkey menjadi per termin;

In
A
- Bahwa dikarenakan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT
belum menandantangani Surat Nomor: 00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D,
ah

tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas

lik
perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System untuk
PT. Dan Pratama Indonesia maka diajukan kembali dokumen Transmital
am

ub
Memo ditujukan ke MAS’UD FAJAR, YOGI SUKMANA dan Terdakwa BONA
LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 29 Januari 2018 dan diteruskan
ep
ke ANDANG ASHARI yang berisi sebagai pengantar Surat Nomor:
k

00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan


ah

kepada PT. Nafaza Insan Creas perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
R

si
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia untuk ditan-
datangani oleh Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT, ada-

ne
ng

pun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital Memo tang-
gal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut:

do
gu

- Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 Perihal Pe-


nawaran Kemitraan;
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT INFO-
In
A

MEDIA NUSANTARA tanggal 20 November 2017;


- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/ IN/INF-2017-
ah

lik

O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan Kemitraan


(Registered Partner) PT NAFAZA INSAN CREAS;
m

ub

- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator Set Sys-


tem untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
ka

- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 perihal


ep

Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan


ah

Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke


R

PT. NAFAZA INSAN CREAS kepada PT NAFAZA INSAN CREAS;


es

- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditujukan


M

ng

kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Logistik perihal
on

Hal 416 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 416
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan Gen-

R
erator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA;

si
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober 2017

ne
ng
kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyediaan Layanan
Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA dengan pem-
bayaran turn key/pembayaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan sele-

do
gu sai;
- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penyediaan

In
A
Layanan Generator Set System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA”
Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober 2017;
ah

- Surat Nomor: 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember 2017 tentang

lik
Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Bayar;
- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018 yang berisi
am

ub
hasil rapat di kantor PT. INFOMEDIA NUSANTARA yang dihadiri oleh PT.
INFOMEDIA NUSANTARA yaitu DAVID YUDA, WIDYA RUDIANA dan
ep
FIGHI, PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu YUSUF KOMARA dan dari PT.
k

DAN PRATAMA INDONESIA yaitu GUNAWAN WIBISANA yang dalam ra-


ah

pat tersebut dibicarakan terkait keberatan Pola Bayar;


R

si
- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari ENDRO NU-
GROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR, DESY ARIYANTI, ARI

ne
ng

ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, dan teruskan kepada Terdakwa


BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT, ANDANG ASHARI, YOGIE

do
gu

SUKMANA, dimana memo tersebut berisi perubahan term of payment,


waktu delivery yang pada awalnya bulan Desember 2017 menjadi bulan
Februari 2018 dan untuk pekerjaan ready for service berubah menjadi
In
A

hanya sampai barang di gudang DPI;


- Project Charter 0.1;
ah

lik

- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN ulang tanggal 12 Oktober


2017 terkait dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.
m

ub

DAN PRATAMA INDONESIA tersebut berisi perubahan yaitu dari turnkey


menjadi per termin;
ka

- Bahwa Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT.


ep

Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk


ah

PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang dalam dokumen Surat Perjanjian
R

Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 den-


es

gan nilai kontrak Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus em-
M

ng

pat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa BONA LAMBOK
on

PANDAPOTAN PARAPAT namun tidak ditandatangani oleh MIRA SARTIKA


Hal 417 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 417
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas, dengan lingkup pekerjaan sebagai

R
berikut:

si
a. Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan bagian pen-

ne
ng
dukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati seba-
gaimana dimaksud Laporan I perjanjian di lokasi pemasangan yang dite-
tapkan Pihak pertama yaitu PT. Infomedia Nusantara di Jl. Senayan No.

do
gu 28 Blok S, kebayoran Jakarta Selatan;
b. Memberi petunjuk atau pelatihan/training (jika diperlukan) kepada Per-

In
A
sonal In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama tentang penggunaan
perangkat sampai PIC tersebut dapat mengoperasikan perangkat yang
ah

dimaksud dalam perjanjian ini dan akan dituangkan dalam Berita Acara

lik
pelaksanaan pelatihan yang ditandatangani oleh para pihak;
c. Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua belas) bulan
am

ub
atau 2000 jam operasi setelah delivery (mana yang terlebih dahulu terca-
pai) terhitung sejak tanggal BAST penyelesaian pekerjaan;
ep
d. Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya namun
k

tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada), manual book, training
ah

handbook, dan hal-hal lain yang terkait dengan pengoperasian


R

si
perangkat;
Bahwa Spesifikasi Genset adalah:

ne
ng

No. Jenis barang Qty


1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit

do
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
gu

2. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 1500 2 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
In
A

3. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 1500 5 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
ah

lik

4. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
5. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 1 unit
m

ub

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ka

Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500


ep

6. rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt 1 unit


Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at
ah

7. 1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt 1 unit
es

- Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–


M

ng

CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 disebutkan berlaku sejak tanggal 16 Okto-


on

Hal 418 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 418
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ber 2017; meskipun perjanjian tersebut baru dibuat pada tanggal 2 Maret

R
2018;

si
- Bahwa meskipun Genset belum diserahkan kepada PT. Infomedia Nusan-

ne
ng
tara, namun Gunawan Wibisana meminta YUSUF KOMARA untuk membuat
dan menandatangani penagihan pembayaran dari PT. Nafaza Insan Creas
kepada PT. Infomedia Nusantara sebagai berikut:

do
gu a. Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara atas
pembayaran Uang Muka/Down Paymentsebesar 15% (lima belas

In
A
persent) untuk pembelian 16 (enam belas) unit Genset Nomor:
INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 sebesar Rp.4.851.000.000,-
ah

(empat milyar delapan ratus lima puluh satu juta rupiah) yang

lik
ditandatangani oleh MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan
Creas;
am

ub
b. Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara atas
pembayaran Termin I (Pertama) sebesar 55% (lima puluh lima persent)
ep
untuk pembelian 16 (enam belas) Unit Genset Nomor: INV.201801006
k

tanggal 30 Januari 2018 sebesar Rp.17.787.000.000,- (tujuh belas milyar


ah

tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh
R

si
MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas;
c. Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering kepada PT. Nafaza Insan Creas

ne
ng

up. Ibu Mira / Bp Yusuf, Surat Jalan Nomor. 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal


21 Nopember 2017 atas 6 (enam) unit Genset Merk Doosan;

do
gu

d. Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama kepada PT. Nafaza Insan
Creas up. Ibu Mira / Bp Yusuf Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23
Nopember 2017 atas 10 (sepuluh) unit Mesin Genset;
In
A

e. Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT. Nafaza Insan


Creas atas pekerjaaan Penyediaan Layanan Automation Generator
ah

lik

System untuk PT. Dan Pratama Indinesia tanggal 22 Pebruari 2018 atas
Nomor Kontrak: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017,
m

ub

yang ditandatangani oleh YUSUF KOMARA;


- Bahwa pada tanggal 30 Januari 2018, dokumen tagihan tersebut di bawa ke
ka

YOGI SUKMANA untuk approval/persetujuan yang selanjutnya diajukan


ep

kepada Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT untuk meminta


ah

approval/persetujuan, meskipun belum ada approval atau persetujuan atas


R

dokumen penagihan dari Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARA-


es

PAT, namun TRI MULYO UTOMO selaku Verifikasi Pajak dan RIZKI PUTRI
M

ng

WIDIANTI selaku Verifikasi Bendahara, namun YOGI SUKMANA tetap


on

menandatangani dokumen penagihan berupa Surat Perintah Bayar (SPB)


Hal 419 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 419
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus sepuluh juta rupiah)

R
kepada PT. Nafaza Insan Creas pada tanggal 1 Februari 2018;

si
- Bahwa tagihan yang diajukan oleh YUSUF KOMARA atas nama PT. Nafaza

ne
ng
Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara, kemudian PT. Infomedia Nu-
santara telah membayarkannya kepada PT. Nafaza Insan Creas dengan rin-
cian sebagai berikut :

do
gu a. Pada tanggal 02 Februari 2018 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat
milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri PT.

In
A
Infomedia Nusantara Nomor 127060000001196 ke rekening Maybank
atas Nama PT. Nafaza Insan Creas rekening nomor 2427001490.
ah

b. Pada tanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp.17.787.000.000,- (tujuh belas

lik
milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dari rekening Bank
Mandiri PT. Infomedia Nusantara Nomor 1270097003659 ke rekening
am

ub
Maybank atas Nama PT. Nafaza Insan Creas rekening nomor
2427001490;
ep
c. Pada tanggal 20 April 2018 sebesar Rp.9.702.000.000,- (sembilan milyar
k

tujuh ratus dua juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri PT. Infomedia
ah

Nusantara Nomor 1270097003659 ke rekening Maybank atas Nama PT.


R

si
Nafaza Insan Creas rekening nomor 2427001490.
- Bahwa pada tanggal 19 Maret 2019, YUSUF KOMARA dan WIDYA

ne
ng

RUDYANA menandatangani Berita Acara Uji Terima (BAUT) Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia

do
gu

yang isinya ”bahwa pelaksanaan uji terima yang meliputi pengujian dan pe-
meriksaan dari pengadaan barang Gas Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph,
4 wie, 0,8 laging, 50 hz, 380/220 volt yang tertuang didalam Surat Peneta -
In
A

pan Mitra Pelaksana Nomor. 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Okto-


ber 2017, dinyatakan telah selesai dilaksanakan“.
ah

lik

- Bahwa pada tanggal yang sama, YUSUF KOMARA dan AHMAD ZAKI WA-
HAB menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BASTP)
m

ub

Nomor: 0037/NIC/III/2018 Tanggal 19 Maret 2018 yang isinya, “Pihak Kedua


(PT. Nafaza Insan Creas) telah menyelesaikan pekerjaan Penyediaan
ka

Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia,


ep

sesuai dengan Permintaan Pihak Pertama (PT. Infomedia Nusantara) seba-


ah

gaimana tertuang dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana Nomor:


R

00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017, dan Surat


es

Keterangan Garansi Barang PT. Nafaza Insan Creas Nomor:


M

ng

0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh MIRA


on

SARTIKA;
Hal 420 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 420
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa meskipun Genset belum diserahterimakan oleh PT. Nafaza Insan

R
Creas kepada PT. Infomedia Nusantara, akan tetapi PT. Infomedia Nusan-

si
tara seolah-olah telah menyerahkan Mesin Genset kepada PT. Telkom In-

ne
ng
donesia sesuai dengan BASTP tertanggal 22 Februari 2018, demikian juga
dari pihak PT. Nafaza Insan Creas seolah olah sudah menyerahkan keselu-
ruhan Mesin Genset tersebut kepada PT. Infomedia Nusantara sesuai

do
gu BASTP tertanggal 19 Maret 2018;
- Bahwa PT. Infomedia Nusantara dalam melakukan pembayaran Pengadaan

In
A
Genset tersebut hanya didasarkan kepada Surat Penetapan Mitra Pelaksana
Pekerjaan (SPMP) yang telah ditandatangani oleh Terdakwa BONA LAM-
ah

BOK PANDAPOTAN PARAPAT tidak berpedoman pada Surat Perjanjian

lik
Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 den-
gan nilai kontrak sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ra-
am

ub
tus empat puluh juta rupiah);
- Bahwa uang pembayaran dari Pengadaan Genset yang telah diterima oleh
ep
PT. Nafaza Insan Creas tersebut, kemudian atas permintaan Gunawan
k

Wibisana kepada MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas,
ah

ditransfer kembali ke rekening Gunawan Wibisana selaku Direktur Utama


R

si
PT. Dan Pratama Indonesia dengan rincian sebagai berikut:
a. Pada Tanggal 02 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer

ne
ng

kepada PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Maybank rekening nomor


2427001410 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus

do
gu

sepuluh satu juta rupiah);


b. Pada tanggal 22 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer
sebesar Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan pu-
In
A

luh tujuh juta rupiah), kepada PT. Dan Pratama Indonesia pada dalam 3
(tiga) tahap dengan nomor rekening yang berbeda yaitu pengiriman per-
ah

lik

tama dari rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor.
2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Maybank
m

ub

Nomor. 2427001410 sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah),


kedua dari rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor
ka

2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Mandiri


ep

Nomor 1190006969719 sebesar Rp. 7.487.000.000,- (tujuh milyar empat


ah

ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dan ketiga dari rekening PT. Nafaza
R

Insan Creas di Bank May Bank Nomor. 2427001490 ke rekening PT. Dan
es

Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor 1190006969719 sebesar Rp.


M

ng

10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah);


on

Hal 421 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 421
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Pada tanggal 25 April 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer dari

R
Rekening Bank Mandiri Nomor 7115601967 ke rekening PT. Dan

si
Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor 1190006969719 sebesar Rp.

ne
ng
2. 000.000.000,- (dua milyar rupiah);
- Bahwa total pembayaran Pengadaan Genset dari PT. Infomedia Nusantara
kepada PT. Nafaza Insan Creas berjumlah Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh

do
gu dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang kemudian ditransfer kem-
bali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada Gunawan Wibisana selaku Direktur

In
A
Utama PT. Dan Pratama Indonesia sebesar Rp. 24.940.000.000,- (dua puluh
empat milyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah) dan sisanya masih be-
ah

rada di MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas sebesar Rp.

lik
6.500.000.000,- (enam milyar lima ratus juta rupiah);
- Bahwa sejumlah 4 unit Genset sudah diserah terimakan oleh supplier
am

ub
kepada PT. Dan Pratama Indonesia yang diterima oleh YUSUF KOMARA
dan HELMI (selaku staf PT. Dan Pratama Indonesia);
ep
- Bahwa dari 16 (enam belas) unit Genset yang harus diserahkan ke PT. Info-
k

media Nusantara, namun yang baru dibeli oleh Yusuf Komara hanya 4 (em-
ah

pat) unit dan belum diserahkan ke PT. Infomedia Nusantara yaitu:


R

si
a. 2 unit di BBS Pertamina Indramayu Jawa Barat;
b. 2 unit di workshop PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang beralamat di

ne
ng

Cakung Grand Sedayu Bispark Jl. Raya Tipar Cakung Blok GS 56 jakarta
Timur.

do
gu

- Bahwa Ir. NIAM ZIKRI selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara yang
menggantikan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT telah
melakukan penandatanganan Surat Perintah Bayar Termin II ke PT.
In
A

NAFAZA INSAN CREAS sebesar Rp. 9.702.000.000,- (sembilan milyar tujuh


ratus dua juta rupiah), tetapi untuk kelengkapan dokumen tagihan sebelum-
ah

lik

nya sudah di proses oleh Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARA-


PAT;
m

ub

Menimbang, bahwa selain dan selebihnya mengenai fakta-fakta hukum di


atas, selanjutnya akan Majelis Hakim tuangkan dalam pertimbangan-
ka

ep

pertimbangan hukum di bawah ini;

Menimbang, bahwa dengan telah diperolehnya fakta-fakta hukum


ah

tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan untuk


R

es

menentukan sejauh manakah fakta-fakta hukum yang terungkap didepan


M

persidangan dapat menjadi penilaian Majelis Hakim dalam menentukan


ng

perbuatan Terdakwa yang memenuhi unsur dakwaan Penuntut Umum;


on

Hal 422 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 422
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya

R
dengan dakwaan sebagai berikut:

si
Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

ne
ng
dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-
undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

do
gu Pidana Korupsi jo Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan atas Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1

In
A
KUHP;

Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


ah

lik
dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-undang
Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
am

ub
Korupsi jo Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan atas Undang-undang Nmor: 31 Tahun 1999 tentang
ep
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
k

KUHP;
ah

R
Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan di atas disusun dalam

si
bentuk subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih

ne
ng

dahulu dakwan Primair Jaksa Penuntut Umum Pasal 2 ayat (1) Undang-undang
Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dan
apakah Terdakwa dalam dakwaan aquo telah memenuhi unsur sebagaimana

do
gu

didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;

Menimbang, bahwa rumusan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No. 31


In
A

Tahun 1999 unsur-unsurnya meliputi:


ah

lik

1. Setiap orang;
2. Secara melawan hukum;
3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau
m

ub

suatu korporasi;
ka

4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;


ep

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur-


ah

unsur selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (1) tersebut, ternyata setelah Majelis
R

Hakim cermati keseluruhan unsur-unsur dalam Pasal 2 ayat (1) tersebut salah
es

satu unsur yang essensial adalah unsur setiap orang;


M

ng

Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam Penjelasan Pasal


on

1 butir 3 Ketentuan Umum Undang-undang Nomor: 31 tahun 1999 sebagaimana


Hal 423 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 423
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 adalah orang

R
perorangan atau korporasi. Dalam rumusan ”setiap orang” tersebut tidak

si
disyaratkan adanya sifat tertentu yang harus dimiliki (persoonlijk bestanddeel)

ne
ng
dari seorang pelaku, sehingga pelaku dapat siapa saja (subyek hukum) sebagai
pendukung hak dan kewajiban yang apabila melakukan suatu perbuatan
kepada orang tersebut dapat dipertanggung-jawabkan menurut hukum;

do
gu Menimbang, bahwa rumusan setiap orang dalam Pasal 1 butir 3 Undang-
undang No. 31 Tahun 1999 tersebut, Majelis Hakim berpendapat ialah siapa

In
A
saja, artinya setiap orang yang karena kedudukan atau jabatan dan
perbuatannya yang didakwakan melakukan suatu tindak pidana korupsi, baik ia
ah

lik
pegawai negeri atau bukan pegawai negeri, dan mampu bertanggung-jawab
atas perbuatannya itu;
am

ub
Menimbang, bahwa rumusan unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1)
Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 Majelis Hakim berpendapat bahwa
unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) sifatnya umum yakni pelaku tindak
ep
k

pidana korupsi sebagai pegawai negeri atau bukan pegawai negeri;


ah

Menimbang, bahwa rumusan unsur setiap orang dalam Pasal 3 Undang-


R

si
undang Nomor: 31 Tahun 1999 unsurnya sama dengan Pasal 2 ayat (1), namun
yang menjadi unsur pembeda adalah unsur setiap orang dalam Pasal 3 adalah

ne
ng

terletak pada adanya predikat unsur jabatan atau kedudukan yang tidak
terdapat di dalam unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang

do
gu

Nomor: 31 Tahun 1999;

Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang dalam Pasal 3 adalah


In
pelaku tindak pidana korupsi hanya orang perorangan yang memangku suatu
A

jabatan atau kedudukan. Istilah kedudukan disamping perkataan jabatan jika


diartikan sebagai fungsi pada umumnya, maka setiap orang yang secara formal
ah

lik

mempunyai jabatan adalah juga mempunyai kedudukan, dan jabatan atau


kedudukan yang dimiliki oleh seseorang berarti subyek hukum orang ini tidak
m

ub

berlaku untuk semua orang, tetapi hanya berlaku bagi orang yang memiliki
jabatan atau kedudukan tertentu;
ka

ep

Menimbang, bahwa orang yang memiliki jabatan atau kedudukan, dan


apakah jabatan atau kedudukan ini merupakan jabatan publik yang ada pada
ah

kualitas pegawai Negeri saja? Tidak ada keterangan dalam undang-undang,


R

oleh karena itu memangku suatu jabatan atau kedudukan dapat diartikan juga
es
M

termasuk orang yang memiliki jabatan atau kedudukan dalam hukum privat dan
ng

on

Hal 424 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 424
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dia memiliki kewenangan atau hak untuk melaksanakan perbuatan-perbuatan

R
tertentu dalam melaksanakan tugas-tugasnya;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan yang terkandung dalam unsur

ne
ng
setiap orang dalam Pasal 2 dan Pasal 3 tersebut, bahwa rumusan unsur setiap
orang dalam Pasal 3 memiliki sifat kekhususan tersendiri, yang tidak terdapat

do
gu dalam Pasal 2;

Menimbang, bahwa sesuai dengan asas spesialitas, apabila dalam


waktu, tempat dan obyek yang sama saling diperhadapkan antara ketentuan

In
A
yang bersifat umum dengan ketentuan yang bersifat khusus, maka yang
diterapkan adalah ketentuan yang bersifat khusus;
ah

lik
Menimbang, bahwa jika dilihat status personalitas Terdakwa BONA
LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Infomedia
am

ub
Nusantara yang diangkat berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat
Umum Pemegang Saham PT. Infomedia Nusantara Nomor 12 tanggal 26 Maret
ep
2018 yang dibuat oleh Notaris Zulkifli Harahap, SH., dalam kedudukan dan
k

jabatannya Terdakwa sebagai Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara


ah

mempunyai tugas dan tanggungjawab melaksanakan operasional kegiatan


R

si
perseroan, oleh karenanya menurut Majelis Hakim Terdakwa dapat dikualifisir
sebagai orang perorangan sebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orang

ne
ng

Pasal 3 Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999, dengan demikian unsur setiap


orang dalam Pasal 2 ayat (1) tidak meliputi atas diri Terdakwa, oleh karenanya

do
gu

unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor: 31 Tahun
1999 dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi;
In
Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur setiap orang dalam
A

Pasal 2 ayat (1) dalam dakwaan Primair tersebut, maka Majelis Hakim tidak
akan mempertimbangkan unsur-unsur selanjutnya, oleh sebab itu Majelis Hakim
ah

lik

membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Undang-undang


Nomor: 31 Tahun 1999;
m

ub

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


dakwaan Subsidair Pasal 3 Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 yang unsur-
ka

ep

unsurnya meliputi:
1. Setiap orang;
ah

2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
R

korporasi;
es
M

3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada


ng

padanya karena jabatan atau kedudukan;


on

Hal 425 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 425
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;

R
5. Pasal 18 tentang pidana tambahan berupa uang pengganti;

si
6. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tentang penyertaan/delneming;

ne
ng
Ad. 1. Unsur “Setiap orang”.

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena pengertian unsur setiap orang telah
diuraikan di atas, untuk selanjutnya Majelis Hakim tidak perlu lagi menguraikan
pengertian unsur setiap orang a quo;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum bahwa Terdakwa
didakwa oleh Penuntut Umum dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT.
ah

lik
Infomedia Nusantara yang diangkat berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Infomedia Nusantara Nomor 12 tanggal 26
am

ub
Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Zulkifli Harahap, SH.,

Menimbang, bahwa pada awal persidangan Terdakwa membenarkan


ep
identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, sehingga dapat disimpulkan
k

tidak terdapat kekeliruan subyek hukum yang diajukan Penuntut Umum


ah

kepersidangan, dan Terdakwa memahami dengan jelas apa yang didakwakan


R

si
kepadanya dan selama proses persidangan tidak dijumpai adanya keraguan
tentang pertanggung-jawaban dari Terdakwa atas perbuatannya, hal ini dapat

ne
ng

dibuktikan bahwa Terdakwa di persidangan telah dengan lancar, jelas dan tegas
dalam memberikan jawaban atas segala pertanyaan yang diajukan oleh Majelis

do
gu

Hakim, Penuntut Umum maupun Penasehat hukumnya. Terdakwa dalam


keadaan sehat jasmani dan rohani, yang mampu mempertanggung-jawabkan
atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di atas, maka unsur


setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;
ah

lik

Ad. 2. Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain
m

ub

atau suatu korporasi;


ka

Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau


ep

orang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif, kata “atau” dalam
unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang sama di dalam
ah

pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satu unsur


es

berarti telah memenuhi unsur tersebut;


M

ng

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan diri


on

sendiri atau orang lain dalam hukum pidana disebut “bijkomed oogmerk”
Hal 426 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 426
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
maksud selanjutnya yang tidak perlu telah tercapai pada waktu pelaku tindak

R
pidana selesai melakukan tindak pidana tersebut;

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak

ne
ng
yang ada dalam pikiran atau alam batin si pembuat yang ditujukan untuk
memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang

do
gu lain atau suatu korporasi, memperoleh suatu keuntungan atau menguntungkan
artinya memperoleh atau menambah kekayaan dari yang sudah ada;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah

In
A
sama artinya dengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh
lebih besar dari pengeluaran. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur
ah

lik
menguntungkan diri sendiri atau orang lain, atau suatu korporasi adalah sama
artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain, atau
am

ub
suatu korporasi;

Menimbang, bahwa pengertian diri sendiri artinya untuk kepentingan


ep
pribadinya, orang lain artinya orang selain pribadinya, sementara pengertian
k

korporasi sesungguhnya juga bukan pribadinya seperti orang lain, tetapi


ah

substansi pengertian korporasi yang berbeda dengan pengertian orang yang


R

si
dijelaskan dalam Pasal 1 butir 1 adalah kumpulan orang dan atau kekayaan
yang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.


813 K/PID/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam pertimbangan hukumnya

do
gu

menyebutkan bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan
In
prilaku Terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan
A

atau kedudukan;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian unsur dimaksud,


lik

dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap didepan persidangan


diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan ahli, adanya bukti surat,
m

ub

barang bukti lainnya serta keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum
sebagai berikut:
ka

ep

Menimbang, bahwa setelah Project Penyediaan Layanan Automation


Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia dinyatakan “GO”, maka
ah

Gunawan Wibisana selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia


es

mengirimkan Surat Nomor. 334/DPI/ XI/2017 tertanggal 9 Oktober 2017 tentang


M

ng

Rekomendasi PT. Nafaza Insan Creas untuk melaksanakan Kegiatan


Pengadaan Penyediaan Layanan Automation Generator System (AGS)
on

Hal 427 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 427
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebanyak 16 (enam belas) unit kepada ANSHORI yang isinya yaitu,

R
“menindaklanjuti adanya inisiasi project Penyediaan Layanan Automation

si
Generator System antara PT. Dan Pratama Indonesia dengan PT. Telkom

ne
ng
Indonesia dan adanya referensi mitra pelaksana yang berkerjasama dengan PT.
Dan Pratama Indonesia untuk project serupa, yaitu:

do
gu Nama Perusahaan : PT Nafaza Insan Creas;

Alamat: Citra Grand Blok. N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan Jatikarya Keca-
matan Jatisampurma KOTA BEKASI;

In
A
Phone: (021) 84304324;
ah

lik
Referensi tersebut terkait dengan:

“Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa”;


am

ub
Menimbang, bahwa Gunawan Wibisana selaku Direktur Utama PT. Dan
Pratama Indonesia mengetahui bahwa PT. Nafaza Insan Creas yang
direkomendasikan kepada PT. Telkom Indonesia sebagai mitra landing bukanlah
ep
k

merupakan perusahaan yang berkompeten untuk melaksanakan pengadaan


ah

mesin genset karena sesuai akta pendirian PT. Nafaza Insan Creas adalah
R

si
bergerak di bidang property/konstruksi, namun oleh Gunawan Wibisana tetap
diusulkan sebagai mitra landing dari PT. Dan Pratama Indonesia, selain itu PT.

ne
ng

Nafaza Insan Creas juga tidak mempunyai pengalaman dalam pekerjaan


pengadaan genset;

do
gu

Menimbang, bahwa atas rekomendasi tersebut, Terdakwa BONA


LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanpa melihat apakah PT. Nafaza Insan
Creas yang direkomendasikan tersebut adalah layak atau tidak untuk
In
A

melaksanakan Pengadaan Mesin Genset tersebut, tetapi langsung


menandatangani Surat Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) untuk PT. Nafaza
ah

lik

Insan Creas dalam Pekerjaan Penyediaan Layanan Automation Generator


System oleh PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam Surat
m

ub

Penetapan Mitra Pelaksanaan dari PT. Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza
Insan Creas Nomor. 00049/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017
ka

Tentang Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama


ep

Indonesia;
ah

Menimbang, bahwa YOGI SUKMANA dan Terdakwa BONA LAMBOK


R

PANDAPOTAN PARAPAT mengetahui bahwa Gunawan Wibisana selaku


es
M

Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia setelah Reviewer dari dokumen
ng

yang sudah di upload oleh DAVID YUDA dalam sistem Go Project Lean (GPL)
on

Hal 428 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 428
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diantaranya: Surat Referensi Mitra Pelaksana dan Surat pernyataan tidak Black

R
List BI PT. Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh Gunawan

si
Wibisana;

ne
ng
Menimbang, bahwa Penetapan Mitra Pelaksana tanpa melalui proses
Review yang dilaksanakan oleh Tim Komite Review dan GO Delivery melalui

do
gu system aplikasi GPL, berkaitan dengan adanya Surat kepada PT. Nafaza Insan
Creas Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal
Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Automation Generator

In
A
System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang ditandatangani oleh Terdakwa
BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur Utama PT.
ah

lik
Infomedia Nusantara;

Menimbang, bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT


am

ub
dan YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance and Business Suport PT.
Infomedia Nusantara tidak menolak atas transmital memo tanggal 15 Januari
2018 berisi Term of Payment yaitu pembayaran DP 15 %, Termin I 55 % dan
ep
k

Termin II 30 % dengan menandatangani Surat Nomor: 00067/IN/ INF-2017-0-


ah

5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT. NAFAZA INSAN
R

si
CREAS perihal: Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan Generator System
untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

ne
ng

Menimbang, bahwa YOGI SUKMANA selaku Direktur Finance and


Business Suport PT. Infomedia Nusantara dan Terdakwa BONA LAMBOK

do
gu

PANDAPOTAN PARAPAT telah menyetujui Project Pengadaan Layanan


Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia di PT. Infomedia
Nusantara yang dilaksanakan oleh PT. Nafaza Insan Creas, dengan diterbitkan
In
A

Surat Penetapan Mitra dan Surat Pelaksanaan Pekerjaan atas Project tersebut
kepada PT. Nafaza Insan Creas;
ah

lik

Menimbang, bahwa surat PT. Infomedia Nusantara tentang Justifikasi


Backdate Dokumen Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT. Dan
m

ub

Pratama Indonesia diketahui dan disetujui oleh YOGI SUKMANA selaku


Direktur Finance and Business Suport PT. Infomedia Nusantara dan Terdakwa
ka

BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT;


ep

Menimbang, bahwa atas permintaan Gunawan Wibisana, selanjutnya


ah

MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas menandatangani Surat
R

Penawaran Nomor: 340/NIC/X/2017 yang ditujukan kepada PT. Infomedia


es
M

Nusantara tentang penawaran harga atas 16 (enam belas) Mesin Genset untuk
ng

Penyediaan Layanan Generator System dengan nilai Rp. 33.000.000.000,- (tiga


on

Hal 429 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 429
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh tiga milyar rupiah) termasuk pajak, yang dibuat oleh YUSUF KOMARA

R
selaku Staf Administrasi PT. Dan Pratama Indonesia dengan rincian sebagai

si
berikut:

ne
ng
Total harga
No Jenis Pengadaan Jumlah
Penawaran Negosiasi
1. Gas Genset Silent Type merk

do
gu Cummins, 250KVA at 1500
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 Langging
5 Unit 6,750,000,000 6,000,000,000

In
50 Hz, 380/220 Volt.
A
2. Gas Genset Silent Type merk
Doosan, 250KVA at 1500 rpm,
2 Unit 3,750,000,000 3,200,000,000
ah

lik
3ph, 4 wire,0.8 Langging 50
Hz, 380/220 Volt.
3. Gas Genset Silent Type merk
am

ub
Doosan, 320KVA at 1500 rpm,
5 Unit 10,000,000,000 9,000,000,000
3ph, 4 wire, 0.8 Langging
ep
50Hz, 380/220 Volt.
k

4. Gas Genset Silent Type merk


ah

Man, 500KVA at 1500 rpm,


R
1 Unit 3,800,000,000 3,500,000,000

si
3ph, 4wire, 0.8 Langging
50Hz, 380/220 Volt.

ne
ng

5. Gas Genset Silent Type merk


Man, 300KVA at 1500 rpm,
1 Unit 2,000,000,000 1,800,000,000
3ph, 3 wire, 0.8 Langging 50

do
gu

Hz, 380/220 Volt.


6. Gas Genset Silent Type merk
In
Man 300KVA at 1500 rpm,
A

1 Unit 3,000,000,000 2,700,000,000


3ph, 4 wire, 0.8 Langging 50
Hz, 380/220 Volt.
ah

lik

7. Gas Genset silent Type merk


Guasor, 550KVA at 1500
1 Unit 3,700,000,000 3,200,000,000
m

ub

rpm,3ph, 4 wire, 0.8 Langging


50 Hz, 380/220 Volt.
TOTAL (HARGA BELUM TERMA-
ka

16 Unit 33.000.000.000 29.400.000.000


ep

SUK PPN 10% (sepuluh persent)


ah

Menimbang, bahwa atas surat penawaran tersebut kemudian dilakukan


R

Klarifikasi dan Negosiasi Harga oleh YUSUF KOMARA bertindak sebagai PT.
es

Nafaza Insan Creas dan FARMARISTA mewakili PT. Infomedia Nusantara yang
M

ng

hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Penyediaan


on

Hal 430 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 430
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia tertanggal 12

R
Oktober 2017 yang ditandatangani YUSUF KOMARA;

si
Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2017, MIRA SARTIKA

ne
ng
menandatangani Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia

do
gu Nomor: 342/NIC/X/2017 dan pada tanggal yang sama Terdakwa BONA
LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT mengirimkan Surat Revisi Penetapan Mitra
Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama

In
A
Indonesia Nomor: 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017
kepada PT. Nafaza Insan Creas, yang isinya terkait perubahan metode
ah

lik
pembayaran yang sebelumnya 100% (seratus present) setelah selesai
pekerjaan menjadi metode pembayaran per-termin;
am

ub
Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Desember 2017, Gunawan
Wibisana memerintahkan YUSUF KOMARA untuk melakukan survey bersama
dengan WIDYA RUDYANA dari pihak PT. Infomedia Nusantara ke Distributor
ep
k

Genset, yaitu PT. Aneka Cipta Enginering yang beralamat di Pergudangan Daan
ah

Mogot Era Prima Tanggerang dan PT. Energi Powerindo Jaya yang beralamat di
R

si
Kapuk Pulo Nomor 82 Jakarta Barat untuk mengambil dokumentasi (foto) fisik
barang dan nomor serial numbernya dari 6 (enam) unit gas engine merk

ne
ng

Doosan;

Menimbang, bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT

do
gu

mengetahui tahapan-tahapan terkait Penyediaan Layanan Generator System


untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang sudah dilakukan oleh PT. Nafaza Insan
Creas sebagai berikut:
In
A

a. Transmital Memo yang ditujukan ke MAS’UD FAJAR, YOGI SUKMANA dan


Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 18 Desember
ah

lik

2017 yang berisi garis besar Penyediaan Layanan Generator System untuk
PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebagai pengantar Surat Nomor:
m

ub

00049/IN/INF-2017-0-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 perihal Penetapan


Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan
ka

Pratama Indonesia;
ep

Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital Memo


ah

adalah sebagai berikut:


R

- Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 Perihal Pe-


es

nawaran Kemitraan;
M

ng

on

Hal 431 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 431
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT INFO-

R
MEDIA Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 Peri-

si
hal Penawaran Kemitraan;

ne
ng
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT INFO-
MEDIA NUSANTARA tanggal 20 November 2017;
- Surat kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/IN/ INF-2017-

do
gu O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan Kemitraan
(Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS;

In
A
- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator Set Sys-
tem untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
ah

- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 perihal

lik
Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke PT
am

ub
NAFAZA INSAN CREAS kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditujukan
ep
kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Logistik peri-
k

hal: Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan


ah

Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA.


R

si
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober 2017
kepada PT NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyediaan Layanan

ne
ng

Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA dengan pem-


bayaran turn key / pembayaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan sele-

do
gu

sai;
- Poject Charter Revisi 0.0;
- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penyediaan
In
A

Layanan Generator Set System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA”


Nomor: 342 / NIC / X / 2017, tertanggal 12 Oktober 2017;
ah

lik

b. Transmital Memo yang tujukan ke MAS’UD FAJAR, YOGI SUKMANA dan


Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 19 Januari
m

ub

2018 yang berisi garis besar Penyediaan Layanan Generator System untuk
PT. DAN PRATAMA INDONESIA sebagai pengantar Surat Nomor:
ka

00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan


ep

kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS perihal: Revisi Penetapan Mitra Pelak-
ah

sana Layanan Generator System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;


R

Adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital Memo


es

tanggal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut:


M

ng

- NUSANTARA tanggal 20 November 2017;


on

Hal 432 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 432
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/ IN/INF-2017-

R
O-5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan Kemitraan

si
(Registered Partner) PT. NAFAZA INSAN CREAS;

ne
ng
- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator Set Sys-
tem untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;
- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 perihal

do
gu Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan
Layanan Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke PT

In
A
NAFAZA INSAN CREAS kepada PT NAFAZA INSAN CREAS.
- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditujukan
ah

kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Logistik peri-

lik
hal: Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan
Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA;
am

ub
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober 2017
kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyediaan Layanan
ep
Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA dengan pem-
k

bayaran turn key/pembayaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan sele-


ah

sai;
R

si
- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penyediaan
Layanan Generator Set System untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA”

ne
ng

Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober 2017;


- Surat Nomor: 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember 2017 tentang

do
gu

Surat Pernyataan Keberatan Tentang Pola Bayar;


- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018 yang berisi
hasil rapat di kantor PT INFOMEDIA NUSANTARA yang dihadiri oleh PT.
In
A

INFOMEDIA NUSANTARA yaitu DAVID YUDA, WIDYA RUDIANA dan


FIGHI, PT. NAFAZA INSAN CREAS yaitu YUSUF KOMARA dan PT.
ah

lik

DAN PRATAMA INDONESIA yaitu GUNAWAN WIBISANA, dalam rapat


tersebut dibicarakan terkait keberatan Pola Bayar;
m

ub

- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari ENDRO NU-


GROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR, DESY ARIYANTI, ARI
ka

ADI, HELDIANA PURWANINGSIH, saksi sendiri dan di cc kan / teruskan


ep

kepada Bona Parapat, ANDANG ASHARI, YOGIE SUKMANA, dimana


ah

memo tersebut berisi perubahan term of payment, waktu delivery yang


R

pada awalnya bulan Desember 2017 menjadi bulan Februari 2018 dan
es

untuk pekerjaan ready for service berubah menjadi hanya sampai barang
M

ng

di gudang DPI;
on

- Project Charter 0.1;


Hal 433 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 433
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN ulang tanggal 12 Oktober

R
2017 terkait dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT.

si
DAN PRATAMA INDONESIA tersebut berisi perubahan yaitu dari turnkey

ne
ng
menjadi per termin;

Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa BONA LAMBOK

do
gu PANDAPOTAN PARAPAT belum menandantangani Surat Nomor: 00067/IN/INF-
2017-0-5131/17/D, tertanggal 16 Oktober 2017 yang ditujukan kepada PT.
Nfaza Insan Creas perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Layanan

In
A
Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia maka diajukan kembali
dokumen Transmital Memo ditujukan ke MAS’UD FAJAR, YOGI SUKMANA dan
ah

lik
Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tanggal 29 Januari 2018
dan diteruskan ke ANDANG ASHARI yang berisi sebagai pengantar Surat
am

ub
Nomor: 00067/IN/INF-2017-0-5131/17/D, tanggal 16 Oktober 2017 yang
ditujukan kepada PT. Nafaza Insan Creas perihal Revisi Penetapan Mitra
Pelaksana Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia untuk
ep
k

ditandatangani oleh Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT,


ah

adapun dokumen yang dilampirkan pada saat pengajuan Transmital Memo


R

si
tanggal 19 Januari 2018 adalah sebagai berikut:

- Surat Nomor: 380/NIC/XI/2017, tanggal 17 November 2017 Perihal Pe-

ne
ng

nawaran Kemitraan;
- Minute Of Meeting antara PT. NAFAZA INSAN CREAS dengan PT INFOME-

do
gu

DIA NUSANTARA tanggal 20 November 2017;


- Surat kepada PT NAFAZA INSAN CREAS Nomor: 00051/ IN/INF-2017-O-
In
5131/17/D, tanggal 22 November 2017 perihal Penetapan Kemitraan (Regis-
A

tered Partner) PT NAFAZA INSAN CREAS;


- Justifikasi backdated dokumen Penyediaan Layanan Generator Set System
ah

lik

untuk PT DAN PRATAMA INDONESIA;


- Surat Nomor: 01249/SPPH-IN/2017, tanggal 9 Oktober 2017 perihal Surat
m

ub

Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan


Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA ke PT. NAFAZA
ka

INSAN CREAS kepada PT NAFAZA INSAN CREAS;


ep

- Surat Nomor: 340/NIC/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditujukan


ah

kepada PT. Infomedia Jl. RS. Fatmawati 77-81 UP Bagian Logistik perihal
R

Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan Genera-


es
M

tor System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA;


ng

on

Hal 434 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 434
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN tertanggal 12 Oktober 2017

R
kepada PT. NAFAZA INSAN CREAS terakit dengan Penyediaan Layanan

si
Generator System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA dengan pemba-

ne
ng
yaran turn key/pembayaran dilakukan setelah 100 % pekerjaan selesai;
- Surat Pernyataan Kesanggupan melaksanakan Pekerjaan “Penyediaan
Layanan Generator Set System untuk PT. DAN PRATAMA INDONESIA”

do
gu Nomor: 342/NIC/X/2017, tertanggal 12 Oktober 2017;
- Surat Nomor: 360/NIC/XII/2017, tertanggal 28 Desember 2017 tentang Surat

In
A
Pernyataan Keberatan Tentang Pola Bayar;
- Dokumen Minute Of Meeting pada tanggal 8 Januari 2018 yang berisi hasil
ah

rapat di kantor PT. INFOMEDIA NUSANTARA yang dihadiri oleh PT. INFO-

lik
MEDIA NUSANTARA yaitu DAVID YUDA, WIDYA RUDIANA dan FIGHI, PT.
NAFAZA INSAN CREAS yaitu YUSUF KOMARA dan dari PT. DAN
am

ub
PRATAMA INDONESIA yaitu GUNAWAN WIBISANA yang dalam rapat terse-
but dibicarakan terkait keberatan Pola Bayar;
ep
- Dokumen transmital memo tanggal 15 Januari 2018 dari ENDRO NU-
k

GROHO yang ditujukan kepada MAS’UD FAJAR, DESY ARIYANTI, ARI ADI,
ah

HELDIANA PURWANINGSIH, dan teruskan kepada Terdakwa BONA LAM-


R

si
BOK PANDAPOTAN PARAPAT, ANDANG ASHARI, YOGIE SUKMANA, di-
mana memo tersebut berisi perubahan term of payment, waktu delivery yang

ne
ng

pada awalnya bulan Desember 2017 menjadi bulan Februari 2018 dan untuk
pekerjaan ready for service berubah menjadi hanya sampai barang di gu-

do
gu

dang DPI;
- Project Charter 0.1;
- Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi/BAKN ulang tanggal 12 Oktober 2017
In
A

terkait dengan Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. DAN


PRATAMA INDONESIA tersebut berisi perubahan yaitu dari turnkey menjadi
ah

lik

per termin;

Menimbang, bahwa Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia


m

ub

Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan


Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang dalam
ka

ep

dokumen Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–CORP/18,


tanggal 2 Maret 2018 dengan nilai kontrak Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua
ah

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa
R

BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT namun tidak ditandatangani oleh


es
M

MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas, dengan lingkup
ng

pekerjaan yaitu:
on

Hal 435 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 435
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Melaksanakan penyediaan dan instalasi perangkat dengan bagian pen-

R
dukung dan sesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati sebagaimana

si
dimaksud Laporan I perjanjian di lokasi pemasangan yang ditetapkan Pihak

ne
ng
pertama yaitu PT. Infomedia Nusantara di Jl. Senayan No. 28 Blok S, kebay-
oran Jakarta Selatan;
b. Memberi petunjuk atau pelatihan/training (jika diperlukan) kepada Personal

do
gu In Charge (PIC) yang ditunjuk pihak pertama tentang penggunaan
perangkat sampai PIC tersebut dapat mengoperasikan perangkat yang di-

In
A
maksud dalam perjanjian ini dan akan dituangkan dalam Berita Acara pelak-
sanaan pelatihan yang ditandatangani oleh para pihak;
ah

c. Memberikan garansi (engine dan alternator) selama 12 (dua belas) bulan

lik
atau 2000 jam operasi setelah delivery (mana yang terlebih dahulu tercapai)
terhitung sejak tanggal BAST penyelesaian pekerjaan;
am

ub
d. Menyerahkan seluruh dokumen perangkat dan kelengkapannya namun
tidak terbatas pada sertifikat lisensi (jika ada), manual book, training hand-
ep
book, dan hal-hal lain yang terkait dengan pengoperasian perangkat;
k

Bahwa Spesifikasi Genset adalah:


ah

No. Jenis barang Qty


R

si
1. Gas Genset Silent Type Merk Cummins, 250 KVA at 5 unit
1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

ne
ng

2. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 250 KVA at 1500 2 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt

do
3. Gas Genset Silent Type Merk Dossan, 320 KVA at 1500 5 unit
gu

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


4. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 500 KVA at 1500 1 unit
In
A

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


5. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 150 KVA at 1500 1 unit
ah

lik

rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


6. Gas Genset Silent Type Merk MAN, 300 KVA at 1500 1 unit
rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt
m

ub

7. Gas Genset Silent Type Merk Guascor, 550 KVA at 1 unit


ka

1500 rpm, 3ph, 4 wire, 0.8 lagging, 50 Hz, 380/220 volt


ep

Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:


ah

010/IN/OBL/LEGL– CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 disebutkan berlaku sejak


R

tanggal 16 Oktober 2017; meskipun perjanjian tersebut baru dibuat pada tang-
es
M

gal 2 Maret 2018;


ng

on

Hal 436 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 436
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa meskipun Genset belum diserahkan kepada PT. Info-

R
media Nusantara, namun Gunawan Wibisana meminta YUSUF KOMARA untuk

si
membuat dan menandatangani penagihan pembayaran dari PT. Nafaza Insan

ne
ng
Creas kepada PT. Infomedia Nusantara sebagai berikut:

a. Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara atas

do
gu pembayaran Uang Muka/Down Paymentsebesar 15% (lima belas persent)
untuk pembelian 16 (enam belas) unit Genset Nomor: INV.201801005
tanggal 29 Januari 2018 sebesar Rp.4.851.000.000,- (empat milyar delapan

In
A
ratus lima puluh satu juta rupiah) yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA
selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas;
ah

lik
b. Invoice PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara atas
pembayaran Termin I (Pertama) sebesar 55% (lima puluh lima persent)
am

ub
untuk pembelian 16 (enam belas) Unit Genset Nomor: INV.201801006
tanggal 30 Januari 2018 sebesar Rp.17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tu-
juh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh MIRA
ep
k

SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas;


ah

c. Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering kepada PT. Nafaza Insan Creas up.
R

si
Ibu Mira/Bp Yusuf, Surat Jalan Nomor: 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21
Nopember 2017 atas 6 (enam) unit Genset Merk Doosan;

ne
ng

d. Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama kepada PT. Nafaza Insan Creas
up. Ibu Mira/Bp Yusuf Nomor: 0176/DO/MTU/XI/2017, tanggal 23 Nopember

do
gu

2017 atas 10 (sepuluh) unit Mesin Genset;

e. Berita Acara Perpanjangan Waktu Delivery Layanan PT. Nafaza Insan Creas
In
A

atas pekerjaaan Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk


PT. Dan Pratama Indinesia tanggal 22 Pebruari 2018 atas Nomor Kontrak:
ah

00067/IN/INF-2017-O-1/17/D, tanggal 16 Oktober 2017, yang ditandatangani


lik

oleh YUSUF KOMARA;


m

Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Januari 2018, dokumen tagihan


ub

tersebut di bawa ke YOGI SUKMANA untuk approval/persetujuan yang


ka

selanjutnya diajukan kepada Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN


ep

PARAPAT untuk meminta approval/persetujuan, meskipun belum ada approval


atau persetujuan atas dokumen penagihan dari Terdakwa BONA LAMBOK
ah

PANDAPOTAN PARAPAT, namun TRI MULYO UTOMO selaku Verifikasi Pajak


es

dan RIZKI PUTRI WIDIANTI selaku Verifikasi Bendahara namun YOGI


M

ng

SUKMANA tetap menandatangani dokumen penagihan berupa Surat Perintah


on

Hal 437 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 437
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bayar (SPB) sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus sepuluh

R
juta rupiah) kepada PT. Nafaza Insan Creas pada tanggal 1 Februari 2018;

si
Menimbang, bahwa tagihan Penyediaan Layanan Automation Generator

ne
ng
System yang diajukan oleh YUSUF KOMARA atas nama PT. Nafaza Insan
Creas kepada PT. Infomedia Nusantara, kemudian PT. Infomedia Nusantara

do
gu telah membayarkannya kepada PT. Nafaza Insan Creas dengan rincian sebagai
berikut:

a. Pada tanggal 02 Februari 2018 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar

In
A
empat ratus sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri PT. Infomedia
Nusantara Nomor 127060000001196 ke rekening Maybank atas Nama PT.
ah

lik
Nafaza Insan Creas rekening nomor 2427001490;

b. Pada tanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp.17.787.000.000,- (tujuh belas


am

ub
milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dari rekening Bank
Mandiri PT. Infomedia Nusantara Nomor 1270097003659 ke rekening
ep
Maybank atas Nama PT. Nafaza Insan Creas rekening nomor 2427001490;
k

c. Pada tanggal 20 April 2018 sebesar Rp.9.702.000.000,- (sembilan milyar


ah

tujuh ratus dua juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri PT. Infomedia
R

si
Nusantara Nomor 1270097003659 ke rekening Maybank atas Nama PT.
Nafaza Insan Creas rekening nomor 2427001490;

ne
ng

Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Maret 2019, YUSUF KOMARA dan


WIDYA RUDYANA menandatangani Berita Acara Uji Terima (BAUT) Penyediaan

do
gu

Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang
isinya, ”bahwa pelaksanaan uji terima yang meliputi pengujian dan pemeriksaan
In
A

dari pengadaan barang Gas Genset Silent Type 1500 rpm, 3 ph, 4 wie, 0,8
laging, 50 hz, 380/220 volt yang tertuang didalam Surat Penetapan Mitra
ah

Pelaksana Nomor. 00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017,


lik

dinyatakan telah selesai dilaksanakan“;


m

Menimbang, bahwa pada tanggal yang sama, YUSUF KOMARA dan


ub

AHMAD ZAKI WAHAB menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan


ka

(BASTP) Nomor: 0037/NIC/III/2018 Tanggal 19 Maret 2018 yang isinya, “Pihak


ep

Kedua (PT. Nafaza Insan Creas) telah menyelesaikan pekerjaan Penyediaan


Layanan Automation Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia,
ah

sesuai dengan Permintaan Pihak Pertama (PT. Infomedia Nusantara)


es

sebagaimana tertuang dalam Surat Penetapan Mitra Pelaksana Nomor:


M

ng

00067/IN/INF-2017-O-1/17/D tanggal 16 Oktober 2017, dan Surat Keterangan


on

Hal 438 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 438
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Garansi Barang PT. Nafaza Insan Creas Nomor: 0041/NIC/III/2018 tanggal 23

R
Maret 2018 yang ditandatangani oleh MIRA SARTIKA;

si
Menimbang, bahwa meskipun Penyediaan Layanan Automation

ne
ng
Generator System 16 (enam belas) unit Mesin Genset belum diserahterimakan
oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia Nusantara, akan tetapi PT.

do
gu Infomedia Nusantara seolah-olah telah menyerahkan ke 16 (enam belas) Mesin
Genset tersebut kepada PT. Telkom Indonesia sesuai dengan BASTP tertanggal
22 Februari 2018, demikian juga dari pihak PT. Nafaza Insan Creas seolah olah

In
A
sudah menyerahkan keseluruhan Mesin Genset tersebut kepada PT. Infomedia
Nusantara sesuai BASTP tertanggal 19 Maret 2018;
ah

lik
Menimbang, bahwa PT. Infomedia Nusantara dalam melakukan
pembayaran Penyediaan Layanan Automation Generator System 16 (enam
am

ub
belas) unit Mesin Genset tersebut hanya didasarkan kepada Surat Penetapan
Mitra Pelaksana Pekerjaan (SPMP) yang telah ditandatangani oleh Terdakwa
BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tidak berpedoman pada Surat
ep
k

Perjanjian Kerjasama Nomor: 010/IN/OBL/LEGL–CORP/18, tanggal 2 Maret


ah

2018 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar
R

si
tiga ratus empat puluh juta rupiah);

Menimbang, bahwa uang yang telah diterima oleh PT. Nafaza Insan

ne
ng

Creas untuk Penyediaan Layanan Automation Generator System 16 (enam


belas) unit Mesin Genset tersebut, atas permintaan Gunawan Wibisana kepada

do
gu

MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas, telah ditransfer kembali
oleh MIRA SARTIKA ke rekening Gunawan Wibisana selaku Direktur Utama
PT. Dan Pratama Indonesia dengan rincian sebagai berikut:
In
A

a. Pada Tanggal 02 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer kepada
PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Maybank rekening nomor 2427001410
ah

lik

sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat milyar empat ratus sepuluh satu juta ru-
piah);
m

ub

b. Pada tanggal 22 Februari 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer sebe-
sar Rp. 17.787.000.000,- (tujuh belas milyar tujuh ratus delapan puluh tujuh
ka

ep

juta rupiah), kepada PT. Dan Pratama Indonesia pada dalam 3 (tiga) tahap
dengan nomor rekening yang berbeda yaitu pengiriman pertama dari reken-
ah

ing PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor. 2427001490 ke
R

rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank Maybank Nomor. 2427001410


es
M

sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), kedua dari rekening PT.
ng

Nafaza Insan Creas di Bank May Bank Nomor 2427001490 ke rekening PT.
on

Hal 439 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 439
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dan Pratama Indonesia di Bank Mandiri Nomor 1190006969719 sebesar

R
Rp. 7.487.000.000,- (tujuh milyar empat ratus delapan puluh tujuh juta ru-

si
piah) dan ketiga dari rekening PT. Nafaza Insan Creas di Bank May Bank

ne
ng
Nomor. 2427001490 ke rekening PT. Dan Pratama Indonesia di Bank
Mandiri Nomor 1190006969719 sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh mil-
yar rupiah);

do
gu c. Pada tanggal 25 April 2018 PT. Nafaza Insan Creas mentransfer dari Reken-
ing Bank Mandiri Nomor 7115601967 ke rekening PT. Dan Pratama Indone-

In
A
sia di Bank Mandiri Nomor 1190006969719 sebesar Rp. 2.000.000.000,-
(dua milyar rupiah);
ah

lik
Menimbang, bahwa keseluruhan pembayaran untuk Penyediaan
Layanan Automation Generator System 16 (enam belas) unit Mesin Genset dari
am

ub
PT. Infomedia Nusantara kepada PT. Nafaza Insan Creas berjumlah Rp.
32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang
kemudian ditransfer kembali oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada Gunawan
ep
k

Wibisana selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia sebesar Rp.
ah

24.940.000.000,- (dua puluh empat milyar sembilan ratus empat puluh juta
R

si
rupiah) dan sisanya masih berada di MIRA SARTIKA selaku Direktur PT. Nafaza
Insan Creas sebesar Rp. 6.500.000.000,- (enam milyar lima ratus juta rupiah);

ne
ng

Menimbang, bahwa terdapat 4 (empat) unit Mesin Genset sudah


diserah terimakan oleh supplier kepada PT. Dan Pratama Indonesia yang

do
gu

diterima oleh YUSUF KOMARA dan HELMI selaku staf PT. Dan Pratama
Indonesia;
In
Menimbang, bahwa dari 16 (enam belas) unit Mesin Genset yang harus
A

diserahkan oleh PT. Nafaza Insan Creas ke PT. Infomedia Nusantara, baru
dibeli oleh Yusuf Komara sejumlah 4 (empat) unit dan belum diserahkan ke PT.
ah

lik

Infomedia Nusantara yaitu:

a. 2 unit di BBS Pertamina Indramayu Jawa Barat;


m

ub

b. 2 unit di workshop PT. DAN PRATAMA INDONESIA yang beralamat di


Cakung Grand Sedayu Bispark Jl. Raya Tipar Cakung Blok GS 56 jakarta
ka

ep

Timur;

Menimbang, bahwa Ir. NIAM ZIKRI selaku Direktur Utama PT. Infomedia
ah

Nusantara yang menggantikan Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN


es

PARAPAT telah melakukan penandatanganan Surat Perintah Bayar


M

ng

pembayaran Termin II ke PT. Nafaza Insan Creas sebesar Rp. 9.702.000.000,-


(sembilan milyar tujuh ratus dua juta rupiah), tetapi untuk kelengkapan
on

Hal 440 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 440
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen tagihan sebelumnya sudah di proses oleh Terdakwa BONA LAMBOK

R
PANDAPOTAN PARAPAT;

si
Menimbang, bahwa Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT

ne
ng
dalam Penyediaan Layanan Automation Generator System 16 (enam belas) unit
Mesin Genset untuk PT. Dan Pratama Indonesia dan penunjukan PT. Nafaza

do
gu Insan Creas sebagai mitra landing tidak menikmati keuntungan, akan tetapi
Gunawan Wibisana selaku Direktur Utama PT. Dan Pratama Indonesia dan Mira
Sartika selaku Direktur PT. Nafaza Insan Creas telah menikmati keuntungan

In
A
sebagaimana diuraikan di atas;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum di


ah

lik
atas, maka unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain
atau suatu korporasi telah terpenuhi dan ada dalam perbutan Terdakwa;
am

ub
Ad. 3. Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;
ep
Menimbang, bahwa pengertian unsur menyalahgunakan kewenangan,
k

kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan
ah

juga mengandung pengertian yang sifatnya alternatif, artinya unsur


R

si
menyalahgunakan, kewenangan, dialternatifkan dengan menyalahgunakan
sarana yang ada pada diri Terdakwa karena jabatan atau kedudukannya;

ne
ng

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan


kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau

do
gu

kedudukan, kewenangan berarti kekuasaan/hak. Jadi yang disalahgunakan itu


adalah kekuasaan atau hak yang ada pada pelaku, misalnya: untuk
In
A

menguntungkan anak, saudara, atau kroni sendiri;

Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,


ah

lik

kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan
harus ada hubungan kausal antara keberadaan kewenangan, kesempatan, dan
m

sarana dengan jabatan atau kedudukan. Oleh karena memangku jabatan atau
ub

kedudukan akibatnya dia mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana


ka

yang timbul dari jabatan atau kedudukan tersebut. Jika jabatan atau kedudukan
ep

itu lepas, maka kewenangan, kesempatan atau sarana akan hilang, dengan
demikian tidaklah mungkin ada menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,
ah

atau sarana karena jabatan atau kedudukan yang sudah tidak dimilikinya;
es

Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dimaksud,


M

ng

dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan a quo, maka


on

diperoleh fakta-fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa BONA LAMBOK


Hal 441 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 441
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PANDAPOTAN PARAPAT selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara,

R
mengetahui surat PT. Infomedia Nusantara tentang Justifikasi Backdate

si
Dokumen Penyediaan Layanan Generator Set System untuk PT. Dan Pratama

ne
ng
Indonesia, dan Terdakwa merekomendasikan PT. Nafaza Insan Creas tanpa
melihat apakah PT. Nafaza Insan Creas yang direkomendasikan tersebut adalah
layak atau tidak untuk melaksanakan Penyediaan Layanan Automation

do
gu Generator System 16 (enam belas) unit Mesin Genset tersebut, tetapi langsung
menandatangani Surat Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) untuk PT. Nafaza

In
A
Insan Creas dalam Penyediaan Layanan Automation Generator System
tersebut, serta menandatangani Perjanjian Kerjasama antara PT. Infomedia
ah

Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas, tentang Penyediaan Layanan

lik
Automation Generator System (Genset) tersebut tanpa ditandatangani pihak PT
Nafaza Insan Creas, kemudian Terdakwa juga menyetujui pembayaran untuk
am

ub
Penyediaan Genset hanya didasarkan kepada Surat Penetapan Mitra
Pelaksana Pekerjaan (SPMP), sementara untuk Penyediaan Layanan
ep
Automation Generator System 16 (enam belas) unit Mesin Genset belum
k

diserahterimakan oleh PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Infomedia


ah

Nusantara, namun PT. Infomedia Nusantara telah membayar lunas dan


R

si
membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BASTP) kepada PT. Telkom
tertanggal 22 Februari 2018, sementara pihak PT. Nafaza Insan Creas membuat

ne
ng

BASTP baru tanggal 12 Maret 2018 yang seolah-olah telah dilakukan


penyerahan ke 16 (enam belas) unit Mesin Genset kepada PT. Infomedia

do
gu

Nusantara, faktanya PT. Infomedia Nusantara belum menerima ke 16 (enam


belas) unit Mesin Genset dari PT. Nafaza Insan Creas sebagaimana diuraikan di
atas, dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan:
In
A

1. Pasal 2 Ayat (1) huruf a s.d f Peraturan Menteri BUMN Nomor: PER- 15/
MBU/2012 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri BUMN Nomor: PER–
ah

lik

05/MBU/2008 Tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang


dan Jasa BUMN (Badan Usaha Milik Negara) yang berbunyi bahwa, “Pen-
m

ub

gadaan Barang dan Jasa wajib menerapkan prinsip-prinsip: a. efisien, b.


efektif, c. kompetitif, d. transparan, e. adil dan wajar, f. akuntabel “;
ka

ep

2. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara
Nomor Per-1/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang Penerapan tata
ah

Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate Governance) pada Badan


R

es

Usaha Milik Negara, yang berbunyi bahwa, “BUMN wajib menerapkan GCG
M

secara konsisten dan berkelanjutan dengan berpedoman pada Peraturan


ng

Menteri ini dengan tetap memperhatikan ketentuan, dan norma yang berlaku
on

Hal 442 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 442
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
serta anggaran dasar BUMN” dan Prinsip-prinsip GCG yang dimaksud

R
dalam Peraturan ini, yang berbunyi bahwa, “ Kemandirian (independency),

si
yaitu keadaan dimana perusahaan dikelola secara professional tanpa bentu-

ne
ng
ran kepentingan dan pengaruh/tekanan dari pihak manapun yang tidak
sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan prinsip-prinsip korporasi
yang sehat.”

do
gu 3. Pasal 5 Ayat (2) huruf a dan Pasal 5 Ayat (5) huruf b Ketentuan Pengelolaan
Outbound Logistic Surat Keputusan Direksi Perseroan PT. Infomedia Nusan-

In
A
tara Nomor: 00001/KPTS/00010102/15 Tanggal 08 Januari 2015 Tentang
Pedoman Penyediaan Barang dan Jasa Pendukung untuk Pemenuhan
ah

lik
Layanan Bagi Pelanggan (Outbound Logistic),dan pasal 2 ayat 2 Tentang ke-
tentuan pengeluaran outbound logistic;
am

ub
4. Surat Penetapan tentang Petunjuk Teknis Outbound Logistic Untuk Pe-
menuhan Layanan Bagi Pelanggan Oleh Direktur Engineering Solution
Nomor: 0002/SPNP/00010108/15 tanggal 26 Januari 2015 pada BAB 4.5
ep
k

Kewajiban Pembayaran Kepada Mitra Pelaksana menjelaskan bahwa Pem-


ah

bayaran Uang Muka atau DP maksimal 10 %;


R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum di
atas, maka unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana

ne
ng

yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telah terpenuhi dan ada
dalam perbuatan Terdakwa;

do
gu

Ad. 4. Unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian


Negara;
In
A

Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui bahwa tindak


pidana korupsi adalah delik formil, artinya akibat itu tidak perlu sudah terjadi,
ah

akan tetapi apabila perbuatan itu dapat/mungkin merugikan keuangan Negara


lik

atau perekonomian Negara, perbuatan pidana sudah selesai dan sempurna


dilakukan;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum Undang-undang No.


ka

31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20


ep

Tahun 2001, yang dimaksud dengan keuangan Negara merupakan seluruh


kekayaan Negara dalam bentuk apapun, baik yang dipisahkan atau yang tidak
ah

dipisahkan, termasuk segala bagian kekayaan Negara dan segala hak dan
es

kewajiban yang timbul karena:


M

ng

- Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggung-jawaban pejabat


on

lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;


Hal 443 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 443
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggung-jawaban Badan

R
Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum,

si
dan Perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan

ne
ng
perjanjian dengan Negara;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keuangan Negara adalah

do
gu kekayaan Negara dalam bentuk apapun, termasuk hak-hak dan kewajiban,
sedangkan yang dimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupan
perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas

In
A
kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada
kebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan
ah

lik
ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan bertujuan
memberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh
kehidupan rakyat;
am

ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negara
itu sendiri adalah sama artinya dengan manjadi rugi atau menjadi berkurangnya
ep
k

keuangan Negara, sehingga dengan demikian yang dimaksudkan dengan unsur


ah

merugikan keuangan Negara adalah sama artinya dengan menjadi ruginya


R

si
keuangan Negara atau berkurangnya keuangan Negara;

Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan

ne
ng

Kerugian Keuangan Negara (PKKN) atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada
PT. Infomedia Nusantara sehubungan dengan Pekerjaan Penyediaan Layanan

do
gu

Generator Sistem untuk PT. Dan Pratama Indonesia Tahun 2018 Nomor: SR-
416/PW09/5.1/2019 tanggal 14 Agustus 2019 dilakukan dengan cara:
In
1) Menghitung jumlah uang yang sudah dilakukan pembayaran;
A

2) Menghitung seluruh nilai Genset yang diterima/diakui sesuai kontrak;


ah

lik

3) Menghitung nilai kerugian Keuangan Negara dengan mengurangi metode 1 )


dengan 2);
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan penghitungan kerugian Keuangan


Negara jumlah kerugian Keuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi
ka

pada PT. Infomedia Nusantara sehubungan dengan pekerjaan Penyediaan


ep

Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Tahun 2018
ah

sebesar Rp. 32.340.000.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta
R

rupiah) dengan rincian sebagai berikut:


es

1) Nilai uang yang sudah dilakukan pembayaran Rp. 32.340.000.000,-


M

ng

2) Realisasi barang yang diterima Rp. 0,-


on

Hal 444 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 444
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp. 32.340.000.000,-

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum di
atas, maka unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian

ne
ng
Negara telah terpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa;

Ad. 5. Pasal 18 tentang pidana tambahan berupa uang pengganti;

do
gu Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 18 Undang-undang Nomor: 31
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20

In
Tahun 2001, rumusannya berbunyi:
A
Ayat (1) Selain dipidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab
ah

lik
Undang-undang Hukum Pidana, sebagai pidana tambahan adalah:
a. Perampasan barang bergerak yang berwujud atau yang tidak
berwujud atau barang tidak bergerak yang digunakan untuk atau
am

ub
yang diperoleh dari tindak pidana korupsi, termasuk perusahaan
milik terpidana dimana tindak pidana korupsi dilakukan, begitu
ep
pula harga diri barang yang menggantikan barang-barang
k

tersebut;
ah

b. Pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyak-


R

si
banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak
pidana korupsi;

ne
ng

c. Penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk waktu paling


lama 1 (satu) tahun;

do
gu

d. Pencabutan seluruh atau sebagian hak-hak tertentu atau


penghapusan seluruh atau sebagian keuntungan tertentu, yang
In
telah atau dapat diberikan oleh Pemerintah kepada terpidana;
A

Ayat (2) Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana


dimaksud dalam ayat (1) huruf b paling lama dalam waktu 1 (satu)
ah

lik

bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan


hokum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan
m

ub

dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;

Ayat (3) Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi
ka

ep

untuk membayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat


(1) huruf b, maka dipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidak
ah

melebihi ancaman maksimum dari pidana pokoknya sesuai dengan


R

ketentuan dalam undang-undang ini dan lamanya pidana tersebut su-


es
M

dah ditentukan dalam putusan Pengadilan;


ng

Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf b


on

Hal 445 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 445
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
di atas, yakni pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyak-

R
banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di

ne
ng
depan persidangan diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan ahli,
adanya bukti surat dan barang bukti lainnya serta keterangan Terdakwa, bahwa

do
gu Terdakwa BONA LAMBOK PANDAPOTAN PARAPAT tidak memperoleh keun-
tungan secara pribadi dalam Penyediaan Layanan Automation Generator Sys-
tem 16 (enam belas) unit Mesin Genset tersebut, oleh kerananya Terdakwa

In
A
tidak dibebankan untuk membayar uang pengganti;

Ad. 6. Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP tentang Penyertaaan (delneming);


ah

lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum Pasal 55 ayat (1) ke-1
am

ub
KUHPidana yang rumusannya sebagai berikut:

“Dipidana sebagai pembuat (dader) sesuatu perbuatan pidana mereka


ep
yang melakukan, yang menyuruh-lakukan dan yang turut serta
k

melakukan”;
ah

R
Menimbang, bahwa pengertian turut serta sebagaimana dimaksud dalam

si
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana antara lain sebagai berikut:

ne
ng

- Tetapi janganlah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut serta


melakukan ini tiap-tiap peserta harus melakukan perbuatan pelaksanaan,

do
yang utama adalah bahwa dalam pelaksanaan perbuatan pidana itu ada
gu

kerjasama antara mereka;


- Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat antara
In
A

mereka, maka untuk dapat menentukan apakah ada turut serta melakukan
atau tidak, kita tidak melihat perbuatan masing-masing peserta secara satu-
ah

lik

persatu dan berdiri sendiri-sendiri terlepas dari hubungannya dengan


perbuatan peserta lainnya, melainkan melihat perbuatan masing-masing
m

peserta itu dalam hubungan dan sebagai kesatuan dengan perbuatan


ub

peserta lainnya;
ka

Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut, Yurisprudensi


ep

Mahkamah Agung RI No. 1/1955/M/Pid. Tanggal 22 Desember 1955


ah

menguraikan tentang pengertian turut serta sebagai berikut:


R

1. Bahwa Terdakwa adalah medepleger (kawan peserta) dari kejahatan yang


es
M

didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa yang menggambarkan bahwa


ng

on

Hal 446 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 446
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa dengan saksi-saksi bekerja bersama-sama dengan sadar dan erat

R
untuk melaksanakan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

si
2. Bahwa pelaku medepleger (kawan peserta) dalam tindak pidana yang

ne
ng
didakwakan kepada Terdakwa tidak perlu bahwa Terdakwa melakukan
sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana;

do
gu 3. Bahwa seorang kawanan peserta yang turut melakukan tindak pidana tidak
usah memenuhi segala unsur yang oleh undang-undang dirumuskan untuk
tindak pidana itu;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dimaksud,
dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan, yang
ah

lik
diperoleh dari keterangan para saksi, pendapat para ahli, adanya bukti surat,
dan barang bukti lainnya serta keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta
am

ub
hukum sebagai berikut:

- Bahwa perbuatan Terdakwa dalam Penyediaan Layanan Automation Gener-


ep
ator System 16 (enam belas) unit Mesin Genset telah menguntungkan PT.
k

Dan Pratama Indonesia, dan PT. Nafaza Insan Creas;


ah

R
- Bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti menyalahgunakan kewenangan,

si
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan

ne
ng

Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Infomedia Nusantara sebagaimana


diuraikan dalam unsur di atas;

do
- Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan Keuangan Negara;
gu

Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum


di atas, maka terlihat dengan jelas adanya kerjasama yang erat dan diinsyafi
In
A

antara Terdakwa dengan pihak-pihak lainnya dalam mewujudkan perbuatan


Terdakwa dalam Penyediaan Layanan Automation Generator System 16 (enam
ah

lik

belas) unit Mesin Genset sebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya unsur
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana telah terpenuhi;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum di


atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur pasal yang
ka

ep

didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam


ah

dakwaan Subsidair tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa


R

es

telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana korupsi
M

secara bersama-sama, dan Majelis Hakim mendapat keyakinan akan kesalahan


ng

Terdakwa, oleh karena itu terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti


on

Hal 447 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 447
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana korupsi

R
sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Subsidair tersebut;

si
Menimbang, bahwa tidak terdapat hal-hal atau alasan-alasan yang dapat

ne
ng
menghapuskan sifat pertanggung-jawaban pidana pada diri Terdakwa
sebagaimana diatur dalam KUHPidana. Oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi

do
gu pidana setimpal dengan perbuatannya;

Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam


dakwaan Subsidair tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan

In
A
mempertimbangkan Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang
pada pokok mendalilkan sebagai berikut:
ah

lik
1. Bahwa PT. Infomedia Nusantara bukan BUMN sehingga tidak tunduk pada
Peraturan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor: PER-15/MBU/2012
am

ub
tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Negara BUMN Nomor: PER-
05/MBU/2008 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Pengadaan Barang
ep
dan Jasa Badan Usaha Milik Negara dan Peraturan Menteri BUMN Nomor:
k

PER-01/MBU/2011 tentang Penetapan Tata Kelola Perusahaan Yang Baik


ah

(Good CorporateGovernance) pada BUMN;


R

si
2. Bahwa Surat Keputusan tentang Pedoman Penyediaan Barang dan atau
Jasa Pendukung untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan (Outbound Lo-

ne
ng

gistic) Nomor: 00001/KPTS/00010102/15 adalah Peraturan Internal Yang


Bersifat Administratif dan Tidak Memiliki Sanksi Pidana;

do
gu

3. Bahwa dalam Laporan Keuangan Audit Internal Tahun Buku 2017, PT. Info-
media Nusantara Tidak Mengalami Kerugian;
In
A

4. Bahwa PT. Telekomunikasi Indonesia (Persero), Tbk, hanya sebagai pe-


megang saham moniritas di PT. Nusantara;
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Majelis Hakim


berpendapat bahwa berdasarkan keterangan Drs. Siswo Sujanto, DEA, sebagai
m

ub

ahli Keuangan Negara, pada pokoknya menerangkan bahwa PT. Infomedia Nu-
santara merupakan Anak Perusahaan BUMN PT. Telkom termasuk dalam
ka

kelompok Keuangan Negara, bahwa yang dimaksud dengan Perusahaan Ne-


ep

gara bersifat generik yang dalam dalam hal ini adalah sebuah institusi Negara
ah

yang mengelola kekayaan Negara yang dipisahkan dan pengelolaannya di-


R

lakukan secara korporatif. PT. Infomedia Nusantara merupakan institusi yang


es

mengelola kekayaan Negara yang dipisahkan, dengan demikian sesuai dengan


M

ng

kaidah yang dianut dalam pengelolaan Keuangan Negara, perusahaan dimak-


on

Hal 448 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 448
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sud merupakan Negara, yang dalam terminology pada saat ini dikenal sebagai

R
Badan Usaha Milik Negara;

si
Menimbang, bahwa mengenai kewenangan pengeluaran keuangan pada

ne
ng
PT. Infomedia Nusantara diatur dalam system operating procedure (SOP) yang
seharusnya disusun atas dasar prinsip-prinsip pengelolaan perusahaan yang

do
gu baik Good Corporate Governance (GCG) yang dijadian acuan dasar (basic ref-
erence) bagi sebuah korporasi/perusahaan. Secara umum kaidah pengelolaan
keuangan yang baik (fiscal transparency), selalu mensyaratkan terjaminnya

In
A
mekanisme saling uji (check and balance) untuk menghindarkan terjadinya ke-
salahan dalam pengelolaan keuangan (financial fraude);
ah

lik
Menimbang, bahwa PT. Infomedia Nusantara sebagai anak perusahaan
sebuah BUMN (PT. Telkom), merupakan institusi pengelola kekayaan Negara
am

ub
yang dipisahkan atau dikelola di luar system APBN, kedudukan institusi pen-
gelola kekayaan Negara yang dipisahkan tersebut dapat dirujuk Pasal 2 huruf g
Undang-undang No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan Keru-


ah

gian Keuangan Negara (PKKN) BPKP Nomor: SR-416/PW09/5.1/2019 tanggal


R

si
14 Agustus 2019 dinyatakan bahwa berdasarkan hasil audit inestigasi SPI PT.
Telkom tanggal 21 Maret 2019 point h.3, berisi “berdasarkan hasil visit ke gu-

ne
ng

dang supplier Nafaza (PT. Aneka Cipta Engineering dan CV Mandiri Tekhnik
Utama oleh Kepolisian bersama Tim Legal Telkom, barang yang dicatat di dalam

do
gu

dokumen BAUT dan BAST tidak dibawah kepemilikan para pihak yang bekerja-
sama dengan Infomedia, sehingga dapat diyakini bahwa pengadaan tersebut
fiktif;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan Invoice PT. Nafaza Insan Creas yang


dibuat dan ditandatangani Yusuf Komara selaku staf PT. Dan Pratama Indonesia
ah

lik

serta bukti transfer dana, bahwa PT. Infomedia Nusantara telah seluruhnya
melakukan pembayaran atas pekerjaan Layanan Automation Generator System
m

ub

untuk PT. Dan Pratama Indonesia, dimana jumlah yang dibayarakan sekitar Rp.
32.340.050.000,- (tiga puluh dua milyar tiga ratus empat puluh juta lima puluh
ka

ribu rupiah) melalui rekening PT. Nafaza Insan Creas kepada PT. Dan Pratama
ep

Indonesia, Pengadaan Barang dari PT. Nafaza Insan Creas berupa 16 (enam
ah

belas) Genset tidak pernah diterima oleh PT. Infomedia Nusantara, dan Berita
R

Acara Uji Terima dan Berita Acara Serah Terima tidak dilakukan pengecekan
es

tidak pernah dilakukan oleh Ahmad Zaki Wahab selaku GM Project Support PT.
M

ng

Infomedia Nusantara. Hal tersebut bertentangan dengan peraturan/ketentuan:


on

Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Nomor: Per-1/MBU/2011


Hal 449 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 449
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 1 Agustus 2011 tentang Penearapan Tata Kelola Perusahaan Yang Baik

R
(Good Corporate Governance), dan Surat Keputusan Nomor:

si
00001/KPTS/00010102/15 tanggal 8 Januari 2015 tentang Pedoman Pelak-

ne
ng
sanaan Outbound Logistic untuk Pemenuhan Layanan Bagi Pelanggan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum di

do
gu atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Nota Pembelaan Penasihat Hukum
Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak karena tidak beralasan secara hukum;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut

In
A
Umum dalam persidangan, statusnya akan ditentukan dalam amar putusan di
bawah ini;
ah

lik
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, berdasarkan
Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka Terdakwa, dibebankan untuk membayar biaya
am

ub
perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan


ep
negara, berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya Terdakwa,
k

berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


ah

R
Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap

si
sesuai dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar Terdakwa

ne
ng

tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perlu

do
terlebih dahulu mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang
gu

meringankan bagi diri Terdakwa sebagai berikut:

Hal-hal yang memberatkan:


In
A

- Bahwa Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberan-


tasan tindak pidana korupsi;
ah

lik

Hal-hal yang meringankan:


- Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;
m

ub

- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;


- Bahwa Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;
ka

- Bahwa Terdakwa tidak menikmati keuntungan dari Hasil Tindak Pidana Ko-
ep

rupsi;
ah

Mengingat, Pasal 3 Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang


es

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan


M

ng

ditambah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan


on

Atas Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak


Hal 450 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 450
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan Undang-undang Nomor: 8

R
Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta

si
ketentuan peraturan perundang-undangan dan hukum yang berkenaan dengan

ne
ng
perkara ini;

M E N G A D I L I:

do
gu 1. Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

In
A
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
ah

hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;

lik
4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana
penjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.
am

ub
Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan
apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan
ep
selama 3 (tiga) bulan;
k

5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa,


ah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


R

si
6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
7. Menetapkan barang bukti:

ne
ng

A. Barang Bukti dari Ir. NIAM DZIKRI (Direktur Utama PT. Infomedia
Nusantara) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 Mei 2019

do
gu

dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor:
51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai
In
A

berikut:
1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan
ah

lik

Keputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (Sikuler


Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara, nomor: 03 tanggal
m

ub

06 Februari 2017;
2. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan
ka

Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT.


ep

Infomedia Nusantara, nomor: 12 tanggal 26 Maret 2018;


ah

3. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Keputusan Nomor :


R

00054/KPTS/00010102/10 tentang Kebijakan Kewenangan


es

Penandatangan Transaksi Perbankan Direksi PT. Infomedia


M

ng

Nusantara;
on

Hal 451 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 451
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Keputusan Nomor :

R
00001/KPTS/00010102/15 tentang Pedoman Penyediaan

si
Barang dan atau Jasa Pendukung Untuk Pemenuhi Layanan

ne
ng
Bagi Pelangganan (Outbound Logistic) Direksi Perseroan PT.
Infomedia Nusantara;
5. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Penetapan Tentang

do
gu Petunjuk Tehnis Outbound Logistic Untuk Pemenuhan Layanan
Bagi Pelanggan Oleh Direktur Enginering Solution

In
A
No.:0002/SNSP/00010108/15;
6. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Infomedia Nusantara
ah

Nomor : 0003/M/INF_2017_O_5113/17 tanggal 25 Oktober

lik
2017 tentang penyampaian Update Peta Peran dan Proses
Bisnis Utama Level 0 dan Level 1 (Revisi Peta Peran) beserta 1
am

ub
(satu) bundel fotokopi legalisir Peta Peran Departemen;
7. 5 (lima) lembar print out legalisir sistem GPL Nomor P170933-
ep
01 tentang Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk
k

PT. Dan Pratama Indonesia;


ah

8. 1 (satu) lembar asli Form Cost Of Money yang dibuat oleh


R

si
Account Manager DAVID YUDHA SAPUTRA Disetujui oleh GM
Sales ENDRO NUGROHO;

ne
ng

9. 1 (satu) lembar asli Form Cost Of Money yang dibuat oleh


Account Management SYARIFUDIN Disetujui oleh GM Sales

do
gu

ENDRO NUGROHO;
10. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo tanggal 15 Januari 2018
yang dibuat ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;
In
A

11. 2 (dua) lembar asli Transmittal Memo tanggal 15 Januari 2018


yang dibuat ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;
ah

lik

12. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo tanggal 02 April 2018


yang dibuat ENDRO NUGROHO selaku GM Sales Arena;
m

ub

13. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Implementasi Penyediaan


Layanan Generator Set System Untuk PT. Dan Pratama
ka

Indonesia;
ep

14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate Dokumen Penyediaan


ah

Layanan Generator Set System Untuk PT. Dan Pratama


R

Indonesia;
es

15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk Penyediaan Layanan


M

ng

Generator Set System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;


on

Hal 452 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 452
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16. 4 (empat) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi

R
kegiatan Penyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT.

si
Dan Pratama Indonesia tanggal 08 November 2017;

ne
ng
17. 3 (tiga) lembar Surat Telkom Indonesia Form-P8 Nomor :
Tel.917/LG.270/DBS-00000000/2017 tanggal 06 Oktober 2017
Perihal SPK Surat Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan

do
gu Layanan Automation Generator System Untuk PT. Dan Pratama
Indonesia;

In
A
18. 5 (lima) lembar Asli Kontrak Layanan dengan Nomor:
PKS.TEL.412/HK.810/DBS-00000000/2017,
ah

Nomor:259/IN/PERJ/LEGL-CORP/17 tanggal 09 Oktober 2017

lik
perihal Kontrak Layanan Penyediaan Layanan Automation
Generation System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;
am

ub
19. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi
Penyedia Layanan Automation Generation System Untuk PT
ep
Dan Pratama Indonesia tanggal 27 November 2017 (Form-P6)
k

berikut 1 (satu) lembar asli lampiran Berita Acara Klarifikasi dan


ah

Negosiasi Penyedia Layanan Automation Generation System


R

si
Untuk PT Dan Pratama Indonesia tanggal 27 November 2017;
20. 3 (tiga) lembar asli Surat PT. Telkom Indonesia Nomor:

ne
ng

Tel.1051/LG.270/DBS-00000000/2017 tanggal 13 November


2017 (Form P8) perihal Perubahan Pertama atas SPK

do
gu

Penetapan Mitra Pelaksana Untuk Penyediaan Layanan


Automation Generation System Untuk PT Dan Pratama
Indonesia berikut 1 (satu) lembar asli lampiran surat Penetapan
In
A

Mitra Pelaksana tanggal 13 November 2017;


21. 3 (tiga) lembar asli Surat Amandemen Pertama Kontrak
ah

lik

Layanan Nomor:PKS.TEL.469/HK.820/DBS-00000000/2017,
Nomor:111/IN/PERJ-ADD/LEGL-CORP/17 tanggal 14
m

ub

November 2017 tentang Penyediaan Layanan Automation


Generation System Untuk PT Dan Pratama Indonesia berikut 2
ka

(dua) lembar asli lampiran Amandemen Pertama Kontrak


ep

Layanan antara Telkom dengan Mitra tanggal 14 November


ah

2017;
R

22. 6 (enam) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan


es

Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan


M

ng

Pratama Indonesia tanggal 14 Desember 2017;


on

Hal 453 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 453
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
23. 6 (enam) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan

R
Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan

si
Pratama Indonesia tanggal 18 Januari 2018;

ne
ng
24. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan
Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan
Pratama Indonesia tanggal 31 Maret 2018;

do
gu 25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project Charter Penyediaan
Layanan Automation Generation System Untuk PT. Dan

In
A
Pratama Indonesia tanggal 04 April 2018;
26. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari PT. Nafaza Insan Creas
ah

Nomor: 380/NIC/XI/2017 tanggal 17 November 2017 perihal

lik
Penawaran Kemitraan;
27. 2 (dua) lembar asli Dokumen Minute Of Meeting tanggal 20
am

ub
November 2017 perihal Pembahasan Rencana Kemitraan
antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan
ep
Creas;
k

28. 2 (dua) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor:


ah

00051/IN/INF_2017_O_5131/17/D tanggal 22 November 2017


R

si
perihal Penetapan Kemitraan (Registered Partner) PT. Nafaza
Insan Creas;

ne
ng

29. 1 (satu) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor:


01249/SPPH-IN/2017 tanggal 09 Oktober 2017 perihal Surat

do
gu

Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan


Layanan Generator System untuk PT Dan Pratama Indonesia;
30. 2 (dua) lembar Fotocopy surat penawaran dari PT. Nafaza Insan
In
A

Creas No:340/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 perihal


Surat Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan
ah

lik

Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;


31. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi
m

ub

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


Indonesia tanggal 12 Oktober 2017;
ka

32. 2 (dua) lembar asli Surat dari PT. Nafaza Insan Creas
ep

Nomor:342/NIC/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 Perihal


ah

Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan


R

Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan


es

Pratama Indonesia;
M

ng

33. 2 (dua) lembar asli surat PT Infomedia Nusantara Nomor:


on

00049/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal


Hal 454 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 454
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator

R
System Untuk PT Dan Pratama Indonesia beserta 1 (satu)

si
lembar asli lampiran Surat Nomor: 00049/IN/INF_

ne
ng
2017_O_1/17/D perihal Penyediaan Layanan Generator System
Untuk PT Dan Pratama Indonesia;
34. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas

do
gu No:360/NIC/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihal Surat
Pernyataan Keberatan Tentang Pola Pembayaran;

In
A
35. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi
Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama
ah

Indonesia tanggal 12 Oktober 2017;

lik
36. 2 (dua) lembar asli surat PT. Infomedia Nusantara
Nomor:00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017
am

ub
perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan
Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia beserta 1
ep
(satu) lembar asli lampiran Surat Nomor: 00067/IN/INF_
k

2017_O_1/17/D perihal Revisi Penyediaan Layanan Generator


ah

System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;


R

si
37. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas
No:008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal Surat

ne
ng

Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset;


38. 1 (satu) lembar Fotocopy surat dari PT Nafaza Insan Creas

do
gu

No:008/NIC/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal Surat


Permohonan Perpanjangan Waktu Delivery Genset (terdapat
perbedaan pada isi surat);
In
A

39. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima (BAST) No:
00003/BA/PM/INF/2018 tanggal 22 Februari 2018;
ah

lik

40. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima (BAST) No:
00004/BA/PM/INF/2018 tanggal 28 Februari 2018;
m

ub

41. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Uji Terima (BAUT) No:
00079/M/INF_2017_O_5122/18 tanggal 22 Februari 2018 dan
ka

No: 00080/M/INF_2017_O_5122/18 tanggal 28 Februari 2018


ep

beserta 6 (enam) lembar asli lampiran BAUT Penyediaan


ah

Automation Generator System PT. Dan Pratama Indonesia;


R

42. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran DP kepada PT. Nafaza


es

Insan Creas, yang terdiri dari :


M

ng

a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 01 Februari


on

2018;
Hal 455 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 455
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. 1 (satu) lembar asli Lembar Rekomendasi Pembayaran

R
Penyediaan Layanan Generator System Rp.

si
4.410.000.000,-;

ne
ng
c. 1 (satu) lembar asli Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :
IN/31.01.18/0025 tanggal 31 Januari 2018 tentang
Permintaan Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank

do
gu Mandiri Cabang Fatmawati beserta 1 (satu) lembar asli
lampirannya;

In
A
d. 1 (satu) lembar surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :
IN.06.03.18/0010 tanggal 06 Maret 2018 tentang
ah

Permintaan Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank

lik
Mandiri Cabang Fatmawati Cipete beserta 1 (satu) lembar
lampirannya;
am

ub
e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 1423 tanggal
31 Januari 2018;
ep
f. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 4499 tanggal
k

06 Maret 2018;
ah

g. 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank Mandiri Nomor


R

si
Rekening : 1270000001196 atas nama Infomedia
Nusantara periode 01 Februari 2018 sampai dengan 28

ne
ng

Februari 2018;
h. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm

do
gu

Bank Mandiri Nomor Rekening : 1270000001196 atas nama


Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi
201803071017296159;
In
A

i. 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597914


tanggal 01 Februari 2018;
ah

lik

j. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 29 Januari


2018;
m

ub

k. 2 (dua) lembar print out Sistem SAP tanggal 31 Januari


2018;
ka

l. 1 (satu) lembar fotokopi Invoice PT. Nafaza Insan Creas


ep

No.: INV.201801005 tanggal 29 Januari 2018 kepada PT.


ah

Infomedia Nusantara Senilai Rp. 4.851.000.000,- (empat


R

miliar delapan ratus lima puluh satu juta rupiah);


es

m. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia


M

ng

Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal


on

16 Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana


Hal 456 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 456
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan

R
Pratama Indonesia;

si
n. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm

ne
ng
Bank Mandiri Nomor : 1270000001196 atas nama
Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi
201802011924399478;

do
gu o. 3 (tiga) lembar cetakan Cash Management System BRI
Periode 28 Februari 2018 sampai dengan 12 Maret 2018.

In
A
43. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran Termin I kepada PT.
Nafaza Insan Creas, yang terdiri dari:
ah

a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 19 Februari

lik
2018;
b. 1 (satu) lembar print out Surat Infomedia Nusantara Nomor :
am

ub
00034/M/INF_2017_O_514/18 tanggal 19 Februari 2018
perihal POH GM Finance & HC.
ep
c. 1 (satu) lembar Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan
k

Tentang Penyedian Layanan Generator System Untuk PT.


ah

DAN PRATAMA INDONESIA Antara PT. Nafaza Insan Creas


R

si
dengan PT. Infomedia Nusantara untuk Nomor
Invoice/Kwitansi : INV:201801006;

ne
ng

d. 1 (satu) lembar Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :


IN/19.02.18/0031 tanggal 19 Februari 2018 tentang

do
gu

Permintaan Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank


Mandiri Cabang Fatmawati beserta 1 (satu) lembar
lampirannya;
In
A

e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 2972 tanggal


19 Februari 2018;
ah

lik

f. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm


Bank Mandiri Nomor Rekening : 1270097003659 atas nama
m

ub

Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi


201802201515252097;
ka

g. 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank Mandiri


ep

Nomor Rekening : 1270097003659 atas nama Infomedia


ah

Nusantara periode 01 Februari 2018 sampai dengan 28


R

Februari 2018;
es

h. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 07 Februari


M

ng

2018;
on

Hal 457 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 457
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
i. 1 (satu) lembar print out Sistem SAP tanggal 19 Februari

R
2018;

si
j. 1 (satu) lembar Invoice asli PT. Nafaza Insan Creas No.:

ne
ng
INV.201801006 tanggal 30 Januari 2018 kepada PT.
Infomedia Nusantara Senilai Rp. 17.787.000.000,- (tujuh
belas miliar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);

do
gu k. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia
Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal

In
A
16 Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan
ah

Pratama Indonesia;

lik
l. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan PT. Aneka Cipta Enginering
No: 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November 2017
am

ub
kepada PT. Nafaza Insan Creas;
m. 2 (dua) lembar asli Delivery Order CV. Mandiri Teknik Utama
ep
Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23 November 2017
k

PT. Nafaza Insan Creas;


ah

n. 1 (satu) lembar print out Faktur Pajak Nomor: 010.002-


R

si
18.65597915 tanggal 02 Februari 2018.
44. 1 (satu) bundel dokumen Pembayaran Termin II kepada PT.

ne
ng

Nafaza Insan Creas, yang terdiri dari:


a. 1 (satu) lembar asli Transmittal Memo Tanggal 18 April

do
gu

2018;
b. 1 (satu) lembar Lembar Rekomendasi Dokumen Tagihan
Tentang Penyedian Layanan Generator System Untuk PT.
In
A

DAN PRATAMA INDONESIA untuk Termin 2 (30%) Antara


PT. Nafaza Insan Creas dengan PT. Infomedia Nusantara
ah

lik

untuk Nomor Invoice/Kwitansi : INV:201803017;


c. 1 (satu) lembar Lembar Verifikasi dan Persetujuan
m

ub

Pembayaran Dokumen Tagihan Nomor Invoice :


INV:201803017;
ka

d. 1 (satu) lembar Surat PT. Infomedia Nusantara Nomor :


ep

IN/13.04.18/0024 tanggal 13 April 2018 tentang Permintaan


ah

Transfer / Pindah Buku kepada Pimpinan Bank Mandiri


R

Cabang Fatmawati beserta 1 (satu) lembar lampirannya;


es

e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Bayar Nomor : 7596 tanggal


M

ng

13 April 2018;
on

f. 2 (dua) lembar print out Sistem SAP tanggal 13 April 2018;


Hal 458 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 458
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g. 2 (dua) lembar Summary Project Automation Gen Set Untuk

R
Set Dan Pratama Indonesia;

si
h. 1 (satu) Lembar Financial Statement Projecton Income

ne
ng
Statement Projecton tanggal 15 Desember 2017;
i. 1 (satu) lembar asli Invoice PT. Nafaza Insan Creas No.:
INV.201803017 tanggal 23 Maret 2018 kepada PT.

do
gu Infomedia Nusantara Senilai Rp. 9.702.000.000,-
(sembailan miliar tujuh ratus dua juta rupiah);

In
A
j. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan PT.
Nafaza Insan Creas Nomor : 0037/NIC/III/2018 tanggal 19
ah

Maret 2018;

lik
k. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Perpanjangan Waktu
Delivery Layanan tanggal 22 Februari 2018;
am

ub
l. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Direktur PT. Infomedia
Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal
ep
16 Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana
k

Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan


ah

Pratama Indonesia;
R

si
m. 1 (satu) Lembar asli Berita Acara Uji Terima (BAUT)
Penyediaan Layanan Autimation Generator System untuk

ne
ng

PT. DAN PRATAMA INDONESIA tanggal 19 Maret 2018


berserta 6 (enam) lembar lampirannya;

do
gu

n. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan PT. Aneka Cipta


Enginering No: 251/SJ/ACE/XI/2017 tanggal 21 November
2017 kepada PT. Nafaza Insan Creas;
In
A

o. 2 (dua) lembar fotokopi Delivery Order CV. Mandiri Teknik


Utama Nomor : 0176/DO/MTU/XI/2017 tanggal 23
ah

lik

November 2017 PT. Nafaza Insan Creas;


p. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Garansi Barang
m

ub

Nomor : 0041/NIC/III/2018 tanggal 23 Maret 2018;


q. 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor: 010.002-18.65597917
ka

tanggal 23 Maret 2018;


ep

r. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jakarta


ah

Cipete Nomor Rekening 1270097003659 atas nama


R

Infomedia Nusantara periode 01 April 2018 sampai 30 April


es

2018;
M

ng

s. 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada sistem mcm


on

Bank Mandiri Nomor Rekening : 1270097003659 atas nama


Hal 459 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 459
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi

R
201804201415595892.

si
B. Barang Bukti dari EDY BUDIMAN selaku (Direktur CV. MANDIRI

ne
ng
TEKHNIK UTAMA) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 08
Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor:

do
gu 51 / Pen.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019
sebagai berikut:

In
A
1. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari CV. Mandiri Teknik
Utama Ref. No: QUO-MTU/0805/MKD-JO/2017 tanggal 9 Agus-
ah

tus 2017;

lik
2. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari CV. Mandiri Teknik
Utama Ref. No: QUO-MTU/0910/MKD-JO/2017 tanggal 22 Sep-
am

ub
tember 2017;
3. 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo
ep
Jaya Ref. No: QUO-MPJ/0101/MKD-JO/2018 tanggal 26 Jan-
k

uari 2018;
ah

4. 1 (satu) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo


R

si
Jaya Ref. No: QUO-MPJ/0103/MKD-JO/2018 tanggal 31 Jan-
uari 2018;

ne
ng

5. 1 (satu) lembar asli Surat Penawaran dari PT. Multi Powerindo


Jaya Ref. No: QUO-MPJ/0104/MKD-JO/2018 tanggal 06 Febru-

do
gu

ari 2018;
6. 1 (satu) lembar Fotocopy Purcase Order dari PT. Nafasa Insan
Creas dengan PO Number: 0011/PO/NIC/II2018 tanggal 26
In
A

Februari 2018;
7. 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi Pembayaran Genset Senilai
ah

lik

Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan No Kwitansi:


19525366/KW/II/P/18 tanggal 28 Februari 2018;
m

ub

8. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Pow-
erindo Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 010.002-
ka

18.19525366 dengan nilai Rp. 90.909.091,- (sembilan puluh juta


ep

sembilan ratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) tang-


ah

gal 28 Februari 2018;


R

9. 1 (satu) lembar Fotocopy Printout Rekening Koran atas nama


es

Energi Powerindo Jaya dengan Nomor: 1680001081999 Peri-


M

ng

ode 01 Maret 2018 s/d 31 Maret 2018;


on

Hal 460 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 460
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10. 1 (satu) lembar Printout Surat dari PT. Nafasa Insan Creas Peri-

R
hal Pembelian Gas Genset Nomor: 035/NIC/III/2018 tanggal 12

si
Maret 2018;

ne
ng
11. 1(satu) lembar Printout Purcase Order dari PT. Nafasa Insan
Creas dengan PO Number: 0011/PO/NIC/II/2018 tanggal 26
Februari 2018;

do
gu 12. 1(satu) lembar asli Memo Perintah Kerja dari Mandiri Teknik
Utama dengan Nomor:Lp EPJ 00015/Lp-P/18 atas 1 unit Gas

In
A
Genset Man E 2842 LE 322 LSA, Kap 500KVA;
13. 1(satu) lembar asli Delivery Request (Memo Persiapan Pengiri-
ah

man) Nomor:Lp EPJ 00015/Lp-P/18 atas 1 unit Gas Genset

lik
Man E 2842 LE 322 LSA, Kap 500KVA;
14. 5(lima) lembar asli Perjanjian Jual Beli Gas Genset antara
am

ub
CHAIDIR YUNUS dengan GUNAWAN WIBISANA yang tidak di-
tandatangani dengan Ref No: SPJB-EPJ/0404/MKD-JO/2018
ep
tanggal 30 April 2018;
k

15. 1(satu) lembar Printout surat permohonan pengambilan barang


ah

1 Unit MAN 500KVA dari PT. Dan Pratama Indonesia dengan


R

si
Nomor: 0040/DPI/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 beserta 1
(lembar) lampiran Fotocopy Surat Izin Mengemudi atas nama

ne
ng

IDRIS SIMAMORA;
16. 1(satu) lembar asli Surat Jalan dengan Nomor: 0003-

do
gu

SJ/3/P/2018 kepada PT. Nafaza Insan Creas tanggal 16 Maret


2018 beserta 2(dua) lembar asli lampiran Packing List dengan
Nomor LP:00015-LP/P/18 tanggal 17 Maret 2018;
In
A

17. 1(satu) lembar asli Kwitansi dengan No. Kwitansi:


19525366/KW/II/P/18 tanggal 28 Februari 2018 senilai
ah

lik

1.672.000.000,- (satu miliar enam ratus tujuh puluh dua juta ru-
piah) atas pembayaran DP 95% 1 Unit Gas Genset Merk Man
m

ub

Kapasitas 500KVA;
18. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Pow-
ka

erindo Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 011.002-


ep

18.19525366 dengan nilai Rp. 152.000.000,- (seratus lima puluh


ah

dua juta rupiah) tanggal 28 Februari 2018;


R

19. 1(satu) lembar Fotocopy Kwitansi dengan No. Kwitansi:


es

19525401/KW/V/P/18 tanggal 14 Mei 2018 senilai 88.000.000,-


M

ng

(delapan puluh delapan juta rupiah) atas pembayaran pelu-


on

nasan 5% 1 Unit Gas Genset Merk Man Kapasitas 500KVA;


Hal 461 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 461
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20. 1(satu) lembar Printout Faktur Pajak atas nama PT. Energi Pow-

R
erindo Jaya dengan nomor seri faktur pajak: 010.002-

si
18.19525401 dengan nilai Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah)

ne
ng
tanggal 14 Mei 2018;
21. 1(satu) lembar asli Surat Tugas dengan No: ST-
MTU/0506/KK/2018 tanggal 13 Mei 2018 kepada saudara Kevin

do
gu dan Subandio;
22. 1(satu) lembar asli Berita Acara Commisioning Test atas genset

In
A
MAN Type Silent Nomor Seri: 492 3182 804 3181 di Bekasi
Cluster G tanggal 06 September 2018 beserta 2 (dua) lembar
ah

asli Laporan Perjalanan Kerja;

lik
23. 2(dua) lembar Fotocopy surat Bukti Penerimaan Surat (BPS)
dari Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Barat dengan
am

ub
Nomor: S-05009085/PPN1111/WPJ.05/KP.0803/2018 tanggal
29 Maret 2018;
ep
24. 1(satu) lembar Printout surat dari PT. Nafasa Insan Creas den-
k

gan No:039/NIC/III/2018 tanggal 16 Maret 2018;


ah

25. 1(satu) lembar Printout surat dari PT. Nafasa Insan Creas den-
R

si
gan No:047/NIC/IV/2018 tanggal 12 April 2018;
26. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya kepada

ne
ng

PT. Nafasa Insan Creas tanggal 14 Maret 2018;


27. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya kepada

do
gu

PT. Nafasa Insan Creas tanggal 17 April 2018 perihal pelunasan


Pembayaran Pembelian Gas Genset MAN E2842 LE 322;
28. 1(satu) lembar asli Risalah Rapat Pembelian Gas Genset MAN
In
A

E2842 LE 322 500KVA dari PT. Energi Powerindo jaya tanggal


25 April 2018;
ah

lik

29. 1(satu) lembar asli surat dari PT. Energi Powerindo jaya dengan
No Ref: GEN.EPJ/0901/IX/2018 tanggal 17 September 2018
m

ub

perihal Informasi;
30. 2(dua) lembar asli Kop surat kosong dari CV. Mandiri Teknik
ka

Utama Bersetempel asli.


ep

C. Barang Bukti dari Ir. NIAM DZIKRI (Direktur Utama PT. Infomedia
ah

Nusantara) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei 2019


R

dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak


es

Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor: 51 /


M

ng

Pen.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019,


on

sebagai berikut :
Hal 462 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 462
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. 11 (sebelas) lembar fotokopi legalisir Company Profile PT. Dan

R
Pratama Indonesia;

si
2. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir NPWP atas nama PT. Dan

ne
ng
Pratama Indonesia dengan Nomor: 03.312.895.0-012.000;
3. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan Tidak di
Blacklist di Bank Indonesia atas nama Ir. GUNAWAN WIBISANA

do
gu tanggal 30 Oktober 2017;
4. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat PT. Dan Pratama Indone-

In
A
sia dengan No.334/DPI/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 Perihal
Penyediaan Layanan Automation Generator System untuk PT.
ah

Daan Pratama Indonesia;

lik
5. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir list genset yang ditandatangani
oleh YUSUF KOMARA (PT.Nafaza Insan Creas) dengan WIDYA
am

ub
RUDIANA (PT.Infomedia Nusantara) tanggal 27 Desember
2017;
ep
6. 2 (dua) lembar asli List Genset yang di tandatangani oleh
k

YUSUF KOMARA (PT. Nafaza Insan Creas), BUDIMAN (PT.


ah

Dan Pratama Indonesia) dan, WIDYA RUDIANA (PT.Nafaza In-


R

si
san Creas) tanggal 15 Februari 2018 beserta 1 (satu) lembar
printout Foto pengecekan genset;

ne
ng

7. 2 (dua) lembar fotokopi Form Survey Project PT. Dan Pratama


Indonesia dengan nilai Project Rp.33.125.000.000 (tiga puluh

do
gu

tiga miliar seratus dua puluh lima juta rupiah) dan SOW Penye-
diaan Layanan Automation Generator System;
8. 1 (satu) lembar fotokopi List Genset yang ditandatangani oleh
In
A

YUSUF KOMARA (PT. Nafaza Insan Creas), BUDI (PT.Dan


Pratama Indonesia) dan, WIDYA R (PT. Infomedia Nusantara)
ah

lik

beserta 4 (empat) lembar printout foto yang terdapat 11 (sebe-


las) foto Serial Number Genset dengan Nomor :
m

ub

a. DOOSAN Serial Number: EESOB 200149;


b. DOOSAN Serial Number: EZSOB 500571;
ka

c. DOOSAN Serial Number: EZSOB 500570;


ep

d. DOOSAN Serial Number: EZSOB 500569;


ah

e. DOOSAN Serial Number: EZSOB 500573;


R

f.DOOSAN Serial Number: EZSOB 500568;


es

g. DOOSAN Serial Number: EEZOE 501559;


M

ng

h. QUASCOR Serial Number: 273.444;


on

i.MAN Serial Number: 492 3182 804 3181;


Hal 463 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 463
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
j.MAN Serial Number: 298 3564 272 3538;

R
k. MAN Serial Number: 472 3181 810 3181;

si
9. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan

ne
ng
Nomor: 00040/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Ja-
batan an. AHMAD ZAKI WAHAB, NIK.030708 sebagai
GENERAL MANAGER PROJECT SUPPORT pada PT. Infome-

do
gu dia Nusantara tanggal 1 April 2017;
10. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan

In
A
Nomor: 00030/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan
Jabatan an. AHMAD ZAKI WAHAB, NIK. 030708 sebagai VP
ah

ITO OPERATION pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April

lik
2018;
11. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan
am

ub
Nomor: 00009/KPTS/00010108/07/Rhs tentang Penetapan
SDR. FARMARISTA (NIK.061121) sebagai Pekerja Tetap PT.
ep
Infomedia Nusantara tanggal 19 September 2007;
k

12. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan


ah

Nomor: 00045/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Ja-


R

si
batan an. FARMARISTA (NIK.061121) sebagai MANAGER
PROVISIONING & PARTNERSHIP pada PT. Infomedia Nusan-

ne
ng

tara tanggal 1 April 2017;


13. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan

do
gu

Nomor: 00019/KPTS/INF_2017_O_511/18/D tentang Peneta-


pan Jabatan an. FARMARISTA (NIK.061121) sebagai MGR
CRM PROVISIONING & PARTNERSHIP pada PT. Infomedia
In
A

Nusantara tanggal 2 April 2018;


14. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan
ah

lik

Nomor: 00014/KPTS/00010117/14/Rhs tentang Pengangkatan


Pekerja Tetap an. ERLINA ADUSKI (NIP.131533) pada PT. Info-
m

ub

media Nusantara tanggal 1 September 2014;


15. 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan
ka

Nomor: 078/KPTS/DIR/7400/94 tentang Pengangkatan


ep

Karyawan Tetap an. ISHAQ AMMADE dkk pada PT. Elnusa Yel-
ah

low Pages tanggal 1 Januari 1995;


R

16. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Perjanjian Kerja Waktu


es

Tertentu PT. Infomedia Nusantara Nomor: 0969/IN/PKWT/


M

ng

0010109/17 antara YOGI SUKMANA dengan FIGHI


on

FRIDYAWATI, tanggal 27 Oktober 2017;


Hal 464 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 464
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan

R
Nomor: 00126/KPTS/INF_2017_O_514/18 tentang Penetapan

si
Jabatan an. FIGHI FRIDYAWATI sebagai OFF 2 ITSM PROVI-

ne
ng
SIONING & PARTNERSHIP pada PT. Infomedia Nusantara
tanggal 3 April 2018;
18. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan

do
gu Nomor: 00020/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan
Jabatan an. DESY ARIANTY (NIK.081217) sebagai VP FI-

In
A
NANCE pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;
19. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat Perjanjian Kerja Waktu
ah

Tertentu PT. Infomedia Nusantara Nomor:

lik
88897/20180501/INF/INF DEPT.PROV & PARTNERSHIP/
PKWT-1/05/2018 antara DIMAS RIYANTO dengan WATI KUR-
am

ub
NIA, tanggal 22 Mei 2018;
20. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan
ep
Nomor: 00029/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Ja-
k

batan an. ENDRO NUGROHO (NIK.930287) sebagai GEN-


ah

ERAL MANAGER SALES pada PT. Infomedia Nusantara tang-


R

si
gal 1 April 2017;
21. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan

ne
ng

Nomor: 00025/KPTS/INF_2017_O_1/18/D tentang Penetapan


Jabatan an. ENDRO NUGROHO (NIK.930287) sebagai VP

do
gu

ARENA & INTER SUBSIDIARIES SALES pada PT. Infomedia


Nusantara tanggal 2 April 2018;
22. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan
In
A

Nomor: 00036/KPTS/00010102/17 tentang Penetapan Jabatan


an. DAVID YUDA SAPUTRA (NIK.121445) sebagai ACCOUNT
ah

lik

MANAGER SALES 1 pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 9


Mei 2017;
m

ub

23. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan


Nomor: 00043/KPTS/00010102/17/D tentang Penetapan Ja-
ka

batan an. WIDYA RUDIANA (NIK.900172) sebagai EXECUTIVE


ep

PROJECT MANAGEMENT pada PT. Infomedia Nusantara tang-


ah

gal 1 April 2017;


R

24. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan


es

Nomor: 00039/KPTS/INF_2018_O_1/18 tentang Penetapan


M

ng

Bawah Kendali Operasi an. WIDYA RUDIANA (NIK.900172) se-


on

Hal 465 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 465
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bagai EXE PROJECT MANAGER 6 pada PT. Infomedia Nusan-

R
tara tanggal 11 Mei 2017;

si
25. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan dengan

ne
ng
Nomor: 00009/KPTS/INF_2017_O_511/18 tentang Penetapan
Jabatan an. WIDYA RUDIANA (NIK.900172) sebagai EXE
BUSINES ADVISOR 8 pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2

do
gu April 2018;
26. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. TELKOM

In
A
dengan Nomor: SK.308/PS720/HCC-50/2012 tentang Mutasi
Karyawan a.n HELDIANA PURWANINGSIH tanggal 17 Oktober
ah

2012;

lik
27. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
Nusantara dengan Nomor : 00039 / KPTS / 00010102 / 17 / D
am

ub
tentang Penetapan Jabatan a.n HELDIANA PURWANINGSIH
tanggal 1 April 2017;
ep
28. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
k

Nusantara dengan Nomor: 00041/KPTS/00010102/17/D tentang


ah

Penetapan Jabatan a.n JOKO PRIHONO tanggal 1 April 2017;


R

si
29. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
Nusantara dengan Nomor: 00041/KPTS/00010102/17/D tentang

ne
ng

Penetapan Jabatan a.n DESY ARIANTY tanggal 1 April 2017;


30. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia

do
gu

Nusantara dengan Nomor: 00038/KPTS/00010102/17/D tentang


Penetapan Jabatan a.n MAS’UD FAJAR tanggal 1 April 2017;
31. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia
In
A

Nusantara dengan Nomor: 00037/KPTS/00010102/17/D tentang


Penetapan Jabatan a.n MAS’UD FAJAR tanggal 1 April 2017;
ah

lik

32. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia


Nusantara dengan Nomor: 00008/KPTS/INF_2017_O_1/18/D
m

ub

tentang Penetapan Jabatan a.n ARI ADI YULIANTONO tanggal


2 April 2018;
ka

33. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia


ep

Nusantara dengan Nomor: 00042/KPTS/00010102/17/D tentang


ah

Penetapan Jabatan a.n ARI ADI YULIANTONO tanggal 1 April


R

2017;
es

34. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia


M

ng

Nusantara dengan Nomor: 00038/KPTS/ INF_2017_O_1/18 ten-


on

Hal 466 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 466
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tang Penetapan Jabatan a.n DERRY DARANA MATAMIHADJA

R
tanggal 9 Mei 2018;

si
35. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia

ne
ng
Nusantara dengan Nomor: 00049/KPTS/00010102/17/D tentang
Penetapan Jabatan a.n DIMAS RYANTO tanggal 1 Mei 2017;
36. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT. Infomedia

do
gu Nusantara dengan Nomor: 00019/KPTS/ INF_2017_O_1/18/D
tentang Penetapan Jabatan a.n DIMAS RYANTO tanggal 2 April

In
A
2018;
D. Barang Bukti dari SOEBROTO (Karyawan PT. Telkom Indonesia
ah

(Persero)) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei 2019

lik
dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 51 /
am

ub
Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai
berikut:
ep
1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil Audit Investigasi PT.
k

Telkom Indonesia, Beban Carry Over Pengakuan Pendapatan


ah

Infomedia Kasus Automation Generator System DPI – NAFAZA,


R

si
beserta lampirannya yang terdiri dari:
a. Dasar Pelaksanaan Audit Investigasi;

ne
ng

b. Kertas Kerja Audit Investigasi (KKAI);


c. Matrisks Hasil Analisis Keterlibatan Personil;

do
gu

d. Dokumen Evidence Audit Investigasi;


e. Dokumen Berita Acara Dengan Keterangan;
f. Dokumen Pleno Komite Investigasi.
In
A

E. Barang Bukti dari DODDY FIRMANSYAH (Karyawan PT. Bank


Syariah Mandiri Cabang Klink Tower) berdasarakan berita acara
ah

lik

penyitaan tanggal 12 Juni 2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor :


54 / Pid.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2019
m

ub

telah ditetapkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi


Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut :
ka

1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Formulir pembukaan Rekening


ep

giro Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Klink Tower Gatot


ah

Subroto Nomor: 7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan


R

Creas tanggal 09 Januari 2018, beserta lampirannya yang terdiri


es

dari:
M

ng

on

Hal 467 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 467
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Contoh Tanda Tangan

R
atas nama Rekening PT. Nafaza Insan Creas Nomor :

si
7115601967;

ne
ng
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Salinan Grosse Akta PT.
Nafaza Insan Creas No: 06 tanggal 03 Juni 2013;
c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk NIK :

do
gu 3271066612790016 atas nama MIRA SARTIKA;
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Dinas

In
A
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor Nomor:
470/161020170615 – Disdukcapil 2017 tanggal 16 Oktober
ah

2017;

lik
e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk NIK :
3275121402840001 atas nama RATNA JUWITA WIDHIATI;
am

ub
2. 5 (lima) lembar fotokopi legalisir print out rekening koran reken-
ing giro Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Klink Tower Gatot
ep
Subroto Nomor: 7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan
k

Creas periode 10 Januari 2018 sampai dengan 31 May 2018;


ah

3. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir voucer RTGS Nomor : 8545203


R

si
tanggal 25 April 2018 dari Rekening PT. Nafaza Insan Creas
Nomor: 7115601967 kepada Rekening Bank Mandiri PT. Dan

ne
ng

Pratama Indonesia Nomor: 1190006969719 sebesar Rp.


2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) pada Bank BSM Cabang

do
gu

Cibubur Citra Gran dilakukan oleh Sdr. MIRA SARTIKA dengan


keterangan “Pembyrn Genset Termin 2 – boosan ke DPI Pengu-
rang cek nafaza”, beserta dengan fotokopi lembar cek nomor F
In
A

850252 tanggal 25 April 2018;


4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekening
ah

lik

nomor: 7115601967 atas nama PT. Nafaza Insan Creas tanggal


4 Mei 2018 beserta dengan Formulir penarikan Nomor 8030907
m

ub

dana sebesar Rp. 1.652.415,32 (satu juta enam ratus lima puluh
dua ribu empat ratus lima belas rupiah tiga puluh dua sen.
ka

F. Barang Bukti dari RATIZA YULISARI SIREGAR (Karyawan Bank


ep

Maybank Cabang Padjadjran Bogor) berdasarakan berita acara


ah

penyitaan tanggal 13 Juni 2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor :


R

54 / Pid.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2019


es

telah ditetapkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi


M

ng

Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut :


on

Hal 468 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 468
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Formulir pembukaan Rekening

R
giro Bank Maybank Cabang Soleh Iskandar Bogor Nomor:

si
2.427.00149.0 atas nama PT. Nafaza Insan Creas tanggal 25

ne
ng
September 2017, beserta lampirannya yang terdiri dari:
a. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Kartu Contoh Tanda Tangan
atas nama Rekening Maybank atas nama PT. Nafaza Insan

do
gu Creas Nomor: 2.427.00149.0;
b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Salinan Akta PT. Nafaza In-

In
A
san Creas No: 06 tanggal 03 Juni 2013;
c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Tanda Penduduk Kota
ah

Bekasi atas nama MIRA SARTIKA;

lik
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu NPWP Nomor
74.453.831.5-447.000 atas nama PT. Nafaza;
am

ub
d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Izin Usaha Perdagan-
gan (SIUP) Kecil Kota Bekasi Nomor : 510/429-
ep
BPPT/PK/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013;
k

e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Daftar Perusahaan


ah

Perseroan Terbatas Nomor : 102616811274 tanggal 19 Juli


R

si
2013;
f. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pengesahan Badan Hukum

ne
ng

Perseroan Nomor : AHU-41391.AH.01.01 tahun 2013.


2. 3 (tiga) lembar print out rekening koran rekening giro Bank May-

do
gu

bank Cabang Soleh Iskandar Bogor: 2427001490 atas nama


PT. Nafaza Insan Creas periode 01 Februari 2018 sampai den-
gan 23 April 2018;
In
A

3. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti Setoran Maybank tertang-


gal 22 Februari 2018 sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima
ah

lik

puluh juta rupiah);


4. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti Setoran Maybank tertang-
m

ub

gal 07 Maret 2018 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta ru-


piah);
ka

5. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pe-


ep

mindah bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749554 tertang-


ah

gal 2 Februari 2018 sebesar Rp. 190.000.000,- (seratus sembi-


R

lan puluh juta rupiah) dan form aplikasi pemindah bukuan ter-
es

tanggal 02 Februari 2018;


M

ng

6. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pe-


on

mindah bukuan melalui bilyet giro Nomor DB 507104 tertanggal


Hal 469 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 469
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2 Februari 2018 sebesar Rp. 4.410.000.000,- (empat miliar em-

R
pat ratus sepuluh juta rupiah) dan form aplikasi setoran 02

si
Februari 2018;

ne
ng
7. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
cek Nomor CN 749559 tertanggal 6 Februari 2018 sebesar Rp.
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

do
gu 8. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
cek Nomor CN 749567 tertanggal 22 Februari 2018 sebesar Rp.

In
A
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);
9. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pe-
ah

mindah bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749568 tertang-

lik
gal 22 Februari 2018 sebesar Rp. 350.000.000,- (tga ratus lima
puluh juta rupiah) dan form aplikasi pemindah bukuan tertanggal
am

ub
22 Februari 2018;
10. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pe-
ep
mindah bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749566 tertang-
k

gal 22 Februari 2018 sebesar Rp. 7.487.000.000,- (tujuh miliar


ah

empat ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dan form aplikasi
R

si
pemindah bukuan tertanggal 22 Februari 2018;
11. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pe-

ne
ng

mindah bukuan melalui lembar cek Nomor CN 749565 tertang-


gal 22 Februari 2018 sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh

do
gu

miliar rupiah) dan form aplikasi pemindah bukuan tertanggal 22


Februari 2018;
12. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
In
A

cek Nomor CN 749571 tertanggal 07 Maret 2018 sebesar Rp.


300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
ah

lik

13. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
cek Nomor CN 749572 tertanggal 08 Maret 2018 sebesar Rp.
m

ub

140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah);


14. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
ka

cek Nomor CP 652926tertanggal 19 Maret 2018 sebesar Rp.


ep

15.000.000,- (lima belas juta rupiah);


ah

15. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar
R

cek Nomor CN 749575 tertanggal 03 April 2018 sebesar Rp.


es

7.000.000,- (tujuh juta rupiah);


M

ng

on

Hal 470 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 470
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti tarik tunai melalui lembar

R
cek Nomor CP 652928 tertanggal 09 April 2018 sebesar Rp.

si
5.000.000,- (lima juta rupiah);

ne
ng
17. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pe-
mindah bukuan melalui lembar cek Nomor CP 652932 tertang-
gal 20 April 2018 sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar ru-

do
gu piah) dan form aplikasi setoran 20 April 2018;
18. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pengiriman uang / pe-

In
A
mindah bukuan melalui lembar cek Nomor CP 652933 tertang-
gal 20 April 2018 sebesar Rp. 4.700.000.000,- (lima miliar ru-
ah

piah) dan form aplikasi setoran 20 April 2018;

lik
19. 2 (dua) lembar formulir penutupan rekening Maybank Cabang
Soleh Iskandar Nomor : 2.427.00149.0 atas nama PT. Nafaza
am

ub
Insan Creas tertanggal 23 April 2013.
G.Barang Bukti dari DEDY TAN (GM PT. Aneka Cipta Engineering)
ep
berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 Juli 2019 dan
k

berdasarkan Penetapan Nomor : 64 / Pid.Pid.Sus / TPK / VII / 2019 /


ah

PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019 telah ditetapkan pada


R

si
Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat sebagai berikut :

ne
ng

1. 1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.


Aneka Cipta Engineering Nomor : 8 tanggal 10 September

do
gu

2008;
2. 1 (satu) bundel INVOICE dengan nomor ACE/INV/18/II/2019
tanggal 26 Februari 2019 yang ditujukan kepada PT. Nafaza In-
In
A

san Creas;
3. 1 (satu) bundel Faktur Pajak dengan kode dan seri faktur pajak :
ah

lik

010.002-1855970531;
4. 1 (satu) bundel Purchase Order Nomor : 0010/PO/NIC/III/2018
m

ub

tanggal 26 Februari 2018 yang ditujukan kepada PT. Aneka


Cipta Engineering;
ka

5. 1 (satu) bundel fotokopi laporan rekening Bank Danamon In-


ep

donesia Capem Pemuda Medan dengan Nomor Rekening :


ah

020.000.2772 atas nama PT. Aneka Cipta Engineering;


R

6. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 013/ACE-SK/XI/2018 perihal kon-


es

firmasi atas surat dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT.
M

ng

Aneka Cipta Engineering;


on

Hal 471 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 471
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. 1 (satu) lembar surat peringatan Nomor : 03/HRD/V/2018 yang

R
berisi bahwa agar PT. Nafaza Insan Creas untuk segera

si
melakukan pelunasan selambat-lambatnya tanggal 15 Mei

ne
ng
2018;
8. 1 (satu) lembar contoh Delivery Order PT. Aneka Cipta Engi-
neering Nomor: DO/ACE/IX/17/001-ENG tanggal 30 September

do
gu 2017;
9. 1 (satu) lembar contoh Delivery Order PT. Aneka Cipta Engi-

In
A
neering yang masih kosong;
10. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri atas nama YANTO
ah

CHANG tanggal 24 April 2018;

lik
Tetap terlampir dalam berkas perkara

11. Uang sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah)


am

ub
sebagai pengembalian pembayaran DP / Uang Muka pembelian
Genset dari PT. Nafaza Insan Creas yang tidak terlaksana;
ep
k

Dirampas untuk Negara;


ah

12. 1 (satu) bundel Surat Pemberitahuan dengan Nomor :


R

si
1080/DPI-ACE/IV/2019 tanggal 26 April 2019 dari PT. Dan
Pratama Indonesia kepada PT. Aneka Cipta Engineering Up. :

ne
ng

Bapak DEDY TAN yang menyatakan bahwa PT. Dan Pratama


Indonesia akan segera melunasi unit Genset yang sudah
dipesan.

do
gu

Tetap terlampir dalam berkas perkara

H. Barang Bukti dari MIRA SARTIKA (Direktur PT. Nafaza Insan Creas)
In
A

berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Juli 2019 dan telah


ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana
ah

lik

Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 64 /


Pen.Pid.Sus / TPK / VIII / 2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019,
m

ub

sebagai berikut :

3. 9 (sembilan) lembar Asli bermaterai Perjanjian Kerja Sama antara


ka

PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas tentang


ep

Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama


ah

Indonesia Nomor: 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret


R

2018 beserta 3 (tiga) lembar lampiran Perjanjian Kerja Sama;


es

4. 9 (sembilan) lembar Asli tidak bermaterai Perjanjian Kerja Sama


M

ng

antara PT. Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas


on

tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan


Hal 472 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 472
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pratama Indonesia Nomor: 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2

R
Maret 2018 beserta 3 (tiga) lembar lampiran Perjanjian Kerja

si
Sama.

ne
ng
Tetap terlampir dalam berkas perkara

I. Barang Bukti dari BUDIMAN (Karyawan Swasta) berdasarakan berita

do
gu acara penyitaan tanggal 13 Agustus 2019 dan berdasarkan
Penetapan Nomor : 68 / Pid.Pid.Sus / TPK / VIII / 2019 / PN.Jkt.Pst
tanggal 15 Agustus 2019 telah ditetapkan pada Pengadilan Negeri

In
A
Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
sebagai berikut:
ah

lik
1. 1 (satu) Unit Silent Genset Gas Merk MAN dengankapasitas 500
KVA dengan Serial Number 492.3182.804.3181 (tanpa Accu);
am

ub
2. 1 (satu) Unit Engine Genset Gas Merk GUASCOR dengankapa-
sitas 550 KVA dengan Serial Number 273.444, warna Orange,
tanpa radiator (tanpa Accu);
ep
k

3. 1 (satu) Unit Solar Genset Silent Type Merk Caterpillar Type 3406
ah

dengan kapasitas 350 KVA, dengan serial number 70V36476


R

si
(tanpa Accu);
4. 1 (satu) Unit Solar Genset Silent Type Merk Caterpillar Type 3406

ne
ng

dengan kapasitas 350 KVA, tanpa serial number (tanpa Accu).


Dipergunakan untuk perkara Mira Sartika

do
gu

8. Menyatakan barang bukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa


tetap terlampir dalam berkas perkara;
In
9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-
A

(sepuluh ribu rupiah);


ah

lik

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim


Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari: Senin,
m

ub

tanggal 13 Juli 2020 oleh kami: DUTA BASKARA, SH.,MH., sebagai Hakim
Ketua, H. SUNARSO, SH.,MH,. dan UGO, SH.MH., masing-masing sebagai
ka

Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka


ep

untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 oleh DUTA BASKARA,
ah

SH.,MH., selaku Ketua Majelis, didampingi Hakim-Hakim Anggota


R

H.SUNARSO,SH.MH dan JOKO SUBAGYO,SH.MT, dibantu oleh FATONI,


es

SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ELLY SUPAINI,SH.MH Penuntut


M

ng

Umum, serta dihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi oleh Tim Penasihat
on

Hukumnya;
Hal 473 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 473
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

ne
ng

do
gu 1. H.SUNARSO, SH., MH., DUTA BASKARA, SH.,MH.,

In
A
2. JOKO SUBAGYO,SH.MT
ah

lik
am

PANITERA PENGGANTI

ub
ep
k

FATONI, SH.,
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal 474 dari 474 hal Putusan No.14/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 474

Anda mungkin juga menyukai