Anda di halaman 1dari 155

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara-perkara pidana
dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama yang

do
gu bersidang dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : Rivay Manalu Anak Dari Banuara

In
A
Manalu.

Tempat Lahir : Tipang.


ah

lik
Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 11 Mei 1983.

Jenis Kelamin : Laki-Laki.


am

ub
Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Jalan Pak Benceng Komplek Kota


ep
Villa No. B 18 Rt/Rw 006/041
k

Kel/Desa Sungia Bangkong


ah

Pontianak Kota, Kalimantan Barat


R

si
Agama : Kristen

Pekerjaan : Swasta

ne
ng

Pendidikan : S1 Elektronik Universitas


Tanjungpura Pontianak

do
gu

Terdakwa ditangkap tanggal 02 November 2022;


Terdakwa dilakukan Penahanan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
In
A

oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 03 November 2022 sampai dengan tanggal
ah

lik

22 November 2022;
2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23
m

ub

November 2022 sampai dengan tanggal 01 Januari 2023;


3. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
ka

tanggal 02 Januari 2023 sampai dengan tanggal 31 Januari 2023;


ep

4. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak


tanggal 01 Februari 2023 sampai dengan tanggal 02 Maret 2023;
ah

5. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2023 sampai dengan tanggal


es

20 Maret 2023;
M

ng

on

Halaman 1 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2023 sampai dengan

R
tanggal 11 April 2023;

si
7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak

ne
ng
tanggal 12 April 2023 sampai dengan tanggal 10 Juni 2023;
8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Pengadilan Tinggi Pontianak
sejak tanggal 11 Juni 2023 sampai dengan tanggal 10 Juli 2023;

do
gu 9. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Pengadilan Tinggi Pontianak sejak
tanggal 11 Juli 2023 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2023;

In
A
Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu
Tuntun Manalu, SH, Uspalino dan Yulfi Asmadi, SH, masing-masing Penasihat
ah

Hukum yang berkantor di Jalan Letjend S Parman, Kel Benua Melayu Darat,

lik
Kec. Pontianak Selatan Kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal 10 Maret 2023;
am

ub
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca :
ep
- Penetapan Nomor : 138/Pid.B/2023/PN Ptk tentang Penunjukan Majelis
k

Hakim;
ah

- Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 138/Pid.B/2022/PN Ptk tentang


R

si
Penetapan Hari Sidang;
- Berkas perkara yang bersangkutan;

ne
ng

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh


Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang

do
gu

memeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa RIVAY MANALU ANAK DARI BANUARA
MANALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
In
A

pidana “Kepabeanan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal


102A huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006
ah

lik

Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang


Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP, sebagaimana Dakwaan
m

ub

Pertama Penuntut Umum.


2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIVAY MANALU ANAK DARI
ka

BANUARA MANALU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6


ep

(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan


ah

sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar
R

Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Jika terdakwa tidak membayar


es

denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan


M

ng

pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda nya


on

Halaman 2 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dapat disita oleh Jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar denda,

R
dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

si
untuk membayar denda, maka terdakwa dijatuhkan hukuman kurungan

ne
ng
pengganti denda selama 6 (enam) bulan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor

do
gu 6171061105830001
2. 1 (satu) lembar Purchase Order Nomor 002/BJU/PO/X/2022

In
A
tanggal 08 Oktober 2022
3. 1 (satu) lembar Jurnal Box PT. BJU
ah

4. 1 (satu) lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil

lik
nomor 0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal 17 Oktober
2022
am

ub
5. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pengiriman CPO Dok No.
0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022
ep
6. 1 (satu) lembar Invoice No. 001/INV/MKP-PCM/CPO/X/2022
k

tanggal 18 Oktober 2022


ah

7. 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy S21 Ultra 5G


R

si
dengan nomor IMEI 351461840199557 dan 352569420199554
8. 1 (satu) unit Sim Card dengan nomor 082352666655

ne
ng

9. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


487/INV/PCM/X/22 tanggal 20 Oktober 2022

do
gu

10. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


480/INV/PCM/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022
11. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
In
A

481/INV/PCM/X/22 tanggal 17 Oktober 2022


12. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
ah

lik

478/INV/PCM/X/22 tanggal 14 Oktober 2022;


13. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
m

ub

485/INV/PCM/X/22 tanggal 19 Oktober 2022.


14. Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603140211780003
ka

15. 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy Note 10+


ep

dengan nomor IMEI 359259101508124 dan 359260101508122;


ah

16. 1 (satu) unit Sim Card dengan nomor 081314218331


R

17. 2 (dua) lembar Informasi Rekening – Mutasi Rekening dengan


es

nomor rekening 757-0888981


M

ng

on

Halaman 3 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
18. 1 (satu) lembar invoice nomor MIT-220921-0001 tanggal 21

R
September 2022

si
19. 1 (satu) lembar invoice nomor MIT-221013-0001 tanggal 13

ne
ng
Oktober 2022
20. 14 (empat belas) kontainer ukuran 20 feet dengan nomor
kontainer CXDU1228491/20", CSLU1718910/20", BSIU3111833/20",

do
gu OOLU1356879/20", CSLU1404041/20", DFSU2214197/20",
OOLU2922590/20", GLDU5647120/20", OOLU1606690/20",

In
A
CCLU3645176/20", RFCU2132470/20", CBHU5890465/20",
DFSU2281322/20", CCLU3280479/20" ( 14 x 20”).
ah

21. 14 (empat belas) Flexybags diduga berisi Crude Palm Oil yang

lik
dimuat dalam kontainer sebagaimana disebutkan pada poin (7).
22. 1 (satu) lembar Kode Billing nomor 620221000230680 tanggal 25
am

ub
Oktober 2022;
23. 1 (satu) lembar Struk Bayar Nomor 122959 atas billing nomor
ep
620221000230680 tanggal 25 Oktober 2022;
k

24. 1 (satu) lembar Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen


ah

(NPPD) tanggal 29 Oktober 2022.


R

si
25. 1 (satu) lembar Invoice nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21
Oktober 2022;

ne
ng

26. 1 (satu) lembar Packing List Nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21


Oktober 2022;

do
gu

27. 1 (satu) lembar Surat Kuasa CV Aliya tanggal 26 Oktober 2022.


28. Shipping Instruction nomor 015/SI-AL/2022 tanggal 24 Oktober
2022.
In
A

29. 1 (satu)set Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Aliya Nomor


C-317.HT.03.01-Th. 2005.
ah

lik

30. 3 (tiga) lembar Booking Acknowledgement nomor 2708264430


tanggal 18 Oktober 2022
m

ub

31. 2 (dua) lembar Dokumen Pemuatan Barang Untuk Ekspor Dalam


Bentuk Curah dan/atau Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB
ka

nomor DP0901002022102301245810 tanggal 23 Oktober 2022;


ep

32. 2 (dua) lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang


ah

Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-


R

853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober 2022;


es

33. 14 (empat belas) lembar Nota Pelayanan Ekspor Nomor


M

ng

004451/WBC.14/KPP.MP.01/2022 tanggal 25 Oktober 2022;


on

Halaman 4 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
34. 3 (tiga) lembar Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan

R
090100-000291-20221025-000130 tanggal 25 Oktober 2022;

si
35. Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB

ne
ng
tanggal 24 Oktober 2022.
36. 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang
Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-

do
gu 868/BLBC.1.04/2022 tanggal 27 Oktober 2022;
37. 2 (dua) lembar Nota Hasil Intelijen Nomor NHI-

In
A
16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;
38. Surat Bukti Penindakan nomor SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal
ah

26 Oktober 2022;

lik
39. Berita Acara Pemeriksaan Nomor BA-431/Riksa/KBC.1401/2022
tanggal 26 Oktober 2022;
am

ub
40. Berita Acara Penegahan Nomor BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022
tanggal 26 Oktober 2022
ep
41. Berita Acara Penyegelan Nomor BA- BA-20/Segel/KBC.1401/2022
k

tanggal 26 Oktober 2022;


ah

42. Berita Acara Pengambilan Sample Nomor BA-


R

si
023/Contoh/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022
43. Surat Perintah Nota Hasil Intelijen Nomor PRIN-

ne
ng

18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022


44. 1 (satu) lembar Invoice tanggal 17 Oktober 2022 dari Jumani (Jl.

do
gu

Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama.


45. 1 (satu) lembar Invoice tanggal 18 Oktober 2022 dari Jumani (Jl.
Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama.
In
A

46. 2 (dua ) lembar Dokumen Kontrak Perdagangan Nomor


PAO/30/09/2022
ah

lik

47. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Uji Eksternal Nomor FR.LAB.08


48. 1 (satu) set Report Of Analysis
m

ub

49. 9 (sembilan) botol plastik sample barang yang berisi cairan


berwarna orange
ka

50. 1 (satu) Set Rekening Koran


ep

51. 1 (satu) Set Laporan Mutasi Rekening Periode Oktober 2022


ah

52. 1 (satu) set informasi rekening-Mutasi Rekening Periode


R

01/10/2022 sampai dengan 31/10/2022.


es

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa GUNAWAN ANAK


M

ng

DARI EDI HAKIM.


on

Halaman 5 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima

si
ribu rupiah).

ne
ng
Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang
pada pokoknya memohon agar diberi keringanan hukuman kepada Terdakwa;
Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan

do
gu Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap
pada Tuntutannya;

In
A
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang
menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;
ah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa

lik
kepersidangan dengan Dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut
Dakwaan
am

ub
PERTAMA
---------------Bahwa Terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA
ep
MANALU selaku penjual CPO / pemilik dari CV. Panca Cipta Mandiri, pada
k

hari Rabu tanggal 26 Oktober 2022 sekira pukul 15.00 wib atau setidak-
ah

tidaknya masih dalam bulan Oktober dalam Tahun 2022 bertempat di Depo
R

si
Temas Pontianak Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Komodor Yos
Sudarso Nomor 100 Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat atau

ne
ng

setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum


Pengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa, mengadili dan

do
gu

memutus perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau


turut serta melakukan perbuatan bersama-sama dengan saksi
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM selaku Direktur PT. Bangunsukses Jaya
In
A

Utama sebagaimana Akta Pendirian Perusahaan Nomor : AHU-


0046120.AH.01.01. Tahun 2019 yang sudah diperpanjang menjadi AHU-
ah

lik

0071323.AH.01.02.Tahun 2022, (terhadap saksi dilakukan penuntutan


secara terpisah), dengan sengaja memberitahukan jenis dan/atau
m

ub

jumlah barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara salah


sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11A ayat (1) yakni:
ka

 Adanya transaksi jual beli Crude Palm Oil antara terdakwa RIVAY
ep

MANALU dengan Saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM sebanyak 12


ah

kontainer dan 2 kontainer dari Saksi JUMANI dengan tujuan akan di


R

ekspor ke China yang di dasari pada Invoice dari CV. Panca Cipta
es

Mandiri serta bukti transaksi pembayaran atas pembelian CPO.


M

ng

on

Halaman 6 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa sebagaimana Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 50 Tahun

R
2022 Tentang Ketentuan Ekspor CPO, Refine Bleached and Deodorized

si
(RBD) Palm Oil dan RBD Palm Olein dan Used Cooking Oil yang

ne
ng
berlaku sejak tanggal 10 Oktober 2022 dengan Harmonize System(HS)
Code 1511.10.00 dengan uraian barang Minyak Mentah (Crude Palm
Oil/CPO) yang mengharuskan pembelian CPO dilengkapi dengan Bukti

do
gu Pelaksanaan Distribusi DMO (Domestik Market Obligation) CPO dan
Bukti pelaksanaan distribusi DPO distributor lain yang didahului dengan

In
A
kerjasama antara Eksportir dan Produsen pelaksana distribusi DPO
yang secara otomatis melalui Sistem INATRADE yang diteruskan ke
ah

SINSW berdasarkan hasil validasi Pemenuhan distribusi DMO CPO dan

lik
atau DMO Minyak goreng curah yang dilakukan oleh Tim Validasi sesuai
dengan Ketentuan Peraturan Perundang – Undangan.
am

ub
 Adanya kesengajaan untuk memodifikasi muatan barang yang akan di
ekspor untuk memanipulasi pemeriksaan barang guna menghindari
ep
ketentuan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 50 Tahun 2022
k

Tentang Ketentuan Ekspor CPO, Refine Bleached and Deodorized


ah

(RBD) Palm Oil dan RBD Palm Olein dan Used Cooking Oil, saksi
R

si
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM meminta kepada terdakwa RIVAY
MANALU Anak Dari BANUARA MANALU mengirimkan CPO dengan

ne
ng

menggunakan dokumen Palm Acid Oil dengan cara menggunakan


Flexybag yang telah di modifikasi menjadi dua bagian, yaitu flexybag

do
gu

berisi CPO dan kantong berukuran 20 liter berisi Minyak Kotor / Palm
Acid Oil/ Residu Padat dari Buah Sawit yang di posisikan pada keran
bagian bawah dalam kontainer pengiriman dengan tujuan agar pada
In
A

saat dilakukan pengambilan sampel untuk dilakukan pengujian


laboratorium bea cukai yang keluar dari kran flexybag adalah Minyak
ah

lik

Kotor / Palm Acid Oil/ Residu Padat dari Buah Sawit sebagaimana
Pemeriksaan Fisik Pendahuluan (PFP) oleh petugas bea cukai sebelum
m

ub

pengajuan PEB dengan dasar dokumen Form 3D Nomor :


DP0901002022102301245810 yang diajukan pada tanggal 23 Oktober
ka

2022 diberitahukan sebagai Residu Padat Dari Buah Sawit dengan HS


ep

Code 2306.90.90.
ah

 Dalam melakukan jual beli dan ekspor CPO baik oleh terdakwa RIVAY
R

MANALU Anak Dari BANUARA MANALU (CV. Panca Cipta Mandiri)


es

maupun oleh Saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM (PT.


M

ng

Bangunsukses Jaya Utama) dan saksi RAKHMAD RAKHMANI (Kuasa


on

Halaman 7 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur CV. Aliya) tidak terdaftar pada aplikasi SIINaas dan SIMIRAH

R
sehingga kebutuhan DMO 30% yang harus di serahkan ke pabrik sawit

si
tidak terpenuhi. Dengan tidak terpenuhinya DMO 30% maka terhadap

ne
ng
PT. Bangunsukses Jaya Utama tidak dapat diberikan Persetujuan
Ekspor CPO dari Direktorat Jendral Kementrian Perdagangan.
yang mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara di bidang

do
gu ekspor yaitu
PELAPORAN TEMUAN

In
JENIS BARANG RESIDU PADAT CURD PALM OIL (CPO)
A
BUAH SAWIT
(PAO)
ah

lik
JUMLAH BARANG 302.055 KGM 302.055 KGM (302,005 TON)
(302,005 TON)
HS CODE 23069090 15111000
am

ub
Tarif Bea Keluar $2 $3

BEA KELUAR Rp 9.278.000 Rp 13.915.976


ep
(Jumlah barang (ton)x
k

Tarif BK x Kurs)
ah

SELISIH BEA KELUAR Rp 4.637.976


R

si
Kurs US Dollar pada tanggal 19 Oktober 2022 – 25 Oktober 2022 adalah
Rp 15.357,- /$1

ne
ng

Yang dilakukan oleh terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA


MANALU (CV. Panca Cipta Mandiri) bersama-sama dengan saksi

do
gu

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM (PT. Bangunsukses Jaya Utama) yang
dilakukan dengan cara-cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:
In
A

- Berawal dari sekira awal bulan Agustus tahun 2022, saksi


GUNAWAN berkenalan dengan saksi CHAN JIA XAN melalui jejaring
ah

lik

sosial LinkedIn yang diketahui merupakan Warga Negara Malaysia yang


memiliki usaha jual beli Palm Acid Oil selanjutnya komunikasi dilanjutkan
melalui media Whatsapp untuk membahas ekspor minyak, selanjutnya
m

ub

tanggal 30 Agustus 2022 terdakwa GUNAWAN bertemu dengan CHAN


JIA XAN di Medan untuk membicarakan tentang rencana kerja sama
ka

ep

penjualan ekspor minyak dengan asam tinggi, setelah melakukan survey


di pabrik – pabrik yang ada di Medan, terdakwa GUNAWAN dan CHAN
ah

JIA XAN merasa masih belum cocok, karena merasa belum ada yang
R

es

cocok kualitasnya kemudian CHAN JIA XAN sekitar awal bulan


M

September tahun 2022 berkenalan dan berkomunikasi dengan NICCO


ng

on

Halaman 8 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
YANUAR melalui media sosial chat Facebook untuk menanyakan penjual

R
Crude Palm Oil yang ada di Pontianak, kemudian NICCO YANUAR

si
mengatakan kepada CHAN JIA XAN apabila serius untuk membeli CPO

ne
ng
datang saja langsung ke Pontianak, selanjutnya sekitar tanggal 16
September 2022 CHAN JIA XAN bersama dengan terdakwa GUNAWAN
berangkat ke Pontianak.

do
gu - Pada tanggal 17 September 2022 saksi GUNAWAN Anak Dari EDI
HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN Alias JESS bertemu dengan saksi

In
A
NICCO YANUAR yang mengenal terdakwa RIVAY MANALU ANAK
DARI BANUARA MANALU selaku Pemilik Gudang dan salah satu
ah

pemasok CPO yang ada di Kota Pontianak dan dengan diantar oleh saksi

lik
NICCO YANUAR, setibanya di Kota Pontianak keduanya langsung diajak
ke gudang milik terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA
am

ub
MANALU yang beralamat di Jalan Budi Utomo Pontianak. Kemudian saat
sampai di gudang, saksi NICCO YANUAR mengambil sampel minyak dari
ep
tangki yang ada di dalam gudang, setelah dari gudang terdakwa RIVAY
k

MANALU Anak Dari BANUARA MANALU, saksi GUNAWAN Anak Dari


ah

EDI HAKIM, saksi NICCO YANUAR dan saksi CHAN JIA XAN pergi
R

si
menuju gudang milik saksi JUMANI yang beralamat di Jalan Khatulistiwa
RT/RW 002/017 Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara,

ne
ng

Kota Pontianak, Kalimantan Barat untuk mengambil sampel minyak.


Setelah dilakukan pengambilan dan pemeriksaan sampel saksi

do
gu

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN dan saksi
NICCO YANUAR merasa cocok dengan kualitas CPO yang ada di
gudang terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU.
In
A

Selanjutnya pada hari yang sama saksi NICCO YANUAR mengajak saksi
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN pergi ke
ah

lik

rumah terdakwa RIVAY MANALU yang beralamat di Jalan Pak Benceng


Komplek Kota Villa Nomor B18 Pontianak untuk membicarakan
m

ub

ketersediaan CPO yang dimiliki oleh terdakwa RIVAY MANALU dan


disepakati terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU
ka

memberi harga CPO yang akan di jual kepada saksi GUNAWAN Anak
ep

Dari EDI HAKIM yaitu sebesar Rp 9.200,- / kilogram (sembilan ribu dua
ah

ratus rupiah per kilogram).


R

- Pada tanggal 20 September 2022 saksi NICCO YANUAR yang


es

ditugaskan oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM untuk mencari
M

ng

kantong flexybag memperoleh 7 (tujuh) buah flexybag di PT. Medan Inti


on

Halaman 9 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Teknik supplier flexybag dengan harga sejumlah Rp 32.550.000,- (tiga

R
puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya

si
dilakukan pembayaran oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM

ne
ng
melalui rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA nomor rekening
BCA 7570888981.
- Pada tanggal 28 September 2022, saksi GUNAWAN Anak Dari

do
gu EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN datang kembali ke Pontianak
dengan mengajak saksi LIU YAN RU yang merupakan Manager PT.

In
A
Shandong Youkou Energy Tehnology bersama dengan saksi NICCO
YANUAR dan menuju ke gudang milik terdakwa RIVAY MANALU Anak
ah

Dari BANUARA MANALU dan saksi JUMANI untuk mengambil sampel

lik
minyak dan memastikan kualitas CPO apakah sesuai dengan kebutuhan
yang diperlukan, yang dilakukan oleh saksi LIU YAN RU dengan cara
am

ub
menghubungi bos nya dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang
berada di China. Setelah melakukan pengambilan sampel dari gudang
ep
terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU dan gudang
k

saksi JUMANI kemudian sampel tersebut di bawa ke laboratorium untuk


ah

menguji kadar asamnya (FFA).


R

si
- Pada tanggal 29 September 2022 setelah hasil laboratorium
keluar, saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN,

ne
ng

saksi LIU YAN RU dan saksi NICCO YANUAR sepakat untuk membeli
dan mengekspor CPO ke China yaitu sebanyak 302 (tiga ratus dua) ton

do
gu

dengan kadar FFA dibawah 10%.


- Pada tanggal 08 Oktober 2022 saksi Gunawan selaku direktur PT.
Bangunsukses Jaya Utama mengeluarkaan Purchase Order (PO) No.
In
A

002/BJU/PO/X/2022 ditujukan kepada CV. Panca Cipta Mandiri untuk


pemesanan HACPO (FFA max 10%) sebanyak 12 (dua belas) kontainer
ah

lik

dengan jumlah 252.000 kilogram dengan harga satuan Rp 9.200,-


dengan total Rp 2.318.400.000,- (dua miliar tiga ratus delapan belas juta
m

ub

empat ratus ribu rupiah).


- Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2022 terdakwa RIVAY MANALU
ka

menghubungi saksi Rakhmad Rakhmani (CV. Aliya) untuk membantu


ep

pengurusan jasa pengiriman agar CPO yang dipesan dapat dikirim ke


ah

Pembeli di China selaku eksportir yang telah dipercaya oleh Direktur CV.
R

ALIYA yaitu Saksi SYARIF MOHM. ANIS ALKADRIE untuk menjalankan


es

kegiatan operasional CV. ALIYA. Untuk jasa pengurusan dokumen ekspor


M

ng

saksi RAKHMAD RAKHMANI menetapkan uang jasa sebesar Rp


on

Halaman 10 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer jika

R
pengurusan pengiriman barang menggunakan nama CV. ALIYA namun

si
jika pengiriman barang tidak menggunakan nama CV ALIYA dikenakan

ne
ng
harga Rp. 1.000.000,00 s/d Rp. 1.500.000,00. Dan dalam hal ini
Terdakwa Rivay Manalu menggunakan dokumen pengiriman barang
dengan memakai nama Eksportir CV Aliya sehingga biaya pengurusan

do
gu dokumen untuk 14 kontainer tersebut dikenai harga Rp 3.500.000,- (tiga
juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer.

In
A
Kemudian saksi Rakhmad Rakhmani memastikan kembali kepada saksi
NICCO YANUAR terkait uraian barang yang akan dicantumkan dalam
ah

dokumen ekspor dan menanyakan kepada saksi NICCO YANUAR “Bang

lik
mau nanya info barangnya di dokumen disebutkan apa ya?” kemudian
saksi NICCO YANUAR menjawab “PAO bang ! (Palm Acid Oil/Residu
am

ub
padat dari buah sawit).”
Selain mengurus dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) yang
ep
akan di upload oleh CV. Aliya ke sistem CEISA, saksi RAKHMAD
k

RAKHMANI juga melayani pengiriman barang sampai ke pelabuhan yaitu


ah

dengan melakukan pemesanan kontainer yang akan dipakai untuk


R

si
mengangkut barang dan melakukan pembayaran biaya empty and full
(Bongkar Muat) sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

ne
ng

per container kepada Kantor PT. Intan Karya Samudera (Container


OOCL) selaku pemilik Kontainer.

do
gu

Setelah melakukan pembayaran, saksi Rakhmad Rakhmani menerima


tiket Delivery Order sebagai bukti bahwa container tersebut sudah dapat
keluar dari pool untuk memuat barang, selanjutnya kontainer kosong dari
In
A

pool PT. Intan Karya Samudera tersebut dibawa menuju ke gudang


terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk
ah

lik

pemuatan barang berupa CPO yang telah dipesan oleh saksi


GUNAWAN.
m

ub

- Pada tanggal 12 Oktober 2022, telah dilakukan pembayaran


pertama dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY
ka

TECHNOLOGY DEVELOPMENT dari nomor rekening 220839156583 via


ep

transfer ke rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA Bank BCA


ah

Nomor Rekening 7570888981 sebesar Rp 1.783.654.440,- (satu miliar


R

tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam ratus lima puluh empat ribu
es

empat ratus empat puluh rupiah) untuk pembayaran pembelian barang.


M

ng

on

Halaman 11 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah dilakukan pembayaran, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2022

R
saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM melakukan pembayaran untuk 7

si
(tujuh) flexybag sebagaimana nominal yang tertera pada invoice yang

ne
ng
ditunjukan oleh saksi NICCO YANUAR. Kemudian saksi GUNAWAN Anak
Dari EDI HAKIM dengan cara mentransfer ke Rekening PT.
BANGUNSUKSES JAYA UTAMA (Bank BCA No. Rekening 7570888981)

do
gu sebesar Rp33.950.000,- (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh
ribu rupiah).

In
A
- Pada tanggal 14 Oktober 2022 setelah diterima pembayaran
kedua dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY TECHNOLOGY
ah

DEVELOPMENT dengan nomor rekening rekening 220839156583

lik
dengan cara transfer ke rekening perusahaan atas nama PT
Bangunsukses Jaya Utama (Bank BCA No. Rekening 7570888981)
am

ub
sebesar Rp1.783.654.440,00 (satu miliar tujuh ratus delapan puluh tiga
juta enam ratus lima puluh tiga ribu empat ratus empat puluh rupiah).
ep
Setelah menerima dua kali pembayaran dari YOUKOU SHANDONG
k

ENERGY TECHNOLOGY DEVELOPMENT senilai total Rp


ah

3.567.308.880,- (tiga miliar lima ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus
R

si
delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) dilakukan pemuatan
oleh pegawai yang ada di gudang terdakwa RIVAY MANALU.

ne
ng

Sebelum dilakukan pemuatan CPO, sdr. FRANDO (DPO) yang


merupakan pegawai dari terdakwa RIVAY MANALU, menghubungi

do
gu

terdakwa RIVAY MANALU via telepon dan menyampaikan permintaan


dari saksi GUNAWAN untuk melakukan modifikasi flexybag yang berisi
CPO dengan menambah kantong berukuran 20 liter yang berisi Minyak
In
A

Kotor / PAO (Palm Acid Oil)/ Residu Padat Buah Sawit dan terdakwa
RIVAY MANALU menyetujui permintaan dari saksi GUNAWAN sebagai
ah

lik

bentuk pelayanan yang mereka berikan kepada konsumen dan setiap


proses pemuatan CPO selalu disaksikan oleh saksi GUNAWAN Anak
m

ub

Dari EDI HAKIM.


- Bahwa setelah dilakukan pemuatan CPO digudang milik terdakwa
ka

RIVAY MANALU dan pembayaran oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI
ep

HAKIM kepada CV. Panca Cipta Mandiri sesuai dengan invoice dan bukti
ah

transfer dari Rekening Giro PT. Bangunsukses Jaya Utama dengan


R

rincian sebagai berikut :


es

 Invoice Nomor : 478/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


M

ng

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 14 Oktober 2022 untuk pembayaran


on

Halaman 12 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HACPO Box OOLU 2922500 sebanyak 2 kontainer dengan berat

R
21,485 kilogram senilai Rp 197.662.000,- (seratus sembilan puluh

si
tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan pembayaran

ne
ng
HACPO Box DFSU2281322 dengan berat 21,600 kilogram senilai Rp
198.720.000,- (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua
puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 2 box senilai Rp

do
gu 2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 2 box
senilai Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) maka total pembayaran

In
A
pertama yaitu senilai Rp 399.182.000,- (tiga ratus sembilan puluh
sembilan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah)
ah

Invoice Nomor : 480/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :

lik

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022 untuk pembayaran
HACPO Box BSIU 3111833 dengan berat 21,375 kilogram senilai Rp
am

ub
196.650.000,- (seratus sembilan puluh enam juta enam ratus lima
puluh ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1606690 dengan
ep
berat 21,450 kilogram senilai Rp 197.340.000,- (seratus sembilan
k

puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), pembayaran
ah

HACPO Box CXDU 1228491 dengan berat 21,800 kilogram senilai Rp


R

si
200.580.000,- (dua ratus juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
ditambah dengan biaya trucking 3 box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta

ne
ng

tiga ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 3 box senilai Rp 900.000,-
(sembilan ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu

do
gu

senilai Rp 598.750.000,- (lima ratus sembilan puluh delapan juta tujuh


ratus lima puluh ribu rupiah).
Invoice Nomor : 481/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :
In

A

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran


HACPO Box CCLU 3280479 dengan berat 21,455 kilogram senilai Rp
ah

lik

197.386.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus delapan


puluh enam ribu rupiah), pembayaran HACPO Box OOLU 1356879
m

ub

dengan berat 21,565 kilogram senilai Rp 198.398.000,- (seratus


sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu
ka

rupiah), pembayaran HACPO Box GLDU 5647120 dengan berat


ep

20,725 kilogram senilai Rp 190.670.000,- (seratus sembilan puluh juta


ah

enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 3
R

box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan biaya
es

timbangan 3 box senilai Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)


M

ng

on

Halaman 13 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
maka total pembayaran pertama yaitu senilai Rp 590.654.000,- (lima

R
ratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

si
 Invoice Nomor : 485/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :

ne
ng
002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran
HACPO Box RFCU 2132470 dengan berat 21,470 kilogram senilai Rp
197.524.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh

do
gu empat ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box CSLU 1718910 dengan
berat 21,290 kilogram senilai Rp 195.868.000,- (seratus sembilan

In
A
puluh kima juta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah),
pembayaran HACPO Box CSLU 1404041 dengan berat 21,900
ah

kilogram senilai Rp 201.480.000,- (dua ratus satu juta empat ratus

lik
delapan puluh ribu rupiah), pembayaran HACPO Box CCLU 3645176
dengan berat 21,525 kilogram senilai Rp 198.030.000,- (seratus
am

ub
sembilan puluh delapan juta tiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan
biaya trucking 4 box senilai Rp 4.400.000,- (empat juta empat ratus
ep
ribu rupiah) dan biaya timbangan 4 box senilai Rp 1.200.000,- (satu
k

juta dua ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu
ah

senilai Rp 798.502.000,- (tujuh ratus sembilan puluh delapan juta lima


R

si
ratus dua ribu rupiah).
Maka total yang telah dibayarkan oleh saksi GUNAWAN kepada

ne
ng

terdakwa RIVAY MANALU adalah senilai Rp 2.387.088.000,- (dua miliar


tiga ratus delapan puluh tujuh ribu delapan puluh delapan rupiah).

do
gu

- Pada tanggal 19 Oktober 2022 terdakwa RIVAY MANALU Anak


Dari BANUARA MANALU memberitahu saksi RAKHMAD RAKHMANI
bahwa 14 kontainer yang di pesan sudah full dan sudah dimasukan
In
A

kembali ke pool kontainer PT. TEMAS LINE. Kemudian terdakwa RIVAY


MANALU menyampaikan kepada saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa
ah

lik

penerima barang adalah Shandong Youkou Energy Technologi, dengan


alamat Linpu Road, Old Zhaozhungang Town, Liaocheng City, Shandong
m

ub

Province, China.
- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor
ka

rekening 0293812486 atas nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20


ep

Oktober 2022 diterima uang Down Payment (DP) Pengiriman dan kapal
ah

14 kontainer dari PT. Bangunsukses Jaya Utama sejumlah Rp


R

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp
es

367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh
M

ng

dua ribu rupiah).


on

Halaman 14 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi RAKHMAD RAKHMANI telah melakukan

R
pembayaran atas Bea Keluar (untuk penerbitan PEB) sejumlah Rp

si
9.278.000,- (sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah),

ne
ng
yang mana uang tersebut ditransfer oleh terdakwa RIVAY MANALU
Anak Dari BANUARA MANALU yang diambil dari uang Down Payment
Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah di transfer

do
gu oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM.
- Pada tanggal 23 Oktober 2022 setelah dokumen ekspor barang

In
A
telah diisi oleh CV Aliya selaku eksportir barang, ditindaklanjuti dengan
proses pengecekkan atas kebenaran atau keabsahan barang oleh
ah

Petugas Bea Cukai pada Kantor Pelayanan dan Pengawasan Tipe

lik
Madya Pabean B Pontianak dan petugas yang pada saat itu melakukan
pengecekkan adalah saksi ALANDRA RESKITA untuk melakukan
am

ub
pemeriksaan terhadap form 3D Nomor : DP0901002022102301245810
atas nama CV. ALIYA. Selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB, saksi
ep
RAKHMAD RAKHMANI (CV. ALIYA) menghubungi via telepon dan
k

menyampaikan Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) terhadap Form 3D


ah

Nomor : DP0901002022102301245810 yang harus diperiksa sebanyak


R

si
14 kontainer di Depo Temas.
Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB,

ne
ng

saksi RAKHMAD RAKHMANI bersama dengan saksi ALANDRA


RESKITA (Petugas Bea Cukai) melakukan Pemeriksaan Fisik

do
gu

Pendahuluan (PFP) sebelum pengajuan PEB dengan dasar dokumen


Form 3D Nomor : DP0901002022102301245810 yang diajukan pada
tanggal 23 Oktober 2022. Pemeriksaan fisik tersebut dilakukan disertai
In
A

dengan pengambilan sampel terhadap barang yang diberitahukan


sebagai Residu Padat Dari Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90.
ah

lik

- Bahwa pemeriksaan fisik pendahuluan dilakukan dengan cara :


1) Dilakukan pembukaan terhadap masing – masing kontainer
m

ub

dengan mencocokan nomor kontainer sesuai dengan Form 3D;


2) saksi ALANDRA RESKITA mengambil sampel dengan cara
ka

membuka tutup keran keluaran flexybags bagian bawah dan di taruh


ep

di wadah berupa botol plastik dari masing-masing kontainer.


ah

3) Setelah diperoleh 14 botol sampel dari masing – masing kontainer


R

selanjutnya saksi RAKHMAD RAKHMANI menutup kembali pintu


es

kontainer dan saksi ALANDRA RESKITA melekatkan tanda pengaman


M

ng

untuk setiap kontainer dengan nomor 0202 tanggal 23 Oktober 2022.


on

Halaman 15 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pada tanggal 24 Oktober 2022 saksi ALANDRA RESKITA

R
melakukan konfirmasi kepada petugas Laboratorium saksi ABDIEL

si
SOPHIAN NEHEMIA SAGALA dan menyampaikan bahwa telah dilakukan

ne
ng
pengambilan sampel terhadap Form 3D Nomor :
DP0901002022102301245810 sebanyak 14 (empat belas) botol sampel
dari masing-masing kontainer yang diberitahukan sebagai Residu Padat

do
gu Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90 untuk menentukan berapa
banyak jenis barang yang akan di rekam pada aplikasi CEISA

In
A
Laboratorium. Dari hasil konfirmasi tersebut, ditentukan bahwa terdapat 1
(satu) jenis barang yang akan diajukan melalui aplikasi CEISA
ah

Laboratorium berdasarkan Permohonan Uji Lab nomor : LAB-

lik
0835/KBC.1401/2022 tanggal 24 Oktober 2022.
Setelah hasil laboratorium keluar, saksi ALANDRA RESKITA melakukan
am

ub
perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D pada aplikasi
CEISA Ekspor yang meliputi jumlah barang dari hasil pemeriksaan fisik,
ep
jenis barang dan rekomendasi HS Code berdasarkan Hasil Lab Nomor :
k

LHPIB-853/BLBC.1.04/2022.
ah

- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14


R

si
kontainer tersebut dengan keterangan :
1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis

ne
ng

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.

do
gu

2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
In
A

3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang


berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

lik

menyengat.
4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis
m

ub

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ka

5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis


ep

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

menyengat.
R

6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis


es

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
M

ng

menyengat.
on

Halaman 16 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

si
menyengat.

ne
ng
8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.

do
gu 9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

In
A
menyengat.
10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

lik
menyengat.
11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ep
12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati
k

jenis barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan
ah

berbau menyengat.
R

si
13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

ne
ng

menyengat.
14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi
In
A

Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober


2022 dengan hasil pengujian sebagai berikut :
ah

lik

No. Nama Barang Kesimpulan dan Pendapat

1. Residu Padat dari Buah Residu Padat yang diperoleh dari


m

ub

Sawit hasil ekstraksi minyak kelapa sawit


dengan kadar FFA 45,1%.
ka

ep

- Bahwa terdakwa RIVAY MANALU ANAK DARI BANUARA


ah

MANALU juga membantu menegosiasikan harga kepada pemilik


R

kontainer (saksi Anton) untuk menyiapkan pengangkutan dari Pelabuhan


es

Dwikora Pontianak dengan tujuan Pelabuhan Qingdao China / Freight


M

ng

(biaya pengangkutan) adalah sebesar USD 1.100 (Seribu seratus Dollar


on

Halaman 17 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Amerika) per kontainer dengan menggunakan agen Pelayaran / ekspedisi

R
barang ke luar negeri dengan menghubungi saksi Anton dari PT Oriental

si
Overseas Container Line / OOCL dan untuk pemesanan 14 Kontainer

ne
ng
oleh CV. ALIYA berdasarkan bukti Shipping Instruction Nomor : 015/SI-
AL/2022 tanggal 24 Oktober 2022, maka perhitungannya adalah :
No. Jumlah Barang Harga Satuan Total

do
gu 1. 14 Kontainer USD 1.100 14 Kontainer x USD 1.100 x Rp
($1 = Rp 15.357,- = Rp 236.497.800,-

In
A
15.357,-) (dua ratus tiga puluh enam juta
empat ratus sembilan puluh
tujuh ribu delapan ratus
ah

lik
rupiah)
am

ub
- Bahwa pada saat pengurusan dokumen PEB sebagai syarat untuk
dapat melakukan ekspor PAO, Penyidik Bea Cukai mendapat laporan
ep
k

dari masyarakat tentang adanya pengiriman CPO ke luar negeri secara


ah

tidak sah melalui pelabuhan Dwikora Pontianak pada tanggal 26 Oktober


R

si
2022 kemudian ditindaklanjuti oleh bidang penyidikan dan penindakan
pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak untuk melakukan

ne
ng

pemeriksaan kembali dan mengecek kebenaran informasi terhadap isi


kontainer sesuai yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25

do
Oktober 2022 dan packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21
gu

Oktober 2022 yang akan dikirim oleh CV. ALIYA ke Negara China.
- Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh bidang penyidikan dan
In
A

penindakan pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak dengan


cara membuka kran dari bagian bawah kontainer dan keluar cairan
ah

lik

berwarna coklat kehitaman dan lubang kran flexybag ditusuk dengan pipa
besi sepanjang 2 (dua) meter sampai menembus lapisan Flexibag
m

dibagian tengah kontainer sehingga menembus lapisan penyekat antara


ub

kantong berisi minyak kotor (MIKO) dan CPO yang berada di kantong
ka

Flexibag yang lebih besar sehingga keluar cairan berwarna orange


ep

berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna orange dari


masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan pemeriksaan
ah

Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B Pontianak.


es
M

ng

on

Halaman 18 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14

R
kontainer kedua pada tanggal 26 Oktober 2022 tersebut dengan

si
keterangan :

ne
ng
1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;
2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau
khas ;

In
A
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang
berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;
ah

4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis

lik
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
;
am

ub
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau
ep
khas ;
k

6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis


ah

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


R

si
;
7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis

ne
ng

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


;

do
gu

8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
;
In
A

9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau khas
ah

lik

;
10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis
m

ub

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


;
ka

11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis


ep

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


ah

;
R

12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati


es

jenis barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau


M

ng

khas ;
on

Halaman 19 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;

si
14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis

ne
ng
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau
khas.
Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi

do
gu Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-892/BLBC.1.04/2022 tanggal 11
November 2022 dengan hasil pengujiancontoh uji memiliki kadar asam

In
A
lemak bebas 7,29% - 11,6% (sebagai asam palmitat) dan bilangan iodin
48,56 – 54,55 gram I2/100gram. Contoh Uji diidentifikasikan sebagai
ah

Minyak Kelapa Sawit Mentah (Crude Palm Oil / CPO).

lik
Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan terhadap
seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:
am

ub
a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26
ep
Oktober 2022.
k

c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober


ah

2022.
R

si
d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26
Oktober 2022; dan

ne
ng

e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-


023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.

do
gu

- Perbuatan Terdakwa RIVAY MANALU bersama-sama dengan


saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, sebagaimana diuraikan di atas
bertentangan dengan :
In
A

I. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 50


Tahun 2022 Tentang Ketentuan Ekspor Crude Palm Oil, Refined,
ah

lik

Bleached, and Deodorized Palm Oil, Refined, Bleached, and


Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil.
m

ub

 Pasal 15 Ayat (6)


 Eksportir bertanggung jawab atas kebenaran dan
ka

kesesuaian :
ep

a. Dokumen persyaratan dalam pengajuan


ah

permohonan perubahan persetujuan ekspor dan


R

b. Data dan/atau informasi yang tersedia secara


es

elektronik dalam pengajuan permohonan perubahan,


M

ng

dengan memberikan persetujuan dalam bentuk pernyataan


on

Halaman 20 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggung jawab atas kebenaran dokumen persyaratan,data,

R
dan/atau informasi , secara elektronik melalui SINSW pada

si
saat melakukan pengajuan permohonan perubahan

ne
ng
persetujuan ekspor.
 Pasal 15 Ayat (7)
 Apabila dokumen persyaratan, data dan/atau informasi

do
gu sebagaimana dimaksud pada ayat (6) terbukti tidak benar,
Eksportir dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan

In
A
perundang-undagan.
II. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 49
ah

Tahun 2022 Tentang Tata Kelola Program Minyak Goreng Rakyat

lik
(1) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana diatur dalam
am

ub
Peraturan Menteri Perdagangan.
(2) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir
ep
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana dimaksud pada
k

ayat (1) mendaftar Program MGR melalui SIINas dengan


ah

ketentuan:
R

si
a. Produsen CPO dan Produsen Minyak Goreng
menyampaikan estimasi produksi CPO dan/atau RBDPL;

ne
ng

b. eksportir CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan


estimasi rencana ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan/atau

do
gu

UCO melalui Produsen CPO dan/atau produsen RBDPL;


c. Produsen CPO menyampaikan rencana bulanan pasokan
CPO kepada Produsen Minyak Goreng,
In
A

d. Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, serta eksportir


CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan perjanjian
ah

lik

kerja sama pasokan. bahan baku CPO dan/atau RBDPL


dengan Produsen Minyak Goreng,
m

ub

e. Produsen Minyak Goreng menyampaikan rencana bulanan


pasokan Minyak Goreng kepada PUJLE atau Distributor yang
ka

terdaftar pada SIMIRAH;


ep

f. Produsen Minyak goreng, menyampaikan daftar jaringan


ah

distribusi yang akan digunakan melalui SIMIRAH atau PULJE ;


R

dan
es
M

ng

on

Halaman 21 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g. Produsen Minyak Goreng menyapaikan perjanjian kerja

R
sama dengan PULJE atau Distributor yang terdaftar pada

si
SIMIRAH

ne
ng
III. Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor
123/PMK.010/2022 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan
Menteri Keuangan Nomor 39/PMK.010/2022 Tentang Penetapan

do
gu Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar.

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k

IV. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-


ah

R
32/BC/2014 tentang Tata Laksana Kepabeanan di Bidang Ekspor.

si
1. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke

ne
ng

aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai berikut


:
Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing – Rekonsiliasi Billing

do
gu

– Penjaluran - NPE
2. Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau
In
oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan nomor
A

dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota Pelayanan Ekspor


(NPE).
ah

lik

3. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan


Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang
m

ub

disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB


terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor. PEB yang
ka

ep

telah mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran digunakan


sebagai lampiran permohonan Surat Keterangan Asal (SKA) /
ah

Certificate Of Origin jika minta oleh importir di Negara tujuan. SKA


R

memuat data-data antara lain jumlah dan jenis barang serta pos
es
M

tarif.
ng

on

Halaman 22 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal

R
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut

si
oleh agen pelayaran.

ne
ng
V. Pengaturan ekpor pada Khusus CPO dan turunannya diatur dalam
Undang-undang nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Undang-
undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan, Peraturan

do
gu Menteri Keuangan Nomor 123/PMK/010/2022 tentang Perubahan
Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan 39/PMK.010/2022 tentang

In
A
Penetapan Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea
Keluar; serta Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-
ah

08/BC/2020 tentang Tata Laksana Ekspor Kelapa Sawit, Crude Palm

lik
Oil dan Produk Turunannya. Dengan proses sebagai berikut :
1. Eksportir atau kuasanya mengajukan Permohonan
am

ub
Pemuatan Barang Untuk Ekspor dalam bentuk curah dan
permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum pengajuan
ep
PEB berupa Formulir 3D (Form 3D) secara online melalui aplikasi
k

Portal Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa Ekspor,


ah

2. Persetujuan Form 3D yang akan dikirim secara online dari


R

si
aplikasi Ceisa Ekspor menuju aplikasi Portal Pengguna Jasa.
3. Jika barang ekspor telah siap diperiksa, Eksportir atau

ne
ng

kuasanya membuat Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) untuk


diserahkan kepada Pemeriksa Barang untuk selanjutnya menuju ke

do
gu

lokasi pemeriksaan bersama Pemeriksa Barang.


4. Petugas Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan fisik
yang meliputi pemeriksaan jumlah dan jenis barang serta
In
A

melakukan pelekatan tanda pengaman terhadap kontainer yang


telah diperiksa.
ah

lik

5. Petugas Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani


Berita Acara Pemeriksaan Barang bersama eksportir atau
m

ub

kuasanya.
6. Pemeriksaan fisik atas jenis barang dilakukan dengan
ka

pengujian laboratoris oleh Laboratorium Bea dan Cukai. Contoh


ep

barang diajukan ke Laboratorium Bea dan Cukai untuk dilakukan


ah

pengujian jenis barang. Permohonan pengujian Laboratorium atas


R

contoh barang diajukan oleh Pemeriksa Barang melalui aplikasi


es

Ceisa Lab.
M

ng

on

Halaman 23 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Data hasil pengujian laboratoris disampaikan melalui

R
aplikasi Ceisa Lab untuk selanjutnya digunakan Pemeriksa Barang

si
dalam perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D.

ne
ng
8. LHP Form 3D, yang meliputi jumlah dan jenis barang
(termasuk rekomendasi Pos Tarif) disampaikan kepada eksportir
secara online melalui aplikasi Ceisa Ekspor untuk digunakan

do
gu Eksportir atau kuasanya sebagai dasar pembuatan PEB
menggunakan modul aplikasi PEB.

In
A
9. Eksportir atau kuasanya membuat PEB mengacu kepada
LHP Form 3D serta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice
ah

dan Packing List serta meng-entry data-data tonase barang, tarif

lik
BK serta nilai kurs pajak guna perhitungan Bea Keluar dan Dana
Pungutan Sawit (jika ada) dengan mengacu kepada :
am

ub
a. Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia
tentang Harga Referensi Crude Palm Oil Yang Dikenakan Bea
ep
Keluar dan Tarif Layanan Badan Layanan Umum Badan
k

Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit;


ah

b. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia tentang


R

si
Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif
Bea Keluar;

ne
ng

c. Kurs Pajak yang berlaku pada saat pembayaran Bea


Keluar.

do
gu

10. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke


aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai
berikut :
In
A

1) Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing –


Rekonsiliasi Billing – Penjaluran - NPE
ah

lik

2) Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau


oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan
m

ub

nomor dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota


Pelayanan Ekspor (NPE).
ka

11. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan


ep

Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang


ah

disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB


R

terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor.


es

12. PEB yang telah mendapatkan nomor dan tanggal


M

ng

pendaftaran digunakan sebagai lampiran permohonan Surat


on

Halaman 24 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keterangan Asal (SKA) / Certificate Of Origin jika minta oleh

R
importir di Negara tujuan. SKA memuat data-data antara lain

si
jumlah dan jenis barang serta pos tarif.

ne
ng
13. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut
oleh agen pelayaran.

do
gu VI. Keputusan Menteri Perdagangan RI No. 170 Tahun 2022 Tentang
Penetapan Jumlah Untuk Distribusi Kebutuhan Dalam Negeri

In
A
(Domestic Market Obligation) dan Harga Penjualan Dalam Negeri
(Domestic Price Obligation).
ah

Pada Diktum Menetapkan :

lik
KESATU : Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri
(domestic market obligation) dan harga penjualan di dalam
am

ub
negeri (domestic price obligation) sebagai berikut:
a. Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri
ep
(domestic market obligation) sebesar 30% (tiga puluh
k

per seratus) untuk Crude Palm Oil dan/atau Refined,


ah

Bleached and Deodorized Palm Olien dari volume


R

si
ekspor; dan
b. Harga penjualan di dalam negeri (domestic market

ne
ng

obligation);
1. Untuk Crude Palm Oil sebesar Rp

do
gu

9.300/kilogram (sembilan ribu tiga ratus rupiah per


kilogram) termasuk pajak pertambahan nilai (PPN);
dan
In
A

2. Untuk Refined, Bleached and Deodorized


Palm Olein sebesar Rp 10.300/kilogram (sepuluh
ah

lik

ribu tiga ratus rupiah per kilogram) termasuk pajak


pertambahan nilai (PPN).
m

ub

KEDUA : Jumlah distribussi kebutuhan dalam negeri (domestic


market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri
ka

(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam


ep

Diktum KESATU, wajib dipenuhi oleh Eksportir Crude


ah

Palm Oil dan produk turunannya, serta Eksportir Bahan


R

Bakar lain untuk pos tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex


es

3826.00.90, sebelum melakukan Ekspor Crude Palm Oil


M

ng

dan produk turunanya.


on

Halaman 25 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KETIGA : Jumlah distribusi kebutuhan dalam negeri (domestic

R
market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri

si
(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam

ne
ng
Diktum KESATU, merupakan persyaratan yang harus
dipenuhi oleh eksportir Crude Palm Oil dan produk
turunannya, serta Eksportir Bahan Bakar Lain untuk pos

do
gu tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex 3826.00.90, untuk
mendapatkan persetujuan Ekspor Crude Palm Oil dan

In
A
produk turunanya, serta persetujuan Ekspor Bahan Bakar
Lain.
ah

- Bahwa dari pengiriman 14 kontainer berisi CPO ke China masing

lik
– masing memperoleh keuntungan sebagai berikut :
 Saksi CHAN JIA XAN mendapat fee sebesar Rp 263.000.000,-
am

ub
(dua ratus enam puluh tiga juta rupiah).
 Saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM memperoleh fee atas
ep
penggunaan nama perusahaan miliknya yaitu PT. BANGUNSUKSES
k

JAYA UTAMA dari saksi CHAN JIA XAN senilai Rp 45.000.000,-


ah

(empat puluh lima juta rupiah) dan fee dari pengiriman 14 kontainer
R

si
berisi CPO ke China yaitu Rp 200,- /kilogram (dua ratus ribu rupiah
perkilogram) yaitu Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dipotong

ne
ng

pembayaran pinjaman kepada saksi CHAN JIA XAN sebesar Rp


10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) menjadi sisa Rp 50.000.000,- (lima

do
gu

puluh juta rupiah).


 Saksi NICCO YANUAR mendapat fee dari saksi GUNAWAN Anak
Dari EDI HAKIM sebesar Rp 200,-/Kilogram (dua ratus rupiah) total
In
A

senilai Rp 60.000.000,- dipotong Pph 2,5% jadi yang diterima yaitu


senilai Rp 58.500.000,-. (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)
ah

lik

yang sudah di transferkan oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI


HAKIM.
m

ub

---------Perbuatan terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA


MANALU tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102A
ka

huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang


ep

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang


ah

Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.


R

ATAU
es

KEDUA
M

ng

on

Halaman 26 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
---------------Bahwa Terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA

R
MANALU selaku penjual CPO / pemilik dari CV. Panca Cipta Mandiri, pada

si
hari Rabu tanggal 26 Oktober 2022 sekira pukul 15.00 wib atau setidak-

ne
ng
tidaknya masih dalam bulan Oktober dalam Tahun 2022 bertempat di Depo
Temas Pontianak Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Komodor Yos
Sudarso Nomor 100 Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat atau

do
gu setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa, mengadili dan

In
A
memutus perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau
turut serta melakukan perbuatan bersama-sama dengan saksi
ah

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM selaku Direktur PT. Bangunsukses Jaya

lik
Utama sebagaimana Akta Pendirian Perusahaan Nomor : AHU-
0046120.AH.01.01. Tahun 2019 yang sudah diperpanjang menjadi AHU-
am

ub
0071323.AH.01.02.Tahun 2022 , (terhadap saksi dilakukan penuntutan
secara terpisah), menyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau
ep
dokumen pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan yang dilakukan
k

dengan cara – cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :


ah

- Berawal dari sekira awal bulan Agustus tahun 2022, saksi


R

si
GUNAWAN berkenalan dengan saksi CHAN JIA XAN melalui jejaring
sosial LinkedIn yang diketahui merupakan Warga Negara Malaysia yang

ne
ng

memiliki usaha jual beli Palm Acid Oil selanjutnya komunikasi dilanjutkan
melalui media Whatsapp untuk membahas ekspor minyak, selanjutnya

do
gu

tanggal 30 Agustus 2022 terdakwa GUNAWAN bertemu dengan CHAN


JIA XAN di Medan untuk membicarakan tentang rencana kerja sama
penjualan ekspor minyak dengan asam tinggi, setelah melakukan survey
In
A

di pabrik – pabrik yang ada di Medan, terdakwa GUNAWAN dan CHAN


JIA XAN merasa masih belum cocok, karena merasa belum ada yang
ah

lik

cocok kualitasnya kemudian CHAN JIA XAN sekitar awal bulan


September tahun 2022 berkenalan dan berkomunikasi dengan NICCO
m

ub

YANUAR melalui media sosial chat Facebook untuk menanyakan penjual


Crude Palm Oil yang ada di Pontianak, kemudian NICCO YANUAR
ka

mengatakan kepada CHAN JIA XAN apabila serius untuk membeli CPO
ep

datang saja langsung ke Pontianak, selanjutnya sekitar tanggal 16


ah

September 2022 CHAN JIA XAN bersama dengan terdakwa GUNAWAN


R

berangkat ke Pontianak.
es

- Pada tanggal 17 September 2022 saksi GUNAWAN Anak Dari EDI


M

ng

HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN Alias JESS bertemu dengan saksi
on

Halaman 27 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NICCO YANUAR yang mengenal terdakwa RIVAY MANALU ANAK

R
DARI BANUARA MANALU selaku Pemilik Gudang dan salah satu

si
pemasok CPO yang ada di Kota Pontianak dan dengan diantar oleh saksi

ne
ng
NICCO YANUAR, setibanya di Kota Pontianak keduanya langsung diajak
ke gudang milik terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA
MANALU yang beralamat di Jalan Budi Utomo Pontianak. Kemudian saat

do
gu sampai di gudang, saksi NICCO YANUAR mengambil sampel minyak dari
tangki yang ada di dalam gudang, setelah dari gudang terdakwa RIVAY

In
A
MANALU Anak Dari BANUARA MANALU, saksi GUNAWAN Anak Dari
EDI HAKIM, saksi NICCO YANUAR dan saksi CHAN JIA XAN pergi
ah

menuju gudang milik saksi JUMANI yang beralamat di Jalan Khatulistiwa

lik
RT/RW 002/017 Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara,
Kota Pontianak, Kalimantan Barat untuk mengambil sampel minyak.
am

ub
Setelah dilakukan pengambilan dan pemeriksaan sampel saksi
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN dan saksi
ep
NICCO YANUAR merasa cocok dengan kualitas CPO yang ada di
k

gudang terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU.


ah

Selanjutnya pada hari yang sama saksi NICCO YANUAR mengajak saksi
R

si
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN pergi ke
rumah terdakwa RIVAY MANALU yang beralamat di Jalan Pak Benceng

ne
ng

Komplek Kota Villa Nomor B18 Pontianak untuk membicarakan


ketersediaan CPO yang dimiliki oleh terdakwa RIVAY MANALU dan

do
gu

disepakati terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU


memberi harga CPO yang akan di jual kepada saksi GUNAWAN Anak
Dari EDI HAKIM yaitu sebesar Rp 9.200,- / kilogram (sembilan ribu dua
In
A

ratus rupiah per kilogram).


- Pada tanggal 20 September 2022 saksi NICCO YANUAR yang
ah

lik

ditugaskan oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM untuk mencari
kantong flexybag memperoleh 7 (tujuh) buah flexybag di PT. Medan Inti
m

ub

Teknik supplier flexybag dengan harga sejumlah Rp 32.550.000,- (tiga


puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya
ka

dilakukan pembayaran oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM


ep

melalui rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA nomor rekening


ah

BCA 7570888981.
R

- Pada tanggal 28 September 2022, saksi GUNAWAN Anak Dari


es

EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN datang kembali ke Pontianak
M

ng

dengan mengajak saksi LIU YAN RU yang merupakan Manager PT.


on

Halaman 28 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Shandong Youkou Energy Tehnology bersama dengan saksi NICCO

R
YANUAR dan menuju ke gudang milik terdakwa RIVAY MANALU Anak

si
Dari BANUARA MANALU dan saksi JUMANI untuk mengambil sampel

ne
ng
minyak dan memastikan kualitas CPO apakah sesuai dengan kebutuhan
yang diperlukan, yang dilakukan oleh saksi LIU YAN RU dengan cara
menghubungi bos nya dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang

do
gu berada di China. Setelah melakukan pengambilan sampel dari gudang
terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU dan gudang

In
A
saksi JUMANI kemudian sampel tersebut di bawa ke laboratorium untuk
menguji kadar asamnya (FFA).
ah

lik
- Pada tanggal 29 September 2022 setelah hasil laboratorium
keluar, saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN,
am

ub
saksi LIU YAN RU dan saksi NICCO YANUAR sepakat untuk membeli
dan mengekspor CPO ke China yaitu sebanyak 302 (tiga ratus dua) ton
ep
dengan kadar FFA dibawah 10%.
k

- Pada tanggal 08 Oktober 2022 saksi Gunawan selaku direktur PT.


ah

Bangunsukses Jaya Utama mengeluarkaan Purchase Order (PO) No.


R

si
002/BJU/PO/X/2022 ditujukan kepada CV. Panca Cipta Mandiri untuk
pemesanan HACPO (FFA max 10%) sebanyak 12 (dua belas) kontainer

ne
ng

dengan jumlah 252.000 kilogram dengan harga satuan Rp 9.200,-


dengan total Rp 2.318.400.000,- (dua miliar tiga ratus delapan belas juta

do
gu

empat ratus ribu rupiah).


- Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2022 terdakwa RIVAY MANALU
menghubungi saksi Rakhmad Rakhmani (CV. Aliya) untuk membantu
In
A

pengurusan jasa pengiriman agar CPO yang dipesan dapat dikirim ke


Pembeli di China selaku eksportir yang telah dipercaya oleh Direktur CV.
ah

lik

ALIYA yaitu Saksi SYARIF MOHM. ANIS ALKADRIE untuk menjalankan


kegiatan operasional CV. ALIYA. Untuk jasa pengurusan dokumen ekspor
m

ub

saksi RAKHMAD RAKHMANI menetapkan uang jasa sebesar Rp


3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer jika
ka

pengurusan pengiriman barang menggunakan nama CV. ALIYA namun


ep

jika pengiriman barang tidak menggunakan nama CV ALIYA dikenakan


ah

harga Rp. 1.000.000,00 s/d Rp. 1.500.000,00. Dan dalam hal ini
R

Terdakwa Rivay Manalu menggunakan dokumen pengiriman barang


es

dengan memakai nama Eksportir CV Aliya sehingga biaya pengurusan


M

ng

on

Halaman 29 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen untuk 14 kontainer tersebut dikenai harga Rp 3.500.000,- (tiga

R
juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer.

si
Kemudian saksi Rakhmad Rakhmani memastikan kembali kepada saksi

ne
ng
NICCO YANUAR terkait uraian barang yang akan dicantumkan dalam
dokumen ekspor dan menanyakan kepada saksi NICCO YANUAR “Bang
mau nanya info barangnya di dokumen disebutkan apa ya?” kemudian

do
gu saksi NICCO YANUAR menjawab “PAO bang ! (Palm Acid Oil/Residu
padat dari buah sawit).”

In
A
Selain mengurus dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) yang
akan di upload oleh CV. Aliya ke sistem CEISA, saksi RAKHMAD
ah

RAKHMANI juga melayani pengiriman barang sampai ke pelabuhan yaitu

lik
dengan melakukan pemesanan kontainer yang akan dipakai untuk
mengangkut barang dan melakukan pembayaran biaya empty and full
am

ub
(Bongkar Muat) sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
per container kepada Kantor PT. Intan Karya Samudera (Container
ep
OOCL) selaku pemilik Kontainer.
k

Setelah melakukan pembayaran, saksi Rakhmad Rakhmani menerima


ah

tiket Delivery Order sebagai bukti bahwa container tersebut sudah dapat
R

si
keluar dari pool untuk memuat barang, selanjutnya kontainer kosong dari
pool PT. Intan Karya Samudera tersebut dibawa menuju ke gudang

ne
ng

terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk


pemuatan barang berupa CPO yang telah dipesan oleh saksi

do
gu

GUNAWAN.
- Pada tanggal 12 Oktober 2022, telah dilakukan pembayaran
pertama dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY
In
A

TECHNOLOGY DEVELOPMENT dari nomor rekening 220839156583 via


transfer ke rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA Bank BCA
ah

lik

Nomor Rekening 7570888981 sebesar Rp 1.783.654.440,- (satu miliar


tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam ratus lima puluh empat ribu
m

ub

empat ratus empat puluh rupiah) untuk pembayaran pembelian barang.


Setelah dilakukan pembayaran, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2022
ka

saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM melakukan pembayaran untuk 7


ep

(tujuh) flexybag sebagaimana nominal yang tertera pada invoice yang


ah

ditunjukan oleh saksi NICCO YANUAR. Kemudian saksi GUNAWAN Anak


R

Dari EDI HAKIM dengan cara mentransfer ke Rekening PT.


es

BANGUNSUKSES JAYA UTAMA (Bank BCA No. Rekening 7570888981)


M

ng

on

Halaman 30 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp33.950.000,- (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh

R
ribu rupiah).

si
- Pada tanggal 14 Oktober 2022 setelah diterima pembayaran

ne
ng
kedua dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY TECHNOLOGY
DEVELOPMENT dengan nomor rekening rekening 220839156583
dengan cara transfer ke rekening perusahaan atas nama PT

do
gu Bangunsukses Jaya Utama (Bank BCA No. Rekening 7570888981)
sebesar Rp1.783.654.440,00 (satu miliar tujuh ratus delapan puluh tiga

In
A
juta enam ratus lima puluh tiga ribu empat ratus empat puluh rupiah).
Setelah menerima dua kali pembayaran dari YOUKOU SHANDONG
ah

ENERGY TECHNOLOGY DEVELOPMENT senilai total Rp

lik
3.567.308.880,- (tiga miliar lima ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus
delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) dilakukan pemuatan
am

ub
oleh pegawai yang ada di gudang terdakwa RIVAY MANALU.
Sebelum dilakukan pemuatan CPO, sdr. FRANDO (DPO) yang
ep
merupakan pegawai dari terdakwa RIVAY MANALU, menghubungi
k

terdakwa RIVAY MANALU via telepon dan menyampaikan permintaan


ah

dari saksi GUNAWAN untuk melakukan modifikasi flexybag yang berisi


R

si
CPO dengan menambah kantong berukuran 20 liter yang berisi Minyak
Kotor / PAO (Palm Acid Oil)/ Residu Padat Buah Sawit dan terdakwa

ne
ng

RIVAY MANALU menyetujui permintaan dari saksi GUNAWAN sebagai


bentuk pelayanan yang mereka berikan kepada konsumen dan setiap

do
gu

proses pemuatan CPO selalu disaksikan oleh saksi GUNAWAN Anak


Dari EDI HAKIM.
- Bahwa setelah dilakukan pemuatan CPO digudang milik terdakwa
In
A

RIVAY MANALU dan pembayaran oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI
HAKIM kepada CV. Panca Cipta Mandiri sesuai dengan invoice dan bukti
ah

lik

transfer dari Rekening Giro PT. Bangunsukses Jaya Utama dengan


rincian sebagai berikut :
m

ub

 Invoice Nomor : 478/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


002/BJU/PO/X/2022 tanggal 14 Oktober 2022 untuk pembayaran
ka

HACPO Box OOLU 2922500 sebanyak 2 kontainer dengan berat


ep

21,485 kilogram senilai Rp 197.662.000,- (seratus sembilan puluh


ah

tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan pembayaran
R

HACPO Box DFSU2281322 dengan berat 21,600 kilogram senilai Rp


es

198.720.000,- (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua


M

ng

puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 2 box senilai Rp


on

Halaman 31 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 2 box

R
senilai Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) maka total pembayaran

si
pertama yaitu senilai Rp 399.182.000,- (tiga ratus sembilan puluh

ne
ng
sembilan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah)
 Invoice Nomor : 480/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :
002/BJU/PO/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022 untuk pembayaran

do
gu HACPO Box BSIU 3111833 dengan berat 21,375 kilogram senilai Rp
196.650.000,- (seratus sembilan puluh enam juta enam ratus lima

In
A
puluh ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1606690 dengan
berat 21,450 kilogram senilai Rp 197.340.000,- (seratus sembilan
ah

puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), pembayaran

lik
HACPO Box CXDU 1228491 dengan berat 21,800 kilogram senilai Rp
200.580.000,- (dua ratus juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
am

ub
ditambah dengan biaya trucking 3 box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta
tiga ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 3 box senilai Rp 900.000,-
ep
(sembilan ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu
k

senilai Rp 598.750.000,- (lima ratus sembilan puluh delapan juta tujuh


ah

ratus lima puluh ribu rupiah).


R

si
 Invoice Nomor : 481/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :
002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran

ne
ng

HACPO Box CCLU 3280479 dengan berat 21,455 kilogram senilai Rp


197.386.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus delapan

do
gu

puluh enam ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1356879


dengan berat 21,565 kilogram senilai Rp 198.398.000,- (seratus
sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu
In
A

rupiah), pembayaran HACPO Box GLDU 5647120 dengan berat


20,725 kilogram senilai Rp 190.670.000,- (seratus sembilan puluh juta
ah

lik

enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 3
box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan biaya
m

ub

timbangan 3 box senilai Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)


maka total pembayaran pertama yaitu senilai Rp 590.654.000,- (lima
ka

ratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
ep

 Invoice Nomor : 485/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


ah

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran


R

HACPO Box RFCU 2132470 dengan berat 21,470 kilogram senilai Rp


es

197.524.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh
M

ng

empat ribu rupiah), pembayaran HACPO Box CSLU 1718910 dengan


on

Halaman 32 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berat 21,290 kilogram senilai Rp 195.868.000,- (seratus sembilan

R
puluh kima juta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah),

si
pembayaran HACPO Box CSLU 1404041 dengan berat 21,900

ne
ng
kilogram senilai Rp 201.480.000,- (dua ratus satu juta empat ratus
delapan puluh ribu rupiah), pembayaran HACPO Box CCLU 3645176
dengan berat 21,525 kilogram senilai Rp 198.030.000,- (seratus

do
gu sembilan puluh delapan juta tiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan
biaya trucking 4 box senilai Rp 4.400.000,- (empat juta empat ratus

In
A
ribu rupiah) dan biaya timbangan 4 box senilai Rp 1.200.000,- (satu
juta dua ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu
ah

senilai Rp 798.502.000,- (tujuh ratus sembilan puluh delapan juta lima

lik
ratus dua ribu rupiah).
Maka total yang telah dibayarkan oleh saksi GUNAWAN kepada
am

ub
terdakwa RIVAY MANALU adalah senilai Rp 2.387.088.000,- (dua miliar
tiga ratus delapan puluh tujuh ribu delapan puluh delapan rupiah).
ep
- Pada tanggal 19 Oktober 2022 terdakwa RIVAY MANALU Anak
k

Dari BANUARA MANALU memberitahu saksi RAKHMAD RAKHMANI


ah

bahwa 14 kontainer yang di pesan sudah full dan sudah dimasukan


R

si
kembali ke pool kontainer PT. TEMAS LINE. Kemudian terdakwa RIVAY
MANALU menyampaikan kepada saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa

ne
ng

penerima barang adalah Shandong Youkou Energy Technologi, dengan


alamat Linpu Road, Old Zhaozhungang Town, Liaocheng City, Shandong

do
gu

Province, China.
- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor
rekening 0293812486 atas nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20
In
A

Oktober 2022 diterima uang Down Payment (DP) Pengiriman dan kapal
14 kontainer dari PT. Bangunsukses Jaya Utama sejumlah Rp
ah

lik

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp
367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh
m

ub

dua ribu rupiah).


- Bahwa saksi RAKHMAD RAKHMANI telah melakukan
ka

pembayaran atas Bea Keluar (untuk penerbitan PEB) sejumlah Rp


ep

9.278.000,- (sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah),
ah

yang mana uang tersebut ditransfer oleh terdakwa RIVAY MANALU


R

Anak Dari BANUARA MANALU yang diambil dari uang Down Payment
es

Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah di transfer
M

ng

oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM.


on

Halaman 33 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pada tanggal 23 Oktober 2022 setelah dokumen ekspor barang

R
telah diisi oleh CV Aliya selaku eksportir barang, ditindaklanjuti dengan

si
proses pengecekkan atas kebenaran atau keabsahan barang oleh

ne
ng
Petugas Bea Cukai pada Kantor Pelayanan dan Pengawasan Tipe
Madya Pabean B Pontianak dan petugas yang pada saat itu melakukan
pengecekkan adalah saksi ALANDRA RESKITA untuk melakukan

do
gu pemeriksaan terhadap form 3D Nomor : DP0901002022102301245810
atas nama CV. ALIYA. Selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB, saksi

In
A
RAKHMAD RAKHMANI (CV. ALIYA) menghubungi via telepon dan
menyampaikan Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) terhadap Form 3D
ah

Nomor : DP0901002022102301245810 yang harus diperiksa sebanyak

lik
14 kontainer di Depo Temas.
Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB,
am

ub
saksi RAKHMAD RAKHMANI bersama dengan saksi ALANDRA
RESKITA (Petugas Bea Cukai) melakukan Pemeriksaan Fisik
ep
Pendahuluan (PFP) sebelum pengajuan PEB dengan dasar dokumen
k

Form 3D Nomor : DP0901002022102301245810 yang diajukan pada


ah

tanggal 23 Oktober 2022. Pemeriksaan fisik tersebut dilakukan disertai


R

si
dengan pengambilan sampel terhadap barang yang diberitahukan
sebagai Residu Padat Dari Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90.

ne
ng

- Bahwa pemeriksaan fisik pendahuluan dilakukan dengan cara :


1) Dilakukan pembukaan terhadap masing – masing kontainer

do
gu

dengan mencocokan nomor kontainer sesuai dengan Form 3D;


2) saksi ALANDRA RESKITA mengambil sampel dengan cara
membuka tutup keran keluaran flexybags bagian bawah dan di taruh
In
A

di wadah berupa botol plastik dari masing-masing kontainer.


3) Setelah diperoleh 14 botol sampel dari masing – masing kontainer
ah

lik

selanjutnya saksi RAKHMAD RAKHMANI menutup kembali pintu


kontainer dan saksi ALANDRA RESKITA melekatkan tanda pengaman
m

ub

untuk setiap kontainer dengan nomor 0202 tanggal 23 Oktober 2022.


- Pada tanggal 24 Oktober 2022 saksi ALANDRA RESKITA
ka

melakukan konfirmasi kepada petugas Laboratorium saksi ABDIEL


ep

SOPHIAN NEHEMIA SAGALA dan menyampaikan bahwa telah dilakukan


ah

pengambilan sampel terhadap Form 3D Nomor :


R

DP0901002022102301245810 sebanyak 14 (empat belas) botol sampel


es

dari masing-masing kontainer yang diberitahukan sebagai Residu Padat


M

ng

Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90 untuk menentukan berapa


on

Halaman 34 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
banyak jenis barang yang akan di rekam pada aplikasi CEISA

R
Laboratorium. Dari hasil konfirmasi tersebut, ditentukan bahwa terdapat 1

si
(satu) jenis barang yang akan diajukan melalui aplikasi CEISA

ne
ng
Laboratorium berdasarkan Permohonan Uji Lab nomor : LAB-
0835/KBC.1401/2022 tanggal 24 Oktober 2022.
Setelah hasil laboratorium keluar, saksi ALANDRA RESKITA melakukan

do
gu perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D pada aplikasi
CEISA Ekspor yang meliputi jumlah barang dari hasil pemeriksaan fisik,

In
A
jenis barang dan rekomendasi HS Code berdasarkan Hasil Lab Nomor :
LHPIB-853/BLBC.1.04/2022.
ah

- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14

lik
kontainer tersebut dengan keterangan :
1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ep
2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis
k

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

menyengat.
R

si
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang
berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

ne
ng

menyengat.
4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis
In
A

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ah

lik

6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
m

ub

menyengat.
7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis
ka

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ep

menyengat.
ah

8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis


R

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
es

menyengat.
M

ng

on

Halaman 35 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

si
menyengat.

ne
ng
10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.

do
gu 11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

In
A
menyengat.
12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati
ah

jenis barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan

lik
berbau menyengat.
13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ep
14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis
k

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

menyengat.
R

si
Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi
Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober

ne
ng

2022 dengan hasil pengujian sebagai berikut :


No. Nama Barang Kesimpulan dan Pendapat

do
gu

1. Residu Padat dari Buah Residu Padat yang diperoleh dari


Sawit hasil ekstraksi minyak kelapa sawit
dengan kadar FFA 45,1%.
In
A

- Bahwa terdakwa RIVAY MANALU ANAK DARI BANUARA


ah

lik

MANALU juga membantu menegosiasikan harga kepada pemilik


kontainer (saksi Anton) untuk menyiapkan pengangkutan dari Pelabuhan
m

ub

Dwikora Pontianak dengan tujuan Pelabuhan Qingdao China / Freight


(biaya pengangkutan) adalah sebesar USD 1.100 (Seribu seratus Dollar
ka

Amerika) per kontainer dengan menggunakan agen Pelayaran / ekspedisi


ep

barang ke luar negeri dengan menghubungi saksi Anton dari PT Oriental


ah

Overseas Container Line / OOCL dan untuk pemesanan 14 Kontainer


R

oleh CV. ALIYA berdasarkan bukti Shipping Instruction Nomor : 015/SI-


es

AL/2022 tanggal 24 Oktober 2022, maka perhitungannya adalah :


M

ng

No. Jumlah Barang Harga Satuan Total


on

Halaman 36 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
1. 14 Kontainer USD 1.100 14 Kontainer x USD 1.100 x Rp
($1 = Rp 15.357,- = Rp 236.497.800,-

ne
ng
15.357,-) (dua ratus tiga puluh enam juta
empat ratus sembilan puluh
tujuh ribu delapan ratus

do
gu rupiah)

In
A
- Bahwa pada saat pengurusan dokumen PEB sebagai syarat untuk
dapat melakukan ekspor PAO, Penyidik Bea Cukai mendapat laporan
ah

lik
dari masyarakat tentang adanya pengiriman CPO ke luar negeri secara
tidak sah melalui pelabuhan Dwikora Pontianak pada tanggal 26 Oktober
am

ub
2022 kemudian ditindaklanjuti oleh bidang penyidikan dan penindakan
pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak untuk melakukan
pemeriksaan kembali dan mengecek kebenaran informasi terhadap isi
ep
k

kontainer sesuai yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25


ah

Oktober 2022 dan packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21


R

si
Oktober 2022 yang akan dikirim oleh CV. ALIYA ke Negara China.
- Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh bidang penyidikan dan

ne
ng

penindakan pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak dengan


cara membuka kran dari bagian bawah kontainer dan keluar cairan

do
berwarna coklat kehitaman dan lubang kran flexybag ditusuk dengan pipa
gu

besi sepanjang 2 (dua) meter sampai menembus lapisan Flexibag


dibagian tengah kontainer sehingga menembus lapisan penyekat antara
In
A

kantong berisi minyak kotor (MIKO) dan CPO yang berada di kantong
Flexibag yang lebih besar sehingga keluar cairan berwarna orange
ah

lik

berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna orange dari


masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan pemeriksaan
m

ub

Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B Pontianak.


- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14
ka

kontainer kedua pada tanggal 26 Oktober 2022 tersebut dengan


ep

keterangan :
1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


es
M

ng

on

Halaman 37 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau

si
khas ;

ne
ng
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang
berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;
4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
;

In
A
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau
ah

khas ;

lik
6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
am

ub
;
7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis
ep
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
k

;
ah

8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis


R

si
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
;

ne
ng

9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau khas

do
gu

;
10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
In
A

;
11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

lik

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


;
m

ub

12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati


jenis barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau
ka

khas ;
ep

13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis


ah

barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


R

14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis


es

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau


M

ng

khas.
on

Halaman 38 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi

R
Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-892/BLBC.1.04/2022 tanggal 11

si
November 2022 dengan hasil pengujiancontoh uji memiliki kadar asam

ne
ng
lemak bebas 7,29% - 11,6% (sebagai asam palmitat) dan bilangan iodin
48,56 – 54,55 gram I2/100gram. Contoh Uji diidentifikasikan sebagai
Minyak Kelapa Sawit Mentah (Crude Palm Oil / CPO).

do
gu Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan terhadap
seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:

In
A
a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.
b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26
ah

Oktober 2022.

lik
c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober
2022.
am

ub
d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26
Oktober 2022; dan
ep
e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-
k

023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.


ah

- Perbuatan Terdakwa RIVAY MANALU bersama-sama dengan


R

si
saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, sebagaimana diuraikan di atas
bertentangan dengan :

ne
ng

I. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 50


Tahun 2022 Tentang Ketentuan Ekspor Crude Palm Oil, Refined,

do
gu

Bleached, and Deodorized Palm Oil, Refined, Bleached, and


Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil.
 Pasal 15 Ayat (6)
In
A

 Eksportir bertanggung jawab atas kebenaran dan


kesesuaian :
ah

lik

a. Dokumen persyaratan dalam pengajuan


permohonan perubahan persetujuan ekspor dan
m

ub

b. Data dan/atau informasi yang tersedia secara


elektronik dalam pengajuan permohonan perubahan,
ka

dengan memberikan persetujuan dalam bentuk pernyataan


ep

tanggung jawab atas kebenaran dokumen persyaratan,data,


ah

dan/atau informasi , secara elektronik melalui SINSW pada


R

saat melakukan pengajuan permohonan perubahan


es

persetujuan ekspor.
M

ng

 Pasal 15 Ayat (7)


on

Halaman 39 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Apabila dokumen persyaratan, data dan/atau informasi

R
sebagaimana dimaksud pada ayat (6) terbukti tidak benar,

si
Eksportir dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan

ne
ng
perundang-undagan.
II. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 49
Tahun 2022 Tentang Tata Kelola Program Minyak Goreng Rakyat

do
gu (1) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana diatur dalam

In
A
Peraturan Menteri Perdagangan.
(2) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir
ah

CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana dimaksud pada

lik
ayat (1) mendaftar Program MGR melalui SIINas dengan
ketentuan:
am

ub
a. Produsen CPO dan Produsen Minyak Goreng
menyampaikan estimasi produksi CPO dan/atau RBDPL;
ep
b. eksportir CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan
k

estimasi rencana ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan/atau


ah

UCO melalui Produsen CPO dan/atau produsen RBDPL;


R

si
c. Produsen CPO menyampaikan rencana bulanan pasokan
CPO kepada Produsen Minyak Goreng,

ne
ng

d. Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, serta eksportir


CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan perjanjian

do
gu

kerja sama pasokan. bahan baku CPO dan/atau RBDPL


dengan Produsen Minyak Goreng,
e. Produsen Minyak Goreng menyampaikan rencana bulanan
In
A

pasokan Minyak Goreng kepada PUJLE atau Distributor yang


terdaftar pada SIMIRAH;
ah

lik

f. Produsen Minyak goreng, menyampaikan daftar jaringan


distribusi yang akan digunakan melalui SIMIRAH atau PULJE ;
m

ub

dan
g. Produsen Minyak Goreng menyapaikan perjanjian kerja
ka

sama dengan PULJE atau Distributor yang terdaftar pada


ep

SIMIRAH
ah

III. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-


R

32/BC/2014 tentang Tata Laksana Kepabeanan di Bidang Ekspor.


es
M

ng

on

Halaman 40 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke

R
aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai

si
berikut :

ne
ng
Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing – Rekonsiliasi Billing
– Penjaluran - NPE
2. Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau

do
gu oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan nomor
dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota Pelayanan Ekspor

In
A
(NPE).
3. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan
ah

Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang

lik
disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB
terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor. PEB yang
am

ub
telah mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran digunakan
sebagai lampiran permohonan Surat Keterangan Asal (SKA) /
ep
Certificate Of Origin jika minta oleh importir di Negara tujuan. SKA
k

memuat data-data antara lain jumlah dan jenis barang serta pos
ah

tarif.
R

si
4. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut

ne
ng

oleh agen pelayaran.


IV. Pengaturan ekpor pada Khusus CPO dan turunannya diatur dalam

do
gu

Undang-undang nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Undang-


undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan, Peraturan
Menteri Keuangan Nomor 123/PMK/010/2022 tentang Perubahan
In
A

Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan 39/PMK.010/2022 tentang


Penetapan Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea
ah

lik

Keluar; serta Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-
08/BC/2020 tentang Tata Laksana Ekspor Kelapa Sawit, Crude Palm
m

ub

Oil dan Produk Turunannya. Dengan proses sebagai berikut :


1. Eksportir atau kuasanya mengajukan Permohonan
ka

Pemuatan Barang Untuk Ekspor dalam bentuk curah dan


ep

permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum


ah

pengajuan PEB berupa Formulir 3D (Form 3D) secara online


R

melalui aplikasi Portal Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa


es

Ekspor,
M

ng

on

Halaman 41 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Persetujuan Form 3D yang akan dikirim secara online dari

R
aplikasi Ceisa Ekspor menuju aplikasi Portal Pengguna Jasa.

si
3. Jika barang ekspor telah siap diperiksa, Eksportir atau

ne
ng
kuasanya membuat Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) untuk
diserahkan kepada Pemeriksa Barang untuk selanjutnya menuju ke
lokasi pemeriksaan bersama Pemeriksa Barang.

do
gu 4. Petugas Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan fisik
yang meliputi pemeriksaan jumlah dan jenis barang serta

In
A
melakukan pelekatan tanda pengaman terhadap kontainer yang
telah diperiksa.
ah

5. Petugas Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani

lik
Berita Acara Pemeriksaan Barang bersama eksportir atau
kuasanya.
am

ub
6. Pemeriksaan fisik atas jenis barang dilakukan dengan
pengujian laboratoris oleh Laboratorium Bea dan Cukai. Contoh
ep
barang diajukan ke Laboratorium Bea dan Cukai untuk dilakukan
k

pengujian jenis barang. Permohonan pengujian Laboratorium atas


ah

contoh barang diajukan oleh Pemeriksa Barang melalui aplikasi


R

si
Ceisa Lab.
7. Data hasil pengujian laboratoris disampaikan melalui

ne
ng

aplikasi Ceisa Lab untuk selanjutnya digunakan Pemeriksa Barang


dalam perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D.

do
gu

8. LHP Form 3D, yang meliputi jumlah dan jenis barang


(termasuk rekomendasi Pos Tarif) disampaikan kepada eksportir
secara online melalui aplikasi Ceisa Ekspor untuk digunakan
In
A

Eksportir atau kuasanya sebagai dasar pembuatan PEB


menggunakan modul aplikasi PEB.
ah

lik

9. Eksportir atau kuasanya membuat PEB mengacu kepada


LHP Form 3D serta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice
m

ub

dan Packing List serta meng-entry data-data tonase barang, tarif


BK serta nilai kurs pajak guna perhitungan Bea Keluar dan Dana
ka

Pungutan Sawit (jika ada) dengan mengacu kepada :


ep

a. Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia


ah

tentang Harga Referensi Crude Palm Oil Yang Dikenakan Bea


R

Keluar dan Tarif Layanan Badan Layanan Umum Badan


es

Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit;


M

ng

on

Halaman 42 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia tentang

R
Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan

si
Tarif Bea Keluar;

ne
ng
c. Kurs Pajak yang berlaku pada saat pembayaran Bea
Keluar.
10. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke

do
gu aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai
berikut :

In
A
1) Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing –
Rekonsiliasi Billing – Penjaluran - NPE
ah

2) Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau

lik
oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan
nomor dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota
am

ub
Pelayanan Ekspor (NPE).
11. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan
ep
Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang
k

disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB


ah

terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor.


R

si
12. PEB yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai lampiran permohonan Surat

ne
ng

Keterangan Asal (SKA) / Certificate Of Origin jika minta oleh


importir di Negara tujuan. SKA memuat data-data antara lain

do
gu

jumlah dan jenis barang serta pos tarif.


13. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut
In
A

oleh agen pelayaran.


V. Keputusan Menteri Perdagangan RI No. 170 Tahun 2022 Tentang
ah

lik

Penetapan Jumlah Untuk Distribusi Kebutuhan Dalam Negeri


(Domestic Market Obligation) dan Harga Penjualan Dalam Negeri
m

ub

(Domestic Price Obligation).


Pada Diktum Menetapkan :
ka

KESATU : Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri


ep

(domestic market obligation) dan harga penjualan di dalam


ah

negeri (domestic price obligation) sebagai berikut:


R

b. Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri


es

(domestic market obligation) sebesar 30% (tiga puluh


M

ng

per seratus) untuk Crude Palm Oil dan/atau Refined,


on

Halaman 43 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bleached and Deodorized Palm Olien dari volume

R
ekspor; dan

si
b. Harga penjualan di dalam negeri (domestic market

ne
ng
obligation);
1. Untuk Crude Palm Oil sebesar Rp
9.300/kilogram (sembilan ribu tiga ratus rupiah per

do
gu kilogram) termasuk pajak pertambahan nilai (PPN);
dan

In
A
2. Untuk Refined, Bleached and Deodorized
Palm Olein sebesar Rp 10.300/kilogram (sepuluh
ah

ribu tiga ratus rupiah per kilogram) termasuk pajak

lik
pertambahan nilai (PPN).
KEDUA : Jumlah distribussi kebutuhan dalam negeri (domestic
am

ub
market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri
(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam
ep
Diktum KESATU, wajib dipenuhi oleh Eksportir Crude
k

Palm Oil dan produk turunannya, serta Eksportir Bahan


ah

Bakar lain untuk pos tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex


R

si
3826.00.90, sebelum melakukan Ekspor Crude Palm Oil
dan produk turunanya.

ne
ng

KETIGA : Jumlah distribusi kebutuhan dalam negeri (domestic


market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri

do
gu

(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam


Diktum KESATU, merupakan persyaratan yang harus
dipenuhi oleh eksportir Crude Palm Oil dan produk
In
A

turunannya, serta Eksportir Bahan Bakar Lain untuk pos


tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex 3826.00.90, untuk
ah

lik

mendapatkan persetujuan Ekspor Crude Palm Oil dan


produk turunanya, serta persetujuan Ekspor Bahan Bakar
m

ub

Lain.
- Bahwa dari pengiriman 14 kontainer berisi CPO ke China masing
ka

– masing memperoleh keuntungan sebagai berikut :


ep

 Saksi CHAN JIA XAN mendapat fee sebesar Rp 263.000.000,-


ah

(dua ratus enam puluh tiga juta rupiah).


R

 Saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM memperoleh fee atas


es

penggunaan nama perusahaan miliknya yaitu PT. BANGUNSUKSES


M

ng

JAYA UTAMA dari saksi CHAN JIA XAN senilai Rp 45.000.000,-


on

Halaman 44 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(empat puluh lima juta rupiah) dan fee dari pengiriman 14 kontainer

R
berisi CPO ke China yaitu Rp 200,- /kilogram (dua ratus ribu rupiah

si
perkilogram) yaitu Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dipotong

ne
ng
pembayaran pinjaman kepada saksi CHAN JIA XAN sebesar Rp
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) menjadi sisa Rp 50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah).

do
gu  Saksi NICCO YANUAR mendapat fee dari saksi GUNAWAN Anak
Dari EDI HAKIM sebesar Rp 200,-/Kilogram (dua ratus rupiah) total

In
A
senilai Rp 60.000.000,- dipotong Pph 2,5% jadi yang diterima yaitu
senilai Rp 58.500.000,-. (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)
ah

yang sudah di transferkan oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI

lik
HAKIM.
----------------Perbuatan TERDAKWA RIVAY MANALU Anak Dari
am

ub
BANUARA MANALU tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 103 huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun
ep
2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995
k

Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.


ah

ATAU
R

si
KETIGA
---------------Bahwa Terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA

ne
ng

MANALU selaku penjual CPO / pemilik dari CV. Panca Cipta Mandiri, pada
hari Rabu tanggal 26 Oktober 2022 sekira pukul 15.00 wib atau setidak-

do
gu

tidaknya masih dalam bulan Oktober dalam Tahun 2022 bertempat di Depo
Temas Pontianak Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Komodor Yos
Sudarso Nomor 100 Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat atau
In
A

setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum


Pengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa, mengadili dan
ah

lik

memutus perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau


turut serta melakukan perbuatan bersama-sama dengan saksi
m

ub

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM selaku Direktur PT. Bangunsukses Jaya
Utama sebagaimana Akta Pendirian Perusahaan Nomor : AHU-
ka

0046120.AH.01.01. Tahun 2019 yang sudah diperpanjang menjadi AHU-


ep

0071323.AH.01.02.Tahun 2022 , (terhadap saksi dilakukan penuntutan


ah

secara terpisah), memberikan keterangan lisan atau tertulis yang tidak


R

benar,yang digunakan untuk pemenuhan kewajiban pabean yang


es

dilakukan dengan cara-cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :


M

ng

on

Halaman 45 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berawal dari sekira awal bulan Agustus tahun 2022, saksi

R
GUNAWAN berkenalan dengan saksi CHAN JIA XAN melalui jejaring

si
sosial LinkedIn yang diketahui merupakan Warga Negara Malaysia yang

ne
ng
memiliki usaha jual beli Palm Acid Oil selanjutnya komunikasi dilanjutkan
melalui media Whatsapp untuk membahas ekspor minyak, selanjutnya
tanggal 30 Agustus 2022 terdakwa GUNAWAN bertemu dengan CHAN

do
gu JIA XAN di Medan untuk membicarakan tentang rencana kerja sama
penjualan ekspor minyak dengan asam tinggi, setelah melakukan survey

In
A
di pabrik – pabrik yang ada di Medan, terdakwa GUNAWAN dan CHAN
JIA XAN merasa masih belum cocok, karena merasa belum ada yang
ah

cocok kualitasnya kemudian CHAN JIA XAN sekitar awal bulan

lik
September tahun 2022 berkenalan dan berkomunikasi dengan NICCO
YANUAR melalui media sosial chat Facebook untuk menanyakan penjual
am

ub
Crude Palm Oil yang ada di Pontianak, kemudian NICCO YANUAR
mengatakan kepada CHAN JIA XAN apabila serius untuk membeli CPO
ep
datang saja langsung ke Pontianak, selanjutnya sekitar tanggal 16
k

September 2022 CHAN JIA XAN bersama dengan terdakwa GUNAWAN


ah

berangkat ke Pontianak.
R

si
- Pada tanggal 17 September 2022 saksi GUNAWAN Anak Dari EDI
HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN Alias JESS bertemu dengan saksi

ne
ng

NICCO YANUAR yang mengenal terdakwa RIVAY MANALU ANAK


DARI BANUARA MANALU selaku Pemilik Gudang dan salah satu

do
gu

pemasok CPO yang ada di Kota Pontianak dan dengan diantar oleh saksi
NICCO YANUAR, setibanya di Kota Pontianak keduanya langsung diajak
ke gudang milik terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA
In
A

MANALU yang beralamat di Jalan Budi Utomo Pontianak. Kemudian saat


sampai di gudang, saksi NICCO YANUAR mengambil sampel minyak dari
ah

lik

tangki yang ada di dalam gudang, setelah dari gudang terdakwa RIVAY
MANALU Anak Dari BANUARA MANALU, saksi GUNAWAN Anak Dari
m

ub

EDI HAKIM, saksi NICCO YANUAR dan saksi CHAN JIA XAN pergi
menuju gudang milik saksi JUMANI yang beralamat di Jalan Khatulistiwa
ka

RT/RW 002/017 Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara,


ep

Kota Pontianak, Kalimantan Barat untuk mengambil sampel minyak.


ah

Setelah dilakukan pengambilan dan pemeriksaan sampel saksi


R

GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN dan saksi
es

NICCO YANUAR merasa cocok dengan kualitas CPO yang ada di


M

ng

gudang terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU.


on

Halaman 46 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Selanjutnya pada hari yang sama saksi NICCO YANUAR mengajak saksi

R
GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN pergi ke

si
rumah terdakwa RIVAY MANALU yang beralamat di Jalan Pak Benceng

ne
ng
Komplek Kota Villa Nomor B18 Pontianak untuk membicarakan
ketersediaan CPO yang dimiliki oleh terdakwa RIVAY MANALU dan
disepakati terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU

do
gu memberi harga CPO yang akan di jual kepada saksi GUNAWAN Anak
Dari EDI HAKIM yaitu sebesar Rp 9.200,- / kilogram (sembilan ribu dua

In
A
ratus rupiah per kilogram).
- Pada tanggal 20 September 2022 saksi NICCO YANUAR yang
ah

ditugaskan oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM untuk mencari

lik
kantong flexybag memperoleh 7 (tujuh) buah flexybag di PT. Medan Inti
Teknik supplier flexybag dengan harga sejumlah Rp 32.550.000,- (tiga
am

ub
puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya
dilakukan pembayaran oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM
ep
melalui rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA nomor rekening
k

BCA 7570888981.
ah

- Pada tanggal 28 September 2022, saksi GUNAWAN Anak Dari


R

si
EDI HAKIM dan saksi CHAN JIA XAN datang kembali ke Pontianak
dengan mengajak saksi LIU YAN RU yang merupakan Manager PT.

ne
ng

Shandong Youkou Energy Tehnology bersama dengan saksi NICCO


YANUAR dan menuju ke gudang milik terdakwa RIVAY MANALU Anak

do
gu

Dari BANUARA MANALU dan saksi JUMANI untuk mengambil sampel


minyak dan memastikan kualitas CPO apakah sesuai dengan kebutuhan
yang diperlukan, yang dilakukan oleh saksi LIU YAN RU dengan cara
In
A

menghubungi bos nya dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang
berada di China. Setelah melakukan pengambilan sampel dari gudang
ah

lik

terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU dan gudang


saksi JUMANI kemudian sampel tersebut di bawa ke laboratorium untuk
m

ub

menguji kadar asamnya (FFA).


- Pada tanggal 29 September 2022 setelah hasil laboratorium
ka

keluar, saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, saksi CHAN JIA XAN,
ep

saksi LIU YAN RU dan saksi NICCO YANUAR sepakat untuk membeli
ah

dan mengekspor CPO ke China yaitu sebanyak 302 (tiga ratus dua) ton
R

dengan kadar FFA dibawah 10%.


es

- Pada tanggal 08 Oktober 2022 saksi Gunawan selaku direktur PT.


M

ng

Bangunsukses Jaya Utama mengeluarkaan Purchase Order (PO) No.


on

Halaman 47 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
002/BJU/PO/X/2022 ditujukan kepada CV. Panca Cipta Mandiri untuk

R
pemesanan HACPO (FFA max 10%) sebanyak 12 (dua belas) kontainer

si
dengan jumlah 252.000 kilogram dengan harga satuan Rp 9.200,-

ne
ng
dengan total Rp 2.318.400.000,- (dua miliar tiga ratus delapan belas juta
empat ratus ribu rupiah).
- Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2022 terdakwa RIVAY MANALU

do
gu menghubungi saksi Rakhmad Rakhmani (CV. Aliya) untuk membantu
pengurusan jasa pengiriman agar CPO yang dipesan dapat dikirim ke

In
A
Pembeli di China selaku eksportir yang telah dipercaya oleh Direktur CV.
ALIYA yaitu Saksi SYARIF MOHM. ANIS ALKADRIE untuk menjalankan
ah

kegiatan operasional CV. ALIYA. Untuk jasa pengurusan dokumen ekspor

lik
saksi RAKHMAD RAKHMANI menetapkan uang jasa sebesar Rp
3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer jika
am

ub
pengurusan pengiriman barang menggunakan nama CV. ALIYA namun
jika pengiriman barang tidak menggunakan nama CV ALIYA dikenakan
ep
harga Rp. 1.000.000,00 s/d Rp. 1.500.000,00. Dan dalam hal ini
k

Terdakwa Rivay Manalu menggunakan dokumen pengiriman barang


ah

dengan memakai nama Eksportir CV Aliya sehingga biaya pengurusan


R

si
dokumen untuk 14 kontainer tersebut dikenai harga Rp 3.500.000,- (tiga
juta lima ratus ribu rupiah) per kontainer.

ne
ng

Kemudian saksi Rakhmad Rakhmani memastikan kembali kepada saksi


NICCO YANUAR terkait uraian barang yang akan dicantumkan dalam

do
gu

dokumen ekspor dan menanyakan kepada saksi NICCO YANUAR “Bang


mau nanya info barangnya di dokumen disebutkan apa ya?” kemudian
saksi NICCO YANUAR menjawab “PAO bang ! (Palm Acid Oil/Residu
In
A

padat dari buah sawit).”


Selain mengurus dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) yang
ah

lik

akan di upload oleh CV. Aliya ke sistem CEISA, saksi RAKHMAD


RAKHMANI juga melayani pengiriman barang sampai ke pelabuhan yaitu
m

ub

dengan melakukan pemesanan kontainer yang akan dipakai untuk


mengangkut barang dan melakukan pembayaran biaya empty and full
ka

(Bongkar Muat) sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
ep

per container kepada Kantor PT. Intan Karya Samudera (Container


ah

OOCL) selaku pemilik Kontainer.


R

Setelah melakukan pembayaran, saksi Rakhmad Rakhmani menerima


es

tiket Delivery Order sebagai bukti bahwa container tersebut sudah dapat
M

ng

keluar dari pool untuk memuat barang, selanjutnya kontainer kosong dari
on

Halaman 48 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pool PT. Intan Karya Samudera tersebut dibawa menuju ke gudang

R
terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU untuk

si
pemuatan barang berupa CPO yang telah dipesan oleh saksi

ne
ng
GUNAWAN.
- Pada tanggal 12 Oktober 2022, telah dilakukan pembayaran
pertama dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY

do
gu TECHNOLOGY DEVELOPMENT dari nomor rekening 220839156583 via
transfer ke rekening PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA Bank BCA

In
A
Nomor Rekening 7570888981 sebesar Rp 1.783.654.440,- (satu miliar
tujuh ratus delapan puluh tiga juta enam ratus lima puluh empat ribu
ah

empat ratus empat puluh rupiah) untuk pembayaran pembelian barang.

lik
Setelah dilakukan pembayaran, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2022
saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM melakukan pembayaran untuk 7
am

ub
(tujuh) flexybag sebagaimana nominal yang tertera pada invoice yang
ditunjukan oleh saksi NICCO YANUAR. Kemudian saksi GUNAWAN Anak
ep
Dari EDI HAKIM dengan cara mentransfer ke Rekening PT.
k

BANGUNSUKSES JAYA UTAMA (Bank BCA No. Rekening 7570888981)


ah

sebesar Rp33.950.000,- (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh
R

si
ribu rupiah).
- Pada tanggal 14 Oktober 2022 setelah diterima pembayaran

ne
ng

kedua dari perusahaan YOUKOU SHANDONG ENERGY TECHNOLOGY


DEVELOPMENT dengan nomor rekening rekening 220839156583

do
gu

dengan cara transfer ke rekening perusahaan atas nama PT


Bangunsukses Jaya Utama (Bank BCA No. Rekening 7570888981)
sebesar Rp1.783.654.440,00 (satu miliar tujuh ratus delapan puluh tiga
In
A

juta enam ratus lima puluh tiga ribu empat ratus empat puluh rupiah).
Setelah menerima dua kali pembayaran dari YOUKOU SHANDONG
ah

lik

ENERGY TECHNOLOGY DEVELOPMENT senilai total Rp


3.567.308.880,- (tiga miliar lima ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus
m

ub

delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) dilakukan pemuatan


oleh pegawai yang ada di gudang terdakwa RIVAY MANALU.
ka

Sebelum dilakukan pemuatan CPO, sdr. FRANDO (DPO) yang


ep

merupakan pegawai dari terdakwa RIVAY MANALU, menghubungi


ah

terdakwa RIVAY MANALU via telepon dan menyampaikan permintaan


R

dari saksi GUNAWAN untuk melakukan modifikasi flexybag yang berisi


es

CPO dengan menambah kantong berukuran 20 liter yang berisi Minyak


M

ng

Kotor / PAO (Palm Acid Oil)/ Residu Padat Buah Sawit dan terdakwa
on

Halaman 49 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RIVAY MANALU menyetujui permintaan dari saksi GUNAWAN sebagai

R
bentuk pelayanan yang mereka berikan kepada konsumen dan setiap

si
proses pemuatan CPO selalu disaksikan oleh saksi GUNAWAN Anak

ne
ng
Dari EDI HAKIM.
- Bahwa setelah dilakukan pemuatan CPO digudang milik terdakwa
RIVAY MANALU dan pembayaran oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI

do
gu HAKIM kepada CV. Panca Cipta Mandiri sesuai dengan invoice dan bukti
transfer dari Rekening Giro PT. Bangunsukses Jaya Utama dengan

In
A
rincian sebagai berikut :
 Invoice Nomor : 478/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :
ah

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 14 Oktober 2022 untuk pembayaran

lik
HACPO Box OOLU 2922500 sebanyak 2 kontainer dengan berat
21,485 kilogram senilai Rp 197.662.000,- (seratus sembilan puluh
am

ub
tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan pembayaran
HACPO Box DFSU2281322 dengan berat 21,600 kilogram senilai Rp
ep
198.720.000,- (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua
k

puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 2 box senilai Rp


ah

2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 2 box
R

si
senilai Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) maka total pembayaran
pertama yaitu senilai Rp 399.182.000,- (tiga ratus sembilan puluh

ne
ng

sembilan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah)


 Invoice Nomor : 480/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :

do
gu

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022 untuk pembayaran


HACPO Box BSIU 3111833 dengan berat 21,375 kilogram senilai Rp
196.650.000,- (seratus sembilan puluh enam juta enam ratus lima
In
A

puluh ribu rupiah) , pembayaran HACPO Box OOLU 1606690 dengan


berat 21,450 kilogram senilai Rp 197.340.000,- (seratus sembilan
ah

lik

puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), pembayaran
HACPO Box CXDU 1228491 dengan berat 21,800 kilogram senilai Rp
m

ub

200.580.000,- (dua ratus juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
ditambah dengan biaya trucking 3 box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta
ka

tiga ratus ribu rupiah) dan biaya timbangan 3 box senilai Rp 900.000,-
ep

(sembilan ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu


ah

senilai Rp 598.750.000,- (lima ratus sembilan puluh delapan juta tujuh


R

ratus lima puluh ribu rupiah).


es

 Invoice Nomor : 481/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :


M

ng

002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran


on

Halaman 50 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HACPO Box CCLU 3280479 dengan berat 21,455 kilogram senilai Rp

R
197.386.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus delapan

si
puluh enam ribu rupiah), pembayaran HACPO Box OOLU 1356879

ne
ng
dengan berat 21,565 kilogram senilai Rp 198.398.000,- (seratus
sembilan puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu
rupiah), pembayaran HACPO Box GLDU 5647120 dengan berat

do
gu 20,725 kilogram senilai Rp 190.670.000,- (seratus sembilan puluh juta
enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ditambah dengan biaya trucking 3

In
A
box senilai Rp 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan biaya
timbangan 3 box senilai Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)
ah

maka total pembayaran pertama yaitu senilai Rp 590.654.000,- (lima

lik
ratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
 Invoice Nomor : 485/INV/PCM/X/22 , PO Nomor :
am

ub
002/BJU/PO/X/2022 tanggal 17 Oktober 2022 untuk pembayaran
HACPO Box RFCU 2132470 dengan berat 21,470 kilogram senilai Rp
ep
197.524.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh
k

empat ribu rupiah), pembayaran HACPO Box CSLU 1718910 dengan


ah

berat 21,290 kilogram senilai Rp 195.868.000,- (seratus sembilan


R

si
puluh kima juta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah),
pembayaran HACPO Box CSLU 1404041 dengan berat 21,900

ne
ng

kilogram senilai Rp 201.480.000,- (dua ratus satu juta empat ratus


delapan puluh ribu rupiah), pembayaran HACPO Box CCLU 3645176

do
gu

dengan berat 21,525 kilogram senilai Rp 198.030.000,- (seratus


sembilan puluh delapan juta tiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan
biaya trucking 4 box senilai Rp 4.400.000,- (empat juta empat ratus
In
A

ribu rupiah) dan biaya timbangan 4 box senilai Rp 1.200.000,- (satu


juta dua ratus ribu rupiah) maka total pembayaran pertama yaitu
ah

lik

senilai Rp 798.502.000,- (tujuh ratus sembilan puluh delapan juta lima


ratus dua ribu rupiah).
m

ub

Maka total yang telah dibayarkan oleh saksi GUNAWAN kepada


terdakwa RIVAY MANALU adalah senilai Rp 2.387.088.000,- (dua miliar
ka

tiga ratus delapan puluh tujuh ribu delapan puluh delapan rupiah).
ep

- Pada tanggal 19 Oktober 2022 terdakwa RIVAY MANALU Anak


ah

Dari BANUARA MANALU memberitahu saksi RAKHMAD RAKHMANI


R

bahwa 14 kontainer yang di pesan sudah full dan sudah dimasukan


es

kembali ke pool kontainer PT. TEMAS LINE. Kemudian terdakwa RIVAY


M

ng

MANALU menyampaikan kepada saksi RAKHMAD RAKHMANI bahwa


on

Halaman 51 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penerima barang adalah Shandong Youkou Energy Technologi, dengan

R
alamat Linpu Road, Old Zhaozhungang Town, Liaocheng City, Shandong

si
Province, China.

ne
ng
- Bahwa sebagaimana bukti transfer Bank Central Asia nomor
rekening 0293812486 atas nama Panca Cipta Mandiri tanggal 20
Oktober 2022 diterima uang Down Payment (DP) Pengiriman dan kapal

do
gu 14 kontainer dari PT. Bangunsukses Jaya Utama sejumlah Rp
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari total harga Rp

In
A
367.472.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh
dua ribu rupiah).
ah

- Bahwa saksi RAKHMAD RAKHMANI telah melakukan

lik
pembayaran atas Bea Keluar (untuk penerbitan PEB) sejumlah Rp
9.278.000,- (sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah),
am

ub
yang mana uang tersebut ditransfer oleh terdakwa RIVAY MANALU
Anak Dari BANUARA MANALU yang diambil dari uang Down Payment
ep
Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah di transfer
k

oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM.


ah

- Pada tanggal 23 Oktober 2022 setelah dokumen ekspor barang


R

si
telah diisi oleh CV Aliya selaku eksportir barang, ditindaklanjuti dengan
proses pengecekkan atas kebenaran atau keabsahan barang oleh

ne
ng

Petugas Bea Cukai pada Kantor Pelayanan dan Pengawasan Tipe


Madya Pabean B Pontianak dan petugas yang pada saat itu melakukan

do
gu

pengecekkan adalah saksi ALANDRA RESKITA untuk melakukan


pemeriksaan terhadap form 3D Nomor : DP0901002022102301245810
atas nama CV. ALIYA. Selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB, saksi
In
A

RAKHMAD RAKHMANI (CV. ALIYA) menghubungi via telepon dan


menyampaikan Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) terhadap Form 3D
ah

lik

Nomor : DP0901002022102301245810 yang harus diperiksa sebanyak


14 kontainer di Depo Temas.
m

ub

Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB,
saksi RAKHMAD RAKHMANI bersama dengan saksi ALANDRA
ka

RESKITA (Petugas Bea Cukai) melakukan Pemeriksaan Fisik


ep

Pendahuluan (PFP) sebelum pengajuan PEB dengan dasar dokumen


ah

Form 3D Nomor : DP0901002022102301245810 yang diajukan pada


R

tanggal 23 Oktober 2022. Pemeriksaan fisik tersebut dilakukan disertai


es

dengan pengambilan sampel terhadap barang yang diberitahukan


M

ng

sebagai Residu Padat Dari Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90.


on

Halaman 52 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pemeriksaan fisik pendahuluan dilakukan dengan cara :

R
1) Dilakukan pembukaan terhadap masing – masing kontainer

si
dengan mencocokan nomor kontainer sesuai dengan Form 3D;

ne
ng
2) saksi ALANDRA RESKITA mengambil sampel dengan cara
membuka tutup keran keluaran flexybags bagian bawah dan di taruh
di wadah berupa botol plastik dari masing-masing kontainer.

do
gu 3) Setelah diperoleh 14 botol sampel dari masing – masing kontainer
selanjutnya saksi RAKHMAD RAKHMANI menutup kembali pintu

In
A
kontainer dan saksi ALANDRA RESKITA melekatkan tanda pengaman
untuk setiap kontainer dengan nomor 0202 tanggal 23 Oktober 2022.
ah

- Pada tanggal 24 Oktober 2022 saksi ALANDRA RESKITA

lik
melakukan konfirmasi kepada petugas Laboratorium saksi ABDIEL
SOPHIAN NEHEMIA SAGALA dan menyampaikan bahwa telah dilakukan
am

ub
pengambilan sampel terhadap Form 3D Nomor :
DP0901002022102301245810 sebanyak 14 (empat belas) botol sampel
ep
dari masing-masing kontainer yang diberitahukan sebagai Residu Padat
k

Buah Sawit dengan HS Code 2306.90.90 untuk menentukan berapa


ah

banyak jenis barang yang akan di rekam pada aplikasi CEISA


R

si
Laboratorium. Dari hasil konfirmasi tersebut, ditentukan bahwa terdapat 1
(satu) jenis barang yang akan diajukan melalui aplikasi CEISA

ne
ng

Laboratorium berdasarkan Permohonan Uji Lab nomor : LAB-


0835/KBC.1401/2022 tanggal 24 Oktober 2022.

do
gu

Setelah hasil laboratorium keluar, saksi ALANDRA RESKITA melakukan


perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D pada aplikasi
CEISA Ekspor yang meliputi jumlah barang dari hasil pemeriksaan fisik,
In
A

jenis barang dan rekomendasi HS Code berdasarkan Hasil Lab Nomor :


LHPIB-853/BLBC.1.04/2022.
ah

lik

- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14


kontainer tersebut dengan keterangan :
m

ub

1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ka

menyengat.
ep

2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis


ah

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
R

menyengat.
es
M

ng

on

Halaman 53 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang

R
berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

si
menyengat.

ne
ng
2) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.

do
gu 3) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

In
A
menyengat.
4) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis
ah

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

lik
menyengat.
5) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ep
6) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis
k

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ah

menyengat.
R

si
7) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau

ne
ng

menyengat.
8) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
9) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
In
A

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
menyengat.
ah

lik

10) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati


jenis barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan
m

ub

berbau menyengat.
11) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis
ka

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
ep

menyengat.
ah

12) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis


R

barang berupa cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau
es

menyengat.
M

ng

on

Halaman 54 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi

R
Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober

si
2022 dengan hasil pengujian sebagai berikut :

ne
ng
No. Nama Barang Kesimpulan dan Pendapat

1. Residu Padat dari Buah Residu Padat yang diperoleh dari


Sawit hasil ekstraksi minyak kelapa sawit

do
gu dengan kadar FFA 45,1%.

In
A
- Bahwa terdakwa RIVAY MANALU ANAK DARI BANUARA
MANALU juga membantu menegosiasikan harga kepada pemilik
ah

lik
kontainer (saksi Anton) untuk menyiapkan pengangkutan dari Pelabuhan
Dwikora Pontianak dengan tujuan Pelabuhan Qingdao China / Freight
(biaya pengangkutan) adalah sebesar USD 1.100 (Seribu seratus Dollar
am

ub
Amerika) per kontainer dengan menggunakan agen Pelayaran / ekspedisi
barang ke luar negeri dengan menghubungi saksi Anton dari PT Oriental
ep
Overseas Container Line / OOCL dan untuk pemesanan 14 Kontainer
k

oleh CV. ALIYA berdasarkan bukti Shipping Instruction Nomor : 015/SI-


ah

AL/2022 tanggal 24 Oktober 2022, maka perhitungannya adalah :


R

si
No. Jumlah Barang Harga Satuan Total

ne
1. 14 Kontainer USD 1.100 14 Kontainer x USD 1.100 x Rp
ng

($1 = Rp 15.357,- = Rp 236.497.800,-


15.357,-) (dua ratus tiga puluh enam juta

do
gu

empat ratus sembilan puluh


tujuh ribu delapan ratus
rupiah)
In
A
ah

lik

- Bahwa pada saat pengurusan dokumen PEB sebagai syarat untuk


dapat melakukan ekspor PAO, Penyidik Bea Cukai mendapat laporan
m

ub

dari masyarakat tentang adanya pengiriman CPO ke luar negeri secara


tidak sah melalui pelabuhan Dwikora Pontianak pada tanggal 26 Oktober
ka

2022 kemudian ditindaklanjuti oleh bidang penyidikan dan penindakan


ep

pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak untuk melakukan


ah

pemeriksaan kembali dan mengecek kebenaran informasi terhadap isi


R

kontainer sesuai yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25


es

Oktober 2022 dan packing list nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21


M

ng

Oktober 2022 yang akan dikirim oleh CV. ALIYA ke Negara China.
on

Halaman 55 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh bidang penyidikan dan

R
penindakan pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pontianak dengan

si
cara membuka kran dari bagian bawah kontainer dan keluar cairan

ne
ng
berwarna coklat kehitaman dan lubang kran flexybag ditusuk dengan pipa
besi sepanjang 2 (dua) meter sampai menembus lapisan Flexibag
dibagian tengah kontainer sehingga menembus lapisan penyekat antara

do
gu kantong berisi minyak kotor (MIKO) dan CPO yang berada di kantong
Flexibag yang lebih besar sehingga keluar cairan berwarna orange

In
A
berbau khas. Yang selanjutnya sampel cairan berwarna orange dari
masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan pemeriksaan
ah

Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B Pontianak.

lik
- Berdasarkan pemeriksaan fisik dan pengambilan sampel 14
kontainer kedua pada tanggal 26 Oktober 2022 tersebut dengan
am

ub
keterangan :
1) Pada Kontainer CXDU1228491 ukuran 20 feet didapati jenis
ep
barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;
k

2) Pada Kontainer CSLU1718910 ukuran 20 feet didapati jenis


ah

barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau


R

si
khas ;
3) Pada Kontainer BSIU3111833 ukuran 20 feet didapati jenis barang

ne
ng

berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;


4) Pada Kontainer OOLU1356879 ukuran 20 feet didapati jenis

do
gu

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


;
5) Pada Kontainer CSLU1404041 ukuran 20 feet didapati jenis
In
A

barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau


khas ;
ah

lik

6) Pada Kontainer DFSU2214197 ukuran 20 feet didapati jenis


barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
m

ub

;
7) Pada Kontainer OOLU2922590 ukuran 20 feet didapati jenis
ka

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


ep

;
ah

8) Pada Kontainer GLDU5647120ukuran 20 feet didapati jenis


R

barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas


es

;
M

ng

on

Halaman 56 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9) Pada Kontainer OOLU1606690 ukuran 20 feet didapati jenis

R
barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau khas

si
;

ne
ng
10) Pada Kontainer CCLU3645176 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas
;

do
gu 11) Pada Kontainer RFCU2132470 ukuran 20 feet didapati jenis
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau khas

In
A
;
12) Pada Kontainer CBHU5890465 ukuran 20 feet didapati
ah

jenis barang berupa cairan kental berwarna coklat kemerahan berbau

lik
khas ;
13) Pada Kontainer DFSU2281322 ukuran 20 feet didapati jenis
am

ub
barang berupa cairan kental berwarna merah gelap berbau khas ;
14) Pada Kontainer CCLU3280479 ukuran 20 feet didapati jenis
ep
barang berupa cairan kental berwarna jingga kemerahan berbau
k

khas.
ah

Sebagaimana tertuang di dalam Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi


R

si
Barang (LHPIB) Nomor : LHPIB-892/BLBC.1.04/2022 tanggal 11
November 2022 dengan hasil pengujiancontoh uji memiliki kadar asam

ne
ng

lemak bebas 7,29% - 11,6% (sebagai asam palmitat) dan bilangan iodin
48,56 – 54,55 gram I2/100gram. Contoh Uji diidentifikasikan sebagai

do
gu

Minyak Kelapa Sawit Mentah (Crude Palm Oil / CPO).


Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan penyegelan terhadap
seluruh kontainer dan membuat dokumen sebagai berikut:
In
A

a. SBP nomor: SBP-431/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.


b. BA Pemeriksaan nomor: BA-431/Riksa/KBC.1401/2022 tgl 26
ah

lik

Oktober 2022.
c. BA Segel nomor: BA-20/Segel/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober
m

ub

2022.
d. BA Penegahan nomor: BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022 tgl 26
ka

Oktober 2022; dan


ep

e. BA Pengambilan Barang Contoh nomor: BA-


ah

023/Contoh/KBC.1401/2022 tgl 26 Oktober 2022.


R

- Perbuatan Terdakwa RIVAY MANALU bersama-sama dengan


es

saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM, sebagaimana diuraikan di atas


M

ng

bertentangan dengan :
on

Halaman 57 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
I. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 50

R
Tahun 2022 Tentang Ketentuan Ekspor Crude Palm Oil, Refined,

si
Bleached, and Deodorized Palm Oil, Refined, Bleached, and

ne
ng
Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil.
 Pasal 15 Ayat (6)
 Eksportir bertanggung jawab atas kebenaran dan

do
gu kesesuaian :
a. Dokumen persyaratan dalam pengajuan

In
A
permohonan perubahan persetujuan ekspor dan
b. Data dan/atau informasi yang tersedia secara
ah

elektronik dalam pengajuan permohonan perubahan,

lik
dengan memberikan persetujuan dalam bentuk pernyataan
tanggung jawab atas kebenaran dokumen persyaratan,data,
am

ub
dan/atau informasi , secara elektronik melalui SINSW pada
saat melakukan pengajuan permohonan perubahan
ep
persetujuan ekspor.
k

 Pasal 15 Ayat (7)


ah

 Apabila dokumen persyaratan, data dan/atau informasi


R

si
sebagaimana dimaksud pada ayat (6) terbukti tidak benar,
Eksportir dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan

ne
ng

perundang-undagan.
II. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 49

do
gu

Tahun 2022 Tentang Tata Kelola Program Minyak Goreng Rakyat


(1) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana diatur dalam
In
A

Peraturan Menteri Perdagangan.


(2) Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, dan/atau eksportir
ah

lik

CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO sebagaimana dimaksud pada


ayat (1) mendaftar Program MGR melalui SIINas dengan
m

ub

ketentuan:
a. Produsen CPO dan Produsen Minyak Goreng
ka

menyampaikan estimasi produksi CPO dan/atau RBDPL;


ep

b. eksportir CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan


ah

estimasi rencana ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan/atau


R

UCO melalui Produsen CPO dan/atau produsen RBDPL;


es

c. Produsen CPO menyampaikan rencana bulanan pasokan


M

ng

CPO kepada Produsen Minyak Goreng,


on

Halaman 58 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Produsen CPO, Produsen Minyak Goreng, serta eksportir

R
CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO menyampaikan perjanjian

si
kerja sama pasokan. bahan baku CPO dan/atau RBDPL

ne
ng
dengan Produsen Minyak Goreng,
e. Produsen Minyak Goreng menyampaikan rencana bulanan
pasokan Minyak Goreng kepada PUJLE atau Distributor yang

do
gu terdaftar pada SIMIRAH;
f. Produsen Minyak goreng, menyampaikan daftar jaringan

In
A
distribusi yang akan digunakan melalui SIMIRAH atau PULJE ;
dan
ah

g. Produsen Minyak Goreng menyapaikan perjanjian kerja

lik
sama dengan PULJE atau Distributor yang terdaftar pada
SIMIRAH
am

ub
III. Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor
123/PMK.010/2022 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan
ep
Menteri Keuangan Nomor 39/PMK.010/2022 Tentang Penetapan
k

Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar.
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A

IV. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-


ah

lik

32/BC/2014 tentang Tata Laksana Kepabeanan di Bidang Ekspor.


1. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke
m

ub

aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai


berikut :
ka

ep

Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing – Rekonsiliasi Billing


– Penjaluran - NPE
ah

2. Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau


R

oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan nomor


es
M

dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota Pelayanan Ekspor


ng

(NPE).
on

Halaman 59 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan

R
Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang

si
disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB

ne
ng
terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor. PEB yang
telah mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran digunakan
sebagai lampiran permohonan Surat Keterangan Asal (SKA) /

do
gu Certificate Of Origin jika minta oleh importir di Negara tujuan. SKA
memuat data-data antara lain jumlah dan jenis barang serta pos

In
A
tarif.
4. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
ah

pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut

lik
oleh agen pelayaran.
V. Pengaturan ekpor pada Khusus CPO dan turunannya diatur dalam
am

ub
Undang-undang nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Undang-
undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan, Peraturan
ep
Menteri Keuangan Nomor 123/PMK/010/2022 tentang Perubahan
k

Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan 39/PMK.010/2022 tentang


ah

Penetapan Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea
R

si
Keluar; serta Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-
08/BC/2020 tentang Tata Laksana Ekspor Kelapa Sawit, Crude Palm

ne
ng

Oil dan Produk Turunannya. Dengan proses sebagai berikut :


1. Eksportir atau kuasanya mengajukan Permohonan

do
gu

Pemuatan Barang Untuk Ekspor dalam bentuk curah dan


permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum
pengajuan PEB berupa Formulir 3D (Form 3D) secara online
In
A

melalui aplikasi Portal Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa


Ekspor,
ah

lik

2. Persetujuan Form 3D yang akan dikirim secara online dari


aplikasi Ceisa Ekspor menuju aplikasi Portal Pengguna Jasa.
m

ub

3. Jika barang ekspor telah siap diperiksa, Eksportir atau


kuasanya membuat Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) untuk
ka

diserahkan kepada Pemeriksa Barang untuk selanjutnya menuju ke


ep

lokasi pemeriksaan bersama Pemeriksa Barang.


ah

4. Petugas Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan fisik


R

yang meliputi pemeriksaan jumlah dan jenis barang serta


es

melakukan pelekatan tanda pengaman terhadap kontainer yang


M

ng

telah diperiksa.
on

Halaman 60 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Petugas Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani

R
Berita Acara Pemeriksaan Barang bersama eksportir atau

si
kuasanya.

ne
ng
6. Pemeriksaan fisik atas jenis barang dilakukan dengan
pengujian laboratoris oleh Laboratorium Bea dan Cukai. Contoh
barang diajukan ke Laboratorium Bea dan Cukai untuk dilakukan

do
gu pengujian jenis barang. Permohonan pengujian Laboratorium atas
contoh barang diajukan oleh Pemeriksa Barang melalui aplikasi

In
A
Ceisa Lab.
7. Data hasil pengujian laboratoris disampaikan melalui
ah

aplikasi Ceisa Lab untuk selanjutnya digunakan Pemeriksa Barang

lik
dalam perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D.
8. LHP Form 3D, yang meliputi jumlah dan jenis barang
am

ub
(termasuk rekomendasi Pos Tarif) disampaikan kepada eksportir
secara online melalui aplikasi Ceisa Ekspor untuk digunakan
ep
Eksportir atau kuasanya sebagai dasar pembuatan PEB
k

menggunakan modul aplikasi PEB.


ah

9. Eksportir atau kuasanya membuat PEB mengacu kepada


R

si
LHP Form 3D serta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice
dan Packing List serta meng-entry data-data tonase barang, tarif

ne
ng

BK serta nilai kurs pajak guna perhitungan Bea Keluar dan Dana
Pungutan Sawit (jika ada) dengan mengacu kepada :

do
gu

a. Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia


tentang Harga Referensi Crude Palm Oil Yang Dikenakan Bea
Keluar dan Tarif Layanan Badan Layanan Umum Badan
In
A

Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit;


b. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia tentang
ah

lik

Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan


Tarif Bea Keluar;
m

ub

c. Kurs Pajak yang berlaku pada saat pembayaran Bea


Keluar.
ka

10. Eksportir atau kuasanya mengirim PEB secara online ke


ep

aplikasi Ceisa Ekspor dengan rincian urutan respon sebagai


ah

berikut :
R

1) Submit PEB – Validasi Sistem – Create Billing –


es

Rekonsiliasi Billing – Penjaluran - NPE


M

ng

on

Halaman 61 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Eksportir atau Kuasanya mendapatkan respon Jalur Hijau

R
oleh system aplikasi Ceisa Ekspor dengan mendapatkan

si
nomor dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota

ne
ng
Pelayanan Ekspor (NPE).
11. Dokumen Pemberitahuan Ekspor berupa Pemberitahuan
Ekspor Barang (PEB) memuat pemberitahuan ekspor yang

do
gu disampaikan oleh eksportir sejumlah 55 elemen data (contoh PEB
terlampir), yang dapat dilihat pada aplikasi Ceisa Ekspor.

In
A
12. PEB yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai lampiran permohonan Surat
ah

Keterangan Asal (SKA) / Certificate Of Origin jika minta oleh

lik
importir di Negara tujuan. SKA memuat data-data antara lain
jumlah dan jenis barang serta pos tarif.
am

ub
13. NPE yang telah mendapatkan nomor dan tanggal
pendaftaran digunakan sebagai izin muat ke Sarana Pengangkut
ep
oleh agen pelayaran.
k

VI. Keputusan Menteri Perdagangan RI No. 170 Tahun 2022 Tentang


ah

Penetapan Jumlah Untuk Distribusi Kebutuhan Dalam Negeri


R

si
(Domestic Market Obligation) dan Harga Penjualan Dalam Negeri
(Domestic Price Obligation).

ne
ng

Pada Diktum Menetapkan :


KESATU : Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam negeri

do
gu

(domestic market obligation) dan harga penjualan di dalam


negeri (domestic price obligation) sebagai berikut:
a. Jumlah untuk distribusi kebutuhan dalam
In
A

negeri (domestic market obligation) sebesar 30% (tiga


puluh per seratus) untuk Crude Palm Oil dan/atau
ah

lik

Refined, Bleached and Deodorized Palm Olien dari


volume ekspor; dan
m

ub

b. Harga penjualan di dalam negeri (domestic market


obligation);
ka

1. Untuk Crude Palm Oil sebesar Rp


ep

9.300/kilogram (sembilan ribu tiga ratus rupiah per


ah

kilogram) termasuk pajak pertambahan nilai


R

(PPN); dan
es

2. Untuk Refined, Bleached and Deodorized


M

ng

Palm Olein sebesar Rp 10.300/kilogram (sepuluh


on

Halaman 62 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ribu tiga ratus rupiah per kilogram) termasuk pajak

R
pertambahan nilai (PPN).

si
KEDUA : Jumlah distribussi kebutuhan dalam negeri (domestic

ne
ng
market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri
(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam
Diktum KESATU, wajib dipenuhi oleh Eksportir Crude

do
gu Palm Oil dan produk turunannya, serta Eksportir Bahan
Bakar lain untuk pos tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex

In
A
3826.00.90, sebelum melakukan Ekspor Crude Palm Oil
dan produk turunanya.
ah

KETIGA : Jumlah distribusi kebutuhan dalam negeri (domestic

lik
market obligation) dan harga penjualan di dalam negeri
(domestic price obligation) sebagaimana dimaksud dalam
am

ub
Diktum KESATU, merupakan persyaratan yang harus
dipenuhi oleh eksportir Crude Palm Oil dan produk
ep
turunannya, serta Eksportir Bahan Bakar Lain untuk pos
k

tarif/HS 3826.00.21, 3826.00.22, ex 3826.00.90, untuk


ah

mendapatkan persetujuan Ekspor Crude Palm Oil dan


R

si
produk turunanya, serta persetujuan Ekspor Bahan Bakar
Lain.

ne
ng

- Bahwa dari pengiriman 14 kontainer berisi CPO ke China masing


– masing memperoleh keuntungan sebagai berikut :

do
gu

 Saksi CHAN JIA XAN mendapat fee sebesar Rp 263.000.000,-


(dua ratus enam puluh tiga juta rupiah).
Saksi GUNAWAN Anak Dari EDI HAKIM memperoleh fee atas
In

A

penggunaan nama perusahaan miliknya yaitu PT. BANGUNSUKSES


JAYA UTAMA dari saksi CHAN JIA XAN senilai Rp 45.000.000,-
ah

lik

(empat puluh lima juta rupiah) dan fee dari pengiriman 14 kontainer
berisi CPO ke China yaitu Rp 200,- /kilogram (dua ratus ribu rupiah
m

ub

perkilogram) yaitu Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dipotong


pembayaran pinjaman kepada saksi CHAN JIA XAN sebesar Rp
ka

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) menjadi sisa Rp 50.000.000,- (lima


ep

puluh juta rupiah).


ah

 Saksi NICCO YANUAR mendapat fee dari saksi GUNAWAN Anak


R

Dari EDI HAKIM sebesar Rp 200,-/Kilogram (dua ratus rupiah) total


es

senilai Rp 60.000.000,- dipotong Pph 2,5% jadi yang diterima yaitu


M

ng

senilai Rp 58.500.000,-. (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)
on

Halaman 63 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang sudah di transferkan oleh saksi GUNAWAN Anak Dari EDI

R
HAKIM.

si
- Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan

ne
ng
Republik Indonesia Nomor 123/PMK.010/2022 Tentang Perubahan
Kedua Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 39/PMK.010/2022
Tentang Penetapan Barang Ekspor yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif

do
gu Bea Keluar, terdapat perbedaan tarif bea keluar antara ekspor CPO dan
Palm Acid Oil/Residu Padat Buah Sawit/Minyak Kotor yaitu :

In
A
PELAPORAN TEMUAN
ah

lik
JENIS BARANG RESIDU PADAT CURD PALM OIL (CPO)
BUAH SAWIT
(PAO)
am

ub
JUMLAH BARANG 302.055 KGM 302.055 KGM (302,005 TON)
(302,005 TON)
HS CODE 23069090 15111000
ep
Tarif Bea Keluar $2 $3
k
ah

BEA KELUAR Rp 9.278.000 Rp 13.915.976


R

si
(Jumlah barang (ton)x
Tarif BK x Kurs)

ne
SELISIH BEA KELUAR Rp 4.637.976
ng

Kurs US Dollar pada tanggal 19 Oktober 2022 – 25 Oktober 2022 adalah


Rp 15.357,- /$1

do
gu

---------Perbuatan Terdakwa RIVAY MANALU Anak Dari BANUARA MANALU


tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 huruf c Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas
In
A

Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat


(1) Ke-1 KUHP;
ah

lik

Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa


dan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan
m

ub

Eksepsi (keberatan);
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
ka

telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan yang pada


ep

pokoknya sebagai berikut :


ah

1. Saksi ALANDRA RESKITA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya


R

menerangkan sebagai berikut:


es

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


M

ng

Pemeriksaan di Penyidikan;
on

Halaman 64 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Direktorat

R
Jenderal Bea dan Cukai sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang dan

si
sekarang bertugas di Bea Cukai Pontianak dengan jabatan pada KPPBC

ne
ng
Tipe Madya Pabean B Pontianak sebagai Pelaksana Pemeriksa pada
Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean
B Pontianak;

do
gu - Bahwa tugas saksi antara lain adalah melakukan pemeriksaan
fisik terhadap barang kiriman, melakukan pemantauan dan pengawasan

In
A
secara mendalam terhadap kegiatan cukai hasil tembakau, Etil Alkohol
serta minuman mengandung Etil Alkohol dan melakukan pelaksanaan
ah

pemantauan harga transaksi pasar produk hasil tembakau;

lik
- Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan barang terhadap 14
(empat belas) kontainer yang disaksikan oleh Kuasa CV. ALIYA yaitu
am

ub
RAKHMAD RAKHMANI atau AAP pada hari Minggu, 23 Oktober 2022
sekitar pukul 13.00 sd 15.30 WIB di Depo Temas;
ep
- Bahwa tanggal 23 Oktober 2022 saksi mendapatkan informasi
k

terkait pembagian tugas untuk melakukan pemeriksaan terhadap Form


ah

3D Nomor : DP0901002022102301245810 a.n. CV. ALIYA;


R

si
- Bahwa di Depo Temas, saksi di dampingi kuasa CV. ALIYA yaitu
RAKHMAD RAKHMANI atau AAP menuju posisi kotainer berada dan

ne
ng

terdapat 12 (dua belas) kontainer pada posisi berjejer dan 2 (dua)


kontainer pada posisi terpisah dari 12 (dua belas) kontainer lainnya,

do
gu

kemudian dilakukan pembukaan masing-masing kontainer dengan


mencocokkan nomor kontainer sesuai dengan pemberitahuan pada Form
3D yang disaksikan oleh RAKHMAD RAKHMANI atau AAP, pembukaan
In
A

masing-masing kontainer dilakukan oleh 2 (dua) orang buruh yang


membantu jalannya pemeriksaan, setelah dilakukan pembukaan
ah

lik

kontainer, di masing-masing kontainer berisi kemasan berupa flexybags,


kemudian saya juga melakukan pengambilan sampel sesuai prosedur
m

ub

yang dilakukan dengan cara membuka tutup keran keluaran flexybags


bagian bawah dan ditaruh di wadah berupa botol plastik dari masing-
ka

masing kontainer (14 botol sampel);


ep

- Bahwa setelah saksi selesai melakukan pemeriksaan dan


ah

pengambilan sample barang, lalu saksi melakukan pelekatan tanda


R

pengaman dengan nomor 0202 tanggal 23 Oktober 2022 untuk masing-


es

masing kontainer (14 lembar tanda pengaman);


M

ng

on

Halaman 65 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2022,

R
saksi melakukan konfirmasi kepada petugas Lab Bea Cukai Pontianak

si
atas nama Saksi ABDIEL, bahwa telah dilakukan pengambilan sampel

ne
ng
terhadap dokumen Form 3D Nomor : DP0901002022102301245810
sebanyak 14 (empat belas) botol sampel dari masing-masing kontainer
yang diberitahukan sebagai Residu Padat dari Buah Sawit dengan HS

do
gu Code 2306.90.90 untuk menentukan berapa banyak jenis barang yang
akan direkam pada aplikasi CEISA Laboratorium;

In
A
- Bahwa dari hasil konfirmasi dengan Saksi ABDIEL, ditentukan
bahwa terdapat 1 (satu) jenis barang yang akan diajukan melalui aplikasi
ah

CEISA Laboratorium berdasarkan Permohonan Uji Lab nomor : LAB-

lik
0835/KBC.1401/2022 tanggal 24 Oktober 2022;
- Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan fisik terhadap 14
am

ub
kontainer tersebut, saksi tidak menemukan kejanggalan baik secara
bentuk fisik kemasan maupun kran keluaran Flexybag bagian bawah
ep
kontainer dan pada saat kran keluaran Flexybag bagian bawah dibuka
k

mengeluarkan cairan semi padat, berwarna coklat tua, dan berbau


ah

menyengat dan tidak ada atau tidak terlihat adanya cairan lain yang
R

si
keluar dari kran keluaran Flexybag bagian bawah;
- Bahwa tidak ada barang lain selain barang ekspor sejumlah 14

ne
ng

(empat belas) kontainer yang diberitahukan dalam PEB nomor: 004516


tanggal 25 Oktober 2022 milik CV. ALIYA;

do
gu

- Bahwa saksi mengambil sample langsung dari kran keluaran


flexibag bagian bawah yang berada di dalam container dengan
menggunakan media penyimpan berupa botol plastik yang disediakan
In
A

oleh kantor. Sample yang diambil sebanyak 14 (empat belas) sample dari
14 (empat belas) flexibag di dalam masing-masing container sesuai
ah

lik

dengan jumlah container yang diberitahukan di dalam permohonan Form


3D. Kemudian 14 (empat belas) sample ajukan ke laboratorium mini Bea
m

ub

dan Cukai Pontianak;


- Bahwa terhadap sample yang di ajukan untuk diuji laboratorium
ka

telah diterbitkan hasil pengujiannya yang tertuang didalam LHPIB Nomor


ep

LHPIB-853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober 2022 dengan hasil


ah

pengujian dengan kesimpulan dan pendapat berupa Residu pada yang


R

diperoleh dari hasil ekstraksi minyak kelapa sawit dengan kadar FFA 45,1
es

%;
M

ng

on

Halaman 66 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada dibuat Berita Acara Pemeriksaan terhadap 14

R
(empat belas) sampel dari 14 (empat belas) flexy bag tersebut;

si
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu dengan

ne
ng
keterangan saksi;
2. Saksi LANDUNG TRI NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:

do
gu - Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara
Pemeriksaan di Penyidikan;

In
A
- Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada KPPBC TMP B
Pontianak yang ditempatkan di unit Penindakan dan Penyidikan;
ah

– Bahwa Saksi memiliki tugas sesuai Surat Perintah Kepala KPPBC

lik
TMP B Pontianak antara lain sebagai berikut:
- Melakukan pengawasan dalam rangka pelaksanaan ketentuan
am

ub
perundang-undangan dibidang kepabeanan dan cukai di wilayah
kerja KPPBC Tipe Madya Pabean B Pontianak dengan melakukan
ep
patroli laut dan patroli darat di dalam daerah pabean sesuai dengan
k

ketentuan yang telah ditetapkan;


ah

- Melaksanakan operasi penindakan berupa penghentian,


R

si
pemeriksaan, penegahan dan/atau penyegelan terhadap sarana
pengangkut, barang, bangunan atau tempat dan badan;

ne
ng

- Melakukan pemantauan dan pengawasan secara mendalam


terhadap seluruh kegiatan kepabeanan dan cukai; dan

do
gu

- Mengambil tindakan yang dianggap perlu terhadap pelanggaran


dibidang kepabeanan dan cukai sesuai ketentuan perundang-
undangan yang berlaku;
In
A

- Bahwa saksi bersama AHDIAN ARI PRAYUDHA melakukan


penindakan oleh petugas Bea dan Cukai terhadap Barang Ekspor
ah

lik

berdasarkan surat bukti penindakan nomor : SBP-431/KBC.1401/2022


tanggal 26 Oktober 2022 diduga melanggar pasal 102A Jo. pasal 103
m

ub

Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-


Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan;
ka

- Bahwa dasar saksi melakukan penindakan adalah Surat Perintah


ep

Kepala Seksi P2 nomor PRIN-18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober


ah

2022;
R

- Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2022 saksi dan


es

AHDIAN ARI PRAYUDHA menerima Surat Perintah Kepala Seksi P2


M

ng

nomor PRIN-18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022 untuk


on

Halaman 67 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan penghentian, pemeriksaan, penegahan dan penyegelan

R
terhadap barang ekspor dengan dokumen nomor 004516 tanggal 25

si
Oktober 2022 atas nama CV. ALIYA.

ne
ng
- Bahwa saksi dan AHDIAN ARI PRAYUDHA menghubungi Saksi
RAKHMAD RAKHMANI alias AAP selaku perwakilan CV. ALIYA untuk
berkoordinasi terkait kapan waktu pelaksanaan dan lokasi pemeriksaan.

do
gu - Bahwa saksi dan AHDIAN ARI PRAYUDHA menghubungi Saksi
RAKHMAD RAKHMANI alias AAP selaku kuasa CV. ALIYA untuk

In
A
memberitahukan waktu pelaksanaan dan lokasi pemeriksaan guna
pendampingan oleh perwakilan CV. ALIYA.
ah

- Bahwa pada pukul 14.50 WIB tanggal 25 Oktober 2022, saya dan

lik
AHDIAN ARI PRAYUDHA tiba di Depo Temas dan bertemu dengan Saksi
RAKHMAD RAKHMANI alias AAP selaku perwakilan dari CV. ALIYA.
am

ub
- Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kontainer
sesuai yang tercantum pada PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober
ep
2022;
k

- Bahwa saksi menunjukkan foto kondisi terhadap isi flexybag yang


ah

telah dilakukan penusukan dengan besi Panjang;


R

si
- Bahwa secara kasat mata tidak melihat adanya modifikasi
terhadap kran bawah flexybag, namun terdapat hal yang menurut Saksi

ne
ng

janggal yaitu saat melakukan penusukan dengan besi panjang melalui


kran bawah pada flexybag, Saksi merasakan ada membran yang

do
gu

berfungsi sebagai kompartemen khusus yang menahan besi panjang


yang digunakan, saat ditembus oleh besi panjang kemudian keluar cairan
berwarna orange berbau khas yang berbeda dari cairan yang keluar
In
A

ketika kran bawah pada flexybag;


- Bahwa di dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) yang
ah

lik

sudah diterbitkan tertulis barang yang akan diekspor adalah PAO (Palm
Acid Oil);
m

ub

- Bahwa sampel yang diambil dengan besi Panjang kemudian


dibawa ke Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak dan hasilnya adalah
ka

Crude Palm Oil (CPO) sehingga tidak sesuai barang yang akan di ekspor
ep

di dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) dengan barang yang


ah

ada di dalam flexy bag kontainer, selanjutnya saksi membuat Surat


R

Penindakan;
es

- Bahwa pada waktu itu saksi memeriksa 8 (delapan) kontainer


M

ng

dengan besi panjang dengan 8 (delapan) sampel dan hasil uji


on

Halaman 68 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Laboratorium seluruhnya adalah Crude Palm Oil (CPO) dan bukan PAO

R
(Palm Acid Oil) sebagaimana yang tertulis di dokumen PEB

si
(Pemberitahuan Ekspor Barang)

ne
ng
- Bahwa di aplikasi yang dimohonkan oleh CV. ALIYA untuk
dilakukan pemeriksaan tertulis barang yang akan di ekspor adalah PAO
(Palm Acid Oil) sehingga di dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor

do
gu Barang) yang terbit tertulis PAO (Palm Acid Oil) padahal kenyataannya
barang yang akan di ekspor setelah dilakukan pemeriksaan adalah Crude

In
A
Palm Oil (CPO) dan bukan PAO (Palm Acid Oil);
- Bahwa setahu saksi, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP selaku
ah

kuasa CV. ALIYA;

lik
- Bahwa Surat Kuasa dari CV. ALIYA dibuat tanggal 25 Oktober
2022 dan saksi yang meminta RAKHMAD RAKHMANI alias AAP untuk
am

ub
melengkapi Surat Kuasa sebagai perwakilan dari CV. ALIYA;
- Bahwa saksi meminta Surat Kuasa dari RAKHMAD RAKHMANI
ep
alias AAP tersebut di tanggal 25 Oktobner 2022 meskipun Surat Kuasa
k

dari RAKHMAD RAKHMANI alias AAP tersebut tertanggal 26 Oktober


ah

2022;
R

si
- Bahwa pemeriksaan terhadap 8 (delapan) kontainer disaksikan
oleh RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;

ne
ng

- Bahwa pemeriksaan terhadap 6 (enam) kontainer disaksikan oleh


GUNAWAN;

do
gu

- Bahwa 14 (empat belas) kontainer tersebut kemudian di segel dan


tidak boleh bergerak dari Pelabuhan;
- Bahwa GUNAWAN yang mengaku sebagai pemilik barang isi
In
A

kontainer setelah dijemput oleh Penyidik dan dibawa ke Kantor Bea dan
Cukai Pontianak;
ah

lik

- Bahwa ada orang dari Kejaksaan juga yang hadir di lokasi ketika
saksi mengambil sampel;
m

ub

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu dengan


keterangan saksi;
ka

3. Saksi LIU YAN RU dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan


ep

sebagai berikut:
ah

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


R

Pemeriksaan di Penyidikan;
es

- Bahwa saksi bekerja sebagai Freelance/broker untuk


M

ng

perdagangan domestik dan perdagagan internasional dengan posisi


on

Halaman 69 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembeli di China. Tapi untuk perdagangan internasional baru dimuali di

R
sekitar bulan April tahun 2022;

si
- Bahwa awalnya saksi menghubungi temannya yang bekerja di

ne
ng
Yuokou Shandong Energy via telepon dan mendapatkan informasi
adanya pesanan kebutuhan sekitar 500 (lima ratus) ton Palm Acid Oil
(PAO), karena saksi tidak memiliki informasi terkait Palm Acid Oil (PAO)

do
gu maka saksi menghubungi rekannya di Malaysia yang bernama CHAN JIA
XAN alias JES, dari komunikasi tersebut CHAN JIA XAN alias JES

In
A
mengajak saksi ke Pontianak Indonesia untuk survey;
- Bahwa saksi sebagai perantara antara PT BANGUNSUKSES
ah

JAYA UTAMA selaku penjual dengan PT SHANDONG YOUKOU

lik
ENERGY TECHNOLOGY DEVELOPMENT selaku pembeli;
- Bahwa saksi ke Pontianak Indonesia untuk memastikan barang
am

ub
yang dibeli benar-benar akan di ekspor ke pembeli di China;
- Bahwa jenis barang adalah Palm Acid Oil (PAO) sekitar 40%
ep
sebagaimana disebutkan di kontrak dagang antara PT BANGUNSUKSES
k

JAYA UTAMA selaku penjual dengan PT SHANDONG YOUKOU


ah

ENERGY TECHNOLOGY DEVELOPMENT selaku pembeli dan di


R

si
kontrak itu juga disebutkan bahwa barang akan dikemas dalam flexybag
namun tidak ada spesifikasi khusus terkait pengemasan;

ne
ng

- Bahwa saksi bersama CHAN JIA XAN, GUNAWAN dan Terdakwa


membahas mengenai jual beli Palm Acid Oil (PAO) tersebut sebanyak 14

do
gu

(empat) belas kontainer;


- Bahwa pembelian Palm Acid Oil (PAO) dari CV. PANCA CIPTA
MANDIRI milik Terdakwa;
In
A

- Bahwa saksi tidak pernah ada di gudang milik Terdakwa ketika


dilakukan pengisian Palm Acid Oil (PAO) ke dalam kontainer;
ah

lik

- Bahwa saksi ada di pelabuhan untuk memastikan kontainer-


kontainer yang akan di kirim ke China dan Terdakwa tidak ada di
m

ub

Pelabuhan pada waktu itu;


- Bahwa seluruh uang pembelian Palm Acid Oil (PAO) sudah
ka

ditransfer ke rekening PT BANGUNSUKSES JAYA UTAMA milik


ep

GUNAWAN atas saran dari CHAN JIA XAN;


ah

- Bahwa ada 12 (dua) belas kontainer Palm Acid Oil (PAO) yang
R

dibeli dari CV. PANCA CIPTA MANDIRI milik Terdakwa;


es

- Bahwa saksi tidak ada mengurusi masalah pengiriman kontainer;


M

ng

on

Halaman 70 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT SHANDONG YOUKOU ENERGY TECHNOLOGY

R
DEVELOPMENT mengalami kerugian akibat peristiwa ini dan ingin

si
uangnya kembali;

ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dengan keterangan
saksi yaitu pihak PT BANGUNSUKSES JAYA UTAMA yaitu GUNAWAN dan
saksi selalu hadir di gudang ketika pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke

do
gu dalam kontainer dan saksi selalu mengambil sampel dan di uji ke
Laboratorium sebelum Crude Palm Oil (CPO) di isi ke dalam kontainer;

In
A
Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;
4. Saksi AGUNG WAHYUONO dibawah sumpah pada pokoknya
ah

menerangkan sebagai berikut:

lik
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara
Pemeriksaan di Penyidikan;
am

ub
- Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Pelayanan
Kepabeanan dan Cukai I, Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan
ep
Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak;
k

- Bahwa selaku Kepala Seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai I


ah

berdasarkan surat pernyataan melaksanakan tugas (SPMT) nomor: S-


R

si
177/WBC.14/KPP.MP.01/UP.9/2020 tanggal 16 Oktober 2020, saksi
memiliki tugas melakukan pelayanan teknis dan fasilitas di bidang

ne
ng

kepabeanan dan cukai. Saksi bertanggungjawab dalam hal:


a) Pelayanan dan fasilitas dan perijinan di bidang kepabeanan

do
gu

dan cukai.
b) Penelitian pemberitahuan impor, ekspor, dan dokumen
cukai.
In
A

c) Penelitian pemberitahuan klasifikasi barang, tarif bea


masuk, tarif bea keluar, nilai pabean dan fasilitas impor serta
ah

lik

penelitian kebenaran penghitungan bea masuk, bea keluar, cukai,


Kepabeanandalam rangka impor dan pungutan negara sesuai
m

ub

peraturang perundang-undangan dipungut oleh Direktorat


Jenderal Bea dan Cukai
ka

d) Penetapan Klasifikasi barang, tarif bea masuk, tarif bea


ep

keluar dan nilai pabean.


ah

– Bahwa secara umum dasar hukum/regulasi yang berlaku terkait


R

ekspor CPO sebagai berikut :


es

1) Undang-undang nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan


M

ng

Undang-undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan.


on

Halaman 71 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 123/PMK/010/2022

R
tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan

si
39/PMK.010/2022 tentang Penetapan Barang Ekspor yang

ne
ng
Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar.
3) Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-
32/BC/2014 tentang Tata Laksana Kepabeanan di Bidang Ekspor.

do
gu 4) Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER-
08/BC/2020 tentang Tata Laksana Ekspor Kelapa Sawit, Crude

In
A
Palm Oil dan Produk Turunannya.
– Bahwa secara umum pemenuhan kewajiban formalitas ekspor
ah

CPO dan produk turunannya yang harus dilakukan oleh eksportir

lik
sebagai berikut :
1) Eksportir atau kuasanya dapat menyampaikan permohonan
am

ub
untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum pengajuan PEB berupa
Formulir 3D (Form 3D) secara online melalui aplikasi Portal
ep
Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa Ekspor.
k

2) Menyampaikan pemberitahuan pabean.


ah

3) Memenuhi kewajiban pembayaran Bea Keluar (untuk


R

si
produk CPO dan turunannya tidak dikenakan PPh 22).
4) Memenuhi persyaratan ketentuan ekspor yang ditentukan

ne
ng

oleh Kementerian Perdagangan.


- Bahwa alur proses pemeriksaan fisik sebelum pengajuan PEB

do
gu

(Pemberitahuan Ekspor Barang) berupa Formulir 3D (Form 3D) sebagai


berikut :
a. Eksportir atau kuasanya mengajukan Permohonan
In
A

Pemuatan Barang Untuk Ekspor dalam bentuk curah dan


permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik sebelum
ah

lik

pengajuan PEB berupa Formulir 3D (Form 3D) secara online


melalui aplikasi Portal Pengguna Jasa kepada aplikasi Ceisa
m

ub

Ekspor.
b. Persetujuan Form 3D yang akan dikirim secara online dari
ka

aplikasi Ceisa Ekspor menuju aplikasi Portal Pengguna Jasa.


ep

c. Jika barang ekspor telah siap diperiksa, Eksportir atau


ah

kuasanya membuat Pernyataan Kesiapan Barang (PKB) untuk


R

diserahkan kepada Pemeriksa Barang untuk selanjutnya menuju


es

ke lokasi pemeriksaan bersama Pemeriksa Barang.


M

ng

on

Halaman 72 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Petugas Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan fisik

R
yang meliputi pemeriksaan jumlah dan jenis barang serta

si
melakukan pelekatan tanda pengaman terhadap kontainer yang

ne
ng
telah diperiksa.
e. Petugas Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani
Berita Acara Pemeriksaan Barang bersama eksportir atau

do
gu kuasanya.
f. Pemeriksaan fisik atas jenis barang dilakukan dengan

In
A
pengujian laboratoris oleh Laboratorium Bea dan Cukai. Contoh
barang diajukan ke Laboratorium Bea dan Cukai untuk dilakukan
ah

pengujian jenis barang. Permohonan pengujian Laboratorium atas

lik
contoh barang diajukan oleh Pemeriksa Barang melalui aplikasi
Ceisa Lab.
am

ub
g. Data hasil pengujian laboratoris disampaikan melalui
aplikasi Ceisa Lab untuk selanjutnya digunakan Pemeriksa Barang
ep
dalam perekaman Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Form 3D.
k

h. LHP Form 3D, yang meliputi jumlah dan jenis barang


ah

(termasuk rekomendasi Pos Tarif) disampaikan kepada eksportir


R

si
secara online melalui aplikasi Ceisa Ekspor untuk digunakan
Eksportir atau kuasanya sebagai dasar pembuatan PEB

ne
ng

menggunakan modul aplikasi PEB.


i. Eksportir atau kuasanya membuat PEB mengacu kepada

do
gu

LHP Form 3D serta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice


dan Packing List serta meng-entry data-data tonase barang, tarif
BK serta nilai kurs Kepabeanan guna perhitungan Bea Keluar dan
In
A

Dana Pungutan Sawit (jika ada) dengan mengacu kepada :


1) Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia
ah

lik

tentang Harga Referensi Crude Palm Oil Yang Dikenakan


Bea Keluar dan Tarif Layanan Badan Layanan Umum Badan
m

ub

Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit.


2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia
ka

tentang Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea


ep

Keluar dan Tarif Bea Keluar.


ah

3) Kurs Kepabeanan yang berlaku pada saat


R

pembayaran Bea Keluar.


es

- Bahwa alur penyampaian pemberitahuan pabean Ekspor sebagai


M

ng

berikut:
on

Halaman 73 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1) Eksportir melakukan submit Dokumen PEB melalui Modul

R
EKSPOR yang sudah terinstall pada satu komputer di

si
perusahaan (Eksportir) dan di submit oleh satu username yang

ne
ng
terdaftar pada modul;
2) Dokumen yang dinyatakan lengkap akan diterima oleh
sistem SKP CEISA EKSPOR;

do
gu 3) Sistem SKP CEISA EKSPOR melakukan validasi data PEB
terkait seluruh isian pada kolom form PEB;

In
A
4) Dokumen yang terkena pungutan Bea Keluar dan PDRI
maka sistem akan menerbitkan Billing atau tagihan kepada
ah

perusahaan atau eksportir, jika tidak terkena pungutan Bea

lik
Keluar dan PDRI maka proses belnajut untuk NPE;
5) Billing atau tagihan akan muncul pada SKP setelah SKP
am

ub
create Billing;
6) Sistem SKP CEISA EKSPOR melakukan Rekonsiliasi Surat
ep
Setoran Pabean, Cukai, dan Kepabeanan(SSPCP) Bea Keluar;
k

7) Sistem SKP CEISA EKSPOR akan melakukan penjaluran


ah

terhadap dokumen Ekspor;


R

si
8) Setelah pengguna jasa telah membayar sesuai kode billing
tersebut, maka pembayaran akan tervalidasi oleh SKP dan

ne
ng

dokumen tersebut akan mendapatkan nomor pendaftaran dan


NPE;

do
gu

- Bahwa status penjaluran atas Dokumen PEB nomor 004516


tanggal 25 Oktober 2022 yang terdaftar sebagai Dokumen Pabean milik
CV. ALIYA yaitu Dokumen PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022
In
A

berdasarkan data SKP CEISA Ekspor, dokumen tersebut mendapatkan


respon Jalur Hijau oleh sistem aplikasi Ceisa Ekspor dengan
ah

lik

mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran PEB serta respon Nota


Pelayanan Ekspor (NPE);
m

ub

- Bahwa pihak Eksportir harus datang ke Kantor Bea dan Cukai


ketika barang yang akan di ekspor dilakukan pemeriksaan fisik untuk
ka

memastikan barang yang di ekspor sudah benar Bea yang dikenakan


ep

sudah tepat;
ah

- Bahwa bila komoditi yang akan di ekspor tidak dikenakan Bea


R

keluar, cukup dilampiri invoice saja tetapi jika komiditi yang akan di
es

ekspor dikenakan Bea keluar maka harus mengisi Form 3D, dilampiri
M

ng

invoice, packing list dan Shipping Intruction;


on

Halaman 74 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk ekspor Crude Palm Oil (CPO) perlu ada izin dari

R
Kementerian Perdagangan dan harus dilampiri izin dari Kementerian

si
Perdagangan;

ne
ng
- Bahwa di aplikasi CIESA, yang muncul sebagai pengekspor
adalah CV. ALIYA terhadap 14 (empat belas) kontainer dalam perkara ini;
- Bahwa petugas yang melakukan pemeriksaan terhadap 14 (empat

do
gu belas) kontainer pada waktu itu adalah ALANDRA RESKITA dan petugas
pemeriksa dipilih secara random oleh system di Bea Cukai;

In
A
- Bahwa petugas pemeriksa independent dalam melaksanakan
tugasnya dan tidak perlu izin untuk melaksanakan tugasnya;
ah

- Bahwa petugas pemeriksa didampingi pemilik barang atau

lik
perusahaan pengekspor ketika petugas pemeriksa melakukan
pemeriksaan dan pengambilan sampel;
am

ub
- Bahwa setelah sampel diambil kemudian di uji ke Laboratorium di
Bea Cukai dan hasilnya akan dimasukkan ke dalam system;
ep
- Bahwa di dalam pengajuan dokumen untuk ekspor barang, pihak
k

pengekspor dalam aplikasi mengisi jenis barang, jumlah barang dan


ah

kemasan barang;
R

si
- Bahwa petugas pemeriksa dokumen untuk 14 (empat belas)
kontainer dalam perkara ini bernama SENTOSA;

ne
ng

- Bahwa petugas pemeriksa ketika melakukan pemeriksaan juga


didampingi oleh 1 (satu) orang pengawas;

do
gu

- Bahwa untuk ekspor Palm Acid Oil (PAO) tidak memerlukan izin
dari Kementerian Perdagangan;
- Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu rekan dari Unit
In
A

Pengawasan yang melakukan pemeriksaan barang bahwa di 14 (empat


belas kontainer yang akan di kirim berisi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm
ah

lik

Acid Oil (PAO);


- Bahwa apabila ada informasi dari inteligen atau dari informasi
m

ub

internal, maka team penindakan akan melakukan pengecekan ulang


terhadap barang yang akan di ekspor;
ka

- Bahwa hasil pemeriksaan sampel pertama yang dilakukan


ep

pemeriksa yaitu ALANDRA RESKITA adalah Palm Acid Oil (PAO) tetapi
ah

dari hasil pemeriksaan team pengawas ada ditemukan kompartemen


R

palsu di dalam kontainer yang berisi Crude Palm Oil (CPO) setelah
es

dilakukan penusukan dengan besi Panjang dan jumlah Crude Palm Oil
M

ng

(CPO) jauh lebih banyak dari Palm Acid Oil (PAO);


on

Halaman 75 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) terhadap

R
14 (empat belas) kontainer tersebut sebelumnya sudah terbit setelah

si
dilakukan pemeriksaan yang pertama dan pengujian Laboratorium

ne
ng
dengan sampel yang pertama;
- Bahwa Bea keluar untuk Palm Acid Oil (PAO) sebesar 2 (dua)
USD/ton sedangkan untuk Crude Palm Oil (CPO) Bea keluar sebesar 3

do
gu (tiga) USD/ton;
- Bahwa untuk Pajak Palm Acid Oil (PAO) dan Crude Palm Oil

In
A
(CPO) juga berbeda;
- Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa dalam perkara ini yang
ah

tahu adalah pihak Penyidik;

lik
- Bahwa untuk petugas pemeriksa di Bea Cukai Pontianak sudah
dilakukan Pendidikan di Badiklat Keuangan;
am

ub
- Bahwa di dokumen awal yang diajukan perusahaan eksportir yaitu
CV. ALIYA mengenai jenis barang yang akan di ekspor adalah Palm Acid
ep
Oil (PAO) padahal setelah dilakukan pemeriksaan ulang di dalam
k

kontainer terdapat Crude Palm Oil (CPO);


ah

- Bahwa perusahaan eksportir yaitu CV. ALIYA juga harus


R

si
bertanggung jawab secara pidana dalam perkara ini terkait Kepabeanan;
- Bahwa ada rekayasa yang dilakukan di 14 (empat belas) kontainer

ne
ng

dalam perkara ini yaitu rekayasa flexy bag bagian kran bawah kontainer
sehingga ketika kran bawah kontainer dibuka yang keluar adalah Palm

do
gu

Acid Oil (PAO) sedangkan di dalam kontainer ada flexy bag yang
berukuran besar yang diisi dari kran atas kontainer yang berisi Crude
Palm Oil (CPO);
In
A

- Bahwa pipa kran bawah kontainer juga sudah direkayasa;


- Bahwa CV. ALIYA adalah pengguna terdaftar dalam sistem aplikasi
ah

lik

di Bea Cukai;
- Bahwa tidak ada alat alat pemindai X-Ray untuk peti kemas atau
m

ub

Hico-Scan di Bea Cukai Pontianak dan baru hanya ada di Bea Cukai
Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta;
ka

- Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali CV. ALIYA melakukan
ep

ekspor Palm Acid Oil (PAO);


ah

- Bahwa banyak perusahaan yang melakukan ekspor Palm Acid Oil


R

(PAO) melalui Bea Cukai Pontianak;


es

- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen apapun


M

ng

terkait 14 (empat belas) kontainer dari CV. ALIYA tersebut dan tanda
on

Halaman 76 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tangan yang ada di dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)

R
dilakukan oleh sistem;

si
- Bahwa setelah dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)

ne
ng
terbit dari sistem, barung barang bisa dimuat ke Kapal dan berangkat;
- Bahwa belum tentu perusahaan pengekspor adalah pemilik
barang karena di aplikasi ada kolom eksportir dan kolom pemilik barang;

do
gu - Bahwa Terdakwa memakai perusahaan CV. ALIYA untuk
mengekspor Crude Palm Oil (CPO) padahal CV. ALIYA tidak bisa

In
A
mengekspor Crude Palm Oil (CPO) sehingga flexy bag di dalam
kontainer direkayasa;
ah

- Bahwa yang memasukkan data-data barang yang akan di ekspor

lik
adalah petugas yang memeriksa setelah petugas tersebut menerima
hasil uji Laboratorium terhadap barang yang diambil sampelnya;
am

ub
- Bahwa saksi tidak tahu kenapa perusahaan eksportir tidak menjadi
Terdakwa dalam perkara ini;
ep
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu mengenai
k

system di Bea Cukai dan Terdakwa tidak pernah mengajukan apapun ke Bea
ah

Cukai sehingga Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi;


R

si
5. Saksi MUHAMMAD ILIYANSYAH IDHAM dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


Penyidikan;

do
gu

- Bahwa saksi memiliki tugas dan tanggung jawab mengatasi


kendala sistem atau aplikasi yang digunakan oleh pihak internal yaitu
pegawai BeC cukai Pontianak serta pihak ekternal yaitu pengguna jasa di
In
A

lingkungan Bea Cukai Pontianak dan saksi memiliki tugas untuk


memastikan jaringan internet di kantor tetap berjalan stabil, selain itu
ah

lik

saksi memiliki tugas dan tanggung jawab terkait penataan arsip hardcopy
terhadap kegiatan kepabeanan dan cukai di wilayah kerja KPPBC TMP B
m

ub

Pontianak;
- Bahwa saksi memiliki tugas dan tanggung jawab yang tertuang
ka

pada kontrak kinerja Nomor 5/BC.27.6.12/2022 untuk melaksanakan


ep

tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :


ah

1. Menyampaikan laporan pemanfaatan data cukai secara


R

tepat waktu.
es

2. Melakukan pengecekan email customs tepat waktu.


M

ng

3. Menyelesaikan pembuatan akun KALOCI.


on

Halaman 77 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Melakukan pengarsipan dokumen PEB (Pemberitahuan

R
Ekspor Barang).

si
- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) dibuat dan

ne
ng
diajukan secara mandiri oleh pengguna jasa melalui Modul Ekspor, jika
data yang diinput sudah sesuai dan lengkap, dokumen PEB
(Pemberitahuan Ekspor Barang) yang diajukan tersebut akan

do
gu mendapatkan nomor dan tanggal pendaftaran PEB (Pemberitahuan
Ekspor Barang);

In
A
- Bahwa dalam hal dokumen yang tidak terkena pungutan Bea
Keluar dan PDRI, dokumen diajukan melalui SKP modul ekspor dan akan
ah

divalidasi oleh SKP terkait kelengkapan dokumen, jika data sudah sesuai

lik
dan lengkap maka dokumen tersebut akan mendapatkan nomor
pendaftaran dan mendapat NPE;
am

ub
- Bahwa hal dokumen ekspor yang diajukan terkena pungutan bea
keluar dan PDRI, maka SKP akan mengeluarkan kode billing setelah
ep
dokumen tervalidasi oleh SKP. Jika pengguna jasa telah membayar
k

sesuai kode billing tersebut, maka pembayaran akan tervalidasi oleh SKP
ah

dan dokumen tersebut akan mendapatkan nomor pendaftaran dan NPE;


R

si
- Bahwa bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)
nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 adalah benar merupakan

ne
ng

dokumen terdaftar pada SKP CEISA EKSPOR pada Kantor Pengawasan


dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak,

do
gu

Dokumen tersebut dapat dilihat di sistem CEISA Ekspor dan terdaftar


pada KPPBC TMP B Pontianak;
- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) nomor
In
A

004516 tanggal 25 Oktober 2022 adalah milik CV. ALIYA di dari CEISA
Ekspor, dokumen tersebut didaftarkan oleh CV. ALIYA;
ah

lik

- Bahwa status pembayaran pungutan negara terhadap billing atau


tagihan Bea Keluar dan PDRI atas Dokumen PEB (Pemberitahuan
m

ub

Ekspor Barang) nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 yang terdaftar


sebagai Dokumen Pabean milik CV. ALIYA yakni : pada Dokumen PEB
ka

(Pemberitahuan Ekspor Barang) nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022


ep

berdasarkan data SKP CEISA Ekspor dokumen tersebut terkena


ah

pungutan bea keluar sejumlah Rp. 9,278,000,- (sembilan juta dua ratus
R

tujuh puluh delapan ribu rupiah);


es

- Bahwa jenis barang dan kode HS pada Dokumen PEB


M

ng

(Pemberitahuan Ekspor Barang) nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022


on

Halaman 78 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang terdaftar sebagai Dokumen Pabean milik CV. ALIYA dilihat dari

R
CEISA Ekspor pada Dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)

si
nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022, barang yang diberitahukan pada

ne
ng
dokumen tersebut adalah RESIDU PADAT DARI BUAH SAWIT dengan
kode HS 23069090;
- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama

do
gu CV. ALIYA sudah terbit dari Sistem karena CV. ALIYA sudah melakukan
pembayaran bea keluar;

In
A
- Bahwa mekanisme penerbitan PEB (Pemberitahuan Ekspor
Barang) untuk jenis barang CPO dan Produk Turunannya yaitu :
ah

a) Eksportir mengajukan dokumen pemuatan barang untuk

lik
ekspor dalam bentuk curah dan/atau pemeriksaan fisik sebelum
pengajuan PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) (Form 3D)
am

ub
melalui Portal Pengguna Jasa. (Portal Pengguna Jasa hanya
bisa digunakan oleh eksportir yang sudah mendaftar di Web
ep
customer.beacukai.go.id.
k

b) Setelah Form 3D diajukan, Sistem Aplikasi akan


ah

meneruskan kepada pejabat yang sudah didaftarkan pada


R

si
Ceisa Ekspor untuk melakukan penelitian dokumen tersebut
guna mendapat persetujuan atau penolakan untuk dilayani.

ne
ng

c) Form 3D yang sudah sesuai akan diberikan respon


persetujuan melalui Ceisa Ekspor yang selanjutnya dipilih

do
gu

petugas pemuatan atau pemasukan (petugas pemeriksa) sesuai


dengan petugas yang masih tersedia untuk bertugas.
d) Eksportir dapat mengecek status permohonannya melalui
In
A

Portal Pengguna Jasa, apabila telah mendapat persetujuan


maka eksportir menyerahkan dokumen Pemberitahuan
ah

lik

Kesiapan Barang (PKB) kepada staff penerimaan dokumen,


kemudian melanjutkan kepada pemeriksa barang untuk
m

ub

dilakukan pemeriksaan barang ekspor.


e) Pemeriksa yang telah ditunjuk melakukan pemeriksaan
ka

barang dengan cara menghitung jumlah barang dan mengambil


ep

sample barang untuk diajukan ke laboratorium bea dan cukai.


ah

f) Setelah hasil uji laboratorium terbit, maka pemeriksa


R

barang ekspor menuangkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP)


es

di Sistem Aplikasi Ceisa Ekspor.


M

ng

on

Halaman 79 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g) Eksportir dapat melihat uraian Laporan Hasil Pemeriksaan

R
(LHP) melalui portal pengguna jasa.

si
h) Hasil LHP tersebut menjadi dasar bagi eksportir untuk

ne
ng
membuat dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB).
- Bahwa intinya dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)
untuk CV. ALIYA atas 14 (empat belas) kontainer dalam perkara ini sudah

do
gu terbit karena CV. ALIYA sudah mengisi seluruh data di system dan sudah
melakukan pembayaran bea keluar;

In
A
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;
6. Saksi AHDIAN ARI PRAYUDHA dibawah sumpah pada pokoknya
ah

menerangkan sebagai berikut :

lik
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara
Penyidikan;
am

ub
- Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada KPPBC TMP B
Pontianak yang ditempatkan di Unit Penindakan dan Penyidikan;
ep
- Bahwa saksi memiliki tugas sesuai Surat Perintah Kepala KPPBC
k

TMP B Pontianak antara lain sebagai berikut :


ah

- Melakukan pengawasan dalam rangka pelaksanaan


R

si
ketentuan perundang-undangan dibidang kepabeanan dan cukai di
wilayah kerja KPPBC Tipe Madya Pabean B Pontianak dengan

ne
ng

melakukan patroli laut dan patroli darat di dalam daerah pabean


sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan;

do
gu

- Melaksanakan operasi penindakan berupa penghentian,


pemeriksaan, penegahan dan/atau penyegelan terhadap sarana
pengangkut, barang, bangunan atau tempat dan badan;
In
A

- Melakukan pemantauan dan pengawasan secara


mendalam terhadap seluruh kegiatan kepabeanan dan cukai; dan
ah

lik

- Mengambil tindakan yang dianggap perlu terhadap


pelanggaran dibidang kepabeanan dan cukai sesuai ketentuan
m

ub

perundang-undangan yang berlaku.


- Bahwa saksi bersama LANDUNG melakukan penindakan oleh
ka

petugas Bea dan Cukai terhadap Barang Ekspor berdasarkan surat bukti
ep

penindakan Nomor : SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022


ah

diduga melanggar pasal 102A Jo. pasal 103 Undang-undang Nomor 17


R

Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun


es

1995 Tentang Kepabeanan;


M

ng

on

Halaman 80 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2022 Saksi dan Saksi

R
LANDUNG menerima Surat Perintah Kepala Seksi P2 nomor PRIN-

si
18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022 untuk melakukan

ne
ng
penghentian, pemeriksaan, pencegahan dan penyegelan terhadap
barang ekspor dengan dokumen nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022
atas nama CV. ALIYA;

do
gu - Bahwa saksi dan LANDUNG melakukan pemeriksaan kontainer di
Depo Temas dan Saksi RAKHMAD RAKHMANI alias AAP hadir selaku

In
A
perwakilan dari CV. ALIYA dan kemudian dilakukan pemeriksaan
terhadap kontainer-kontainer sesuai yang tercantum pada dokumen PEB
ah

(Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 tanggal 25 Oktober

lik
2022;
- Bahwa pemeriksaan dilakukan melalui kran bawah flexybag yang
am

ub
terletak pada bagian depan flexybag dekat pintu kontainer dan kran atas
yang terletak pada bagian atas flexybag, pada saat membuka kran
ep
bawah flexybag, keluar cairan berwarna coklat kehitaman dan
k

berdasarkan atensi pada Nota Hasil Intelijen nomor NHI-


ah

16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022 kemudian melanjutkan


R

si
pemeriksaan lebih lanjut dengan metode menusukkan besi panjang
melalui kran bawah pada flexybag tersebut dan pada saat proses

ne
ng

penusukan menggunakan besi panjang dilakukan, Saksi dan Saksi


LANDUNG merasakan ada membran yang menahan gerakan besi

do
gu

panjang tersebut dan untuk mengetahui membran tersebut, Saksi dan


Saksi LANDUNG berupaya menusuk lebih dalam dan dengan menambah
dorongan pada besi panjang tersebut sehingga menembus membran
In
A

penahan yang ada di dalam flexybag menyebabkan keluar cairan


berwarna orange berbau khas yang berbeda dari cairan yang keluar
ah

lik

ketika kran bawah flexybag pertama kali dibuka dan berdasarkan


penilaian secara visual terhadap barang tersebut, Saksi dan Saksi
m

ub

LANDUNG menduga ada perbedaan jenis barang antara yang


diberitahukan dalam dokumen PEB nomor 004516 tgl 25 Oktober 2022
ka

dan dokumen Packing List nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21 Oktober


ep

2021 dengan barang yang ditemukan dari hasil penusukkan besi


ah

Panjang;
R

- Bahwa pemeriksaan dengan cara menusukkan besi Panjang


es

dilakukan terhadap 8 (delapan) kontainer dan seluruh pemeriksaan


M

ng

tersebut menunjukkan hasil yang sama dimana saat kran bawah dibuka
on

Halaman 81 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keluar cairan berwarna coklat kehitaman, namun setelah ditusuk dengan

R
besi panjang keluar cairan berwarna orange berbau khas dan Saksi

si
dengan Saksi LANDUNG juga mengambil sampel cairan berwarna

ne
ng
orange dari masing-masing kontainer tersebut untuk dilakukan
pemeriksaan Laboratorium di Mini Laboratorium KPPBC TMP B
Pontianak dan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dilakukan

do
gu penyegelan terhadap seluruh kontainer kemudian saksi dan saksi
LANDUNG melaporkan hasil penindakan kepada atasan dan

In
A
menyerahkan sampel untuk dilakukan uji Lab;
- Bahwa saksi melihat adanya modifikasi atau sesuatu yang janggal
ah

pada flexybag yang diperiksa yang secara kasat mata saksi tidak melihat

lik
adanya modifikasi terhadap kran bawah flexybag;
- Bahwa pemeriksaan terhadap kontainer-kontainer tersebut
am

ub
dilakukan di luar wilayah Kepabeanan;
- Bahwa yang hadir pada saat pemeriksaan adalah saksi, saksi
ep
LANDUNG, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP mewakili eksportir dan
k

beberapa orang buruh;


ah

- Bahwa Terdakwa juga ada datang ketika dilakukan pemeriksaan


R

si
terhadap kontainer-kontainer;
- Bahwa ada membrane pembatas antara flexy bag berisi Palm Acid

ne
ng

Oil (PAO) dengan flexy bag yang berisi Crude Palm Oil (CPO), sehingga
kalau dibuka kran bawah yang keluar hanya cairan Palm Acid Oil (PAO)

do
gu

tetapi jika ditusuk dengan besi yang lebih Panjang maka cairan yang
keluar adalah Crude Palm Oil (CPO);
- Bahwa besi yang digunakan untuk menusuk sepanjang 2 (dua)
In
A

meter;
- Bahwa selama saksi bertugas, baru pertama kali saksi melihat
ah

lik

dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) berisi jenis barang Palm


Acid Oil (PAO) tetapi ternyata ada barang lain di dalam kontainer yaitu
m

ub

Crude Palm Oil (CPO);


- Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik barang Palm Acid Oil (PAO)
ka

dan Crude Palm Oil (CPO) tersebut adalah GUNAWAN dan Terdakwa;
ep

- Bahwa informasi dari pimpinan mengenai 14 (empat belas)


ah

kontainer tersebut adalah mengenai adanya barang yang tidak diketahui


R

yang tidak dimasukkan di dalam dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor


es

Barang);
M

ng

on

Halaman 82 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tanggal 24 Oktober 2022 dikonsep dan dibuat Surat

R
Perintah Penindakan dan tanggal 25 Oktober 2022 dilakukan

si
pemeriksaan terhadap 14 (empat belas) kontainer tersebut;

ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu mengenai
keterangan saksi;
7. Saksi GALANG REGINA RIFAL dibawah sumpah pada pokoknya

do
gu menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara

In
A
Penyidikan;
- Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KPPBC
ah

TMP B Pontianak sebagai Pemeriksa Bea dan Cukai Pertama/Ahli

lik
Pertama yang ditempatkan di unit Penindakan dan Penyidikan;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan tugas
am

ub
pokok dan fungsi pengawasan khususnya di bidang intelijen terhadap
kegiatan kepabeanan dan cukai di wilayah kerja KPPBC TMP B
ep
Pontianak;
k

- Bahwa penindakan oleh petugas Bea dan Cukai terhadap Barang


ah

Ekspor berdasarkan surat bukti penindakan Nomor : SBP-


R

si
431/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022 diduga melanggar pasal
102A Jo. pasal 103 Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang

ne
ng

Perubahan atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang


Kepabeanan, penindakan tersebut bermula dari Nota Hasil Informasi

do
gu

yang diterbitkan oleh Kepala Seksi P2 KPPBC TMP B Pontianak nomor


NHI-16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;
- Bahwa Pada tanggal 25 Oktober 2022, ada informasi dari
In
A

masyarakat bahwa di duga terdapat eksportasi Crude Palm Oil (CPO)


yang diberitahukan sebagai residu padat dari buah sawit yang akan
ah

lik

dilakukan oleh CV. ALIYA dengan modus modifikasi pada kran bawah
flexybag sehingga ada barang lain di dalam kontainer yang tidak
m

ub

diberitahukan dan atas informasi tersebut segera melakukan analisa lebih


mendalam untuk kemudian diterbitkan Nota Hasil Informasi nomor NHI-
ka

16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022 dan selanjutnya NHI


ep

tersebut diserahkan ke unit penindakan untuk diproses lebih lanjut;


ah

- Bahwa saksi hadir ketika dilakukan pemeriksaan terhadap


R

kontainer-kontainer tersebut;
es
M

ng

on

Halaman 83 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa di dalam dokumen-dokumen ekspor dari CV ALIYA terulis

R
barang yang di ekspor adalah Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude

si
Palm Oil (CPO);

ne
ng
- Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan besi
sepanjang 2 (dua) meter dari kran bawah kontainer dan ditemukan cairan
yang berbeda dengan barang yang dilaporkan CV ALIYA dalam dokumen

do
gu ekspornya dan berdasarkan hasil Laboratorium cairan tersebut adalah
Crude Palm Oil (CPO);

In
A
- Bahwa pihak Kuasa eksportir hadir dalam pemeriksaan tersebut;
- Bahwa hasil laporan pemeriksaan saksi beritahukan ke atasan
ah

saksi dan selanjutnya tergantung atasan saksi;

lik
- Bahwa selama 3 (tiga) tahun saksi bertugas, kurang dari 5 (lima)
perusahaan ekspor yang bermasalah;
am

ub
- Bahwa tidak ada petugas Bea Cukai yang hadir ketika dilakukan
pengisian ke dalam kontainer di Gudang Terdakwa;
ep
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu dengan
k

keterangan saksi;
ah

8. Saksi ABDIEL SOPHIAN NEHEMIA SAGALA dibawah sumpah/janji


R

si
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara

ne
ng

Penyidikan;
- Bahwa saksi bekerja sebagai Pelaksana Pemeriksa pada Balai

do
gu

Laboratorium Bea dan Cukai Kelas I Jakarta yang ditempatkan di


Laboratorium Satuan Pelayanan Pontianak;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan tugas
In
A

pokok dan fungsi analis laboratorium terhadap kegiatan pelayanan dan


pengawasan kepabeanan dan cukai di wilayah kerja Laboratorium
ah

lik

Satuan Pelayanan Pontianak;


- Bahwa ada 2 (dua) kali pemeriksaan Laboratorium terhadap
m

ub

sampel dari 14 (empat belas) kontainer atas nama eksportir CV ALIYA;


- Bahwa hasil Laboratorium untuk sampel yang pertama adalah
ka

Palm Acid Oil (PAO) dan hasil Laboratorium untuk sampel pemeriksaan
ep

yang kedua adalah Crude Palm Oil (CPO);


ah

- Bahwa saksi membenarkan Hasil Pengujian barang sampel


R

tersebut sebagaimana yang tercantum pada Laporan Hasil Pengujian


es

dan Identifikasi Barang nomor LHPIB-868/BLBC.1.04/2022 tgl 27 Oktober


M

ng

2022;
on

Halaman 84 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sampel yang pertama di uji di Laboratorium sebelum

R
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) untuk CV. ALIYA atas 14

si
(empat belas) kontainer terbit dan sampel yang kedua di uji di

ne
ng
Laboratorium setelah dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang)
untuk CV. ALIYA atas 14 (empat belas) kontainer terbit karena adanya
Surat Perintah Penindakan dari unit Pengawasan;

do
gu - Bahwa seluruh hasil uji di Laboratorium dimasukkan ke dalam
system di Bea Cukai;

In
A
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu mengenai
keterangan saksi;
ah

9. Saksi SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE dibawah sumpah pada

lik
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara
am

ub
Penyidikan;
- Bahwa saksi adalah Direktur CV. ALIYA yang biasa bergerak di
ep
bidang garam dan khusus untuk ekspor garam saja;
k

- Bahwa sekitar tahun 2009 s.d. sekitar tahun 2013, CV. ALIYA
ah

melakukan ekspor kayu Gaharu;


R

si
- Bahwa sekitar tahun 2013 s.d. tahun 2018, CV. ALIYA tidak aktif
melakukan kegiatan dan mulai tahun 2019 s.d. sekarang mulai aktif lagi

ne
ng

melakukan kegiatan ekspor;


- Bahwa untuk pengurusan segala dokumen ekspor atas nama CV.

do
gu

ALIYA diurus oleh teman saksi yang bernama RAKHMAD RAKHMANI


alias AAP;
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan Kuasa kepada RAKHMAD
In
A

RAKHMANI alias AAP untuk mewakili CV ALIYA;


- Bahwa RAKHMAD RAKHMANI alias AAP pernah datang kepada
ah

lik

saksi dan mengatakan ada yang mau memakai CV ALIYA dan


RAKHMAD RAKHMANI alias AAP mengatakan untuk ekspor Minyak
m

ub

Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);


- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai CV ALIYA;
ka

- Bahwa ada sekitar 11 (sebelas) atau 12 (dua belas) kali CV ALIYA


ep

dipakai untuk ekspor ekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
ah

- Bahwa pada akhir tahun 2022, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP


R

ada mengabari saksi kalau barang yang akan di ekspor bermasalah dan
es

RAKHMAD RAKHMANI alias AAP mengatakan Terdakwa yang memakai


M

ng

CV ALIYA milik saksi dan kemudian saksi pergi ke rumah Terdakwa;


on

Halaman 85 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa mengatakan akan mengurus semuanya dan siap

R
bertanggung jawab;

si
- Bahwa keesokan harinya saksi ke rumah Terdakwa lagi dan

ne
ng
Terdakwa mengatakan akan ke Bea Cukai dan bertemu dengan NICCO
YANUAR;
- Bahwa yang bertemu di rumah Terdakwa adalah Terdakwa, saksi,

do
gu RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dan orang dari pihak kontainer;
- Bahwa Terdakwa ada mengatakan mengenai uang sejumlah

In
A
Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan saksi tidak tahu uang
tersebut untuk apa;
ah

- Bahwa Terdakwa mengatakan kalau GUNAWAN membeli Crude

lik
Palm Oil (CPO) dari Terdakwa dan Terdakwa meminta tolong kepada
NICCO YANUAR untuk mengurus semua dokumen ekspornya;
am

ub
- Bahwa NICCO YANUAR tahu kalau isi kontainer adalah Crude
Palm Oil (CPO) tetapi Terdakwa meminta dokumen ekspor atas nama CV
ep
ALIYA diisi dengan jenis barang Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
k

- Bahwa saksi belum mendapatkan pembayaran mengenai CV


ah

ALIYA yang dipakai untuk mengekspor Crude Palm Oil (CPO) yang
R

si
bermasalah;
- Bahwa yang saksi tahu kalau CV ALIYA dipakai untuk ekspor

ne
ng

Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan saksi tidak tahu mengenai
rekayasa-rekayasa flexy bag di dalam kontainer untuk menutupi Crude

do
gu

Palm Oil (CPO) agar tidak ketahuan ketika diperiksa di Bea Cukai;
- Bahwa Terdakwa yang bertanggung jawab mengenai masalah
pengiriman atau ekspor yang memakai CV milik saksi dalam perkara ini;
In
A

- Bahwa RAKHMAD RAKHMANI alias AAP tidak masuk ke dalam


struktur CV ALIYA;
ah

lik

- Bahwa saksi cuma tanda tangan di dokumen PEB (Pemberitahuan


Ekspor Barang) untuk CV. ALIYA atas 14 (empat belas) kontainer yang
m

ub

mengekspor jenis barang Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan
saksi tidak tahu kalau kenyataannya barang yang akan di ekspor adalah
ka

Crude Palm Oil (CPO);


ep

- Bahwa saksi juga tanda tangan di Shipping Instruction atas nama


ah

CV.ALIYA;
R

- Bahwa CV.ALIYA tidak bisa mengekspor Crude Palm Oil (CPO)


es

tetapi bisa mengekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
M

ng

on

Halaman 86 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa NICCO YANUAR berperan menghubungi RAKHMAD

R
RAKHMANI alias AAP untuk mengurus dokumen-dokumen ekspor atas

si
nama CV ALIYA terhadap 14 (empat belas) kontainer tersebut;

ne
ng
- Bahwa informasi dari RAKHMAD RAKHMANI alias AAP kalau
barang yang ada di dalam kontainer adalah milik Terdakwa;
- Bahwa saksi tidak tahu mengenai Crude Palm Oil (CPO) yang ada

do
gu di dalam 14 (empat) belas kontainer tersebut sudah dibeli GUNAWAN;
- bahwa saksi tidak ada mengecek terlebih dahulu sebenarnya isi

In
A
dari 14 (empat belas) kontainer yang akan dikirim atas nama CV ALIYA
tersebut;
ah

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa benar saksi

lik
ada datang ke rumah Terdakwa tetapi Terdakwa tidak oernah menjanjikan
apapun untuk mempertanggungjawabkan masalah pengiriman 14 (empat
am

ub
belas) kontainer dan mengenai biaya yang ada adalah untuk operasional CV
ALIYA dan PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA;
ep
Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;
k

10. Saksi RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dibawah sumpah pada


ah

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


R

si
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara
Penyidikan;

ne
ng

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan GUNAWAN;


- Bahwa saksi kenal dengan GUNAWAN pada saat pengiriman 14

do
gu

(empat) belas kontainer yang memakai perusahaan CV ALIYA;


- Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi dan mengatakan
akan mengirim barang, lalu NICCO YANUAR menghubungi saksi untuk
In
A

minta tolong pengurusan dokumen-dokumen ekspornya;


- Bahwa sebelum memakai CV ALIYA, saksi terlebih dahulu minta
ah

lik

izin ke Direktur CV ALIYA yaitu SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE dan SY.
Mohammad Anis Alkadrie, SE menyetujuinya;
m

ub

- Bahwa CV ALIYA dahulunya dipakai hanya untuk ekspor garam


kemudian SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE mengatakan kalau CV ALIYA
ka

mau dipakai untuk mengkespor dipakai saja;


ep

- Bahwa yang memasukkan data-data ke dalam sistem CEISA


ah

Ekspor yang terdaftar pada KPPBC TMP B Pontianak secara online


R

berdasarkan Surat Kuasa pengurusan ekspor kayu Gaharu;


es
M

ng

on

Halaman 87 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk pengurusan dokumen-dokumen Minyak Kotor atau

R
Palm Acid Oil (PAO), saksi tidak memakai Surat Kuasa dari Direktur CV

si
ALIYA dan hanya persetujuan lisan saja;

ne
ng
- Bahwa awalnya pada tanggal 6 Oktober 2022, NICCO YANUAR
menghubungi Saksi untuk berkenalan dan berdiskusi terkait pengiriman
Palm Acid Oil (PAO) ke China, kemudian tanggal 8 Oktober 2022, Saksi

do
gu bertemu dengan NICCO YANUAR dan GUNAWAN di Café BOTANI dan
membicarakan mengenai perusahaan yang akan dipakai untuk mengirim

In
A
barang dan untuk pengurusan-pengurusan dokumen-dokumen ekspor;
- Bahwa di Café BOTANI, GUNAWAN menjelaskan akan mengirim
ah

14 (empat belas) kontainer dan GUNAWAN menanyakan biaya

lik
pengiriman ke China;
- Bahwa dari 14 (empat belas) kontainer tersebut, NICCO YANUAR
am

ub
mengatakan akan mengambil barang dari Terdakwa sebanyak 7 (tujuh)
kontainer dan Jumani sebanyak 7 (tujuh) kontainer, namun karena
ep
kualitas barang dari Jumani kurang bagus, diputuskan hanya mengambil
k

2 (dua) kontainer dari Jumani dan 12 (dua belas) kontainer Terdakwa;


ah

- Bahwa NICCO YANUAR dan GUNAWAN mengatakan kepada


R

si
saksi kalau barang yang akan dikirim adalah Minyak Kotor atau
Palm Acid Oil (PAO);

ne
ng

- Bahwa Terdakwa juga menghubungi saksi dan mengatakan


barang-barang tersebut akan dikirim ke China dan Terdakwa yang

do
gu

mengirim data-data kepada saksi berupa penerima barang, jenis barang


dan berat barang;
- Bahwa jenis barang yang diberitahukan Terdakwa kepada
In
A

saksi adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);


- Bahwa mengenai kontainer-kontainer, saksi mengambil Delivery
ah

lik

Order dari ANTON untuk mengeluarkan kontainer-kontainer dari Depo


Themas;
m

ub

- Bahwa dari Depo Themas, kontainer-kontainer diserahkan ke


orangnya Terdakwa yang bernama ARI dan selanjutnya saksi tidak tahu
ka

lagi kelanjutannya mengenai kontainer-kontainer tersebut;


ep

- Bahwa setelah 14 (empat belas) kontainer terisi semua,


ah

kemudian Terdakwa mengirimkan data-data kepada saksi berupa


R

penerima barang, jenis barang dan data timbangan kepada saksi,


es

lalu saksi memasukkan semua data tersebut ke dalam system


M

ng

CEISA Ekspor yang terdaftar pada KPPBC TMP B Pontianak di Bea


on

Halaman 88 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Cukai dan selanjutnya saksi datang ke Bea Cukai untuk dilakukan

R
pemeriksaan fisik terhadap isi 14 (empat belas) kontainer tersebut;

si
- Bahwa sebelum saksi ke Bea Cukai untuk dilakukan cek fisik

ne
ng
terhadap isi kontainer, saksi tidak ada melakukan cek fisik terlebih
dahulu mengenai isi dari 14 (empat belas) kontainer yang akan
dikirim ke China tersebut;

do
gu - Bahwa saksi yang mengajukan permohonan ke Sistem di Bea
Cukai untuk permohonan cek fisik 14 (empat belas) kontainer atas nama

In
A
CV ALIYA dan setelah muncul nama ALENDRA di system, kemudian
saksi menghubungi ALENDRA melalui handphone;
ah

- Bahwa saksi kenal dengan petugas-petugas di Bea Cukai

lik
Pontianak karena sebelumnya saksi sering memakai perusahaan-
perusahaan lain untuk mengurus dokumen-dokumen ekspor di Bea Cukai
am

ub
dan sering berkomunikasi dengan petugas-petugas tersebut;
- Bahwa saksi melihat petugas dari Bea Cukai dan orangnya
ep
Terdakwa mengambil sampel dari kran bagian bawah 14 (empat belas)
k

kontainer tersebut lalu di bawa ke Laboratorium dan setelah hasil Labnya


ah

keluar dari system di Bea Cukai, lalu saksi memproses dokumen PEB
R

si
(Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14 (empat
belas) kontainer tersebut dan kemudian Terdakwa melakukan

ne
ng

pembayaran Pajaknya;
- Bahwa keesokan harinya dilakukan pemeriksaan fisik yang kedua

do
gu

dengan cara mengambil sampel dari setiap kontainer karena keluar Nota
Hasil Intelijen dari Team Penindakan Bea Cukai karena di duga ada
barang yang tidak diberitahukan dalam dokumen PEB (Pemberitahuan
In
A

Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14 (empat belas) kontainer;
- Bahwa pada pemeriksaan kedua, petugas ALENDRA hadir saat
ah

lik

pengambilan sampel dan pemeriksaan dilakukan dengan menusukkan


besi bulat panjang dari kran bagian bawah kontainer dan hasil sampelnya
m

ub

berbeda dengan sampel pada pemeriksaan fisik sampel yang pertama


karena warnanya lebih terang dari Minyak Kotor atau Palm Acid Oil
ka

(PAO) dan secara kasat mata adalah Crude Palm Oil (CPO);
ep

- Bahwa setelah itu saksi memanggil Terdakwa ke Lapangan dan


ah

Terdakwa datang kemudian berurusan dengan pihak Bea Cukai;


R

- Bahwa ketika akan ada pemeriksaan fisik yang kedua terhadap 14


es

(empat belas) kontainer tersebut, saksi yang menginfokan kepada


M

ng

Terdakwa bahwa pemeriksaan kedua lebih ketat;


on

Halaman 89 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa tidak setuju pengambilan sampel pada

R
pemeriksaan fisik kedua dari kran atas kontainer karena Terdakwa

si
mengatakan takut tumpah dan ketika itu saksi sudah mulai curiga

ne
ng
mengapa Terdakwa tidak mau pengambilan sampel dari kran atas
kontainer;
- Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan Terdakwa dengan pihak Bea

do
gu Cukai;
- Bahwa yang membeli Crude Palm Oil (CPO) tersebut adalah

In
A
GUNAWAN dari Terdakwa dan Terdakwa yang mengurus masalah
pengirimannya melalui saksi;
ah

- Bahwa yang menyuruh saksi membuat Surat Kuasa mewakili CV

lik
ALIYA adalah Petugas Bea Cukai dan Surat Kuasa tersebut tertanggal 26
Oktober 2022 sedangkan pemeriksaan fisik kedua tanggal 25 Oktober
am

ub
2022;
- Bahwa Surat Kuasa dari CV ALIYA dibuat setelah pemeriksaan
ep
fisik yang kedua dan yang mengetik Surat Kuasa tersebut adalah saksi;
k

- Bahwa setelah kejadian pemeriksaan fisik yang kedua, ANTON


ah

dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA datang


R

si
ke rumaah Terdakwa dan Terdakwa mengatakan akan bertanggung
jawab;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa ada cerita kepada saksi kalau JUMANI mau


menghancurkan Terdakwa;

do
gu

- Bahwa di Kejaksaan Terdakwa mengatakan kalau Pembeli yang


meminta kemasan flexy bag tambahan dipakai di kran bawah yang isinya
Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) sehingga apabila diambil sampel
In
A

maka yang keluar adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
- Bahwa di semua dokumen-dokumen terkait pengiriman barang 14
ah

lik

(empat belas) kontainer atas nama CV ALIYA ditulis jenis barang adalah
Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO)
m

ub

tetapi setelah pemeriksaan sampel fisik yang kedua ternyata di dalam


kontainer adalah Crude Palm Oil (CPO);
ka

- Bahwa orang Gudang Terdakwa yang melakukan pengisian ke


ep

dalam kontainer;
ah

- Bahwa Shipping Instruction yang saksi buat berdasarkan data


R

dari Terdakwa dan NICCO YANUAR adalah Minyak Kotor atau Palm
es

Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO) dan kemudian
M

ng

Shipping Instruction tersebut saksi berikan kepada ANTON;


on

Halaman 90 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang membayar saksi untuk mengurus dokumen-dokumen

R
ekspor adalah Terdakwa;

si
- Bahwa saksi tidak pernah datang ke Gudang milik Terdakwa untuk

ne
ng
mengecek pengisian ke dalam kontainer dan kelalaian saksi tidak
mengecek terlebih dahulu apa sebenarnya isi 14 (empat belas) kontainer
tersebut sebelum data-datanya dimasukkan ke dalam system CIESA dan

do
gu dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA;
- Bahwa CV ALIYA tidak bisa mengekspor Crude Palm Oil (CPO);

In
A
- Bahwa CV ALIYA sudah sering mengkespor Minyak Kotor atau
Palm Acid Oil (PAO);
ah

- Bahwa biaya sewa untuk memakai CV ALIYA untuk 1 (satu)

lik
kontainer adalah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan
saksi memberikan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
am

ub
kepada SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA lalu
pemilik CV ALIYA memberikan upah saksi sehingga saksi mendapat
ep
upah atau uang jasa perkontainer sejumlah Rp.2.750.000,00 (dua juta
k

tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang membayar semua itu kepada
ah

saksi adalah Terdakwa;


R

si
- Bahwa selain Terdakwa, NICCO YANUAR dan GUNAWAN juga
mengatakan dan menyuruh saksi mengisi dokumen-dokumen ekspor

ne
ng

dengan jenis barang Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan bukan
Crude Palm Oil (CPO);

do
gu

- Bahwa saksi tidak tahu apakah uang pembelian 14 (empat belas)


kontainer berisi Crude Palm Oil (CPO) sudah dibayar GUNAWAN atau
tidak kepada Terdakwa;
In
A

- Bahwa dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama


CV. ALIYA untuk 14 (empat belas) kontainer tersebut sudah terbit ketika
ah

lik

dilakukan pemeriksaan sampel fisik yang kedua dari 14 (empat belas)


kontainer atas nama pengekspor CV ALIYA;
m

ub

- Bahwa saksi mengetahui Nota Hasil Intelijen (NHI) dari petugas


Bea Cukai Pontianak;
ka

- Bahwa saksi tidak berkomunikasi dengan GUNAWAN karena


ep

saksi tidak punya nomor handphone GUNAWAN dan semua komunikasi


ah

melalui handphone adalah melalui NICCO YANUAR dan kemudian


R

NICCO YANUAR berkomunikasi ke GUNAWAN;


es

Atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwa menanggapi dengan


M

ng

menyatakan bahwa saksi bersama NICCO YANUAR yang mengurusi semua


on

Halaman 91 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen-dokumen ekspor dan yang mengatur pengiriman, selain itu

R
ANTON sudah berkomunikasi dengan saksi dan NICCO YANUAR terkait

si
masalah kontainer dan biaya pengiriman barang;

ne
ng
Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;
11. Saksi ANTON ANAK DARI KHIUN TJIN (Alm) dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu - Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara
Penyidikan;

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai customer yang
sering menggunakan kontainer dari perusahaan saksi yaitu PT. Intan
ah

Karya Samudra;

lik
- Bahwa yang melakukan pemesanan terhadap 14 (empat
belasa) container ekspor yang digunakan oleh CV ALIYA tersebut
am

ub
adalah Terdakwa;
- Bahwa di Shipping Instruction yang diterima saksi, jenis
ep
barang yang dikirim adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO)
k

dan bukan Crude Palm Oil (CPO);


ah

- Bahwa 14 (empat belas) container disewa untuk pengiriman


R

si
barang ke China;
- Bahwa Shipping Instruction tertulis pemilik barang adalah CV

ne
ng

ALIYA;
- Bahwa yang mengurus dokumen-dokumen ekpor adalah

do
gu

RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;


- Bahwa Terdakwa dan RAKHMAD RAKHMANI alias AAP yang
mengambil Delivery Order untuk kontainer;
In
A

- Bahwa Fregiht (biaya pengangkutan) per container dari Pelabuhan


Dwikora, Pontianak dengan tujuan Pelabuhan Qingdao, China adalah
ah

lik

sebesar USD 1.100, 00 (seribu seratus Dollar Amerika) per kontainer dan
nntuk pemesanan 14 (empat belas) Container oleh CV. Aliya yang
m

ub

diberitahukan oleh Terdakwa dengan bukti Shipping Intrustion nomor:


015/SI-AL/2022 tanggal 24 Oktober 2022, maka perhitungannya adalah:
ka

1) 14 container x USD 1.100 = USD 15.400;


ep

2) Jadi total freight nya adalah sebesar USD 15.400 (lima


ah

belas ribu empat ratus Dollar Amerika). Jika dikonversi ke dalam


R

rupiah dengan asumsi nilai kurs sebesar Rp 15.357 (lima belas


es

ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) per USD maka total
M

ng

freight-nya adalah Rp. 236.497.800 (dua ratus tiga puluh enam


on

Halaman 92 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juta empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus

R
rupiah);

si
- Bahwa setelah kontainer berada di atas kapal baru dihitung

ne
ng
pembayaran sewa kontainer;
- Bahwa sampai sekarang biaya sewa dan denda terhadap 14
(empat belas) kontainer tersebut belum di bayar ke perusahaan saksi;

do
gu - Bahwa yang membuiat flexy bag di dalam kontainer adalah pihak
penyewa;

In
A
- Bahwa 14 (empat belas) Container yang di sewa tersebut sampai
sekarang masih belum bergerak dari Pelabuhan karena sedang disita;
ah

- Bahwa saksi tidak tahu mengenai GUNAWAN sudah membayar

lik
biaya sewa kontainer kepada Terdakwa;
- Bahwa Perusahaan saksi mengalami kerugian karena masalah 14
am

ub
(empat belas) kontainer tersebut;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengenai masalah kontainer
ep
adalah komunikasi saksi dengan NICCO YANUAR dan RAKHMAD
k

RAKHMANI alias AAP;


ah

Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;


R

si
12. Saksi JUMANI bin DAENG BACOK (Alm) dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


Penyidikan;

do
gu

- Bahwa awalnya, NICCO YANUAR, GUNAWAN dan seseorang


yang tidak saksi kenal merupakan orang dari China bertemu dan ngobrol
di Aming Cofe Podomoro Pontianak sekitar bulan September 2022 dan
In
A

disitu NICCO YANUAR memberitahukan mau membeli High CPO dan


CPO, lalu diambil sampel barang dari tempat perusahaan saksi dan
ah

lik

karena hasil uji Lab barang dari Perusahaan saksi tidak lolos dan tidak
sesuai dengan katagori barang yang diminta, akhirnya tidak jadi membeli
m

ub

dari perusahaan saksi;


- Bahwa saksi bekerja di PT. Putra Limbah Khatulistiwa selaku
ka

Direktur Utama dan perusahaan saksi bergerak di bidang limbah B3 dan


ep

beracun;
ah

- Bahwa tugas saksi adalah bertugas memonitor semua pekerjaan


R

bawahan di kantor di Jalan Khatulistiwa RT/RW 002/017 kelurahan Batu


es

Layang Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, Kalimantan Barat;


M

ng

on

Halaman 93 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian NICCO YANUAR dan SONYA mengatakan akan

R
membeli Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dari perusahaan saksi

si
meskipun sudah tidak termasuk ke dalam katagori;

ne
ng
- Bahwa Pembeli datang ke Gudang perusahaan saksi dengan
membawa kontainer dan flexy bag di dalamnya;
- Bahwa yang melakukan pengisian ke dalam flexy bag di kontainer

do
gu adalah anak buah saksi dan saksi tidak ada pada waktu itu;
- Bahwa kemudian saksi memberikan invoice penagihan kepada

In
A
GUNAWAN selanjutnya bertemu di Bank BCA untuk pembayaran 1 (satu)
kontainer Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
ah

- Bahwa kemudian GUNAWAN memesan 1 (satu) kontainer Minyak

lik
Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) lagi kepada saksi dan dilakukan
pembayaran oleh GUNAWAN;
am

ub
- Bahwa GUNAWAN ada menyampaikan kalau Minyak Kotor atau
Palm Acid Oil (PAO) yang dibeli akan di ekspor ke China;
ep
- bahwa saksi ada bertemu 2 (dua) kali dengan orang yang dari
k

China;
ah

- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasukkan 2 (dua) flexy bag
R

si
tambahan di kran bawah kontainer yang dibeli dari saksi karena saksi
tidak ada di Gudang pada waktu itu;

ne
ng

- Bahwa GUNAWAN yang meminta anak buah saksi yang bernama


SUBANDI untuk mengisi Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) ke

do
gu

dalam kontainer;
- Bahwa setahu saksi, Terdakwa selain menjual Crude Palm Oil
(CPO) juga menjual Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
In
A

- Bahwa kontainer yang datang ke Gudang perusahaan saksi sudah


berisi flexy bag;
ah

lik

- Bahwa tidak ada Purchase Order terkait permintaan 2 (dua)


kontainer Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan 5 (lima) kontainer
m

ub

Crude Palm Oil (CPO);


- Bahwa yang mengatakan barang dari perusahaan saksi jelek
ka

adalah GUNAWAN ketika bertemu di Bank BCA;


ep

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;


ah

13. Saksi NICCO YANUAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


R

sebagai berikut:
es

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara


M

ng

Penyidikan;
on

Halaman 94 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi bekerja sebagai Marketing Freelance dan sebagai

R
perantara menjual berbagai jenis barang, karena freelance maka bekerja

si
tanpa terikat waktu;

ne
ng
- Bahwa orang yang bernama JES dan GUNAWAN datang ke
Pontianak untuk membicarakan pembelian limbah Crude Palm Oil (CPO)
dan karena saksi ada kenal dengan perusahaan yang menjual limbah

do
gu Crude Palm Oil (CPO) kemudian saksi mendatangi JES dan GUNAWAN
yang sedang menginap di Hotel NEO Pontianak pada waktu itu;

In
A
- Bahwa kemudian saksi membawa JES dan GUNAWAN ke rumah
Terdakwa dan berbicara mengenai limbah Crude Palm Oil (CPO);
ah

- Bahwa sebelum saksi pulang ke Sanggau, saksi, JES dan

lik
GUNAWAN ada datang ke Gudang Terdakwa di daerah Budi Utomo
dengan menggunakan 1 (satu) mobil;
am

ub
- Bahwa di Gudang Terdakwa, Pak JES ada mengambil sampel dari
tanki besar dan dimasukkan ke dalam botol;
ep
- Bahwa saksi juga ada membawa orang dari China, JES dan
k

GUNAWAN ke Gudang milik JUMANI dan juga ada ke rumah Terdakwa;


ah

- Bahwa JES dan GUNAWAN ada menawarkan uang untuk jasa


R

si
saksi sebesar Rp.2.00/perkilogram;
- Bahwa saksi tidak tahu detailnya apa yang dibicarakan JES,

ne
ng

GUNAWAN dan Terdakwa di rumah Terdakwa;


- Bahwa saksi yang memberi informasi mengenai pembelian flexy

do
gu

bag di Jalan Wachid Hasyim dan GUNAWAN yang melakukan


pembayaran;
- Bahwa yang memesan kontainer adalah RAKHMAD RAKHMANI
In
A

alias AAP;
- Bahwa Terdakwa ada mengatakan kalau masalah pengiriman
ah

lik

untuk dibicarakan dengan RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;


- Bahwa saksi bersama GUNAWAN ada bertemu RAKHMAD
m

ub

RAKHMANI alias AAP di Café BOTANI dan membicarakan masalah


pengiriman;
ka

- Bahwa yang dibahas adalah mengenai pengiriman limbah sawit;


ep

- Bahwa pada waktu bertemu di Café BOTANI, barang belum


ah

masuk ke dalam kontainer;


R

- Bahwa ada 12 (dua belas) flexy bag dari distributor langsung


es

diantar ke Gudang milik Terdakwa;


M

ng

on

Halaman 95 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada whatsapp dari penjual flexybag kepada saksi berupa

R
foto flexy bag dan invoice dan kemudian saksi kirim kepada GUNAWAN;

si
- Bahwa saksi, JES, GUNAWAN, orang dari China selalu hadir di

ne
ng
Gudang milik Terdakwa ketika dilakukan pengisian Crude Palm Oil (CPO)
ke dalam kontainer;
- Bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke kontainer dilakukan

do
gu dari kran bagian atas;
- Bahwa ada 12 (dua) belas kontainer yang diisi di Gudang milik

In
A
Terdakwa dan JES dengan orang yang dari China selalu
mendokumentasikan pengisian dan kemudian kontainer dibawa ke
ah

Pelabuhan;

lik
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasang flexy bag untuk isi
20 (dua puluh) liter di bagian kran bawah kontainer;
am

ub
- Bahwa Terdakwa yang menghubungi saksi setelah 14 (empat
belas) kontainer di tahan;
ep
- Bahwa GUNAWAN adalah sebagai pihak yang membeli Crude
k

Palm Oil (CPO);


ah

- Bahwa uang fee saksi sebagai penghubung jual beli adalah


R

si
sejumlah kurang lebih Rp.58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah)
dan dibayar oleh GUNAWAN;

ne
ng

- Bahwa informasi dari GUNAWAN dan saksi kepada RAKHMAD


RAKHMANI alias AAP bahwa barang yang akan dikirim adalah Minyak

do
gu

Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO);
- Bahwa saksi yang memesan flexy bag dan yang membayar
adalah GUNAWAN;
In
A

- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merekayasa flexy bag di kran
bagian bawah kontainer;
ah

lik

- Bahwa PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA adalah milik


GUNAWAN;
m

ub

- Bahwa CV. PANCA CIPTA MANDIRI adalah milik Terdakwa;


- Bahwa saksi pernah bekerja freeland di perusahaan yang menjual
ka

flexy bag;
ep

- Bahwa pengisian ke kontainer di Gudang milik Terdakwa selalu


ah

dilakukan malam hari dan Terdakwa tidak pernah berada di Gudang;


R

- Bahwa pekerja-pekerja di Gudang Terdakwa yang melakukan


es

pengisian ke dalam kontainer;


M

ng

on

Halaman 96 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada waktu pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam

R
kontainer, Terdakwa selalu hadir di Gudang miliknya;

si
- Bahwa saksi yang memesan 14 (empat belas) flexy bag, 12 (dua

ne
ng
belas) dikirim ke Gudang milik Terdakwa dan 2 (dua) dikirim ke Gudang
JUMANI;
- Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap Crude Palm Oil

do
gu (CPO) dan flexy bag adalah GUNAWAN;
- Bahwa mengenai uang fee saksi adalah kesepakatan JES dan

In
A
GUNAWAN;
- Bahwa mengenai pengurusan dokumen-dokumen ekspor
ah

dipercayakan kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;

lik
- Bahwa saksi yang selalu mengambil hasil pengujian sampel dan
menyerahkannya kepada GUNAWAN;
am

ub
- Bahwa GUNAWAN bertugas melakukan semua pembayaran;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menaanggapinya bahwa
ep
permintaan di awal adalah Crude Palm Oil (CPO) dan bukan limbah Crude
k

Palm Oil (CPO), dan pengisian selalu dihadiri oleh pembeli;


ah

14. Saksi NANO SUMBOGO BIN EDI SUMARTO dibawah sumpah pada
R

si
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara

ne
ng

Penyidikan;
- Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Cabang TEMAS SHIPPING

do
gu

PONTIANAK;
- Bahwa kronologis penindakan yang dilakukan petugas bea dan
cukai Pontianak yaitu Pada tanggal 26 Oktober 2022 sekitar pukul 15:00
In
A

WIB saksi NANO SUMBOGO mendapati petugas Bea dan Cukai


Pontianak, Intel Kejari Pontianak dan perwakilan pemilik barang sudah
ah

lik

membuka party container sebanyak 14 (empat belas) container tersebut,


memeriksa dan mengambil sample barang menggunakan pipa besi
m

ub

Panjang, untuk tiap container diambil sample barang sebanyak 2 (dua)


botol, tiap botol lebih kurang sebanyak 200 (dua ratus) mililiter
ka

berdasarkan penglihatan saksi, sample barang berupa cairan berwarna


ep

kuning, kegiatan pemeriksaan ini berakhir sekitar pukul 17:00 WIB dan
ah

selesai pemeriksaan dan pengambilan sample container ditutup dan


R

disegel kembali oleh Petugas Bea dan Cukai;


es

- Bahwa jumlah container yang diperiksa sebanyak 14 (empat


M

ng

belas) container;
on

Halaman 97 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Perusahaan saksi sebagai penyedia kapal untuk

R
mengangkut kontainer;

si
- Bahwa dokumen yang dibutuhkan adalah Shipping Instruction dan

ne
ng
Manifest barang;
- Bahwa mengenai data manifest barang harus telah submit dengan
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang);

do
gu - Bahwa dalam perkara ini pihak perusahaan saksi belum menerima
Shipping Instruction terkait 14 (empat belas) kontainer tersebut;

In
A
- Bahwa ada berita acara yang dibuat oleh Kejari Pontianak yakni
Berita Acara Pemeriksaan Lapangan yang ditandatangani oleh tim Kejari,
ah

tim Bea dan Cukai Pontianak, perwakilan pemilik barang serta diketahui

lik
juga oleh perwakilan lapangan penumpukan PT. TEMAS
SHIPPING/SHINADA JAYA LESTARI;
am

ub
- Bahwa saksi tidak tahu siapa pengurus 14 (empat belas) kontainer
tersebut;
ep
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak tahu mengenai keterangan
k

saksi;
ah

15. Saksi GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


R

si
sebagai berikut:
- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara

ne
ng

Penyidikan;
- Bahwa saksi diperiksa terkait barang ekspor berupa Crude Palm

do
gu

Oil (CPO) yang dilakukan oleh petugas bea dan cukai Pontianak atas
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) tanggal 25 Oktober 2022
milik CV. ALIYA;
In
A

- Bahwa Liu Yan Ru adalah pihak yang merupakan perwakilan dari


PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang berada di China menurut
ah

lik

Chan Jia Xan;


- Bahwa NICCO YANUAR yang berperan mencari Crude Palm Oil
m

ub

(CPO) di Pontianak;
- Bahwa SONYA berperan sebagai orang yang memantau di
ka

lapangan;
ep

- Bahwa Chan Jia Xan meminta fee ditambah bunga sejumlah


ah

Rp.236.000.000,00 (dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) dan katanya
R

akan dibagi dua dengan Liu Yan Ru untuk pembelian Crude Palm Oil
es

(CPO);
M

ng

on

Halaman 98 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa NICCO YANUAR mendapat fee sejumlah ±

R
Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dalam peroses pembelian

si
dan pengiriman Crude Palm Oil (CPO) ini;

ne
ng
- Bahwa saksi mendapat fee sejumlah ± Rp.60.000.000,00 (enam
puluh juta rupiah) dalam proses pembelian dan pengiriman Crude Palm
Oil (CPO) ini;

do
gu - Bahwa SONYA mendapat fee sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta
rupiah) dari NICCO YANUAR dan Chan Jia Xan;

In
A
- Bahwa orang yang berperan mencari Perusahaan yang bisa
mengeskpor Crude Palm Oil (CPO) adalah NICCO YANUAR sampai
ah

dengan bertemu dengan RAKHMAD RAKHMANI alias AAP;

lik
- Bahwa biaya pengiriman ekspor untuk Crude Palm Oil (CPO),
uang mukanya sudah saksi bayar dan transfer ke Terdakwa sejumlah
am

ub
Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan uang tersebut
berasal dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang sudah
ep
ditransfer terlebih dahulu ke rekening Perusahaan saksi yaitu PT.
k

Bangunsukses Jaya Utama;


ah

- Bahwa awalnya yang menghubungi saksi adalah Chan Jia Xan


R

si
melalui Whatsapp dan nomor Handphone saksi dapat dilihat dari link di
Perusahaan saksi;

ne
ng

- Bahwa pertemuan pertama saksi dengan Chan Jia Xan di Medan


dan karena harga Crude Palm Oil (CPO) tidak cocok, Chan Jia Xan

do
gu

kembali lagi ke Malaysia;


- Bahwa saksi bertemu lagi dengan Chan Jia Xan di Hotel Neo
Pontianak dan saksi dijemput oleh NICCO YANUAR dan Chan Jia Xan
In
A

lalu saksi dibawa ke Gudang Terdakwa untuk melihat minyak kelapa


sawit, kemudian diambil beberapa sampel dari tangki lalu Chan Jia Xan
ah

lik

berkomunikasi dengan Liu Yan Ru dan Chan Jia Xan ada mengatakan
barangnya bagus;
m

ub

- Bahwa setelah dari gudang Terdakwa, lalu pergi ke Gudang milik


JUMANI dan diambil sampel, kemudian Chan Jia Xan mengatakan
ka

Manager dari China yaitu Liu Yan Ru akan datang lagi ke Pontianak dan
ep

setelah itu saksi pulang ke Jakarta;


ah

- Bahwa seminggu kemudian saksi menjemput Chan Jia Xan di


R

Bandara Jakarta dan sorenya saksi menjemput Liu Yan Ru di Bandara;


es
M

ng

on

Halaman 99 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa besoknya, saksi, Chan Jia Xan dan Liu Yan Ru berangkat

R
ke Pontianak dan dijemput oleh NICCO YANUAR di Bandara dan

si
langsung menuju ke Gudang milik Terdakwa;

ne
ng
- Bahwa di Gudang milik Terdakwa diambil lagi sampelnya dan di uji
di Laboratorium dan NICCO YANUAR yang mengetahui hasil Labnya;
- Bahwa Terdakwa tidak ada di Gudang pada waktu itu;

do
gu - Bahwa kemudian berlanjut pembicaraan di Café Aming, lalu Chan
Jia Xan dan Liu Yan Ru setuju mengirim minyak sawit ke China dengan

In
A
menggunakan kantong;
- Bahwa kemudian ada pertemuan di Hotel, dan ada saksi, Chan Jia
ah

Xan dan Liu Yan Ru, dan Terdakwa menggambar kantong untuk tempat

lik
minyak sawit di kertas;
- Bahwa selanjutnya NICCO YANUAR membawa saksi, Chan Jia
am

ub
Xan dan Liu Yan Ru ke rumah Terdakwa dan berbicara mengenai harga
minyak sawit dan masalah pengiriman;
ep
- Bahwa saksi tidak ingat lagi pembicaraan dengan Terdakwa ketika
k

berada di rumah Terdakwa pada waktu itu;


ah

- Bahwa ada kesepakatan harga untuk pembelian Crude Palm Oil


R

si
(CPO) sejumlah Rp.9.200,00 (sembilan ribu dua ratus)/kilogram dan yang
menyampaikan adalah NICCO YANUAR;

ne
ng

- Bahwa sebenarnya flexy bag atau kantong untuk Crude Palm Oil
(CPO) sudah dipesan terlebih dahulu oleh NICCO YANUAR sebanyak 7

do
gu

(tujuh) buah dan uang sudah dibayar oleh Chan Jia Xan dengan cara
ditransfer;
- Bahwa NICCO YANUAR yang berbicara dengan Terdakwa
In
A

mengenai masalah biaya pengiriman dan sepakat di angka


Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) per kontainer;
ah

lik

- Bahwa NICCO YANUAR ada berbicara mengenai pemasangan


kantong Doraemon pada flexy bag tempat Crude Palm Oil (CPO);
m

ub

- Bahwa kantong yang dimaksud oleh NICCO YANUAR adalah


kantong tambahan pada flexy bag;
ka

- Bahwa setelah uang dari PT. Shandong Youkou Energy Tehnology


ep

masuk ke rekening Perusahaan saksi yaitu PT. Bangunsukses Jaya


ah

Utama kemudian saksi melakukan pembayaran-pembayaran kepada


R

Terdakwa dan saksi tidak ingat berapa yang saksi bayar ke Terdakwa;
es

- Bahwa NICCO YANUAR sudah tahu uang dari PT. Shandong


M

ng

Youkou Energy Tehnology masuk ke rekening Perusahaan saksi;


on

Halaman 100 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam flexy bag di

R
dalam kontainer sudah selesai ketika dilakukan pembayaran;

si
- Bahwa semua hadir ketika dilakukan pengisian Crude Palm Oil

ne
ng
(CPO) ke dalam flexy bag di dalam kontainer di Gudang milik Terdakwa
yaitu saksi, Terdakwa, NICCO YANUAR, SONYA, Chan Jia Xan dan Liu
Yan Ru dan beberapa buruh yang melakukan pengisian;

do
gu - Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib, saksi ada melihat pemasangan
flexy bag baru lagi;

In
A
- Bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam flexy bag di
dalam kontainer sebanyak 12 (dua belas) kontainer di Gudang milik
ah

Terdakwa, semuanya hadir dan pengisian 2 (dua) kontainer di Gudang

lik
milik JUMANI, semuanya juga hadir;
- Bahwa sebelum pengisian ke dalam flexy bag di dalam kontainer,
am

ub
terlebih dahulu diambil sampel dan di uji di Laboratorium di Gudang
Terdakwa dan setelah hasil FFA (kadar asam lemak bebas) cocok baru
ep
diiisi ke dalam kontainer dan kemudian Liu Yan Ru mendokumentasi dan
k

menutup kontainer dengan segel;


ah

- Bahwa saksi hanya melihat pengisian Crude Palm Oil (CPO) dari
R

si
kran atas kontainer di Gudang Terdakwa;
- Bahwa di Gudang milik JUMANI hanya 2 (dua) kontainer yang

ne
ng

diisi;
- Bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam kontainer

do
gu

terkadang dilakukan 2 (dua) sampai 3 (tiga) kontainer perhari;


- Bahwa Terdakwa beberapakali datang ke Gudang dan Terdakwa
ikut memeriksa Crude Palm Oil (CPO), mengambil sampel dan
In
A

mengecek ke Laboratorium untuk 12 (dua) belas kontainer;


- Bahwa setelah kontainer-kontainer diisi Crude Palm Oil (CPO),
ah

lik

kontainer-kontainer dipindahkan dan saksi tidak tahu kemana


dipindahkan;
m

ub

- Bahwa sebelum kontainer-kontainer diisi Crude Palm Oil (CPO),


NICCO YANUAR bersama saksi ada bertemu dengan RAKHMAD
ka

RAKHMANI atau AAP di Cafe BOTANI dan RAKHMAD RAKHMANI atau


ep

AAP sudah menunggu di Café tersebut dan membicarakan masalah


ah

biaya pengiriman per kontainer;


R

- Bahwa di Cafe BOTANI, NICCO YANUAR mengatakan kepada


es

RAKHMAD RAKHMANI atau AAP bahwa yang dikirim adalah Minyak


M

ng

Kotor atau PAO (Palm Acid Oil);


on

Halaman 101 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi ada mengirim uang dari rekening Perusahaan saksi

R
yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA ke rekening Perusahaan

si
Terdakwa yaitu CV. PANCA CIPTA MANDIRI sejumlah Rp.

ne
ng
250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka/DP
Pengiriman dengan kapal sebanyak 14 (empat belas) kontainer pada
tanggal 20 Oktober 2022;

do
gu - Bahwa saksi juga pernah bertemu dengan SUDARMONO
terkait mengenai persyaratan untuk mengkespor barang ke China

In
A
dan Chan Jia Xan berencana akan memakai Perusahaan saksi yaitu
PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA untuk mengekspor Crude Palm
ah

Oil (CPO) dari Pontianak tetapi system di Bea Cukai tidak bisa

lik
sehingga Chan Jia Xan, saksi bersama NICCO YANUAR dan
Terdakwa mencari perusahaan yang bisa mengekspor Crude Palm
am

ub
Oil (CPO) dan kemudian Terdakwa menghubungi RAKHMAD
RAKHMANI atau AAP untuk mencari Perusahaan yang bisa
ep
mengirim 14 (empat belas) kontainer Crude Palm Oil (CPO) tersebut
k

ke China;
ah

- Bahwa pembicaraan dengan SUDARMONO juga mengenai biaya


R

si
pengiriman ke China tetapi tidak jadi karena harga tidak cocok;
- Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan Purchase Order (PO)

ne
ng

atas nama PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA;


- Bahwa semua invoice penagihan loading Crude Palm Oil (CPO)

do
gu

saksi terima dari NICCO YANUAR;


- Bahwa pembicaraan mengenai memodifikasi kantong flexy
bag yaitu mengenai kantong flexy bag Doraemon di dalam kontainer
In
A

yang akan digunakan untuk kran bawah kontainer dan akan diisi
dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) dilakukan di rumah
ah

lik

Terdakwa dan di tempat lain dan NICCO YANUAR yang selalu


menyampaikan hal tersebut;
m

ub

- Bahwa NICCO YANUAR yang mengurus hasil Labotarorium


sampel Crude Palm Oil (CPO) dan kemudian hasil Lab dari 14 (empat
ka

belas) kontainer tersebut dikirim ke China;


ep

- Bahwa saksi tahu kalau orang yang dari Malaysia yaitu Chan
ah

Jia Xan yang menandatangani dokumen-dokumen atas nama


R

Perusahaan saksi yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dalam


es

pembelian Crude Palm Oil (CPO) dan pemilik barang di dokumen


M

ng

ekspor;
on

Halaman 102 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa bukan permintaan saksi ntuk melakukan penambahan

R
kantong flexy bag Doraemon;

si
- Bahwa yang memesan flexy bag ke Toko Medan Inti adalah

ne
ng
NICCO YANUAR dan NICCO YANUAR yang mengurus semuanya
mengenai flexy bag;
- Bahwa saksi juga ada menerima invoice penagihan loading Crude

do
gu Palm Oil (CPO) dari JUMANI;
- Bahwa saksi mengakui telah lalai yaitu tidak memeriksa semua

In
A
dokumen terkait pengiriman Crude Palm Oil (CPO) dengan memakai
Perusahaan milik saksi yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dan
ah

saksi juga tetap tidak menghentikan proses pengiriman Crude Palm Oil

lik
(CPO) dengan mengelabui Bea Cukai bahwa di dalam 14 (empat belas)
kontainer yang akan dikirim ke China sebenarnya berisi Crude Palm Oil
am

ub
(CPO) dan bukan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) sebagaimana
yang ada di flexy bag tambahan di kran bawah kontainer;
ep
- Bahwa saksi hanya bertugas melakukan pembayaran saja atas
k

uang pembelian Crude Palm Oil (CPO) yang telah dikirim PT. Shandong
ah

Youkou Energy Tehnology ke rekening Perusahaan saksi yaitu PT.


R

si
BANGUNSUKSES JAYA UTAMA;
- Bahwa saksi ada menerima uang fee dari seluruh proses

ne
ng

pembelian Crude Palm Oil (CPO) dan saksi mengaku lalai karena tidak
meneliti semua dokumen terkait pengiriman 14 (empat belas) kontainer

do
gu

berisi Crude Palm Oil (CPO) yang ternyata di dalam dokumen ekspornya
adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil);
- Bahwa mengenai masalah uang fee kepada saksi yang mengatur
In
A

adalah Liu Yan Ru dan Chan Jia Xan;


- Bahwa Chan Jia Xan yang menyuruh NICCO YANUAR melakukan
ah

lik

peembelian flexy bag dan saksi hanya membayar saja;


- Bahwa saksi tidak pernah menyuruh melakukan modifikasi flexy
m

ub

bag;
- Bahwa saksi baru pertama kali ke Pontianak untuk mengurus
ka

pembelian Crude Palm Oil (CPO);


ep

- Bahwa di kontrak Perusahaan saksi yaitu PT. BANGUNSUKSES


ah

JAYA UTAMA dengan PT. Shandong Youkou Energy Tehnology yang


R

tanda tangan adalah Chan Jia Xan dan juga memakai nama Chan Jia
es

Xan dan saksi menyetujuinya dan kelalaian saksi adalah tidak


M

ng

menghentikan pembelian Crude Palm Oil (CPO) dan pengiriman Crude


on

Halaman 103 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Palm Oil (CPO) dengan memakai dokumen ekspor yang berisi Minyak

R
Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) dan saksi juga menerima uang fee dari

si
proses pembelian Crude Palm Oil (CPO) tersebut;

ne
ng
- Bahwa awalnya PT. Shandong Youkou Energy Tehnology ingin
masuk sebagai pengurus di Perusahaan saksi yaitu di PT.
BANGUNSUKSES JAYA UTAMA tetapi tidak bisa masuk dan hanya bisa

do
gu di KIasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KLBI) di OSS (Sistem
perizinan Berusaha secara Elektonik) dan akhirnya Perusahaan saksi

In
A
dipakai sebagai pembeli Crude Palm Oil (CPO) dengan memakai nama
Chan Jia Xan dan saksi menyetujuinya;
ah

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;

lik
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi CHAN
JIA XAN di Berita Acara Penyidikan oleh Penuntut Umum dan terhadap
am

ub
keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi
tersebut;
ep
Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan Ahli yang
k

dijaukan oleh Penuntut Umum yaitu AGUS TORO WIBOWO, EKO


ah

DARMANSYAH dan ROSSY AMAL SHOLIH, yang masing-masing telah


R

si
memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :
1. Ahli AGUS TORO WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya

ne
ng

menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa Ahli membenarkan keterangannya di Berita Acara

do
gu

Penyidikan;
- Bahwa Ahli bekerja di Direktorat Jenderal Bea dan Cukai sejak
tahun 2002 dan saat ini Ahli menduduki jabatan sebagai Kepala Seksi
In
A

Bantuan Hukum pada Bidang Kepabeanan dan Cukai pada Kanwil DJBC
Kalimantan Bagian Barat;
ah

lik

- Bahwa Ahli pernah menjadi Ahli terkait tindak pidana kepabeanan


sebelumnya dan pada tahun 2018 pernah menjadi ahli terkait tindak
m

ub

pidana cukai yang terjadi di KPPBC TMP C SINTETE;


- Bahwa syarat yang harus dipenuhi eksportir dalam melakukan
ka

ekspor yaitu :
ep

- Eksportir harus memiliki Nomor Induk Berusaha (NIB)


ah

sebagai Eksportir.
R

- Mengajukan dokumen Pemberitahuan Pabean yaitu


es

Pemberitahuan Ekspor Barang dan dokumen Pelengkapnya


M

ng

on

Halaman 104 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Packing List, Invoice, B/L, dan dokumen perizinan dari instansi

R
terkait apabila barang lartas) ke Kantor Bea dan Cukai.

si
- Melakukan pembayaran Pungutan Negara ke Kas Negara

ne
ng
untuk eksportasi komoditi tertentu, dalam hal ini misalnya Bea
Keluar.
- Bahwa syarat utama dapat terjadinya eksportasi adalah:

do
gu - Adanya barang yang akan dikirim dari daerah pabean ke
luar daerah pabean.

In
A
- Adanya pihak-pihak yang melakukan pengurusan perizinan
dan dokumen ekspor sebagaimana dimaksud dalam Undang-
ah

Undang kepabeanan.

lik
- Dengan terpenuhinya kedua syarat tersebut di atas, dapat
disimpulkan bahwa sudah ada kegiatan ekspor.
am

ub
- Bahwa secara singkat kegiatan esportasi dapat dijelaskan sebagai
berikut :
ep
- Pemilik barang atau kuasanya melakukan registrasi
k

kepabeanan untuk dapat terdaftar (memiliki NIB dan NIK) sebagai


ah

eksportir sehingga dapat mengakses sistem elektronik


R

si
kepabeanan.
- Pemilik atau kuasanya menyiapkan barang yang akan di

ne
ng

eskpor (pemesanan kontainer, mengatur pemuatan dan


pengiriman dengan pihak agen pelayaran) dan menyampaikan

do
gu

pemberitahuan pabean (PEB) beserta dokumen pelengkap


pabean yang berupa invoice, packing list, dan Bill of Lading dan
dokumen lainnya yang disyaratkan oleh instansi teknis terkait
In
A

(untuk barang larangan dan pembatasan).


- Pemenuhan pungutan negara di bidang ekspor berupa bea
ah

lik

keluar untuk komoditi tertentu.


- Bahwa dalam setiap kegiatan eksportasi, Direktorat Jenderal Bea
m

ub

dan Cukai menjalankan dua fungsi utama, sebagai berikut :


- Fungsi Pelayanan, yaitu memberikan pelayanan
ka

kepabeanan di bidang ekspor seperti memproses dokumen-


ep

dokumen pemberitahuan pabean yang diajukan eksportir dan


ah

pengangkut, melakukan penelitian dokumen dan pemeriksaan fisik


R

barang ekspor.
es

- Fungsi Pengawasan, yaitu melakukan kegiatan


M

ng

pengawasan kepabeanan di bidang ekspor seperti melaksanakan


on

Halaman 105 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kegiatan intelijen dan menerbitkan Nota Hasi Intelijen (NHI) di

R
bidang ekspor, melakukan scaning atas barang ekspor, dan

si
melakukan penindakan di bidang kepabeanan atas dugaan

ne
ng
pelanggaran di bidang ekspor.
Kedua fungsi tersebut secara lebih rinci dapat dilihat dalam Perdirjen Bea
dan Cukai nomor PER-32/BC/2014, tentang Tata Laksana Kepabeanan

do
gu di Bidang Ekspor;
- Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2022 telah dilakukan penindakan

In
A
oleh petugas Bea dan Cukai berdasarkan Surat Bukti Penindakan nomor:
SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022 terhadap kegiatan
ah

ekspor 14 kontainer yang memuat barang Crude Palm Oil (CPO) di lokasi

lik
Depo Temas, Pontianak, Kalimantan Barat, yang diberitahukan sebagai
Palm Acid Oil (PAO) dalam Pemberitahuan Pebean Ekspor (PEB) nomor
am

ub
004516 tgl 25 Oktober 2022 dengan eksportir CV ALIYA, dan dapat
disampaikan pula bahwa dalam pengemasan muatan ekspor berupa
ep
CPO tersebut terdapat upaya modifikasi pengemasan flexibag yang
k

dimaksudkan untuk mengelabui petugas Bea dan Cukai dalam proses


ah

pemeriksaan barang ekspor dan hal tersebut dapat dikategorikan sebagai


R

si
pelanggaran kepabeanan di bidang ekspor sebagaimana dimaksud
dalam ketentuan pidana Pasal 102A huruf b Undang-Undang Nomor 10

ne
ng

Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan


Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006, yaitu “dengan sengaja

do
gu

memberitahukan jenis dan/atau jumlah barang ekspor dalam


pemberitahuan pabean secara salah yang mengakibatkan tidak
terpenuhinya pungutan negara di bidang ekspor”;
In
A

- Bahwa pemahaman untuk masing-masing jenis pelanggaran


pidana ekspor dalam Pasal 102A sebagai berikut :
ah

lik

a. Mengekspor barang tanpa menyerahkan pemberitahuan


pabean:
m

ub

Mengandung pengertian melakukan eksportasi tanpa adanya


penyerahan dokumen kepada pihak berwajib, dalam hal ini Bea
ka

Cukai. Setiap orang yang akan melakukan kegiatan ekspor “wajib”


ep

menyerahkan pemberitahuan pabean kepada Bea Cukai. Jika hal


ah

tersebut diabaikan, maka dapat dipastikan kegiatan ekspornya


R

adalah ilegal dan dikategorikan sebagai tindak pidana di bidang


es

ekspor.
M

ng

on

Halaman 106 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Dengan sengaja memberitahukan jenis dan/atau jumlah

R
barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara salah yang

si
mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara di bidang

ne
ng
ekspor:
Mengandung pengertian bahwa eksportir telah menyampaikan
pemberitahuan pebaean (dokumen ekspor) kepada pihak berwajib,

do
gu yaitu Bea Cukai. Namun dalam pemberitahuan pabean yang
disampaikan eksportir tersebut terdapat kesengajaan

In
A
menyampaikan data jumlah dan/atau jenis barang ekspor yang
salah, sehingga mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan
ah

negara. Pungutan negara dalam hal ini adalah Bea Keluar.

lik
c. Memuat barang ekspor di luar kawasan pabean tanpa izin
kepala kantor pabean:
am

ub
Mengandung pengertian bahwa adanya pengangkut (seperti kapal
dan pesawat) yang melakukan pemuatan (loading) terhadap
ep
barang ekspor di dalam wilayah NKRI, namun lokasi pemuatan
k

tersebut bukan merupakan wilayah pemuatan barang ekspor yang


ah

diizinkan oleh instansi berwenang yaitu Bea dan Cukai seperti


R

si
pelabuhan dan bandara, dan juga tidak memperoleh izin khusus
dari kepala kantor Bea dan Cukai. Hal ini berpotensi menimbulkan

ne
ng

adanya ekspor tanpa menyampaikan pemberitahuan pabean,


karena pemuatan dilakukan di lokasi yang tidak diawasi oleh Bea

do
gu

Cukai.
d. Membongkar barang ekspor di dalam daerah pabean tanpa
izin kepala kantor pabean; dan
In
A

Ketentuan ini dimaksudkan untuk mencegah pembongkaran


kembali barang ekspor yang telah dimuat di atas sarana
ah

lik

pengangkut dengan tujuan utama untuk mencegah ekspor fiktif,


misalnya barang ekspor dimuat di Semarang untuk tujuan
m

ub

Singapura tetapi barang ekspor tersebut dibongkar di Jakarta.


e. Mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan
ka

dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean.


ep

Mengandung pengertian bahwa sarana pengangkut yang bertolak


ah

dengan tujuan luar negeri merupakan objek pengawasan Bea


R

Cukai karena adanya potensi memuat barang ekspor, sehingga


es

terhadap pengangkut terdapat kewajiban untuk menyampaikan


M

ng

pemberitahuan pabean (dalam hal ini manifest) mengenai barang


on

Halaman 107 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang dimuatnya. Jika hal tersebut tidak dilaksanakan oleh

R
pengangkut maka akan timbul pidana di bidang ekspor.

si
- Bahwa yang dimaksud dengan "Pengusaha Pengurusan Jasa

ne
ng
Kepabeanan" adalah badan usaha yang melakukan kegiatan pengurusan
pemenuhan kewajiban pabean untuk dan atas nama pemilik barang;
- Bahwa terdapat dua motif yang dapat menjadi alasan terjadinya

do
gu tindak pidana kepabeanan di bidang ekspor yang dilakukan oleh
GUNAWAN dan Terdakwa RIVAY MANALU, yaitu :

In
A
1) Adanya keuntungan lebih dari selisih pembayaran Bea
Keluar yang seharusnya di bayar dengan yang telah dibayarkan.
ah

2) Tarif Bea keluar CPO (kode HS 15111000) adalah 3

lik
USD/ton (tiga dolar amerika per ton).
3) Tarif Bea keluar PAO (kode HS 23069090) adalah 2
am

ub
USD/ton (dua dolar per ton).
4) Adanya upaya penghindaran dari ketentuan ekspor yang
ep
diatur oleh kementerian perdagangan untuk eksportasi CPO yang
k

mensyaratkan eksportir untuk memenuhi ketentuan Persetujuan


ah

Ekspor (PE) dan Domestic Market Obligation (DMO) sebagaimana


R

si
diatur dalam Permendag nomor 30 Tahun 2022.
- Bahwa perhitungan potensi kerugian Negara sebagai berikut:

ne
ng

Dokumen PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022.


DIBERITAHUKAN

do
gu

Jenis Barang : Residu Padat dari kelapa sawit.


Jumlah Barang : 302.055 KGM (302,055 ton)
HS Code : 23069090
In
A

Tarif BK : USD 2 /Ton (Kemendag Nomor 1436 Tahun


2022 Tentang Harga Referensi Crude Palm oil
ah

lik

yang dikenakan bea keluar dan tarif layanan


badan layanan umum badan pengelola dana
m

ub

perkebunan kelapa sawit)


Kurs yang berlaku berdsarkan Surat Keputusan nomor:
ka

54/KM.10/2022 tanggal berlaku 19 Oktober 2022 s.d. 25 Oktober


ep

2022 : Rp.15.357/ 1 USD.-


ah

Perhitungan BEA KELUAR yang dibayarkan :


R

Jumlah Barang (Ton) X Tarif BK X Kurs


es

= 302,055 X 2 X 15.357
M

ng

= 9.278.000
on

Halaman 108 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KEDAPATAN

R
Jenis barang : Crude Palm Oil

si
Jumlah Barang : 302.055 KGM = 302,055 Ton

ne
ng
HS Code : 15111000
Tarif BK : USD 3 /Ton (Kemendag Nomor 1436 Tahun 2022
Tentang Harga Referensi Crude Palm Oil yang

do
gu dikenakan bea keluar dan tarif layanan badan
layanan umum badan pengelola dana perkebunan

In
A
kelapa sawit).
Kurs yang berlaku berdasarkan Surat Keputusan nomor:
ah

54/KM.10/2022 tanggal berlaku 19 Oktober 2022 s.d. 25 Oktober

lik
2022 : Rp.15.357/ 1 USD. -
Perhitungan BEA KELUAR Seharusnya dibayar :
am

ub
Jumlah Barang (Ton) X Tarif BK X Kurs
= 302,055 X 3 X 15.357
ep
= 13.915.976
k

Selisih pungutan negara dalam rangka ekspor (Bea Keluar) yang


ah

seharusnya dibayar sebesar :


R

si
13.915.976 – 9.278.000 = Rp. 4.637.976,00 (empat juta enam ratus
tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh

ne
ng

puluh enam rupiah);


- Bahwa penggunaan flexybag sebagai pengemasan untuk barang

do
gu

ekspor berupa komoditi CPO dan turunannya yang dimuat dalam


kontainer adalah hal yang wajar, namun dengan adanya modifikasi
khusus terhadap flexybag sehingga mengelabui petugas Bea dan Cukai
In
A

yang melakukan pemeriksaan fisik, maka dapat dikategorikan adanya


unsur kesengajaan;
ah

lik

- Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan fisik barang, team pemeriksa


dan eksportir harus hadir;
m

ub

- Bahwa harus ada Surat Kuasa dari Perusahaan Eksportir terlebih


dahulu sebelum dilakukan pemeriksaan fisik barang yang akan di ekspor;
ka

- Bahwa ada tata cara pemeriksaan barang yang bukan curah


ep

berupa cairan sesuai SK Dirjen Bea Cukai;


ah

- Bahwa pemeriksaan fisik barang harus mengutamakan


R

keselamatan;
es

- Bahwa harus dibuat Berita Acara ketika dilakukan pemeriksaan


M

ng

fisik barang;
on

Halaman 109 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pemeriksaan fisik barang dihadiri oleh pihak yang mewakili

R
perusahaan tanpa Surat Kuasa yang sah dan tidak dibuat Berita

si
Acaranya maka pemeriksaan fisik barang tersebut dianggap tidak sah

ne
ng
dan dalam perkara ini maka pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas
ALANDRA adalah tidak sah karenaa tidak ada Berita Acara Pemeriksaan
fisik barang;

do
gu - Bahwa yang bertanggung jawab terhadap penerbitan dokumen
PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) adalah Kepala Seksi Kepabeanan

In
A
- Bahwa Terdakwa berperan menyediakan Gudang untuk
memodifikasi flexy bag berdasarkan hasikl pemeriksaan Penyidik PNS
ah

Bea dan Cukai;

lik
- Bahwa GUNAWAN yang menyuruh memodifikasi flexy bag di
dalam kontainer sehingga bisa di isi barang yang berbeda;
am

ub
- Bahwa karena sudah ada temuan hasil Intelijen dari Bea dan
Cukai, maka dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) sudah tidak
ep
bisa dilakukan pembetulan lagi;
k

- Bahwa ada Peraturan Menteri Keuangan tentang Tata Laksana


ah

Ekspor mengatur tentang pembetulan dokumen PEB (Pemberitahuan


R

si
Ekspor Barang);
- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Penyidik Bea dan Cukai,

ne
ng

yang menyampaikan data-data untuk pengisian data di dokumen PEB


(Pemberitahuan Ekspor Barang) adalah GUNAWAN;

do
gu

- Bahwa GUNAWAN sengaja memberitahukan jenis barang yang


salah kepada CV ALIYA sebagai perusahaan pengekspor;
- Bahwa semua informasi dari Penyidik mengenai aliran dana
In
A

semuanya dari GUNAWAN;


- Bahwa dari hasil Penyidikan Bea Cukai, uang pembelian flexy bag
ah

lik

berasal dari GUNAWAN;


Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu dengan
m

ub

keterangan Ahli tersebut;


2. Ahli EKO DARMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya
ka

menerangkan sebagai berikut:


ep

- Bahwa Ahli membenarkan keterangannya di Berita Acara


ah

Penyidikan;
R

- Bahwa Ahli menjabat sebagai Kepala Pengembangan Luar Negeri


es

Perlindungan Konsumen dan tertif niaga berdasarkan Keputusan


M

ng

Gubernr Kalimantan Barat Nomor : 921.23/25/BKD/B Tahun 2021 tentang


on

Halaman 110 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pemberhentian dan pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dan dalam

R
jabatan Administrator di Lingkungan Pemerintah Propinsi Kalimantan

si
Barat;

ne
ng
- Bahwa menyiapkan bahan dan merumuskan kebijakan teknis di
bidang Pengembangan Perdagangan Luar Negeri, perdagangan
perbatasan, pengelolaan system informasi, promosi dan citra produk

do
gu ekspor, perlindungan konsumen dan tertib niaga serta bertanggungjawab
memimpin seluruh kegiatan pelayanan dan administrasi di bidang PPLN

In
A
PKTN;
- Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Republik
ah

Indonesia Nomor 50 Tahun 2022 Tentang ketentuan Ekspor Crude Palm

lik
Oil, Refined Bleached and Deodorized Palm Oil. Refined, Bleached, And
Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil. Dijelaskan sebagai berikut
am

ub
:
Pasal 2
ep
1) Ketentuan Ekspor CPO. RBDPO, RBDPL. dan UCO
k

diberlakukan
ah

a. pengeluaran Barang dari dalam Daerah Pabean


R

si
keluar Daerah terhadap Pabean; dan
b. pengeluaran Barang dari KPBPB untuk tujuan keluar

ne
ng

Daerah Pabean.
2) Daftar CPO, RBDPO, RBDPL. dan UCO sebagaimana

do
gu

dimaksud pada ayat (1) tercantum dalam Lampiran yang


merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri
ini.
In
A

Pasal 3
1) Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL dan UCO sebagaimana
ah

lik

dimaksud dalam pasal 2 dilkakukan oleh eksportir yang telah


mendapatkan Perizinan Berusaha dibidang Ekspor berupa
m

ub

Persetujuan Ekspor.
2) Penerbitan persetujuan ekspor sebagaimana dimaksud
ka

pada ayat (1) dilakukan oleh Direktur Jenderal atas nama Menteri.
ep

3) Persetujuan Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (1)


ah

terdiri atas:
R

a. persetujuan Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan


es

UCO untuk masa transisi;


M

ng

b. persetujuan Ekspor CPO untuk Program MGR;


on

Halaman 111 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. persetujuan Ekspor RBDPO untuk Program MGR;

R
d. persetujuan Ekspor RBDPL untuk Program MGR;

si
e. persetujuan Ekspor UCO untuk Program MGR; dan

ne
ng
f. persetujuan Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan
UCO untuk Program Percepatan.
4) Persetujuan Ekspor yang telah diterbitkan sebagaimana

do
gu dimaksud pada ayat (2) digunakan sebagai dokumen pelengkap
pabean yang diwajibkan dalam penyampaian pemberitahuan

In
A
pabean Ekspor Barang kepada kantor pabean.
5) Eksportir dapat memiliki 1 (satu) atau lebih persetujuan
ah

Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (3).

lik
6) Persetujuan Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (4)
berlaku untuk 1 (satu) kali penyampaian pemberitahuan pabean
am

ub
Ekspor Barang
Pasal 4
ep
1) Penerbitan persetujuan Ekspor sebagaimana dimaksud
k

dalam Pasal 3 didasarkan pada Hak Ekspor.


ah

2) Hak Ekspor yang digunakan sebagai dasar penerbitan:


R

si
a. persetujuan Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan
UCO untuk masa transisi sebagaimana dimaksud dalam - 8

ne
ng

- Pasal 3 ayat (3) huruf a berasal dari Hak Ekspor CPO,


RBDPO RBDPL, dan UCO untuk masa transisi;

do
gu

b. persetujuan Ekspor CPO untuk Program MGR


sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (3) huruf b
berasal dari Hak Ekspor CPO untuk Program MGR;
In
A

c. persetujuan ekspor RBDPL untuk program MGR


sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (3) huruf d
ah

lik

berasal dari Hak Ekspor RBDPL untuk Program MGR; dan


d. persetujuan Ekspor CPO, RBDPO, RBDPL, dan
m

ub

UCO untuk Program Percepatan sebagaimana dimaksud


dalam Pasal 3 ayat (3) huruf f berasal dari Hak Ekspor
ka

CPO, RBDPO, RBDPL, dan UCO untuk Program


ep

Percepatan;
ah

3) Hak Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a


R

dapat dimiliki oleh Eksportir berdasarkan:


es

a. bukti pelaksanaan distribusi kebutuhan dalam negeri


M

ng

(domestic market obligation) minyak goreng ke distributor


on

Halaman 112 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan program sesuai dengan ketentuan peraturan

R
perundang-undangan yang mengatur mengenai penyediaan

si
minyak goreng curah untuk kebutuhan masyarakat, usaha

ne
ng
mikro, dan usaha kecil dalam kerangka pembiayaan oleh Badan
Pengelola Dana Perkebunan Kelapa Sawit yang tercatat dalam
aplikasi SIMIRAH sesuai dengan ketentuan peraturan

do
gu perundang- undangan; dan
b. belum dibayarkan subsidinya oleh Badan Pengelola Dana

In
A
Perkebunan Kelapa Sawit sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang- undangan.
ah

4) Hak Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b

lik
dapat dimiliki oleh Eksportir berdasarkan:
a. Hasil validasi terhadap pelaksanaan pemenuhan
am

ub
kebutuhan dalam negeri (domestic market obligation) CPO
yang dilaporkan melalui SIMIRAH sesuai dengan ketentuan
ep
peraturan perundang-undangan; dan/atau
k

b. Hasil validasi terhadap pelaksanaan pemenuhan


ah

kebutuhan dalam negeri (domestic market obligation) CPO


R

si
yang dilaporkan melalui SIMIRAH sesuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan yang didahului dengan

ne
ng

kerja sama Produsen CPO dan Eksportir


5) Hak Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf c

do
gu

dapat dimiliki oleh eksportir berdasarkan :


a. Hasil validasi terhadap pelaksanaan pemenuhan
kebutuhan dalam negeri (domestic market obligation)
In
A

minyak goreng yang dilaporkan m melalui SIMIRAH sesuai


dengan ketentuan peraturan perundang-undanga; dan/atau
ah

lik

b. Hasil validasi terhadap pelaksanaan pemenuhan


kebutuhan peraturan perundangundangan; dan/atau- dalam
m

ub

negeri (domestic market obligation) minyak goreng yang


dilaporkan melalui SIMIRAH sesuai dengan ketentuan
ka

peraturan perundangundangan yang didahului dengan kerja


ep

sama Produsen Minyak Goreng dan Eksportir.


ah

6) Hak Ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf d


R

dapat dimiliki oleh Eksportir berdasarkan partisipasi dalam


es

rangka Program Percepatan.


M

ng

on

Halaman 113 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7) Ketentuan dan penetapan Hak Ekspor Program Percepatan

R
sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf d ditetapkan oleh

si
Menteri.

ne
ng
- Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan
RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2022 Tentang ketentuan Ekspor
Crude Palm Oil, Refined Bleached an Deodorized Palm Oil, Refined,

do
gu Belached, and Deodorized Palm Olein dan Used Cooking Oil. diatur
beberapa komoditi CPO dan Produk Turunannya yang wajib memiliki

In
A
Persetujuan Ekspor pada saat melakukan ekspor, salah satunya yaitu
pada nomor urut 12, sebagai berikut :
ah

Pos Tarif

lik
-
ex 2306.90.90
- Uraian Barang
am

ub
Lain-lain (Residu endapan hasil ekstraksi minyak sawit yang
pada suhu ruangan berbentuk/berfase padat atau semi padat
ep
yang memiliki kandungan asam lemak bebas sabagai asam
k

palmita ≤ 20%
ah

Berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan Republik


R

si
Indonesia Nomor 50 Tahun 2022 tersebut, maka untuk Komoditi
CPO dan Produk Turunanya yang menggunakan Post Tarif ex

ne
ng

2306.90.90 dengan Uraian barang berupa Residu endapan hasil


ekstraksi minyak sawit yang pada suhu ruangan

do
gu

berbentuk/berfase padat atau semi padat yang memiliki


kandungan asam lemak bebas sabagai asam palmita ≤ 20%.
In
pada saat ekspor Wajib memiliki Surat Persetujuan Ekspor
A

yang diterbitkan oleh kementrian Perdagangan Republik


Indonesia.
ah

lik

- Bahwa untuk Post Tarif ex 2306.90.90 dengan Uraian barang


berupa Residu endapan hasil ekstraksi minyak sawit yang pada suhu
m

ub

ruangan berbentuk/berfase padat atau semi padat yang memiliki


kandungan asam lemak bebas sabagai asam palmitat > 20% tidak
ka

memerlukan Surat Persetujuan ekspor pada saat ekspornya dengan


ep

syarat sudah dilakukan uji laboratorium Bea dan Cukai


ah

- Bahwa berdasarkan lampiran peraturan Menteri Perdagangan


R

Repulik Indonesia Nomor : 50 Tahun 2022 tentang ketentuan Export


es

Crude palm Oil, Refined Bleachied and Deodorized palm oil, refined,
M

ng

bleachead and CPO dan produk turunan yang wajib memiliki persetujuan
on

Halaman 114 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ekspor pada saat melakukan ekspor, dan Penerbitan persetujuan Ekspor

R
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 berdasarkan hak Eksport;

si
- Bahwa intinya pada tahun 2022 untuk izin ekspor Crude Palm Oil

ne
ng
(CPO) harus mendapat izin oleh Kementerian Perdagangan karena harus
diutamakan kebutuhan di dalam negeri terlebih dahulu;
Atas keterangan AhIi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;

do
gu 3. Ahli ROSSY AMAL SHOLIH dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:

In
A
- Bahwa Ahli membenarkan keterangannya di Berita Acara
Penyidikan;
ah

- Bahwa Ahli adalah seorang yang berpendidikan dan pelatihan

lik
sebagai berikut terakhir :
Pendidikan :
am

ub
- D-III Akademi Kimia Analis, Bogor
- S-1 Sarjana Teknik Kimia, Universitas Muhamadiyah
ep
Jakarta
k

- Diklat/Pelatihan Teknis:
ah

- Kompetensi Liquid Cargo Survey – Asosiasi Independen


R

si
Surveyor Indonesia;
- Kompetensi Draught Survey – Asosiasi Independen

ne
ng

Surveyor Indonesia;
- Pemeriksaan Barang Ekspor CPO dan Turunannya – Pusat

do
gu

Penelitian Kelapa Sawit & BDK Medan;


- Pelatihan Kimia Organik Dasar, Metode Pemisahan
Kromatografi, Spektroskopi dalam Identifikasi NPP dan Senyawa
In
A

Bahan Alam – Prof. Dr. Dayar Arbain, Universitas Andalas;


- Pelatihan Fungsional PBC Laboratortium Tingkat Ahli –
ah

lik

Pusdiklat BC;
- Implementation K3 Laboratory Management System – PT
m

ub

Syscal
- Implementation ISO/IEC 17025:2015 Lab Management
ka

System – PT Syscal;
ep

- Pelatihan Petugas Pengambil Contoh dalam Rangak


ah

Inspeksi dan Pengujian – Mbrio;


R

- Understanding & Developing ISO 140001:2015


es

Environmental Management SystemInternal Audit Laboratorium –


M

ng

AN Training;
on

Halaman 115 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa riwayat pekerjaan Ahli sebagai berikut :

R
Pekerjaan :

si
- Penyelia Analis Laboratorium BLBC Kelas I Jakarta 2015 s.d

ne
ng
Sekarang.
- Pengajar Pemeriksa Barang Ekspor di Pusdiklat Bea dan Cukai –
Tehnik Pemeriksaan barang curah produk kelapa sawit, CPO dan

do
gu Produk Turunannya, Curah padat (Draught Survey) dan produk
Petroleum 2015 s.d sekarang.

In
A
- Pemeriksa barang impor di pusdikat bea dan cukai- tehnik
pemeriksaan barang impor khusus (barang curah padat, curah cair
ah

dan gas) dan Teknik pemeriksaan barang dari batu. Produk Keramik,

lik
batu Mulia, batu semi mulia dan Diamond 2018 s.d sekarang.
- Dosen tamu PKN STAN- Tehnik Pemeriksaan Barang 2022.
am

ub
- Dosen Tamu PKS STAN- Identifikasi dan klasifikasi barang 2019.
- Pengajar pemeriksa barang impor di pusdiklat bea dan cukai-
ep
tehnik pemeriksaan barang logam tidak mulia (besi/baja dan logam
k

lainnya 2016).
ah

- Analis Laboratorium BLBC kelas I Jakarta 2012-2015.


R

si
- Research and development (R&D) PT. KAO Indonesia Chemicals
2011-2012.

ne
ng

- Supervisor Produksi PT. Diachem Resin Indonesia 2011.


- Bahwa mengenai tugas dan tanggung jawab pada Balai

do
gu

Laboratorium Bea dan Cukai yaitu Sesuai Nota Dinas nomor ND-
327/BLBC.1/2022 pada tanggal 25 Mei 2022 terkait penugasan pegawai
sebagai Penyelia Analis Komoditi IV dimana yang menangani pengujian
In
A

dan identifikasi barang produk kelapa sawit, CPO dan Turunannya Balai
Laboratorium Bea dan Cukai pada Laboratorium Bea dan Cukai Kelas I
ah

lik

Jakarta dan Ahli memiliki tugas memastikan pengujian dan identifikasi


barang secara laboratoris yang dilakukan oleh analis laboratorium di
m

ub

Komoditi IV sesuai dengan standar mutu pelayanan yang menunjang


tugas dan fungsi BLBC Kelas I Jakarta;
ka

- Bahwa Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang nomor:


ep

LHPIB-892/BLBC.1.04/2022 tanggal 11 November 2022 sebagai berikut :


ah

Jumlah sampel yang diterima sebanyak 14 Jenis Barang Contoh dengan


R

sifat fisik pemerian (bentuk/warna/bau) yang diterima di laboratorium


es

sebagai berikut:
M

ng

- CXDU1228491 : Cairan kental berwarna merah gelap berbau


on

Halaman 116 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
khas.

R
- CCLU3645176 : Cairan kental berwarna coklat kemerahan

si
berbau khas.

ne
ng
- DFSU2281322 : Cairan kental berwarna merah gelap berbau
khas.
- GLDU5647120 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan

do
gu berbau khas.
- CSLU1718910 : Cairan kental berwarna coklat kemerahan

In
A
berbau khas.
- OOLU1356879 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan
ah

berbau khas.

lik
- OOLU1606690 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan
berbau khas.
am

ub
- DFSU2214197 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan
berbau khas.
ep
- RFCU2132470 : Cairan kental berwarna coklat kemerahan
k

berbau khas.
ah

- BSIU3111833 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan


R

si
berbau khas.
- CCLU3280479 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan

ne
ng

berbau khas.
- CSLU1404041 : Cairan kental berwarna coklat kemerahan

do
gu

berbau khas.
- CBHU5890465 : Cairan kental berwarna merah gelap berbau
khas
In
A

- OOLU2922590 : Cairan kental berwarna jingga kemerahan


berbau khas.
ah

lik

Data hasil Ordinary Laboratory Apparatus, Lovibond Colorimeter, dan


FTIR menunjukkan bahwa contoh uji merupakan produk nabati.
m

ub

Berdasarkan pengujian sifat fisik, contoh uji tidak larut dalam air dan larut
dalam kloroform. Contoh uji memiliki nilai Color Lovibond 1” Cell : 20,0 –
ka

30,2. Berdasarkan pengujian sifat kimia, diperoleh hasil bahwa


ep

contoh uji memiliki kandungan trigliserida. Contoh uji memiliki kadar asam
ah

lemak bebas 7,29% - 11,6% (sebagai asam palmitat) dan bilangan iodine
R

48,56 – 54,55 g I2/100 g. Contoh uji diidentifikasi sebagai minyak kelapa


es

sawit mentah (Crude Palm Oil);


M

ng

on

Halaman 117 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Minyak Kotor (MIKO) adalah Residu yang berupa hasil

R
samping yang diperoleh dari ekstraksi minyak kelapa sawit, pada

si
umumnya memiliki bentuk semipadatan/padatan/cairan kental yang jika

ne
ng
didiamkan dalam suhu ruang dapat memadat, memiliki warna jingga
kecokelatan/cokelat muda/kehitaman dan berbau menyengat, memiliki
nilai kadar asam lemak bebas (FFA) lebih dari 20% atau kurang dari 20%

do
gu dengan catatan parameter CPO lainnya tidak terpenuhi. Dalam BTKI
2022 diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2306.90.90;

In
A
- Bahwa Palm Acid Oil (PAO) menurut explanatory notes (EN) pos
38.23 menjelaskan bahwa acid oils from refining, whit a relatively high
ah

free fatty acid content, prepared by decomposing with mineral acid the

lik
soap-stock obtained during the refaining of crude oils. Secara proses
pembentukannya PAO adalah hasil samping yang diperoleh dari
am

ub
pengolahan/pemurnian minyak kelapa sawit secara proses kimia (alkali
neutralised). Pada umumnya, PAO berbentuk padatan berwarna coklat
ep
dan memiliki kadar FFA berkisar 50-80%.
k

- Bahwa High Acid Crude Palm Oil (HACPO) adalah jenis crude
ah

palm oil (CPO) dari proses yang diperoleh dari ekstraksi buah sawit
R

si
bagian mesocarp yang memiliki kadar asam lemak bebas (FFA) lebih dari
batasan syarat mutu SNI CPO 2901:2021 (> 5%). Menurut Lampiran

ne
ng

Permendag No.54/M-DAG/PER/7/2015 tentang Spesifikasi Teknis Yang


digunakan Untuk Menentukan Jenis Kelapa Sawit, Crude Palm Oil (CPO)

do
gu

dan Produk Turunannya menyatakan bahwa crude palm oil (CPO)


memiliki spesifikasi bentuk : Semi Padat, berbau khas, berwarna kuning
sampai jingga kemerahan dengan parameter kuantitatif berupa color
In
A

lovibond 1” cell Red ≥ 20, Bilangan Iod 50 – 55 g I2 / 100g dan Asam


lemak bebas (sebagai asam palmitat) 2 - 20%. Dalam BTKI 2022, baik
ah

lik

HACPO maupun CPO diklasifikasikan ke dalam pos tarif yang sama yaitu
minyak kelapa sawit mentah dengan pos tarif 1511.10.00. Kualitas CPO
m

ub

dapat ditentukan salah satunya dengan kadar asam lemak bebas.


Semakin rendah asam lemak bebas yang terkandung dalam CPO, maka
ka

semakin tinggi kualitas CPO yang dihasilkan PAO (Palm Acid Oil) adalah
ep

hasil samping yang diperoleh dari pengolahan/pemurnian minyak kelapa


ah

sawit secara kimia (alkali neutralised). Di Indonesia sendiri, nama PAO


R

banyak digunakan untuk residu padat hasil ekstraksi minyak kelapa sawit
es

(disamakan dengan residu padat/MIKO). Pada umumnya PAO berbentuk


M

ng

padatan berwarna coklat dan memiliki kadar FFA berkisar 50-80%;


on

Halaman 118 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa di Indonesia, nama PAO secara umum banyak digunakan

R
sebagai penamaan untuk residu padat hasil ekstraksi minyak kelapa

si
sawit (sama dengan residu padat/MIKO).

ne
ng
- Bahwa Crude Palm Oil (CPO) adalah minyak kelapa sawit mentah
yang diperoleh dari ekstraksi buah sawit bagian mesocarp. Menurut
explanatory notes (EN) pos 15.11 The oils are obtained by extraction or

do
gu pressing and maybe of various colors depending on their conditions and
wether they have been refined. Menurut suplementary explanatory notes

In
A
(SEN) pos 15.11 Crude palm oil is deeporange-redin colour due to the
high content of natural carotenes. Menurut buku saku seri 31
ah

“Karakteristik CPO, minyak inti sawit dan Fraksinya” dari Pusat Penelitian

lik
Kelapa Sawit (PPKS) halaman 13 : Minyak kelapa sawit mentah
berwarna oranye kemerahan;
am

ub
- Bahwa menurut SNI CPO 2901:2021 syarat mutu crude palm oil
(CPO) diantaranya warna jingga kemerah-merahan dengan kadar asam
ep
lemak bebas maksimal 5%. Menurut Lampiran Permendag No.54/M-
k

DAG/PER/7/2015 tentang Spesifikasi Teknis Yang digunakan Untuk


ah

Menentukan Jenis Kelapa Sawit, Crude Palm Oil (CPO) dan Produk
R

si
Turunannya menyatakan bahwa crude palm oil (CPO) memiliki
spesifikasi bentuk : Semi Padat, berbau khas, berwarna kuning sampai

ne
ng

jingga kemerahan dengan parameter kuantitatif berupa color lovibond 1”


cell Red ≥ 20, Bilangan Iod 50 – 55 g I2 / 100g dan Asam lemak bebas

do
gu

(sebagai asam palmitat) 2 - 20%. Dalam BTKI 2022, baik HACPO


maupun CPO diklasifikasikan ke dalam pos tarif yang sama yaitu minyak
kelapa sawit mentah dengan pos tarif 1511.10.00. Kualitas CPO dapat
In
A

ditentukan salah satunya dengan kadar asam lemak bebas. Semakin


rendah asam lemak bebas yang terkandung dalam CPO, maka semakin
ah

lik

tinggi kualitas CPO yang dihasilkan;


- BAhwa pengertian HACPO FFA max 10%, Apakah HACPO FFA
m

ub

Max 10% tersebut tergolong sebagai Crude Palm Oil (CPO) atau residu
minyak kelapa sawit, sebagai berikut :
ka

- HACPO FFA Max 10% yaitu Crude Palm Oil yang memiliki kadar
ep

FFA lebih dari 5% tetapi kurang dari sama dengan 10%, dengan
ah

parameter kualitas CPO lainnya terpenuhi. Dalam BTKI 2022, baik


R

HACPO maupun CPO diklasifikasikan ke dalam pos tarif yang sama


es

yaitu minyak kelapa sawit mentah dengan pos tarif 1511.10.00;


M

ng

on

Halaman 119 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa HACPO FFA max 10% tidak diklasifikasikan secara

R
terpisah dari CPO, baik dalam BTKI 2022 maupun Permendag

si
50/2022. HACPO diklasifikasikan sebagai Crude Palm Oil dengan

ne
ng
HS code 1511.10.00;
- Bahwa ketentuan Larangan dan Pembatasan Ekspor CPO dan
Produk Turunannya. ketentuan larangan dan pembatasan ekpor CPO

do
gu diatur dalam Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor
50 Tahun 2022 tentang Ketentuan Ekspor Crude Palm Oil, Refined

In
A
Bleached and Deodorized Palm Oil, Refined Bleached and Deodorized
Palm Olein dan Used Cooking Oil;
ah

- Bahwa Hasil laboratorium CORINDO atas Result of Analysis

lik
(RoA) terhadap 8 (delapan) jenis barang, terdapat 7 (tujuh) jenis barang
memiliki kadar FFA 6,07 – 7,13%. Menurut Lampiran Permendag
am

ub
No.54/M-DAG/PER/7/2015 tentang Spesifikasi Teknis Yang digunakan
Untuk Menentukan Jenis Kelapa Sawit, Crude Palm Oil (CPO) dan
ep
Produk Turunannya dapat dikategorikan sebagai CPO. Untuk 1 (satu)
k

jenis barang lainnya memiliki kadar FFA 30,11% yang dapat


ah

dikategorikan sebagai residu padat dari hasil ekstraksi pengolahan


R

si
minyak kelapa sawit;
- Bahwa post tarif dengan HS Code 2306.90.90 dan jenis barang

ne
ng

apa yang dimaksud oleh post tarif tersebut yaitu : Menurut Buku Tarif
Kepabeanan Indonesia (BTKI) tahun 2022 untuk pos HS 23.06

do
gu

merupakan bungkil dan residu padat lainnya, ditumbuk maupun tidak


atau berbentuk pelet, hasil dari ekstraksi lemak atau minyak nabati atau
mikroba selain dari pos 2303 dan 2304. HS code 2306.90.90
In
A

menunjukkan bahwa barang tersebut merupakan bungkil atau residu


padat lainnya yang diperoleh dari hasil ekstraksi minyak kelapa sawit;
ah

lik

- Bahwa kriteria barang yang masuk dalam post tarif 2306.9090


yang terkena larangan dan pembatasan dan yang tidak terkena larangan
m

ub

dan pembatasan yaitu : Berdasarkan Permendag No 50 tahun 2022,


bahwa residu padat dari hasil ekstraksi minyak kelapa sawit
ka

diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2306.90.90, dengan kadar asam lemak


ep

bebas (FFA) ≤ 20% terkena larangan dan pembatasan, sedangkan


ah

dengan kadar asam lemak bebas (FFA) > 20% tidak terkena larangan
R

dan pembatasan;
es

- Bahwa hasil Lab dengan Nomor LHPIB-892/BLBC.1.04/2022


M

ng

masuk ke dalam pos tarif 1511.10.00 yaitu minyak kelapa sawit mentah,
on

Halaman 120 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memiliki perbedaan dalam tarif Bea Keluar dengan HS 2306.90.90

R
(residu padat) dan terkena larangan dan pembatasan berdasarkan

si
Permendag No 50 tahun 2022;

ne
ng
Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

do
gu - Bahwa Terdakwa diperiksa terkait barang ekspor berupa Crude Palm Oil
(CPO) yang dilakukan oleh petugas bea dan cukai Pontianak atas dokumen

In
A
PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) tanggal 25 Oktober 2022 milik CV.
ALIYA;
ah

- Bahwa seminggu sebelum Gunawan, Liu Yan Ru dan Chan Jia Xan

lik
datang ke rumah Terdakwa, Terdakwa dihubungi terlebih dahulu untuk
datang ke Gudang Terdakwa untuk mengecek dan melihat sampel Crude
am

ub
Palm Oil (CPO);
- Bahwa NICCO YANUAR yang memperkenalkan kepada Terdakwa
ep
mengenai pembeli Crude Palm Oil (CPO) dari Jakarta, Malaysia dan China;
k

- Bahwa Terdakwa mengatakan stok Crude Palm Oil (CPO) dengan


ah

dengan FFA maksimal 10 ada digudang milik Terdakwa;


R

si
- Bahwa Terdakwa mengatakan hanya sebagai penjual saja di Gudang dan
tidak ada urusan lainnya;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada NICCO YANUAR bahwa


harga Crude Palm Oil (CPO) dari Gudang Terdakwa Rp.9.200,00 (sembilan

do
gu

ribu dua ratus rupiah) perkilogram;


- Bahwa mengenai masalah flexy bag di dalam kontainer pihak pembeli
yang menyiapkan;
In
A

- Bahwa Terdakwa tidak menyediakan pengiriman tetapi Terdakwa bisa


membantu dengan mengenalkan pihak-pihak yang bisa membantu
ah

lik

mengenai masalah pengiriman Crude Palm Oil (CPO) ke China;


- Bahwa ANTON dari Perusahaan OOCL pernah menghubungi Terdakwa
m

ub

sebagai marketing container yaitu container merk OOCL, dan ANTON


menyampaikan apabila ada keperluan untuk sewa container;
ka

- Bahwa pembeli Crude Palm Oil (CPO) ada meminta dipasang kantong
ep

tambahan ke flexy bag di dalam kontainer;


ah

- Bahwa Terdakwa juga ada menjual Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid
R

Oil);
es

- Bahwa pada waktu loading/pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam


M

ng

flexy bag di dalam kontainer, tidak ada laporan pengisian Minyak Kotor atau
on

Halaman 121 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PAO (Palm Acid Oil) ke dalam kontainer karena di dalam invoice tertulis

R
yang dibeli adalah Crude Palm Oil (CPO) dan bukan Minyak Kotor atau PAO

si
(Palm Acid Oil);

ne
ng
- Bahwa Terdakwa ada mengizinkan pemasangan flexy bag tambahan
untuk kran bagian bawah kontainer dan karena tugas Terdakwa hanya
menjual saja, maka tanggung jawab pengemasan adalah tanggung jawab

do
gu pembeli dan ketika barang keluar dari Gudang adalah tanggung jawab
pembeli;

In
A
- Bahwa permasalahan timbul sekitar seminggu setelah Terdakwa menjual
Crude Palm Oil (CPO) tersebut;
ah

- Bahwa Terdakwa terkejut ada transfer uang sejumlah Rp.250.000.000,00

lik
(dua ratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Perusahaan Terdakwa yaitu
CV. PANCA CIPTA MANDIRI dari rekening Perusahaan milik Gunawan yaitu
am

ub
PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA uantuk masalah pengurusan biaya
pengiriman dan uang tersebut setelah diberitahukan oleh NICCO YANUAR
ep
kepada Terdakwa agar biaya pengiriman tersebut diamankan terlebih
k

dahulu;
ah

- Bahwa semua uang pembelian Crude Palm Oil (CPO) sudah Terdakwa
R

si
terima dari Perusahaan milik Gunawan;
- Bahwa masalah pengiriman bukan tanggung jawab Terdakwa, masalah

ne
ng

kontainer juga bukan tanggung jawab Terdakwa dan Terdakwa hanya


membantu pengiriman dengan meminta kepada seorang yang bernama ARI

do
gu

untuk mencarikan kontainer;


- Bahwa Terdakwa ada dihubungi oleh FRANDO yang bekerja di Gudang
Terdakwa mengenai penambahan flexy bag tambahan untuk di kran bawah
In
A

kontainer yang akan diisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil)
dan Terdakwa menyetujuinya dan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil)
ah

lik

yang diisi berasal dari Gudang Terdakwa;


- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan FRANDO sampai
m

ub

sekarang dan sudah tidak bisa dihubungi;


- Bahwa Terdakwa sudah tahu ada pelarangan ekspor Crude Palm Oil
ka

(CPO) tahun 2022 untuk FFA maksimal 10 dan karena yang mau membeli
ep

Crude Palm Oil (CPO) adalah Perusahaan besar dari China sehingga
ah

Terdakwa mau menjualnya;


R

- Bahwa permintaan untuk penambahan flexy bag di bagian kran bawah


es

kontainer untuk diiisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) adalah
M

ng

dari pembeli dan karena Terdakwa merupakan penjual yang baik dan
on

Halaman 122 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melayani pembeli dengan baik, Terdakwa memerintahkan agar permintaan

R
pembeli tersebut dilaksanakan;

si
- Bahwa uang sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta

ne
ng
rupiah) yang dikirim Perusahaan milik Gunawan ke rekening Perusahaan
Terdakwa adalah sebagai uang muka/DP pengiriman Crude Palm Oil (CPO)
ke China;

do
gu - Bahwa uang sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta
rupiah) yang dikirim Perusahaan milik Gunawan ke rekening Perusahaan

In
A
Terdakwa karena pada waktu itu Gunawan pulang ke Jakarta karena
anaknya sakit sehingga uang tersebut dikirimkan atas permintaan orang
ah

yang dari Malaysia karena takut uangnya dibawa kabur;

lik
- Bahwa penambahan penambahan flexy bag di bagian kran bawah
kontainer untuk diiisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) adalah
am

ub
sepengetahuan Terdakwa dan dilakukan di Gudang milik Terdakwa;
- Bahwa sebelum pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke dalam kontainer di
ep
Gudang milik Terdakwa, Terdakwa sudah memberikan Nomor Handphone
k

RAKHMAD RAKHMANI atau AAP dan SUDARMONO kepada NICCO


ah

YANUAR;
R

si
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menginformasikan kepada RAKHMAD
RAKHMANI atau AAP kalau barang yang dikirim adalah Minyak Kotor atau

ne
ng

PAO (Palm Acid Oil) tetapi yang menginformasikan barang yang akan
dikirim ke China adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) kepada

do
gu

RAKHMAD RAKHMANI atau AAP adalah NICCO YANUAR;


- Bahwa semua dokumen terkait pengiriman atau ekspor Crude Palm Oil
(CPO) di dalam 14 (empat belas) kontainer adalah perusahaan yang
In
A

mengekspor yaitu CV ALIYA;


- Bahwa yang membutuhkan Sertifikat of Analysis adalah pembeli Crude
ah

lik

Palm Oil (CPO);


- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah CV ALIYA bisa mengekspor
m

ub

Crude Palm Oil (CPO) atau tidak;


- Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat itu untuk mengekspor Crude
ka

Palm Oil (CPO) ke luar negeri membutuhkan izin dari Kementrian Dalam
ep

Negeri;
ah

- Bahwa Terdakwa tidak pernah merekomendasikan untuk mengirim 14


R

Kontainer tersebut dengan memakai CV ALIYA, pembeli yang menentukan


es

karena Terdakwa hanya menawarkan bahwa pihak RAKHMAD RAKHMANI


M

ng

atau AAP dan SUDARMONO yang bisa mengekspor;


on

Halaman 123 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA milik Gunawan yang

R
menerbitkan Purchase Order kepada Perusahaan Terdakwa dan yang

si
melakukan pembayaran kepada Perusahaan Terdakwa;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa kenal dengan RAKHMAD RAKHMANI atau AAP sekitar
± 6 (enam) bulan;
- Bahwa Terdakwa yang merekomendasikan kepada pembeli untuk

do
gu melakukan pengiriman melalui RAKHMAD RAKHMANI atau AAP;
Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah

In
A
mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) yang dibawah sumpah/janji
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ah

1. saksi Hermanto :

lik
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja di
Gudang milik orang lain dan bukan milik Terdakwa;
am

ub
- Bahwa di Gudang Terdakwa yang ada limbah oli kotor dan tidak
ada Crude Palm Oil (CPO) dan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid
ep
Oil);
k

- Bahwa awal mulanya saksi tidak tahu mengenai pengisian Crude


ah

Palm Oil (CPO) dan yang saksi tahu hanya mengerjakannya saja;
R

si
- Bahwa Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) yang diisi ke dalam
kontainer dan saksi tidak tahu milik siapa Minyak Kotor atau PAO

ne
ng

(Palm Acid Oil) tersebut;


- Bahwa pengisian Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) ke dalam

do
gu

flexy bag tambahan di dalam kontainer dilakukan di Gudang milik


Terdakwa;
- Bahwa ada beberapa orang yang menyaksikan pengisian Minyak
In
A

Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) ke dalam kontainer, ada FRANDO
dan buruh lainnya;
ah

lik

- Bahwa sewaktu mengerjakan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid


Oil) tidak ada orang asing;
m

ub

- Bahwa kenal dengan GUNAWAN di Gudang pada waktu pengisian


Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) ke dalam kontainer;
ka

- Bahwa GUNAWAN sebagai pembeli Crude Palm Oil (CPO)


ep

sebanyak 12 (dua belas) kontainer;


ah

- Bahwa di dalam kontainer sudah ada flexy bagnya;


R

- Bahwa pengisian awal dari kran bawah, tetapi orang dari pihak
es

GUNAWAN meminta diisi dari kran atas kontainer;


M

ng

on

Halaman 124 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa orang dari China dan Malaysia yang meminta pengisian

R
dari kran atas kontainer;

si
- Bahwa kedua orang asing tersebut selalu ada ketika dilakukan

ne
ng
pengisian ke dalam kontainer;
- Bahwa GUNAWAN, NICCO YANUAR dan Pak SONYA juga selalu
ada ketika dilakukan pengisian ke dalam kontainer dan mereka

do
gu sebagai pembeli;
- Bahwa pengisian Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) yang

In
A
mengarahkan adalah orangnya GUNAWAN dengan cara diiisi Minyak
Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) dulu sebanyak 20 (dua puluh) liter
ah

dari kran bagian bawah dan kemudian pengisian Crude Palm Oil

lik
(CPO) dari kran bagian atas kontainer;
- Bahwa ada 7 (tujuh) kontainer yang saksi isi Minyak Kotor atau
am

ub
PAO (Palm Acid Oil) dari kran bawah kontainer;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah mengarahkan untuk mengisi
ep
Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) karena Terdakwa selalu
k

mengarahkan untuk mengisi Crude Palm Oil (CPO) ke dalam


ah

kontainer;
R

si
- Bahwa GUNAWAN selalu hadir dan bertugas mengawasi
pengisian Crude Palm Oil (CPO) dan Minyak Kotor atau PAO (Palm

ne
ng

Acid Oil) ke dalam kontainer dan selalu berada di Gudang dari jam
09.00 Wib sampai selesai;

do
gu

- Bahwa pembeli biasanya mengambil sampel dari kran lalu dibawa


ke Lab, dan setiap pengisian selalu mengambil sampel dan dibawa
ke Lab;
In
A

- Bahwa NICCO YANUAR selalu mengambil sampel, Pak SONYA


juga dan ada 2 (dua) orang asing juga selalu mengambil smapel;
ah

lik

- Bahwa ketika saksi memasang selang di kran bawah kontainer,


kedua orang asing dari China dan Malaysia selalu menyuruh mengisi
m

ub

Crude Palm Oil (CPO) dari kran atas;


- Bahwa Terdakwa ada menelpon dengan mengatakan jika ada
ka

pembeli maka dilayani dengan baik seperti biasa;


ep

Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya juga telah


ah

mengajukan seorang Ahli yang bernama Dr. SYARIF HASYIM AZIZURAHMAN,


R

SH.,M.Hum yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai


es

berikut :
M

ng

– Bahwa Delik atau het strafbare feit dimaksudkan sebagai :


on

Halaman 125 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. perbuatan yang dapat/boleh dihukum;

R
b. peristiwa pidana;

si
c. perbuatan pidana;

ne
ng
d. tindak pidana.
Dengan demikian, strafbaar feit, delik, dan delictum memiliki padanan
istilah yang sama dengan perbuatan yang dapat/boleh dihukum,

do
gu peristiwa pidana, perbuatan pidana, dan tindak pidana.
- Bahwa pidana atau straf adalah suatu penderitaan yang bersifat

In
A
khusus, yang telah dijatuhkan oleh kekuasaan yang berwenang untuk
menjatuhkan pidana atas nama negara sebagai tanggung jawab dari
ah

ketertiban hukum umum bagi seorang pelanggar, yakni semata-mata

lik
karena orang tersebut telah melanggar suatu peraturan hukum yang
harus ditegakkan oleh negara;
am

ub
- Bahwa Unsur-Unsur Tindak Pidana Menurut Moeljatno, unsur-
unsur tindak pidana sebagai berikut:
ep
1. Perbuatan itu harus merupakan perbuatan manusia,
k

2. Perbuatan itu harus dilarang dan diancam dengan pidana,


ah

3. Perbuatan itu bertentangan dengan undang-undang,


R

si
4. Harus dilakukan oleh orang yang dapat dipertanggung
jawabkan,

ne
ng

5. Perbuatan itu harus disalahkan oleh si pembuat.


– Bahwa menurut EY Kanter dan SR Sianturi, unsur-unsur tindak

do
gu

pidana adalah:
1) Subjek,
2) Kesalahan,
In
A

3) Bersifat melawan hukum,


4) Suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan oleh
ah

lik

undang-undang terhadap pelanggarannya diancam dengan


pidana,
m

ub

5) Waktu, tempat dan keadaan (unsur objektif lainnya)..


- Bahwa dari apa yang disebutkan diatas, dapat ditarik kesimpulan
ka

bahwa suatu perbuatan akan menjadi suatu tindak pidana apabila


ep

perbuatan itu :
ah

1. Melawan hukum,
R

2. Merugikan masyarakat,
es

3. Dilarang oleh aturan pidana,


M

ng

4. Pelakunya akan diancam dengan pidana,


on

Halaman 126 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Pelakunya dapat dipertanggungjawabkan.

R
sehingga dengan demikian, turut serta atau secara bersama-sama

si
mensyaratkan KERJA SAMA sedemikian erat yang dilandasi NIAT untuk

ne
ng
MEWUJUDKAN tindak pidana;
- Bahwa unsur tindak pidana adalah harus ada subjek hukum dan
perbuatan hukumnya;

do
gu - Bahwa dipidana sebagai pelaku tindak pidana: mereka yang
melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

In
A
perbuatan; mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu
dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,
ah

ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana

lik
atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan
perbuatan;
am

ub
– Bahwa Memahami konsep teoritik deelneming (penyertaan)
tersebut, maka dalam konteks Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP jelas terlihat
ep
suatu penyertaan yang tersusun, yakni;
k

1. yang melakukan.
ah

2. yang menyuruh lakukan.


R

si
3. yang turut serta melakukan.
4. yang sengaja melakukan.

ne
ng

- Bahwa jika diperhatikan rumusan Pasal 55 tersebut, maka adalah


tidak mungkin dalam pembuktian Pasal 55 KUHP dalam pemeriksaan

do
gu

perkara pidana, pasal ini dinyatakan sebagai terbukti hanya dengan


menyimpulkan adanya kerjasama kolektif tanpa menunjukkan peran dari
masing-masing pelaku dari suatu tindak pidana. Apalagi diantara pelaku
In
A

terdapat hubungan kerja atasan dan bawahan dan disisi lain ada
kewenangan-kewenangan dari hubungan atasan-bawahan dimaksud;
ah

lik

- Bahwa suatu tindak pidana yang pelakunya lebih dari satu orang,
apalagi diberkas dalam satu perkara, maka jadi aneh apabila hanya
m

ub

dengan menyebutkan adanya kerjanya secara kolektif disimpulkan pasal


55 KUHP sebagai terbukti, padahal peran dan kedudukan dari masing-
ka

masing pelaku tidak ditemukan, misalnya manakah diantara pelaku


ep

tindak pidana yang ditempatkan sebagai orang yang melakukan,


ah

menyuruh lakukan atau ikut melakukan. Dalam konteks ini betapa


R

penting menemukan kapasitas dari masing-masing pelaku tindak pidana,


es

apalagi terkait dengan hubungan kerja formal;


M

ng

on

Halaman 127 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Pasal 102 A Undang Undang Kepabeanan, subjek

R
hukumya yakni Eksportir/pemilik barang, kuasa eksportir diberi

si
kewenangan untuk melakukan eksportir, eksportir yang harus memenuhi

ne
ng
kualifikasi, sebagai eksportir dan yang bertanggung jawab adalah
perusahaan yang melakukan ekspor karena pemilik barang juga belum
tentu sebagai eksportir sehingga siapa yang diwajibkan melaporkan

do
gu adalah pihak yang diklasifikasikan sebagai eksportir;
- Pasal 102 Undang Undang Kepabeanan sifat perbuatannya

In
A
adalah kesengajaan dan dalam penjatuhan pidanya harus diklasifikasikan
kesengajaan yang jenis mana;
ah

- Bahwa dengan sengaja memberitahukan dokumen ekspor yang

lik
salah adalah perbuatan yang sengaja dilakukan untuk menimbulkan
suatu akibat sehingga pungutan Negara tidak terpenuhi;
am

ub
- Bahwa jika pemilik barang bukan eksportir, maka pemilik barang
bukan sebagai subjek hukum dalam Undang Undang Kepabeanan;
ep
- Bahwa Pasal 103 Undang Undang Kepabeanan bersifat limitative
k

yaitu wajib untuk memberitahukan atau yang dipalsukan atau yang palsu,
ah

adanya sengaja / kesengajaan, atau suatu kelalaian sehingga meansrea


R

si
liability secara harus dipenuhi;
- Bahwa melihat niat pelaku harus dilihat dari modus operandinya;

ne
ng

- Bahwa turut serta harus ada minimal 2 (dua) orang, harus ada niat
dari pelaku dan harus ada juga niat dari orang yang turut melakukan dan

do
gu

harus ada kesepakatan untuk bekerja sama dalam melakukan suatu


tindak pidana;
- Bahwa dalam perbuatan pidana harus ada perbuatan persiapan,
In
A

perbuatan awal dan perbuatan akhir dan jika masih dalam tahap
perbuatan persiapan makan tidak bisa dipidana;
ah

lik

- Bahwa tempus delicti Pasal 102 A Undang Undang Kepabeanan


adalah ketika perbuatan memberitahukan dokumen ekspornya kepada
m

ub

Pejabat yang berwenang;


- Bahwa jika sudah ada jual beli dan sudah ada pembayaran dan
ka

serah terima barang maka penjual sudah dianggap melepaskan barang


ep

miliknya sehingga bukan sebagai subjek hukum yaitu sebagai pihak yang
ah

harus melaporkan barang yang akan diekspor;


R

- Bahwa pertanggungjawaban pidana Pasal 102 Undang Undang


es

kepabeanan adalah ketika subyek hukum melaporkan dokumen


M

ng

ekspornya kepada Pejabat yang berwenang dan penjual sudah tidak lagi
on

Halaman 128 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ada kewajiban melaporkan karena yang berkewajiban melaporkan adalah

R
eksportir;

si
- Bahwa penjual sudah tidak bisa dipertanggungjawabkan lagi

ne
ng
karena barangnya sudah beralih kepemilikan;
- Bahwa dalam delik penyertaan, orang yang bekerja sama dalam
tindak pidana itu mengetahui dari awal sampai selesainya suatu tindak

do
gu pidana;
- Bahwa jika pemberitahuan dokumen ekspor ada kesalahan dalam

In
A
isinya maka hal tersebut adalah kesalahan administrasi dan bukan
pidana;
ah

lik
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan
barang bukti berupa :
am

ub
1. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor
6171061105830001;
ep
2. 1 (satu) lembar Purchase Order Nomor 002/BJU/PO/X/2022
k

tanggal 08 Oktober 2022;


ah

3. 1 (satu) lembar Jurnal Box PT. BJU;


R

si
4. 1 (satu) lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude Palm Oil
nomor 0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal 17 Oktober

ne
ng

2022;
5. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pengiriman CPO Dok No.

do
gu

0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022;
6. 1 (satu) lembar Invoice No. 001/INV/MKP-PCM/CPO/X/2022
tanggal 18 Oktober 2022;
In
A

7. 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy S21 Ultra 5G


dengan nomor IMEI 351461840199557 dan 352569420199554;
ah

lik

8. 1 (satu) unit Sim Card dengan nomor 082352666655;


9. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
m

ub

487/INV/PCM/X/22 tanggal 20 Oktober 2022;


10. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor
ka

480/INV/PCM/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022;


ep

11. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


ah

481/INV/PCM/X/22 tanggal 17 Oktober 2022;


R

12. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


es

478/INV/PCM/X/22 tanggal 14 Oktober 2022;


M

ng

on

Halaman 129 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13. 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor

R
485/INV/PCM/X/22 tanggal 19 Oktober 2022.

si
14. Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603140211780003;

ne
ng
15. 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy Note 10+
dengan nomor IMEI 359259101508124 dan 359260101508122;
16. 1 (satu) unit Sim Card dengan nomor 081314218331;

do
gu 17. 2 (dua) lembar Informasi Rekening – Mutasi Rekening dengan
nomor rekening 757-0888981;

In
A
18. 1 (satu) lembar invoice nomor MIT-220921-0001 tanggal 21
September 2022;
ah

19. 1 (satu) lembar invoice nomor MIT-221013-0001 tanggal 13

lik
Oktober 2022;
20. 14 (empat belas) kontainer ukuran 20 feet dengan nomor
am

ub
kontainer CXDU1228491/20", CSLU1718910/20", BSIU3111833/20",
OOLU1356879/20", CSLU1404041/20", DFSU2214197/20",
ep
OOLU2922590/20", GLDU5647120/20", OOLU1606690/20",
k

CCLU3645176/20", RFCU2132470/20", CBHU5890465/20",


ah

DFSU2281322/20", CCLU3280479/20" ( 14 x 20”).


R

si
21. 14 (empat belas) Flexybags diduga berisi Crude Palm Oil yang
dimuat dalam kontainer sebagaimana disebutkan pada poin (7).

ne
ng

22. 1 (satu) lembar Kode Billing nomor 620221000230680 tanggal 25


Oktober 2022;

do
gu

23. 1 (satu) lembar Struk Bayar Nomor 122959 atas billing nomor
620221000230680 tanggal 25 Oktober 2022;
24. 1 (satu) lembar Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen
In
A

(NPPD) tanggal 29 Oktober 2022.


25. 1 (satu) lembar Invoice nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21
ah

lik

Oktober 2022;
26. 1 (satu) lembar Packing List Nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21
m

ub

Oktober 2022;
27. 1 (satu) lembar Surat Kuasa CV Aliya tanggal 26 Oktober 2022.
ka

28. Shipping Instruction nomor 015/SI-AL/2022 tanggal 24 Oktober


ep

2022.
ah

29. 1 (satu)set Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Aliya Nomor


R

C-317.HT.03.01-Th. 2005.
es

30. 3 (tiga) lembar Booking Acknowledgement nomor 2708264430


M

ng

tanggal 18 Oktober 2022;


on

Halaman 130 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
31. 2 (dua) lembar Dokumen Pemuatan Barang Untuk Ekspor Dalam

R
Bentuk Curah dan/atau Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB

si
nomor DP0901002022102301245810 tanggal 23 Oktober 2022;

ne
ng
32. 2 (dua) lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang
Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-
853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober 2022;

do
gu 33. 14 (empat belas) lembar Nota Pelayanan Ekspor Nomor
004451/WBC.14/KPP.MP.01/2022 tanggal 25 Oktober 2022;

In
A
34. 3 (tiga) lembar Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan
090100-000291-20221025-000130 tanggal 25 Oktober 2022;
ah

35. Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB

lik
tanggal 24 Oktober 2022.
36. 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang
am

ub
Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-
868/BLBC.1.04/2022 tanggal 27 Oktober 2022;
ep
37. 2 (dua) lembar Nota Hasil Intelijen Nomor NHI-
k

16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;


ah

38. Surat Bukti Penindakan nomor SBP-431/KBC.1401/2022 tanggal


R

si
26 Oktober 2022;
39. Berita Acara Pemeriksaan Nomor BA-431/Riksa/KBC.1401/2022

ne
ng

tanggal 26 Oktober 2022;


40. Berita Acara Penegahan Nomor BA- 136/Tegah/KBC.1401/2022

do
gu

tanggal 26 Oktober 2022


41. Berita Acara Penyegelan Nomor BA- BA-20/Segel/KBC.1401/2022
tanggal 26 Oktober 2022;
In
A

42. Berita Acara Pengambilan Sample Nomor BA-


023/Contoh/KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022
ah

lik

43. Surat Perintah Nota Hasil Intelijen Nomor PRIN-


18/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;
m

ub

44. 1 (satu) lembar Invoice tanggal 17 Oktober 2022 dari Jumani (Jl.
Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama.
ka

45. 1 (satu) lembar Invoice tanggal 18 Oktober 2022 dari Jumani (Jl.
ep

Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama.


ah

46. 2 (dua ) lembar Dokumen Kontrak Perdagangan Nomor


R

PAO/30/09/2022;
es

47. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Uji Eksternal Nomor FR.LAB.08;


M

ng

48. 1 (satu) set Report Of Analysis;


on

Halaman 131 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
49. 9 (sembilan) botol plastik sample barang yang berisi cairan

R
berwarna orange;

si
50. 1 (satu) Set Rekening Koran;

ne
ng
51. 1 (satu) Set Laporan Mutasi Rekening Periode Oktober 2022;
52. 1 (satu) set informasi rekening-Mutasi Rekening Periode
01/10/2022 sampai dengan 31/10/2022.

do
gu Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil pembelaannya,
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut:

In
A
- Fotokopi dari Purchase Order (PO) kepada CV PANCA CIPTA MANDIRI,
bukti T-1;
ah

- Fotokopi dari invoice CV PANCA CIPTA MANDIRI kepada PT

lik
BANGUNSUKSES JAYA UTAMA, bukti T-2;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
am

ub
segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat
dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat
ep
dipisahkan dengan putusan ini dan dianggap telah tercantum serta
k

dipertimbangkan dalam putusan ini;


ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan


R

si
Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta-fakta
sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa awalnya ada kerjasama antara PT. Shandong Youkou Energy


Tehnology yang berada di China dengan PT. BANGUNSUKSES JAYA

do
gu

UTAMA milik GUNAWAN untuk pembelian Crude Palm Oil (CPO) di


Indonesia meskipun di dalam kontrak tertulis PAO (Palm Acid Oil);
- Bahwa kemudian perwakilan PT. Shandong Youkou Energy Tehnology
In
A

yaitu Liu Yan Ru dan orang dari Malaysia yang bernama Chan Jia Xan
datang ke Jakarta bertemu GUNAWAN, selanjutnya Liu Yan Ru, Chan Jia
ah

lik

Xan dan GUNAWAN berangkat ke Pontianak dan bertemu dengan NICCO


YANUAR di Hotel Neo Pontianak, lalu pergi ke Gudang milik Terdakwa dan
m

ub

diambil beberapa sampel dari tangki, lalu Chan Jia Xan berkomunikasi
dengan Liu Yan Ru dan Chan Jia Xan dan hasilnya barang milik Terdakwa
ka

bagus;
ep

- Bahwa perusahaan Terdakwa adalah CV. PANCA CIPTA MANDIRI yang


ah

menjual Crude Palm Oil (CPO) dan juga menjual PAO (Palm Acid Oil);
R

- Bahwa Liu Yan Ru, Chan Jia Xan, GUNAWAN dan NICCO YANUAR juga
es

pergi ke Gudang perusahaan JUMANI dan juga diambil sampel dari Gudang
M

ng

tersebut;
on

Halaman 132 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa akhirnya disepakati 12 (dua belas) kontainer Crude Palm Oil

R
(CPO) dibeli dari Terdakwa dan 2 (dua) kontainer di beli dari JUMANI;

si
- Bahwa PT. Shandong Youkou Energy Tehnology ingin masuk sebagai

ne
ng
pengurus di Perusahaan GUNAWAN yaitu di PT. BANGUNSUKSES JAYA
UTAMA tetapi tidak bisa masuk dan hanya bisa di KIasifikasi Baku
Lapangan Usaha Indonesia (KLBI) di OSS (Sistem perizinan Berusaha

do
gu secara Elektonik) dan akhirnya Perusahaan GUNAWAN dipakai sebagai
pembeli Crude Palm Oil (CPO) dengan memakai nama Chan Jia Xan dan

In
A
GUNAWAN menyetujuinya dan kemudian Chan Jia Xan yang
menandatangani dokumen-dokumen atas nama Perusahaan GUNAWAN
ah

yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dalam pembelian Crude Palm Oil

lik
(CPO);
- Bahwa pada tahun 2022, berdasarkan Permendag No 50 tahun 2022
am

ub
untuk izin ekspor Crude Palm Oil (CPO) harus mendapat izin atau Surat
Persetujuan Ekspor oleh Kementerian Perdagangan karena harus
ep
diutamakan kebutuhan di dalam negeri terlebih dahulu;
k

- Bahwa karena adanya pembatasan ekspor Crude Palm Oil (CPO)


ah

tersebut, kemudian Terdakwa, Liu Yan Ru, Chan Jia Xan, GUNAWAN dan
R

si
NICCO YANUAR bertemu di rumah Terdakwa membicarakan mengenai
harga Crude Palm Oil (CPO) dan masalah pengiriman;

ne
ng

- Bahwa kemudian disepakati harga Crude Palm Oil (CPO) dan biaya
pengiriman Crude Palm Oil (CPO) serta pemuatan Crude Palm Oil (CPO) ke

do
gu

dalam flexy bag di dalam kontainer;


- Bahwa GUNAWAN juga membeli 2 (dua) kontainer Minyak Kotor atau
Palm Acid Oil (PAO) dari JUMANI;
In
A

- Bahwa NICCO YANUAR yang memesan flexy bag dan flexy bag
tambahan yaitu flexy bag doraemon dan semuanya dibayar oleh
ah

lik

GUNAWAN;
- Bahwa GUNAWAN melakukan pembayaran-pembayaran terhadap
m

ub

pembelian Crude Palm Oil (CPO), Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO),
flexy bag, biaya pengiriman dan yang lainnya karena PT. Shandong Youkou
ka

Energy Tehnology telah mengirim uang ke rekening Perusahaan


ep

GUNAWAN yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA terkait masalah


ah

kerjasama Crude Palm Oil (CPO);


R

- Bahwa semua hadir ketika dilakukan pengisian Crude Palm Oil (CPO) ke
es

dalam flexy bag di dalam kontainer di Gudang milik Terdakwa yaitu


M

ng

on

Halaman 133 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa, GUNAWAN, NICCO YANUAR, SONYA, Chan Jia Xan dan Liu

R
Yan Ru dan beberapa buruh yang melakukan pengisian;

si
- Bahwa semua juga hadir ketika melakukan pengisian Crude Palm Oil

ne
ng
(CPO) ke dalam flexy bag di dalam kontainer di Gudang JUMANI;
- Bahwa akhirnya disepakati pembelian Crude Palm Oil (CPO) sebanyak
12 (dua belas) kontainer dari Terdakwa dan 2 (dua) kontainer dari JUMANI

do
gu sehingga jumlah kontainer yang akan di kirim ke China sebanyak 14 (empat
belas) kontainer;

In
A
- Bahwa sebelum pengisian ke dalam kontainer, terlebih dahulu diambil
sampel dan di uji Laboratorium baru setelah hasil Laboratorium sesuai,
ah

maka dilakukan pengisian ke dalam kontainer;

lik
- bahwa pengisian Crude Palm Oil (CPO) dilakukan melalui kran bagian
atas kontainer;
am

ub
- Bahwa kemudian dilakukan pemasangan flexy bag tambahan kran
bagian bawa kontainer di Gudang milik Terdakwa dan Terdakwa menyetujui
ep
hal tersebut dan kemudian flexy bag tambahan di kran bagian bawah
k

kontainer tersebut diisi dengan Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
ah

- Bahwa Terdakwa menyuruh GUNAWAN dan NICCO YANUAR untuk


R

si
bertemu dengan RAKHMAD RAKHMANI atau AAP untuk mencari
perusahaan yang bisa mengekspor dan mengurus dokumen-dokumen

ne
ng

ekspor;
- Bahwa Terdakwa menghubungi RAKHMAD RAKHMANI atau AAP dan

do
gu

mengatakan yang di ekspor adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
- Bahwa pada pertemuan GUNAWAN dan NICCO YANUAR dengan
RAKHMAD RAKHMANI atau AAP, GUNAWAN dan NICCO YANUAR
In
A

mengatakan barang yang akan di ekspor adalah Minyak Kotor atau Palm
Acid Oil (PAO);
ah

lik

- Bahwa oleh karena barang yang akan di ekspor adalah Minyak Kotor
atau Palm Acid Oil (PAO), kemudian RAKHMAD RAKHMANI atau AAP
m

ub

menemui SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA untuk


memakai CV ALIYA mengekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO)
ka

dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE menyetujui permintaan RAKHMAD


ep

RAKHMANI atau AAP dan menandatangani dokumen-dokumen ekspor atas


ah

nama CV ALIYA terkait pengiriman barang sebanyak 14 (empat belas)


R

kontainer dengan jenis barang di dokumen yang akan dimasukkan ke dalam


es

sistem CEISA Bea dan Cukai Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
M

ng

on

Halaman 134 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa CV ALIYA tidak bisa mengekspor Crude Palm Oil (CPO) tetapi

R
bisa mengekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);

si
- Bahwa kemudian RAKHMAD RAKHMANI atau AAP memasukkan

ne
ng
permohonan ekspor ke dalam system aplikasi CIESA Ekspor di Bea Cukai
dengan memakai CV ALIYA berdasarkan Surat Kuasa pengurusan ekspor
Kayu Gaharu berdasarkan data-data yang diberikan Terdakwa dan dengan

do
gu jenis barang yang diekspor adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO)
sebanyak 14 (empat belas) kontainer;

In
A
- Bahwa setelah petugas yang melakukan pemeriksaan fisik barang
terhadap 14 (empat belas) kontainer dengan cara mengambil sampel dari
ah

kran bawah masing-masing kontainer, kemudian sampel di bawa ke

lik
Laboratorium Bea dan Cukai kemudian hasil Labnya berupa Minyak Kotor
atau Palm Acid Oil (PAO) dimasukkan ke system;
am

ub
- Bahwa selanjutnya RAKHMAD RAKHMANI atau AAP memproses
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk
ep
14 (empat belas) kontainer tersebut dan kemudian Terdakwa melakukan
k

pembayaran Pajaknya untuk ekspor Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
ah

- Bahwa kemudian atas 14 (empat belas) kontainer tersebut terbit


R

si
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 tanggal 25
Oktober 2022 atas nama CV. ALIYA;

ne
ng

- Bahwa RAKHMAD RAKHMANI atau AAP dan SY. Mohammad Anis


Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA tidak ada melakukan pengecekan

do
gu

terlebih dahulu terhadap barang yang akan di ekspor dengan menggunakan


CV ALIYA;
- Bahwa keesokan harinya dilakukan pemeriksaan fisik yang kedua
In
A

dengan cara mengambil sampel dari setiap kontainer karena keluar Nota
Hasil Intelijen dari Team Penindakan Bea Cukai karena di duga ada barang
ah

lik

yang tidak diberitahukan dalam dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor


Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14 (empat belas) kontainer;
m

ub

- Bahwa pemeriksaan fisik barang yang kedua menggunakan pipa besi


yang panjangnya ± 2 (dua) meter yang dilakukan oleh Unit Penindakan Bea
ka

dan Cukai Pontianak dan kemudian keluar cairan yang berbeda warnanya
ep

dengan hasil pemeriksaan fisik yang pertama dan sampel hasil pemeriksaan
ah

fisik yang kedua kemudian dibawa ke Laboratorium Bea dan Cukai dan
R

hasilnya adalah Crude Palm Oil (CPO) dan bukan Minyak Kotor atau Palm
es

Acid Oil (PAO);


M

ng

on

Halaman 135 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap 14 (empat belas) kontainer

R
tersebut ditemukan membrane pembatas antara flexy bag berisi Palm Acid

si
Oil (PAO) dengan flexy bag yang berisi Crude Palm Oil (CPO), sehingga

ne
ng
kalau dibuka kran bawah yang keluar hanya cairan Palm Acid Oil (PAO)
tetapi jika ditusuk dengan besi yang lebih panjang maka cairan yang keluar
adalah Crude Palm Oil (CPO);

do
gu - Bahwa selanjutnya Penyidik Pegawai Negeri Sipil Bea dan Cukai
Pontianak melakukan Penyidikan terhadap hal tersebut karena ada barang

In
A
yang tidak diberitahukan dalam dokumen-dokumen ekspor atas nama CV
ALIYA dan barang yang tidak diberitahukan tersebut adalah berupa Crude
ah

Palm Oil (CPO) sehingga jenis barang yang di ekspor tidak sesuai dengan

lik
jenis barang dalam dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas
nama CV. ALIYA untuk 14 (empat belas) kontainer tersebut;
am

ub
- Bahwa terhadap ekspor 14 (empat belas) kontainer berisi Crude Palm Oil
(CPO) melalui CV ALIYA tersebut tidak memiliki izin atau Surat Persetujuan
ep
Ekspor dari Kementerian Perdagangan;
k

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuk


ah

Alternatif yaitu Pertama : Pasal 102A huruf b Undang-Undang Republik


R

si
Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP,

ne
ng

Atau Kedua : Pasal 103 huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17


Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995

do
gu

Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP, Atau, Ketiga : Pasal 103
huruf c Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan
In
A

Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;


Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan yaitu
ah

lik

ditemukan jenis barang yang di ekspor tidak sesuai dengan jenis barang dalam
dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14
m

ub

(empat belas) kontainer dalam perkara a quo serta tidak ada izin atau Surat
Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan untuk mengekspor Crude
ka

Palm Oil (CPO) sampai terbitnya dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor


ep

Barang) Nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 atas nama CV. ALIYA, maka
ah

berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis memilih untuk mempertimbangkan


R

Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum yaitu Pasal 102A huruf b Undang-
es

Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas


M

ng

on

Halaman 136 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat

R
(1) Ke-1 KUHP;

si
Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum yaitu

ne
ng
Pasal 102A huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006
Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang
Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai

do
gu berikut :
1. Setiap orang ;

In
A
2. dengan sengaja memberitahukan jenis dan/atau jumlah
barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara salah
ah

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11A ayat (1) yang

lik
mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara di bidang
ekspor;
am

ub
3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
serta melakukan perbuatan;
ep
Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Setiap orang, Majelis Hakim
k

mempertimbangkan sebagai berikut :


ah

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek


R

si
hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakan
pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;

ne
ng

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yang


identitasnya telah diperiksa dipersidangan yang bernama Rivay Manalu Anak

do
gu

Dari Banuara Manalu dan identitas tersebut telah dibenarkan Terdakwa serta
sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum
sehingga Terdakwa tidak Error in Persona dalam perkara a quo;
In
A

Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa mengaku sehat


jasmani dan rohani dan Terdakwa tidak mengalami cacat jiwa atau cacat
ah

lik

perkembangan jiwa karena sakit dan juga Terdakwa dapat mengikuti


persidangan dengan baik sehingga Terdakwa dalam perkara ini dapat
m

ub

dimintakan pertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;


Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur
ka

“barang siapa” telah terpenuhi;


ep

Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 2 dengan sengaja memberitahukan


ah

jenis dan/atau jumlah barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara


R

salah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11A ayat (1) yang


es

mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara di bidang ekspor,


M

ng

Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;


on

Halaman 137 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Pasal 11A ayat (1) Undang-Undang Republik

R
Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang

si
Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan menyatakan bahwa “Barang yang

ne
ng
akan diekspor wajib diberitahukan dengan pemberitahuan pabean”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemberitahuan Pabean
berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 7 Undang-Undang Republik Indonesia

do
gu Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10
Tahun 1995 Tentang Kepabeanan adalah pernyataan yang dibuat oleh orang

In
A
dalam rangka melaksanakan kewajiban pabean dalam bentuk dan syarat yang
ditetapkan dalam Undang-Undang ini;
ah

Menimbang, bahwa Kewajiban Pabean berdasarkan ketentuan Pasal 1

lik
butir 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan
am

ub
adalah semua kegiatan di bidang kepabeanan yang wajib dilakukan untuk
memenuhi ketentuan dalam Undang-Undang ini;
ep
Menimbang, bahwa Kewajiban Pabean merupakan semua kegiatan di
k

bidang Kepabeanan yang wajib dilakukan untuk memenuhi ketentuan yang


ah

telah ditetapkan atas barang impor atau ekspor dan terdapat dua kegiatan
R

si
dalam pemenuhan kewajiban pabean ini, yaitu menyerahkan pemberitahuan
pabean dan melunasi pungutan impor atau ekspor;

ne
ng

Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu


apakah jenis barang yang akan di ekspor oleh CV ALIYA dalam perkara a quo

do
gu

sesuai dengan jenis barang yang tercantum dalam dokumen PEB


(Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022 atas
nama CV. ALIYA;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD


RAKHMANI alias AAP yang hadir pada pemeriksaan fisik kedua terhadap 14
ah

lik

(empat belas) kontainer yang akan di ekspor oleh CV ALIYA dan dihubungkan
dengan keterangan saksi LANDUNG TRI NUGROHO, saksi GALANG REGINA
m

ub

RIFAL dan saksi AHDIAN ARI PRAYUDHA masing-masing dari pihak Bea dan
Cukai Pontianak, diperoleh fakta hukum bahwa dilakukan pemeriksaan fisik
ka

yang kedua terhadap kontainer-kontainer yang akan di kirim oleh CV ALIYA


ep

dengan cara menusukkan pipa besi yang panjangnya ± 2 (dua) meter yang
ah

dilakukan oleh Unit Penindakan Bea dan Cukai Pontianak dan kemudian keluar
R

cairan yang berbeda warnanya dengan hasil pemeriksaan fisik yang pertama
es

dan sampel hasil pemeriksaan fisik yang kedua kemudian dibawa ke


M

ng

Laboratorium Bea dan Cukai dan hasilnya adalah Crude Palm Oil (CPO) dan
on

Halaman 138 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bukan Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) sehingga jenis barang yang di

R
ekspor tidak sesuai dengan jenis barang dalam dokumen PEB

si
(Pemberitahuan Ekspor Barang) atas nama CV. ALIYA untuk 14 (empat

ne
ng
belas) kontainer tersebut;
Menimbang, bahwa Pasal 11 A ayat (1) Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang

do
gu Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan menyatakan “Barang yang akan
diekspor wajib diberitahukan dengan pemberitahuan pabean”;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa
jenis barang yang di ekspor oleh CV ALIYA tidak sesuai dengan jenis barang
ah

dalam dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 tanggal

lik
25 Oktober 2022 atas nama CV. ALIYA yaitu jenis barang dalam dokumen PEB
(Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 adalah Minyak Kotor atau Palm
am

ub
Acid Oil (PAO) sedangkan hasil pada pemeriksaan fisik yang kedua ditemukan
jenis barang berupa Crude Palm Oil (CPO) pada kontainer-kontainer yang akan
ep
dikirim atas nama CV ALIYA, sehingga dalam perkara a quo, Majelis
k

berkesimpulan bahwa pihak CV ALIYA selaku eksportir tidak melaksanakan


ah

kewajibannya untuk memberitahukan jenis barang ekspor yang sebenarnya


R

si
atau telah memberitahukan jenis barang ekspor dalam pemberitahuan
pabean secara salah (vide Pasal 11 A ayat (1) Undang-Undang Republik

ne
ng

Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang


Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan) yaitu pemberitahuan pabean yang

do
gu

salah sampai terbit dokumen PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor


004516 atas nama CV. ALIYA;
Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakah dengan
In
A

tidak diberitahukannya jenis barang dalam pemberitahuan pabean dalam


perkara a quo telah mengakibatkan tidak terpenuhinya Pungutan Negara di
ah

lik

bidang ekspor, maka Majelis akan mempertimbangkannya;


Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli AGUS TORO
m

ub

WIBOWO yang merupakan Kepala Seksi Bantuan Hukum pada Bidang


Kepabeanan dan Cukai pada Kanwil DJBC Kalimantan Bagian Barat,
ka

perhitungan potensi Kerugian Negara dalam perkara a quo sebagai berikut :


ep

Dokumen PEB nomor 004516 tanggal 25 Oktober 2022.


ah

DIBERITAHUKAN
R

Jenis Barang : Residu Padat dari kelapa sawit.


es

Jumlah Barang : 302.055 KGM (302,055 ton)


M

ng

HS Code : 23069090
on

Halaman 139 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tarif BK : USD 2 /Ton (Kemendag Nomor 1436 Tahun

R
2022 Tentang Harga Referensi Crude Palm oil

si
yang dikenakan bea keluar dan tarif layanan

ne
ng
badan layanan umum badan pengelola dana
perkebunan kelapa sawit).
Kurs yang berlaku berdsarkan Surat Keputusan nomor:

do
gu 54/KM.10/2022 tanggal berlaku 19 Oktober 2022 s.d. 25 Oktober
2022 : Rp.15.357/ 1 USD.-

In
A
Perhitungan BEA KELUAR yang dibayarkan :
Jumlah Barang (Ton) X Tarif BK X Kurs
ah

= 302,055 X 2 X 15.357

lik
= 9.278.000
KEDAPATAN
am

ub
Jenis barang : Crude Palm Oil
Jumlah Barang : 302.055 KGM = 302,055 Ton
ep
HS Code : 15111000
k

Tarif BK : USD 3 /Ton (Kemendag Nomor 1436 Tahun 2022


ah

Tentang Harga Referensi Crude Palm Oil yang


R

si
dikenakan bea keluar dan tarif layanan badan
layanan umum badan pengelola dana perkebunan

ne
ng

kelapa sawit).
Kurs yang berlaku berdasarkan Surat Keputusan nomor:

do
gu

54/KM.10/2022 tanggal berlaku 19 Oktober 2022 s.d. 25 Oktober


2022 : Rp.15.357/ 1 USD. -
Perhitungan BEA KELUAR Seharusnya dibayar :
In
A

Jumlah Barang (Ton) X Tarif BK X Kurs


= 302,055 X 3 X 15.357
ah

lik

= 13.915.976.
sehingga Selisih pungutan negara dalam rangka ekspor (Bea Keluar)
m

ub

yang seharusnya dibayar sebesar :


13.915.976 – 9.278.000 = Rp. 4.637.976,00 (empat juta enam ratus
ka

tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh


ep

puluh enam rupiah);


ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli AGUS TORO WIBOWO


R

tersebut, maka dalam perkara a quo diperoleh fakta hukum bahwa tidak
es

terpenuhi Pungutan Negara dalam perkara ini adalah sejumlah Rp.


M

ng

on

Halaman 140 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4.637.976,00 (empat juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh

R
puluh enam rupiah);

si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

ne
ng
Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja memberitahukan jenis
barang ekspor dalam pemberitahuan pabean secara salah sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 11A ayat (1) yang mengakibatkan tidak terpenuhinya

do
gu pungutan negara di bidang ekspor dalam perkara ini atau tidak, maka Majelis
akan mempertimbangkannya;

In
A
Menimbang, bahwa dalam KUHPidana tidak ada definisi secara jelas
mengenai kesengajaan (dolus). Namun menurut memori penjelasan (Memorie
ah

van Toelichting), kesengajaan yaitu “menghendaki dan menginsyafi” terjadinya

lik
suatu tindakan beserta akibatnya. Dalam pengertian ini disebutkan bahwa
kesengajaan diartikan sebagai “menghendaki dan menginsyafi”, artinya
am

ub
seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus
menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya (S.R.
ep
Sianturi, Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya, Alumni
k

Ahaem Petehahem, Jakarta, 1996, h.164-165);


ah

Menimbang, bahwa Dr. Chairul Huda, SH. MH mengatakan bahwa


R

si
seseorang dikatakan melakukan tindak pidana “dengan sengaja” apabila dia
menyadari dan menghendaki perbuatan tersebut, dan jika dalam hal delik

ne
ng

materiil kesengajaan terjadi, jika suatu perbuatan dilakukan dengan tujuan untuk
menimbulkan akibat tertentu yang dilarang dan dapat pula akibat tersebut timbul

do
gu

tetapi sebenarnya tidak diinginkan oleh pembuat dimana kemungkinan akan


timbulnya akibat telah diperhitungkan oleh si pembuat.( Dr. Chairul Huda, SH.
MH, Dari Tiada Pidana Tanpa Kesalahan Menuju Kepada Tiada
In
A

Pertanggungjawaban Pidana Tanpa Kesalahan, Kencana Prenada Media, Cet.2.


2006, hal 111);
ah

lik

Menimbang, bahwa terkait dengan unsur “Dengan Sengaja”, terdapat


teori kesengajaan yang dibagi atas :
m

ub

1. Kesengajaan sebagai suatu tujuan (opzet als oogmerk) yaitu


Kesengajaan sebagai maksud atau tujuan berarti terjadinya suatu tindakan
ka

atau akibat tertentu adalah benar-benar sebagai perwujudan dari maksud


ep

atau tujuan dan pengetahuan si pelaku;


ah

2. Kesengajaan sebagai suatu keinsafan kepastian (opzet bij


R

zekerheidsbewustzijn) yaitu si Pelaku menyadari/menginsyafi bahwa


es

perbuatannya itu pasti akan menimbulkan akibat lain selain akibat utama
M

ng

yang menjadi tujuannya, tetapi demi tercapainya akibat utama, maka akibat
on

Halaman 141 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lain tersebut tidaklah menjadi penghalang bahkan diambilnya sebagai risiko

R
untuk mencapai tujuan utama;

si
3. Kesengajaan sebagai suatu keinsafan kemungkinan (opzet bij

ne
ng
mogelijkheids-bewustzijn) yaitu terjadi bila si Pelaku sengaja melakukan
sesuatu dan atau untuk menimbulkan suatu akibat tetapi ia menginsyafi bila
perbuatan itu ia teruskan mungkin akan menimbulkan akibat lain tetapi

do
gu timbulnya akibat lain tersebut tidaklah menjadi penghalang bahkan
diambilnya sebagai resiko untuk mencapai tujuan utama.

In
A
(Jonkers dalam Bambang Purnomo, Asas-Asas Hukum Pidana, (Jakarta :
Ghalia Indonesia, 1983), hal. 135);
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD

lik
RAKHMANI alias AAP, jenis barang yang diberitahukan Terdakwa kepada saksi
untuk di ekspor ke China dalam 14 (empat belas) kontainer adalah Minyak Kotor
am

ub
atau Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO), selain itu Terdakwa
juga yang mengirimkan data-data kepada saksi berupa penerima barang, jenis
ep
barang dan data timbangan kepada saksi, lalu saksi memasukkan semua data
k

tersebut ke dalam system CEISA Ekspor yang terdaftar pada KPPBC TMP B
ah

Pontianak di Bea Cukai serta Terdakwa juga yang melakukan pembayaran


R

si
Pajaknya dan selanjutnya saksi datang ke Bea Cukai untuk dilakukan
pemeriksaan fisik terhadap isi 14 (empat belas) kontainer tersebut dan pada

ne
ng

pemeriksaan fisik untuk pengambilan sampel yang kedua Terdakwa tidak setuju
pengambilan sampel dari kran atas kontainer karena Terdakwa mengatakan

do
gu

takut tumpah dan ketika itu saksi sudah mulai curiga mengapa Terdakwa tidak
mau pengambilan sampel kedua dari kran atas kontainer;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GUNAWAN, bahwa
In
A

NICCO YANUAR ada berbicara mengenai pemasangan kantong Doraemon


pada flexy bag untuk tempat Crude Palm Oil (CPO) di dalam kontainer dan flexy
ah

lik

bag yang dimaksud adalah flexy bag tambahan di dalam kontainer dan
pembicaraan mengenai memodifikasi kantong flexy bag tambahan mengenai
m

ub

kantong flexy bag Doraemon di dalam kontainer yang akan digunakan untuk
kran bawah kontainer dan akan diisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid
ka

Oil) dilakukan di rumah Terdakwa dan di tempat lain dan NICCO YANUAR yang
ep

selalu menyampaikan hal tersebut;


ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GUNAWAN, saksi ada


R

mengirim uang dari rekening Perusahaan saksi yaitu PT. BANGUNSUKSES


es

JAYA UTAMA ke rekening Perusahaan Terdakwa yaitu CV. PANCA CIPTA


M

ng

MANDIRI sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)
on

Halaman 142 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai uang muka/DP Pengiriman dengan kapal sebanyak 14 (empat belas)

R
kontainer pada tanggal 20 Oktober 2022 dan Terdakwa yang mengurusi

si
masalah pengiriman 14 (empat belas) kontainer atas nama pengekspor CV

ne
ng
ALIYA tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD
RAKHMANI alias AAP, pada pertemuan saksi dengan NICCO YANUAR dan

do
gu GUNAWAN di Café BOTANI, NICCO YANUAR dan GUNAWAN mengatakan
kepada saksi kalau barang yang akan dikirim ke China adalah Minyak Kotor

In
A
atau Palm Acid Oil (PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO);
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD
ah

RAKHMANI alias AAP, Shipping Instruction yang saksi buat berdasarkan data

lik
dari Terdakwa dan NICCO YANUAR adalah Minyak Kotor atau Palm Acid Oil
(PAO) dan bukan Crude Palm Oil (CPO);
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermanto (saksi a de
charge) pengisian Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) ke dalam flexy bag
ep
tambahan di dalam kontainer dilakukan di Gudang milik Terdakwa;
k

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermanto (saksi a de


ah

charge), bahwa pengisian Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) yang
R

si
mengarahkan adalah orangnya GUNAWAN dengan cara diiisi Minyak Kotor
atau PAO (Palm Acid Oil) dulu sebanyak 20 (dua puluh) liter dari kran bagian

ne
ng

bawah dan kemudian pengisian Crude Palm Oil (CPO) dari kran bagian atas
kontainer;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa ada


mengizinkan pemasangan flexy bag tambahan untuk kran bagian bawah
kontainer karena Terdakwa ada dihubungi oleh FRANDO yang bekerja di
In
A

Gudang Terdakwa mengenai penambahan flexy bag tambahan untuk kran


bawah kontainer yang akan diisi dengan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil)
ah

lik

dan Terdakwa menyetujuinya dan Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) yang
diisi berasal dari Gudang Terdakwa;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAKHMAD


RAKHMANI atau AAP, saksi menemui SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku
ka

Direktur CV ALIYA untuk memakai CV ALIYA mengekspor Minyak Kotor atau


ep

Palm Acid Oil (PAO) dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE menyetujui
ah

permintaan RAKHMAD RAKHMANI atau AAP dan menandatangani dokumen-


R

dokumen ekspor atas nama CV ALIYA terkait pengiriman barang sebanyak 14


es

(empat belas) kontainer dengan jenis barang Minyak Kotor atau Palm Acid Oil
M

ng

(PAO);
on

Halaman 143 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli EKO DARMANSYAH,

R
pada tahun 2022 untuk izin ekspor Crude Palm Oil (CPO) harus mendapat izin

si
oleh Kementerian Perdagangan karena harus diutamakan kebutuhan di dalam

ne
ng
negeri terlebih dahulu berdasarkan lampiran Peraturan Menteri Perdagangan
Republik Indonesia Nomor : 50 Tahun 2022 dan harus ada izin atau Surat
Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan untuk ekspor Crude Palm

do
gu Oil (CPO);
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa

In
A
mengetahui pada tahun 2022 ada pembatasan atau larangan ekspor Crude
Palm Oil (CPO) dari Indonesia ke luar negeri dan harus ada izin dari
ah

Kementerian Perdagangan untuk ekspor Crude Palm Oil (CPO);

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena pada tahun 2022 terbit Peraturan
am

ub
Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 50 Tahun 2022 tentang harus
ada izin atau Surat Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan untuk
ep
ekspor Crude Palm Oil (CPO) sehingga terjadi pembatasan ekspor Crude Palm
k

Oil (CPO), Terdakwa bersama GUNAWAN dan NICCO YANUAR, bersepakat


ah

untuk mengelabui Bea dan Cukai Pontianak agar dapat mengirim 14 (empat
R

si
belas) kontainer berisi Crude Palm Oil (CPO) ke China tanpa izin atau tanpa
Surat Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan dengan cara

ne
ng

memodifikasi flexy bag yang ada di dalam kontainer yaitu dengan cara
memasukkan flexy bag tambahan di bagian bawah kontainer untuk kran bawah

do
gu

kontainer, yang kemudian flexy bag bagian bawah tersebut diisi dengan Minyak
Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) sebanyak ± 20 (dua puluh) liter sehingga
apabila pihak Pemeriksa dari Bea dan Cukai akan mengambil sampel dari kran
In
A

bawah kontainer maka hasil Laboratorium adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm
Acid Oil), sedangkan flexy bag untuk kran bagian atas diisi dengan Crude Palm
ah

lik

Oil (CPO), dan proses modifikasi flexy bag tersebut dilakukan di Gudang milik
Terdakwa dan dengan persetujuan Terdakwa dan seluruh proses pengisian
m

ub

Crude Palm Oil (CPO) ke dalam kontainer dihadiri oleh Terdakwa, GUNAWAN,
NICCO YANUAR, Liu Yan Ru, Chan Jia Xan dan SONYA, selain itu Perusahaan
ka

Terdakwa yaitu CV. PANCA CIPTA MANDIRI menerima uang sejumlah Rp.
ep

250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka/DP
ah

Pengiriman dengan kapal sebanyak 14 (empat belas) kontainer dari


R

Perusahaan milik GUNAWAN yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dan


es

kemudian Terdakwa yang memberikan data-data barang yang akan dikirim


M

ng

kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dengan jenis barang adalah Minyak
on

Halaman 144 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kotor atau PAO (Palm Acid Oil), demikian juga GUNAWAN dan NICCO

R
YANUAR mengatakan kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP bahwa jenis

si
barang yang akan dikirim adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) ketika

ne
ng
di Café BOTANI, dan selanjutnya tanpa melakukan pengecekan terlebih dahulu
terhadap jenis barang yang akan dikirim di dalam kontainer-kontainer, lalu
RAKHMAD RAKHMANI alias AAP memasukkan data-data ekspor barang

do
gu menggunakan CV ALIYA dengan persetujuan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE
selaku Direktur CV ALIYA dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE

In
A
menandatangani dokumen-dokumen ekspor atas nama CV ALIYA terkait
pengiriman barang sebanyak 14 (empat belas) kontainer dengan jenis barang di
ah

dokumen-dokumen pemberitahuan pabean adalah Minyak Kotor atau Palm Acid

lik
Oil (PAO) dan kemudian RAKHMAD RAKHMANI alias AAP memasukkan
seluruh data tersebut ke dalam aplikasi CEISA Ekspor Bea dan Cukai dan
am

ub
setelah itu Terdakwa melakukan pembayaran terhadap pajak ekspor dan
Terdakwa juga melakukan pembayaran kepada RAKHMAD RAKHMANI alias
ep
AAP, maka berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis berkesimpulan
k

bahwa Terdakwa secara sadar dan dengan sengaja bersama GUNAWAN dan
ah

NICCO YANUAR memberikan informasi jenis barang yang tidak benar atau
R

si
salah kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP sehingga RAKHMAD
RAKHMANI alias AAP mengisikan data-data jenis barang yang tidak benar atau

ne
ng

salah ke dalam aplikasi CEISA Ekspor di Bea Cukai sampai akhirnya secara
resmi terbit pemberitahuan pabean berupa dokumen PEB (Pemberitahuan

do
gu

Ekspor Barang) Nomor 004516 atas nama CV ALIYA;


Menimbang, bahwa Majelis berkesimpulan mengenai peranan dan
perbuatan Terdakwa tersebut diatas adalah suatu Kesengajaan sebagai suatu
In
A

tujuan (opzet als oogmerk) yaitu Kesengajaan sebagai maksud atau tujuan yang
Terdakwa kehendaki untuk bisa mengelabui Petugas Pemeriksa Bea dan Cukai
ah

lik

Pontianak agar 14 (empat belas) kontainer berisi Crude Palm Oil (CPO) tanpa
surat izin atau tanpa Surat Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan
m

ub

bisa dikirim ke China melalui CV ALIYA;


Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum
ka

tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
ep

Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 3 yang melakukan, yang menyuruh


ah

melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Majelis Hakim


R

mempertimbangkan sebagai berikut;


es
M

ng

on

Halaman 145 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang yang

R
melakukan (pleger), orang yang menyuruh lakukan (doen plegen) atau orang

si
yang turut melakukan perbuatan itu (medepleger) ;

ne
ng
- Bahwa orang yang melakukan atau (pleger), orang ini hanya sendirian
yang mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana yang
dilakukan;

do
gu - Bahwa orang yang menyuruh lakukan (doen plegen) dan orang yang di
suruh melakukan (pleger) jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan suatu

In
A
peristiwa pidana akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipun demikian,
orang yang disuruh melakukan hanyalah merupakan suatu alat saja,
ah

maksudnya ia tidak dapat dihukum karena ia tidak mempunyai kemampuan

lik
untuk bertanggung jawab secara pidana;
- Bahwa orang yang turut melakukan ( medepleger) disini sedikitnya harus
am

ub
ada dua orang ialah orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan
peristiwa pidana tersebut, persyaratannya kedua orang atau lebih itu harus
ep
sama sama melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut;
k

Menimbang, bahwa pertimbangan hukum pada unsur kedua Pasal ini


ah

secara mutatis mutandis juga menjadi bagian dalam pertimbangan hukum


R

si
dalam unsur ketiga Pasal ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum pada pertimbangan

ne
ng

hukum unsur Kedua yaitu Terdakwa bersama GUNAWAN dan NICCO YANUAR
bersepakat untuk mengelabui Petugas Bea dan Cukai Pontianak agar 14

do
gu

(empat belas) kontainer berisi Crude Palm Oil (CPO) tanpa izin atau tanpa Surat
Persetujuan Ekspor dari Kementerian Perdagangan dapat dikirim ke China
dengan cara memodifikasi flexy bag yang ada di dalam kontainer yaitu dengan
In
A

cara memasukkan flexy bag tambahan di bagian bawah kontainer untuk kran
bawah kontainer, yang kemudian flexy bag bagian bawah tersebut diisi dengan
ah

lik

Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) sebanyak ± 20 (dua puluh) liter sehingga
apabila pihak Pemeriksa dari Bea dan Cukai akan mengambil sampel dari kran
m

ub

bawah maka hasil Laboratorium adalah Minyak Kotor atau PAO (Palm Acid Oil),
sedangkan flexy bag untuk kran bagian atas diisi dengan Crude Palm Oil (CPO),
ka

dan proses modifikasi flexy bag tersebut dilakukan di Gudang milik Terdakwa
ep

dan dengan persetujuan Terdakwa dan seluruh proses pengisian Crude Palm
ah

Oil (CPO) ke dalam kontainer dihadiri oleh Terdakwa, GUNAWAN, NICCO


R

YANUAR, Liu Yan Ru, Chan Jia Xan dan SONYA, selain itu Perusahaan
es

Terdakwa yaitu CV. PANCA CIPTA MANDIRI menerima uang sejumlah Rp.
M

ng

250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka/DP
on

Halaman 146 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengiriman dengan kapal sebanyak 14 (empat belas) kontainer dari

R
Perusahaan milik GUNAWAN yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA UTAMA dan

si
kemudian Terdakwa yang memberikan data-data barang yang akan dikirim

ne
ng
kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dengan jenis barang adalah Minyak
Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) dan bukan Crude Palm Oil (CPO), demikian
juga GUNAWAN dan NICCO YANUAR mengatakan kepada RAKHMAD

do
gu RAKHMANI alias AAP bahwa jenis barang yang akan dikirim adalah Minyak
Kotor atau PAO (Palm Acid Oil) dan bukan Crude Palm Oil (CPO) ketika

In
A
bertemu di Café BOTANI, dan selanjutnya tanpa melakukan pengecekan
terlebih dahulu terhadap jenis barang yang akan dikirim di dalam kontainer-
ah

kontainer yang akan dirikim, lalu RAKHMAD RAKHMANI alias AAP

lik
memasukkan data-data ekspor barang menggunakan CV ALIYA dengan
persetujuan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA dan
am

ub
SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE menandatangani dokumen-dokumen ekspor
atas nama CV ALIYA terkait pengiriman sebanyak 14 (empat belas) kontainer
ep
dengan jenis barang dalam dokumen-dokumen pemberitahuan pabean adalah
k

Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) dan kemudian RAKHMAD RAKHMANI
ah

als AAP memasukkan seluruh data-data dokumen pemberitahuan pabean


R

si
tersebut ke dalam aplikasi CIESA Ekspor Bea dan Cukai dan selanjutnya
Terdakwa melakukan pembayaran terhadap pajak ekspor dan Terdakwa juga

ne
ng

melakukan pembayaran kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP, maka


berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa

do
gu

Terdakwa bersama GUNAWAN dan NICCO YANUAR telah dengan sengaja


melakukan perbuatan memberikan informasi jenis barang yang tidak benar atau
salah kepada RAKHMAD RAKHMANI alias AAP sehingga RAKHMAD
In
A

RAKHMANI alias AAP mengisikan data-data jenis barang yang tidak benar atau
jenis barang yang salah ke dalam aplikasi CEISA Ekspor di Bea Cukai sampai
ah

lik

akhirnya secara resmi terbit pemberitahuan pabean berupa dokumen PEB


(Pemberitahuan Ekspor Barang) Nomor 004516 atas nama CV ALIYA;
m

ub

Menimbang, bahwa perbuatan RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dan SY.


Mohammad Anis Alkadrie, SE selaku Direktur CV ALIYA yang tidak memeriksa
ka

terlebih dahulu jenis barang yang ada di dalam 14 (empat belas) kontainer yang
ep

akan di ekspor atas nama CV ALIYA dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE
ah

menandatangani seluruh dokumen terkait 14 (empat belas) kontainer yang akan


R

di ekspor atas nama CV ALIYA dan selanjutnya RAKHMAD RAKHMANI alias


es

AAP mengisikan data-data jenis barang yang tidak benar atau jenis barang yang
M

ng

salah ke dalam aplikasi CEISA Ekspor di Bea Cukai sampai akhirnya secara
on

Halaman 147 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
resmi terbit pemberitahuan pabean berupa dokumen PEB (Pemberitahuan

R
Ekspor Barang) Nomor 004516 atas nama CV ALIYA, maka RAKHMAD

si
RAKHMANI alias AAP dan SY. Mohammad Anis Alkadrie, SE juga telah turut

ne
ng
serta telah melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana dalam perkara
ini bersama dengan Terdakwa, GUNAWAN dan NICCO YANUAR;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GUNAWAN, diperoleh

do
gu fakta hukum bahwa saksi, Chan Jia Xan, NICCO YANUAR dan SONYA
mendapat uang fee dari proses jual beli Crude Palm Oil (CPO) dan bukan dari

In
A
jual beli Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO);
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum mengenai Chan Jia Xan
ah

yang memakai Perusahaan milik GUNAWAN yaitu PT. BANGUNSUKSES JAYA

lik
UTAMA untuk melakukan pembelian Crude Palm Oil (CPO) dari Perusahaan
Terdakwa dan selalu hadir dalam proses pengisian Crude Palm Oil (CPO) dan
am

ub
Minyak Kotor atau Palm Acid Oil (PAO) ke dalam kontainer-kontainer di Gudang
milik Terdakwa dan menerima pembayaran terhadap hal tersebut dan seluruh
ep
Crude Palm Oil (CPO) tersebut tidak memiliki Izin atau Surat Persetujuan
k

Ekspor dari Kementerian Perdagangan untuk di ekspor ke China, maka Chan


ah

Jia Xan juga telah telah turut serta melakukan anasir atau elemen dari peristiwa
R

si
pidana dalam perkara ini bersama dengan Terdakwa, GUNAWAN, NICCO
YANUAR, RAKHMAD RAKHMANI alias AAP dan SY. Mohammad Anis Alkadrie,

ne
ng

SE;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum

do
gu

tersebut diatas, maka unsur turut serta atau bersama-sama melakukan anasir
atau elemen dari peristiwa pidana dalam perkara ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Dakwaan Alternatif
In
A

Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka


Terdakwa haruslah dinyataka telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana
ah

lik

sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum tersebut;


Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati Nota Pembelaan
m

ub

Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringan-ringannya


kepada Terdakwa, maka terhadap hal tersebut akan menjadi bagian
ka

pertimbangan Majelis terhadap berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan


ep

kepada Terdakwa;
ah

Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan


R

penghapus pemidanaan, baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf


es

bagi diri dan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti
M

ng

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana


on

Halaman 148 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif Pertama dan oleh

R
karena itu pula Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan

si
kesalahannya;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama pemeriksaan perkara
ini ditahan di Rumah Tahanan Negara, dan tidak ada alasan yang cukup
menurut Majelis Hakim untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan dan

do
gu atau mengalihkan status penahanan Terdakwa, serta dikhawatirkan pula apabila
Terdakwa akan melarikan diri atau menghilangkan barang bukti atau

In
A
mengulangi perbuatannya (vide pasal 21 ayat (1) KUHAP), maka Hakim
memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan;
ah

Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas

lik
Terdakwa harus dijatuhi pidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang
pernah dijalani Terdakwa menurut ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP
am

ub
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
Menimbang, bahwa Pasal 102A Undang-Undang Republik Indonesia
ep
Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10
k

Tahun 1995 Tentang Kepabeanan selain mengatur mengenai pidana penjara


ah

juga mengatur mengenai pidana denda dan terhadap pidana denda yang akan
R

si
dijatuhkan kepada Terdakwa, besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini
dan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka harta benda

ne
ng

Terdakwa dapat disita dan dilelang untuk membayar denda tersebut atau jika
Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

do
gu

denda tersebut, maka akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya
akan disebutkan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa terhadap seluruh barang bukti dalam perkara a quo,
In
A

Majelis menetapkan seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepada


Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama
ah

lik

Gunawan Anak Edi Hakim;


Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa surat-surat dari
m

ub

Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis menetapkan barang bukti surat-surat


tersebut untuk tetap terlampir dalam berkas perkara a quo;
ka

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan


ep

harus dihukum, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara
ah

yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini (vide pasal 222
R

KUHAP);
es

Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 8 ayat 2 UU No. 48 Tahun


M

ng

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa dalam


on

Halaman 149 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan, Hakim wajib

R
memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari Terdakwa demikian pula

si
halnya dengan keadaan pribadi dan latar belakang sosiologis Terdakwa perlu

ne
ng
dipertimbangkan untuk menjatuhkan pidana yang setimpal dan seadil-adilnya,
maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan yang
memberatkan dan keadaan yang meringankan bagi pidana yang akan

do
gu dijatuhkan kepada Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan :

In
A
- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam
Pemberantasan Ekspor Ilegal dan telah merugikan Negara;
ah

Keadaan yang meringankan :

lik
- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
- Terdakwa belum pernah dihukum;
am

ub
Menimbang, berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang
meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan
ep
tujuan pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas
k

perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik


ah

Terdakwa agar menyadari serta menginsafi kesalahannya sehingga menjadi


R

si
anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim
memandang adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang lamanya seperti yang

ne
ng

akan disebutkan dalam amar putusan ini;


Memperhatikan ketentuan Pasal 102A huruf b Undang-Undang Republik

do
gu

Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang


Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP,
Pasal 197 KUHAPidana dan Pasal 8 ayat (2) UU Nomor 48 tahun 2009 serta
In
A

Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;


ah

lik

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Rivay Manalu Anak Dari Banuara Manalu
m

ub

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak


pidana “turut serta melakukan penyelundupan di bidang ekspor”
ka

sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;


ep

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan


ah

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah


R

Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), jika Terdakwa tidak membayar


es

denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan


M

ng

pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya


on

Halaman 150 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dapat disita oleh jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar denda

R
tersebut tetapi apabila dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda

si
yang mencukupi untuk membayar denda, maka Terdakwa dijatuhkan

ne
ng
hukuman pidana kurungan sebagai pengganti denda selama 6 (enam)
bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

do
gu dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

In
A
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor
ah

6171061105830001;

lik
- 1 (satu) lembar Purchase Order Nomor 002/BJU/PO/X/2022
tanggal 08 Oktober 2022;
am

ub
- 1 (satu) lembar Jurnal Box PT. BJU;
- 1 (satu) lembar Order Penyerahan/Delivery Order Crude
ep
Palm Oil nomor 0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022 tanggal
k

17 Oktober 2022;
ah

- 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pengiriman CPO Dok No.


R

si
0006/DO/CPO/MKP-PCM/KSO/X/2022;
- 1 (satu) lembar Invoice No. 001/INV/MKP-

ne
ng

PCM/CPO/X/2022 tanggal 18 Oktober 2022;


- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy S21 Ultra

do
gu

5G dengan nomor IMEI 351461840199557 dan


352569420199554;
- 1 (satu) unit Sim Card dengan nomor 082352666655;
In
A

- 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


487/INV/PCM/X/22 tanggal 20 Oktober 2022;
ah

lik

- 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


480/INV/PCM/X/2022 tanggal 15 Oktober 2022;
m

ub

- 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


481/INV/PCM/X/22 tanggal 17 Oktober 2022;
ka

- 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


ep

478/INV/PCM/X/22 tanggal 14 Oktober 2022;


ah

- 1 (satu) lembar invoice CV. Panca Cipta Mandiri nomor


R

485/INV/PCM/X/22 tanggal 19 Oktober 2022.


es

- Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603140211780003;


M

ng

on

Halaman 151 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy Note 10+

R
dengan nomor IMEI 359259101508124 dan

si
359260101508122;

ne
ng
- 1 (satu) unit Sim Card dengan nomor 081314218331;
- 2 (dua) lembar Informasi Rekening – Mutasi Rekening
dengan nomor rekening 757-0888981;

do
gu - 1 (satu) lembar invoice nomor MIT-220921-0001 tanggal
21 September 2022;

In
A
- 1 (satu) lembar invoice nomor MIT-221013-0001 tanggal
13 Oktober 2022;
ah

- 14 (empat belas) kontainer ukuran 20 feet dengan

lik
nomor kontainer CXDU1228491/20", CSLU1718910/20",
BSIU3111833/20", OOLU1356879/20", CSLU1404041/20",
am

ub
DFSU2214197/20", OOLU2922590/20", GLDU5647120/20",
OOLU1606690/20", CCLU3645176/20", RFCU2132470/20",
ep
CBHU5890465/20", DFSU2281322/20", CCLU3280479/20"
k

(14 x 20”).
ah

- 14 (empat belas) Flexybags diduga berisi Crude Palm Oil


R

si
yang dimuat dalam kontainer sebagaimana disebutkan pada
poin (7).

ne
ng

- 1 (satu) lembar Kode Billing nomor 620221000230680


tanggal 25 Oktober 2022;

do
gu

- 1 (satu) lembar Struk Bayar Nomor 122959 atas billing


nomor 620221000230680 tanggal 25 Oktober 2022;
- 1 (satu) lembar Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen
In
A

(NPPD) tanggal 29 Oktober 2022.


- 1 (satu) lembar Invoice nomor 015/AL-CN/2022 tanggal 21
ah

lik

Oktober 2022;
- 1 (satu) lembar Packing List Nomor 015/AL-CN/2022
m

ub

tanggal 21 Oktober 2022;


- 1 (satu) lembar Surat Kuasa CV Aliya tanggal 26 Oktober
ka

2022.
ep

- Shipping Instruction nomor 015/SI-AL/2022 tanggal 24


ah

Oktober 2022.
R

- 1 (satu)set Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Aliya


es

Nomor C-317.HT.03.01-Th. 2005.


M

ng

on

Halaman 152 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 3 (tiga) lembar Booking Acknowledgement nomor

R
2708264430 tanggal 18 Oktober 2022;

si
- 2 (dua) lembar Dokumen Pemuatan Barang Untuk Ekspor

ne
ng
Dalam Bentuk Curah dan/atau Pemeriksaan Fisik Sebelum
Pengajuan PEB nomor DP0901002022102301245810 tanggal
23 Oktober 2022;

do
gu - 2 (dua) lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi
Barang Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-

In
A
853/BLBC.1.04/2022 tanggal 24 Oktober 2022;
- 14 (empat belas) lembar Nota Pelayanan Ekspor Nomor
ah

004451/WBC.14/KPP.MP.01/2022 tanggal 25 Oktober 2022;

lik
- 3 (tiga) lembar Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor
Pengajuan 090100-000291-20221025-000130 tanggal
am

ub
25 Oktober 2022;
- Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Sebelum Pengajuan PEB
ep
tanggal 24 Oktober 2022.
k

- 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Pengujian dan Identifikasi


ah

Barang Laboratorium Bea dan Cukai Pontianak Nomor LHPIB-


R

si
868/BLBC.1.04/2022 tanggal 27 Oktober 2022;
- 2 (dua) lembar Nota Hasil Intelijen Nomor NHI-

ne
ng

16/KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;


- Surat Bukti Penindakan nomor SBP-431/KBC.1401/2022

do
gu

tanggal 26 Oktober 2022;


- Berita Acara Pemeriksaan Nomor BA-431/Riksa/ KBC.1401/
2022 tanggal 26 Oktober 2022;
In
A

- Berita Acara Penegahan Nomor BA- 136/Tegah/KBC.1401/


2022 tanggal 26 Oktober 2022
ah

lik

- Berita Acara Penyegelan Nomor BA- BA-20/Segel/


KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022;
m

ub

- Berita Acara Pengambilan Sample Nomor BA- 023/ Contoh/


KBC.1401/2022 tanggal 26 Oktober 2022
ka

- Surat Perintah Nota Hasil Intelijen Nomor PRIN-18/


ep

KBC.140102/2022 tanggal 25 Oktober 2022;


ah

- 1 (satu) lembar Invoice tanggal 17 Oktober 2022 dari


R

Jumani (Jl. Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama.


es

- 1 (satu) lembar Invoice tanggal 18 Oktober 2022 dari


M

ng

Jumani (Jl. Khatulistiwa) ke PT. Bangun Sukses Jaya Utama.


on

Halaman 153 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 2 (dua ) lembar Dokumen Kontrak Perdagangan Nomor

R
PAO/30/09/2022;

si
- 1 (satu) lembar Surat Permintaan Uji Eksternal Nomor

ne
ng
FR.LAB.08;
- 1 (satu) set Report Of Analysis;
- 9 (sembilan) botol plastik sample barang yang berisi cairan

do
gu berwarna orange;
- 1 (satu) Set Rekening Koran;

In
A
- 1 (satu) Set Laporan Mutasi Rekening Periode Oktober
2022;
ah

- 1 (satu) set informasi rekening-Mutasi Rekening Periode

lik
01/10/2022 sampai dengan 31/10/2022.
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam
am

ub
perkara pidana atas nama Terdakwa GUNAWAN ANAK DARI EDI
HAKIM;
ep
dan terhadap bukti yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa
k

berupa :
ah

- Fotokopi dari Purchase Order (PO) kepada CV PANCA


R

si
CIPTA MANDIRI, bukti T-1;
- Fotokopi dari invoice CV PANCA CIPTA MANDIRI kepada

ne
ng

PT BANGUNSUKSES JAYA UTAMA, bukti T-2;


masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;

do
gu

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah


Rp.5000.00 (lima ribu rupiah);
In
A
ah

lik

Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim


Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2023 oleh
m

ub

H. Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,


Moch, Nur Azizi, SH dan Kurnia Dianta Ginting SH.MH masing-masing
ka

sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan


ep

yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Juli 2023 oleh
ah

Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota


R

serta dibantu oleh Syahrir Riza, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri


es

tersebut, dan dihadiri oleh HARY WIBOWO,S.H.,M.H. Penuntut Umum


M

ng

on

Halaman 154 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa didampingi

R
Penasihat Hukumnya;

si
ne
ng
Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis

do
gu Moch, Nur Azizi, SH H. Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, SH.MH

In
A
ah

Kurnia Dianta Ginting SH.MH

lik
Panitera Pengganti
am

ub
ep
Syahrir Riza, SH
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 155 dari 155 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2023/PN Ptk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155

Anda mungkin juga menyukai