Putusan 48 Pid - Sus-Tpk 2023 PN Sby 20240112193426

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
NOMOR 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang
do
gu
memeriksa dan mengadili perkara-perkara tindak pidana korupsi pada pengadilan
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai
In
A
berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : R. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ah
Tempat Lahir : Jakarta.
lik
Umur / Tanggal Lahir : 40 tahun / 5 Mei 1982.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
am
ub
Kebangsaan / : Indonesia.
Kewarganegaraan
Alamat Tempat Tinggal : Rumah Dinas Pendopo Bupati Bangkalan, Jl.
ep
k
Letnan Abdullah No. 1 Bangkalan.

ah
Alamat sesuai KTP : Jl. KH. Moch. Kholil No. 37, RT 001 RW 009,
R
si
Demangan, Bangkalan.
Agama : Islam.
ne
ng
Pekerjaan : Bupati Bangkalan Periode 2018 s/d 2023

Pendidikan : SMA.
Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan):
do
gu
1. Penyidik sejak tanggal 07 Desember 2022 sampai dengan tanggal 26

Desember 2022;
In
A
2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember

2022 sampai dengan tanggal 04 Februari 2023;
ah
3. Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

lik
05 Februari 2023 sampai dengan tanggal 06 Maret 2023;

4. Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07
m
ub
Maret 2023 sampai dengan tanggal 05 April 2023;

5. Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2023 sampai dengan tanggal 22 April
ka
ep
2023;
6. Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ah
Pengdilan Negeri Surabaya sejak tanggal 12 April 2023 sampai dengan

R
tanggal 11 Mei 2023;

es
M
ng
on
Halaman 1 dari 655 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
7. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana
R
Korupsi pada Pengdilan Negeri Surabaya sejak tanggal 12 Mei 2023 sampai
si
dengan tanggal 10 Juli 2023;
ne
ng
8. Penetapan Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengdilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Juli 2023
sampai dengan tanggal 9 Agustus 2023;
do
9.
gu Penetapan Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengdilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Agustus
In
A
2023 sampai dengan tanggal 8 September 2023;
Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu SURYONO PANE, S.H.,
ah
M.H., SRI SUGENG PUJIATMOKO, S.H., M. FAHRILLAH, S.H., M.H., BAHIRUDDIN,
lik
S.H., SAFI’I, S.H., RISANG BIMA WIJAYA, S.H., EMILIA NOVITA SARI, S.H., WIWIN
ARIESTA, S.H., M.H., Para Advokat pada Kantor Hukum SURYONO PANE,
am
ub
S.H.,M.H. & Partners yang beralamat di Perumahan Kahuripan Nirwana Blok AA – 1,
No.1 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 April 2023, yang telah
ep
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya
k
dengan Nomor 123/HK.07/4/2023, tanggal 18 April 2023;

ah
si
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;
Setelah memperhatikan dan membaca :
ne
ng
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Surabaya Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby, tanggal 12 April 2023, tentang
do
gu
Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;

2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby, tanggal
12 April 2023, tentang Penetapan Hari Sidang;
In
A
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;

Setelah memperhatikan keterangan Saksi-Saksi, keterangan Ahli, bukti Surat-
ah
lik
surat, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengarkan dan mempelajari Surat Tuntutan Penuntut Umum pada
m
ub
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia tanggal 25 Juli 2023, yang pada
pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ka
Surabaya menjatuhkan Putusan sebagai berikut:

ep
1. Menyatakan Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON bersalah melakukan

ah
tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12
R
huruf a Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

es
Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20

M
ng
Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan
R
Pasal 12 huruf b Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-
ne
ng
Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65
ayat (1) KUHP dan Pasal 12 B jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia
do
gu
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20
In
A
Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat
ah
(1) KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Kesatu dan Dakwaan Kedua dan
lik
Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON berupa
am
ub
pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar
Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidiair pidana kurungan pengganti
ep
selama 6 (enam) Bulan.
k
3. Menjatuhkan Pidana Tambahan kepada Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON

ah
untuk membayar uang pengganti sebesar Rp9.712.000.000,00 (sembilan miliar

R
si
tujuh ratus dua belas juta rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak
membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan
ne
ng
pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat
disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika
do
gu
terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang
pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.
4. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON
In
A
berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 5 (lima) tahun
sejak Terdakwa selesai menjalani pidana;
ah
lik
5. Menetapkan lamanya penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan.
m
ub
6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

7. Menyatakan barang bukti berupa :
ka
No. Uraian Barang Bukti

ep
BB
1. 1 (satu) lembar prin-out Tanda Terima TranSaksi BNI ATM Setoran
ah
& Tarikan Tunai Cabang Alun Alun Bangkalan tanggal 15 Juli 2022
es
untuk tranSaksi pukul 16:47 WIB dan 16:49 WIB pada rekening
M
BNI nomor ****930980089675 atas nama BPK ABDUL LATIF AMIN

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
IMRON.
2. 1 (satu) bundel print-out rekening Koran BCA dengan nomor
ne
ng
rekening 1851350000 periode 01 Januari 2022 s.d. 25 Juli 2022
atas nama ERWIN YOESOEF.
3. 1 (satu) bundel fotokopi Petikan Keputusan Bupati Bangkalan
do
gu Nomor: 821.2/665/433.202/2020 tanggal 23 Desember 2020
tentang Pengangkatan dalam Jabatan perihal pengangkatan
In
A
ERWIN YOESOEF, SE, MM sebagai Pj. Kepala Bagian Protokol
dan Komunikasi Pimpinan Sekretariat Daerah Kabupaten
ah
lik
Bangkalan.
BB No.1 s/d No.3 dikembalikan kepada ERWIN YOESOEF.
4. 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Bupati Bangkalan Nomor:
am
ub
800/1065/433.202/2022 Tanggal 22 Februari 2022. Perihal :
Pelaksanaan Pelantikan atas nama sdr. RIZAL MORRIS, M.Si.
5. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Copy Pengumuman Panitia Seleksi
ep
Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Nomor: 16/PANSEL-
k
JPT/BKL/I/2022 tanggal 6 Januari 2022 Tentang: Penetapan Hasil

ah
Akhir Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Kabupaten

R
si
Bangkalan
ne
ng
Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Nomor: IV/PANSEL-

JPT/BKL/XII/2021 tanggal 10 Desember 2021 Tentang: Seleksi
do
gu
Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Secara Terbuka Di

Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Bangkalan.
7. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Copy Petikan Keputusan Bupati
In
A
Bangkalan Nomor: 821.2/085/433.202/2022 Tanggal 22 Februari

2022 Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Atas Nama Sdr.
ah
lik
RIZAL MORRIS, M.Si..

8. 1 (satu) Bundel Foto Copy buku tabungan dari Bank Jatim tanggal
25 Juli 2022 Nomor Rekening: 0253798432 atas nama Sdr. RIZAL
m
ub
MORRIS
9. 1 (satu) Bundel Foto Copy Rekening Tahapan dari Bank BCA
ka
Nomor Rekening: 1850890877 atas nama Sdr. RIZAL MORRIS..

ep
BB No.4 s/d No.9 dikembalikan kepada RIZAL MORRIS.

ah
821.2/338/433.202/2020 Tanggal 01 April 2020 perihal Surat

R
Perintah Pelaksana Tugas atas nama Drs. ROOSLI

es
M
SOELIHARJONO.
ng
11. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Copy Keputusan Bupati Bangkalan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Nomor: 188.45/138/Kpts/433.013/2021 tentang Pembentukan
Sekretariat Panitia Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi
ne
ng
Pratama di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan tanggal
31 Mei 2021 beserta lampiran.
do
gu 12. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Copy Keputusan Bupati Bangkalan
Nomor: 188.45/137/Kpts/433.013/2021 tentang Perubahan Kedua
Atas Keputusan Bupati Bangkalan Nomor
In
A
188.45/170/Kpts/433.013/2019 tentang Pembentukan Panitia
Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan
ah
lik
Pemerintah Kabupaten Bangkalan.
13. 3 (tiga) lembar dokumentasi berisi 11 screenshot percakapan
Whats App dari No HP. 081234825778 atas nama Sdr. ROOSLI
am
ub
SOELIHARJONO dengan:
- Sdr. MOH TAUFAN ZAIRINSJAH (Sekda Pemkab Bangkalan)
ep
- Sdr. AGUS EKA LEANDY (Kepala BKPSDA Pemkab Bangkalan
k
- Sdr. ACHMAD MUSTAQIM (Kadis Ketahanan Pangan Pemkab

ah
Bangkalan)
R
si
- Sdr. MOHNI (Wakil Bupati Bangkalan)
14. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:
ne
ng
821.2/635/433.202/2020 tertanggal 1 September 2020 beserta

Daftar Lampiran Keputusan Bupati Bangkalan yang terdapat
do
tulisan tangan tinta biru pada setiap nama nama PNS
gu
mutasi/promosi.
In
A
821.2/486/433.202/2021 tertanggal 9 November 2021 beserta

Daftar Lampiran Keputusan Bupati Bangkalan yang terdapat
ah
tulisan tangan tinta biru pada setiap nama nama PNS

lik
mutasi/promosi
BB No.10 s/d No.15 dikembalikan kepada ROOSLI
m
ub
SOELIHARJONO.
16. 1 (satu) bundel/rangkap fotokopi Laporan Hasil Seleksi Terbuka
ka
JPT Pratama Kabupaten Bangkalan Tahun 2021

ep
17. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Permohonan Pelaksanaan

Pengisian JPT di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan
ah
kepada Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara di Jakarta Tanggal 3

R
es
Desember 2021.
M
18. 4 (empat) lembar fotokopi Keputusan Bupati Bangkalan Nomor

ng
188.45/170/Kpts/433.013/2019 Tentang Pembentukan Panitia

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Seleksi Pengisian JPT Pratama di Lingkungan Pemerintahan
Kabupaten Bangkalan.
ne
ng
19. 3 (tiga) lembar fotokopi Keputusan Bupati Bangkalan Nomor
188.45/137/Kpts/433.013/2021 Tentang Perubahan Kedua atas
do
gu Keputusan
188.45/170/Kpts/433.013/2019
Bupati
Tentang
Bangkalan
Pembentukan
Nomor
Panitia
In
A
Pemerintahan Kabupaten Bangkalan
20. 3 (tiga) lembar fotokopi Rencana Aksi Seleksi Pengisian JPT
ah
lik
Pratama Secara Terbuka di Lingkungan Pemkab Bangkalan.
821.2/229/433.202/2020 Tentang Pengangkatan Sekretaris Daerah
am
ub
Kabupaten Bangkalan dengan lampiran Keputusan atas nama Ir.
R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH.MM
22. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pelantikan Nomor
ep
k
821.2/25/433.202/2020 Tanggal 09 Juni 2020.

23. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas
ah
Nomor 821.2/25/433.202/2020 Tanggal 09 Juni 2020

R
si
BB No.16 s/d No.23 dikembalikan kepada R. MOH. TAUFAN
ZAIRINSJAH.
ne
ng
24. 1 (satu) bundel Dokumen Seleksi JPT Pratama Pemkab Bangkalan

Tahun 2021 atas nama Sdr. WILDAN YULIANTO.
25. 1 (satu) bundel Dokumen Rek. Koran BCA dengan nomor rekening
do
gu
1850700091 periode Januari 2022 s.d. Juli 2022 a.n. WILDAN

YULIANTO.
26. 1 (satu) bundel printout dokumen buku tabungan Bank Jatim
In
A
dengan nomor rekening 0252431985 periode Desember 2021 s.d.

Juli 2022 a.n. WILDAN YULIANTO.
ah
lik
27. 1 (satu) bundel Petikan Keputusan Bupati Bangkalan nomor:

821.2/085/433.202/2022 tentang Pengangkatan dalam Jabatan
tanggal 22 Februari 2022.
m
ub
28. 7 (tujuh) lembar printout Dokumen List Daftar Pek. Bid. BM TA

2022 (Pokir + DAK + DAUM)
ka
29. 1 (satu) lembar printout Dokumen List Daftar Pek. Bid. SDA 2020 –
ep
2022 (Pokir + DAK + DAUM).

30. 1 (satu) bundel printout Dokumen Daftar Kegiatan Fisik Bidang
ah
Bina Marga Tahun Anggaran 2020 Dinas Pekerjaan Umum dan

es
Penataan Ruang Kabupaten Bangkalan.

M
31. 1 (satu) bundel printout Dokumen Daftar Kegiatan Fisik Bidang

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Bina Marga Tahun Anggaran 2021 Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang Kabupaten Bangkalan
ne
ng
BB No.24 s/d No.31 dikembalikan kepada WILDAN YULIANTO.
32. 1 (satu) lembar fotokopi warna slip Schedule Angsuran Kredit
Multiguna Bank Jatim atas nama AGUS EKA LEANDY;
do
gu 33. 8 (delapan) lembar fotokopi buku tabungan Bank Jatim dengan
nomor 0252121011 atas nama AGUS EKA LEANDY, S.SOS;
34. 1 (satu) bundel dokumen administrasi seleksi JPT Pratama atas
In
A
nama AGUS EKA LEANDY;
35. 4 (empat) lembar Pengumuman Nomor: 09/JPT-BKL/XII/2021
ah
lik
tentang Peserta yang Lolos Seleksi Administrasi Pengisian JPT
Pratama Kabupaten Bangkalan;
36. 3 (tiga) lembar fotokopi Petikan Keputusan Bupati Bangkalan
am
ub
Nomor: 821.2/085/433.202/2022 tentang Pengangkatan dalam
Jabatan atas nama AGUS EKA LEANDY sebagai Kepala Badan
ep
Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur
k
Kabupaten Bangkalan;
ah
37. 2 (dua) lembar fotokopi berwarna dokumen KASN Nomor B-

R
si
131/KASN/1/2022 tentang Rekomendasi Hasil Seleksi Terbuka
JPT Pratama di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan;
ne
BB No.32 s/d No.37 dikembalikan kepada AGUS EKA LEANDY.
ng
38. 1 (satu) lembar fotokopi Petikan Keputusan Bupati Bangkalan

Nomor 821.2/085/433.202/2022 Tentang Pengangkatan dalam
do
gu
Jabatan Tanggal 22 Februari 2022.

39. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Lampiran Keputusan Bupati
Bangkalan Nomor 821.2/085/433.202/2022 Tentang Pengangkatan
In
A
dalam Jabatan Tanggal 22 Februari 2022 No Urut 5 atas nama Drs

SALMAN HIDAYAT, MAp.
ah
lik
821.2/5/433.202/2022 Tanggal 23 Februari 2022.

m
ub
Nomor 821.2/5/433.202/2022 Tanggal 23 Februari 2022.

42. 1 (satu) lembar fotokopi Buku Rekening Bank Pembangunan
ka
Daerah Jawa Barat an SALMAN HIDAYAT No Rekening

ep
0113040521100
43. 1 (satu) lembar fotokopi Bukti TranSaksi Penarikan Tunai Bank
ah
BJB an SALMAN HIDAYAT No Rekening 0113040521100 Tanggal

R
27 Juni 2022 dengan Jumlah TranSaksi Rp. 75.000.000.

es
44. 4 (empat) lembar fotokopi Mutasi Debit Kredit Buku Rekening Bank
M
ng
Pembangunan Daerah Jawa Barat an SALMAN HIDAYAT No

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Rekening 0113040521100..
BB No.38 s/d No.44 dikembalikan kepada SALMAN HIDAYAT.
ne
ng
45. 5 (lima) lembar fotokopi buku tabungan Bank Jatim dengan nomor
0252456902 atas nama ACHMAD MUSTAQIM
46. 4 (empat) lembar fotokopi Petikan Keputusan Bupati Bangkalan
do
gu Nomor: 821.2/635/433.202/2020 tentang Pengangkatan dalam
Jabatan atas nama ACHMAD MUSTAQIM sebagai Sekretaris pada
In
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Bangkalan
A
47. 4 (empat) lembar fotokopi Petikan Keputusan Bupati Bangkalan
Nomor: 821.2/085/433.202/2022 tentang Pengangkatan dalam
ah
lik
Jabatan atas nama ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas
Ketahanan Pangan Kabupaten Bangkalan.
BB No.45 s/d No.47 dikembalikan kepada ACHMAD
am
ub
MUSTAQIM.
48. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Seleksi JPT Pratama Pemkab
ep
Bangkalan Tahun 2021 atas nama Sdr. HOSIN JAMILI.
k
49. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Buku Tabungan BANK JATIM

ah

R
si
Juli 2022 a.n. HOSIN JAMILI.
50. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Surat Keputusan Bupati
ne
Bangkalan Nomor 821.2/085/433.2202/2022 tentang
ng
Pengangkatan Dalam Jabatan tanggal 22 Februari 2022.

BB No.48 s/d No.50 dikembalikan kepada HOSIN JAMILI.
do
51. 1 (satu) lembar printout Data Kegiatan Fisik di Dinas Lingkungan
gu
Hidup Kabupaten Bangkalan Tahun Anggaran 2020.

52. 3 (tiga) lembar printout Data Pekerjaan Fisik Jasa Konstruksi
In
A
Tahun Anggaran 2021.

53. 1 (satu) lembar printout Data Pekerjaan Fisik Jasa Konstruksi
Tahun Anggaran 2022.
ah
lik
BB No.51 s/d No.53 dikembalikan kepada ANANG YULIANTO

HARI PURNOMO.
54. 2 (dua) lembar printout Petikan Keputusan Bupati Bangkalan
m
ub
Nomor: 821.2/223/433.202/2020 tentang Pengangkatan Dalam

Jabatan Tanggal 19 Mei 2019 beserta daftar lampirannya
ka
BB No.54 dikembalikan kepada ISKANDAR AHIDAYAT.

ep
55. 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BCA an

MUHAMMAD FAHAD No Rekening 1850731302 Periode Januari
ah
2020 sampai dengan Desember 2020

BB No.55 dikembalikan kepada MUHAMMAD FAHAD.
es
56. 1 (satu) bundel Dokumen Fotocopy Kegiatan Fisik Kegiatan Tahun

M
ng
2021 Bidang Bina Marga Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
BB No.56 dikembalikan kepada GUNTUR SETIADI.
57. 1 (satu) bundel Dokumen DATA MURID SMP NEGERI/ SWASTA
ne
ng
SEKABUPATEN BANGKALAN TAHUN PELAJARAN 2018/2019;
58. 1 (satu) bundel Dokumen DATA MURID SD NEGERI/SWASTA
SEKABUPATEN BANGKALAN TAHUN PELAJARAN TAHUN
do
gu 59.
2018/2019;
1 (satu) bundel Dokumen RANCANGAN APBD KABUPATEN
In
BANGKALAN TAHUN 2020, Kondisi Masih Defisit sebesar
A
(77.727.671.000,00) (10.137.866.770,00);
60. 1 (satu) Lembar Dokumen daftar pekerjaan drainase BIDANG
ah
lik
BINA MARGA.
61. 1 (satu) bundel Dokumen disposisi warna kuning SEKRETARIAT
DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BANGKALAN, surat dari
am
ub
Dinas PRKP , nomor surat : X.800/1687/433.104/2021, Tgl Surat :
17-12-2021, diterima tgl 17-12-2021, Perihal : Usulan Promosi
ep
Jabatan Eselon IV, diteruskan kepada sdr : Bupati, Isi disposisi :
k
Ka. BKPSDA : dipertimbangkan, beserta lampirannnya.

ah

R
si
DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BANGKALAN, surat dari :
Dinas DINSOS , nomor surat : 800/014/433.105/2021, Tgl Surat :
ne
ng
6-1-2021, diterima tgl 7-1-2021, No Agenda : 007/RHS, Perihal :

Usulan Promosi Jabatan Eselon IVA an. MAS UMMU SAADAH,
do
gu
SE. diteruskan kepada sdr : Bupati dan Ka BKPSDA, beserta

lampirannya.
63. 1 Bundel dokumen disposisi warna kuning SEKRETARIAT
In
A
DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BANGKALAN, surat dari

Dinas Perdagangan , nomor surat : X.800/743/433.121/2020, Tgl
ah
lik
Surat : 28-8-2020, diterima tgl 28-8-2020, Perihal : Usulan Mutasi

Kepala Pasar di dinas perdagangan Kab. Bangkalan, diteruskan
kepada sdr : Bupati, Isi disposisi : Ka. BKPSDA proses sesuai
m
ub
ketentuan, beserta lampirannya

ka
DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BANGKALAN, surat dari :

ep
BKPSDA , nomor surat : 800/672/433.202/2020, Tgl Surat : 17-7-

ah
2020, diterima tgl 17-7-2020, Perihal : Penyampaian laporan

R
pelaksanaan pelantikan di lingkungan Pemerintah kabupaten

es
M
Bangkalan Periode Triwulan I dan II tahun 2020, diteruskan

ng
kepada sdr : Bupati, Isi disposisi : sdr inspektur : ump., beserta

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
lampirannya.
65. 1 (satu) bundel Dokumen Data Pengadaan Barang dan jasa di
ne
ng
lingkungan pemerintah kabupaten Bangkalan yang pemilihan
penyedianya dilaksanakan oleh pokja pemilihan bagian pengadaan
do
gu barang/jasa setda kabupaten Bangkalan pada bulan Januari-
Desember 2020.
In
A
ah
lik
barang/jasa setda kabupaten Bangkalan pada bulan Januari-
Desember 2021
am
ub
barang/jasa setda kabupaten Bangkalan pada bulan Januari-
ep
k
September 2022
ah
68. 1 (satu) bundel Dokumen data base vendor tahun 2018 - tahun
R
2022
si
BB No.57 s/d No.68 dikembalikan kepada MOHNI.
69. 1 (satu) lembar Fotocopy Dokumen Petikan Keputusan Menteri
ne
ng
Dalam Negeri Nomor 131.35-6073 Tahun 2018 Tentang

Pengangkatan Bupati Bangkalan Provinsi Jawa Timur tanggal 14
do
gu
September 2018 atas pengesahan pengangkatan R. ABDUL LATIF

AMIN IMRON sebagai Bupati Bangkalan Masa jabatan Tahun 2018
– 2023 beserta lampiran berupa 3 lembar fotocopy Salinan
In
A
Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.35-6073 Tahun 2018

Tentang Pengangkatan Bupati Bangkalan Provinsi Jawa Timur
ah
lik
tanggal 14 September 2018

BB No.69 dikembalikan kepada DONNY DWI PUJIANTORO.
70. 4 (empat) lembar print out dokumen Rekapitulasi Perencanaan
m
ub
Kegiatan Tahun 2022 Bidang Bina Marga Dinas PUPR Kab.

Bangkalan Tahun 2022
ka
71. 3 (tiga) lembar print out Daftar Kegiatan Perencanaan Bidang SDA
ep
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kab. Bangkalan TA.

ah
2020
BB No.70 dan 71 dikembalikan kepada WILDAN YULIANTO.
R
72. 1 (satu) Buku LAPORAN HASIL SELEKSI JABATAN PIMPINAN

es
M
TINGGI PRATAMA KABUPATEN BANGKALAN TAHUN 2020.

ng
73. 1 (satu) Buku LAPORAN HASIL SELEKSI JABATAN PIMPINAN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
TINGGI PRATAMA SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN
BANGKALAN TAHUN 2020.
ne
ng
74. 1 (satu) Bundel Fotocopy Dokumen Keputusan Bupati Bangkalan
Nomor: 821.2/447/433.202/2022 tanggal 19 Oktober 2022 tentang
do
gu pemberhentian pegawai negeri sipil dan menetapkan kedalam
jabatan beserta lampirannya.
BB No.72 s/d No.74 dikembalikan kepada AGUS EKA LEANDY.
In
75. 1 (Satu) bundel dokumen print out Laporan Rincian Realisasi
A
Belanja Modal Fisik Konstruksi periode 01 Januari 2020 s/d 31
Desember 2020 yang diparaf oleh MOAWI ARIFIN.
ah
lik
76. 1 (Satu) bundel dokumen print out Laporan Rincian Realisasi
Belanja Modal Fisik Konstruksi periode 01 Januari 2021 s/d 31
am
ub
Desember 2021 yang diparaf oleh MOAWI ARIFIN.
BB No.75 s/d No.76 dikembalikan kepada MOAWI ARIFIN.
77. 1 (Satu) Bundel Copy Salinan berwarna AKTA PT. DAYA RADAR
ep
HAURA No. 03.- Tanggal 31 Mei 2012 dengan pejabat Notaris H.
k
BAMBANG TRISTIANTO, SH, MKn, atas nama pendiri TUAN

ah
ABDUL HAFIT dan NYONYA INTA AFRILUNI.

R
si
BB No. 77 Dikembalikan kepada AYU KHOIRUNITA.
78. 1 (satu) handphone merk Samsung Galaxy A50, model SM-
ne
A505F/DS, serial number RR8M30C2V9V, di dalamnya terdapat 1
ng
(satu) buah kartu sim telkomsel nomor seluler 085100410655, 1

(satu) buah memory card, beserta data elektronik di dalamnya.
do
gu
BB No. 78 Dikembalikan kepada ERWIN YOESOEF

79. 1 (satu) handphone merk Samsung model Galaxy A50s, model
SM-A50/FN/DS warna Hitam , serial number RR8M9026P9M, di
In
A
dalamnya terdapat 2 (dua) buah kartu sim telkomsel, slot 1

dengan nomor IMEI: 358193106050660; Kode SIM Card:6210
ah
lik
0532 2516 1763 00 nomor seluler 081234825778 dan slot 2

dengan nomor IMEI:358194106050668; Kode SIM Card :6210
0334 2582 5778 02 nomor seluler 081232161763, beserta data
m
ub
elektronik di dalamnya.
BB No.79 dikembalikan kepada ROOSLI SOELIHARJONO
ka
80. 1 (satu) handphone merk VIVO, model V2029, No IMEI 1:

ep
869745053221057, IMEI 2: 869745053221040, di dalamnya

ah
terdapat 1 (satu) buah kartu sim telkomsel nomor seluler

R
08113515054 dan kode kartu SIM no:0025 0000 0499 7921,

es
beserta data elektronik di dalamnya.

M
BB No.80 dikembalikan kepada AGUS EKA LEANDY

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
81. 1 (satu) handphone merk iPhone 11, model MWM22PA/A, Nomor
Seri FK1CH31PN73F warna hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)
ne
ng
buah kartu sim xl-axiata dengan nomor telepon 087853300025
beserta data elektronik di dalamnya.
do
gu 82.
BB No.81 dikembalikan kepada HOSIN JAMILI
1(satu) buah Flashdisk Merk: Sandisk, Model: Cruzer Blade, 32GB,
Merah Hitam, Kode: BM220557013J. Beserta Dokumen Elektronik
In
A
didalamnya.
BB No.82 dikembalikan kepada MOHNI
83. Dokumen elektronik dengan nama file “Rekap Register
ah
lik
Disperinaker.zip” yang memiliki nilai Hash MD5:
0dd4661ff09ee042febfa7d009e00b4a dan Nilai Hash SHA1:
am
ub
af3b0f50d71e0661e06a38984f3744e881df9f9d. Berasal dari
Laptop Asus Disperinaker yang digunakan oleh Farid Wadjdi.
Disimpan dalam Flashdisk Merk: Sandisk, Model: Cruzer Blade,
ep
k
16GB, Merah Hitam, Kode: 2022_16_034.

BB No.83 dikembalikan kepada SALMAN HIDAYAT
ah
84. 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung Galaxy S9+ warna
R
si
Hitam, Nomor Model : SM-G965F, Nomor Serial : RR8K509KBHR,
IMEI (slot 1) : 355335090337099, IMEI (Slot 2) :
ne
ng
355336090337097 .
BB No.84 dikembalikan kepada AYU KHOIRUNITA
85. 1 (satu) buah keping CD dengan nomor serial DVD-R SN :
do
gu
MAP626YB20112533 1 yang berisikan file-file tersebut di bawah

ini:
In
Jenis
A
No. Nama Nilai Hash MD5

File
Voice_call_(incl._VoIP)_10
4d0447738596a1c
ah
8838033_628113515054_
lik
1 4e4064ee7bed7b4 Voice
27_01_2022_18_36_18.w
13
av
m
ub
df7a58bd27ddca5
8847573_628113515054_
2 ad7553409a74b56 Voice
28_01_2022_12_37_54.w
ka
9d
av
ep
1b3f8baa7e94158
8847762_628113515054_
ah
3 e7cdebcf86fd2da1 Voice
28_01_2022_12_52_43.w
5
R
av
es
4 Voice_call_(incl._VoIP)_10 b72181f0c4a4cc71 Voice

M
8873724_628113515054_ 28b2175744bf775
ng
30_01_2022_08_46_11.w 7
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Jenis
File
ne
ng
4d0447738596a1c
8838033_628113515054_
27_01_2022_18_36_18.w
13
do
gu av
av
918ac1750c3b782
8873919_628113515054_
In
A
5 cdc4d58a9ec8ad8 Voice
30_01_2022_08_59_16.w
a7
av
ah
lik
8917997_628113515054_ 0266e1e2d164004
6 Voice
02_02_2022_08_13_30.w f664df1e97f1235f1
av
am
ub
8924039_628113515054_ 6ccdf233248cf2a9
7 Voice
02_02_2022_13_20_23.w 03dfa73461acc790
ep
av
k
ah
8924354_628113515054_ 9e7d84f3f0fe0ecfa
8 Voice
R
02_02_2022_13_34_28.w aa2558748f8e381
si
av
5a0cc5b8a862bda
ne
ng
8928018_628113515054_
9 5d819955f71441fc Voice
02_02_2022_16_48_10.w
8
av
do
gu
9021536_628113515054_ f2c2ef8f9dae5627
10 Voice
08_02_2022_14_54_22.w 3dc901c5bf1c6455
In
av
A
0a71324015fed38
9033792_628113515054_
11 7714a0879633565 Voice
09_02_2022_11_23_13.w
ah
lik
14
av
0fe8f7eb3d4c2865
9033807_628113515054_
m
ub
12 940fd2d3e7d23e8 Voice
09_02_2022_11_24_10.w
e
av
ka
ep
9049094_628113515054_ 2ef9604e9861ce6f
13 Voice
10_02_2022_10_15_00.w 934f63346fae14c7
ah
av
R
e49e3e23726c9d6
es
9054505_628113515054_
14 e9a335a18c6e83b Voice
M
10_02_2022_15_04_32.w
38
ng
av
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Jenis
File
ne
ng
4d0447738596a1c
8838033_628113515054_
27_01_2022_18_36_18.w
13
do
gu av
9054576_628113515054_
13d342b55415599
15 30714e35242822a Voice
In
10_02_2022_15_07_49.w
A
6b
av
81cb162a8ac414d
ah
9054863_628113515054_
lik
16 538f745953757a7 Voice
10_02_2022_15_21_44.w
26
av
am
ub
4e4ab65b4c86e45
9054933_628113515054_
17 9a577c92439e3ab Voice
10_02_2022_15_25_33.w
a7
av
ep
k
146a74570be7d9f
9055523_628113515054_
18 d9837bacfbbc62ca Voice
ah
10_02_2022_15_58_22.w
a
R
av
si
34d3558315ea997
9067630_628113515054_
ne
19 c05b12f26651680 Voice
ng
11_02_2022_11_27_31.w
6b
av
do
gu
9071327_628113515054_ f3bbcf3f41d26140c
20 Voice
11_02_2022_15_09_11.w 035161821cb1ba9
av
In
A
3217ad7ae7dd959
9076139_628113515054_
21 520e6545b57af87 Voice
11_02_2022_20_39_53.w
82
ah
av
lik
9109896_628113515054_ 41ba2fdfa787ac67
22 Voice
14_02_2022_10_29_08.w 62ef3e2c7471c270
m
ub
av
ka
9114215_628113515054_ 1effe9fa085f2e287
23 Voice
ep
14_02_2022_14_02_02.w 43fd38d5c2efbf0
av
ah
88fc2cce82585777
R
9144515_628113515054_
24 926e687f5840979 Voice
es
16_02_2022_08_42_21.w
7
M
av
ng
25 Voice_call_(incl._VoIP)_10 c6edcb8538ec868 Voice

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Jenis
File
ne
ng
4d0447738596a1c
8838033_628113515054_
27_01_2022_18_36_18.w
13
do
gu av
9150274_628113515054_
16_02_2022_13_14_58.w
2c6f195dd62fdeac
5
In
av
A
6f74602b3885417
9155668_628113515054_
26 00209d10b245571 Voice
ah
16_02_2022_19_05_06.w
lik
fc
av
945399d4cad57b7
8510854_6281993457777
am
ub
27 293f6184105718d Voice
_06_01_2022_12_41_37.
20
wav
25f2dbf2a78764c8
ep
8586048_6285100410655
k
28 8eb1a807fe94a9c Voice
_11_01_2022_09_33_40.
5
ah
wav
R
si
3b38c8020782529
1243316_6285100410655
29 1f23132780ecb8c0 Voice
_06_07_2022_16_50_09.
ne
9
ng
wav
d9abdaee02fff361
8780225_6281336674805
30 01cb7c5e9a89334 Voice
do
gu
_24_01_2022_08_44_43.
5
wav
In
8388620_6281234825778 1af9195b3d5fe90b
A
31 Voice
_30_12_2021_08_19_35. 30d5915efa6dcf0b
wav
ah
lik
52433dbe5f9e3ba
8395280_6281234825778
32 13c06e23f23be92 Voice
_30_12_2021_12_33_46.
eb
wav
m
ub
524557eb3d4a720
8395773_6281234825778
33 2a42e43d3dba276 Voice
ka
_30_12_2021_12_53_36.
e6
ep
wav
80a95a2d60a42c6
ah
8396756_6281234825778
34 89defdc94f20f747 Voice
R
_30_12_2021_13_33_48.
5
es
wav
M
35 Voice_call_(incl._VoIP)_10 2f462b79d5169ed Voice

ng
8397025_6281234825778 2d66dab4a3ba3bf
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Jenis
File
ne
ng
4d0447738596a1c
8838033_628113515054_
27_01_2022_18_36_18.w
13
do
gu av
_30_12_2021_13_44_13.
wav
8d
In
A
88b00d3713bb87e
8403199_6281234825778
36 53667058fa9124c Voice
_30_12_2021_18_54_40.
db
ah
wav
lik
2bf408819c38558
8513231_6281234825778
37 89152aee5953146 Voice
_06_01_2022_14_56_30.
am
ub
fc
wav
ee251288099dfe6
8610722_6281234825778
38 1e38a380ff855b1e Voice
ep
_12_01_2022_16_52_41.
k
5
wav
ah
c9d6504364f0a28
R
8689580_6281234825778
si
39 b2bfd283d9ea48a Voice
_18_01_2022_09_36_26.
e4
wav
ne
ng
835955730fb2250
8694319_6281234825778
40 d7b9679b40d6e56 Voice
_18_01_2022_13_42_24.
3c
do
gu
wav
6caced6be6f2ea3e
8998084_6281234825778
41 c0077e94f70b622 Voice
In
_07_02_2022_10_08_06.
A
7
wav
1efa321d47c6114
9155713_6281234825778
ah
lik
42 944fcc7cf6acb029 Voice
_16_02_2022_19_07_44.
b
wav
m
ub
13b5707274544c5
8690923_6281331610282
43 e91ee8f2d87eaf67 Voice
_18_01_2022_10_46_47.
0
ka
wav
ep
5daf928168dfa41a
8786592_6281331610282
44 936be182c844208 Voice
ah
_24_01_2022_14_16_01.
b
R
wav
es
45 Voice_call_(incl._VoIP)_10 3efcafc9d4f6eab4a Voice

M
8800859_6281331610282 f0318b528310c28
ng
_25_01_2022_12_49_47.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Jenis
File
ne
ng
4d0447738596a1c
8838033_628113515054_
27_01_2022_18_36_18.w
13
do
gu av
wav
4a2c68404612049
8801716_6281331610282
In
A
46 724c66c439dc58e Voice
_25_01_2022_13_44_15.
82
wav
ah
lik
8805977_6281331610282 d7fdb86c14e8f394
47 Voice
_25_01_2022_18_26_13. 295aa603c8f32f97
wav
am
ub
1c10b80bbb9c3ed
8832084_6281331610282
48 e0f296b9e69f76c2 Voice
_27_01_2022_12_25_42.
0
ep
wav
k
ah
8847831_6281331610282 c5bb50ea7a3504d
49 Voice
R
_28_01_2022_12_55_55. c983cfa79f57649bf
si
wav
e5dd55c18bc9747
ne
ng
8850993_6281331610282
50 e7a05cd114c7699 Voice
_28_01_2022_16_05_00.
9c
wav
do
gu
a96685f00c4115d
8924352_6281331610282
51 04b066223081cfa Voice
_02_02_2022_13_34_26.
8b
In
wav
A
8c8e9008dac8b16
8959047_6281331610282
52 0cd4a605baedf6d Voice
_04_02_2022_13_53_46.
ah
lik
20
wav
ba1ae5ba3b61c54
9285759_6281331610282
m
ub
53 b0b35bd7a9ad5f9 Voice
_25_02_2022_08_12_17.
dd
wav
ka
150f4da457cb5c98
ep
9308191_6281331610282
54 0f1d5aed94e4078 Voice
_26_02_2022_14_48_07.
4
ah
wav
R
1192095d503ec88
es
1249011_6281331610282
55 97aabaabbcc6d6f6 Voice
M
_07_07_2022_09_03_10.
b
ng
wav
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Jenis
File
ne
ng
4d0447738596a1c
8838033_628113515054_
27_01_2022_18_36_18.w
13
do
gu av
1251557_6281331610282
d664f63bd4eacfc7
56 1cac66c3690d990 Voice
In
_07_07_2022_12_05_35.
A
d
wav
ah
1338905_6281331610282 cf5c0e828862f2f29
lik
57 Voice
_15_07_2022_13_40_23. 434ac4d544b9f07
wav
am
ub
7186c7e93a7f67f8
1338913_6281331610282
58 acfe23e53add069 Voice
_15_07_2022_13_41_39.
6
wav
ep
k
20c42994588ea42
1339312_6281331610282
59 f18e3909726f436f Voice
ah
_15_07_2022_14_09_17.
a
R
wav
si
7dc8180eb58bd6f
1339932_6281331610282
ne
60 a7196f73642a31d Voice
ng
_15_07_2022_15_02_31.
10
wav
1610e6808f4aae7
do
gu
1340454_6281331610282
61 75508afb8afc2971 Voice
_15_07_2022_15_48_13.
8
wav
In
A
b1acdccd6f605b2f
8473264_6282233157641
62 dabf0b49d2cb0a8 Voice
_04_01_2022_10_26_53.
a
ah
wav
lik
e4aee4be51efcf66
8516879_6282233157641
63 281e4c5445ee58a Voice
_06_01_2022_19_06_15.
m
ub
9
wav
915abe92731e328
ka
8585054_6282233157641
64 6cd3b770d7b1cdb Voice
ep
_11_01_2022_08_43_16.
38
wav
ah
1fc3c892b815f1a8
R
8585200_6282233157641
65 39acbb7d034e5eb Voice
es
_11_01_2022_08_50_26.
7
M
wav
ng
66 Voice_call_(incl._VoIP)_10 e257c5b098326eb Voice

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Jenis
File
ne
ng
4d0447738596a1c
8838033_628113515054_
27_01_2022_18_36_18.w
13
do
gu av
8588776_6282233157641
_11_01_2022_11_52_26.
29b9847cb489d1f
65
In
wav
A
20a1db80629d8d5
8589366_6282233157641
67 f177edb4a39698c Voice
ah
_11_01_2022_12_24_58.
lik
63
wav
edc9d0fa95aa2ab
8636724_6282233157641
am
ub
68 638a333cdb1fe80 Voice
_14_01_2022_10_35_34.
8b
wav
ep
8744042_6282233157641 6c9eca2c85a92a4
k
69 Voice
_21_01_2022_13_24_37. 61fc0f9d042aacdbf
ah
wav
R
si
4bcde35a73e4825
8998685_6282233157641
70 acfa8117947c4b59 Voice
_07_02_2022_10_41_59.
ne
6
ng
wav
BB No.85 dikembalikan kepada NURSAPTA ASMARA
86. 1 (satu) buah Dokumen elektronik dengan nama file
do
gu
“Bangkalan.Zip” yang memiliki nilai hash MD5: A617 8352 FDBB

2A03 3895 00D8 C00F 1FFB dan Nilai Hash SHA1: 2C93 3C8E
3417 1216 9908 87BE 9994 CC6A FFE5 DBD5. Berasal dari
In
A
SDCard Sandisk Extreme 32GB. Disimpan kedalam Media

Penyimpanan SDcard Merk: Sandisk, 32 GB, Kode: 2020_32_140.
ah
lik
BB No.86 dikembalikan kepada FAJRI MUHAMMAD

87. 1 (satu) buah keping CD dengan nomor serial DVD-R SN :
MAP626YB19172174 3 yang berisikan file-file tersebut di bawah
m
ub
ini:
Nilai Hash
ka
No. Nama Jenis File

MD5
ep
6281135150
0e5f1f3f646
54_2022-
ah
1 c2fe20c724f Softcopy Transkrip

01-30_08-
R
68237993a5
46-11.pdf
es
2 6281135150 0a98b3c2cf Softcopy Transkrip

M
54_2022- 2c2e1b552b
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Nilai Hash
No. Nama Jenis File
MD5
ne
ng
02-02_13- 2238b471b7
20-23.pdf 56
6281135150 1f366757d5
do
gu 3
54_2022-
02-02_16-
48-10.pdf
eb89e51b07
2c5aaa5416
33
Softcopy Transkrip
6281135150 aec4fa9b5b
In
A
54_2022- 6277a1113c
4 Softcopy Transkrip
02-09_11- 42061836a4
ah
24-10.pdf 0d
lik
6281135150 0a76f870c5
54_2022- 88e5219869
02-14_14- 1958170732
am
ub
02-02.pdf 98
6281135150 157959d941
54_2022- 175ae0e01a
ep
02-16_08- bdc0fac9e2
k
42-21.pdf 60
ah
6281135150 f43dee3fa8a
R
54_2022- 9354e9ae41
si
02-16_19- 1ad7602f27
05-06.pdf 4
ne
ng
6281331610 5943c48f9b
282_2022- c3ac97f9d3
02-25_08- b933a84813
do
gu
12-17.pdf df
6281331610 74200f6b80
282_2022- 892b081812
In
02-26_14- 242f704528
A
48-07.pdf ed
6281331610 99b464223f
282_2022- adec28bb51
ah
lik
07-07_09- f4b5065d38
03-10.pdf 23
6281331610 c50281e211
m
ub
282_2022- 6b27d145e7
07-07_12- 60767d1ad2
ka
05-35.pdf fd
ep
6281331610 754105b45e
282_2022- 1ab6a4e9c2
ah
07-15_13- e2ec9588f5
R
40-23.pdf 88
es
13 6281331610 e3d2110f3f8 Softcopy Transkrip

M
282_2022- e46b58ea41
ng
07-15_13- e8521bdcc1
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Nilai Hash
No. Nama Jenis File
MD5
ne
ng
41-39.pdf 9
6281331610 959be4cb4e
282_2022- 7a0ef7de0b
do
gu 07-15_14-
09-17.pdf
b5b2852edc
01
6281331610 65dac699b3
282_2022- 093819270f
In
A
07-15_15- b92b87f3eb
02-31.pdf a2
6281331610 7870725667
ah
lik
282_2022- db96107d91
07-15_15- 9be16388c4
48-13.pdf 87
am
ub
6282233157 ab8d1350ae
641_2022- 7b28c96c2a
01-06_19- e191717e71
ep
06-15.pdf a7
k
6282233157 aa6197f159
ah
641_2022- e2074919c3
R
01-11_08- d273e9f8bd
si
43-16.pdf ee
6282233157 05490088c9
ne
ng
641_2022- 35d44bcd8a
01-11_08- 41ddd9d46d
50-26.pdf ef
do
gu
BB No.87 dikembalikan kepada NURSAPTA ASMARA

88. 1 (satu) lembar asli tindasan aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso
Bank Mandiri tanggal 4 November 2022 sejumlah Rp
In
A
1.000.000.000,- (terbilang Satu Milyar Rupiah), Nama Pengirim M.

FAHAD ke Rekening Bank Mandiri No.rek. 0881202205080097
ah
lik
a.n. Penampungan KPK Perkara Suap Kab Bangkalan dengan

Berita TranSaksi Sdr. Muhammad Fahad.
BB No.88 dikembalikan kepada MUHAMMAD FAHAD
m
ub
89. Uang sejumlah Rp 1.000.000.000.,- (terbilang Satu Milyar Rupiah)

yang disetorkan oleh M. FAHAD melalui rekening Bank Mandiri
ka
pada tanggal 4 November 2022 ke Rekening Bank Mandiri No.rek.

ep
0881202205080097 a.n. Penampungan KPK Perkara Suap Kab

ah
Bangkalan.
BB No.89 dirampas untuk negara dengan diperhitungkan
R
es
untuk mengurangi beban uang pengganti Terdakwa.

M
90. 1 (satu) lembar asli tindasan aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso

ng
Bank Mandiri tanggal 4 November 2022 sejumlah Rp

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
500.000.000,- (terbilang Lima Ratus Juta Rupiah), Nama Pengirim
M. FAHAD ke Rekening Bank Mandiri No.rek. 0881202205080097
ne
ng
a.n. Penampungan KPK Perkara Suap Kab Bangkalan dengan
Berita TranSaksi Sdr. Muhammad Fahad.
do
gu 91.
BB No.90 dikembalikan kepada MUHAMMAD FAHAD
Uang sejumlah Rp 500.000.000,- (terbilang Lima Ratus Juta
Rupiah) yang disetorkan oleh M. FAHAD melalui rekening Bank
In
A
Mandiri pada tanggal 4 November 2022 ke Rekening Bank Mandiri
No.rek. 0881202205080097 a.n. Penampungan KPK Perkara
ah
lik
Suap Kab Bangkalan.
BB No.91 dirampas untuk negara dengan diperhitungkan
untuk mengurangi beban uang pengganti Terdakwa.
am
ub
92. 1 (satu) lembar print out Bukti TranSaksi Bank Jatim No Ref
JMB375878667 tanggal 16-Jan-2023 09:50; Bank Tujuan
MANDIRI; Rek Tujuan 8881202205080097; Nama Rek
ep
k
Penampungan KPK Perka ; Nominal Rp23.000.000,-.

BB No.92 dikembalikan kepada R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH.
ah
93. Uang sejumlah Rp 23.000.000,- (terbilang dua puluh tiga juta

R
si
rupiah) yang disetorkan oleh R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH
melalui rekening Bank Jatim pada tanggal 16 Januari 2023 ke
ne
ng
Rekening Bank Mandiri No.rek. 08881202205080097 a.n.

Penampungan KPK Perkara Suap Kab Bangkalan.
BB No.93 dirampas untuk negara.
do
gu
94. 1 (satu) bundel print out Total TranSaksi Cicilan Rumah (Dana H.
Hafit) yang menjelaskan jumlah uang Abdul Latif yang terpakai dan
In
jumlah uang Bapak/AYU yang telah dibayarkan kepada Abdul Hafit
A
beserta dokumen-dokumen bukti transfer/rekening koran.

95. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Akta Jual Beli Pejabat Pembuat
ah
lik
Akta Tanah (PPAT) FELICIA IMANTAKA, S.H. tanggal 22

Desember 2020 Nomor 1119/2020.
96. 2 (dua) lembar fotokopi dokumen Surat Bank BCA
m
ub
No:0258/001/51010/20/A tanggal 16 Desember 2020 perihal

ka
Pemberitahuan Persetujuan Permohonan KPR BCA.

ep
BB No. 94 s/d 96 dikembalikan kepada ABDUL HAFIT

97. 1 (satu) Bundel Print out mutasi rekening Bank BCA atas nama
ah
TYAS PAMBUDI dengan Nomor rekening 0884860683 periode

R
Juni 2021 (01/06/2021) s/d Desember 2021 (31/12/2021), mata

es
uang IDR (Rupiah).

M
98. 1 (satu) Bundel Print out mutasi rekening Bank BCA atas nama
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
TYAS PAMBUDI dengan Nomor rekening 0884860683 periode
Januari 2022 (01/01/2022) s/d Juni 2022 (30/06/2022), mata uang
ne
ng
IDR (Rupiah).
99. 1 (satu) Bundel Print out Mutasi rekening Bank MANDIRI atas
do
gu nama TYAS PAMBUDI dengan Nomor rekening 1410011082369
periode Juni 2021 (01/06/2021) s/d Juni 2022 (30/06/2022), mata
uang IDR (Rupiah).
In
A
BB No.97 s/d 99 dikembalikan kepada TYAS PAMBUDI
100. 1 (satu) Bundel Mutasi Rekening Tahapan BCA Nomor rekening
3890628060 atas nama R. SIGIT KURNIAWAN periode Juni 2021
ah
lik
S.D Juni 2022
BB No.100 dikembalikan kepada R. SIGIT KURNIAWAN
101. 1 (satu) Bundel dokumen Daftar Paket Konstruksi Tender Dan Non
am
ub
Tender pada OPD Dinas Pendidikan Periode tahun 2020 S.D 2022.
ep
Tender Dinas Perumahan Dan Kawasan Permukiman Kab.
k
Bangkalan Periode Tahun 2020 S.D 2022.

ah
R
si
Tender Dinas pada OPD Dinas Kesehatan Kab Bangkalan Periode
Tahun 2020 S.D 2022.
ne
ng
Tender Dinas pada OPD Dinas pada OPD Satuan Polisi Pamong
Praja Kab. Bangkalan Periode tahun 2020 S.D 2022.
do
gu
Tender Pada OPD Dinas Lingkungan Hidup periode tahun 2020
S.D 2022.
In
A
Tender Pada OPD UOBK RSUD Syamrabu Bangkalan Periode
ah
lik
Tahun 2020 S.d 2022.

Tender Pada Dinas Ketahanan Pangan Periode Tahun 2020 S.d
m
ub
2022.
BB No.101 s/d 107 dikembalikan kepada BAMBANG BUDI
ka
MUSTIKA
ep
108. 1 (satu) Bundel dokumen Daftar Paket Konstruksi Tender Dan

Pengadaan langsung pada dinas perdagangan kabupaten
ah
Bangkalan Periode tahun 2020 S.D 2022.

es
M
Tender pada OPD Dinas Perhubungan Kab. Bangkalan Periode

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
Tahun 2020 S.D 2022.
ne
ng
Tender pada OPD Dinas Koperasi dan usaha mikro Kab Bangkalan
Periode Tahun 2020 S.D 2022.
do
gu Tender pada Dinas Perikanan Kab. Bangkalan Periode tahun
2020 S.D 2022.
In
BB No.108 s/d 111 dikembalikan kepada ROOSLI
A
SOELIHARJONO
112. 1 (satu) Bundel asli dokumen Daftar Paket Konstruksi Tender dan
ah
lik
Non Tender pada Badan Pendapatan Daerah Kabupaten
Bangkalan periode tahun 2020 S.D 2022.
am
ub
Non Tender pada OPD Dinas Sosial Kabupaten Bangkalan periode
tahun 2020 S.D 2022.
ep
k
Non Tender pada Pada Badan Kepegawaian Dan Pengembangan

ah
Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan periode tahun 2020

R
si
S.D 2022.
ne
ng
Non Tender pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah

Kabupaten Bangkalan Periode tahun 2020 S.D 2022
116. 1 (satu) Bundel Daftar Paket konstruksi tender dan pengadaan
do
gu
langung Pada Badan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah

Kabupaten Bangkalan periode tahun 2020 S.D 2022
117. 1 (satu) Bundel Daftar Paket konstruksi tender dan Non Tender
In
A
Pada OPD Dinas Pemuda Dan Olahraga Kabupaten Bangkalan

periode tahun 2020 S.D 2022
ah
lik
Dinas Pertanian Tanaman Pangan, Hortikultura Dan Perkebunan
m
ub
Pada Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten
ka
ep
Bangkalan periode tahun 2020 S/D 2022

120. 1 (satu) Bundel Daftar Paket Konstruksi Tender dan Non Tender
ah
Pada Badan Kesatuan Bangsa Dan Politik Kabupaten Bangkalan

R
periode tahun 2020 S.D 2022.

es
M
Pada Dinas KB PP PA Kabupaten Bangkalan periode tahun 2020

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
S.D 2022.
ne
ng
Pada Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Kabupaten Bangkalan periode 2020 S.D 2023.
do
gu Pada Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kabupaten Bangkalan
periode 2020 S.D 2022.
In
A
Pada Sekretariat DPRD Kabupaten Bangkalan periode 2020 S.D
2022.
ah
lik
Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
am
ub
Bangkalan Periode tahun 2020 sampai dengan 2022.
Pada Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangkalan
ep
Periode tahun 2020 S.D 2022.
k
ah
pada Dinas OPD : Pemberdayaan Masyarakat dan Desa

R
si
Kabupaten Bangkalan tahun Periode tahun 2020 S.D 2022.
ne
ng
pada OPD Dinas Kepundudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

do
gu
pada OPD Inspektorat Kabupaten Bangkalan Periode tahun 2020

S.D 2022.
In
A
pada Dinas Komunikasi dan Informatika Kabupaten Bangkalan

ah
lik
pada Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Bangkalan
m
ub
pada Dinas Peternakan Kabupaten Bangkalan Periode tahun 2020
ka
ep
S.D 2022.
ah
pada Badan Penelitian dan Pengembangan Daerah Kabupaten

R

es
BB No.112 s/d 133 dikembalikan kepada MOEHAMMAD

M
RIDHWAN
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
134. 1 (satu) Bundel asli dokumen rekapitulasi penghasilan Bupati
Bangkalan periode tahun 2018 s/d 2022, berikut lampiran
ne
ng
pendukung.
BB No.134 dikembalikan kepada ABDUL AZIZ
135. 1 (satu) buah Laptop merek Asus warna putih, processor intel (R)
do
gu Core i3-5005U CPU @2.00GHz 2.00 GHz (kode laptop F2) berikut
charger dan tas laptop merek HP warna Abu-abu.
In
136. 1 (satu) buah Handphone merek iphone X warna silver ukuran 64
A
gb no imei 359411085999460 dengan password handphone
080307 berikut 1 (satu) buah simcard telkomsel terpasang dengan
ah
lik
nomor 081216055214.
137. 1 (satu) buah Handphone merek iphone X warna hitam ukuran 64
am
ub
gb no imei 353042097225242 dengan password handphone
852741 berikut 1 (satu) buah simcard telkomsel terpasang dengan
nomor 081232699896.
ep
BB No.135 s/d 137 Dikembalikan kepada TYAS PAMBUDI
k
138. Uang sejumlah Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)

ah
yang telah disetorkan oleh The Integrity (AHMAD SUKRON)

R
si
tanggal 24 Januari 2023 ke rekening Penampungan KPK Bank
Mandiri nomor rekening 8881202205080097
ne
ng
Barang bukti No.138 dirampas untuk negara dengan

diperhitungkan untuk mengurangi beban uang pengganti
Terdakwa.
do
gu
139. 1 (Satu) Lembar Asli Tindasan aplikasi

Setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri tanggal 24 Januari
In
2023 atas tranSaksi setoran tunai Rp 150.000.000,- (seratus lima
A
puluh juta rupiah) oleh The Integrity (AHMAD SUKRON) ke

rekening Penampungan KPK Bank Mandiri nomor rekening
ah
lik
8881202205080097 di Bank Mandiri Cabang Jemursari dengan

Berita tranSaksi pengembalian dana riset dari The Integrity.
m
ub
BB No.139 dikembalikan kepada AHMAD SUKRON

ka
8. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00 (tujuh

ep
ribu lima ratus rupiah).

Setelah mendengarkan dan mempelajari Nota Pembelaan Penasihat Hukum
ah
Terdakwa pada tanggal 31 Juli 2023, yang pada pokoknya memohon kepada Yang
R
es
Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan
M
memberikan putusan sebagai berikut:

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON tidak terbukti melakukan
R
perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam
si
dakwaan pertama kesatu dan kedua, yaitu Pasal 12 huruf a dan huruf b Undang-
ne
ng
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
do
gu
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, dan Dakwaan
Kedua, yaitu Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
In
A
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-
Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI
ah
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65
lik
ayat (1) KUHP, dan Dakwaan Ketiga, Pasal 12 B jo Pasal 18 Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
am
ub
sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
ep
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.
k
2. Membebaskan Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMORN dari dakwaan pertama

ah
kesatu dan kedua, yaitu Pasal 12 huruf a dan huruf b Undang-Undang Tipikor jo
R
si
Pasal 65 ayat 1 KUHP, dan dakwaan kedua yaitu Pasal 11, dan dakwaan ketiga,
yaitu Pasal 12 B Undang-Undang Tipikor jo Pasal 65 ayat 1 KUHP.
ne
ng
3. Melepaskan Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMORN dari segala tuntutan,

karena demi hukum tidak terdapat mens rea antara perkara a quo.
do
gu
4. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN
IMRON serta mengembalikan seluruh harta dan benda yang telah disita dari
Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON.
In
A
5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.
Setelah mendengarkan pembelaan pribadi oleh Terdakwa pada persidangan
ah
lik
tanggal 31 Juli 2023 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Yang
Mulia untuk memutuskan dengan arif dan hati nurani;
m
ub
Setelah mendengarkan replik Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan

Korupsi Republik Indonesia yang disampaikan secara lisan pada tanggal 31 Juli 2023
ka
yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

ep
Setelah mendengarkan duplik Penasihat Hukum Terdakwa disampaikan secara

ah
lisan pada tanggal 31 Juli 2023, yang pada pokoknya tetap berpegang pada
R
pembelaannya;
es
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

M
ng
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PERTAMA
R
KESATU
si
Bahwa Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Pegawai Negeri atau
ne
ng
Penyelenggara Negara yaitu selaku Bupati Bangkalan periode Tahun 2018 sampai
dengan periode Tahun 2023 berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor
131.35-6073 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Bupati Bangkalan Provinsi Jawa
do
gu
Timur tanggal 14 September 2018, pada bulan Desember 2021 sampai dengan bulan
Februari 2022 atau setidak-tidaknya pada kurun waktu tertentu dalam tahun 2021
In
A
sampai dengan tahun 2022, bertempat di Ruangan Kepala Dinas Perdagangan
Kabupaten Bangkalan Jalan Soekarno-Hatta No. 15 Bangkalan, Ruang Sekretaris
ah
Daerah Pemerintah Kabupaten Bangkalan Jalan Soekarno-Hatta No. 35 Bangkalan,
lik
Kantor Bupati Kabupaten Bangkalan Jalan Soekarno-Hatta No. 35 Bangkalan,
Pendopo Agung Bangkalan di Jalan Letnan Abdullah Kecamatan Bangkalan
am
ub
Kabupaten Bangkalan, Jalan Letnan Singosastro nomor 14 Bangkalan dan di Kantor
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Bangkalan di Jalan
ep
Soekarno Hatta Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan atau setidak-tidaknya
k
di beberapa tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana
ah
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan
R
si
mengadilinya, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai
perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, telah
ne
ng
menerima hadiah atau janji yaitu Terdakwa menerima hadiah berupa uang secara
bertahap sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan
do
gu
Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan sejumlah
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari ACHMAD MUSTAQIM,
sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari AGUS EKA LEANDY dan
In
A
sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari WILDAN YULIANTO
dengan total sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) , padahal
ah
lik
diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untuk
menggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam
m
ub
jabatannya, yaitu dengan maksud supaya Terdakwa selaku Bupati Bangkalan dapat
memilih, mengangkat dan melantik ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas
ka
Ketahanan Pangan Kabupaten Bangkalan, AGUS EKA LEANDY sebagai Kepala

ep
Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten

ah
Bangkalan dan WILDAN YULIANTO sebagai Kepala Dinas PUPR Kabupaten

R
Bangkalan dalam proses seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi (JPT) Pratama tahun
es
2021/2022, yang bertentangan dengan kewajibannya yaitu bertentangan dengan

M
ng
kewajiban Terdakwa selaku Bupati Bangkalan yang merupakan Penyelenggara

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 5 angka 4 dan angka 6 Undang-
R
Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih Dan
si
Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme jo Pasal 76 ayat (1) huruf a dan e
ne
ng
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah sebagaimana
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2015 tentang Perubahan
Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah,
do
gu
Pasal 108 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil
Negara, serta Pasal 3 Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan
In
A
Reformasi Birokrasi RI Nomor 15 Tahun 2019 Tentang Pengisian Jabatan Pimpinan
Tinggi Secara Terbuka dan Kompetitif di Lingkungan Instansi Pemerintah, perbuatan
ah
yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :
lik
- Bahwa Terdakwa selaku Bupati Bangkalan masa jabatan Tahun 2018-2023
berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.35-6073
am
ub
Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Bupati Bangkalan Provinsi Jawa Timur
tanggal 14 September 2018. Dengan jabatan sebagai Bupati, maka Terdakwa
ep
sekaligus juga merupakan Pejabat Pembina Kepegawaian di Pemerintahan
k
Kabupaten (Pemkab) Bangkalan yang dapat memilih, mengangkat, melantik

ah
dan memberhentikan pejabat di lingkungan Pemkab Bangkalan.

R
si
- Bahwa pada bulan Mei 2021 terdapat kekosongan Jabatan Pimpinan Tinggi
(JPT) Pratama di Pemkab Bangkalan. Untuk mengisi kekosongan jabatan
ne
ng
tersebut, ROOSLI SOELIHARJONO selaku Plt. Kepala Badan Kepegawaian

dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur (BKPSDA) beserta R. MOH.
do
gu
TAUFAN ZAIRINSJAH selaku Sekretaris Daerah Pemkab Bangkalan melapor

kepada Terdakwa agar dilakukan lelang jabatan atau seleksi JPT Pratama.
Kemudian Terdakwa memerintahkan ROOSLI SOELIHARJONO dan R. MOH.
In
A
TAUFAN ZAIRINSJAH untuk mempersiapkan proses pelaksanaan seleksi JPT

Pratama, selain itu juga memerintahkan ROOSLI SOELIHARJONO dan R.
ah
lik
MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH untuk mencari “calon pengantin” sebagai istilah

untuk calon peserta lelang jabatan dan untuk menyiapkan uang untuk
m
ub
Terdakwa, sebagaimana seleksi JPT pada tahun-tahun sebelumnya.

- Bahwa kemudian untuk melaksanakan seleksi JPT Pratama, pada tanggal 31
ka
Mei 2021, Terdakwa membentuk Panita Seleksi JPT Pratama sebagaimana

ep
Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor: 188.45/137/Kpts/433.013/2021

ah
tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan Bupati Bangkalan Nomor

R
188.45/170/Kpts/433.013/2019 tentang Pembentukan Panitia Seleksi

es
Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Pemerintah

M
ng
Kabupaten Bangkalan, dengan menetapkan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selaku Ketua Panitia Seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan dan Surat
R
Keputusan Bupati Nomor: 188.45/138/Kpts/433.013/2021 tentang
si
Pembentukan Sekretariat Panitia Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi
ne
ng
Pratama di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan dengan
menetapkan ROOSLI SOELIHARJONO sebagai Ketua Sekretariat Panitia
Seleksi.
do
-
gu Bahwa karena adanya wabah Covid-19, proses persiapan pelaksanaan lelang
jabatan untuk seleksi JPT Pratama tertunda. Hingga kemudian pada sekitar
In
A
awal Desember 2021, ROOSLI SOELIHARJONO dan R. MOH. TAUFAN
ZAIRINSJAH melapor kembali kepada Terdakwa untuk melaksanakan kembali
ah
proses seleksi JPT Pratama di Pemkab Bangkalan karena pada saat itu
lik
terdapat kekosongan 6 (enam) jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Pemkab
Bangkalan, yakni Kepala Dinas Ketahanan Pangan, Kepala Dinas Penanaman
am
ub
Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, Kepala Dinas Pemberdayaan
Masyarakat dan Desa (PMD), Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ep
Ruang (PUPR), Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja serta Kepala
k
Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur (BKPSDA).

ah
Dalam pertemuan tersebut, Terdakwa meminta agar segera dilakukan seleksi

R
si
JPT Pratama.
- Atas permintaan Terdakwa tersebut, kemudian R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH
ne
ng
dan ROOSLI SOELIHARJONO mengumpulkan nama-nama “calon pengantin”

termasuk memasukan nama ACHMAD MUSTAQIM, AGUS EKA LEANDY dan
do
gu
WILDAN YULIANTO. Setelah nama-nama ”calon pengantin” tersebut

dikumpulkan, selanjutnya R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan ROOSLI
SOELIHARJONO menghadap kepada Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan
In
A
di Jalan Letnan Abdullah Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan

membahas mengenai nama-nama calon yang akan menduduki Jabatan
ah
lik
Pimpinan Tinggi Pratama. Kemudian Terdakwa mengusulkan nama SALMAN

HIDAYAT untuk mengisi jabatan Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja
m
ub
serta HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas PMD. Lalu R. MOH. TAUFAN
ZAIRINSJAH mengusulkan nama WILDAN YULIANTO untuk mengisi jabatan
ka
Kepala Dinas PUPR sekaligus menyampaikan usulan dari MOHNI selaku

ep
Wakil Bupati Bangkalan untuk jabatan Kepala Dinas Ketahanan Pangan diisi
ah
oleh ACHMAD MUSTAQIM, sedangkan ROOSLI SOELIHARJONO

R
mengusulkan nama AGUS EKA LEANDY untuk mengisi jabatan Kepala

es
BKPSDA. Atas nama-nama “calon pengantin” yang diusulkan tersebut,

M
ng
Terdakwa menyetujuinya.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Kemudian R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan ROOSLI SOELIHARJONO
R
menghubungi masing-masing “calon pengantin” tersebut untuk menyatakan
si
kesiapannya dalam proses seleksi JPT serta kesiapan menyiapkan komitmen
ne
ng
fee untuk diberikan kepada Terdakwa. Agar memenuhi persyaratan
pendaftaran dan memudahkan para “calon pengantin” memenangkan seleksi
JPT Pratama, R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan ROOSLI SOELIHARJONO
do
gu meminta kepada para “calon pengantin” untuk mencari peserta pendamping
untuk didaftarkan.
In
A
- Bahwa untuk memenuhi permintaan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan
ROOSLI SOELIHARJONO tersebut, ACHMAD MUSTAQIM meminta bantuan
ah
lik
kepada R. FELGIE SURYA PRAMANA selaku Kepala Bidang Infrastruktur dan
Kewilayahan pada Bappeda Bangkalan, AGUNG FIRMANSYAH selaku Kepala
Bidang Pengembangan dan Keselamatan pada Dinas Perhubungan
am
ub
Bangkalan dan HARI CAHYONO selaku Sekretaris di Badan Penelitan dan
Pengembangan Daerah untuk menjadi peserta pendamping dalam seleksi JPT
ep
Kepala Dinas Ketahanan Pangan, AGUS EKA LEANDY meminta bantuan
k
DONNY DWI PUJIANTORO dan SUMRIYAH untuk menjadi peserta

ah
pendamping dalam seleksi JPT Kepala BKPSDA dan WILDAN YULIANTO

R
si
meminta bantuan ALIFIN RUDIANSYAH selaku Kepala Bidang Tata Ruang
pada Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan dan IKHTIARINI MASISWANTI
ne
ng
selaku Kepala Bidang Jasa Konstruksi Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan

guna memenuhi syarat minimal 4 peserta dalam proses seleksi JPT Pratama.
do
gu
- Bahwa untuk memenuhi uang komitmen fee untuk mengisi salah satu jabatan
dalam seleksi JPT Pratama, MOHNI menghubungi ROOSLI SOELIHARJONO
In
untuk meminta uang dari ACHMAD MUSTAQIM terkait adanya kebutuhan
A
Terdakwa membayar survey elektabilitas. Kemudian ROOSLI

SOELIHARJONO menghubungi ACHMAD MUSTAQIM agar menyiapkan uang
ah
lik
sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah). Selanjutnya ACHMAD

MUSTAQIM menyerahkan uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima
m
ub
juta rupiah) kepada ROOSLI SOELIHARJONO di ruang kerjanya di Dinas

Perdagangan Kabupaten Bangkalan di Jalan Soekarno-Hatta No. 15
ka
Bangkalan. Uang tersebut kemudian oleh ROOSLI SOELIHARJONO diberikan

ep
kepada R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH di ruangan Sekda yang digunakan

ah
untuk kebutuhan Terdakwa membayar survey elektabilitas.

R
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2021, Panitia Seleksi

es
mengumumkan pelaksanaan pendaftaran seleksi JPT Pratama sebagaimana

M
ng
Surat Pengumuman Panitia Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kabupaten Bangkalan Nomor:04/PANSEL-JPT/BKL/XII/2021. Kemudian pada
R
tanggal 16 Desember 2021, Panitia Seleksi mengumumkan hasil seleksi
si
administrasi sebagaimana Surat Pengumuman Panitia Seleksi JPT Pratama
ne
ng
Nomor:09/JPT-BKL/XII/2021, dimana ACHMAD MUSTAQIM dinyatakan lolos
untuk seleksi JPT Pratama Kepala Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten
Bangkalan, AGUS EKA LEANDY dinyatakan lolos untuk seleksi JPT Pratama
do
gu Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur
Kabupaten Bangkalan dan WILDAN YULIANTO dinyatakan lolos untuk seleksi
In
A
JPT Pratama Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan.
- Bahwa pada tahap seleksi kompetensi, penulisan makalah dan wawancara,
ah
Panitia Seleksi JPT Pratama menentukan 3 nama yang akan disampaikan
lik
kepada Komisi Aparatur Sipil Negara (KASN) untuk direkomendasikan sebagai
calon 3 (tiga) peserta terbaik.
am
ub
- Kemudian pada tanggal 6 Januari 2022, WILDAN YULIANTO dihubungi oleh
DIANA KUSUMAWATI selaku salah satu pengusaha/kontraktor yang biasa
ep
mengerjakan proyek-proyek di Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan serta
k
mempunyai kedekatan dengan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH. Pada saat itu

ah
DIANA KUSUMAWATI menyampaikan kepada WILDAN YULIANTO bahwa

R
si
calon peserta lainnya yakni ARY SUHARJA dan MOHAMMAD HASAN FAISOL
sudah siap untuk memberikan uang kepada Terdakwa agar dapat terpilih
ne
ng
sebagai Kepala Dinas PUPR, sehingga DIANA KUSUMAWATI menyarankan

kepada WILDAN YULIANTO agar segera berkoordinasi dengan R. MOH.
do
gu
TAUFAN ZAIRINSJAH untuk merealisasikan komitmen fee kepada Terdakwa.

- Atas penyampaian dari DIANA KUSUMAWATI tersebut, WILDAN YULIANTO
In
mempersiapkan uang komitmen fee dengan cara memerintahkan GUNTUR
A
SETIADI selaku Kepala Bidang Bina Marga Dinas PUPR Kabupaten

Bangkalan untuk mengambil uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima
ah
lik
puluh juta rupiah) yang diambil dari “dana operasional” yang diperoleh dan
dikelola GUNTUR SETIADI dari para kontraktor yang mengerjakan proyek di
m
ub
Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan.

- Kemudian pada tanggal 11 Januari 2022, WILDAN YULIANTO bersama
ka
dengan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH menemui Terdakwa di Pendopo

ep
Agung Bangkalan Jalan Letnan Abdullah Kecamatan Bangkalan Kabupaten

ah
Bangkalan. Pada pertemuan tersebut, R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH

R
menyampaikan bahwa WILDAN YULIANTO sebagai calon Kepala Dinas

es
PUPR dan menceritakan profil serta latar belakang WILDAN YULIANTO.

M
ng
Selanjutnya Terdakwa menanyakan kesiapan WILDAN YULIANTO untuk

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menjabat, termasuk kesiapan uang komitmen fee. Atas pertanyaan dari
R
Terdakwa tersebut, WILDAN YULIANTO menjawab ”saya siap bapak”. Atas
si
jawaban kesiapan dari WILDAN YULIANTO, lalu Terdakwa menyampaikan
ne
ng
agar uang komitmen fee dari WILDAN YULIANTO diberikan melalui ERWIN
YOESOEF selaku Kepala Bagian Protokol dan Komunikasi Pimpinan Pemkab
Bangkalan.
do
gu
- Setelah mendapatkan arahan dari Terdakwa, kemudian pada hari yang sama
WILDAN YULIANTO langsung menghubungi ERWIN YOESOEF dan
In
A
menyuruhnya untuk menemui WILDAN YULIANTO di ruang kerjanya pada
Kantor Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan di Jalan Soekarno Hatta
ah
Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan. Kemudian ERWIN YOESOEF
lik
langsung menemui WILDAN YULIANTO bersama GUNTUR SETIADI.
Selanjutnya WILDAN YULIANTO memberikan uang sebesar
am
ub
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang dibungkus dalam
paperbag kepada ERWIN YOESOEF sambil berkata “ini Mas Erwin, titipan
ep
buat bapak 150”. Setelah menerima paperbag berisikan uang tersebut,
k
selanjutnya ERWIN YOESOEF membawanya ke Pendopo Agung Bangkalan

ah
dan diterima oleh Terdakwa.

R
si
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2022, Terdakwa dan Panitia
Seleksi JPT Pratama menerima hasil rekomendasi hasil seleksi JPT Pratama
ne
ng
dari KASN sebagaimana surat dari Ketua KASN nomor: B-131/KASN/1/2022

yang pada pokoknya menyetujui 3 (tiga) nama terbaik hasil seleksi terbuka
do
gu
JPT Pratama di Lingkungan Pemkab Bangkalan untuk dapat dipilih dan

diangkat menjadi Kepala Dinas Ketahanan Pangan, yaitu EDY SUHARTO W,
ACHMAD MUSTAQIM dan R. FELGIE SURYA PRAMANA, untuk jabatan
In
A
Kepala BKPSDA, yaitu AGUS EKA LEANDY, DONNY DWI PUJIANTORO dan
SUMRIYAH dan untuk jabatan Kepala Dinas PUPR, yakni ALIFIN
ah
lik
RUDIANSYAH, WILDAN YULIANTO dan MOHAMMAD HASAN FAISOL.

- Bahwa selanjutnya R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan ROOSLI
m
ub
SOELIHARJONO menghadap kembali kepada Terdakwa di Pendopo Agung

Bangkalan dengan menanyakan “Pak, kapan teman teman bisa menghadap”,
ka
dan dijawab oleh Terdakwa “yaudah terserah, yang itu uangnya nanti pelan
ep
pelan saja”.
ah
- Selanjutnya pada tanggal 2 Februari 2022, AGUS EKA LEANDY bersama-

R
sama dengan SALMAN HIDAYAT sebagai calon Kepala Dinas Perindustrian

es
dan Tenaga Kerja serta RIZAL MORIS sebagai calon Kepala Dinas
M
ng
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu menemui Terdakwa di

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pendopo Agung Bangkalan. Dalam pertemuan tersebut, AGUS EKA LEANDY
R
mengatakan “mohon izin Bapak untuk pertemuan selanjutnya nanti kami
si
bertiga akan menghadap Bapak secara pribadi” dan dijawab oleh Terdakwa
ne
ng
dengan mengatakan “ya sudah”, maksud pembicaraan tersebut adalah mereka
akan menemui Terdakwa dan memberikan komitmen fee jika mereka terpilih
sebagai Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama hasil seleksi JPT Pratama yang
do
gu diikuti.
- Bahwa pada tanggal 14 Februari 2022, ACHMAD MUSTAQIM menghadap
In
A
kepada Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan, saat itu ACHMAD
MUSTAQIM diantarkan oleh ROOSLI SOELIHARJONO yang menyampaikan
ah
kepada Terdakwa “Ada Pak Takim Pak mau menghadap”, lalu Terdakwa
lik
mengatakan “Ya toren (dipersilahkan)”, kemudian ACHMAD MUSTAQIM
menemui Terdakwa, namun sebelum ACHMAD MUSTAQIM menyampaikan
am
ub
maksudnya, Terdakwa mengatakan kepada ACHMAD MUSTAQIM ”sudah
nanti komunikasi dan serahkan ke ERWIN saja”.
ep
- Bahwa selanjutnya ACHMAD MUSTAQIM menemui ERWIN YOESOEF selaku
k
Kabag Protokol dan Komunikasi Pimpinan Pemkab Bangkalan yang juga

ah
berada di Pendopo Agung Bangkalan tersebut, dengan mengatakan “Ayo win

R
si
ikut, ada buat bapak”. Kemudian ACHMAD MUSTAQIM mengajak ERWIN
YOESOEF untuk mengikutinya menuju tempat parkir, setelah itu ACHMAD
ne
ng
MUSTAQIM mengambil uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta

rupiah) yang disimpannya dalam mobil dan memberikannya kepada ERWIN
do
gu
YOESOEF dengan mengatakan “Win, ini nitip”. Selanjutnya ERWIN YOESOEF

membawa uang tersebut masuk ke Pendopo dan melaporkannya kepada
Terdakwa, dengan mengatakan “Pak mohon izin ini dari Pak. MUSTAQIM”,
In
A
kemudian uang tersebut diterima oleh Terdakwa.

- Bahwa kemudian pada tanggal 16 Februari 2022, AGUS EKA LEANDY
ah
lik
membawa uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang

dimasukkan kedalam goodie bag warna coklat menuju Pendopo Agung
m
ub
Bangkalan dan menemui Terdakwa di Pringgitan Pendopo Agung Bangkalan

sambil mengatakan “mohon izin Pak Bupati, saya ingin menyampaikan
ka
sesuatu terkait assestmen kemarin”, kemudian Terdakwa menjawab “ya sudah

ep
langsung ke ERWIN saja”.

ah
- Kemudian AGUS EKA LEANDY menemui ERWIN YOESOEF selaku Kepala

R
Bagian Protokol dan Komunikasi Pimpinan Pemkab Bangkalan di sekitar Bank

es
BRI Jalan Letnan Singosastro Nomor 14 Bangkalan. Lalu AGUS EKA LEANDY
M
ng
menyerahkan goodie bag berisi uang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada ERWIN YOESOEF dengan mengatakan “ini mas yang tadi” dan
R
ERWIN YOESOEF mengiyakan.
si
- Setelah menerima hasil rekomendasi dari KASN, kemudian sebagaimana
ne
ng
ketentuan Pasal 114 ayat (4) UU RI Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur
Sipil Negara, Terdakwa selaku Bupati sekaligus Pejabat Pembina
Kepegawaian sesuai kewenangannya memilih 1 (satu) dari 3 (tiga) nama calon
do
gu peserta yang telah disetujui oleh KASN untuk diangkat dalam Jabatan
Pimpinan Tinggi Pratama termasuk untuk jabatan Kepala Dinas Ketahanan
In
A
Pangan, Kepala BKPSDA dan Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan.
Atas dasar tersebut serta atas pemberian komitmen fee dari ACHMAD
ah
MUSTAQIM, AGUS EKA LEANDI dan WILDAN YULIANTO yang sudah
lik
diterima oleh Terdakwa, maka Terdakwa memilih dan mengangkat ACHMAD
MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten Bangkalan,
am
ub
AGUS EKA LEANDY sebagai Kepala Badan Kepegawaian dan
Pengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan dan WILDAN
ep
YULIANTO sebagai Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan.
k
- Selanjutnya pada tanggal 22 Februari 2022, Terdakwa melantik ACHMAD

ah

R
si
ne
ng
YULIANTO sebagai Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan sebagaimana

Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor: 821.2/085/433.202/2022 tentang
do
gu
Pengangkatan dalam Jabatan tanggal 22 Februari 2022.

Bahwa perbuatan Terdakwa menerima hadiah berupa uang secara bertahap
sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan Rp75.000.000,00
In
A
(tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan sejumlah

ah
lik
sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari AGUS EKA LEANDY dan
sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari WILDAN
m
ub
YULIANTO dengan total sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)

dengan maksud supaya Terdakwa selaku Bupati Bangkalan dapat memilih,
ka
mengangkat dan melantik ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas Ketahanan

ep
Pangan Kabupaten Bangkalan, AGUS EKA LEANDY sebagai Kepala Badan

ah
Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan

R
dan WILDAN YULIANTO sebagai Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan

es
dalam proses seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi (JPT) Pratama tahun 2021/2022,
M
ng
yang bertentangan dengan kewajiban Terdakwa selaku Bupati Bangkalan yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merupakan Penyelenggara Negara sekaligus Pejabat Pembina Kepegawaian
R
Daerah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 5 angka 4 dan angka 6
si
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang
ne
ng
Bersih Dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme jo Pasal 76 ayat (1) huruf a
dan e Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2015 tentang
do
gu
Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang
Pemerintahan Daerah, Pasal 108 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 5 Tahun
In
A
2014 Tentang Aparatur Sipil Negara, serta Pasal 3 Peraturan Menteri
Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI Nomor 15 Tahun
ah
2019 Tentang Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Secara Terbuka dan Kompetitif
lik
di Lingkungan Instansi Pemerintah.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
am
ub
Pasal 12 huruf a Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan
ep
Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
k
Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ah
Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.

R
si
DAN
KEDUA
ne
ng
Bahwa Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Pegawai Negeri

atau Penyelenggara Negara yaitu selaku Bupati Bangkalan periode Tahun 2018
do
gu
sampai dengan periode Tahun 2023 berdasarkan Keputusan Menteri Dalam

Negeri Nomor 131.35-6073 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Bupati Bangkalan
Provinsi Jawa Timur tanggal 14 September 2018, pada bulan Maret 2022, pada
In
A
tanggal 7 Juli 2022 dan 15 Juli 2022 atau setidak-tidaknya pada beberapa waktu
pada tahun 2022, bertempat di Pendopo Agung Bangkalan di Jalan Letnan
ah
lik
Abdullah Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan dan di parkiran mobil

Masjid Pemkab Bangkalan di Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Bangkalan
m
ub
Kabupaten Bangkalan atau setidak-tidaknya di beberapa tempat yang termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ka
Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, melakukan

ep
beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri

ah
sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, telah menerima hadiah

R
yaitu Terdakwa telah menerima hadiah berupa uang secara bertahap sebesar
es
Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh
M
ng
juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh lima juta rupiah) dari SALMAN HIDAYAT dan sebesar Rp50.000.000,00
R
(lima puluh juta rupiah) dari HOSIN JAMILI dengan total sejumlah
si
Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), padahal diketahui atau
ne
ng
patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikan sebagai akibat atau
disebabkan karena telah melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam
jabatannya, yaitu karena Terdakwa selaku Bupati Bangkalan telah memilih,
do
gu
mengangkat dan melantik SALMAN HIDAYAT sebagai Kepala Dinas Perindustrian
dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangkalan dan HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas
In
A
Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Bangkalan dalam proses seleksi
Jabatan Pimpinan Tinggi (JPT) Pratama tahun 2021/2022, yang bertentangan
ah
dengan kewajibannya yaitu bertentangan dengan kewajiban Terdakwa selaku
lik
Bupati Bangkalan yang merupakan Penyelenggara Negara sebagaimana diatur
dalam ketentuan Pasal 5 angka 4 dan angka 6 Undang-Undang Nomor 28 Tahun
am
ub
1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih dan Bebas Dari Korupsi,
Kolusi dan Nepotisme jo Pasal 76 ayat (1) huruf a dan e Undang-Undang Nomor
ep
23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah sebagaimana telah diubah dengan
k
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2015 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-

ah
Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah, Pasal 108 ayat (3)
R
si
Undang-Undang RI Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara, serta
Pasal 3 Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi
ne
ng
Birokrasi RI Nomor 15 Tahun 2019 Tentang Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi

Secara Terbuka dan Kompetitif di Lingkungan Instansi Pemerintah, perbuatan yang
do
gu
dilakukan Terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Mei 2021, Terdakwa membentuk Panita Seleksi JPT Pratama sebagaimana
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
Seleksi.
R
si
- Bahwa karena adanya wabah Covid-19, proses persiapan pelaksanaan lelang
ne
ng

ZAIRINSJAH melapor kembali kepada Terdakwa untuk melaksanakan kembali
do
gu
In
A
Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, Kepala Dinas Pemberdayaan

Masyarakat dan Desa (PMD), Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah
lik
Ruang (PUPR), Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja serta Kepala
Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur (BKPSDA).
m
ub
Dalam pertemuan tersebut, Terdakwa meminta agar segera dilakukan seleksi

JPT Pratama.
ka

ep

ah
dengan memasukan nama SALMAN HIDAYAT dan HOSIN JAMILI. Setelah

R
nama-nama ”calon pengantin” tersebut dikumpulkan, selanjutnya R. MOH.

es
TAUFAN ZAIRINSJAH dan ROOSLI SOELIHARJONO menghadap kepada

M
ng
Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan di Jalan Letnan Abdullah Kecamatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bangkalan Kabupaten Bangkalan membahas mengenai nama-nama calon
R
yang akan menduduki Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama. Kemudian Terdakwa
si
mengusulkan nama SALMAN HIDAYAT untuk mengisi jabatan Kepala Dinas
ne
ng
Perindustrian dan Tenaga Kerja dan HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas
PMD. Lalu R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH mengusulkan nama WILDAN
YULIANTO untuk mengisi jabatan Kepala Dinas PUPR sekaligus
do
gu menyampaikan usulan dari MOHNI selaku Wakil Bupati Bangkalan untuk
jabatan Kepala Dinas Ketahanan Pangan diisi oleh ACHMAD MUSTAQIM,
In
A
sedangkan ROOSLI SOELIHARJONO mengusulkan nama AGUS EKA
LEANDY untuk mengisi jabatan Kepala BKPSDA. Atas nama-nama “calon
ah
pengantin” yang diusulkan tersebut, Terdakwa menyetujuinya.
lik
am
ub
ep
k

ah
meminta kepada para “calon pengantin” untuk mencari peserta pendamping

R
si
untuk didaftarkan.
- Bahwa untuk memenuhi permintaan MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan
ne
ng
ROOSLI SOELIHARJONO tersebut, SALMAN HIDAYAT meminta bantuan

kepada JEMMI TRIA SUKMANA untuk menjadi peserta pendamping dalam
do
gu
seleksi JPT Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja dan HOSIN JAMILI
meminta bantuan ABDUL AZIS serta HERI ARIFIN untuk menjadi peserta
pendamping dalam seleksi JPT Kepala Dinas PMD guna memenuhi syarat
In
A
minimal 4 peserta dalam proses seleksi JPT Pratama.

ah
lik

m
ub

ka

ep
Nomor:09/JPT-BKL/XII/2021, dimana SALMAN HIDAYAT dinyatakan lolos

ah
untuk seleksi JPT Pratama Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja
R
Kabupaten Bangkalan dan HOSIN JAMILI dinyatakan lolos untuk seleksi JPT
es
Pratama Kepala Dinas PMD Kabupaten Bangkalan.

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
calon 3 (tiga) peserta terbaik. Karena nama SALMAN HIDAYAT dan HOSIN
ne
ng
JAMILI merupakan pilihan dari Terdakwa untuk menjadi Kepala Dinas
Perindustrian dan Tenaga Kerja dan Kepala Dinas PMD, maka Panitia Seleksi
memasukan nama SALMAN HIDAYAT dan HOSIN JAMILI sebagai salah satu
do
gu dari 3 (tiga) nama yang akan disampaikan kepada KASN.
In
A
ah
lik
diangkat menjadi Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja, yaitu
am
ub
SALMAN HIDAYAT, MASYHUDUNNURY dan JEMMI TRIA SUKMANA dan
untuk jabatan Kepala Dinas PMD, yaitu HOSIN JAMILI, ABDUL AZIS dan
ep
HERI ARIFIN.
k

ah

R
si
ne
ng
pelan saja”.
- Selanjutnya pada tanggal 2 Februari 2022, AGUS EKA LEANDY sebagai calon
do
gu
Kepala BKPSDA, SALMAN HIDAYAT sebagai calon Kepala Dinas

Perindustrian dan Tenaga Kerja serta RIZAL MORIS sebagai calon Kepala
In
Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu menemui
A
Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan. Dalam pertemuan tersebut, AGUS

EKA LEANDY mewakili SALMAN HIDAYAT dan RIZAL MORIS mengatakan
ah
lik
“mohon izin Bapak untuk pertemuan selanjutnya nanti kami bertiga akan
menghadap Bapak secara pribadi” dan dijawab oleh Terdakwa dengan
m
ub
mengatakan “ya sudah”, maksud pembicaraan tersebut adalah mereka akan

menemui Terdakwa dan memberikan komitmen fee jika mereka terpilih
ka
ep
diikuti.
ah
- Setelah menerima hasil rekomendasi dari KASN, kemudian sebagaimana

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
peserta yang telah disetujui oleh KASN untuk diangkat dalam Jabatan
R
Pimpinan Tinggi Pratama termasuk untuk jabatan Kepala Dinas Perindustrian
si
dan Tenaga Kerja dan Kepala Dinas PMD Kabupaten Bangkalan. Atas dasar
ne
ng
tersebut Terdakwa memilih dan mengangkat SALMAN HIDAYAT sebagai
Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja dan HOSIN JAMILI sebagai
Kepala Dinas PMD Kabupaten Bangkalan.
do
-
gu Bahwa setelah SALMAN HIDAYAT mendapatkan kepastian menjabat Kepala
Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja, yakni dengan telah diterimanya surat
In
A
undangan pelantikan, kemudian SALMAN HIDAYAT menemui Terdakwa di
Pendopo Agung Bangkalan. Pada pertemuan tersebut, SALMAN HIDAYAT
ah
menyampaikan bahwa belum bisa memenuhi komitmen fee kepada Terdakwa
lik
dan akan dipenuhi nantinya. Atas penyampaian tersebut, Terdakwa
menyetujuinya
am
ub
- Selanjutnya pada tanggal 22 Februari 2022, Terdakwa melantik SALMAN
HIDAYAT sebagai Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten
ep
Bangkalan dan HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas PMD Kabupaten
k
Bangkalan sebagaimana Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:

ah
821.2/085/433.202/2022 tentang Pengangkatan dalam Jabatan tanggal 22

R
si
Februari 2022.
- Bahwa setelah dilantik, SALMAN HIDAYAT dan HOSIN JAMILI mulai
ne
ng
mengumpulkan uang untuk pemberian komitmen fee tersebut, dengan cara

SALMAN HIDAYAT mengajukan pinjaman ke Bank Jawa Barat (BJB) Kantor
do
gu
Cabang Perak Surabaya untuk mendapatkan uang sebesar Rp115.000.000,00

(seratus lima belas juta rupiah) dan pinjaman tunai dari ISMET EFFENDI
In
selaku Kepala Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Bangkalan sebesar
A
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan HOSIN JAMILI meminjam uang

sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada JAYUS SALAM selaku
ah
lik
Kepala Desa Aeng Taber dan sisanya dari uang tabungan milik HOSIN JAMILI.
- Setelah uang tersebut terkumpul, selanjutnya pada sekitar bulan Maret 2022,
m
ub
HOSIN JAMILI menemui Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan di Jalan

Letnan Abdullah Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan. Pada
ka
pertemuan tersebut, HOSIN JAMILI menyampaikan kepada Terdakwa, bahwa

ep
ia hanya memliki uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan
ah
dijawab oleh Terdakwa dengan berkata “iya gak apa-apa, kasih ke ERWIN”.
R
- Selanjutnya pada hari itu juga, HOSIN JAMILI yang didampingi oleh HERY
es
LIANTO PUTRA selaku staf HOSIN JAMILI di Dinas PMD, menemui ERWIN
M
ng
YOESOEF di parkiran mobil Masjid Pemkab Bangkalan di Jalan Soekarno

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hatta Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan. Pada pertemuan tersebut
R
HOSIN JAMILI memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta
si
rupiah) yang dibungkus kantong kresek warna hitam kepada ERWIN
ne
ng
YOESOEF dengan berkata “Ini Win, tiitpan buat Bapak, tadi sudah konfirmasi
ke Bapak”. Kemudian ERWIN YOESOEF membawa kantong kresek warna
hitam berisi uang tersebut kepada Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan
do
gu dengan mengatakan “Pak ini titipan dari HOSIN” dan diterima oleh Terdakwa.
- Selanjutnya SALMAN HIDAYAT memberikan uang tersebut kepada Terdakwa
In
A
dalam dua tahap, yang pertama pada tanggal 7 Juli 2022 SALMAN HIDAYAT
menemui Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan sambil membawa uang
ah
sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) yang dibungkus dalam
lik
kantong kertas kecil. Pada pertemuan tersebut, SALMAN HIDAYAT berkata
kepada Terdakwa “Pak ini ada komitmen dari saya, ini kami titip melalui Pak
am
ub
ERWIN” dan dijawab oleh Terdakwa dengan berkata “iya”. Selanjutnya
SALMAN HIDAYAT menyerahkan uang yang dibungkus dalam kantong kertas
ep
kecil tersebut kepada ERWIN YOESOEF selaku Kepala Bagian Protokol dan
k
Komunikasi Pimpinan Kabupaten Bangkalan di parkiran Pendopo Agung

ah
Bangkalan dengan berkata “WIN, ini ya 75”. Setelah menerima uang dari
R
si
SALMAN HIDAYAT, kemudian ERWIN YOESOEF memberikan uang tersebut
kepada Terdakwa di Pringgittan Pendopo dengan berkata “Pak, Ini dari Pak
ne
ng
SALMAN”, lalu dijawab oleh Terdakwa, “berapa itu WIN?”, kemudian ERWIN
YOESOEF menjawab “75 pak informasinya” dan ditanggapi Terdakwa dengan
do
gu
mengatakan “saya ambil 55 WIN, sisanya tolong buat bayar credit card”.
- Kemudian pada tanggal 15 Juli 2022, SALMAN HIDAYAT menemui Terdakwa
di Pendopo Agung Bangkalan sambil membawa uang sebesar
In
A
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang dibungkus dalam kantong

kresek warna hitam. Pada pertemuan tersebut, SALMAN HIDAYAT berkata
ah
lik
m
ub
SALMAN HIDAYAT menyerahkan uang yang dibungkus dalam kantong kresek

warna hitam tersebut kepada ERWIN YOESOEF di parkiran Pendopo Agung
ka
Bangkalan dengan berkata “ini titip untuk Bapak, 50”. Setelah menerima uang
ep
dari SALMAN HIDAYAT, kemudian ERWIN YOESOEF memberikan uang

ah
tersebut kepada Terdakwa di Pringgittan Pendopo dengan berkata “Pak ini

R
titipan dari Pak SALMAN”. Kemudian Terdakwa menyuruh ERWIN YOESOEF

es
mengambil sebagian uang tersebut untuk membayar tagihan kartu kreditnya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(lima puluh juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp125.000.000,00 (seratus
ne
ng
dua puluh lima juta rupiah) dari SALMAN HIDAYAT dan sebesar Rp50.000.000,00
(lima puluh juta rupiah) dari HOSIN JAMILI dengan total sejumlah
Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) karena Terdakwa selaku
do
gu
Bupati Bangkalan telah memilih, mengangkat dan melantik SALMAN HIDAYAT
sebagai Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangkalan dan
In
A
HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa
Kabupaten Bangkalan dalam proses seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi (JPT)
ah
Pratama tahun 2021/2022, yang bertentangan dengan kewajiban Terdakwa selaku
lik
Bupati Bangkalan yang merupakan Penyelenggara Negara serta selaku Pejabat
Pembina Kepegawaian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 5 angka 4 dan
am
ub
angka 6 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara
Yang Bersih Dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme jo Pasal 76 ayat (1)
ep
huruf a dan e Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan
k
Daerah sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2015

ah
tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang

R
si
Pemerintahan Daerah, Pasal 108 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 5 Tahun
2014 Tentang Aparatur Sipil Negara, serta Pasal 3 Peraturan Menteri
ne
ng

2019 Tentang Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Secara Terbuka dan Kompetitif
do
gu
di Lingkungan Instansi Pemerintah.

Pasal 12 huruf b Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
In
A
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan

Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
ah
lik
Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHP
m
ub
ATAU
KEDUA :
ka
Bahwa Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Pegawai Negeri

ep
atau Penyelenggara Negara yaitu selaku Bupati Bangkalan periode Tahun 2018
ah
sampai dengan periode Tahun 2023 berdasarkan Keputusan Menteri Dalam

R
Negeri Nomor 131.35-6073 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Bupati Bangkalan

es
Provinsi Jawa Timur tanggal 14 September 2018, pada bulan Desember 2021,
M
ng
bulan Februari 2022, bulan Maret 2022, pada tanggal 7 Juli 2022 dan tanggal 15
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Juli 2022 atau setidak-tidaknya pada kurun waktu tertentu dalam tahun 2021
R
sampai dengan tahun 2022, bertempat di Ruangan Kepala Dinas Perdagangan
si
Kabupaten Bangkalan Jalan Soekarno-Hatta No. 15 Bangkalan, Ruang Sekretaris
ne
ng
Daerah Pemerintah Kabupaten Bangkalan Jalan Soekarno-Hatta No. 35
Bangkalan, Kantor Bupati Kabupaten Bangkalan Jalan Soekarno-Hatta No. 35
Bangkalan, Pendopo Agung Bangkalan di Jalan Letnan Abdullah Kecamatan
do
gu
Bangkalan Kabupaten Bangkalan, Jalan Letnan Singosastro nomor 14 Bangkalan,
di Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Bangkalan
In
A
di Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan dan di
parkiran mobil Masjid Pemkab Bangkalan di Jalan Soekarno Hatta Kecamatan
ah
Bangkalan Kabupaten Bangkalan atau setidak-tidaknya di beberapa tempat yang
lik
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,
am
ub
melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan
yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, menerima
ep
hadiah atau janji yaitu Terdakwa telah menerima hadiah berupa uang secara
k
bertahap sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan

ah
Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan

R
si
sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari ACHMAD
MUSTAQIM, sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari AGUS EKA
ne
ng
LEANDY, sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari WILDAN
YULIANTO, secara bertahap sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta
do
gu
rupiah) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan
sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dari SALMAN
HIDAYAT dan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari HOSIN
In
A
JAMILI dengan total sejumlah Rp575.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima juta
rupiah), padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut
ah
lik
diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan

jabatannya, yaitu bahwa hadiah berupa uang tersebut diberikan karena Terdakwa
m
ub
selaku Bupati Bangkalan memiliki kewenangan untuk memilih, mengangkat dan

melantik ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas Ketahanan Pangan
ka
Kabupaten Bangkalan, AGUS EKA LEANDY sebagai Kepala Badan Kepegawaian

ep
dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan, WILDAN

ah
YULIANTO sebagai Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan, SALMAN

R

es
Bangkalan dan HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat

M
ng
dan Desa Kabupaten Bangkalan dalam proses seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(JPT) Pratama tahun 2021/2022, atau yang menurut pikiran orang yang
R
memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya
si
yaitu menurut pikiran ACHMAD MUSTAQIM, AGUS EKA LEANDY, WILDAN
ne
ng
YULIANTO, SALMAN HIDAYAT dan HOSIN JAMILI bahwa Terdakwa memiliki
pengaruh jabatan dalam memilih, mengangkat dan melantik dalam proses seleksi
Jabatan Pimpinan Tinggi (JPT) Pratama tahun 2021/2022 yang dapat memenuhi
do
gu
apa yang diharapkan, perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara
antara lain sebagai berikut :
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik

Mei 2021, Terdakwa membentuk Panita Seleksi JPT Pratama sebagaimana
m
ub

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Seleksi.
ne
ng
- Bahwa karena adanya wabah Covid-19, proses persiapan pelaksanaan lelang
do
gu ZAIRINSJAH melapor kembali kepada Terdakwa untuk melaksanakan kembali
In
A
ah
Modal, Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa, Kepala Dinas
lik
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR), Kepala Dinas Perindustrian
dan Tenaga Kerja serta Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan
am
ub
Sumber Daya Aparatur. Dalam pertemuan tersebut, Terdakwa meminta agar
segera dilakukan seleksi JPT Pratama.
ep
k

ah
termasuk memasukan nama ACHMAD MUSTAQIM, AGUS EKA LEANDY,

R
si
WILDAN YULIANTO, SALMAN HIDAYAT dan HOSIN JAMILI. Setelah nama-
nama ”calon pengantin” tersebut dikumpulkan, selanjutnya R. MOH. TAUFAN
ne
ng
ZAIRINSJAH dan ROOSLI SOELIHARJONO menghadap kepada Terdakwa di

Pendopo Agung Bangkalan di Jalan Letnan Abdullah Kecamatan Bangkalan
do
gu
Kabupaten Bangkalan membahas mengenai nama-nama calon yang akan

menduduki Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama. Kemudian Terdakwa
mengusulkan nama SALMAN HIDAYAT untuk mengisi jabatan Kepala Dinas
In
A
Perindustrian dan Tenaga Kerja serta HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas
PMD. Lalu R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH mengusulkan nama WILDAN
ah
lik
YULIANTO untuk mengisi jabatan Kepala Dinas PUPR sekaligus

menyampaikan usulan dari MOHNI selaku Wakil Bupati Bangkalan untuk
m
ub
jabatan Kepala Dinas Ketahanan Pangan diisi oleh ACHMAD MUSTAQIM,

sedangkan ROOSLI SOELIHARJONO mengusulkan nama AGUS EKA
ka
LEANDY untuk mengisi jabatan Kepala BKPSDA. Atas nama-nama “calon

ep
pengantin” yang diusulkan tersebut, Terdakwa menyetujuinya.

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
meminta kepada para “calon pengantin” untuk mencari peserta pendamping
ne
ng
untuk didaftarkan.
- Bahwa untuk memenuhi permintaan MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan
ROOSLI SOELIHARJONO tersebut, ACHMAD MUSTAQIM meminta bantuan
do
gu kepada R. FELGIE SURYA PRAMANA selaku Kepala Bidang Infrastruktur dan
Kewilayahan pada Bappeda Bangkalan, AGUNG FIRMANSYAH selaku Kepala
In
A
Bidang Pengembangan dan Keselamatan pada Dinas Perhubungan
Bangkalan dan HARI CAHYONO selaku Sekretaris di Badan Penelitan dan
ah
Pengembangan Daerah untuk menjadi peserta pendamping dalam seleksi JPT
lik
Kepala Dinas Ketahanan Pangan, AGUS EKA LEANDY meminta bantuan
DONNY DWI PUJIANTORO dan SUMRIYAH untuk menjadi peserta
am
ub
pendamping dalam seleksi JPT Kepala BKPSDA dan WILDAN YULIANTO
meminta bantuan ALIFIN RUDIANSYAH selaku Kepala Bidang Tata Ruang
ep
pada Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan dan IKHTIARINI MASISWANTI
k
selaku Kepala Bidang Jasa Konstruksi Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan,

ah
SALMAN HIDAYAT meminta bantuan kepada JEMMI TRIA SUKMANA untuk

R
si
menjadi peserta pendamping dalam seleksi JPT Kepala Dinas Perindustrian
dan Tenaga Kerja dan HOSIN JAMILI meminta bantuan ABDUL AZIS serta
ne
ng
HERI ARIFIN untuk menjadi peserta pendamping dalam seleksi JPT Kepala
Dinas PMD guna memenuhi syarat minimal 4 peserta dalam proses seleksi
do
gu
JPT Pratama.
- Bahwa untuk memenuhi uang komitmen fee untuk mengisi salah satu jabatan
dalam seleksi JPT Pratama, MOHNI menghubungi ROOSLI SOELIHARJONO
In
A
untuk meminta uang dari ACHMAD MUSTAQIM terkait adanya kebutuhan

Terdakwa membayar survey elektabilitas. Kemudian ROOSLI
ah
lik
SOELIHARJONO menghubungi ACHMAD MUSTAQIM agar menyiapkan uang

sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah). Selanjutnya ACHMAD
m
ub
MUSTAQIM menyerahkan uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima

juta rupiah) kepada ROOSLI SOELIHARJONO di ruang kerjanya di Dinas
ka
Perdagangan Kabupaten Bangkalan di Jalan Soekarno-Hatta No. 15

ep
Bangkalan. Uang tersebut kemudian oleh ROOSLI SOELIHARJONO diberikan

ah
kepada R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH di ruangan Sekda yang digunakan

R
untuk kebutuhan Terdakwa membayar survey elektabilitas.

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Nomor:09/JPT-BKL/XII/2021, dimana ACHMAD MUSTAQIM dinyatakan lolos
untuk seleksi JPT Pratama Kepala Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten
do
gu Bangkalan, AGUS EKA LEANDY dinyatakan lolos untuk seleksi JPT Pratama
Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur
In
A
Kabupaten Bangkalan dan WILZAN YULIANTO dinyatakan lolos untuk seleksi
JPT Pratama Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan, SALMAN HIDAYAT
ah
dinyatakan lolos untuk seleksi JPT Pratama Kepala Dinas Perindustrian dan
lik
Tenaga Kerja Kabupaten Bangkalan dan HOSIN JAMILI dinyatakan lolos untuk
seleksi JPT Pratama Kepala Dinas PMD Kabupaten Bangkalan.
am
ub
ep
k
calon 3 (tiga) peserta terbaik.

ah
- Kemudian pada tanggal 6 Januari 2022, WILDAN YULIANTO dihubungi oleh

R
si
DIANA KUSUMAWATI selaku salah satu pengusaha/kontraktor yang biasa
mengerjakan proyek-proyek di Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan serta
ne
ng
mempunyai kedekatan dengan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH. Pada saat itu

DIANA KUSUMAWATI menyampaikan kepada WILDAN YULIANTO bahwa
do
gu
calon peserta lainnya yakni ARY SUHARJA dan MOHAMMAD HASAN FAISOL
sudah siap untuk memberikan uang kepada Terdakwa agar dapat terpilih
sebagai Kepala Dinas PUPR, sehingga DIANA KUSUMAWATI menyarankan
In
A
kepada WILDAN YULIANTO agar segera berkoordinasi dengan R. MOH.

TAUFAN ZAIRINSJAH untuk merealisasikan komitmen fee kepada Terdakwa.
ah
lik
- Atas penyampaian dari DIANA KUSUMAWATI tersebut, WILDAN YULIANTO

mempersiapkan uang komitmen fee dengan cara memerintahkan GUNTUR
m
ub
SETIADI selaku Kepala Bidang Bina Marga Dinas PUPR Kabupaten

Bangkalan untuk mengambil uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima
ka
puluh juta rupiah) yang diambil dari “dana operasional” yang diperoleh dan
ep
dikelola GUNTUR SETIADI dari para kontraktor yang mengerjakan proyek di

ah
Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan.

R
- Kemudian pada tanggal 11 Januari 2022, WILDAN YULIANTO bersama

es
dengan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH menemui Terdakwa di Pendopo

M
ng
Agung Bangkalan Jalan Letnan Abdullah Kecamatan Bangkalan Kabupaten

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bangkalan. Pada pertemuan tersebut, R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH
R
menyampaikan bahwa WILDAN YULIANTO sebagai calon Kepala Dinas
si
PUPR dan menceritakan profil serta latar belakang WILDAN YULIANTO.
ne
ng
Selanjutnya Terdakwa menanyakan kesiapan WILDAN YULIANTO untuk
menjabat, termasuk kesiapan uang komitmen fee. Atas pertanyaan dari
Terdakwa tersebut, WILDAN YULIANTO menjawab ”saya siap bapak”. Atas
do
gu jawaban kesiapan dari WILDAN YULIANTO, lalu Terdakwa menyampaikan
agar uang komitmen fee dari WILDAN YULIANTO diberikan melalui ERWIN
In
A
YOESOEF selaku Kepala Bagian Protokol dan Komunikasi Pimpinan Pemkab
Bangkalan.
ah
Setelah mendapatkan arahan dari Terdakwa, kemudian pada hari yang sama
lik
-
WILDAN YULIANTO langsung menghubungi ERWIN YOESOEF dan
menyuruhnya untuk menemui WILDAN YULIANTO di ruang kerjanya pada
am
ub
Kantor Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan di Jalan Soekarno Hatta
Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan. Kemudian ERWIN YOESOEF
ep
langsung menemui WILDAN YULIANTO bersama GUNTUR SETIADI.
k
Selanjutnya WILDAN YULIANTO memberikan uang sebesar

ah
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang dibungkus dalam

R
si
paperbag kepada ERWIN YOESOEF sambil berkata “ini Mas Erwin, titipan
buat bapak 150”. Setelah menerima paperbag berisikan uang tersebut,
ne
ng
selanjutnya ERWIN YOESOEF membawanya ke Pendopo Agung Bangkalan

dan memberikannya kepada Terdakwa.
do
gu

In
A
ah
lik
diangkat menjadi Kepala Dinas Ketahanan Pangan, yaitu EDY SUHARTO W,

ACHMAD MUSTAQIM dan R. FELGIE SURYA PRAMANA, untuk jabatan
m
ub
Kepala BKPSDA, yaitu AGUS EKA LEANDY, DONNY DWI PUJIANTORO dan
SUMRIYAH dan untuk jabatan Kepala Dinas PUPR, yakni ALIFIN
ka
RUDIANSYAH, WILDAN YULIANTO dan MOHAMMAD HASAN FAISOL, untuk

ep
jabatan Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja, yaitu SALMAN

ah
HIDAYAT, MASYHUDUNNURY dan JEMMI TRIA SUKMANA dan untuk

R
jabatan Kepala Dinas PMD, yaitu HOSIN JAMILI, ABDUL AZIS dan HERI
es
ARIFIN.
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
pelan saja”.
- Selanjutnya pada tanggal 2 Februari 2022, AGUS EKA LEANDY bersama-
sama dengan SALMAN HIDAYAT sebagai calon Kepala Dinas Perindustrian
do
gu dan Tenaga Kerja serta RIZAL MORIS sebagai calon Kepala Dinas
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu menemui Terdakwa di
In
A
Pendopo Agung Bangkalan. Dalam pertemuan tersebut, AGUS EKA LEANDY
mengatakan “mohon izin Bapak untuk pertemuan selanjutnya nanti kami
ah
bertiga akan menghadap Bapak secara pribadi” dan dijawab oleh Terdakwa
lik
dengan mengatakan “ya sudah”, maksud pembicaraan tersebut adalah mereka
akan menemui Terdakwa dan memberikan komitmen fee jika mereka terpilih
am
ub
diikuti.
ep
- Bahwa pada tanggal 14 Februari 2022, ACHMAD MUSTAQIM menghadap
k
kepada Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan, saat itu ACHMAD

ah
MUSTAQIM diantarkan oleh ROOSLI SOELIHARJONO yang menyampaikan

R
si
kepada Terdakwa “Ada Pak Takim Pak mau menghadap”, lalu Terdakwa
mengatakan “Ya toren (dipersilahkan)”, kemudian ACHMAD MUSTAQIM
ne
ng
menemui Terdakwa, namun sebelum ACHMAD MUSTAQIM menyampaikan

maksudnya, Terdakwa mengatakan kepada ACHMAD MUSTAQIM ”sudah
do
gu
nanti komunikasi dan serahkan ke ERWIN saja”.

- Bahwa selanjutnya ACHMAD MUSTAQIM menemui ERWIN YOESOEF selaku
In
Kabag Protokol dan Komunikasi Pimpinan Pemkab Bangkalan yang juga
A
berada di Pendopo Agung Bangkalan tersebut, dengan mengatakan “Ayo win

ikut ada buat bapak”. Kemudian ACHMAD MUSTAQIM mengajak ERWIN
ah
lik
YOESOEF untuk mengikutinya menuju tempat parkir, setelah itu ACHMAD

MUSTAQIM mengambil uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta
m
ub
rupiah), yang disimpannya dalam mobil dan memberikannya kepada ERWIN

YOESOEF dengan mengatakan “Win, ini nitip”. Selanjutnya ERWIN YOESOEF
ka
membawa uang tersebut masuk ke Pendopo dan melaporkannya kepada

ep
Terdakwa, dengan mengatakan “Pak mohon izin ini dari Pak. MUSTAQIM”,
ah
kemudian uang tersebut diterima oleh Terdakwa.

R
- Bahwa kemudian pada tanggal 16 Februari 2022, AGUS EKA LEANDY

es
membawa uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang

M
ng
dimasukkan kedalam goodie bag warna coklat menuju Pendopo Agung

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bangkalan dan menemui Terdakwa di Pringgitan Pendopo Agung Bangkalan
R
sambal mengatakan “mohon izin Pak Bupati, saya ingin menyampaikan
si
sesuatu terkait assestmen kemarin”, kemudian Terdakwa menjawab “ya sudah
ne
ng
langsung ke ERWIN saja”.
- Kemudian AGUS EKA LEANDY menemui ERWIN YOESOEF selaku Kepala
Bagian Protokol dan Komunikasi Pimpinan Pemkab Bangkalan di sekitar Bank
do
gu BRI Jalan Letnan Singosastro Nomor 14 Bangkalan. Lalu AGUS EKA LEANDY
menyerahkan goodie bag berisi uang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
In
A
kepada ERWIN YOESOEF dengan mengatakan “ini mas yang tadi” dan
ERWIN YOESOEF mengiyakan.
ah
Setelah menerima hasil rekomendasi dari KASN, kemudian sebagaimana
lik
-
am
ub
peserta yang telah disetujui oleh KASN untuk diangkat sebagai Pimpinan
ep
Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama termasuk untuk jabatan Kepala Dinas
k
Ketahanan Pangan, Kepala BKPSDA, Kepala Dinas PUPR, Kepala Dinas

ah
Perindustrian dan Tenaga Kerja dan Kepala Dinas PMD Kabupaten

R
si
Bangkalan. Atas dasar tersebut serta atas pemberian komitmen fee dari
ACHMAD MUSTAQIM, AGUS EKA LEANDI dan WILDAN YULIANTO yang
ne
ng
sudah diterima oleh Terdakwa, maka Terdakwa memilih dan mengangkat

ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten
do
gu
Bangkalan, AGUS EKA LEANDY sebagai Kepala Badan Kepegawaian dan

In
A
HIDAYAT sebagai Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja dan HOSIN
JAMILI sebagai Kepala Dinas PMD Kabupaten Bangkalan.
ah
lik
- Bahwa setelah SALMAN HIDAYAT mendapatkan kepastian menjabat Kepala

Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja, yakni dengan telah diterimanya surat
m
ub
undangan pelantikan, kemudian SALMAN HIDAYAT menemui Terdakwa di

Pendopo Agung Bangkalan. Pada pertemuan tersebut, SALMAN HIDAYAT
ka
menyampaikan bahwa belum bisa memenuhi komitmen fee kepada Terdakwa

ep
dan akan dipenuhi nantinya. Atas penyampaian tersebut, Terdakwa

ah
menyetujuinya
R
- Selanjutnya pada tanggal 22 Februari 2022, Terdakwa melantik ACHMAD

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan, WILDAN
R
si
ne
ng
Bangkalan dan HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas PMD Kabupaten
Bangkalan.sebagaimana Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:
do
gu Februari 2022.
- Bahwa setelah dilantik, SALMAN HIDAYAT dan HOSIN JAMILI mulai
In
A
mengumpulkan uang untuk pemberian komitmen fee tersebut, dengan cara
SALMAN HIDAYAT mengajukan pinjaman ke Bank Jawa Barat (BJB) Kantor
ah
Cabang Perak Surabaya untuk mendapatkan uang sebesar Rp115.000.000,00
lik
(seratus lima belas juta rupiah) dan pinjaman tunai dari ISMET EFFENDI
selaku Kepala Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Bangkalan sebesar
am
ub
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan HOSIN JAMILI meminjam uang
sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada JAYUS SALAM selaku
ep
Kepala Desa Aeng Taber dan sisanya dari uang tabungan milik HOSIN JAMILI.
k
- Setelah uang tersebut terkumpul, selanjutnya pada sekitar bulan Maret 2022,
ah
HOSIN JAMILI menemui Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan di Jalan

R
si
Letnan Abdullah Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan. Pada
pertemuan tersebut, HOSIN JAMILI menyampaikan kepada Terdakwa, bahwa
ne
ng
ia hanya memliki uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan
dijawab oleh Terdakwa dengan berkata “iya gak apa-apa, kasih ke ERWIN”.
do
gu
- Selanjutnya pada hari itu juga, HOSIN JAMILI yang didampingi oleh HERY
LIANTO PUTRA selaku staf Terdakwa di Dinas PMD, menemui ERWIN
In
YOESOEF di parkiran mobil Masjid Pemkab Bangkalan di Jalan Soekarno
A
Hatta Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan. Pada pertemuan tersebut

HOSIN JAMILI memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta
ah
lik
rupiah) yang dibungkus kantong kresek warna hitam kepada ERWIN

YOESOEF dengan berkata “Ini Win, tiitpan buat Bapak, tadi sudah konfirmasi
m
ub
ke Bapak”. Kemudian ERWIN YOESOEF membawa kantong kresek warna

hitam berisi uang tersebut kepada Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan
ka
dengan mengatakan “Pak ini titipan dari HOSIN” dan diterima oleh Terdakwa.
ep
- Selanjutnya SALMAN HIDAYAT memberikan uang tersebut kepada Terdakwa

ah
dalam dua tahap, yang pertama pada tanggal 7 Juli 2022 SALMAN HIDAYAT
R
menemui Terdakwa di Pendopo Agung Bangkalan sambil membawa uang

es
sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) yang dibungkus dalam
M
ng
kantong kertas kecil. Pada pertemuan tersebut, SALMAN HIDAYAT berkata

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
SALMAN HIDAYAT menyerahkan uang yang dibungkus dalam kantong kertas
ne
ng
kecil tersebut kepada ERWIN YOESOEF selaku Kepala Bagian Protokol dan
Komunikasi Pimpinan Kabupaten Bangkalan di parkiran Pendopo Agung
Bangkalan dengan berkata “WIN, ini ya 75”. Setelah menerima uang dari
do
gu SALMAN HIDAYAT, kemudian ERWIN YOESOEF memberikan uang tersebut
kepada Terdakwa di Pringgittan Pendopo dengan berkata “Pak, Ini dari Pak
In
A
SALMAN”, lalu dijawab oleh Terdakwa, “berapa itu WIN?”, kemudian ERWIN
YOESOEF menjawab “75 pak informasinya” dan ditanggapi Terdakwa dengan
ah
mengatakan “saya ambil 55 WIN, sisanya tolong buat bayar credit card”.
lik
- Kemudian pada tanggal 15 Juli 2022, SALMAN HIDAYAT menemui Terdakwa
di Pendopo Agung Bangkalan sambil membawa uang sebesar
am
ub
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang dibungkus dalam kantong
kresek warna hitam. Pada pertemuan tersebut, SALMAN HIDAYAT berkata
ep
k

ah
SALMAN HIDAYAT menyerahkan uang yang dibungkus dalam kantong kresek

R
si
warna hitam tersebut kepada ERWIN YOESOEF di parkiran Pendopo Agung
Bangkalan dengan berkata “ini titip untuk Bapak, 50”. Setelah menerima uang
ne
ng
dari SALMAN HIDAYAT, kemudian ERWIN YOESOEF memberikan uang

tersebut kepada Terdakwa di Pringgittan Pendopo dengan berkata “Pak ini
do
gu
titipan dari Pak SALMAN”. Kemudian Terdakwa menyuruh ERWIN YOESOEF

mengambil sebagian uang tersebut untuk membayar tagihan kartu kreditnya.
In
A

(tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan sejumlah
ah
lik

sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari AGUS EKA LEANDY, sebesar
m
ub
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari WILDAN YULIANTO,

secara bertahap sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan
ka
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan sejumlah

ep
Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dari SALMAN HIDAYAT
ah
dan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari HOSIN JAMILI dengan
R
total sejumlah Rp575.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) karena
es
Terdakwa selaku Bupati Bangkalan memiliki kewenangan untuk memilih,

M
ng
mengangkat dan melantik ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas Ketahanan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pangan Kabupaten Bangkalan, AGUS EKA LEANDY sebagai Kepala Badan
R
Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan,
si
WILDAN YULIANTO sebagai Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan,
ne
ng
SALMAN HIDAYAT sebagai Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja
Kabupaten Bangkalan dan HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas Pemberdayaan
Masyarakat dan Desa Kabupaten Bangkalan dalam proses seleksi Jabatan
do
gu
Pimpinan Tinggi (JPT) Pratama tahun 2021/2022 atau menurut pikiran ACHMAD
MUSTAQIM, AGUS EKA LEANDY, WILDAN YULIANTO, SALMAN HIDAYAT dan
In
A
HOSIN JAMILI bahwa Terdakwa memiliki pengaruh jabatan dalam memilih,
mengangkat dan melantik dalam proses seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi (JPT)
ah
Pratama tahun 2021/2022 yang dapat memenuhi apa yang diharapkan.
lik
Pasal 11 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
am
ub
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31
ep
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat
k
(1) KUHP
ah
DAN
R
si
KETIGA
Bahwa Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku pegawai negeri atau
ne
ng
penyelenggara negara yakni selaku Bupati Bangkalan periode tahun 2018

sampai dengan tahun 2023 berdasarkan berdasarkan Keputusan Mendagri No
do
gu
131.35-6073 Tahun 2018 tanggal 14 September 2018, pada hari dan tanggal yang
tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara 2020 sampai dengan bulan Agustus
2022 atau setidak-tidaknya pada kurun waktu tertentu dalam tahun 2020 sampai
In
A
dengan tahun 2022, bertempat di Pendopo Agung Bangkalan di Jalan Letnan

Abdullah Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan dan di Rumah Dinas Wakil
ah
lik
Bupati Bangkalan di Jalan Veteran Nomor 3 Bangkalan atau setidak-tidaknya pada

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak
m
ub
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan

mengadili perkara ini, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang
ka
sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa

ep
kejahatan menerima gratifikasi berupa uang yang seluruhnya sejumlah

ah
Rp15.661.323.263,00 (lima belas miliar enam ratus enam puluh satu juta tiga
R
ratus dua puluh tiga ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah) yang
es
berhubungan dengan jabatannya dan yang berlawanan dengan kewajiban

M
ng
atau tugasnya yaitu berhubungan dengan jabatan Terdakwa sebagai Bupati

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bangkalan dan berlawanan dengan kewajiban serta tugasnya sebagaimana
R
dimaksud dalam Pasal 5 angka 4 dan 6 Undang-Undang RI Nomor 28 Tahun 1999
si
tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan
ne
ng
Nepotisme, Pasal 108 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 5 Tahun 2014 Tentang
Aparatur Sipil Negara, serta Pasal 3 Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur
Negara dan Reformasi Birokrasi RI Nomor 15 Tahun 2019 Tentang Pengisian
do
gu
Jabatan Pimpinan Tinggi Secara Terbuka dan Kompetitif di Lingkungan Instansi
Pemerintah, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
In
A
- Bahwa Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON merupakan pegawai negeri
atau penyelenggara negara yakni selaku Bupati Bangkalan periode tahun
ah
lik
2018 sampai dengan tahun 2023 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam
Negeri Nomor 131.35-6073 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Bupati
Bangkalan Provinsi Jawa Timur tanggal 14 September 2018. Sebagaimana
am
ub
Pasal 25 huruf a Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang
Pemerintahan Daerah, Terdakwa selaku Bupati mempunyai tugas, fungsi dan
ep
wewenang untuk memimpin penyelenggaraan pemerintahan kabupaten
k
berdasarkan kebijakan yang telah disepakati bersama dengan DPRD.

ah
- Bahwa sebagaimana Pasal 65 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 23

R
si
Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah, Terdakwa selaku kepala daerah
mempunyai tugas memimpin pelaksanaan urusan pemerintahan yang menjadi
ne
ng
kewenangan daerah berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan

dan kebijakan yang ditetapkan bersama DPRD.
do
gu
- Bahwa dengan jabatannya selaku Bupati, sebagaimana ketentuan Pasal 1

angka 14 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil
In
Negara, Terdakwa juga menjabat sebagai Pejabat Pembina Kepegawaian
A
(PPK), yang mempunyai kewenangan menetapkan pengangkatan,

pemindahan, dan pemberhentian Pegawai ASN dan pembinaan manajemen
ah
lik
ASN di instansi pemerintah sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan

di lingkungan Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Bangkalan.
m
ub
- Bahwa dangan tugas dan kewenangannya dalam memimpin pelaksanaan

urusan pemerintahan yang menjadi kewenangan daerah, serta dengan
ka
kewenangan Terdakwa sebagai Pejabat Pembina Kepegawaian (PPK),

ep
Terdakwa telah memanfaatkan tugas dan kewenangannya tersebut untuk

ah
menerima gratifikasi berupa uang, dengan uraian sebagai berikut:

R
1. DARI SELEKSI JABATAN PIMPINAN TINGGI, PROMOSI DAN MUTASI

es
DI LINGKUNGAN PEMERINTAHAN KABUPATEN BANGKALAN.

M
ng
Bahwa dengan kewenangannya dalam sebagai Pejabat Pembina

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kepegawaian, Terdakwa memerintahkan ROOSLI SOELIHARJONO selaku
R
Plt. Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya
si
Aparatur (BKPSDA) untuk melakukan pengaturan dan mengumpulkan
ne
ng
uang komitmen jabatan dari para "calon pengantin" sebagai istilah bagi
calon peserta seleksi jabatan pimpinan tinggi di Kabupaten Bangkalan,
yang dipilih, diangkat dan dilantik Terdakwa sebagai pejabat pimpinan
do
gu tinggi serta dari pejabat yang mendapat promosi dan mutasi di Pemkab
Bangkalan. Kemudian dari hasil pelaksanaan seleksi jabatan pimpinan
In
A
tinggi di Pemkab Bangkalan serta dari pelaksanaan promosi dan mutasi
pejabat tersebut, sejak tahun 2019 sampai dengan tahun 2021, Terdakwa
ah
telah menerima uang komitmen jabatan, dengan uraian sebagai berikut:
lik
A. Terkait Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Madya tahun 2019/2020.
 Bahwa pada tahun 2019-2020 Pemkab Bangkalan melaksanakan
am
ub
proses seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Madya untuk jabatan
Sekretaris Daerah Kabupaten Bangkalan. Pada seleksi jabatan ini,
ep
Terdakwa memilih, mengangkat dan melantik R. MOH. TAUFAN
k
ZAIRINSJAH sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Bangkalan.

ah
 Bahwa dari seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Madya tersebut,

R
si
Terdakwa menerima uang komitmen jabatan dari R. MOH. TAUFAN
ZAIRINSJAH sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)
ne
ng
melalui ERWIN YOESOEF di Pendopo Agung Bangkalan di Jalan

Letnan Abdullah Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan.
do
gu
B. Terkait Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Tahun 2019/2020

Bahwa pada tahun 2019-2020 Pemkab Bangkalan melaksanakan
In

A
proses seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama untuk 9 (sembilan)

jabatan yakni Kepala Dinas Perhubungan, Kepala Dinas Sosial,
ah
lik
Kepala Badan Pelnelitian dan Pengembangan, Kepala Dinas

Lingkungan Hidup, Kepala Dinas Koperasi dan UMKM, Kepala
m
ub
Dinas Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah, Kepala Badan

Perencanaan Pembangunan Daerah, Direktur Rumah Sakit Umum
ka
Daerah dan Sekretaris DPRD Kabupaten Bangkalan.

ep
Bahwa dari hasil pelaksanaan seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi

ah
Pratama tersebut, Terdakwa menerima uang komitmen jabatan

R
sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari para

es
pejabat yang dipilh dan dilantik Terdakwa, dengan rincian sebagai

M
ng
berikut:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1) Menerima uang dari MOAWI ARIFIN yang dipilih dan dilantik
R
sebagai Kepala Dinas Perhubungan, sebesar Rp150.000.000,00
si
(seratus lima puluh juta rupiah).
ne
ng
2) Menerima uang dari WIBAGIO SUHARTA yang dipilih dan
dilantik sebagai Kepala Dinas Sosial, sebesar Rp150.000.000,00
do
gu 3) Menerima uang dari ANANG YULIANTO yang dipilih dan dilantik
sebagai Kepala Dinas Lingkungan Hidup, sebesar
In
A
Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
4) Menerima uang dari ISKANDAR AHADIYAT yang dipilih dan
ah
dilantik sebagai Kepala Dinas Koperasi dan UMKM, sebesar
lik
5) Menerima uang dari ANDANG PRADANA yang dipilih dan
am
ub
dilantik sebagai Kepala Badan Penelitian dan Pengembangan,
sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
ep
6) Menerima uang dari ABDUL AZIS yang dipilih dan dilantik
k
sebagai Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah,

ah
sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).

R
si
7) Menerima uang dari EKO SETIAWAN yang dipilih dan dilantik
sebagai Kepala Badan Perencanaan dan Pembangunan
ne
ng
Daerah, sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

8) Menerima uang dari NUNUK KRISTIANI yang dipilih dan dilantik
do
gu
sebagai Direktur Rumah Sakit Umum Daerah, sebesar

9) Menerima uang dari AHMAD RONIYUN HAMID yang dipilih dan
In
A
dilantik sebagai Sekretaris DPRD Kabupaten Bangkalan,

sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
ah
lik
Bahwa uang dari pejabat yang terpilih dan dilantik dari hasil seleksi
jabatan pimpinan tinggi pratama tersebut, diterima Terdakwa melalui
m
ub
ROOSLI SOELIHARJONO di Rumah Dinas Wakil Bupati Bangkalan

di Jalan Veteran No 3 Bangkalan. Kemudian uang tersebut
ka
diberikan kepada MUHAMMAD FAHAD selaku Ketua DPRD

ep
Kabupaten Bangkalan sebagai pembayaran hutang kampanye

ah
Terdakwa sewaktu Pilkada Kabupaten Bangkalan Tahun 2018.

R
 Bahwa pada sekitar bulan Desember 2021, Terdakwa menerima

es
uang dari JUPRIANTO calon peserta seleksi Jabatan Pimpinan

M
ng
Tinggi Pratama sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rupiah). Uang tersebut digunakan untuk keperluan membiayai
R
survey elektabilitas Terdakwa.
si
C. Terkait Promosi dan Mutasi Pejabat Eselon 3 dan Eselon 4 Tahun
ne
ng
2020
 Bahwa pada tahun 2020, Pemkab Bangkalan melaksanakan proses
promosi/mutasi jabatan untuk eselon 3 dan eselon 4 sebanyak 48
do
gu kali. Dari pelaksanaan promosi/mutasi jabatan tersebut, Terdakwa
menerima uang komitmen jabatan dari para pejabat yang
In
A
mendapatkan promosi dan mutasi jabatan sejumlah
Rp1.120.000.000,00 (satu miliar seratus dua puluh juta rupiah),
ah
yakni sebagai berikut:
lik
No. NAMA PEGAWAI JABATAN BARU FEE JABATAN
1. MOHAMMAD Wakil Direktur Rp50.000.000,00
am
ub
TAUFIQ Keuangan RSUD
Syariah Ambami
Rato Ebu
ep
k
2. ACHMAD Kabid Pelayanan Rp50.000.000,00

MUHAMIMIN SDA PUPR
ah
3. HUZAIMAH Pj. Kabid Aplikasi Rp30.000.000,00

R
si
Informatika DInas
Kominfo
ne
ng
4. ISMAIL Kabid Peningkatan Rp50.000.000,00

Prestasi di Dispora
5. IBNU MAFTUHUL Pj. Kabid Rp50.000.000,00
do
gu
FUADI AL KHOIRI Pengawasan dan

Pemeriksaan Diskop
In
6. AGUS BUDI Kabid Perijinan dan Rp50.000.000,00
A
SETIWAN Kelembagaan
Diskop
ah
lik
7. HUSNUL Kabag Penyusunan Rp50.000.000,00

KHOTIMAH Program Dan
m
ub
Rekam Medik pada

RSUD Syarifah
ka
Ambami Rato Ebu

ep
8. DEDENG Pj. Sekretaris Rp50.000.000,00

SUPRAPTO Kecamatan
ah
Arosbaya
R
9. R. ANDI IRAWAN Lurah Kemayoran Rp20.000.000,00

es
M
Kecamatan
ng
Bangkalan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10. WAHYU SIGIT Kasubag Perangkat Rp20.000.000,00
R
SUTIKNO Kecamatan dan
si
Kelurahan Bagian
ne
ng
Administrasi dan
OTODA Sekretariat
Daerah
do
gu 11. ARYADIPA
PRASENO
Pj. Kasubag
Evaluasi dan
Rp20.000.000,00
In
Pelaporan
A
Inspektorat
12. SUHARTONO Kasi Perencanaan Rp20.000.000,00
ah
lik
dan Evaluasi Bina
Marga Dinas PUPR
13. BASOFI Pj. Kasubag Rp20.000.000,00
am
ub
ABDULLAH Perencanaan dan
Keaungan Dinas
ep
Penerimaan Modal
k
dan PTSP
ah
14. NURUL HAYATI Kasubag Keuangan Rp20.000.000,00

R
si
Disdukcapil
15. OCTORIO Kasi Pemerintahan Rp10.000.000,00
ne
ng
PRAWIDYATAMA Kecamatan Arisbaya

16. DWI LESTARI Kasi Peserta Didik Rp20.000.000,00
dan Pembangunan
do
gu
Karakter pada Disdik

17. JOHAR ARIFIN Kasi Monitoring Rp20.000.000,00
Dinas PUPR
In
A
18. C. HENDRI Kassubag Rp20.000.000,00

KUSUMA Perencanaan dan
ah
lik
KARYADINATA Evaluasi pada Dinas

Pertanian dan
Tanaman Pangan
m
ub
dan Perkebunan
19. R. TUBAGUS Kasi Perlindungan Rp20.000.000,00
ka
WIDIANTORO Sosial Korban

ep
Bencana Alam
ah
Dinsos
R
20. ELOK NUR Kasi Kajian Dampak Rp20.000.000,00

es
ISRO’IL HASANAH Lingkungan Hidup

M
ng
Dinas LH
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21. MOHAMAD Pj. Kasi Satuan Rp20.000.000,00
R
SOLEH Linmas pada Satpol
si
PP
22. ISNAINI HASAN Kasubag Evaluasi Rp20.000.000,00
ne
ng
ALI WARDANA dan Pelaporan
RSUD Syarifah
do
gu 23. IRMANSA ANDRI
Ambami Rato Ebu
Kasi Pengaturan dan Rp20.000.000,00
NOVANTO Pembinaan DInas
In
A
PUPR
24. ACH BAHRUDDIN Kasubag Rp20.000.000,00
ah
lik
Perencanaan Dan
Keuangan Dinas
Pemberdayaan
am
ub
Masyarakat
25. ROMMY ABI Pj. Kasi Penerapan Rp10.000.000,00
HERMAWAN dan Sanksi Pada
ep
k
Dinas Koperasi
ah
26. RATNA ELIATI Kasi Perlindungan Rp20.000.000,00

R
FARIDA Perempuan dan
si
Anak pada Dinas
ne
ng
Keluarga Berencana
27. HAIRUL GAMAL Kasubag Rp20.000.000,00
FASYAH Perlengkapan pada
do
gu
RSUD Syarambu
28. LAILATUL UTIYAH Kasi Kesejahteraan Rp20.000.000,00
Masyarakat pada
In
A
Kecamatan Socah
29. ALIEM FERY Pj. Kasi Rp20.000.000,00
ah
lik
DESTYAN Pemberdayaan dan

Evaluasi
Perkembangan
m
ub
Desa pada Dinas

Pemberdayaan
ka
ep
Masyarakat
30. NASRULLOH Kasi Kerjasama dan Rp20.000.000,00
ah
Evaluasi
R
Perkembangan
es
M
Desa pada Dinas

ng
Pemberdayaan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Masyarakat
31. MAHITA Pj. Kasubag Umum Rp20.000.000,00
si
TATIYANTI dan Kepegawaian
pada BPKAD
ne
ng
32. DIO SUKARISMA Pj. Kasi Perumahan, Rp20.000.000,00
AFRIANTO Pertanahan ,
do
gu Prasrana Sarana
dan Utilitas pada
Dinas PUPR
In
A
33. Rr. TRI KUSUMA Kasi Cagar Budaya Rp20.000.000,00
WATI dan Permuseuman
ah
lik
pada DInas
Kebudayaan
34. MARY AMALIA Kasubag Keuangan Rp20.000.000,00
am
ub
VIRGIANI pada DIskes
35. VERY EKA Kasi Data Statistik Rp20.000.000,00
SETIAWAN pada Dinas Kominfo
ep
36. SAHIRIYAH Pj. Kasi Rp20.000.000,00
k
Pengeliolaan Media
ah
Komunikasi Pada
R
si
Dinas Kominfo
37. H. MOH SYAIFUL Kassubag Rp20.000.000,00
ne
ng
BAHRI Penyusunan
Program pada
do
gu
RSUD Syamrabu
38. MOVH ROZELI Kasi Pengawasan Rp20.000.000,00
Barang Beredar
In
A
Pada Dinas
Perdagangan
39. HAIRUL MODHAR Kasi Pemberdayaan Rp20.000.000,00
ah
lik
Masyarakat pada
Kecamatan
m
ub
Bangkalan
40. ARIF RAKHMAN Kasi Kententraman Rp10.000.000,00
ka
dan Ketertiban
ep
Umum pada
ah
Kecamatan Labang
41. SRIYANI Kasi Kesejahteraan Rp10.000.000,00
R
es
HASANAH Masyarakat pada

M
KUSUMAWATI Kecamatan Kwanyar

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
42. ABD. FATAH Kasi Ketentraman Rp20.000.000,00
R
dan Ketertiban
si
Lecamatan Tragah
43. ABU MANAB Kasi Pemberdayaan Rp20.000.000,00
ne
ng
Masyarakat pada
Kecamatan
do
gu 44. ABDUL KOMAR
Tanahmerah
Kasi Pemerintahan Rp20.000.000,00
pada Kecamatan
In
A
Tragah
45. MUHAMMAD Pj. Kassubag Rp15.000.000,00
ah
lik
TAUFIK Perencanaan dan
Keuangan
Kecamatan Labang
am
ub
46. SARIB Kassubag Rp15.000.000,00
Perencanaan dan
Keuangan
ep
k
Kecamatan Kwanyar
ah
47. RIKA NOVIANA Kasi Kesejahteraan Rp15.000.000,00

R
Masyarakat Pada
si
Kelurahan Kraton
ne
ng
Kecamatan
Bangkalan
48. NURUSY Kasubag TU pada Rp15.000.000,00
do
gu
SYAFAAH UPT Dinkes di

Puskesmas Burneh
TOTAL PENERIMAAN UANG PROMOSI Rp1.120.000.000,00
In
A
TAHUN 2020
ah
lik
 Bahwa untuk penerimaan uang komitmen jabatan tersebut,

Terdakwa memerintahkan ROOSLI SOELIHARJONO untuk
menerima dan mengumpulkannya. Selanjutnya, ROOSLI
m
ub
SEOLIHARJONO menyerahkan uang itu secara bertahap kepada

Terdakwa, baik secara langsung maupun melalui ERWIN YOESOEF
ka
ep
di Pendopo Agung Bangkalan.

D. Terkait Promosi dan Mutasi Pejabat Eselon 3 dan Eselon 4 Tahun
ah
2021
R
es
 Bahwa pada tahun 2021, Pemkab Bangkalan melaksanakan proses

M
promosi/mutasi jabatan untuk eselon 3 dan eselon 4 sebanyak 45

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kali. Dari pelaksanaan mutasi jabatan tersebut, Terdakwa menerima
R
uang komitmen jabatan dari para pejabat yang mendapatkan
si
promosi dan mutasi jabatan sejumlah Rp960.000.000,00 (sembilan
ne
ng
ratus enam puluh juta rupiah), yakni sebagai berikut:
NO NAMA PEGAWAI JABATAN BARU FEE JABATAN
1 MOH. TOHA Kabid Pembinaan Rp50.000.000,00
do
gu Ketenagaan pada
Dinas Pendidikan
2 EKO MARIANTO Kabid Pelayanan Tata Rp50.000.000,00
In
A
Lingkungan pada
Dinas Lingkungan
ah
lik
Hidup
3 BINTI Kabid Pengelolaan Rp50.000.000,00
SHOLIKHAH Informasi Administrasi
am
ub
Kependudukan pada
Dinas Kependudukan
ep
dan Catatan Sipil
k
4 ACHMAD Kabid Pengelolaan Rp50.000.000,00

ah
HIDAYAT dan Pemberdayaan

R
si
KURNIAWAN Budidaya Ikan pada
Dinas Perikanan
ne
ng
5 IMAM HANAFI Pj. Lurah Kraton pada Rp20.000.000,00

Kec. Bangkalan
6 ADI PURNOMO Kasi Kelembagaan Rp20.000.000,00
do
gu
Sarana dan
Prasarana SD pada
In
Dinas Pendidikan
A
7 HABIBUR Kasi Pendidikan dan Rp20.000.000,00

RAHMAN Tenaga Kependidikan
ah
lik
PAUD dan Pendidikan

Non Formal pada
m
ub
Dinas Pendidikan
8 NOVAN Kasi Operasional dan Rp20.000.000,00
SAMBINA Pemeliharaan SDA
ka
ep
pada Dinas PUPR

9 FITRIANINGSIH Pj Kasi Perenacnaan, Rp20.000.000,00
ah
Pendataan dan
R
Evaluasi pada Dinas

es
M
PUPR
ng
10 FARIS ISHADI Pj Kasi Pengaturan Rp20.000.000,00

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Pembinaan pada
R
Dinas PUPR
si
11 MAS UMMU Kasubbag Keuangan Rp20.000.000,00
SAADAH pada Dinas Sosial
ne
ng
12 AGUS HARYONO Kasi Penanganan Rp20.000.000,00
Fakir Miskin pada
do
gu 13 AHMAD ABU
Dinas Sosial
Pj Kasi Pelayanan Rp20.000.000,00
HOIRI dan Rehabilitasi
In
A
Sosial Penyandang
Tuna Sosial pada
ah
lik
Dinas Sosial
14 FARID FAJJRI Kasi Pengendalian Rp20.000.000,00
dan Pendistribusian
am
ub
Alkon pada Dinas KB
15 RADEN AGUSTIN Kasi Rp20.000.000,00
Pengarusutamaan
ep
k
Gender pada Dinas

ah
KB
16 TRIANA Kasi Penyuluhan dan Rp20.000.000,00
R
si
WAHYUNINGSIH Pendayagunaan
PLKB pada Dinas KB
ne
ng
17 NOVIANTI Kasi Ketersediaan Rp20.000.000,00

Pangan pada Dinas
do
gu
Ketahanan Pangan
18 RADEN AYU Kasi Kerawanan Rp20.000.000,00
RIKA Pangan pada Dinas
In
A
PRARIFITRIYA Ketahanan Pangan

19 VENNY Kasi Pemeliharaan Rp20.000.000,00
SWASTRIANA Lingkungan Hidup
ah
lik
pada Dinas LH
20 JAKA WIGUNA Kasi Sistem Informasi Rp20.000.000,00
m
ub
NANDA dan Administrasi pada

Dinas Dukcapil
ka
21 FAIZAL Pj Kasi Identitas Rp20.000.000,00

ep
AMIRULLAH penduduk pada Dinas

Dukcapil
ah
22 NOVI Kasi Pelayanan Rp20.000.000,00

R
ROSALINDA Perijinan dan Non

es
M
Perijinan pada Dinas

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PMPTSP
23 MARIA FARIDA Kasi Perijinan Usaha Rp20.000.000,00
si
pada Dinas Perikanan
24 YUNI RISKIATI Kasi Pengolahan dan Rp20.000.000,00
ne
ng
Standarisasi Mutu
pada Dinas
do
gu 25 RADEN ADITYA
Peternakan
Pj. Kasubag Rp20.000.000,00
PERDANA Perencanaan dan
In
A
Keuangan pada Dinas
Perdagangan
26 AMARIA Kasi Pembindaan Rp20.000.000,00
ah
lik
pada Dinas
Perindustrian dan
am
ub
Tenaga Kerja
27 MASHUDI Pj. Kasi Persyaratan Rp20.000.000,00
Kerja pada Dinas
ep
k
Perindustrian dan
ah
Tenaga Kerja
28 R. FIRMAN HADI Pj. Kasbubid Rp20.000.000,00
R
si
SANTOSO Pemerintahan pada
BPPD
ne
ng
29 SANTI YULINDA Kasubbag Rp20.000.000,00

Perencanaan dan
do
gu
Keuangan pada
BPKAD
30 ABU HANIFAH Pj. Kasi Pemerintahan Rp20.000.000,00
In
A
pada Kecamatan
Socah
31 TAUFIK EFENDI Pj. Kasi Rp20.000.000,00
ah
lik
Kesejahteraan
Masyarakat pada
m
ub
Kec. Burneh
32 MOHMMAD Pj. Kasi Rp20.000.000,00
ka
GAZALI Pemberdayaan
ep
Masyarakat pada
ah
Kec. Galis
33 INDAH WAHYUNI Pj Kasi Kesejahteraan Rp20.000.000,00
R
es
Masyarakat pada
M
Kec. Klampis
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
34 NOVA LISDIANA Pj. Kasubga Umum Rp15.000.000,00
R
dan Kepegawaian
si
pada Kec. Bangkalan
35 NUR’AINI Kasubbag Umum dan Rp15.000.000,00
ne
ng
Kepegawaian pada
Kec. Kamal
do
gu 36 JUHARIYAH Pj. Kasubbag Umum
dan Kepegawaian
Rp15.000.000,00
pada Kec. Arosbaya
In
A
37 MOH. ROKIP Pj. Kasubbag Rp15.000.000,00
Perencanaan dan
ah
lik
Keuangan pada
Kec.Klampis
38 MOH. HERMAN Pj. Kasubaag Rp15.000.000,00
am
ub
HIDAYAT Perencanaan dan
Keuangan pada Kec.
Tragah
ep
k
39 MOHAMMAD Kasubbag Umum dan Rp15.000.000,00

ah
IDRIS Kepegawaian pada

R
Kec. Labang
si
40 SITII HALIMAH Kasubbag Umum dan Rp15.000.000,00
Kepegawaian pada
ne
ng
Kec. Konang
41 AGUS Kasubbag Rp15.000.000,00
do
gu
BUDIARTO Perencanaan dan

Keuangan pada Kec.
Konang
In
A
42 RACHMAN Kasi Pemerintahan Rp15.000.000,00

HARMAN JAYA pada Kel Pejagan
ah
lik
Kec. Bangkalan
43 AS’AT Kasi Pemberdayaan Rp15.000.000,00
Masyarakat Kel.
m
ub
Pangeranan
44 MOHAMMAD Pj. Kasi Rp15.000.000,00
ka
RIDWAN SYAMSI Pemberdayaan

ep
Masrayakat pada Kel.

ah
Kraton Kec.
R
Bangkalan
es
45 SYAIFUL ULUM Pj. Kasi Rp15.000.000,00

M
Kesejahteraan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Masyarakat Kel.
R
Bancaran, Kec.
si
Bangkalan
TOTAL PENERIMAAN UANG PROMOSI Rp960.000.000,00
ne
ng
TAHUN 2021
 Bahwa untuk penerimaan uang komitmen jabatan tersebut,
do
gu Terdakwa juga memerintahkan ROOSLI SOELIHARJONO untuk
menerima dan mengumpulkannya. Selanjutnya, ROOSLI
SEOLIHARJONO menyerahkan uang itu secara bertahap kepada
In
A
Terdakwa, baik secara langsung maupun melalui ERWIN YOESOEF
di Pendopo Agung Bangkalan.
ah
lik
2. DARI UANG SETORAN JASA PELAYANAN RUMAH SAKIT UMUM
am
ub
DAERAH SYARIFAH AMBAMI RATO EBU BANGKALAN.
Bahwa dengan tugas Terdakwa dalam memimpin pelaksanaan urusan
pemerintahan yang menjadi kewenangan daerah, sejak tahun 2020 hingga
ep
k
tahun 2022 Terdakwa telah menerima uang setoran dari jasa pelayanan
Rumah Sakit Umum Daerah Syarifah Ambami Rato Ebu Bangkalan,
ah
R
dengan uraian sebagai berikut:
si
 Bahwa setelah Terdakwa mengangkat dan melantik NUNUK
ne
ng
KRISTIANI sebagai Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Syarifah

Ambami Rato Ebu Bangkalan, pada sekitar bulan Mei 2020 Terdakwa
memanggil NUNUK KRISTIANI ke ruangan kerja Bupati Bangkalan.
do
gu
Pada pertemuan tersebut, Terdakwa menyuruh NUNUK KRISTIANI

untuk memberikan setoran rutin setiap bulan kepada Terdakwa
In
A
sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

 Bahwa kemudian dari Mei 2020 hingga tahun 2022, Terdakwa telah
ah
menerima setoran rutin tiap bulan dari NUNUK KRISTIANI sejumlah

lik
Rp560.000.000,00 (lima ratus enam puluh juta rupiah), dengan cara

memerintahkan ERWIN YOESOEF untuk mengambil uang tersebut
m
ub
dari NUNUK KRISTIANI setiap bulannya, kemudian ERWIN

YOESOEF membawa uang tersebut ke Pendopo Agung Bangkalan
ka
ep
dan kemudian diterima oleh Terdakwa.

 Bahwa uang setoran rutin yang diterima Terdakwa dari NUNUK
ah
KRISTIANI tersebut, diambil NUNUK KRISTIANI dari uang pribadi

R
hasil jasa pelayanan rumah sakit yang diperoleh NUNUK KRISTIANI

es
M
dan para Wakil Direktur RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Bangkalan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setiap bulannya.
si
3. DARI SETORAN FEE PARA KONTRAKTOR/REKANAN YANG
ne
ng
MELAKSANAKAN PENGADAAN BARANG DAN JASA DI PEMKAB
BANGKALAN.
Bahwa dengan tugas Terdakwa dalam memimpin pelaksanaan urusan
do
gu pemerintahan yang menjadi kewenangan daerah, sejak tahun 2020 sampai
dengan tahun 2022 Terdakwa juga menerima fee dari para
In
A
kontraktor/rekanan yang melaksanakan Pengadaan Barang dan Jasa di
Pemkab Bangkalan, dengan uraian sebagai berikut:
ah
Bahwa pada tahun 2020, Terdakwa menyuruh M. SODIQ yang
lik

merupakan wartawan di Bangkalan untuk menjadi orang kepercayaan
Terdakwa dalam mengatur pelaksanaan lelang Pengadaan Barang
am
ub
dan Jasa pada seluruh Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di
Pemkab Bangkalan, diluar paket pokok pikiran (pokir) Anggota DPRD
ep
Kabupaten Bangkalan. Dari lelang pengadaan barang dan jasa paket
k
konstruksi, Terdakwa menyuruh M. SODIQ untuk menerima jatah fee

ah
dari para kontraktor/rekanan pemenang lelang dengan nilai 5% hingga

R
si
10% dari nilai kontrak, dengan rincian anggaran proyek sebagai
berikut:
ne
ng
NILAI ANGGARAN
NO SKPD
PROYEK
do
DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN
gu
1
KAWASAN PERMUKIMAN Rp36.669.955.325,00
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN
In
A
2 PENATAAN RUANG Rp60.877.627.018,00

DINAS PERINDUSTRIAN DAN
3
TENAGA KERJA Rp51.738.217.346,00
ah
lik
4 DINAS PENDIDIKAN Rp18.241.636.000,00

5 DINAS PERDAGANGAN Rp17.055.150.000,00
6 DINAS KESEHATAN Rp30.420.706.090,00
m
ub
DINAS PEMBERDAYAAN
7
MASYARAKAT DAN DESA Rp6.644.500.000,00
ka
8 DINAS PERTANIAN Rp1.523.309.404,00

ep
9 DINAS LINGKUNGAN HIDUP Rp2.616.505.714,00

10 DINAS PERHUBUNGAN Rp2.191.873.174,00
ah
11 DINAS PETERNAKAN Rp1.807.470.318,00

12 DINAS PERIKANAN Rp499.514.880,00
R
TOTAL NILAI KONTRAK Rp230.286.465.269,00

es
Dari nilai anggaran 12 dinas tersebut, Terdakwa mendapatkan jatah

M
ng
fee sebesar 5% dari seluruh nilai kontrak proyek, sehingga total

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penerimaan Terdakwa dari anggaran proyek Pengadaan Barang dan
R
Jasa pada 12 dinas tersebut adalah sejumlah Rp11.514.323.263,00
si
(sebelas miliar lima ratus empat belas juta tiga ratus dua puluh
ne
ng
tiga ribu rupiah).
4. DARI SETORAN PARA KEPALA SATUAN KERJA PERANGKAT
DAERAH (SKPD) DI PEMKAB BANGKALAN.
do
gu Bahwa selama menjabat sebagai Bupati Bangkalan, Terdakwa juga
menerima setoran dari para Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah
In
A
(SKPD), dengan uraian sebagai berikut:
 Pada tahun 2020 hingga tahun 2021, Terdakwa menerima uang
ah
setoran dari AHMAD RONIYUN HAMID selaku Sekretaris DPRD
lik
Kabupaen Bangkalan yang bersumber dari alokasi anggaran pada
Sekretariat DPRD sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta
am
ub
rupiah) yang diterima langsung oleh Terdakwa di Pendopo Agung
Bangkalan.
ep
 Pada tahun 2020 sampai dengan 2022, Terdakwa menerima uang
k
setoran dari ISKANDAR AHADIYAT selaku Kepala Dinas Koperasi dan

ah
UMKM Kabupaten Bangkalan, yang bersumber dari uang operasional

R
si
dinas yang tidak terdapat Laporan Pertanggungjawabannya (LPJ)
sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterima
ne
ng
Terdakwa melalui ERWIN YOESOEF.

 Pada tahun 2020, Terdakwa menerima setoran dari MOAWI ARIFIN
do
gu
selaku Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Bangkalan sejumlah

Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) melalui ERWIN YOESOEF
di Pendopo Agung Bangkalan, yang bersumber dari fee proyek yang
In
A
dikerjakan H. MUNIF dan dari setoran fee kontraktor/rekanan paket

pekerjaan Pengadaan Langsung di Dinas Perhubungan.
ah
lik
- Bahwa dengan demikian total penerimaan gratifikasi Terdakwa berupa uang

yang berasal dari Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi, Promosi dan Mutasi
m
ub
Pejabat di Lingkungan Pemkab Bangkalan, dari uang setoran jasa pelayanan

Rumah Sakit Umum Daerah Syarifah Ambami Rato Ebu Bangkalan, dari
ka
setoran para kontraktor/rekanan yang mendapatkan paket proyek dari lelang

ep
pengadaan barang dan jasa, serta dari setoran para Kepala SKPD di Pemkab
ah
Bangkalan, adalah sejumlah Rp15.661.323.263,00 (lima belas miliar enam

R
ratus enam puluh satu juta tiga ratus dua puluh tiga ribu dua ratus enam
es
puluh tiga rupiah). Terhadap penerimaan gratifikasi berupa sejumlah uang

M
ng
tersebut diatas, Terdakwa tidak melaporkannya kepada Komisi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemberantasan Korupsi dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari
R
sebagaimana ditentukan undang-undang, padahal penerimaan itu tanpa alas
si
hak yang sah menurut hukum.
ne
ng
- Bahwa perbuatan Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON menerima
gratifikasi tersebut, haruslah dianggap suap karena berhubungan dengan
jabatan dan yang berlawanan dengan kewajiban atau tugas Terdakwa sebagai
do
gu Bupati Bangkalan periode tahun 2018 sampai dengan tahun 2023 dan
berlawanan dengan kewajiban Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 5
In
A
angka 4 dan 6 Undang-Undang RI Nomor 28 Tahun 1999 tentang
Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan
ah
Nepotisme; Pasal 108 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 5 Tahun 2014
lik
Tentang Aparatur Sipil Negara; serta Pasal 3 Peraturan Menteri
am
ub
2019 Tentang Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Secara Terbuka dan
Kompetitif di Lingkungan Instansi Pemerintah.
ep
k
Pasal 12 B jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun

ah
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

R
si
diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31
ne
ng
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat

(1) KUHP.
do
gu
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut baik Terdakwa

maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi, maka
persidangan dilanjutkan dengan acara pembuktian;
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut :
ah
lik
1. ROOSLI SOELIHARJONO, di bawah sumpah dalam persidangan pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut :
m
ub
- Bahwa Saksi membenarkan seluruh BAP pada saat diperiksa di depan

Penyidik KPK, yang sebelumnya Saksi baca kembali selanjutnya diparaf
ka
ep
dan ditandatangani, saat memberikan keterangan di depan Penyidik tidak

ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun kepada Saksi.
ah
- Bahwa Saksi merupakan Kepala Dinas Perdagangan Kabupaten

R
es
Bangkalan sejak tahun 2019 sampai saat ini, selain itu Saksi juga
M
menjabat sebagai Plt. Kepala Badan Kepegawaian Sumber Daya Aparatur

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(BKPSDA) Kabupaten Bangkalan sejak April 2020, dan Saksi diangkat
R
oleh Bupati Bangkalan yang pada saat itu dijabat oleh Terdakwa.
si
- Bahwa Terdakwa menjadi Bupati Bangkalan sejak tahun 2018, selain itu
ne
ng
Terdakwa juga merangkap sebagai Pejabat Pembina Kepegawaian
berdasarkan UU Nomor 5 tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara,
dimana berdasarkan hal tersebut Bupati mempunyai kewenangan
do
gu mengangkat, memberhentikan dan melantik pejabat dilingkungan
Pemerintahan Kabupaten Bangkalan.
In
A
- Bahwa pada tahun 2021 Pemerintahan Kabupaten Bangkalan ada
melakukan seleksi untuk lelang 6 jabatan eselon 2 yaitu :
ah
1) Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
lik
(PTSP);
2) Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa (PMD);
am
ub
3) Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR);
4) Kepala Dinas Ketahanan Pangan;
ep
5) Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja;
k
6) Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya

ah
Aparatur (BKPSDA).
R
si
- Bahwa pada bulan Mei 2021, Saksi yang merupakan Plt Kepala BKPSDA
Kabupaten Bangkalan bersama R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH yang
ne
ng
merupakan Sekretaris Daerah Kabupaten Bangkalan melaporkan kepada

Terdakwa di ruangan kerja Terdakwa bahwa ada 6 kekosongan jabatan
do
gu
eselon 2 dilingkungan Pemerintahan Kabupaten Bangkalan dan harus

segera dilakukan lelang jabatan, selanjutnya Terdakwa memerintahkan
segera bersurat kepada Komisi Aparatus Sipil Negara (KASN) Kabupaten
In
A
Bangkalan untuk meminta rekomendasi pelaksaan lelang jabatan

tersebut, selanjutnya pada bulan November 2021 Saksi bersama R. MOH.
ah
lik
TAUFAN ZAIRINSJAH kembali melapor kepada Terdakwa di

Pendopo/Rumah Dinas Terdakwa perihal kekosongan Jabatan tersebut
m
ub
karena sudah hampir tutup tahun, dimana lelang Jabatan tersebut dibuka
untuk umum namun Terdakwa menitipkan nama 2 orang Camat Senior di
ka
Kabupaten Bangkalan untuk dimasukkan kedalam lelang Jabatan

ep
tersebut, yaitu SALMAN HIDAYAT dan HOSIN JAMILI, pada saat itu
ah
Terdakwa menyampaikan Dinas PMD harus dari Camat, selain itu juga
R
ada titipan RIZAL MORIS untuk Kepala Dinas PTSP, AGUS EKA LEANDY
es
yang pernah menghadap Terdakwa untuk dijadikan eselon 2 juga

M
ng
dititipkan untuk mengikuti lelang jabatan eselon 2, kemudian R. MOH.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TAUFAN ZAIRINSJAH juga diperintahkan untuk mencarikan orang teknis
R
agar mengisi Kepala Dinas PUPR.
si
- Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan nanti yang terbaik saja
ne
ng
yang terpilih jangan direkayasa, dan Terdakwa menitipkan nama-nama
tersebut hanya untuk penempatan saja.
- Bahwa setelah keluar izin dari KASN pada tanggal 3 Desember 2021 yang
do
gu pada pokoknya memperbolehkan melaksanakan lelang jabatan eselon 2
tersebut, selanjutnya Saksi menghubungi AGUS EKA LEANDY dan
In
A
ACHMAD MUSTAQIM, R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH menghubungi
WILDAN YULIANTO, NOVAL yang merupakan staf Saksi menghubungi
ah
HOSIN JAMILI, masing-masing dihubungi untuk mendaftar mengikuti
lik
lelang jabatan tersebut sebagaimana pesan dan arahan dari Terdakwa.
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 12 yang menerangkan :
am
ub
“Bahwa terkait Barang Bukti yang ditunjukkan kepada saya berupa:
3 (tiga) lembar dokumentasi berisi 11 screenshot percakapan Whats App
dari No HP. 081234825778 atas nama Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO
ep
k
dengan:
ah
R
si
- Sdr. AGUS EKA LEANDY (Kepala BKPSDA Pemkab Bangkalan)
ne
ng

Bangkalan)
do
gu
Saya jelaskan bahwa pada dokumen tersebut terdapat tangkapan layar

(screenshoot) dari Handphone saya Samsung A50/FN/DS warna Hitam
In
A
yang telah disita diantaranya adalah:

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Screenshoot tersebut adalah menjelaskan bahwa saya menitipkan nama-
R
nama calon Kepala Dinas kepada Sdr. TAUFAN secara lengkap adalah:
si
1. TAKIM alias ACHMAD MUSTAQIM (ada tulisan Wabup - artinya
ne
ng
bahwa pak Wakil Bupati - Sdr. MOHNI menitipkan nama ACHMAD
MUSTAQIM) - akhirnya terpilih menjadi Kepala Dinas Ketahanan
do
gu Pangan.
2. JUFRI alias JUPRIYANTO - (ada tulisan Bu Imas - artinya nama itu
adalah titipan dari Bu IMAS - istri FUAD AMIN IMRON) - akhirnya
In
A
tidak terpilih.
3. RIZAL alias RIZAL MORRIS - akhirnya terpilih sebagai Kepala Dinas
ah
lik
DPMPTSP.
4. WILDAN alias WILDAN YULIANTO - akhirnya terpilih sebagai Dinas
am
ub
Pekerjaan Umum.
5. GEGER alias GEGER HERI SUSIANTO adalah titipan Pak IMRON
FATTAH tokoh ulama namun akhirnya tidak terpilih.
ep
k
6. AGUS EKA L - adalah mantan anak buah saya di PUPR - akhirnya

ah
terpilih Kepala Badan BKPSDA.

R
7. SALMAN alias SALMAN HIDAYAT akhirnya terpilih sebagai Kepala
si
Dinas Perindustrian dan Tenaga kerja.
ne
ng
8. HUSEIN alias HOSIN JAMILI yang akhirnya terpilih sebagai Kepala

Dinas PMD.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
Tgl 16 Februari 2022 (sebelum pelantikan tgl 22 Februari 2022) , saya

ka
ep
mengirimkan foto bersama dengan Sdr. AGUS EKA L. kepada Sdr.

TAUFAN - Sekda dan pada saat itu saya sudah mengetahui bahwa Sdr.
ah
AGUS akan terpilih sebagai Kadis BKPSDA.

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
Bahwa terkait chat (bagian bawah gambar) saya kepada TAUFAN tanggal
A
2 Desember 2021 tersebut maksud saya adalah bahwa sebelumnya total
nama-nama yang saya usulkan 8 (delapan) nama, sedangkan pada
ah
lik
prosesnya jabatan yang dibuka pada seleksi tersebut hanya 6 (enam)
jabatan, sehingga saya mengusulkan kepada TAUFAN bahwa jika Bapak
am
ub
Bupati (Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON) menghendaki Sdr. SALMAN
dan Sdr. HUSEIN yang dipilih, maka saya mengusulkan yang Sdr. AGUS
ep
EKA LEANDY tidak usah mendaftar, karena pada periode tersebut belum
k
mulai pelaksanaan pendaftataran Seleksi.

ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
Berdasarkan screenshoot WA antara saya dengan AGUS EKA LEANDY

pada tanggal 25 Januari 2022 tersebut, saya pernah menawarkan kepada
ah
lik
AGUS EKA LEANDY apakah saya perlu mendampingi Ybs. dalam

menghadap Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON perihal Seleksi Jabatan
m
ub
Pratama 2021/2022. Seingat saya pada saat itu, saya mengetahui AGUS
EKA LEANDY sedang menghadap Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dan
ka
saya menawarkan diri untuk menemani Ybs. karena saya merupakan

ep
pihak yang mengusulkan sdr. AGUS EKA LEANDY menjadi Kepala

ah
Dinas.
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
Berdasarkan screenshoot WA antara saya dengan Sdr. MOHNI pada
A
tanggal 16 Desember 2022 tersebut, pada intinya Sdr. MOHNI
menjelaskan kepada saya bahwa Sdr. MUSTAQIM dan JUFRI yang baru
ah
lik
menyerahkan sebesar separuh dari komitmen uang jabatan Kepala Dinas
(separuh dari sebesar Rp 150 Juta yaitu Rp 75 Juta masing-masing)
am
ub
tersebut akan dijamin oleh Sdr. MOHNI akan menyelesaikan penuh
komitmen (sebesar Rp 150 Juta masing-masing). Bahwa posisi saya
adalah sebagai perwakilan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk
ep
k
menagih peserta calon terpilih dalam menagih uang komitmen. Bahwa

ah
pada saat itu uang yang telah diserahkan Sdr. MUSTAQIM dan JUFRI
R
si
dengan total Rp 150 Juta, telah digunakan untuk pembayaran
elektabilitas Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.”
ne
ng
- Bahwa pada mulanya ada 8 nama rekomendasi pada seleksi Jabatan

eselon 2 tersebut, dan pada saat itu ada 3 nama yang mendaftar yang
do
gu
belum disetujui oleh bupati, yaitu TAKIM alias ACHMAD MUSTAQIM,

JUFRI alias JUPRIYANTO dan GEGER alias GEGER HERI SUSIANTO,
dimana pada saat itu Saksi dan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH
In
A
menyampaikan untuk memilih salah satu, namun Terdakwa tidak

menjawab yang berarti tidak menyetujui karena Terdakwa tidak kenal,
ah
lik
pada saat itu Saksi dan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH ada membawa
foto-foto mereka dan memperlihatkan kepada Terdakwa, namun Terdakwa
m
ub
tetap diam, selanjutnya hal tersebut dilaporkan Saksi dan R. MOH.

TAUFAN ZAIRINSJAH kepada MOHNI yang merupakan Wakil Bupati
ka
Bangkalan dan menyampaikan bahwa nampaknya lelang jabatan akan

ep
tertunda karena ketika menyebut ACHMAD MUSTAQIM yang merupakan

ah
titipan MOHNI, Terdakwa hanya diam, selanjutnya MOHNI mengatakan

R
akan menghadap sendiri kepada Terdakwa, namun Saksi dan R. MOH.

es
TAUFAN ZAIRINSJAH kembali lagi menghadap Terdakwa dan

M
ng
menyampaikan perihal MOHNI tersebut dan Terdakwa hanya tertawa dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyampaikan bahwa kalau memang bawaan MOHNI ya sudah
R
dimasukkan saja, sehingga untuk lelang jabatan tersebut lengkap 6 orang
si
untuk mengisinya.
ne
ng
- Bahwa untuk pelaksanaan lelang jabatan tersebut ada dibuatkan SK
Panitia seleksi setelah ada izin dari KASN, dimana Ketua Panitia yaitu R.
do
gu MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan SK diterbitkan serta ditandatangani oleh
Terdakwa, sementara Saksi ada pada sekretariat seleksi dan SK juga
ditandatangani oleh Terdakwa.
In
A
- Bahwa lelang Jabatan eselon 2 tersebut dilaksanakan dan diumumkan
pada bulan desember 2021.
ah
lik
- Bahwa peserta pendamping dipergunakan karena ada kekhawatiran ada
yang tidak mendaftar untuk mengikuti seleksi jabatan eselon 2 tersebut,
am
ub
karena minimal mengikuti seleksi terhadap 1 jabatan yaitu 4 orang,
sehingga untuk peserta pendamping yang mencari adalah yang masing-
ep
masing yang direkomendasikan tersebut.
k
- Bahwa pada seleksi Jabatan Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan,

ah
yang terpilih urutan nomor 2 yaitu WILDAN YULIANTO dan peserta

R
si
pendamping nomor 1 tidak terpilih.
ne
ng
- Bahwa pada seleksi Jabatan eselon 2 tersebut yang pertama adalah

tahap administrasi, selanjutnya mengikuti uji kompetensi di Provinsi Jawa
Timur, kemudian mengikuti pembuatan makalah, lalu wawancara.
do
gu
- Bahwa sewaktu Saksi dan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH rapat pansel

dengan Rektor dan dekan Universitas Trunojoyo Madura (UTM) serta
In
A
dengan Birokrasi lainnya sepakat untuk tidak merekayasa nilai dan tidak
ada pengkondisian untuk lolos seleksi.
ah
lik

“……. Dari 4 tahap seleksi, yaitu:
m
ub
1. tahap seleksi administrasi.

ka
2. uji kompetensi manajerial.

ep
3. makalah.
ah
4. wawancara.
es
M
yang bisa diupayakan untuk menjaga agar 6 nama titipan itu bisa lolos
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yaitu pada tahap seleksi administrasi, makalah dan wawancara karena 3
R
tahap tersebut adalah merupakan kewenangan dari tim seleksi kecuali uji
si
kompetensi manajerial yang sepenuhnya dilakukan oleh pihak ketiga
ne
ng
(propinsi). Saya sendiri menjabat selaku Sekretariat Pansel……”
- Bahwa selanjutnya terpilih 3 terbaik pada masing-masing jabatan eselon 2
do
gu tersebut, dan keenam nama titipan/rekomendasi masuk pada 3 terbaik
tersebut, namun ada yang urutan nomor 2, hal tersebut lalu dilaporkan
kepada Terdakwa dan Terdakwa menyampaikan ya sudah kirimkan saja
In
A
nama-nama tersebut kepada KASN, kemudian KASN mengeluarkan
rekomendasi persetujuan terhadap calon tersebut.
ah
lik
- Bahwa setelah keluar persetujuan KASN tersebut, Saksi sendiri
menghadap kepada Terdakwa dan menyampaikan perihal lain-lain dan
am
ub
Terdakwa menjawab pelan-pelan. Adapun maksud dari lain-lain tersebut
yaitu uang tidak resmi terhadap jabatan dari seleksi tersebut, dimana
Saksi menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa karena kebiasaan di
ep
k
Kabupaten Bangkalan ada uang tersebut sejak zaman Alm FUAD AMIN
ah
menjabat sebagai Bupati Bangkalan.

R
si
- Bahwa pada masa Terdakwa menjabat sebagai Bupati Bangkalan juga
pernah dilaksanakan lelang jabatan untuk eselon 3 dan 4, dimana juga
ne
ng
ada pemberian uang terkait jabatan tersebut.
- Bahwa pada saat Saksi menjadi Plt Kepala BKPSDA, Saksi menghadap
do
gu
kepada Alm RASYID yang merupakan Direktur PDAM Kabupaten

Bangkalan, karena yang mengusulkan Saksi menjadi Plt. Kepala BKPSDA
In
A
tersebut adalah Alm RASYID, pada saat itu bersama menghadap

Terdakwa, dimana pada saat itu Alm RASYID menyampaikan kepada
ah
Saksi bahwa untuk pelantikan Kepala Bidang/eselon 3 ada biaya sebesar

lik
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), untuk Kasi/eselon 4 ada biaya

sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), pada saat itu berbicara
m
ub
di depan Terdakwa, dan tanggapan Terdakwa yaitu mengiyakan hal yang

disampaikan Alm RASYID, dimana uang-uang tersebut dibayarkan untuk
ka
ep
Terdakwa dari orang-orang yang terpilih mengisi jabatan tersebut.
- Bahwa pada tahun 2020 ada juga dilaksanakan pengisian jabatan eselon
ah
2, dimana pada saat itu Saksi dipanggil Terdakwa dan disuruh menghadap
R
es
MOHNI, pada saat Saksi menghadap MOHNI, MOHNI menyampaikan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahwa Terdakwa butuh uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar
R
rupiah).
si
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 9 yang menerangkan:
ne
ng
” …………Setelah keluar nama 3 besar dan sudah turun surat dari Komisi
ASN no. B-131/KASN/1/2022 tgl 12 Januari 2022, Saya dan Sdr. TAUFAN
do
gu Z (Sekda Bangkalan) menghadap lagi kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN
IMRON. Dalam pertemuan itu, saya menanyakan ke Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON, “bagaimana dengan “lain-lainnya” pak?”….yang dimaksud
In
A
dengan “lain-lain” di sini maksudnya adalah “uang komitmen” yang akan
diserahkan kepada Bupati dari nama-nama yang diusulkan ini tadi.
ah
lik
Kemudian dijawab oleh Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, “Ya sudah
nanti pelan-pelan saja itunya”. Maksudnya adalah Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON mengetahui bahwa nantinya akan menerima uang dari 6
am
ub
calon terpilih ini. Sedangkan untuk nominal fee tidak dibahas dalam
pertemuan tersebut……”
ep
k
- Bahwa setelah satu bulan selesai seleksi Jabatan eselon 2 tersebut

ah
sekitar bulan awal Februari 2022, karena belum ada perintah pelantikan,
R
si
Saksi menghadap kembali kepada Terdakwa dan mengatakan kepada
Terdakwa “Pak, teman-teman belum menghadap” dan Terdakwa
ne
ng
menjawab “Belum”, selanjutnya Saksi menghubungi via telepon AGUS

EKA LEANDY dan mengatakan untuk segera menghadap Terdakwa, dan
Saksi juga menyampaikan kepada AGUS EKA LEANDY agar diberitahu
do
gu
juga kepada teman-teman yang bersamaan terpilih saat seleksi eselon 2

tersebut.
In
A
- Bahwa untuk WILDAN YULIANTO Saksi hanya menyampaikan kepada R.

MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH agar WILDAN YULIANTO menghadap
ah
lik
Terdakwa.
- Bahwa setelah AGUS EKA LEANDY menghadap Terdakwa, Saksi ada

m
ub
menghubungi AGUS EKA LEANDY dan mempertanyakannya, pada saat

itu AGUS EKA LEANDY menyampaikan agar diserahkan ke ERWIN
ka
YOESOEF yang merupakan Kabag Protokol Pemerintahan Kabupaten

ep
Bangkalan.
ah

R
es
“…….Sebagai Plt BKPSDA saya bertugas selaku koordinator untuk

M
ng
memastikan orang orang sudah menghadap apa belum dan juga

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengontrol agar 6 (enam) calon pemenang ini sudah menyetorkan uang
R
komitmen fee nya kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Saya yang
si
inisiatif karena saya bertanggungjawab sebagai kepala BKPSDA. Saya
ne
ng
sendiri pernah menanyakan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
pada saat pertemuan berikutnya , “Pak Bup, siapa aja yang sudah
menghadap?”. Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON menjawab “Oh ada yang
do
gu sudah, tolong ingatkan yang lain yang belum, tolong tanyain….”
Saksi menjelaskan Saksi ada kembali menghadap Terdakwa dan
In
A
mempertanyakan kembali perihal penghadapan 6 orang terpilih tersebut,
pada saat itu Terdakwa menjawab ada yang sudah, selanjutnya Saksi
ah
lik
mengkonfirmasi dengan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan
mempertanyakan perihal WILDAN YULIANTO, dimana pada saat itu R.
am
ub
MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH mengatakan WILDAN YULIANTO sudah
menghadap Terdakwa. ep
- Bahwa pelantikan 6 orang terpilih sebagai eselon 2 tersebut pada tanggal
k
22 Februari 2022.
ah
R
- Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besaran uang yang diberikan
si
terkait jabatan eselon 2 tersebut, namun untuk pemberian dari ACHMAD
ne
MUSTAQIM kepada Terdakwa, Saksi mengetahuinya karena pada
ng
mulanya ACHMAD MUSTAQIM pernah memberikan uang sebesar

Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk keperluan survey
do
gu
Terdakwa pada bulan November 2021 sebelum dilakukan seleksi jabatan

eselon 2 tersebut, dimana Saksi pernah dipanggil R. MOH. TAUFAN
In
ZAIRINSJAH untuk bersama menghadap MOHNI yang pada saat itu
A
MOHNI menyampaikan agar mencarikan dana untuk kebutuhan survey

Terdakwa sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),
ah
lik
pada saat itu Saksi juga MOHNI menghubungi ACHMAD MUSTAQIM dan
JUFRI, pada saat itu ACHMAD MUSTAQIM dan JUFRI sudah siap
m
ub
uangnya, kemudian masing-masing menyerahkan uang sebesar

Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Saksi, lalu Saksi
ka
menyerahkan uang tersebut kepada MOHNI.

ep
- Bahwa kemudian setelah ACHMAD MUSTAQIM dilantik dalam jabatan

ah
eselon 2, Saksi bertemu dengan ACHMAD MUSTAQIM ketika menghadap

R
es
Terdakwa di Pendopo, pada saat itu ACHMAD MUSTAQIM

M
menyampaikan akan memberikan uang kepada Terdakwa setelah

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pelantikan tersebut, namun ketika ACHMAD MUSTAQIM memberikan
R
uang kepada Terdakwa, Saksi sudah pulang.
si
- Bahwa Saksi mengetahui yang lainnya sudah memberikan uang terkait
ne
ng
jabatan eselon 2 tersebut, ketika Saksi diperiksa oleh KPK.
do
gu “Saya yang mengingatkan kepada Sdr. AGUS LEANDY agar segera
menyerahkan komitmen fee-nya beserta dengan kelompoknya AGUS,
yaitu SALMAN dan RIZAL MORIS.
In
A
Kemudian saya mengingatkan pak Sekda agar pak Sekda mengingatkan
Sdr. WILDAN untuk segera menyerahkan komitmen feenya. MUSTAQIM
ah
lik
saya juga yang mengingatkan agar segera diserahkan komitmen fee nya
kepada pak Bupati. Sedangkan untuk HOSIN saya sendiri tidak
am
ub
mengetahuinya, kemungkinan HOSIN sudah menyerahkan langsung
kepada pak Bupati mengingat HOSIN adalah unggulan dari pak Bupati
sendiri.
ep
k
Saya mengingatkan mereka semua itu atas nama Bupati - Sdr.

ah
ABDUL LATIF. Saya sediri tidak pernah melihat sendiri penyerahan

R
si
kepada Bupati dan juga tidak pernah mengetahui bagaimana cara
mereka menyerahkannya. Saya hanya bertugas mengingatkan saja.
ne
ng
Saya sendiri mengetahui setelah mereka menyerahkan kepada Bupati

karena mereka cerita ke saya yaitu Sdr. AGUS EKA LEANDY, WILDAN
(info dari Sekda) dan MUSTAQIM. Untuk HOSIN, SALMAN dan RIZAL
do
gu
MORIS saya tidak tau infonya apakah mereka sudah menyerahkan atau
belum karena saya tidak berkomunikasi dengan mereka bertiga.
In
A
Kemungkinan mereka bertiga langsung ke Pak Bupati.

Saya sempat sampaikan ke SALMAN untuk pelan pelan aja, saya tidak
ah
lik
memaksa ke SALMAN karena SALMAN ini sudah titipan dari Bupati

langsung dan saya pikir sudah menyerahkan langsung ke Bupati”
m
ub
Bahwa saya ada bertemu dengan SALMAN HIDAYAT dan pada saat itu
SALMAN HIDAYAT mengatakan nanti akan menyerahkan uangnya,
ka
karena pada saat itu SALMAN HIDAYAT menyampaikan saat itu belum
ep
ada uangnya
ah
- Bahwa ada pemberian terkait pelantikan eselon 3 dan 4 dilingkungan

R
es
Pemerintahan Kabupaten Bangkalan kepada Terdakwa dengan jumlah

M
lebih dari 100 orang yang dilantik.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
“Bahwa terhadap uang fee jabatan promosi Eselon III dan Eselon IV peri-
si
ode tahun 2020, terdapat beberapa realisasi fee yang diserahkan kepada
ne
ng
Sdr. FUAD AMIN (Alm.) saat beliau masih hidup. Setelah Sdr. FUAD
AMIN meninggal, seluruh uang fee jabatan tersebut diperuntukkan untuk
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.
do
gu Bahwa secara rinci terkait realisasi fee uang jabatan yang diterima oleh
Sdr. ABDUL LATIF akan saya jelaskan secara rinci sebagai berikut:
In
A
1. Terhadap Promosi periode Tahun 2020
FEE
ah
N NAMA
lik
JABATAN BARU JABATA
O PEGAWAI
N
am
ub
1 MOHAMMAD Wakil Direktur dan 50 Jt
TAUFIQ Keuangan RSUD
Syariah Ambami Rato
ep
k
Ebu
ah
2 ACHMAD Kabid Pelayanan SDA 50 Jt

R
si
MUHAIMIN PUPR
3 HUZAIMAH Pj. Kabid Aplikasi 30 Jt
ne
ng
Informatika DInas
Kominfo
do
gu
4 ISMAIL Kabid Peningkatan 50 Jt

Prestasi di Dispora
In
A
5 IBNU Pj. Kabid Pengawasan 50 Jt

MAFTUHUL dan Pemeriksaan
ah
FUADI AL Diskop
lik
KHOIRI
6 AGUS BUDI Kabid Perijinan dan 50 Jt

m
ub
SETIAWAN Kelembagaan Diskop

ka
7 HUSNUL Kabag Penyusunan 50 Jt

ep
KHOTIMAH Program Dan Rekam

Medik pada RSUD
ah
Syarifah Ambami Rato

es
Ebu
M
ng
8 DEDENG Pj. Sekretaris 50 Jt

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUPRAPTO Kecamatan Arosbaya
si
9 R. ANDI Lurah Kemayoran 20 Jt
IRAWAN Kecamatan Bangkalan
ne
ng
10 WAHYU SIGIT Kasubag Perangkat 20 Jt
SUTIKNO Kecamatan dan
do
gu Kelurahan Bagian
Administrasi dan
OTODA Sekretariat
In
A
Daerah
11 ARYADIPA Pj. Kasubag Evaluasi 20 Jt

ah
lik
PRASENO dan Pelaporan
Inspektorat
am
ub
12 SUHARTONO Kasi Perencanaan dan 20 Jt
Evaluasi Bina Marga
DInas PUPR
ep
k
13 BASOFI Pj. Kasubag 20 Jt

ah
ABDULLAH Perencanaan dan

R
si
Keaungan Dinas
Penerimaan Modal dan
ne
ng
PTSP
14 NURUL HAYATI Kasubag Keuangan 20 Jt
do
gu
DIsdukcapil
15 OCTORIO Kasi Pemerintahan 10 Jt

In
PRAWIDYATAM Kecamatan Arisbaya
A
A
ah
16 DWI LESTARI Kasi Peserta Didik dan 20 Jt

lik
Pembangunan
Karakter pada Disdik
m
ub
17 JOHAR ARIFIN Kasi Monitoring DInas 20 Jt

ka
PUPR
ep
18 C. HENDRI Kassubag 20 Jt
KUSUMA Perencanaan dan
ah
KARYADINATA Evaluasi pada Dinas

es
Pertanian dan
M
ng
Tanaman Pangan dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perkebunan
si
19 R. TUBAGUS Kasi Perlindungan 20 Jt
WIDIANTORO Sosial Korba Bencana
ne
ng
Alam Dinsos
20 ELOK NUR Kasi Kajian Damapak 20 Jt
do
gu ISRO’IL
HASANAH
Lingkungan Jidup
Dinas LH
21 MOHAMAD Pj. Kasi Satuan Linmas 20 Jt
In
A
SOLEH pada Satpol PP
22 ISNAINI HASAN Kasubag Evaliasi dan 20 Jt

ah
lik
ALI WARDANA Pelaporan RSUD
Syarifah AMbami Rato
am
ub
Ebu
23 IRMANSA Kasi Pengaturan dan 20 Jt

ep
ANDRI pembinaan DInas
k
NOVANTO PUPR
ah
24 ACH Kasubag perencanaan 20 Jt

R
si
BAHRUDDIN dan keuangan Dinas
Pemberdayaan
ne
ng
Masyarakat
25 ROMMY ABI Pj. Kasi Penerapan 10 Jt
do
gu
HERMAWAN dan Sanksi Pada

Diskop
In
A
26 RATNA ELIATI Kasi Perlindungan 20 Jt

FARIDA Perempuan dan Anak
ah
pada Dinas Keluarga

lik
Berencana
27 HAIRUL GAMAL Kasubag Perlengkapan 20 Jt

m
ub
FASYAH pada RSUD Syarambu

ka
28 LAILATUL Kasi Kesejahteraan 20 Jt

ep
UTIYAH Masyarakat pada

Kecamatan Socah
ah
29 ALIEM FERY Pj. Kasi 20 Jt

es
DESTYAN Pemberdayaan dan

M
ng
Evaluasi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perkembangan Desa
R
pada DInas
si
Pemberdayaan
ne
ng
Masyarakat
30 NASRULLOH Kasi kerjasama dan 20 Jt
do
Evaluasi
gu Perkembangan Desa
pada DInas
In
A
Pemberdayaan
Masyarakat
ah
lik
31 MAHITA ApJ. Kasubag Umum 20 Jt
TATIYANTI dan Kepegawaian
am
ub
pada BPKAD
32 DIO Pj. Kasi Perumahan , 20 Jt

SUKARISMA Pertanahan , Prasrana
ep
k
AFRIANTO Sarana dan Utilitas

ah
pada Dinas PUPR

R
si
33 Rr. TRI Kasi Cagar Budaya 20 Jt
KUSUMA WATI dan Permuseuman
ne
ng
pada DInas
Kebudayaan
do
gu
34 MARY AMALIA Kasubag Keuangan 20 Jt

VIRGIANI pada DIskes
35 VERY EKA Kasi Data Statistik 20 Jt

In
A
SETIAWAN pada DInas KOminfo
36 SAHIRIYAH Pj. Kasi Pengeliolaan 20 Jt

ah
lik
Media Komunikasi
Pada DInas KOminfo
m
ub
37 H. MOH Kassubag Penyusunan 20 Jt

SYAIFUL BAHRI Program pada RSUD
ka
ep
Syamrabu
38 MOVH ROZELI Kasi Pengawasan 20 Jt

ah
Barang Beredar Pada

R
es
Dinas Perdagangan
M
ng
39 HAIRUL Kasi Pemberdayaan 20 Jt

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MODHAR Masyarakat pada
R
Kecamatan Bangkalan
si
40 ARIF RAKHMAN Kasi Kententraman 10 Jt
ne
ng
dan Ketertiban Umum
pada Kecamatan
do
Labang
gu 41 SRIYANI Kasi Kesejahteraan 10 Jt
HASANAH Masyarakat pada
In
A
KUSUMAWATI Kecamatan Kwanyar
42 ABD. FATAH Kasi Ketentraman dan 20 Jt

ah
lik
Ketertiban Lecamatan
Tragah
am
ub
43 ABU MANAB Kasi Pemberdayaan 20 Jt
Masyarakat pada
Kecamatan
ep
k
Tanahmerah
ah
44 ABDUL KOMAR Kasi Pemerintahan 20 Jt

R
si
pada Kecamatan
Tragah
ne
ng
45 MUHAMMAD Pj. Kassubag 15 Jt

TAUFIK Perencanaan dan
do
gu
Keuangan Kecamatan
Labang
In
46 SARIB Kassubag 15 Jt
A
Perencanaan dan
Keuangan Kecamatan
ah
lik
Kwanyar
47 RIKA NOVIANA Kasi Kesejahteraan 15 Jt

m
ub
Masyarakat Pada
Kelurahan Kraton
ka
ep
Kcamatan Bangkalan
48 NURUSY Kasubag TU pad UPT 15 Jt

ah
SYAFAAH Dinkes di Puskesmas

R
es
Burneh
M
ng
TOTAL PENERIMAAN UANG PROMOSI 1.120.00

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TAHUN 2020 0.000
si
Bahwa uang fee jabatan atas Promosi Pegawai di lingkungan Kab.
ne
ng
Bangkalan periode tahun 2020 yang diterima oleh Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON adalah sebesar Rp 1.120.000.000.
do
Bahwa uang-uang dari Pegawai yang promosi tersebut keseluruhannya
gu saya kelola (tagih, terima dan serahkan) secara bertahap untuk
selanjutnya saya serahakan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.
In
A
Bahwa terhadap setiap nama-nama pegawai terebut diatas secara teknis
telah saya komunikasikan dengan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dan
ah
lik
Ybs. mengetahui setiap nama-nama yang akan promosi terebut.
2. Terhadap Promosi periode Tahun 2021

am
ub
N NAMA FEE
JABATAN BARU
ep
O PEGAWAI JABATAN
k
1 MOH. TOHA Kabid Pembinaan 50 jt

ah
R
Ketenagaan pada
si
Dinas Pendidikan
ne
ng
2 EKO Kabid Pelayanan Tata 50 jt

MARIANTO Lingkungan pada
Dinas Lingkungan
do
gu
Hidup
3 BINTI Kabid Pengelolaan 50 jt

In
A
SHOLIKHAH Informasi Administrasi

Kependudukan pada
ah
lik
Dinas Kependudukan
dan Catatan Sipil
m
ub
4 ACHMAD Kabid Pengelolaan dan 50 jt

HIDAYAT Pemberdayaan
ka
KURNIAWAN Budidaya Ikan pada

ep
Dinas Perikanan
ah
5 IMAM HANAFI Pj. Lurah Kraton pada 20 jt

R
Kec. Bangkalan
es
M
6 ADI Kasi Kelembagaan 20 jt

ng
PURNOMO Sarana dan Prasarana

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SD pada Dinas
R
Pendidikan
si
7 HABIBUR Kasi Pendidikan dan 20 jt
ne
ng
RAHMAN Tenaga Kependidikan
PAUD dan Pendidikan
do
Non Formal pada
gu Dinas Pendidikan
8 NOVAN Kasi Operasional dan 20 jt
In
A
SAMBINA Pemeliharaan SDA
pada Dinas PUPR
ah
lik
9 FITRIANINGSI Pj Kasi Perenacnaan, 20 jt
H Pendataan dan
am
ub
Evaluasi pada Dinas
PUPR
10 FARIS ISHADI Pj Kasi Pengaturan 20 jt

ep
k
dan Pembinaan pada

ah
Dinas PUPR
R
si
11 MAS UMMU Kasubbag Keuangan 20 jt
SAADAH pada Dinas Sosial
ne
ng
12 AGUS Kasi Penanganan Fakir 20 jt

HARYONO Miskin pada Dinas
do
gu
Sosial
13 AHMAD ABU Pj Kasi Pelayanan dan 20 jt

In
HOIRI Rehabilitasi Sosial
A
Penyandang Tuna
Sosial pada Dinas
ah
lik
Sosial
14 FARID FAJJRI Kasi Pengendalian dan 20 jt

m
ub
Pendistribusian Alkon
pada Dinas KB
ka
ep
15 RADEN Kasi Pengarusutamaan 20 jt

AGUSTIN Gender pada Dinas KB
ah
16 TRIANA Kasi Penyuluhan dan 20 jt

es
WAHYUNINGS Pendayagunaan PLKB

M
ng
IH pada Dinas KB
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
17 NOVIANTI Kasi Ketersediaan 20 jt
R
Pangan pada Dinas
si
Ketahanan Pangan
ne
ng
18 RADEN AYU Kasi Kerawanan 20 jt
RIKA Pangan pada Dinas
do
PRARIFITRIYA Ketahanan Pangan
gu 19 VENNY Kasi Pemeliharaan 20 jt
SWASTRIANA Lingkungan Hidup
In
A
pada Dinas LH
20 JAKA WIGUNA Kasi Sistem Informasi 20 jt

ah
lik
NANDA dan Administrasi pada
Dinas Dukcapil
am
ub
21 FAIZAL Pj Kasi Identitas 20 jt
AMIRULLAH penduduk pada dinas
dukcapil
ep
k
22 NOVI Kasi Pelayanan 20 jt

ah
ROSALINDA Perijinan dan Non

R
si
Perijinan pada Dinas
PMPTSP
ne
ng
23 MARIA FARIDA Kasi Perijinan Usaha 20 jt

pada dinas perikanan
do
gu
24 YUNI RISKIATI Kasi Pengolahan dan 20 jt

Standarisasi Mutu
In
pada Dinas
A
Peternakan
ah
25 RADEN Pj. Kasubag 20 jt

lik
ADITYA Perencanaan dan

PERDANA Keuangan pada Dinas
m
ub
Perdagangan
ka
26 AMARIA Kasi Pembindaan pada 20 jt

ep
Dinas Perindustrian
dan Tenaga Kerja
ah
27 MASHUDI Pj. Kasi Persyaratan 20 jt

es
Kerja pada Dinas

M
ng
Perindustrian dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tenaga Kerja
si
28 R. FIRMAN Pj. Kasbubid 20 jt
HADI Pemerintahan pada
ne
ng
SANTOSO BPPD
29 SANTI Kasubbag 20 jt
do
gu YULINDA Perencanaan dan
Keuangan pada
BPKAD
In
A
30 ABU HANIFAH Pj. Kasi Pemerintahan 20 jt
pada Kecamatan
ah
lik
Socah
31 TAUFIK Pj. Kasi Kesejahteraan 20 jt

am
ub
EFENDI Masyarakat pada Kec.
Burneh
ep
32 MOHMMAD Pj. Kasi 20 jt
k
GAZALI Pemberdayaan
ah
Masyarakat pada Kec.

R
si
Galis
33 INDAH Pj Kasi Kesejahteraan 20 jt
ne
ng
WAHYUNI Masyarakat pada Kec.

Klampis
do
gu
34 NOVA Pj. Kasubga Umum 15 jt

LISDIANA dan Kepegawaian
In
pada Kec. Bangkalan
A
35 NUR’AINI Kasubbag Umum dan 15 jt

ah
Kepegawaian pada
lik
Kec. Kamal
36 JUHARIYAH Pj. Kasubbag Umum 15 jt

m
ub
dan Kepegawaian
ka
pada Kec. Arosbaya

ep
37 MOH. ROKIP Pj. Kasubbag 15 jt

Perencanaan dan
ah
Keuangan pada
es
Kec.Klampis
M
ng
38 MOH. Pj. Kasubaag 15 jt

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
HERMAN Perencanaan dan
R
HIDAYAT Keuangan pada Kec.
si
Tragah
ne
ng
39 MOHAMMAD Kasubbag Umum dan 15 jt
IDRIS Kepegawaian pada
do
Kec. Labang
gu 40 SITII HALIMAH Kasubbag Umum dan 15 jt
Kepegawaian pada
In
A
Kec. Konang
41 AGUS Kasubbag 15 jt
ah
lik
BUDIARTO Perencanaan dan
Keuangan pada Kec.
am
ub
Konang
42 RACHMAN Kasi Pemerintahan 15 jt

HARMAN JAYA pada Kel Pejagan Kec.
ep
k
Bangkalan
ah
43 AS’AT Kasi Pemberdayaan 15 jt

R
si
Masyarakat Kel.
Pangeranan
ne
ng
44 MOHAMMAD Pj. Kasi 15 jt

RIDWAN Pemberdayaan
do
gu
SYAMSI Masrayakat pada Kel.

Kraton Kec. Bangkalan
In
45 SYAIFUL Pj. Kasi Kesejahteraan 15 jt
A
ULUM Masyarakat Kel.

Bancaran, Kec.
ah
lik
Bangkalan
TOTAL PENERIMAAN UANG PROMOSI 960.000.000

m
ub
TAHUN 2021
ka
ep
Bahwa uang fee jabatan atas Promosi Pegawai di lingkungan Kab.

Bangkalan periode tahun 2021 yang diterima oleh Sdr. ABDUL LATIF
ah
AMIN IMRON adalah sebesar Rp 960.000.000.

R
es
Bahwa uang-uang dari Pegawai yang promosi tersebut keseluruhannya

M
saya kelola (tagih, terima dan serahkan) secara bertahap (jika sudah
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terkumpul sekitar Rp 200 Juta baru saya serahkan langsung ke Sdr.
R
ABDUL LATIF IMRON) untuk selanjutnya saya serahakan kepada Sdr.
si
ABDUL LATIF AMIN IMRON. Bahwa terhadap setiap nama-nama
ne
ng
pegawai terebut diatas secara teknis telah saya komunikasikan dengan
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dan Ybs. mengetahui setiap nama-
nama yang akan promosi tersebut”
do
gu Bahwa pengumpulan uang terkait jabatan eselon 3 dan 4 pada tahun
2020 tersebut kepada Saksi secara bertahap di Kantor Saksi yang
In
A
kemudian Saksi serahkan secara bertahap juga kepada Terdakwa, dimana
Saksi mengingat besaran yang diserahkan masing-masing pemberinya.
ah
lik
- Bahwa sebelum Saksi menyetorkan kepada Terdakwa uang tersebut
Saksi ada merekap pemberian tersebut dan menyerahkan kepada
am
ub
Terdakwa, dimana pada saat itu Terdakwa hanya menanyakan berapa
besarannya dan Saksi disuruh memberikan uang tersebut kepada ERWIN
ep
YOESOEF.
k
- Bahwa Saksi tidak ingat berapa besaran uang setiap tahap yang
ah
diserahkan kepada Terdakwa, namun Tahap pertama Saksi menyerahkan

R
si
lebih dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
- Bahwa dilingkungan Pemerintahan Kabupaten Bangkalan untuk tunjangan
ne
ng
eselon 4 sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), untuk
tunjangan eselon 3b sebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh
do
gu
ribu rupiah), untuk tunjangan eselon 3a sebesar Rp1.200.000,00 (satu

juta dua ratus ribu rupiah), untuk tunjangan eselon 2 sebesar
Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan untuk TPP (Tunjangan Perbaikan
In
A
Penghasilan) sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), sementara

untuk Sekretaris Daerah tunjangan sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima
ah
lik
ratus ribu rupiah) dan TPPnya sekitar Rp15.000.000,00 (lima belas juta
rupiah).
m
ub
- Bahwa pemberian terkait yang menduduki eselon 4b memberikan uang

sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan
ka
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).

ep
- Bahwa setiap Saksi memberikan uang terkait jabatan eseoln 3 dan 4,

ah
Saksi selalu merekapnya, dan Terdakwa terkadang mengambil rekapan

R
tersebut terkadang tidak.

es
- Bahwa untuk penyerahan uang dibawah Rp100.000.000,00 (seratus juta

M
ng
rupiah), Saksi membawa sendiri dan langsung menyerahkan kepada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa, sementara jika diatas Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
R
melalui ERWIN YOESOEF, dimana seluruh penyerahan uang jabatan
si
eselon 3 dan 4 tersebut diserahkan di Pendopo karena Terdakwa sering di
ne
ng
Pendopo dan Saksi menyerahkan uang tersebut seluruhnya kurang lebih
5 Tahap.
- Bahwa ada juga yang tidak memberi terkait jabatan eselon 3 dan 4
do
gu tersebut, dimana Saksi ada melaporkan kepada Terdakwa dan Saksi
disuruh untuk menagih kepada mereka dan akhirnya dibayar juga oleh
In
A
mereka.
- Bahwa ketika diperlihatkan kepada Saksi Barang Bukti nomor 14: 1 (satu)
ah
bundel fotokopi Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:
lik
821.2/635/433.202/2020 tertanggal 1 September 2020 beserta Daftar
Lampiran Keputusan Bupati Bangkalan yang terdapat tulisan tangan tinta
am
ub
biru pada setiap nama nama PNS mutasi/promosi, Saksi mengetahui
Barang bukti tersebut dan menjelaskan bahwa barang bukti tersebut
ep
merupkan rekapan Saksi, dimana tanda “centang” berarti sudah
k
melakukan pembayaran kepada Alm FUAD AMIN yang merupakan Bupati

ah
Bangkalan sebelumnya, tanda “silang” berarti mutasi sejajar, tanda “Tanda

R
si
Tanya” menghadap sendiri kepada Terdakwa, ada inisial nama “FAHAD”
yang merupakan Ketua DPRD Kabupaten Bangkalan berarti titipan
ne
ng
FAHAD dan langsung membawa kepada Terdakwa, sementara angka “50”

dan “30” artinya besaran uang dalam jutaan rupiah, dan seluruhnya
do
gu
merupakan rekapan yang dibuat oleh Saksi sendiri.

- Bahwa untuk promosi eselon 3 dan 4 periode september 2020, uang yang
terkumpul oleh Saksi dan diserahkan kepada Terdakwa sejumlah
In
A
Rp1.120.000.000,00 (satu miliar seratus dua puluh juta rupiah) dan untuk
promosi eselon 3 dan 4 periode November 2021 sejumlah
ah
lik
Rp960.000.000,00 (sembilan ratus enam puluh juta rupiah).

- Bahwa dari seluruh yang mendapat promosi jabatan tahun 2020 dan 2021
m
ub
tersebut ada juga yang tidak memberikan uang.

- Bahwa pada tahun 2020 ada juga seleksi untuk jabatan eselon 2, namun
ka
Saksi tidak mengikuti proses seleksi tersebut karena belum menjabat

ep
sebagai Plt Kepala BKPSDA dan Saksi hanya pada masa pelantikan saja,
ah
dimana ketika Saksi menghadap Terdakwa terkait laporan pekerjaan,

R
setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi untuk menghadap MOHNI,

es
kemudian ketika Saksi menghadap MOHNI di Pendopo/rumah Dinas

M
ng
Wakil Bupati setelah Jum’atan, MOHNI menyampaikan kepada Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahwa Terdakwa butuh uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),
R
selanjutnya Saksi disuruh untuk menghubungi teman-teman yang sudah
si
dilantik pada saat itu yang jumlahnya kurang lebih 9 orang, kira-kira 1
ne
ng
minggu setelah 9 orang tersebut dilantik.
“…………… tahun 2019/2020, terdapat Seleksi JPT Pratama terhadap 9
do
gu (sembilan) Jabatan Eselon 2 Pemkab Bangkalan, dengan pejabat terpilih
sebagai berikut:
In
A
1. Eko Setiawan (Kepala Bappeda)
2. Moawi arifin (Kadis Perhubungan)
ah
lik
3. Dr. Nunuk Kristiani (direktur RS Syamrabu)
4. Andang Pradana (Kepala Balitbang)
am
ub
5. Wibagio Suharta (Kadis Sosial)
6. Ahmad Roniyun Hamid (Sekretaris DPRD)
7. Iskandar Ahadiyat (Kadis Koperasi dan Usaha Mikro)
ep
k
8. Abdul Azis (Kepala BPKAD)

ah
9. Anang Yulianto (Kadis Lingkungan hidup)……………..”

R
si
Dimana Saksi menghubungi seluruh yang dilantik pada saat itu untuk
berkumpul di Rumah Dinas MOHNI, selanjutnya diberi pengarahan oleh
ne
ng
MOHNI yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Terdakwa butuh uang

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), seluruhnya siap dan besoknya
do
pada hari sabtu menyerahkan uang sesuai kesiapan masing-masing
gu
berdasarkan kesepakatan, berfariasi dari Rp50.000.000,00 (lima puluh

juta rupiah) sampai Rp150.000.000,00 (seratus lima puuh juta rupiah)
In
A
sehingga seluruhnya genap sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

rupiah) diserahkan di Rumah Dinas MOHNI.
ah
lik
- Bahwa terkait pengumpulan uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)

tersebut, berdasarkan informasi dari DIED yang merupakan Kepala PMD
m
ub
Kabupaten Bangkalan pada saat itu, Terdakwa meminta DIED agar

membantu Saksi untuk mengumpulkan uang tersebut.
ka
- Bahwa setelah Saksi menerima uang cash/tunai Rp1.000.000.000,00

ep
(satu miliar rupiah) tersebut, Saksi memasukkan kedalam 1 kardus Aqua.

ah
- Bahwa pada saat pengumpulan uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

R
rupiah) tersebut ada MOHNI, DIED, ISHAK SUDIBYO yang merupakan Plt
es
M
Sekretaris Daerah Kabupaten Bangkalan, kemudian setelah uang

ng
terkumpul DIED menghubungi Terdakwa yang pada saat itu berada diluar
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kota, selanjutnya Terdakwa memerintahkan agar uang tersebut diserahkan
R
kepada FAHAD yang merupakan Ketua DPRD Kabupaten Bangkalan,
si
kemudian Saksi, DIED dan ISHAK SUDIBYO menyerahkan uang tersebut
ne
ng
kepada FAHAD di rumah pribadinya dan langsung diterima oleh FAHAD.
- Bahwa ada uang komitmen fee kepada Terdakwa terkait lelang proyek di
lingkungan Dinas Perdagangan Kabupaten Bangkalan, dimana sebelum
do
gu dilakukan pelelangan, Saksi ada melaporkan kepada Terdakwa perihal
siapa yang bekerja pada lelang proyek tersebut, kemudian Terdakwa
In
A
mengarahkan kepada SHODIQ yang merupakan Komisioner Informasi
(KI) Bangkalan dan yang menentukan siapa yang bekerja adalah
ah
SHODIQ.
lik
- Bahwa ketika lelang proyek di lingkungan Dinas Perdagangan Kabupaten
Bangkalan, Saksi hanya mengetahui pelaksananya ketika menghadap
am
ub
penandatanganan Surat Perjanjian Kerja (SPK), dimana sebelum
penentuan pemenang lelang, SHODIQ sudah menghubungi PPK proyek
ep
tersebut.
k
- Bahwa Saksi hanya mendapatkan fee dari pekerjaan pengawasan saja.

ah

R
si
“………Selain menyerahkan list pekerjaan dengan pemenangnya, Sdr.
SODIK juga menghubungi langsung saya dan/atau Kabid Pasar (sdr. SU-
ne
ng
TANTO) terkait penetapan pemenang proyek. Bahwa terhadap beberapa

pengadaan saya dan/atau Sdr. SUTANTO juga menghubungi Sdr. SODIK
do
gu
langsung dan menanyakan siapa yang akan menjadi pemenang peker-

jaan tersebut, dan kemudian Sdr. SODIK menyampaikan siapa peme-
nang pekerjaan tersebut.
In
A
Bahwa pengalokasian fee sebesar 10% dari nilai kontrak untuk bupati
tersebut adalah terkait pekerjaan fisik, baik lelang maupun Penunjukan
ah
lik
Langsung.
Bahwa saya mengetahui hal tersebut (penetapan calon pemenang dan
m
ub
alokasi fee 10% terhadap pekerjaan fisik yang diatur oleh Sdr. SODIK)
juga terjadi di seluruh Dinas Pemkab Bangkalan juga”
ka
ep
Terkait besaran fee sebesar 10% tersebut Saksi mengetahuinya

berdasarkan informasi dari SHODIQ, dan pada masa Saksi menjabat
ah
sebagai Kepala Dinas Perdagangan Kabupaten Bangkalan dari tahun

R
2020 sampai tahun 2022, setiap tahunnya lelang proyek pada Dinas
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Bangkalan diatur oleh
R
SHODIQ.
si
- Bahwa terhadap lelang Pembangunan Pasar Rakyat Klampis tahun 2020
ne
ng
yang merupakan Dana Tugas Pembantuan (TP) langsung ditentukan oleh
Terdakwa pemenangnya dan untuk fee nya langsung kepada Terdakwa.
do
gu - Bahwa untuk Penunjukan langsung terhadap fee untuk Terdakwa
dikumpulkan oleh Saksi dan diserahkan Saksi kepada Terdakwa dimana
In
jumlah fee nya yaitu 10% dari nilai pagu anggaran, sementara untuk
A
proyek lelang fee dan siapa yang bekerja dikelola oleh SHODIQ, Saksi
hanya mengetahui besaran feenya juga 10% berdasarkan infomasi dari
ah
lik
SHODIQ.
- Bahwa terhadap Dana Insentif Daerah (DID) pada Dinas Perdagangan

am
ub
Kab Bangkalan, Dinas Perdagangan ada mendapatkan dana sebesar
Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), selanjutnya Saksi melaporkan
ep
kepada Terdakwa dan menyerahkan Dana tersebut kepada Terdakwa
k
untuk dikelola sebagaimana perintah Terdakwa.

ah
R
- Bahwa terhadap pekerjaan Pembangunan Lanjutan Pasar Tanah Merah
si
tahun 2021 lelang proyeknya diatur oleh SHODIQ dan terkait fee Saksi
ne
ng
hanya mengetahui besaran fee untuk Terdakwa sebesar 10%, mengenai

penyerahan fee Saksi tidak mengetahuinya karena dikelola SHODIQ.
do
- Bahwa untuk lelang tahun 2020 Saksi ada mengumpulkan fee dari
gu
penunjukan langsung kurang lebih Rp650.000.000,00 (enam ratus lima

puluh juta rupiah) dan Saksi menyerahkan 1 tahap, dimana Saksi
In
A
menyerahkan kepada Terdakwa melalui ERWIN YOESOEF sebagaimana

perintah dari Terdakwa.
ah
lik
- Bahwa Saksi ketika menyerahkan uang-uang tersebut meghubungi PUR

yang merupakan Ajudan Terdakwa atau ERWIN YOESOEF selaku Kabag
m
ub
Protokol untuk menyakan keberadaan Terdakwa, kemudian Terdakwa

menuju pendopo dan bertemu dengan Terdakwa.
ka
- Bahwa dalam Seleksi JPT tahun 2021 Saksi sebagai Ketua Sekretariat
ep
Seleksi JPT Kabupaten Bangkalan sebagaimana Surat Keputusan Bupati

ah
Nomor: 188.45/138/Kpts/433.013/2021 tentang Pembentukan Sekretariat

R
Panitia Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan

es
Pemerintah Kabupaten Bangkalan yang ditandatangani oleh Terdakwa.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk penyerahan uang dibawah Rp100.000.000,00 (seratus juta
R
rupiah), Saksi menyerahkan langsung kepada Terdakwa, sementara
si
diatas Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) berdasarkan petunjuk
ne
ng
Terdakwa, Saksi menyerahkan kepada Terdakwa melalui ERWIN
YOESOEF.
do
gu - Bahwa ketika Saksi menjadi Plt Kepada BPKSDA tersebut Saksi tidak ada
memberikan sesuatu kepada Terdakwa maupun Alm RASYID, dan bentuk
pengabdian Saksi kepada Terdakwa Saksi mengumpulkan uang-uang
In
A
terkait jabatan dilingkungan Pemerintahan Kabupaten Bangkalan dan
menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa.
ah
lik
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi pada poin 47 yang menerangkan:
“Bahwa terdapat keterangan yang saya ubah / lengkapi atas keterangan
am
ub
atas nama saya (ROOSLI SOELIHARJONO) pada tanggal 18 Oktober
2022, terkait keterangan saya pada nomor 23 mengenai rincian
pengadaan barang dan jasa untuk pekerjaan fisik baik Penunjukkan
ep
k
Langsung maupun Lelang di Lingkungan Dinas Perdagangan

ah
selama periode 2020 s.d 2022 dimana proyek tersebut telah

R
si
dikondisikan dan dialokasikan 10% dari nilai kontrak untuk Sdr.
ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Bupati Kabupaten Bangkalan
ne
ng
sebagai berikut:
Keterangan saya sebelumnya:
do
gu
Keterangan saya pada point 23. Seluruhnya saya ubah karena data
sebelumnya belum lengkap.
In
A
Keterangan saya setelah saya ubah:

ah
lik
Bahwa rincian pengadaan barang dan jasa untuk pekerjaan fisik baik
Penunjukkan Langsung maupun Lelang di Lingkungan Dinas
Perdagangan selama periode 2020 s.d 2022 dimana proyek tersebut
m
ub
telah dikondisikan dan dialokasikan 10% dari nilai kontrak untuk Sdr.
ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Bupati Kabupaten Bangkalan dapat
ka
ep
saya jelaskan sbb:

ah
1. Paket Konstruksi Penunjukkan Langsung (PL)

R
a. Tahun 2020
es
 Tidak ada Paket Pekerjaan POKIR

M
ng
 Paket Pekerjaan PL Non Pokir:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
URAIAN PERIODE
N
R
PAKET KONTRAK KONTRA PELAKSANA
si
O
PEKERJAAN K
Pavingisasi
ne
ng
1 199.886.000 23/7/2020 CV. SETIA
Pasar Arosbaya
CV.
Pavingisasi
do
gu 2
Pasar Galis
199.716.000 23/7/2020 BHIRAMPAK
JAYA
Belanja Los CV. KARYA
In
3 196.500.000 08/05/2020
A
Pasar Modung ABADI
Belanja Los CV. KARYA

4 198.699.000 23/7/2020
ah
Pasar Patemon JAYA
lik
Belanja Los
CV. MULYA
5 Pasar Duwek 196.500.000 08/05/2020
am
ub
UTAMA
Buter
Rehab
6 Bangunan Pasar 73.690.000 28/7/2020 CV. SETIA
ep
k
KLD
ah
PENGADAAN
CV. BUNGA
R
7 KIOS PASAR 199.418.000 10-Nov-20
si
EMAS
TRAGAH
ne
PENGADAAN
ng
CV. BUNGA
8 KIOS PASAR 199.999.000 10-Nov-20
EMAS
KWANYAR
do
gu
PENGADAAN
CV. DUA
KIOS PASAR
9 199.830.000 09-Nov-20 PUTRI
KEDUNGDUN
GEMILANG
In
A
PENGADAAN
CV. POTRE
ah
10 KIOS PASAR 199.801.000 09-Nov-20

lik
KONENG
BLEGA
PENGADAAN
CV. POTRE
m
ub
11 KIOS PASAR 199.817.000 09-Nov-20

KONENG
LOMAER
ka
PENGADAAN
ep
CV. CIPTA
12 KIOS PASAR 199.999.000 10-Nov-20
LESMANA
KAMAL
ah
PENGADAAN
CV. CIPTA
es
13 KIOS PASAR 199.892.000 10-Nov-20

LESMANA
M
SOCAH
ng
14 PENGADAAN 199.778.000 09-Nov-20 CV. DUA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KIOS PASAR PUTRI
R
LABANG GEMILANG
si
PENGADAAN CV.
15 KIOS PASAR 199.929.000 11-Nov-20 KRUENG
ne
ng
SEPULU WAYLA
PENGADAAN
do
gu 16
KIOS PASAR
TANJUNG
199.802.000 09-Nov-20
CV. POTRE
KONENG
BUMI
In
A
PENGADAAN CV. QK
17 KIOS PASAR 199.848.000 09-Nov-20 KONSTRUKS
TONAAN I
ah
lik
PENGADAAN CV. QK
18 KIOS PASAR 199.855.000 10-Nov-20 KONSTRUKS
am
ub
GALIS I
PENGADAAN
CV. BUNGA
19 LOS PASAR 199.097.000 10-Nov-20
ep EMAS
TRAGAH
k
PENGADAAN
ah
CV. BUNGA
20 LOS PASAR 198.382.000 10-Nov-20
R
si
EMAS
KWANYAR
PENGADAAN
ne
ng
CV. DUA
LOS PASAR
21 199.804.000 09-Nov-20 PUTRI
KEDUNGDUN
GEMILANG
G
do
gu
PENGADAAN
CV. POTRE
22 LOS PASAR 199.812.000 09-Nov-20
KONENG
In
BLEGA
A
PENGADAAN CV. QK
23 LOS PASAR 199.807.000 11-Nov-20 KONSTRUKS
ah
lik
LOMAER I
PENGADAAN
CV. CIPTA
m
ub
24 LOS PASAR 199.663.000 10-Nov-20

LESMANA
KAMAL
ka
PENGADAAN
CV. CIPTA
ep
25 LOS PASAR 199.361.000 10-Nov-20

LESMANA
SOCAH
ah
PENGADAAN CV. DUA

R
26 LOS PASAR 199.763.000 09-Nov-20 PUTRI

es
LABANG GEMILANG
M
ng
27 PENGADAAN 199.724.000 11-Nov-20 CV.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
LOS PASAR KRUENG
R
SEPULU WAYLA
si
PENGADAAN
CV. QK
LOS PASAR
ne
ng
28 199.832.000 09-Nov-20 KONSTRUKS
TANJUNG
I
BUMI
do
gu 29
PENGADAAN
LOS PASAR 199.738.000 09-Nov-20
CV. QK
KONSTRUKS
TONAAN I
In
A
5.657.942.00
TOTAL 0
ah
Bahwa Total Proyek Konstruksi PL di lingkungan Dinas
lik
Perdagangan tahun 2020 adalah sebesar Rp 5.657.942.000,-
sehingga Alokasi 10 % untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
am
ub
adalah sebesar sekitar Rp 560 Juta.
b. Tahun 2021
ep
k
 Tidak ada Paket Pekerjaan PL POKIR

ah
 Tidak ada Paket Pekerjaan PL Non POKIR

R
si
c. Tahun 2022
 Tidak ada Paket Pekerjaan PL POKIR
ne
ng
 Paket Pekerjaan PL Non Pokir:

PERIODE
N URAIAN PAKET PELAKSAN
KONTRAK KONTRA
do
gu
O PEKERJAAN A
K
Pemeliharaan 196.199.90 CV. BUNGA

19-Apr-22
In
1 Pasar 0 EMAS
A
Pemeliharaan
2 Bangunan Gedung 11-May-22 CV. WIJAYA
ah
lik
Kantor 55.490.700
251.690.60
TOTAL 0
m
ub
Bahwa Total Proyek Konstruksi PL Non Pokir tadi lingkungan

ka
Dinas Perdagangan tahun 2022 adalah sebesar Rp 251.690.600,-

ep

ah
2. Paket Konstruksi Lelang/Tender

es
M
a. Tahun 2020
ng
 Paket Lelang POKIR

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tidak ada paket pekerjaan Tender Pokir.
si
 Paket Lelang/Tender Non POKIR
PERIODE
ne
ng
URAIAN PAKET PELAKSAN
NO KONTRAK KONTRA
PEKERJAAN A
K
do
Rehab Bangunan CV.
gu 1
Pasar Senenan 950.320.000
13/8/2020
PERDANA
Pembangunan
PT. KUMILA
In
A
2 Pasar Rakyat 2.715.500.00 09/10/2020
MADURA
Klampis 0
ah
3.665.820.00
lik
TOTAL 0
Bahwa Total Proyek Konstruksi Tender Non Pokir di lingkungan

am
ub
Dinas Perdagangan tahun 2020 adalah sebesar Rp 3.665.820.000
ep
k
b. Tahun 2021
ah
R
Paket Lelang POKIR
si

ne
ng

PERIODE
do
KONTRAK KONTRA
gu
O PEKERJAAN A
K
Pembangunan CV.
In
A
1 Lanjutan Pasar 16-Sep-21 PERDANA

4.703.000.000
Tanah Merah INDAH
Pembangunan CV. DUA

ah
lik
2 Pasar Rakyat 27-Aug-21 PUTRI

5.527.000.000
Blega GEMILANG
m
ub
10.230.000.00
TOTAL 0
ka

ep
Dinas Perdagangan tahun 2021 adalah sebesar Rp

ah
10.230.000.000 sehingga Alokasi 10 % untuk Sdr. ABDUL

R
LATIF AMIN IMRON adalah sebesar sekitar Rp 1 Miliar.

es
M
c. Tahun 2022
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Paket Lelang POKIR
R
si
ne
ng
PERIODE
KONTRAK KONTRA
O PEKERJAAN A
K
do
gu Pembangunan 433.330. 22/06/2022
PT.
SOLID
IMFI
In
A
1 Pasar Durjan 000 KARYA
Pembangunan CV. GALANG

2.726.000.
2 Pasar Rakyat 04-Jul-22 NUSANTARA
ah
lik
000
Kwanyar GROUP
TOTAL 3.159.330.000
am
ub
Dinas Perdagangan tahun 2022 adalah sebesar Rp 3.159.330.000.
Bahwa karena pelaksanaan paket pekerjaan Pasar Rakyat
ep
k
Kwanyar pada akhir tahun 2022 (saya tidak meyakini rekanan

ah
tersebut telah menyelesaikan pembayaran komitmen fee kepada

R
si
Sdr. ADUL LATIF AMIN IMRON. Sehingga alokasi 10 % untuk
paket lelang tender tahun 2022 untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN
ne
ng
IMRON adalah sebesar sekitar Rp 43 Juta (dari pekerjaan

pasar Durjan yang dikelola M.SODIQ)”
do
gu
- Bahwa terhadap peserta yang mengikuti seleksi salah satu Kepala Dinas /
eselon 2 maka dilantik sesuai dengan seleksi eselon 2 yang diikutinya,
In
tidak bisa dilantik sebagai eselon 2 lainnya yang tidak dikuti proses seleksi
A
oleh peserta tersebut.

ah
lik
- Bahwa Saksi mengarahkan para peserta terpilih seleksi tersebut sesuai

dengan arahan dan perintah Terdakwa.
m
ub
- Bahwa SHODIQ merupakan orang pilihan Terdakwa dalam melaksanakan

lelang proyek di Bangkalan, namun Saksi tidak pernah konfirmasi
ka
langsung kepada Terdakwa perihal SHODIQ apakah orangnya Terdakwa,

ep
namun rata-rata seluruh lelang proyek di Bangkalan dilaksanakan oleh

SHODIQ.
ah
- Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana SHODIQ bisa memenangkan

es
lelang proyek sesuai keinginannya, yang Saksi tahu apa yang ditunjuk
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SHODIQ pasti menang lelang, dan SHODIQ yang mengurus fee untuk
R
Terdakwa.
si
- Bahwa terkait penunjukan langsung pada Dinas Perdagangan, Saksi
ne
ng
menghubungi langsundan didaftarkan pada ULP, namun untuk
pelaksananya ditunjuk oleh Saksi.
do
gu - Bahwa terkait penyerahan uang kepada Terdakwa baik uang dari seleksi
jabatan maupun dari proyek pada Dinas Perdagangan, lebih banyak
penyerahan kepada Terdakwa melalui ERWIN YOESOEF daripada
In
A
penyerahan Saksi kepada Terdakwa langsung.
- Bahwa terkait biaya lain-lain pada proses seleksi JPT di lingkungan

ah
lik
Pemerintahan Kabupaten Bangkalan tersebut ada karena adanya
permintaan biaya tersebut di tahun sebelumnya, dan perihal penyampaian
am
ub
jumlah biaya pada selekti tersebut tidak pernah diarahkan oleh Saksi,
akan tetapi Saksi hanya mengarahkan untuk menghadap Terdakwa selaku
ep
Bupati Bangkalan.
k
- Bahwa pada seleksi jabatan tahun 2020 Saksi tidak pernah mendapat
ah
perintah langsung ketika adanya biaya lain tersebut dari Terdakwa, kan
R
si
tetapi pada tahun 2020, Saksi pernah disuruh Terdakwa untuk menghadap
MOHNI, selanjutnya MOHNI menyampaikan agar mencari dana
ne
ng
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk kebutuhan Terdakwa.
- Bahwa Saksi pernah menyerahkan uang langsung kepada Terdakwa,
do
gu
dimana Saksi menghubungi EKO, ERWIN YOESOEF, PUR yang

merupakan ajudan Terdakwa terlebih dahulu, dan setiap mneghadap
In
A
Saksi tidak pernah membawa tas langsung kepada Terdakwa, pasti

terlebih dahulu menghadap setelah itu baru ERWIN YOESOEF bersama
ah
Saksi mengambil tas uang di mobil Saksi.

lik
- Bahwa setiap Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa melalui ERWIN

m
YOESOEF, Saksi dapat memastikan uang tersebut sampai kepada

ub
Terdakwa karena setelah uang diserahkan kepada ERWIN YOESOEF,

ka
Saksi selalu melaporkan kepada Terdakwa, dan karena Saksi sering

ep
menghadap Terdakwa untuk menyerahkan uang melalui ERWIN

YOESOEF, Saksi dapat meyakini bahwa uang tersebut telah sampai
ah
kepada Terdakwa, selain itu Terdakwa juga tidak pernah kembali bertanya
es
perihal uang tersebut kepada Saksi.

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Bahwa terhadap uang fee jabatan promosi Eselon III dan Eselon IV
R
periode tahun 2020, terdapat beberapa realisasi fee yang diserahkan
si
kepada Sdr. FUAD AMIN (Alm.) saat beliau masih hidup. Setelah Sdr.
ne
ng
FUAD AMIN meninggal, seluruh uang fee jabatan tersebut diperuntukkan
untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON……”
do
gu Dapat Saksi jelaskan yaitu ketika Saksi menjabat sebagai Plt Kepala
BKPSDA Kabupaten Bangkalan, Saksi mendapatkan rekap dari Pejabat
lama perihal nama-nama sebanyak 49 orang yang sudah membayar
In
A
kepada Alm FUAD AMIN, selanjutnya Saksi melaporkan kepada Terdakwa
ada tanggungan dari yang sudah membayar kepada Alm FUAD AMIN,
ah
lik
dimana sudah membayar namun belum diangkat, daftar nama tersebut
diluar atau berbeda dengan daftar nama 49 orang yang membayar terkait
jabatan Tahun 2020 sejumlah Rp1.120.000.000,00 (satu miliar seratus
am
ub
dua puluh juta rupiah) kepada Saksi.
- Bahwa pada catatan daftar nama yang membayar kepada Saksi, terdapat
ep
k
variasi jumlah dari Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),

ah
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Rp20.000.000,00 (dua puluh

R
si
juta rupiah), Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang menentukan jumlah
ne
ng
besaran uang tersebut yaitu Alm RASYID ketika Saksi bersama Alm
RASYID menghadap Terdakwa pada saat Saksi baru menjabat sebagai
do
Plt Kepala BKPSDA Kabupaten Bangkalan, dan hal tersebut merupakan
gu
lanjutan dari Alm FUAD AMIN yang merupakan Bupati Bangkalan

sebelumnya dan besaran jumlahnya sama.
In
A
- Bahwa Saksi menyadari resiko yang Saksi kerjakan dalam pengumpulan

uang tersebut, dan Saksi pernah menolak namun tetap Saksi laksanakan
ah
lik
karena perintah Terdakwa, Saksi juga tidak ada mendapatkan keuntungan

berupa uang dari pengumpulan uang fee jabatan tersebut.
m
ub
- Bahwa ketika Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa melalui ERWIN

YOESOEF, Saksi pernah menyebutkan besaran uangnya kepada ERWIN
ka
ep
YOESOEF, namun uang tersebut merupakan uang keperluan apa, Saksi

tidak pernah menyampaikan kepada ERWIN YOESOEF.
ah
- Bahwa untuk uang fee jabatan tahun 2021 juga menyetor kepada Saksi,
R
es
dan ada yang menghadap sendiri kepada Terdakwa dan biasanya untuk
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jabatan eselon 3 / Kepala Bidang dan merupakan bawaan Tokoh
R
Masyarakat.
si
- Bahwa terkait SHODIQ yang merupakan orang kepercayaan Terdakwa
ne
ng
dalam mengelola proyek, Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya
satu organisasi dengan Terdakwa atau tidak.
do
gu - Bahwa seleksi JPT pratama Tahun 2021/2022 sudah sesuai dengan
prosedur dan aturan.
- Bahwa Tim Panitia Seleksi Jabatan JPT Tahun 2021/2022 yaitu:
In
A
1) R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH - Sekda Bangkalan selaku Ketua
Panitia Seleksi.
ah
lik
2) MOH. SYARIF - Rektor Universitas Trunojoyo Madura.
3) Dr SYAFIK - Dekan Fakultas Hukum UTM.
am
ub
4) NUNING - Saksi lupa nama lengkapnya - Dosen UTM.
5) SISWO IRIANTO - Asisten Pemerintahan.
Saksi sebagai Sekretariat Seleksi Jabatan 2021/2022.
ep
k
- Bahwa dalam seleksi Jabatan eselon 2 / JPT Tahun 2021/2022. Terdakwa

ah
menitikan nama SALMAN HIDAYAT. RIZAL MORIS dan HOSIN JAMILI,

R
si
lalu Saksi mengusulkan AGUS EKA LEANDY, kemudian R. MOH.
TAUFAN ZAIRINSJAH mengusulkan WILDAN YULIANTO, dan MOHNI
ne
ng
mengusulkan ACHMAD MUSTAQIM:

- Bahwa nam-nama titipan tersebut tidak ada dibicarakan dengan Panitia
seleksi lainnya, karena pada saat Rapat dengan Panitia Seleksi lainnya,
do
gu
saran dari MOH SYARIF yang merupakan rektor UTM harus betul-betul
terbuka dan jangan direkayasa, sehingga proses pelaksanaanya
In
A
mengikuti.
- Bahwa yang mencari pendamping dalam mengikuti seleksi tersebut
ah
lik
adalah masing-masing yang diusulkan, dan hal tersebut tidak dilarang

secara aturan.
- Bahwa Saksi hanya menanyakan kepada Terdakwa apakah sudah ada
m
ub
yang menghadap kepada Terdakwa terkait biaya lain-lain, hal tersebut

ka
inisiatif Saksi mempertanyakan kepada Terdakwa karena mengacu

ep
dengan permintaan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Terdakwa

melalui MOHNI terkait seleksi JPT pratama tahun sebelumnya.
ah
- Bahwa tidak ada perintah langsung dari Terdakwa untuk menarik uang fee
R
es
jabatan tersebut.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam memilih pejabat setelah terpilih tiga besar dari seleksi
R
eselon 2 / JPT tersebut, Terdakwa tidak ada berkoordinasi dengan pihak
si
lain dan pemilihan salah satu dari tiga besar tersebut merupakan
ne
ng
kewenangan Terdakwa.
- Bahwa Saksi tidak ada menjelaskan perihal kata komitmen pada seleksi
Jabatan eselon 2 / JPT Pratama tersebut, dan saja Saksi menjelaskan
do
gu dalam seleksi tersebut hanya membayar.
- Bahwa Saksi mendengarkan Terdakwa membutuhkan uang sebesar
In
A
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) terkait seleksi JPT pratama tahun
2020 dari MOHNI, dan Saksi tidak mengetahui inisiatif tersebut dari siapa,
ah
Saksi hanya disuruh untuk menelpon 9 orang yang dilantik pada saat itu
lik
saja. Pada saat mengumpul di rumah dinas MOHNI dipertanyakan perihal
untuk Terdakwa apakah sudah setelah pelantikan dan ternyata belum ada,
am
ub
selanjutnya disampaikan bahwa Terdakwa butuh Rp1.000.000.000,00
(satu miliar rupiah), kemudian teman-teman yang dilantik menyampaikan
ep
kesanggupannya, dimana ada yang menyampaikan siap Rp50.000.000,00
k
(lima puluh juta rupiah), Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan

ah
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sehingga terkumpulah

R
si
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dimana yang memimpin rapat
tersebut adalah MOHNI dan rapat di rumah dinas MOHNI. Yang ada pada
ne
ng
saat itu adalah DIED, MOHNI dan Saksi, sebelumnya menghubungi Plt
Sekretaris Daerah namun pada saat itu tidak berada di tempat sehingga
do
gu
tidak mengikuti rapat. Setelah uang terkumpul diserahkan kepada FAHAD

yang merupakan Ketua DPRD Kabupaten Bangkalan.
- Bahwa ada istilah Calon pengantin dalam seleksi JPT pratama tahun
In
A
2021/2022 tersebut, dan hal itu merupakan guyonan/candaan Saksi dan

R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH ketika berkomunikasi.
ah
lik
- Bahwa ketika setelah pelantikan JPT Tahun 2021/2022, Saksi pernah

menghadap Terdakwa dan mempertanyakan apakah mereka yang sudah
m
ub
dilantik pada saat itu sudah ada yang menghadap, dan Terdakwa
menjawab belum, kemudian Saksi disuruh Terdakwa untuk menghubungi
ka
mereka yang sudah dilantik tersebut.

ep
- Bahwa yang menentukan kapan pelantikan terhadap yang telah mengikuti

ah
seleksi JPT Pratama tersebut adalah Terdakwa selaku Bupati Bangkalan.

R
- Bahwa setelah terpilih 3 besar dari seleksi JPT tersebut kemudian dari
es
KASN menyampaikan Undangan sesuai dengan UU nomor 5 Tahun 2014

M
ng
menyerahkan kepada Terdakwa selaku Pejabat Pembina Kepegawaian

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan merupakan hak preogratif Terdakwa selaku memilih satu dari 3 besar
R
tersebut, setelah satu bulan lebih, kemudian Saksi menghadap Terdakwa
si
dan mempertanyakan perihal kapan pelantikan dari yang terpilih tersebut,
ne
ng
kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa istiqrah terlebih dahulu.
Dan Saksi sering mengahadap Terdakwa untuk mempertanyakan perihal
pelantikan tersebut, karena Saksi khawatir diperingatkan oleh KASN
do
gu terkait seleksi JPT tersebut.
- Bahwa SK sudah siap perihal pelantikan dari peserta yang telah selesai
In
A
mengikuti Seleksi JPT tersebut, namun tetap menunggu Terdakwa untuk
pelantikannya.
ah
- Bahwa pelaksanaan seleksi jabatan eselon 3 dan 4 tahun 2020
lik
dilaksanakan sekitan bulan September 2020.
- Bahwa apabila dari awal terkait fee jabatan tersebut diserahkan kepada
am
ub
Saksi, Saksi tidak akan berani menerima, dan ada yang langsung
membayar kepada Terdakwa yaitu yang dibawa oleh Tokoh Masyarakat
ep
seperti ketika pengisian jabatan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten
k
Bangkalan, dimana Saksi mengetahui perihal pembayaran telah

ah
diserahkan kepada Terdakwa berdasarkan informasi yang Saksi terima

R
si
langsung dari Terdakwa ketika Saksi bertanya, dalam hal ini Saksi
bertanya kepada Terdakwa “Apakah sudah clear pak Bupati?” dan
ne
ng
Terdakwa menjawab “sudah clear pak nono” yang berarti sudah

diserahkan kepada Terdakwa.
do
gu
- Bahwa terkait pembayaran fee jabatan eselon 3 dan 4 sebesar

Rp1.120.000.000,00 (satu miliar seratus dua puluh juta rupiah) tersebut,
ada sebahagian yang datang sendiri kepada Saksi untuk menyerahkan
In
A
uang fee tersebut dan ada yang Saksi tagih kepada yang menjabat.
- Bahwa untuk jabatan eselon di RSUD pada eselon 3 dan 4, dikumpulkan
ah
lik
lalu diserahkan kepada Saksi, ACHMAD MUHAIMIN sebagai Kabid

Pelayanan SDA Dinas PUPR yang merupakan usulan dari Skretaris
m
ub
Daerah saat itu datang sendiri menghadap Saksi untuk menyerahkan fee
jabatannya, ISMAIL sebagai Kabid Peningkatan Prestasi di Dispora
ka
langsung menyerahkan fee jabatan kepada Saksi, AGUS BUDI

ep
SETIAWAN sebagai Kabid Perijinan dan Kelembagaan Diskop

ah
menyerahkan sendiri kepada Saksi fee jabatannya.

R
- Bahwa Saksi tidak dapat mengingat berapa tahap Saksi menyerahkan

es
uang terkait fee jabatan untuk eseolon 3 dan 4 sebesar

M
ng
Rp1.120.000.000,00 (satu miliar seratus dua puluh juta rupiah) tersebut,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun untuk nilai fee yang terkumpul dibawa Rp100.000.000,00 (seratus
R
juta rupiah), Saksi menyerahkan langsung kepada Terdakwa, dan untuk
si
diatas Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang membutuhkan tas
ne
ng
untuk membawa uangnya Saksi pasti meminta petunjuk Terdakwa, yang
kemudian diperintahkan untuk diserahkan kepada ERWIN YOESOEF. Dan
pernah ketika Saksi hendak menyerahkan uang fee jabatan tersebut
do
gu kepada ERWIN YOESOEF sesuai dengan perintah Terdakwa, ERWIN
YOESOEF sedang berada di Surabaya, sehingga Saksi menunggu
In
A
sampai malam untuk menyerahkan uang tersebut kepada ERWIN
YOESOEF.
ah
- Bahwa pada saat proses penyelidikan perkara ini oleh KPK Saksi tidak
lik
pernah dikumpulkan oleh MOHNI ataupun R. MOH. TAUFAN
ZAIRINSJAH.
am
ub
- Bahwa terkait fee jabatan eselon 2 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu
miliar rupiah) tersebut, diserahkan langsung oleh Saksi bersama DIED
ep
kepada FAHAD yang merupakan Ketua DPRD Kabupaten Bangkalan di
k
rumah pribadinya dan Saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut

ah
dipergunakan untuk apa.

R
si
- Bahwa terkait rekap pada pemeriksaan KPK, karena seluruh pembayaran
terkait fee jabatan diserahkan kepada Saksi, sebagaimana informasi yang
ne
ng
ada pada OPD di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya Saksi dihubungi oleh

pihak KPK untuk dilakukan pemeriksaan, dan pada saat itu Saksi disuruh
do
gu
mengingat kembali penyerahan uang fee jabatan yang diberikan kepada

Saksi, selanjutnya seingat Saksi Saksi menuangkan dalam BAPnya, dan
Saksi dapat memastikan orang-orang tersebut membayar kepada Saksi.
In
A
- Bahwa Alm RASYID yang merupakan Direktur PDAM Kabupaten

Bangkalan yang mengusulkan Saksi sebagai Plt Kepala BKPSDA,
ah
lik
sebelumnya pernah menjabat sebagai Kepala BKPSDA Kabupaten

Bangkalan yang Bupati pada saat itu Ra MOMON.
m
ub
- Bahwa Saksi pernah menjabat defenitif sebagai Kepala BKPSDA

Kabupaten Bangkalan pada tahun 2014-2016 menggantikan Alm RASYID.
ka
- Bahwa dalam penyerahan uang kepada Terdakwa, Terdakwa selalu

ep
menghubungi via telepon ajudan terlebih dahulu sebelum bertemu

ah
langsung dengan Terdakwa dan Saksi tidak pernah menghubungi

R
langsung telepon maupun chat dengan Terdakwa, dimana Saksi tidak

es
pernah mengkonfirmasi kepada Terdakwa baik via telepon maupun chat

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perihal apakah uang yang diserahkan kepada ERWIN YOESOEF sesuai
R
perintah Terdakwa sudah diterima oleh Terdakwa.
si
- Bahwa Saksi menyerahkan uang 3 kali kepada ERWIN YOESOEF terkait
ne
ng
uang jabatan eselon 3 dan 4 dilingkunngan Pemerintahan Daerah
- Bahwa terkait titipan nama untuk eselon 3 dan 4 tahun tersebut sudah ada
do
gu didaftar dan ada rekapnya yang sudah diserahkan kepada KPK, salah
satunya ada dari tokoh PPP (Partai Persatuan Pembangunan).
In
A
Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi :
- Bahwa tidak benar Terdakwa menerima uang sebesar Rp600.000.000,00

ah
lik
(enam ratus juta rupiah) terkait jabatan eselon 3 dan 4 yang diserahkan
kepada ERWIN YOESOEF.
am
ub
- Bahwa seluruh yang disampaikan oleh Saksi dibatah dan tidak benar.
Tanggapan Saksi terhadap tanggapan Terdakwa: ep
- Bahwa Saksi tetap pada keterangannya.
k
ah
R
2. R. MOH TAUFAN ZAIRINSJAH, di bawah sumpah dalam persidangan pada
si
ne
ng

do
gu

- Bahwa Terdakwa pada persidangan terkait adanya pemberian sesuatu
In
A
dari lelang jabatan di Kabupaten Bangkalan Tahun 2021.

- Bahwa pada saat seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi (JPT) Pratama tahun
ah
lik
2021 tersebut Saksi selaku Ketua Panitia Seleksi berdasarkan Surat

Keputusan Bupati Bangkalan Nomor: 188.45/137/Kpts/433.013/2021
m
ub

ka

ep
ah
- Bahwa Terdakwa juga merupakan Pejabat Pembina Kepegawaian di

R
Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Bangkalan.

es
- Bahwa Saksi sebagai Ketua Panitia seleksi merangkap anggota bertugas:

M
ng
1) Menyusun dan menetapkan jadwal dan tahapan pengisian.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2) Menentukan metode seleksi dan menyusun materi seleksi.
R
3) Menentukan sistem yang digunakan pada setiap tahapan seleksi.
si
4) Mengumumkan lowongan JPT dan persyaratan pelamaran.
ne
ng
5) Melakukan seleksi administrasi dan kompetensi.
6) Menyusun dan menyampaikan laporan hasil seleksi kepada PPK
(Pejabat Pembina Kepegawaian) yaitu Bupati Bangkalan.
do
gu - Bahwa terkait Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di
Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan tahun 2021 yaitu pada
In
A
awalnya di tahun 2021 Saksi selaku Sekretaris Daerah (Sekda) Kab.
Bangkalan bersama Saksi ROOSLI SOELIHARJONO selaku Plt. Kepala
ah
Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur
lik
(BKPSDA) menyampikan kepada Terdakwa selaku Bupati Bangkalan
bahwa ada 6 Jabatan kosong pada lingkungan Pemerintahan Kabupaten
am
ub
Bangkalan yaitu :
1) Kepala Dinas Ketahanan Pangan;
ep
2) Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya
k
Aparatur (BKPSDA);
ah
3) Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR);

R
si
4) Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja ;
5) Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD);
ne
ng
6) Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu

(DPMPTSP).
do
gu
Dan disampaikan juga kepada Terdakwa untuk segera dilakukan Seleksi

Jabatan untuk mengisinya, pada saat itu Terdakwa menitipkan :
1) Saksi HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas Pemberdayaan
In
A
Masyarakat dan Desa;

2) SALMAN HIDAYAT sebagai Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga
ah
lik
Kerja;
3) RIZAL MORIS sebagai Kepala Dinas Penanaman Modal dan
m
ub
Pelayanan Terpadu Satu Pintu.

Untuk Kepala Dinas PUPR, Terdakwa menyarankan agar disi oleh orang
ka
teknik, selanjutnya Saksi mengusulkan untuk dijabat oleh WILDAN

ep
YULIANTO, kemudian ACHMAD MUSTAQIM untuk mengisi Kepala Dinas

ah
Ketahanan Pangan yang diusulkan oleh Saksi MOHNI yang merupakan

R
Wakil Bupati Bangkalan, dan AGUS EKA LEANDY untuk mengisi Kepala
es
Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur yang

M
ng
diusulkan oleh Saksi ROOSLI SOELIHARJONO.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian dilakukan Proses Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi
R
Pratama di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan Tahun 2021
si
tersebut dimana terlebih dahulu dilakukan izin ke Komisi Aparatur Sipil
ne
ng
Negara (KASN) setelah selesai dilanjutkan dengan melakukan seleksi
yaitu seleksi administrasi dan seleksi kompetensi pada Sekretariatan
Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur
do
gu (BKPSDA), selanjutnya dilakukan seleksi Uji Kompetensi dengan pihak
Pemerintahan Provinsi Jawa Timur.
In
A
Dimana dalam proses seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama
juga ada dimasukkan nama lain sebagai pendamping di setiap pengisian
ah
masing-masing jabatan tersebut dengan maksud untuk memenuhi
lik
persyaratan minimal 4 (empat) peserta disetiap masing-masing jabatan
tersebut dan Saksi tidak tahu bagaimana cara mencari pendamping
am
ub
sebagai peserta disetiap seleksi Jabatan Tinggi Pratama (Kepala
Dinas/Kepala Badan) tersebut.
ep
Selanjutnya dilakukan uji kompetensi dan diumumkan hasilnya, lalu
k
dilanjutkan dengan wawancara dan membikin makalah, dimana oleh Tim

ah
Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama yang anggotanya

R
si
Asisten I Pemkab Bangkalan dan 3 dari Akademisi Universitas Trunojoyo
Madura (UTM), dilakukan wawancara dan makalah yang telah dibuat oleh
ne
ng
peserta seleksi dipertanyakan oleh Tim kemudian dilakukan skoring

selanjutnya hasilnya:
do
gu
1) ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas Ketahanan Pangan.

2) RIZAL MORIS sebagai Kepala DPMPTSP.
In
A
3) WILDAN YULIANTO sebagai Kepala Dinas PUPR.

4) AGUS EKA LEANDY sebagai Kepala Badan BPKSDA.
ah
5) SALMAN HIDAYAT sebagai Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga

lik
Kerja.
6) HOSIN JAMILI sebagai Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan
m
ub
Desa.
Sesuai dengan nama-nama yang dititipkan diawal, dan dilantik pada bulan
ka
ep
Februari 2022.
- Bahwa terkait dengan WILDAN YULIANTO yang diusulkan oleh Saksi
ah
sebagai Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan, ketika masuk 3 besar

R
dalam seleksi pengisian jabatan tersebut, Saksi melaporkan hal tersebut

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Terdakwa dan menyampaikan bahwa WILDAN YULIANTO “siap
R
lahir batin” yang maksudnya adalah siap menyerahkan uang.
si
Bahwa sebelumnya Saksi ada berkomunikasi dengan WILDAN
ne
ng
YULIANTO terkait kesiapan penyerahan uang untuk jabatan Kepala Dinas
PUPR Kabupaten Bangkalan, pada saat itu WILDAN YULIANTO
menyampaikan apakah Rp150.000.000,00 cukup dan Saksi menjawab
do
gu cukup, yangmana terhadap pengisian jabatan di Kabupaten Bangkalan
tersebut tidak ada nominal stardarnya, namun Saksi tidak tahu bagaimana
In
A
proses penyerahan uang tersebut dan Saksi tidak ada konfirmasi kembali
dengan WILDAN YULIANTO terkait sudah atau belum penyerahan uang
ah
tersebut.
lik
- Bahwa istilah “Calon Pengantin” tersebut adalah candaan/guyonan Saksi
am
ub
dan Saksi ROOSLI SOELIHARJONO ketika berkomunikasi via Whatsapp
terkait Calon yang mengikuti Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi
Pratama di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan.
ep
k
- Bahwa terkait penyerahan uang Saksi WILDAN YULIANTO tersebut,

ah
ketika Saksi menyampaikan bahwa WILDAN YULIANTO telah siap lahir

R
batin, Saksi mendapat arahan dari Terdakwa yang menyampaikan kepada
si
Saksi untuk dititipkan kepada ERWIN YOESOEF yang merupakan
ne
ng
Kasubag Protokol Pemkab Bangkalan.

- Bahwa terkait Survey untuk kepentingan Terdakwa, pada mulanya Saksi
dipanggil ke Pendopo (Rumah Dinas Bupati Bangkalan) karena ada
do
gu
rekanan pihak ketiga yang melakukan survey tersebut dan MUNIR dari
Komisi Pemilihan Umum (KPU) dan menyampaikan paparan, kemudian
In
A
Terdakwa memerintahkan Saksi dan ROOSLI SOELIHARJONO untuk

mencarikan dana terkait survey tersebut sebesar Rp150.000.000,00
ah
(seratus lima puluh juta rupiah), selanjutnya Saksi melaporkan hal

lik
tersebut kepada MOHNI yang merupakan wakil Bupati, setelah itu dana
sebesar sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)
m
ub
didapat dari peserta seleksi JPT yaitu ACHMAD MUSTAQIM dan JUPRI
yang masing-masing sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta
ka
ep
rupiah), dimana ACHMAD MUSTAQIM terpilih menjadi Kepala Dinas

Ketahanan dan Pangan Kabupaten Bangkalan, setelah mendapatkan
ah
uang tersebut Saksi menyerahkannya kepada MUNIR, selanjutnya Saksi

R
melaporkan hal tersebut kepada Terdakwa.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi terpilih menjadi Sekretaris Daerah Kabupaten Bangkalan
R
sejak tahun 2020 sampai saat ini, dimana Saksi mengikuti seleksi tersebut
si
melalui lelang jabatan, dimana pada saat itu terpilih sebanyak 3 orang
ne
ng
yaitu, ISMET, Saksi dan PUGUH, kemudian terpilihlah Saksi sebagai
Sekretaris Daerah Kabupaten Bangkalan.
- Bahwa setelah Saksi dilantik sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten
do
gu Bangkalan pada tahun 2020, Saksi ada menyerahkan uang kepada
Terdakwa sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang
In
A
diserahkan melalui ERWIN YOESOEF yang dibungkus dengan tas.
- Bahwa terkait terpilihnya WILDAN YULIANTO sebagai Kepala Dinas
ah
PUPR Kabupaten Bangkalan yang Saksi usulkan, Saksi ada menerima
lik
uang dari WILDAN YULIANTO yaitu pada saat lebaran dan ketika anak
Saksi menyelenggarakan pernikahan dengan total seluruhnya sebesar
am
ub
Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan seluruh uang tersebut
sudah diserahkan kepada KPK.
ep
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi point 8 yang menerangkan:
k
“Bahwa Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO sebagai Plt. Kepala BKPSDA,

ah
dalam seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021 ini memiliki
R
si
peran diantaranya:
1. Mencari “calon pengantin” yang akan diajukan kepada Bupati untuk
ne
ng
dipilih menjadi Kepala Dinas.

2. Mengajukan usulan “calon pengantin” kepada Bupati untuk
do
gu
dimintakan persetujuan.
3. Menyampaikan kepada saya bahwa “calon pengantin” sudah disetujui
oleh Bupati.
In
A
4. Melakukan komunikasi dengan “calon pengantin”.

Bahwa peran saya dalam seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan
ah
lik
tahun 2021 ini adalah:

1. Mengusulkan nama calon pengantin yang sudah disetujui oleh Sdr.
m
ub
ABDUL LATIF AMIN IMRON, khususnya untuk Sdr. WILDAN

YULIANTO.
ka
2. Menerima laporan nama nama calon pengantin dari Sdr. ROOSLI

ep
SOELIHARYONO.
ah
3. Melakukan tahapan seleksi sampai terpilihnya 3 besar sesuai

R
prosedur.
es
Bahwa peran Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dalam selekti JPT
M
ng
Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021 ini adalah:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Memberikan persetujuan atas nama “calon pengantin” yang
R
diusulkan.
si
2. Memilih salah satu yang lolos dalam 3 besar untuk menjadi kepala
ne
ng
dinas”
- Bahwa pemberian terkait jabatan tersebut sudah seperti itu sejak dahulu
bahkan sejak bupati sebelumnya dan sudah membudaya.
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi point 11 yang menerangkan:
“Bahwa sudah menjadi rahasia umum bahwa semua jabatan di
In
A
Kabupaten Bangkalan ada uang yang harus diberikan kepada Bupati
Bangkalan, bahwa untuk besaran uangnya tergantung dari jabatannya.
ah
Terhadap proses seleksi JPT Pratama tahun 2021, sepengetahuan saya
lik
yang bertugas/mendapatkan arahan dari Sdr. ABDUL LATIF AMIN
IMRON sebagai kordinator dan yang memonitor uang jabatan untuk
am
ub
seleksi jabatan di Kabupaten Bangkalan adalah Sdr. ROOSLI
SOELIHARYONO. Saya meyakini hal tersebut dikarenakan jabatannya
ep
sebagai Plt. Kepala BKPSDA dan juga karena dalam kegiatan seleksi ini
k
Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO beberapa kali menanyakan kepada saya

ah
perihal penyelesaian komitmen uang jabatan Sdr. WILDAN YULIANTO”

R
si
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi point 28 yang menerangkan:
ne
ng
“Ya, bahwa dalam suatu kesempatan, Sdr. AGUS EKA LEANDY pernah
melaporkan kepada saya terkait kegiatan PMI.
Kemudian saya sempat menanyakan kepada Sdr. AGUS EKA LEANDY,
do
gu
apakah dia sudah memberikan komitmen uang kepada bupati

sehubungan dengan seleksi jabatan. Saat itu Sdr. AGUS EKA LEANDY
In
A
mengatakan bahwa dirinya belum memberikan komitmen uang karena

masih menunggu. Kemudian saya mengatakan agar segera
ah
menyelesaikan komitmen uangnya agar bisa dilantik”

lik
- Bahwa saat diperlihatkan kepada Saksi Barang Bukti (BB) no 13: 3 (tiga)
m
ub
lembar dokumentasi berisi 11 screenshot percakapan Whats App dari No

HP. 081234825778 atas nama Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO dengan:
ka
 Sdr. MOH TAUFAN ZAIRINSJAH (Sekda Pemkab Bangkalan)

ep
 Sdr. AGUS EKA LEANDY (Kepala BKPSDA Pemkab Bangkalan

ah
 Sdr. ACHMAD MUSTAQIM (Kadis Ketahanan Pangan Pemkab

R
Bangkalan)
es
 Sdr. MOHNI (Wakil Bupati Bangkalan)

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Saksi menjelaskan bahwa barang bukti tersebut merupakan chat Saksi
bersama MOHNI, dimana ACHMAD MUSTAQIM baru menyerahkan
am
ub
separuhnya.
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 20 terkait:

ep
k
a. Komunikasi WA pada tanggal 7 Desember 2021 pukul 13:18

ah
si
ne
ng
do
gu
In
b. Komunikasi di WA pada tanggal 16 Februari 2022
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
Dimana Saksi menerangkan:

ah
“Bahwa komunikasi tersebut adalah percakapan WA saya di nomor

es
081333999474 (TAUFAN SEKDA) dengan Sdr. ROOSLI

M
ng
SOELIHARYONO, dapat saya jelaskan maksud komunikasi saya pada:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
a) Tanggal 7 Desember 2021.
si
Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO pernah mengirimkan pesan WA
ne
ng
kepada saya yang berisi catatan nama “calon pengantin” untuk
menjadi kepala dinas di Pemkab Bangkalan.
Bahwa nama “calon pengantin” yang tertera di dalam catatan tersebut
do
gu adalah:
1. Sdr. ACHMAD MUSTAQIM untuk jabatan Kepala Dinas Ketahanan
In
A
Pangan, yang diusulkan oleh Sdr. MOHNI (Wakil Bupati
Bangkalan).
ah
2. Sdr. JUPRIYANTO untuk jabatan Kepala Dinas Perindustrian dan
lik
Tenaga Kerja, yang diusulkan oleh Sdr. SITI MASNURI (Istri Alm.
Sdr. FUAD AMIN).
am
ub
3. Sdr. RIZAL MORIS untuk jabatan Kepala DPMPTSP.
4. Sdr. WILDAN YULIANTO untuk jabatan Kepala Dinas PUPR.
ep
5. Sdr. GEGER HERI SUSIANTO untuk jabatan Kepala Dinas
k
Ketahanan Pangan.
ah
6. Sdr. AGUS EKA LEANDY untuk jabatan Kepala Badan BPKSDA.

R
si
7. Sdr. SALMAN HIDAYAT untuk jabatan Kepala Dinas Perindustrian
dan Tenaga Kerja.
ne
ng
8. Sdr. HOSIN JAMILI untuk jabatan Kepala Dinas Pemberdayaan

Masyarakat dan Desa.
do
gu
Nama-nama tersebut kemudian saya dan Sdr. ROOSLI

SOELIHARYONO ajukan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
untuk dimintai persetujuan.
In
A
Bahwa kemudian yang akhirnya terpilih menjadi pejabat eselon 2

adalah:
ah
lik
1. Sdr. ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas Ketahanan

Pangan.
m
ub
2. Sdr. RIZAL MORIS sebagai Kepala DPMPTSP.

3. Sdr. WILDAN YULIANTO untuk jabatan Kepala Dinas PUPR.
ka
4. Sdr. AGUS EKA LEANDY untuk jabatan Kepala Badan BPKSDA.

ep
5. Sdr. SALMAN HIDAYAT untuk jabatan Kepala Dinas Perindustrian

ah
dan Tenaga Kerja.

R
6. Sdr. HOSIN JAMILI untuk jabatan Kepala Dinas Pemberdayaan

es
Masyarakat dan Desa.

M
ng
b) Tanggal 16 Februari 2022.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO mengirimkan fotonya dengan
R
Sdr. AGUS EKA LEANDY dan mengatakan dia sedang mengantarkan
si
Sdr. AGUS EKA LEANDY di ruang tunggu pendopo Bupati. Dan saat
ne
ng
itu saya mengatakan bahwa Sdr. AGUS EKA LEANDY adalah
“pengantin” dalam hal ini adalah peserta yang sudah disetujui oleh
Bupati untuk menjadi Kepala BPKSDA walaupun secara resmi belum
do
gu dilantik”
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 20 terkait:
In
A
1. Komunikasi Saudara dengan Sdr. WILDAN YULIANTO pada tanggal
11 Januari 2022 pukul 08:43:16.
ah
lik
2. Komunikasi Saudara dengan Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO pada
tanggal 12 Januari 2022 pukul 16:52:41
am
ub
3. Komunikasi Saudara dengan Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO pada
tanggal 14 Februari 2022 pukul 13:54:02
Dan Saksi menerangkan:
ep
k
“Terkait dengan komunikasi saya tersebut, dapat saya jelaskan sebagai

ah
berikut:
R
si
1. Percakapan tanggal 11 Januari 2022 pukul 08:43:16
Saya meminta Sdr. WILDAN YULIANTO untuk mempersiapkan uang
ne
ng
untuk diberikan kepada Bupati dan memintanya untuk menunggu di

ruang kaca di pendopo.
do
gu
Kemudian pada tanggal itu saya sampaikan kepada Bupati bahwa

Sdr. WILDAN YULIANTO mau menghadap dan sudah siap lahir batin
dalam artian sudah siap untuk memberikan uang sehubungan
In
A
dengan seleksi jabatan. Bahwa kemudian Bupati mengarahkan agar

uang diserahkan kepada Sdr. ERWIN YOESOEF.
ah
lik
2. Percakapan tanggal 12 Januari 2022 pukul 16:52:41.

Bahwa maksud percakapan saya tersebut adalah saya memberitahu
m
ub
kepada Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO bahwa Sdr. WILDAN

YULIANTO sudah memberikan uang kepada Bupati pada tanggal 11
ka
Januari 2022.
ep
3. Percakapan tanggal 14 Februari 2022 pukul 13:54:02.

ah
Bahwa maksud percakapan saya tersebut adalah Sdr. ROOSLI

R
SOELIHARYONO menanyakan kepada saya untuk uang dari Sdr.

es
AGUS EKA LEANDY terkait dengan seleksi jabatan akan diberikan

M
ng
pada hari rabu jam 1 siang, kemudian saya mengiyakan”

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tidak ada secara tegas dari Terdakwa terkait komitmen fee atau
R
biaya yang harus dipersiapkan oleh pejabat terpilih, dan berdasarkan
si
informasi dari ROOSLI SOELIHARJONO yang mengacu pada tahun
ne
ng
sebelumnya ada pemberian terkait pejabat terpilih tersebut.
- Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus
juta rupiah) kepada Terdakwa terkait terpilihnya Saksi sebagai Sekretaris
do
gu Daerah Kabupaten Bangkalan setelah Saksi dilantik, dan tidak ada ukuran
serta tawar-menawar terkait besaran uang tersebut.
In
A
- Bahwa ada beberapa pejabat yang tidak menyerahkan komitmen fee
ketika sudah dilantik jabatannya, yaitu RIZAL MORIS ketika dilantik tahun
ah
2021.
lik
- Bahwa sebelum Saksi menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000,00
(dua ratus juta rupiah), Saksi ada menyampaikan kepada Terdakwa terkait
am
ub
ucapan terimakasih berupa uang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa
menyampaikan bahwa titipkan ke ERWIN YOESOEF.
ep
- Bahwa setiap level jabatan di lingkungan Kabupaten Bangkalan ada
k
memberikan uang kepada Terdakwa, dan yang lebih mengetahui besaran

ah
pemberian uang tersebut adalah ROOSLI SOELIHARJONO.

R
si
- Bahwa maksud Rahasia Umum yang Saksi jelaskan yaitu berdasarkan
dari Tahun-tahun sebelumnya, bahkan dari Bupati sebelum Terdakwa.
ne
ng
- Bahwa terkait ucapan terimakasih berupa uang dari Saksi kepada

Terdakwa terkait terpilihnya Saksi sebagai Sekretaris Daerah tersebut
do
gu
karena secara adat ketimuran, dan sudah terbiasa ada pemberian seperti
itu, dan besaran uang ucapan terimakasih tersebut hanya Saksi
sampaikan kepada ERWIN YOESOEF, tidak kepada Terdakwa yangmana
In
A
Terdakwa hanya mengetahui ucapan terimakasih berupa uang saja.

- Bahwa yang mengusulkan Saksi menjadi Ketua Panitia Seleksi (Pansel)
ah
lik
JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 adalah Terdakwa,

dalam peraturan yang menjadi Ketua Pansel harus Sekretaris Daerah.
m
ub
- Bahwa Pansel JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 ada

5 orang yaitu :
ka
1. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH (Saksi sendiri) sebagai Ketua sebagai

ep
anggota.
ah
2. SISWA IRIANTO sebagai Sekretaris merangkap anggota.

R
3. MUH. SYARIF sebagai anggota.

es
4. SETYANINGSIH sebagai anggota.

M
ng
5. SAFI’ sebagai anggota.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sementara ROOSLI SOELIHARJONO di bagian kesekretariatan dalam
R
pansel tersebut.
si
- Bahwa dalam seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun
ne
ng
2021/2022 masing-masing memenuhi syarat dan ada 4 calon.
- Bahwa terkait WILDAN YULIANTO yang diusulkan oleh Saksi dalam
do
gu seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut,
Saksi tidak mengetahui siapa yang mencari pendamping WILDAN
YULIANTO dalam mengikuti seleksi tersebut.
In
A
- Bahwa Saksi mengusulkan WILDAN YULIANTO menjadi Kepala Dinas
PUPR Kab. Bangkalan karena berdasarkan perintah Terdakwa, Saksi
ah
lik
disuruh mencari orang teknis dalam mengisi jabatan Kepala Dinas PUPR
Kabupaten Bangkalan tersebut.
am
ub
- Bahwa ROOSLI SOELIHARJONO mengusulkan AGUS EKA LEANDY,
sementara Terdakwa mengusulkan SALMAN HIDAYAT, HOSIN JAMILI
dan RIZAL MORIS.
ep
k
- Bahwa orang yang lulus dan masuk 3 besar pada seleksi JPT Pratama
ah
tersebut merupakan hasil real dan memenuhi syarat dari seleksi tersebut.
R
- Bahwa Saksi tidak ada memanggil masing-masing dari 3 besar yang lolos
si
tersebut untuk memberikan komitmen fee ketika menjabat atau dilantik.
ne
ng
- Bahwa setelah peserta seleksi lolos 3 besar, selanjutnya Saksi

melaporkan kepada Terdakwa selaku Bupati, selanjutnya melaporkan ke
Komisi Aparatur Sipil Negara (KASN) pada bulan Desember 2021, pada
do
gu
saat itu KASN menyatakan sesuai dengan Uji Seleksi.

- Bahwa kewenangan Pansel JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun
In
A
2021/2022 ada pada wawancara, dan pembuatan makalah, sementara

untuk Uji Kompetensi ada di BKD Provinsi Jawa Timur.
ah
- Bahwa berdasarkan UU Nomor 5 tahun 2014, PPK yaitu Bupati memilih 1

lik
diantara 3 yang terpilih.

- Bahwa yang membuat SK Pelantikan terhadap yang lolos seleksi JPT
m
ub
Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut adalah BKD

Kabupaten Bangkalan dan dilantik pada bulan Februari 2022.
ka
ep
- Bahwa Saksi tidak pernah memanggil peserta yang lolos seleksi JPT
Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut sebelum
ah
dilantik.
R
- Bahwa sebelum Saksi menjadi Sekretaris Daerah Kabupaten Bangkalan,

es
M
Saksi merupakan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Bangkalan, dan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kebiasaan ada memberikan uang tersebut sudah ada semenjak Saksi
R
menjadi Kepala Dinas Sosial tersebut, Saksi memberikannya kepada Alm
si
FUAD AMIN yang merupakan Bupati pada saat itu.
ne
ng
- Bahwa istilah “calon pengantin” terhadap peserta seleksi JPT Pratama
Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut merupakan guyonan
Saksi dengan ROOSLI SOELIHARJONO ketika berkomunikasi via chat
do
gu WhatsApp dan bukan dari Terdakwa.
- Bahwa untuk mengisi Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa
In
A
tersebut, arahan dari Terdakwa yaitu hari Camat pada saat itu Terdakwa
menyebutkan nama HOSIN JAMILI.
ah
- Bahwa inisiatif pemberian uang tersebut menurut Saksi yaitu dari peserta
lik
seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut dan
yang Saksi ketahui pada saat itu dari WILDAN YULIANTO.
am
ub
- Bahwa Saksi ada meminta WILDAN YULIANTO untuk menyerahkan uang
kepada Terdakwa terkait seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan
ep
tahun 2021/2022 tersebut, pada saat itu Saksi ada menyampaikan kepada
k
Terdakwa bahwa WILDAN YULIANTO siap lahir dan batin maksudnya

ah
adalah siap uangnya, namun Saksi tidak menjelaskan secara verbal siap
R
si
uangnya.
- Bahwa Saksi dihubungi via telpon oleh ROOSLI SOELIHARJONO dan
ne
ng
mengatakan agar WILDAN YULIANTO yang diusuolkan oleh Saksi agar

menyiapkan uangnya, dimana Saksi tidak mengetahui kapan WILDAN
do
gu
YULIANTO menyerahkan uang tersebut.

- Bahwa pemberian Saksi kepada Terdakwa ketika Saksi terpilih sebagai
Sekretaris Daerah Kabupaten bangkalan dengan pemberian masing-
In
A
masing peserta yang mengikuti seleksi JPT Pratama Kabupaten

Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut tidak sama, karena Saksi tidak ada
ah
lik
komitmen dari pemberian Saksi tersebut, sementara maksud dan tujuan

dari pemberian tersebut sama.
m
ub
- Bahwa dari peserta yang terpilih dari seleksi JPT Pratama Kabupaten
Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut ada yang tidak memberikan yaitu
ka
RIZAL MORIZ dan Saksi mengetahui hal tersebut dari ROOSLI

ep
SOELIHARJONO.
ah
- Bahwa yang menagih atau meminta kepada 5 pejabat terpilih dari seleksi
R
JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut adalah

es
ROOSLI SOELIHARJONO.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mengenal DIANA yang merupakan kontraktor / mitra kerja
R
Pemerintahan Daerah Bangkalan.
si
- Bahwa terkait dengan survey yang Saksi jelaskan sebelumnya yaitu
ne
ng
survey terkait kegiatan program Terdakwa, tidak jelas apa surveynya dan
Saksi tidak pernah mendapatkan hasil surveynya, dan tidak ada kontrak
antara lembaga survey tersebut dengan Pemerintahan Daerah Bangkalan.
do
gu Untuk negosiasi harga survey tersebut dilakukan antara Terdakwa dan
MUNIR.
In
A
- Bahwa survey tersebut tidak bisa dianggarkan dalam APBD karena sudah
berjalan dan terlaksana, dan sampai saat ini Saksi tidak tahu perihal apa
ah
survey tersebut.
lik
- Bahwa Saksi tidak ada membicarakan perihal uang komitmen kepada 3
besar dari seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022
am
ub
tersebut.
- Bahwa komitmen uang tersebut sudah ada dari tahun sebelumnya dan
ep
merupakan kebiasaan.
k
- Bahwa terkait survey yang dilakukan MUNIR tersebut, ketika MUNIR

ah
melakukan presentasi, yang dipresentasikan yaitu metodologi dan

R
si
sampling terkait keberhasilan program Terdakwa selaku Bupati Bangkalan.
ne
ng
- Bahwa untuk DPMD Terdakwa memang meminta agar diisi oleh mantan
camat karena ada proses pemilihan Kepala Desa yang harapan Saksi
do
gu
yang bersangkutan ada pengalaman

- Bahwa untuk usulan RIZAL MORIZ bukan usulan Saksi sendiri melainkan
In
A
hasil diskusi bersama.

- Bahwa untuk usulan WILDAN YULIANTO diusulkan oleh Saksi .
ah
- Bahwa untuk ACHMAD MUSTAQIM diusulkan oleh MOHNI yang

lik
merupakan Wakil Bupati

- Bahwa untuk usulan AGUS EKA LEANDI diusulakan oleh ROOSLI
m
ub
SOELIHARJONO.
- Bahwa survey yang dilakukan tersebut bukan survey elektabilitas
ka
ep
Terdakwa namun survey program kerja Saksi, dan hasilnya pernah

disampaikan di pendopo pada saat itu ada Kepala BAPEDA dan mungkin
ah
lupa diserahkan hasilnya, sehingga Saksi tidak tahu hasil surveynya.

R
- Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uang Rp200.000.000,00 (dua ratus

es
M
juta rupiah) dari Saksi.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanggapan Saksi terhadap tanggap Terdakwa:
si
ne
ng
3. ERWIN YOESOEF, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan seluruh BAP pada saat diperiksa di depan
In
A
ah
- Bahwa pada pagi hari sebelum R.MOH TAUFAN ZAIRINSJAH yang
lik
merupakan Sekretaris Daerah yang baru dilantik menyerahkan uang
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Terdakwa sempat
am
ub
menanyakan kepada Saksi apakah ada titipan dari R.MOH TAUFAN
ZAIRINSJAH, dan Saksi menjawab “belum bapak”, setelah itu pada siang
ep
harinya ketika R.MOH TAUFAN ZAIRINSJAH selesai menghadap
k
Terdakwa, tepatnya ketika R.MOH TAUFAN ZAIRINSJAH berada di

ah
parkiran, R.MOH TAUFAN ZAIRINSJAH memanggil Saksi dan

R
si
mengatakan “WIN, petunjuk bapak suruh titip ke ERWIN, 200”, setelah itu
Saksi melaporkan kepada Terdakwa dan menyerahkannya kepada
ne
ng
Terdakwa di meja pinggitan dimana pada saat itu Terdakwa menjawab “oh
iya”.
do
gu
- Bahwa uang titipan R.MOH TAUFAN ZAIRINSJAH pada saat itu

dibungkus dengan tas sepatu futsal warna biru-hitam.
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kasubag Protokol, Humas Protokol
In
A
Pemkab Bangkalan tahun 2019 s.d. 2020. Selanjutnya Saksi menjabat

sebagai Kabag Protokol dan Komunikasi Pimpinan Pemkab Bangkalan
ah
lik
tahun 2020 sampai dengan saat ini.

- Bahwa dasar pengangkatan Saksi adalah Surat Keputusan Bupati
m
ub
Bangkalan, yang ditandatangani oleh Terdakwa yang merupakan Bupati

Bangkalan. Dan tugas serta fungsi Saksi selaku Kabag Protokoler dan
ka
Komunikasi Pimpinan Pemkab Bangkalan adalah: Pendampingan untuk

ep
kegiatan/acara Bupati, Wakil Bupati dan Sekda. Dimana tupoksi Saksi

ah
tersebut melekat dengan Bupati, Wakil Bupati dan Sekda.

R
- Bahwa untuk pelaksanaan pelantikannya Saksi ada disertakan karena

es
yang mengagendakannya adalah bagian protokoler Pemerintahan

M
ng
Kabupaten Bangkalan, namun pada proses proses seleksi Jabatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pimpinan Tinggi (JPT) Pratama tahun 2021/2022 Saksi tidak ada ada
R
kewenangan maupun diberikan kewenangan terkait hal tersebut.
si
- Bahwa Saksi mengenal M. SHODIQ ketika Saksi di Dinas Perdagangan
ne
ng
Kabupaten Bangkalan, dimana M. SHODIQ adalah wartawan/media
- Bahwa Saksi mengenal M. SHODIQ ketika Saksi di Dinas Perdagangan
Kabupaten Bangkalan, dimana M. SHODIQ adalah wartawan/media saat
do
gu ini ada di Komisi Informasi Bangkalan.
- Bahwa Saksi mengenal GUTUR SETIADI yang merupakan Kabid di Dinas
In
A
PUPR Kabupaten Bangkalan atau bawahannya WILDAN YULIANTO.
- Bahwa Saksi mengenal NUNUK KRISTIANI yang merupakan Direktur
ah
Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bangkalan.
lik
- Bahwa Saksi mengenal AGUS EKA LEANDY yang merupakan Kepala
Dinas Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur
am
ub
(BKPSDA) Kabupaten Bangkalan.
- Bahwa Saksi mengenal SALMAN HIDAYAT yang merupakan Kepala
ep
Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangkalan.
k
- Bahwa Saksi mengenal WILDAN YULIANTO Bahwa Saksi mengenal

ah
Kepala Dinas PUPR (Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten

R
si
Bangkalan.
- Bahwa Saksi mengenal HOSIN JAMILI Bahwa Saksi mengenal Kepala
ne
ng
Dinas PMD (Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Bangkalan.

- Bahwa Saksi mengenal ACHMAD MUSTAQIM Bahwa Saksi mengenal
do
gu
Kepala Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten Bangkalan.

- Bahwa Saksi penah menerima titipan dari AGUS EKA LEANDY, SALMAN
HIDAYAT, WILDAN YULIANTO, HOSIN JAMILI dan ACHMAD MUSTAQIM
In
A
yang mana setelah Saksi menerima titipan mereka tersebut Saksi

langsung menyerahkannya kepada Terdakwa dan uantuk nominal yang
ah
lik
diserahkan tersebut Saksi tidak mengetahuinya.

- Bahwa terkait titipan dari AGUS EKA LEANDY yaitu ketika pada sore hari
m
ub
AGUS EKA LEANDY datang menghadap Terdakwa, setelah selesai AGUS

EKA LEANDY memanggil Saksi dan mengatakan “ada titipan untuk pak
ka
bupati, petunjuk pak bupati dititipkan ke ERWIN”, lalu Saksi diajak keluar
ep
untuk mengambil titipan tersebut dan setelah menerimanya Saksi

ah
langsung melaporkan dan menyerahkan titipan tersebut kepada

R
Terdakwa.
es
- Bahwa terkait pemberian dari WILDAN YULIANTO ketika ada kunjungan

M
ng
dari RI 2 (Wakil Presiden) ke Kabupaten Bangkalan pada saat perbaikan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jalan di arus baya, dimana pada pagi hari ketika Saksi menunjukkan jalan
R
yang sudah diperbaiki dari arus baya menuju kearah pesantren kepada
si
Terdakwa, Terdakwa menyanyakan kepada Saksi apakah ada titipan dari
ne
ng
WILDAN YULIANTO dan Saksi menyampaikan bahwa tidak ada, setelah
itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi apabila nanti ada segera lapor
kepada Terdakwa, selanjutnya pada siang hari Saksi dihubungi oleh
do
gu WILDAN YULIANTO dan meminta Saksi untuk ke kantornya, kemudian
Saksi menuju ruangan WILDAN YULIANTO di kantornya yang pada saat
In
A
itu ada WILDAN YULIANTO dan GUNTUR SETIADI, selanjutnya WILDAN
YULIANTO mengatakan “ini mas Erwin titipan buat bapak 150” namun
ah
pada saat itu yang menyerahkan titipan tersebut kepada Saksi adalah
lik
GUNTUR SETIADI, dihari yang sama pada sore hari Saksi menyerahkan
titipan uang tersebut kepada Terdakwa dan diiyakan oleh Terdakwa.
am
ub
- Bahwa terkait pemberian dari SALMAN HIDAYAT kepada Terdakwa yaitu
diserahkan sebanyak 2 Tahap, untuk tahap ke-1 diterima Saksi dari
ep
SALMAN HIDAYAT sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta
k
rupiah) di parkiran pendopo Terdakwa, kemudian langsung diserahkan

ah
Saksi kepada Terkdawa, sementara untuk penyerahan pada tahap ke-2

R
si
yaitu pada awalnya Terdakwa juga menanyakan kepada Saksi,
selanjutnya setelah Saksi menerima dari SALMAN HIDAYAT sebesar
ne
ng
Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) Saksi langsung

memberikan kepada Terdakwa, pada saat itu Terdakwa mengambil
do
gu
Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan sisanya

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diserahkan kepada Saksi,
dimana Terdakwa menyuruh Saksi dengan menggunakan uang tersebut
In
A
untuk membayar kredit card milik Terdakwa pada Bank BRI sebesar
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Bank CIMB Niaga sebesar
ah
lik
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sisanya untuk melakukan pembayaran

belanja online Terdakwa.
m
ub

“Bahwa saya mengetahui saya menerima titipan uang dari Sdr. SALMAN
ka
HIDAYAT total sejumlah Rp125.000.000,00 untuk diberikan kepada

ep
Bupati Bangkalan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, terkait dengan

ah
keikutsertaan Sdr. SALMAN HIDAYAT dalam Seleksi JPT Pratama

R
Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja tahun 2021. Sdr. SALMAN
es
HIDAYAT menitipkan uang tersebut secara bertahap, yaitu sebesar

M
ng
Rp75.000.000,00 sekitar tanggal 7 Juli 2022 dan sebesar Rp

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
50.000.000,00 sekitar tanggal 15 Juli 2022, dengan kronologis sbb:
R
a) Terkait dengan peristiwa tanggal 7 Juli 2022
si
1. Pada tanggal 6 Juli 2022, sekitar sore hari saya dating ke Pendopo
ne
ng
Agung Bangkalan dengan maksud bertemu Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON, untuk mengkonfirmasi perihal kehadiran ybs pada
acara penyerahan hadiah Lomba Pidato di Pondok Pesantren Kec.
do
gu Geger.
2. Setibanya saya di Pendopo Agung Bangkalan, saya bertemu
In
A
dengan Sdr. SALMAN HIDAYAT dan Sdr. BAGYO (Kepala Dinas
Sosial Kabupaten Bangkalan) di Serambi Pendopo Agung
ah
Bangkalan. Saat itu Sdr. SALMAN HIDAYAT dan Sdr. BAGYO
lik
menyampaikan ingin menghadap Sdr. ABDUL LATIF AMIN
IMRON. Kemudian saya pergi menuju Pringgitan Pendopo Agung
am
ub
Bangkalan.
3. Saat di Pringgitan Pendopi Agung Bangkalan, saya mendapat
ep
informasi dari Sdr. EKO (Ajudan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON)
k
bahwa Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON sudah masuk ke dalam

ah
kediaman. Kemudian, saya menghubungi Sdr. ABDUL LATIF AMIN

R
si
IMRON via telefon.
4. Saya menyampaikan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ne
ng
bahwa ada agenda yang harus dihadiri saat itu, yaitu Pemberian
Hadiah Lomba Pidato di kec. Geger. Selain itu saya juga
do
gu
menyampaikan bahwa Sdr. SALMAN dan Sdr. BAGYO ada di

Pendopo Agung Bangkalan dan ingin menghadap Sdr. ABDUL
LATIF AMIN IMRON. Kemudian Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
In
A
menyampaikan agar Sdr. BAGYO dan Sdr. SALMAN HIDAYAT

datang kembali besok pagi.
ah
lik
5. Kemudian, siang hari pada tanggal 7 Juli 2022, saya tiba di

Pendopo Agung Bangkalan untuk mempersiapkan acara Sdr.
m
ub
ABDUL LATIF AMIN IMRON. Setibanya disana, saya mengetahui

Sdr. SALMAN sedang menghadap Sdr. ABDUL LATIF AMIN
ka
IMRON di Pringgitan Pendopo Agung Bangkalan.

ep
6. Setelah selesai menghadap, Sdr. SALMAN HIDAYAT menghampiri

ah
saya di ruang protokoler/ruang bagian rumah tangga (saya lupa

R
persisnya). Sdr. SALMAN menyampaikan kepada saya “Win, ada

es
titipan untuk bapak”. Bahwa yang saya pahami adalah Sdr.

M
ng
SALMAN HIDAYAT akan menitipkan sejumlah uang kepada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saya untuk diberikan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.
R
7. Kemudian saya mengikuti Sdr. SALMAN HIDAYAT menuju mobil
si
Sdr. SALMAN HIDAYAT yang terparkir di parkiran mobil Pendopo
ne
ng
Agung Bangkalan. Setelah itu, Sdr. SALMAN HIDAYAT
mengambil tas plastik/tas karton (saya lupa persisnya) berisi
uang sejumlah Rp75.000.000,00. Saat itu, Sdr. SALMAN
do
gu HIDAYAT menyampaikan “Win, ini ya 75”. Kemudian saya
mengiyakan dan melihat isi tas tersebut terdiri dari pecahan uang
In
A
Rp100.000,00.
8. Setelahnya, saya menuju Pringgitan Pendopo Bangkalan untuk
ah
menyarahkan titipan Rp75.000.000,00 dari Sdr. SALMAN HIDAYAT
lik
kepada Sdr. ABDUL LATIF.
9. Setelah sampai di Pringgitan Pendopo Bangkalan, saya
am
ub
menyampaikan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON “Pak, ini
dari Pak Salman”. Kemudian, Sdr. ABDUL LATIF bertanya
ep
“berapa itu Win”, saya sampaikan “75 pak informasinya
k
(maksudnya adalah Rp75.000.000,00)”. Setelah itu, Sdr.

ah
ABDUL LATIF AMIN IMRON menyampaikan “saya ambil 55

R
si
Win, sisanya tolong buat bayar credit card”.
10. Atas arahan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, saya pisahkan uang
ne
ng
sejumlah Rp20.000.000,00, dan saya masukkan ke dalam tas saya

untuk kemudian saya gunakan untuk pembayaran kartu kredit
do
gu
CIMB Niaga dan BRI milik Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON,
masing-masing pembayaran kartu kredit sekitar Rp5.000.000,00
s.d. Rp10.000.000,00
In
A
11. Bahwa uang untuk pembayaran kartu kredit tersebut saya setor
tunaikan ke dalam rekening BNI milik sdr. ABDUL LATIF AMIN
ah
lik
IMRON, (saya tidak mengetahui nomor rekeningnya) dengan

nomor kartu debit BNI 5198 9309 8008 9675 dengan nomor
m
ub
rekening ****930980089675. Kemudian dari rekening tersebut saya

gunakan untuk membayar tagihan kartu kredit milik Sdr. ABDUL
ka
LATIF AMIN IMRON masing-masing sebesar Rp5.000.000,00 s.d.

ep
Rp10.000.000,00 (saya lupa pastinya), dengan keterangan kartu

ah
sbb:
R
i. Kartu Kerdit CIMB Niaga dengan nomor kartu 5481 1702 1151
es
8558 a.n. ABDUL LATIF AMIN IM dengan nomor rekening

M
ng
5481170211518558 atas nama ABDUL LATIF AMIN IMRON

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ii. Kartu Kredit BRI dengan nomor kartu 5188 5603 0021 1508
R
atas nama LATIF AMIN IMRON dengan nomor rekening
si
5188560300217508 atas nama ABDUL LATIF AMIN IMRON
ne
ng
b) Terkait dengan peristiwa tanggal 15 Juli 2022
1. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2022, sore hari saat saya berada di
Pendopo Agung Bangkalan, saya mengetahui Sdr. SALMAN
do
gu HIDAYAT sedang menghadap Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON di
Pringgitan Pendopo Bangkalan
In
A
2. Kemudian setelah selesai menghadap, Sdr. SALMAN HIDAYAT
menghampiri saya di Ruang bagian Rumah Tangga. Sdr. SALMAN
ah
HIDAYAT menyampaikan “ Win, ada anu untuk bapak”.
lik
Kemudian saya ikut Sdr. SALMAN HIDAYAT menuju mobil Sdr.
SALMAN HIDAYAT di parkiran Pendopo Agung Bangkalan.
am
ub
3. Setelah itu, Sdr. SALMAN HIDAYAT mengambil tas kresek
hitam berisi uang Rp50.000.000,00 dan memberikannya
ep
kepada saya. Sdr. SALMAN HIAYAT bilang “ini Win, 50”.
k
Kemudian, saya membawa tas kresek berisi uang tersebut ke

ah
Pringgitan Pendopi Agung Bangkalan untuk saya berikan kepada

R
si
4. Saat tiba di Pringgitan Pendopo Agung Bangkalan, saya
ne
ng
memberikan tas kresek hitam berisi uang Rp50.000.000,00 dari

Sdr. SALMAN HIDAYAT kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.
do
gu
Saya menyampaikan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON

“Pak ini titipan dari Pak Salman”, lalu Sdr. ABDUL LATIF AMIN
IMRON mengiyakan.
In
A
5. Tidak berselang lama, saat saya sedang menunggu di lorong

Pendopo Agung Bangkalan, Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ah
lik
memanggil saya dan menyampaikan “Win, tolong bayarkan

kartu kredit, 5 juta, 5 juta”. Bahwa maksud dari Sdr. ABDUL
m
ub
LATIF AMIN IMRON adalah meminta saya untuk membayar

tagihan kartu kredit CIMB Niaga dan BRI milik Sdr. ABDUL LATIF
ka
AMIN IMRON, masing – masing Rp5.000.000,00.

ep
6. Kemudian, Sdr. ABDUL LATIF memberikan uang tunai kepada

ah
saya sejumlah Rp10.000.000,00, untuk kemudian saya setor tunai

R
rekening BNI milik Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dengan nomor
es
rekening ****930980089675 yang kemudian saya gunakan untuk

M
ng
membayar tagihan kartu kredit CIMB Niaga dan BRI milik Sdr.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ABDUL LATIF AMIN IMRON.”
R
- Bahwa Saksi pernah menerima titipan dari HOSIN JOMILI yaitu pada hari
si
jum’at ketika Saksi hendak sholat jum’at di Mesjid Pemda Saksi dihubungi
ne
ng
oleh HOSIN JAMILI dan mengatakan kepada Saksi untuk menunggu di
parkiran, kemudian ketika Saksi menunggu didalam mobil pada parkiran
masjid tersebut, HOSIN JAMILI menghampiri mobil Saksi dan pada saat
do
gu itu Saksi membuka kaca mobil, lalu HOSIN JAMILI mengatakan “Mas
Erwin, petunjuk bapak titip ke mas erwin”, setelah itu Saksi menerima
In
A
titipan/duit tersebut lalu melaporkan kepada Terdakwa dan menyerahkan
titipan/uang tersebut kepada Terdakwa di pringgitan Terdakwa.
ah
- Bahwa pada saat penyerahan uang dari HOSIN JAMILI kepada Terdakwa
lik
tersebut, HOSIN JAMILI bersama supirnya.
- Bahwa Saksi juga pernah menerima titipan/uang dari ACHMAD
am
ub
MUSTAQIM dimana setelah ACHMAD MUSTAQIM selesai menghadap
Terdakwa di pendopo, ACHMAD MUSTAQIM mengajak Saksi ke parkiran
ep
pendopo selanjutnya menyerahkan titipan/uang kepada Saksi dan
k
mengatakan “petunjuk bapak disuruh titip ke mas Erwin”, selajutnya Saksi

ah
melaporkan kepada Terdakwa dan menyerahkan langsung titipan/uang

R
si
tersebut kepada Terdakwa.
- Bahwa Saksi ada diperintahkan oleh Terdakwa untuk melakukan
ne
ng
pembayaran upah pembantu dan babysiter Terdakwa.

do
gu
“Bahwa saya pernah diminta oleh Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk
menyetor uang dan/atau membayarkan sesuatu untuk kepentingan
pribadi Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, diantaranya:
In
A
1. Pembayaran kartu kredit milik Sdr. ABDUL LATIF, yaitu CIMB Niaga
dengan nomor rekening 5481170211518558 atas nama ABDUL
ah
lik
LATIF dan BRI dengan nomor rekening 5188560300217508 atas

nama ABDUL LATIF AMIN IMRON, masing-masing sekitar
m
ub
Rp5.000.000,00 s.d. Rp10.000.000,00.

Biasanya Sdr. ABDUL LATIF memberikan sejumlah uang tunai
ka
terlebih dahulu, dan meminta saya untuk membayarkan tagihan kartu

ep
kredit tersebut. Kemudian saya menyetorkan uang dari Sdr. ABDUL

ah
LATIF ke rekening BNI dengan nomor rekening ****930980089675

R
atas nama Sdr. ABDUL LATIF dan digunakan untuk membayarkan

es
tagihan kartu kredit Sdr. ABDUL LATIF.

M
ng
2. Pembayaran belanja online shop/atau pembayaran lainnya yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan Mobile Banking, sekitar Rp1.000.000,00 s.d.
R
Rp5.000.000,00, biasanya saat Sdr. ABDUL LATIF sedang diluar
si
kota.
ne
ng
3. Pembayaran guru private anak Sdr. ABDUL LATIF, yaitu Sdr.
FATHOR ROSY per 3 bulan, kurang lebih Rp3.000.000,00.
4. Pembayaran asisten rumah tangga Sdr. ABDUL LATIF di Surabaya,
do
gu kurang lebih Rp3.000.000,00 s.d. Rp4.000.000,00 setiap bulan.
5. Pembayaran ustad/guru dari Sdr. ABDUL LATIF, yaitu Sdr. MUQTAFI
In
A
ASCHAL sebesar Rp3.000.000,00
6. Dan Pengeluaran serupa lainnya yang diminta oleh Sdr. ABDUL
ah
LATIF pada saya untuk dibayarkan terlebih dahulu.
lik
Bahwa biasanya atas permintaan Sdr. ABDUL LATIF, saya diperintah
untuk membayarkan pengeluaran-pengeluaran tersebut terlebih dahulu.
am
ub
Atas pengeluaran tersebut, saya menyimpan bukti tranSaksinya karena
Sdr. ABDUL LATIF pasti menanyakan pada saya apakah ada
ep
pengeluaran yang saya lakukan untuk kepentingan Sdr. ABDUL LATIF.
k
Biasanya Sdr. ABDUL LATIF mengganti pengeluaran-pengeluaran saya

ah
secara cash.”
R
si
- Bahwa karena perasaan Saksi tidak enak, Saksi pernah menyampaikan
kepada Terdakwa terkait penerimaan uang tersebut kalau bisa jangan
ne
ng
melalui Saksi, pada saat itu Terdakwa hanya menjawab iya nanti dicarikan
penggantinya, namun tidak kunjung ada pengganti Saksi, sehingga Saksi
do
gu
tetap menerima uang/titipan tersebut karena perintah dari Terdakwa

selaku Bupati Bangkalan.
- Bahwa Saksi juga pernah menerima titipan/uang dari ROOSLI
In
A
SOELIHARJONO beberapa tahap, dimana setiap tahapnya ROOSLI

SOELIHARJONO menyampaikan kepada Saksi bahwa berdasarkan
ah
lik
petunjuk Terdakwa, ini diberikan kepada Saksi, selanjutnya Saksi

melaporkan titipan/uang tersebut kepada Terdakwa, lalu menyerahkannya
m
ub
langsung kepada Terdakwa.

- Bahwa sejak Saksi menjabat sebagai Kabag Protokol, Saksi juga pernah
ka
beberapa kali menerima titipan dari NUNUK KRISTIANI yang merupakan

ep
Kepala Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bangkalan.

ah
- Bahwa Saksi pernah menerima titipan dari NUNUK KRISTIANI ketika di

R
Pendopo atau kantor Pemda Bangkalan, dan pernah juga di hubungi oleh
es
NUNUK KRISTIANI untuk ke RSUD. Setiap menerima titipan, NUNUK

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KRISTIANI mengatakan “Petunjuk bapak, ini disampaikan kepada mas
R
Erwin”.
si
- BAhwa setiap penerimaan titipan kepada Terdakwa, yang menyerahkan
ne
ng
selalu menyampaikan “petunjuk bapak, disampaikan kepada mas Erwin”,
dimana ketika penyerahan titipan dari ROOSLI SOELIHARJONO. Saksi
sempat menolak, namun ROOSLI SOELIHARJONO menyampaikan
do
gu kepada Saksi “petunjuk bapak, disampaikan kepada mas Erwin”, sehingga
Saksi tetap menerimanya.
In
A
- Bahwa titipan yang Saksi jelaskan dan diserahkan kepada Saksi tersebut
adalah uang.
ah
- Bahwa Terdakwa pernah bertanya kepada Saksi terkait titipan dari
lik
NUNUK KRISTIANI dengan mengatakan “Win ada titipan dari buk
NUNUK”.
am
ub
- Diperlihatkan kepada Saksi Barang Bukti (BB) no 1: 1 (satu) lembar prin-
out Tanda Terima TranSaksi BNI ATM Setoran & Tarikan Tunai Cabang
ep
Alun Alun Bangkalan tanggal 15 Juli 2022 untuk tranSaksi pukul 16:47
k
WIB dan 16:49 WIB pada rekening BNI nomor ****930980089675 atas
ah
nama BPK ABDUL LATIF AMIN IMRON

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Terkait BB tersebut Saksi menerangkan bahwa BB tersebut merupakan

m
ub
bukti transfer yang Saksi lakukan untuk membayar credit card milik
Terdakwa yangmana uangnya berasal dari uang Rp20.000.000,00 (dua
ka
ep
puluh juta rupiah) yang diberikan Terdakwa kepada Saksi ketika Saksi
menyerahkan titipan/uang dari SALMAN HIDAYAT, sementara sisanya
ah
sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) seingat Saksi Saksi

R
es
pergunakan untuk membayar untuk kepentingan Terdakwa seperti

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membayar belanja online Terdakwa dan upah jasa pembantu dan
R
babysitter anak Terdakwa:
si
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi pada point 13 yang menerangkan:
ne
ng
1). 2). 3).
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
“Dapat saya jelaskan sebagai berikut:
1. Bahwa lawan bicara pada akun whatsapp milik Saya dengan nama
ep
k
kontak “B 1” dengan nomor +6281993457777 adalah akun whatsapp

ah
dan nomor handphone milik Bupati Bangkalan (Sdr. ABDUL LATIF

R
si
AMIN IMRON).
2. Bahwa isi percakapan whatsapp antara saya dengan nama kontak “B
ne
ng
1” adalah perihal perintah pembayaran dari Sdr. ABDUL LATIF AMIN

IMRON kepada saya atas beberapa tranSaksi, diantaranya
pembayaran BCA Virtual Account dengan nilai 80777082273333325
do
gu
sebesar Rp2.376.400,00 dan Transfer BCA dengan nomor rekening

8223331333 atas nama PT ASLUXURI MEGAH INDONESIA sebesar
In
A
Rp3.164.000,00 yang saya bayar menggunakan rekening pribadi milik

saya, yaitu BCA dengan nomor rekening 1851350000. Saya tidak
ah
lik
mengetahui peruntukan pembayaran tersebut, bahwa saya hanya

melaksanakan perintah dari Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.
3. Bahwa beberapa kali Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON meminta saya
m
ub
menalangi/membayarkan terlebih dahulu dengan uang saya atas

ka
beberapa keperluan pribadi Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON,

ep
diantaranya gaji pembantu ybs, tagihan kartu kredit, dll. Namun tidak
lama setelah itu, Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON menanyakan
ah
kepada saya apakah ybs memiliki hutang atau uang saya terpakai
R
es
untuk keperluan ybs. Biasanya penggantian penggunaan uang pribadi

M
saya oleh dibeliau diberikan dalam bentuk tunai.”

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi pernah melihat M SHODIQ menghadap Terdakwa di Kantor
R
dan Pendopo, namun Saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa.
si
- Bahwa Saksi pernah diperintahkan oleh Terdakwa untuk menyerahkan
ne
ng
uang sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)
kepada M. SHODIQ agar M.SHODIQ mentrasfer ke rekening yang Saksi
lupa nomor dan nama pemilik rekeningnya, dimana sumber uang tersebut
do
gu dari Terdakwa.
- Bahwa terkait penerimaan dari ROOSLI SOELIHARJONO kepada
In
A
Terdakwa melalui Saksi, seingat Saksi dua atau tiga kali penerimaan.
- Bahwa Saksi mengenal ISKANDAR HIDAYAT yang merupakan Kepala
ah
Dinas Koperasi dan UMKM Bangkalan tahun 2020 sampai dengan 2022,
lik
dimana Saksi bertemu di kantor Pemda atau di Pendopo.
- Bahwa Saksi mengenal MUAWI ARIFIN yang merupakan Kepala Dinas
am
ub
Perhubungan Bangkalan, dan setelah MUAWI ARIFIN menghadap
Terdakwa, Saksi menerima titipan uang darinya, dimana MUAWI ARIFIN
ep
mengatakan “Petunjuk beliau dititipkan kepada mas Erwin, selanjutnya
k
Saksi menerima titipan uang tersebut dan langsung mnyerahkan kepada

ah
Terdakwa, mengenai besaran uang tersebut Saksi tidak mengetahuinya.

R
si
- Bahwa Saksi mengetahui nominal besaran dari beberapa titipan uang
yang diterima Saksi untuk Terdakwa, karena beberapa dari yang
ne
ng
menyerahkan uang titipan uang tersebut juga mengatakan nominal

besaran uang titipannya.
do
gu
- Bahwa dari beberapa titipan uang kepada Terdakwa tersebut ada yang
dibuka didepan langsung Saksi, yaitu ketika pemberian dari SALMAT
HIDAYAT, yangmana Terdakwa membuka titipan uang tersebut lalu
In
A
menyerahkan sebahagian kepada Saksi untuk membayar kredit card,

upah jasa pembantu dan baby siter, dan juga Saksi ada menerima uang
ah
lik
yang kemudian petunjuk dari Terdakwa menyuruh Saksi untuk

menyerahkan kepada SHODIQ kemudian SHODIQ mentrasfer ke nomor
m
ub
rekening yang Saksi tidak ingat.

- Bahwa terkait pemberian dari HOSIN JAMILI kepada Terdakwa terhadap
ka
jabatan yang didapat HOSIN JAMILI, HOSIN JAMILI menghubungi Saksi

ep
ketika dalam perjalanan hendak sholat jum’at, selanjutnya HOSIN JAMILI

ah
menyampaikan agar Saksi menunggu karena ada titipan untuk Terdakwa,

R
pada saat itu hanya menyebutkan titipan berupa uang dan besarannya
es
tidak ada disampaikan, dimana yang menyerahkan titipan uang tersebut

M
ng
kepada Saksi yaitu HOSIN JAMILI dan titipan uang tersebut dibungkus
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan kertas koran dan dalam kantong plastik, setelah selesai sholat
R
jumat Saksi lalu ke pendopo dan melaporkan kepada Terdakwa lalu
si
menyerahkan titiipan uang tersebut.
ne
ng
- Bahwa setiap ada acara Saksi selalau mendampingi Terdakwa, namun
terkadang apabila tidak ada acara, saat Terdakwa menerima tamu Saksi
terkadang Saksi tidak mendampingi namun Saksi tetap ada di pendopo,
do
gu dan Saksi tidak ikut dalam pertemuan apabila Terdakwa ada tamu.
- Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidak kesepakatan antara para Kepala
In
A
Dinas Terpilih tersebut dengan Terdakwa, namun setiap Saksi menerima
titipan uang dari mereka, masing-masing Kepala Dinas Terpilih tersebut
ah
mengatakan bahwa petunjuk Terdakwa untuk diserahkan kepada Saksi.
lik
- Bahwa pemberian titipan uang dari SALMAN HIDAYAT, HOSIN JAMILI,
WILDAN YULIANTO, ACHMAD MUSTAQIM dan AGUS EKA LEANDY
am
ub
yang seluruhnya melalui Saksi dan langsung dari yang bersangkutan
kecuali WILDAN YULIANTO dimana Saksi menerimanya dari GUNTUR
ep
SETIADI.
k
- Bahwa Saksi mengetahui beberapa besaran dari yang diserahkan

ah
ROOSLI SOELIHARJONO yaitu ketika penyerahan di pendopo, dimana

R
si
ROOSLI SOELIHARJONO mengatakan besaran uang kurang lebih sekitar
Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), seingat Saksi uang tersebut
ne
ng
dimasukkan didalam paperbag.

- Bahwa sekitar bulan Juli sampai dengan bulan September 2022 Saksi
do
gu
tidak ada menerima titipan uang untuk Terdakwa, dimana ketika Terdakwa
dibawa oleh KPK, Saksi tidak ada lagi menerima uang titipan.
- Bahwa ukuran paperbag yang diserahkan beberapa kali oleh ROOSLI
In
A
SOELIHARJONO lebih besar dari pada yang diserahkan oleh SALMAN

HIDAYAT, HOSIN JAMILI, WILDAN YULIANTO, ACHMAD MUSTAQIM
ah
lik
dan AGUS EKA LEANDY yang diterima oleh Saksi.

- Bahwa seingat Saksi, Saksi menerima titipan uang dari ROOSLI
m
ub
SOELIHARJONO untuk Terdakwa kurang lebih 2 atau 3 kali.

- Bahwa terkait pelantika 6 orang Kepala Dinas dari seleksi JPT Pratama
ka
Kabupaten Bangkalan tahun 2021/2022 tersebut, untuk penerimaan

ep
seleksinya Saksi tidak terlibat namun untuk acara/prosesi pelantikannya

ah
Saksi ada.
R
- Bahwa tempat Saksi menyerahkan titipan uang tersebut kepada Terdakwa

es
di pringgitan pendopo agung, namun untuk Saksi yang menyaksikan

M
ng
menyerahkan tersebut memang tidak ada.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa uang yang dipergunakan oleh Saksi ketika disuruh oleh Terdakwa
melkukan pembayaran kreditcard dan sebagainya tersebut merupakan
ne
ng
uang Terdakwa.
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima bingkisan dari Saksi seluruhnya.
do
gu Tanggapan Saksi terhadap tanggapan Terdakwa:
In
A
4. NUNUK KRISTIANI, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ah
lik
menerangkan sebagai berikut:

am
ub
ep
k
- Bahwa Saksi bekerja sebagai swasta dan berdagang.

ah
- Bahwa Saksi adalah Direktur Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab.
R
si
Bangkalan
- Bahwa pada awal Saksi menjabat sebagai Direktur RSUD Kab.
ne
ng
Bangkalan, Saksi diminta oleh Terdakwa agar setiap bulan untuk

memberikan keuntungan dari RSUD Kab. Bangkalan dan tidak dibukukan
do
gu
karena diambil dari Jasa Pelayanan Saksi.

- Bahwa Jasa Pelayanan yang diterima Saksi dari RSUD Kab. Bangkalan
pada awalnya Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sampai dengan
In
A
Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), namun saat ini mencapai

Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) sampai dengan
ah
lik
Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dan yang diberikan kepada

Terdakwa perbulannya sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).
m
ub
- Bahwa uang yang diberikan kepada Terdakwa perbulannya sebesar

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sebahagian ada juga urunan dari
ka
Wakil Direktur RSUD Bangkalan.

ep
- Bahwa pada awal Saksi menjabat sebagai Direktur RSUD Bangkalan,

ah
Saksi dipanggil keruangan kerja Terdakwa, kemudian pada awalnya

R
Terdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa juga ingin

es
mendapatkan atau merasakan keuntungan dari RSUD sebesar

M
ng
Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) perbulannya, namun Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keberatan dan hanya menyanggupi Rp20.000.000,00 (dua puluh juta
R
rupiah), dimana pada saat itu Saksi menyampaikan kepada Terdakwa
si
agar kontraktor atau vendor pihak ketiga untuk menyediakan alat RSUD
ne
ng
yang mengatasnamakan Bupati tidak terjadi di RSUD Bangkalan,
selanjutnya Terdakwa menyetujuinya.
do
gu “Bahwa awal saya menjabat pak ABDUL LATIF AMIN IMRON minta
setoran rutin kepada saya Direktur RSUD Ratoh Ebuh sekitar
In
A
Rp40.000.000 (empat puluh juta) rutin setiap Bulan. Hal tersebut
disampaikan beliau di ruangan kantornya. Tapi saya menyampaikan
ah
kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON bahwa saya ingin menjaga
lik
kualitas pelayanan RSUD dan pelaksanaan pengadaan alat kesehatan
dan barang/jasa lainnya sesuai dengan kebutuhan RSUD. Saya
am
ub
menyampaikan hal tersebut kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
agar tidak ada titipan swasta atau vendor dari Sdr. ABDUL LATIF AMIN
ep
IMRON untuk pengadaan alat kesehatan atau barang/jasa lainnya di
k
RSUD Ratoh.
ah
Atas penyampaian saya tersebut, lalu ABDUL LATIF AMIN IMRON

R
si
meminta saya selaku Direktur RSUD Ratoh Ebuh untuk melakukan
pemberian uang rutin kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON sejumlah
ne
ng
Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per bulan.

Uang pemberian rutin tersebut berasal dari jasa pelayanan saya selaku
do
gu
Direktur RSUD Ratoh Ebuh adalah sekitar Rp10.000.000,00 –

Rp15.000.000 (dari jasa pribadi saya) dan sisa pemenuhannya dari jasa
pelayanan 3 (tiga) Wakil Direktur RSUD Ratoh Ebuh lainnya (Sdr. TAUFIK
In
A
– Wakil Direktur Umum dan Keuangan, Sdr. FARHAT – Wakil Direktur

Pelayanan Medik dan Keperawatan, Sdr. CATUR – Wakil Direktur
ah
lik
Penunjang Medik dan Pendidikan).

Uang tersebut nantinya akan diambil oleh Sdr. ERWIN (Kabag Protokol
m
ub
Pemkab Bangkalan) setiap bulannya dan diberikan kepada Sdr. ABDUL

LATIF AMIN IMRON.
ka
Bahwa total setoran rutin yang sudah diberikan dari Jasa Pelayanan
ep
Direksi RSUD Ratoh Ebuh kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ah
sejak bulan Mei 2020 sampai dengan sekarang adalah sekitar

R
Rp560.000.000.000,00 (lima ratus enam puluh juta rupiah). Pemberian

es
tersebut biasanya saya titipkan melalui pak ERWIN YOESOEF

M
ng
Selain itu, juga terdapat beberapa kali pemberian kepada Sdr. ABDUL
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
LATIF AMIN IMRON pada saat melaksanakan kunjungan kegiatan RSUD
R
Ratoh Ebuh sebesar kurang lebih Rp5.000.000,00 per kunjugan yang
si
juga bersumber dari potongan Jasa Pelayanan Direksi RSUD Ratoh
ne
ng
Ebuh”
- Bahwa beberapa saat setelah Saksi dilantik menjadi Direktur RSUD
Bangkalan, Saksi pernah dihubungi oleh ROOSLI SOELIHARJONO untuk
do
gu berkumpul di rumah MOHNI yang merupakan Wakil Bupati Bangkalan,
pada saat itu yang dilantik bersamaan dengan Saksi sebanyak 9 orang
In
A
juga berkumpul di tempat tersebut bersama MOHNI dan ROOSLI
SOELIHARJONO juga, ketika itu MOHNI dan ROOSLI SOELIHARJONO
ah
menyampaikan bahwa Terdakwa membutuhkan uang sebesar
lik
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), pada saat itu Saksi diminta uang
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), dan Saksi
am
ub
menyampaikan bahwa Saksi sudah dengan FUAD AMIN yang merupakan
Bupati sebelumnya ketika FUAD AMIN berada dalam rutan dan
ep
membutuhkan perawatan, dimana Saksi juga ada menanggung biaya
k
perobatannya ketika dibawa ke Rumah Sakit Sidoarjo, hal tersebut

ah
disampaikan agar Saksi tidak dimintai banyak, kemudian Saksi hanya bisa
R
si
menyanggupi Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lalu esoknya Saksi
menyerahkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
ne
ng
kepada MOHNI di Rumah Dinasnya.

- Bahwa 9 orang yang dilantik bersamaan dengan Saksi memberikan uang
do
gu
sama seperti Saksi, namun besaran masing-masing Saksi bervariasi dan

Saksi tidak dapat mengingatnya.
- Bahwa terkait pekerjaan fisik atau proyek yang ada di RSUD Bangkalan,
In
A
Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi menyerahkan seluruhnya

kepada Kontraktor pelaksanan pekerjaannya yaitu IMAN SAFI’I, dimana
ah
lik
IMAN SAFI’I pernah menyampaikan kepada saya Saksi bahwa ada

menyerahkan langsung kepada Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00
m
ub
(seratus juta rupiah), dan pekerjaan IMAM SAFI’I tersebut merupakan

pengadaan langsung.
ka
- Bahwa alasan Saksi menunjuk langsung IMAM SAFI’I terhadap pekerjaan

ep
dirumah sakit tersebut karena pekerjaannya bagus, dan IMAM SAFI”I juga
ah
merupakan orang pendopo juga atau dekat dengan Terdakwa, dimana

R
Saksi mengetahuinya dari teman-teman dan penyedia lainnya.

es
- Bahwa jasa pelayanan yang diperoleh dari RSUD Bangkalan juga

M
ng
merupakan keuntungan dari RSUD Bangkalan, yang bisa dinikmati

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pegawai-pegawainya dan jajaran Direksinya, dan yang dirugikan dari
R
pemberian Saksi kepada Terdakwa tersebut adalah Saksi sendiri, karena
si
Saksi bawahan sehingga mematuhi perintah dari Terdakwa terkait
ne
ng
pemberian tersebut.
- Bahwa yang Saksi serahkan kepada Terdakwa hanya uang jasa pelayan
Saksi sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perbulan,
do
gu mengenai penyerahan lain dilingkungan RSUD Saksi tidak mengetahui
pasti.
In
A
- Bahwa untuk pengadaan Alkes dan obat-obatan di RSUD Bangkalan
sudah melalui e-catalog oleh karenanya tidak ada fee terkait pengadaan
ah
tersebut.
lik
- Bahwa besaran uang jasa pelayanan perbulan yang Saksi terima dari
RSUD Bangkalan fluktuatif tergantung dari jumlah pasien, dan minimal
am
ub
Saksi menerima perbulannya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
- Bahwa terakhir Saksi menyerahkan setoran sebesar Rp20.000.000,00
ep
(dua puluh juta rupiah) perbulan tersebut sebelum Terdakwa ditangkap
k
KPK.
ah
- Bahwa angka Rp560.000.000,00 (lima ratus enam puluh juta rupiah)

R
si
terkait setoran Saksi Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perbulan
tersebut didapat pada saat pemeriksaan penyidik, dimana Saksi
ne
ng
mengalikan dari awal Saksi menyetor sampai selesai ketika Terdakwa

ditangkap KPK.
do
gu
- Bahwa uang setoran Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perbulan

untuk Terdakwa tersebut, hanya pernah dititipkan dengan ERWIN
YOESOEF saja.
In
A
- Bahwa setelah 1 bulan Saksi dilantik sebagai Direktur RSUD Bangkalan,

Saksi kaget kenapa dimintai uang karena pada awal assessment tidak
ah
lik
ada pembicaraan hal tersebut, dan Saksi juga mengetahui bahwa teman-
teman yang dilantik bersamaan dengan Saksi juga dimintai uang, dan
m
ub
Saksi memberikan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

tersebut karena kebutuhan Terdakwa selaku Bupati Bangkalan, dimana
ka
Saksi juga sebagai orang baru dalam jabatan takut apabila tidak
ep
memberikan nantinya akan ada sanksi seperti digeser atau lain

ah
sebagainya.
R
- Bahwa 8 orang yang dilantik bersama Saksi pada Mei tahun 2020 juga
es
mengikuti assessment.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terkait uang setoran Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)
R
perbulan tersebut, Terdakwa meminta serius kepada Saksi dan bukan
si
bercanda.
ne
ng
- Bahwa ada beberapa bulan Saksi tidak membayar Rp20.000.000,00 (dua
puluh juta rupiah) perbulan tersebut dan Terdakwa pernah menagih
kepada Saksi, selanjutnya Saksi berikan, seingat Saksi ada 1 atau 2 kali
do
gu Saksi tidak membayarnya.
In
A
- Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang keuntungan rumah sakit
kepada Saksi.
ah
lik
- Bahwa Terdakwa keberatan jika IMAM SAFI’I dinyatakan orang pendopo
atau orang dekat Terdakwa.
am
ub
Tanggapan Saksi terhadap tanggapan Terdakwa:
- Bahwa Saksi tetap pada keterangannya. ep
k
5. DIANA KUSUMAWATI. di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

ah

R
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK;
si
- Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani
ne
ng
maupun rokhani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenar –

benarnya;
- Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya pada saat diperiksa
do
gu
oleh Penyidik KPK sebagaimana tercantum di dalam BAP Saksi;

- Bahwa Saksi didalam memberikan keterangan tidak ada di paksa atau
In
A
ditekan dalam memberikan keterangan dan membaca terlebih dahulu

semua isi didalam BAP sebelum Saksi menandatanganinya;
ah
- Bahwa Saksi bersedia keterangan di BAP diambil alih sebagai berita

lik
acara persidangan, apabila ada pengurangan dan penambahan, yang

dipergunakan adalah keterangan Saksi di persidangan ini;
m
ub
- Bahwa Saksi bekerja selaku Rekanan yaitu Direktur CV Krueng Wayla;

- Bahwa Saksi mengetahui seleksi Jabatan JPT Pratama di Kabupaten
ka
ep
Bangkalan dari pak TAUFAN;

- Bahwa Saksi sudah kenal pak TAUFAN sejak menjabat Kepala Dinas
ah
PUPR;
R
- Bahwa selain CV Krueng Wayla, Saksi tidak punya perusahaan lagi;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi pernah ada komunikasi telepon dengan pak TAUFAN terkait
R
dengan seleksi jabatan JPT Pratama tahun 2021, yang disampaikan oleh
si
pak TAUFAN adalah ada assessment;
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui dari pak TAUFAN pak WILDAN selaku Plt
Kepala Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan juga mendaftar seleksi jabatan
dan masuk ke 3 besar, urutan kedua;
do
gu - Bahwa pak TAUFAN tidak menyuruh Saksi untuk menelepon pak WILDAN
untuk segera menghadap;
In
A
- Bahwa pak TAUFAN menyampaikan kalau FAISOL dan ARI SUHARJA
berani ngebom/menyerahkan uang kepada B1 (Bupati), dan Saksi jawab
ah
terserah;
lik
- Bahwa selanjutnya Saksi menelepon pak WILDAN namun ternyata pak
WILDAN sudah mengetahui dari Kepala Dinasnya yaitu pak YOYOK kalau
am
ub
FAISOL dan ARI SUHARJA akan menghadap kepada Bupati dan dijawab
pak WILDAN biarkan saja wong saya tidak ngebet/harus jadi Kepala
ep
Dinas PUPR;
k
- Bahwa Saksi mendengar kalau dalam proses mutasi jabatan harus ada
ah
uang yang diserahkan;

R
si
- Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 7 sebagai berikut :
“Dapat saya jelaskan bahwa saya tidak mengetahui terkait arahan Bupati
ne
ng
- Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dalam proses seleksi JPT Pratama ini
secara langsung. Namun saya mendapat informasi saja dari orang
do
gu
banyak dan sudah bukan rahasia umum lagi bahwa untuk peserta yang
telah terpilih harus menyiapkan uang untuk diserahkan kepada Bupati
karena Bupati memiliki hak prerogratif untuk memilih siapa pemenangnya
In
A
nantinya. Namun untuk detil berapa nilai uang yang harus disiapkan saya
tidak mengetahuinya”.
ah
lik
- Bahwa selaku kontraktor, ada yang harus diserahkan kontraktor ke Dinas

PU untuk pembuatan kontrak yaitu sebesar Rp2.500.000,00;
m
ub
- Bahwa selain itu ada yang dibayar Saksi yaitu jika Saksi ditunjuk
melaksanakan pekerjaan yaitu Saksi pernah mendapatkan 3 paket
ka
penunjukan langsung dari pak WILDAN dan memberikan sebesar 10%

ep
untuk pak Bupati;

ah
- Bahwa untuk paket lelang Saksi pernah mendapat 1 pekerjaan yaitu jalan
R
desa senilai Rp 400 juta tapi Saksi tidak bayar;

es
- Bahwa Saksi mendengar tapi tidak tahu pasti kalau rekanan lain juga
M
ng
membayar 10% dari semua kontraktor;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
“Bahwa terkait dengan proyek-proyek di Kabupaten Bangkalan saya
si
mengetahui adanya dana yang harus disetor ke Pihak Bupati Bangkalan
ne
ng
(Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON) dengan besaran maksimal 10% dari
nilai kontrak setelah pajak. Adapun penyerahan uang tersebut biasanya
melalui dinas terkait atau orang kepercayaan yang ditunjuk oleh Bupati
do
gu Bangkalan, hal ini berjalan sejak jamannya Bupati Fuad Amin. Saya tidak
mengetahui siapa saja orang-orang kepercayaan Bupati tersebut,
In
A
kebetulan untuk proyek yang saya kerjakan di PUPR, karena saya
dapatkan dari Sdr. WILDAN maka uang tersebut saya serahkan melalui
ah
Sdr. WILDAN. Bahwa untuk masing-masing proyek di Kabupaten
lik
Bangkalan, masing-masing sudah ada nama-nama yang akan
mengerjakannya”
am
ub
- Bahwa Saksi tahu dengan M. SODIQ sebagai orang kepercayaan Bupati
(B1);
ep
- Bahwa Saksi tidak pernah bersinggungan langsung dengan M. SODIQ;
k
- Bahwa sepengetahuan Saksi, pengaturan proyek di Dinas PUPR antara

ah
lain harus kenal Bupati;

R
si
- Bahwa Saksi tidak tahu proyek-proyek M. SODIQ;
- Bahwa 10% uang proyek tahun anggaran 2022 yang Saksi serahkan ke
ne
ng
Pak WILDAN adalah sebesar Rp 40.000.000,00;

- Bahwa Saksi pernah menghubungi pak WILDAN melalui telepon pada
do
gu
tanggal 06 Januari 2022 sebagaimana BAP nomor 10 poin 2 sebagai

berikut :
“Bahwa sumber suara dalam rekaman
In
A
Voice_call_(incl._VoIP)_108516879_
6282233157641_06_01_2022_19_06_15.wav tersebut adalah
ah
lik
percakapan saya (DIANA KUSUMAWATI) dengan menggunakan

nomor HP 6285330224155 pada tanggal 06 Januari 2022 pukul
m
ub
19:06:15 dengan Sdr. WILDAN YULIANTO (Kadis PUPR) dengan

nomor HP 6282233157641 yang konteks pembicaraannya adalah :
ka
1) Saya menelpon Sdr. WILDAN, dan menyampaikan bahwa Sdr.

ep
WILDAN tetap ranking 2 dalam seleksi berdasarkan obrolan saya dan

ah
Sdr. TAUFAN (SEKDA). Kemudian Sdr.TAUFAN bercerita ke saya,

R
bahwa PAK BUPATI menyampaikan kepada SEKDA selaku ketua tim

es
anggaran untuk menyiapkan dana anggaran sebesar Rp150 juta ke

M
ng
Kepala Kepala Desa dalam bentuk fisik kegiatan. Sdr. TAUFAN bilang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahwa anggaran Rp150 juta tersebut sudah tercover akan masuk ke
R
PUPR Sdr. WILDAN membantah bahwa anggaran tersebut masih
si
belum ada masuk ke Dinas PUPR tetapi masuk di Dinas PRKP.
ne
ng
2) Kemudian Sdr. TAUFAN (SEKDA) lalu bilang kepada saya, akan
menelpon Sdr. WILDAN mau menginfokan bahwa sudah ada petunjuk
dari BUPATI dan Sdr. TAUFAN (SEKDA) mau menyuruh Sdr. WILDAN
do
gu untuk membayar (maksudnya Sdr. WILDAN yang akan terpilih untuk
menjadi Kepala Dinas PUPR dan menyuruh membayar karena
In
A
menang/terpilih nantinya menjadi Kepala Dinas PUPR).
3) Saya juga menyampaikan juga bilang bahwa pagi Sdr. TAUFAN
ah
(SEKDA) bilang ke saya bahwa Sdr. WILDAN masih ranking 2 dan Sdr.
lik
TAUFAN juga menceritakan ke saya bahwa nama-nama lain untuk
pemenang jabatan sudah ada dan disetujui oleh Bupati, antara lain
am
ub
MUSTAQIM, RIZAL, SALMAN, AGUS dan pak HOSIN. Selanjutnya
karena Sdr. TAUFAN (SEKDA) akan menelpon Sdr. WILDAN, saya
ep
bilang akan menyarankan untuk jangan menelpon tetapi memanggil
k
saja ke kantor, sesuai permintaan Sdr. WILDAN. Lalu Sdr. WILDAN

ah
bilang ke saya bahwa Sdr. WILDAN juga akan lapor ke Pak YOYOK”
R
si
- Bahwa Saksi pernah ikut asosiasi dan tidak ada pembagian pekerjaan di
asosiasi, adanya ploting pekerjaan waktu bupati terdahulu;
ne
ng
- Bahwa pekerjaan Saksi tahun 2020-2022 ada banyak;

- Bahwa tidak ada kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi harus setor
do
gu
berapa, Saksi menyetor ke pak WILDAN, Saksi setor 10% karena

kebiasaan;
- Bahwa Saksi tidak tahu apakah uang yang diserahkan Saksi kepada pak
In
A
WILDAN diserahkan kepada Terdakwa atau tidak;

- Bahwa Saksi hanya menelepon saja ke pak WILDAN karena merasa
ah
lik
sebagai saudara dan sudah kenal lama, tidak ada maksud apa-apa;
- Bahwa saat TAUFAN menjadi Kepala Dinas, Saksi tidak pernah ditunjuk
m
ub
untuk mengerjakan pekerjaan di Dinas PUPR;

- Bahwa saat pak YOYOK menjadi kepala dinas, Saksi menyerahkan uang
ka
fee proyek ke pak WILDAN;

ep
- Bahwa Saksi pernah mendengar FORUM KONTRAKTOR. Ketuanya

ah
Saksi tidak tahu;

R
- Bahwa Saksi tahu dengan SODIQ dan SUBHAN EFENDI;

es
- Bahwa di PL juga ada lelang;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menghubungi pak WILDAN tanpa sepengetahuan pak
R
TAUFAN;
si
- Bahwa pak TAUFAN tidak pernah menyuruh Saksi untuk menghubungi
ne
ng
WILDAN;
- Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan uang fee proyek kepada SODIQ;
- Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan pak WILDAN untuk
do
gu menyiapkan uang untuk Terdakwa;
- Bahwa Saksi mendengar tentang lelang JPT dari pak TAUFAN sekitar
In
A
Januari 2022 melalui telepon;
- Bahwa tidak ada pesan khusus dari pak TAUFAN untuk pak WILDAN
ah
kepada Saksi;
lik
- Bahwa pak TAUFAN menghubungi Saksi terkait lelang jabatan Saksi tidak
tahu alasannya, perkiraan Saksi karena Saksi pernah menjadi mitra kerja;
am
ub
- Bahwa terkait pembayaran uang kepada Bupati dan hal tersebut bukan
rahasia umum Saksi ketahui dari luaran, bukan di internal dinas;
ep
- Bahwa sepengetahuan Saksi, yang minta-minta uang adalah Bupati/B1;
k
- Bahwa Pak TAUFAN pernah menyampaikan kepada Saksi akan

ah
menelepon pak WILDAN;

R
si
- Bahwa Saksi menelepon pak WILDAN tanpa sepengetahuan pak
TAUFAN;
ne
ng
- Bahwa tidak setiap kegiatan pak TAUFAN diketahui Saksi;

- Bahwa Saksi tidak ada hubungan selain pekerjaan dengan pak TAUFAN;
do
gu
- Bahwa pak TAUFAN pernah bercerita agar menyiapkan anggaran Rp 150

juta dan pak WILDAN membantah kalau anggaran tersebut masuk ke
dinas PUPR, melainkan ke Dinas PRKP, selain itu juga pernah bercerita
In
A
tentang anggaran Desa;

- Bahwa saat itu pak TAUFAN bercerita dan Saksi hanya mendengarkan
ah
lik
saja;
- Bahwa Saksi menyerahkan kewajiban Rp 49 juta kepada pak WILDAN,
m
ub
pikiran Saksi untuk Bupati, namun Saksi tidak tahu apakah diserahkan
kepada Bupati atau tidak oleh pak WILDAN;
ka
- Bahwa Saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Terdakwa;

ep
- Bahwa Saksi berkomunikasi terkait proyek dengan dinas;

ah
- Bahwa Saksi tidak tau siapa yang mengumpulkan uang untuk Bupati;
R
- Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang penyerahan uang untuk lelang

es
jabatan eselon 3 dan 4 kepada ERWIN;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa hubungan Saksi dengan pak WILDAN dan pak TAUFAN adalah
R
mitra kerja saja;
si
- Bahwa Saksi tidak tahu kepentingan pak TAUFAN untuk membocorkan
ne
ng
tentang lelang jabatan kepada Saksi;
- Bahwa Saksi tidak ada kepentingan di lelang jabatan, hanya melihat pak
WILDAN memang berkompeten untuk menjadi kepala dinas;
do
gu - Bahwa kebiasaan Saksi saja menitip uang kepada B1 melalui pak
WILDAN;
In
A
Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan dan akan
disampaikan saat pembelaan/pledoi
ah
lik
6. GUNTUR SETIADI. di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
am
ub
ep
k
benarnya;
ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
- Bahwa Saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Bidang Bina Marga pada
Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan sejak September 2020 sampai
ah
lik
dengan saat ini;

- Bahwa Saksi mendengar ada Seleksi Jabatan JPT Pratama di Kabupaten
m
ub
Bangkalan tahun 2021 dan 2022, tidak mengetahui secara pasti;

- Bahwa pada waktu seleksi jabatan tersebut, Kepala Dinas PUPR nya
ka
adalah kosong, Plt yang ditunjuk pak WILDAN yang menjabat sebagai
ep
Sekretaris Dinas PUPR;

ah
- Bahwa pak WILDAN juga ikut dalam seleksi jabatan Kepala Dinas PUPR;
R
- Bahwa pak WILDAN tidak bercerita langsung kepada Saksi kalau ikut
es
seleksi;
M
ng
- Bahwa Saksi mengetahui pak WILDAN lolos ke 3 besar dari berita di luar;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sekitar pertengahan Bulan Januari 2022 pak WILDAN pernah
R
mengatakan kepada Saksi ada kebutuhan uang, pak WILDAN
si
mengatakan “ijin mas, uang operasional saya gunakan”, uang operasional
ne
ng
adalah uang operasional kantor yang bersumber dari sisa-sisa dari
pembuatan dokumen kontrak, yaitu uang setoran untuk pembuatan
kontrak yang diserahkan melalui FERY HARYANTO (kasi pembangunan)
do
gu sebesar Rp2.500.000,00 untuk setiap kali pembuatan kontrak, dan uang
tersebut dikelola oleh FERY HARYANTO;
In
A
- Bahwa kebutuhan pak WILDAN yang disampaikan ke Saksi adalah
sebesar Rp150.000.000,00;
ah
- Bahwa pak WILDAN menyampaikan kepada Saksi di akhir-akhir yaitu
lik
uang akan diserahkan ke pak ERWIN (Kabag Protokol/ajudan bupati), dan
peruntukannya adalah untuk seleksi jabatan;
am
ub
- Bahwa uang disimpan di brankas dan saat akan diserahkan dimasukan ke
dalam paper bag warna coklat dengan perincian Rp 130 juta dari brankas,
ep
dan 20 juta uang pinjaman dari Saksi;
k
- Bahwa tanggal 11 Januari 2022, ERWIN datang ke kantor dan keruangan

ah
Saksi Bersama pak WILDAN, uang sudah disiapkan dan pak WILDAN
R
si
serahkan ke ERWIN;
- Bahwa saat menyerahkan uang ke ERWIN, pak WILDAN menyampaikan
ne
ng
kepada ERWIN, “sama bapak, suruh titip sampeyan”, bapak yang

dimaksud adalah Terdakwa, dan kemudian uang dibawa oleh ERWIN;
do
gu
- Bahwa Saksi mengetahui penyerahan uang dari pak WILDAN ke ERWIN;

- Bahwa saat mutasi jabatan, Saksi tidak pernah membayar/menyerahkan
uang;
In
A
- Bahwa yang melantik Terdakwa yaitu Bupati sebelum Terdakwa;

- Bahwa dana taktis di Dinas PUPR penggunaan nya tidak ada Batasan,
ah
lik
untuk semua kebutuhan kantor, LSM, Media, acara-acara hari besar dan
pengeluaran tersebut bukan pengeluaran resmi;
m
ub
- Bahwa yang berwenang untuk mengelola dana taktis tersebut adalah

pimpinan/kepala dinas yaitu pak WILDAN
ka
- Bahwa Saksi mendengar ada setoran dari rekanan kepada bupati, namun
ep
tidak mengetahui pasti;

ah
- Bahwa Saksi mengetahui MUHAMMAD SODIQ;

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Dapat saya jelaskan bahwa saya pernah diberitahukan oleh sdr. ISHAK
R
SUDIBYO mengenai titipan sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui
si
sdr. M. SODIQ tentang proyek pekerjaan fisik di dinas PUPR- tahun 2021.
ne
ng
Dapat saya jelaskan bahwa beberapa proyek pekerjaan fisik yang dititip
oleh sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON Melalui sdr. M. SODIQ sebagai
berikut :
do
gu NO JUDUL KEGIATAN LOKASI NILAI
KONTRAK
PENYEDIA JASA
(CV,PT)
In
(RP)
A
DANA LOKASI
UMUM
1 Peningkatan jalan Galis 1.746.000.000 Setia kawann
ah
lik
batukoceng-galis
dajah (R.75)
2 Peningkatan jalan Kwanyar 1.374.300.000 Harapan Bangsa
am
ub
karang anyar –
pandanan (R.38)
3 Peningkatan jalan Kwanyar/ 1.094.300.000 Pesona sakti
ep
kwanyar-modung modung
k
4 Peningkatan jalan Anjung 1.700.000.000 Al-manah segoro

ah
banyusangka- bumi/kok
R
dupok op
si
5 Peningkatan jalan Geger 850.200.000 modern
katol barat –
ne
ng
kanagarah
6 Peningkatan jalan Galis/kon 1.134.000.000 Nabila
galis-kanagarah ang
7 Peningkatan jalan Klampis 754.500.000 Setia kawan
do
gu
klampis temur-
gangseyan
8 Peningkatan jalan Galis/mo 1.203.000.000 Bhirampak jaya
In
A
Galis – modung dug

9 Peningkatan jalan Kokop 1.325.750.000 Bintang
cangkareman- suramadu
ah
lik
mano’an
10 Peningkatan jalan Modung 1.179.200.000 Logis
karang anyar-
m
ub
mangga/an
11 Peningkatan jalan Geger/ko 709.000.000 Harapan bangsa
katol timur- nang
ka
ep
kanagarah
12 Peningkatan jalan Kokop 706.000.000 Karya pratama
dupok-mano’an
ah
13 Peningkatan jalan Sepulu/g 517.750.000 Ojolali

R
sepulu-kembangan eger
es
14 Peningkatan jalan Galis 377.800.000 Hastinapura

M
paterongan-
ng
kelbung
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15 Peningkatan jalan Labang 568.500.000 Hastinapura
R
sukolilo-labang
si
Bahwa sepengetahuan saya dianggaran proyek dinas PUPR tahun 2021
ada 15 proyek fisik yang dititip sdr. M. SODIQ kepada sdr. ISHAK
ne
ng
SUDIBYO selaku Plt. Kadis PUPR saat itu. Dan saya juga mendengar
kabar-kabar kalau sdr. M. SODIQ sudah komunikasi atau koordinasi
do
gu dengan sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku bupati Bangkalan dan
informasinya sdr. M. SODIQ orang terdekat Bupati Bangkalan sdr. R.
ABDUL LATIF AMIN IMRON.”
In
A
- Bahwa M.SODIQ adalah orang kepercayaan bupati dan Saksi mengetahui
hal tersebut dari pak WILDAN;
ah
lik
- Bahwa Saksi mendapat informasi Terdakwa mendapat jatah dari
pekerjaan-pekerjaan tersebut melalui M.SODIQ namun besarannya Saksi
am
ub
tidak mengetahui secara pasti;
- Bahwa proyek-proyek tersebut penanggung jawabnya M. SODIQ;
- Bahwa yang dimaksud dengan penanggung jawab adalah yang punya
ep
k
wilayah yang merupakan orang kepercayaan Bupati;

ah
- Bahwa untuk pekerjaan bidang lain Saksi tidak tahu;

R
si
“Sepengetahuan saya memang ada informasi seperti itu bahwa ada
ne
ng
memang sejumlah uang yang diminta agar bisa mendapatkan atau mutasi
jabatan pejabat eselon 3 atau eselon 4 namun saya tidak tahu persis
berapa biaya atau tarif yang diminta oleh sdr. R. ABDUL LATIF AMIN
do
gu
IMRON selaku bupati Bangkalan. Pemberianguang tersebut diberikan

setelah sudah menduduki jabatan tersebut dan informasi yang saya
In
A
dengar diberikan melalui ajudan bupati, kadang melalui kepala dinas”

- Bahwa penyampaian pak WILDAN kepada Saksi saat meminjam uang
ah
operasional kantor yaitu “Mas, uang operasionalnya kalau ada saya

lik
pakai”;
- Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 8 poin 1 sebagai berikut :
m
ub
“Pada sekitar awal bulan Januari 2022 di ruang Sekretaris Dinas PUPR,
Sdr. WILDAN YULIANTO mengatakan kepada saya “Saya mau pinjam
ka
ep
uang kantor, uang operasional..kalau ternyata saya jadi Kepala Dinas”.

Lalu saya jawab “Kalau memang dibutuhkan, ya ada pak”.
ah
- Bahwa saat pak WILDAN menyampaikan mau pinjam uang kantor, uang
R
sudah ada, bukan dicarikan;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dari uang pembuatan kontrak ada sisa sekitar Rp 300.000 sampai
R
Rp 500.000, sisa tersebut yang dikumpulkan menjadi uang operasional
si
dikalikan jumlah proyek pada tahun tersebut;
ne
ng
- Bahwa uang pembuatan kontrak sebesar Rp2.500.000,00 tersebut
rekanan yang mengeluarkan uang;
- Bahwa Saksi kenal dengan ISHAK SUDIBYO yaitu mantan kepala dinas
do
gu PUPR dan Saksi mendapatkan informasi mengenai titipan proyek dari pak
ISHAK SUDIBYO;
In
A
- Bahwa Saksi mengetahui ada titipan proyek yaitu Kepala Dinas meminta
List kegiatan proyek dari Bidang dan setelah diserahkan, kemudian Kepala
ah
Dinas melapor kepada Terdakwa Bersama dengan M.SODIQ setelahnya
lik
Kepala Dinas menyampaikan Kembali kepada Saksi list proyek yang
sudah ada nama-nama penanggung jawabnya yaitu tokoh-tokoh
am
ub
masyakarat;
- Bahwa perusahaan-perusahaan yang melaksanakan pekerjaan proyek,
ep
ada yang milik penanggung jawab dan ada yang tidak;
k
- Bahwa Saksi tahu di Dinas Saksi ada pihak-pihak yang memberikan uang
ah
untuk promosi eselon 3 dan 4, diantaranya AHMAD MUHAMINUN saat

R
si
menjadi Kabid Pelayanan SDA Dinas PUPR, SUHARTONO saat menjadi
Kasi Perencanaan dan Evaluasi Bina Marga Dinas PUPR, untuk nilai uang
ne
ng
Saksi tidak tahu, dan untuk penyerahan uang melalui Kepala Dinas yaitu
pak ISHAK SUDIBYO;
do
gu
- Bahwa Saksi mengetahui nama JOHAR ARIFIN sebagai Kasi Monitoring

Dinas PUPR, namun terkait pemberian uang terkait promosi Saksi tidak
tahu;
In
A
- Bahwa Saksi mengetahui nama IRMANSYAH ANDRI NOVANTO sebagai

Kasi Pengaturan dan Pembinaan Dinas PUPR, namun terkait pemberian
ah
lik
uang terkait promosi Saksi tidak tahu;

- Bahwa Saksi mengetahui nama NOVAN SAMBINA, namun terkait
m
ub
pemberian uang terkait promosi Saksi tidak tahu;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui nama FITRIANINGSIH, terkait pemberian
ka

ep
- Bahwa Saksi mengetahui nama FARIS ISHADI, namun terkait pemberian

ah

R
- Bahwa ALIFIN menjabat sebagai Kepala Bidang Tata Ruang di Dinas

es
PUPR dan pernah mengikuti assessment untuk menjadi Kepala Dinas;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak tahu penyerahan uang untuk mutasi eselon 3 dan 4,
R
Saksi mengetahui dari yang bersangkutan, yaitu hanya 2 orang;
si
- Bahwa Saksi masuk di PUPR tahun 2020;
ne
ng
- Bahwa uang taktis sudah ada sebelum Saksi masuk di Dinas PUPR;
- Bahwa uang taktis juga untuk hal yang tidak terduga termasuk ucapan
selamat forkopimda, perpindahan jabatan di polres dan kejaksaan;
do
gu - Bahwa terkait forkopimda yang menyerahkan kepala dinas, yang kecil-
kecil Saksi yang menyerahkan atas petunjuk kepala dinas;
In
A
- Bahwa dari regulasi, uang taktis bukan bersifat komitmen atau fee;
- Bahwa pak WILDAN tidak pernah bercerita kepada Saksi kalau uang yang
ah
diserahkan kepada ERWIN adalah uang komitmen fee terkait lelang
lik
jabatan;
- Bahwa saat pak WILDAN menyampaikan titip ke bapak, asumsi Saksi
am
ub
adalah titip ke pak BUPATI;
ep
k
ah
7. HERY LIANTO PUTRA alias ERICK. di bawah sumpah dalam persidangan

R
si
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
do
gu
benarnya;
In
A

ah
lik

- Bahwa Saksi bersedia keterangan di BAP diambil alih sebagai berita acara
m
ub
persidangan, apabila ada pengurangan dan penambahan, yang

ka
- Bahwa Saksi menjabat sebagai sebagai staf fungsional di BPMD

ep
Kabupaten Bangkalan;
ah
- Bahwa Saksi pernah dipanggil pak HOSIN untuk mengantarkan rapat dan
R
menyerahkan kunci mobil ke Saksi dan kemudian Saksi Bersama HOSIN

es
pergi ke arah kantor Bupati, kemudian pak HOSIN mengarahkan untuk ke

M
ng
parkiran pemda di dekat sebuah mobil yang sudah terparkir sebelumnya,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian pak HOSIN membuka kaca sebelah kiri dan mengambil
R
bungkusan di kresek warna hitam di bawah jok dan dilempar ke mobil
si
yang sudah parkir di sebelah mobil yang dikendarai Saksi, setelah mobil
ne
ng
sebelah membuka jendela, Saksi ketahui yang didalam mobil adalah
ERWIN Kabag Protokol;
- Bahwa awalnya Saksi tidak tahu isi dalam bungkusan yang dilempar
do
gu HOSIN ke ERWIN, namun kemudian Saksi ketahui isinya uang karena
pemberian bungkusan tersebut tidak wajar;
In
A
- Bahwa Saksi menjabat sebagai staf namun sering diminta Kepala Dinas
untuk mengantar rapat atau sekedar menyopir ke acara;
ah
- Bahwa mobil yang dibawa pak HOSIN adalah mobilnya, Saksi Cuma
lik
menyopiri;
- Bahwa Saksi pernah menyerahkan uang sebesar Rp 5 juta saat menjadi
am
ub
Kasi Peningkatan Aparatur Pemdes kepada Pak MULYANTO DAHLAN
yang Saksi cicil 2 kali untuk ucapan terima kasih ke BPSDM;
ep
k
“Benar , bahwa pada saat masa promosi jabatan saya menjadi Kasi
ah
Peningkatan Kapasitas Aparatur Pemerintah Desa pada Dinas

R
si
Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Bangkalan pada tahun
2019 s.d 2021, saya pernah memberikan uang harga jabatan esselon IV
ne
ng
sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN
IMRON selaku Bupati Bangkalan melalui Sdr. MULYANTO DAHLAN
do
gu
(mantan Kepala Dinas PMD). Uang tersebut merupakan syarat promosi

jabatan yang telah terjadi umum di lingkungan Pemerintahan Kabupaten
Bangkalan dan telah saya serahkan secara tunai kepada Sdr. MULYANTO
In
A
DAHLAN untuk diberikan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.”

- Bahwa sepengetahuan Saksi, untuk jabatan Kepala Seksi, biasanya
ah
lik
memberikan uang sebesar Rp 20 juta melalui kepala dinas masing-

masing;
m
ub
- Bahwa Saksi mengetahui dikarenakan ada beberapa teman Saksi yang

mengalami yaitu Mas RUDI Kasi di PMD, Mas ANAS Kasi di PMD, diminta
ka
setelah keluar SK;

ep
- Bahwa terkait mutasi, Saksi tidak tahu apakah uang diserahkan kepada
ah
Terdakwa;
R

es
disampaikan saat pembelaan/pledoi.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. ISMET EFENDI. di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
R
si
ne
ng
benarnya;
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya pada saat diperiksa
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Bapenda Kabupaten Bangkalan;
ep
- Bahwa Saksi pernah meminjamkan uang kepada Pak SALMAN sebesar
k
Rp 10 Juta karena mau ke pendopo sudah janjian dengan ERWIN yaitu 4

ah
bulan setelah pelantikan;

R
si
- Bahwa sebelumnya tahun 2020 pernah juga meminjamkan uang kepada
Pak ANANG sebesar Rp 100 juta saat diangkat menjadi Kepala Dinas
ne
ng
Lingkungan Hidup, saat itu pak ANANG mengatakan ada permintaan dari
Pak NONO dan hari minggu harus dikumpulkan uangnya sebesar Rp 100
do
gu
juta dan kemudian Saksi pinjamkan;

- Bahwa uang dari pak ANANG sudah dikembalikan tanpa bunga;
- Bahwa Saksi mengetahui pak EDY SUHARTO WIJAYA Sekretaris di Dinas
In
A
Pertanian masuk rangking 1 di Dinas Ketahanan Pangan dan meminta

petunjuk Saksi dan mau jual mobil, dan Saksi menyampaikan agar
ah
lik
mencari informasi dulu, maksud jual mobil agar dipilih menjadi Kepala
Dinas
m
ub

“Dapat saya jelaskan bahwa saya memang pernah berkomunikasi dengan
ka
Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA ketika beliau masuk 3 besar dalam seleksi
ep
JPT Pratama tersebut, sepengetahuan saya Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA

ah
akan menjual mobilnya dan hasil penjualnnya untuk memberi uang ke

R
Bupati, dengan kronologis sebagai berikut :

es
Tanggal 7 Januari 2022, saya mengucapkan “selamat sudah masuk 3

M
ng
besar dan jadi ranking 1”, lalu saya menanyakan “udah ketemu B.1”
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(maksud saya adalah Bupati)
R
Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA menjawab “Nanti siang tadi malam Bupati
si
keburu syukuran di DPRD”, lalu saya menjawab “semoga ada Respon”
ne
ng
Tanggal 10 Januari 2022, saya mengirim pesan kembali kepada Sdr. EDY
SUHARTO WIJAYA melalui Whatsapp “Cepat menghadap, karena takim
didukung tim TAPD termasuk Wabup”. Saya mengetahui info tersebut dari
do
gu desas desus di luar
Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA menjawab “Ya saya sudah di pendopo
In
A
nunggu giliran”. Dan saya mengucapkan Moga sukses. Maksud saya saya
menyarankan Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA menemui Bupati sekedar
ah
untuk sowan karena Bupati tidak mengenal Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA
lik
sebelumnya
Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA menyampaikan bahwa Bupati
am
ub
memerintahkan ybs menghadap kepada Sekda Kab. Bangkalan yaitu Sdr.
TAUFAN ZAIRINSJAH, karena itu saya berpikir Bupati setuju Sdr. EDY
ep
SUHARTO WIJAYA yang akan dilantik karenanya saya menyarankan Sdr.
k
Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA bertanya kepada Sdr. TAUFAN kapan

ah
menyerahkan “itunya”?, maksud saya “itunya” adalah uangnya

R
si
Selanjutnya tanggal 19 Januari 2021 saya kembali mengirim pesan
kepada Sdr. EDY SUHARTO WIJAYA, “Gimana info terakhirnya, aku
ne
ng
dengar, pak takim, didukung Wabup, suruh mintakan ACC ke B.1, melalui
sekda, mau ngomong sendiri ke B.1 sungkan” , “sekarang tergantung B.1
do
gu
mau memenuhi permintaan Wabup atau tidak”. Maksud saya mengirimkan

pesan tersebut karena berdasarkan berita yang tersebar Sdr. MUSTAQIM
didukung oleh Wakil Bupati Kab. Bangkalan karena Sdr. MUSTAQIM
In
A
merupakan bekas anak buah Wakil Bupati sewaktu bertugas sebagai

Kepada Dinas Pendidikan Kab. Bangkalan sehingga lebih berpeluang
ah
lik
untuk dipilih oleh Bupati”

- Bahwa di Kabupaten Bangkalan ada insentif untuk Bupati dan Wakil
m
ub
Bupati sebesar Rp 30 juta untuk bupati dan Rp 28 juta untuk wakil bupati
dibayar per 3 bulan;
ka
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Bappeda tahun 2019;

ep
- Bahwa ada staf Saksi yang promosi menjadi eselon 3, Saksi tidak tahu
ah
apakah memberikan sesuatu atau tidak, tidak melapor ke Saksi;

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. RIZAL MORRIS. di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
R
si
ne
ng
benarnya;
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya pada saat diperiksa
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;
ep
- Bahwa saat ini menjabat sebagai Kepala Dinas Penanaman Modal dan
k
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Bangkalan (DPMPTSP),

ah
sebelumnya Saksi menjabat sebagai Kepala BPBD Kabupaten Bangkalan;

R
si
- Bahwa Saksi mengetahui terkait dengan pelaksanaan seleksi Jabatan
Tinggi Pratama tahun 2021-2022 yaitu Saksi mengetahui ada pembukaan
ne
ng
lelang jabatan untuk 6 jabatan tinggi pratama yang saat itu kosong,
kemudian atas inisiatif sendiri Saksi mengikuti lelang jabatan tersebut.
do
gu
- Bahwa semua proses lelang jabatan dikeluarkan oleh Pansel yang

diketuai oleh Pak Sekda TAUFAN ZAIRINSYAH, dan Saksi mengenal
ROOSLI SOELIHARJONO yang menjabat sebagai Plt Kepala BKPSDA
In
A
dan selaku ketua sekretariat Pansel;

- Bahwa jabatan yang dibuka lelang yaitu Kepala Dinas BKPSDA, Kepala
ah
lik
Dinas Tenaga Kerja, Kepala Dinas Ketahanan Pangan, Kepala Dinas

Penanaman Modal, Kepala Dinas PUPR, dan Kepala Dinas
m
ub
Pemberdayaan Masyakarat Desa;

- Bahwa Saksi mulai melakukan pendaftaran di Bulan November 2021,
ka
awalnya Saksi membuat surat lamaran ke Dinas Ketahanan Pangan

ep
dengan cara datang ke Kantor BKPSDA;

ah
- Bahwa dalam surat permohonan harus ada persetujuan atasan langsung

R
yaitu pak Sekda TAUFAN ZAIRINSJAH, kemudian Saksi menghadap pak

es
Sekda meminta surat rekomendasi untuk mendaftar 3 (tiga) hari sebelum

M
ng
pendaftaran ditutup dan saat pak Sekda melihat kalau Dinas yang saya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tuju adalah Dinas Ketahanan Pangan kemudian pak Sekda menyarankan
R
agar Saksi mendaftar di dinas DPMPTSP karena Saksi dulu pada tahun
si
2014 menjabat sebagai kepala kantor perijinan dan saat itu kuota formasi
ne
ng
DPMPTSP belum memenuhi kuota minimal, dan saat itu Dinas Ketahanan
Pangan sudah ada sekitar 4 pelamar diantaranya pak TAKIM;
- Bahwa Saksi pernah mendengar istilah calon pengantin saat proses tes
do
gu dari pak AGUS EKA LEANDY;
- Bahwa setelah mendaftar tahapan nya yaitu setelah berkas masuk ada
In
A
pengumuman yang lolos tahap administrasi kemudian dilanjutkan tahap
berikutnya yaitu mengikuti uji kompetensi di Propinsi Jawa Timur, setelah
ah
itu dilanjutkan tahap berikutnya di Bangkalan yaitu Penulisan Makalah dan
lik
Wawancara, beberapa hari kemudian diumumkan yang masuk 3 besar
yang di 6 formasi jabatan yang dilelang pada tanggal 06 Januari 2021;
am
ub
- Bahwa dalam jabatan Saksi, yang lolos 3 besar adalah Saksi, ERI YADI
SANTOSO, dan HOSUN, untuk jabatan lain Saksi tidak ingat;
ep
- Bahwa selanjutnya ada arahan dari Pak ROOSLI SOELIHARJONO (Pak
k
NONO)melalui pak AGUS EKA LEANDY yaitu dari semua yang dinyatakan
ah
lolos 3 besar dan diusulkan kepada Komisi ASN agar menyiapkan dana
R
si
untuk diangkat dalam jabatan tersebut, dan uang tersebut menurut pak
AGUS EKA LEANDY untuk pak Bupati;
ne
ng
- Bahwa menjelang pelantikan, Saksi, pak AGUS EKA LEANDY dan pak
SALMAN HIDAYAT menghadap ke pak Bupati di pendopo, dan saat itu
do
gu
ada juga pak NONO dan pak Sekda. Dalam pertemuan tersebut, pak
AGUS EKA LEANDY menyampaikan ke pak Bupati seandainya pak Bupati
memberikan amanah kepada kami bertiga untuk menjadi kepala dinas,
In
A
maka sebagai bawahan siap untuk mensukseskan program dan visi misi
dari pak Bupati;
ah
lik
- Bahwa terkait uang, setelah pertemuan setelah berpamitan, pak AGUS

terakhir keluar dan menyampaikan mohon petunjuk kepada pak Bupati
m
ub
terkait yang lain-lainnya yaitu uang komitmen, dan jawaban pak Bupati
adalah “iya”;
ka
- Bahwa saat itu tidak dibahas teknis penyerahan uangnya seperti apa;
ep
- Bahwa besaran uang komitmennya yaitu sebesar Rp150.000.000, Saksi

ah
mendengar dari pak AGUS EKA LEANDY dan pak ROOSLI

R
SOELIHARJONO;
es
- Bahwa Saksi mengetahui Pak AGUS EKA LEANDY sudah menghadap

M
ng
pak Bupati dan menyerahkan uang ke Pak Bupati melalui ERWIN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
beberapa hari setelah pertemuan di Pendopo dengan jumlah sebesar
R
Rp100.000.000,00;
si
- Bahwa pak WILDAN menyampaikan kepada Saksi kalau sudah
ne
ng
menyerahkan ke pak Bupati langsung ke pendopo sebesar
Rp150.000.000,00;
- Bahwa pak HOSIN sudah menyerahkan kepada pak Bupati sebesar
do
gu Rp50.000.000,00, Saksi mendengar dari yang sudah menghadap;
- Bahwa pak AHMAD MUSTAKIM Saksi mendengar dari pak NONO kalau
In
A
sudah menyerahkan uang sebesar Rp150.000.000,00
- Bahwa pak SALMAN menceritakan kepada Saksi kalau sudah
ah
menyerahkan uang kepada Bupati sebesar Rp50.000.000; atau
lik
Rp75.000.000,00 melalui ERWIN;
- Bahwa ERWIN menjabat sebagai Kepala Bagian Protokol
am
ub
Pimpinan/Bupati;
- Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan uang kepada Bupati, alasannya
ep
karena Saksi tidak mempunyai uang sebesar itu dan mulai Saksi
k
berproses mengikuti assesment sampai dilantik, tidak ada permintaan

ah
langsung dari bupati kepada Saksi, hanya pesan dari pak NONO agar
R
si
mempersiapkan uang saja;
- Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 20 yaitu AHMAD MUSTAKIM
ne
ng
direkomendasikan oleh Pak MOHNI wakil bupati, Saksi dengar dari pak
NONO ketika proses, kemudian WILDAN direkomendasikan oleh Pak
do
gu
Sekda TAUFIK ZAIRINSJAH;

- Bahwa Saksi tidak ada yang merekomendasikan;
- Bahwa selama Saksi menjabat dari eselon 4 sampai kepala dinas, tidak
In
A
pernah memberikan uang terkait promosi jabatan, untuk yang lain Saksi
mendengar informasinya, untuk besaran uangnya Saksi tidak tahu, yang
ah
lik
Saksi tahu hanya untuk Kepala Dinas sebesar Rp150.000.000,00;

- Bahwa sebelum pelantikan, Saksi pernah dimintai uang sebesar
m
ub
Rp5.000.000,00 untuk biaya pelantikan 6 pejabat termasuk Saksi, Saksi

juga tidak memberikan uang, yang tidak menyerahkan selain Saksi yaitu
ka
pak HOSIN, dan sepengetahuan Saksi uang diserahkan kepada saudara

ep
NOVAL;
ah
- Bahwa yang melantik Saksi sebagai Kepala Dinas adalah Bupati selaku
R
Pejabat Pembina Kepegawaian di Kabupaten Bangkalan;

es
- Bahwa dari ketentuan yang pernah Saksi baca, Bupati selaku kepala
M
ng
daerah menunjuk satu dari tiga calon yang diusulkan oleh Komisi ASN dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang ditunjuk bupati tidak harus urutan pertama, di Bangkalan urutan
R
pertama yang diangkat adalah pak WILDAN dan peringkat kedua pak
si
AHMAD MUSTAKIM;
ne
ng
- Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 16 terkait penyerahan uang dari
AGUS EKA LEANDY kepada Terdakwa sebagai berikut :
“Bahwa pada tanggal 16 Februari 2022 siang hari, saya bertemu Sdr.
do
gu AGUS EKA LEANDY di Pendopo, kemudian Sdr. AGUS EKA LEANDY
memberi tahu saya bahwa saat itu yang bersangkutan sudah siap uang
In
A
komitmen sebesar Rp 100.000.000,00 dan akan menyerahkan kepada
Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON.
ah
Kemudian sore harinya, Sdr. ERWIN YOESOEF selaku Kepala Bagian
lik
Protokel Pimpinan yang menjadi orang kepercayaan Sdr. R. ABDUL LATIF
AMIN IMRON (Bupati Bangkalan) memberi tahu saya bahwa Sdr. AGUS
am
ub
EKA LEANDY sudah memberikan uang komitmen sebesar Rp
100.000.000,00 untuk Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui Sdr.
ep
ERWIN YOESOEF di luar pendopo. Atas pemberitahuan tersebut, saya
k
merasa Sdr. ERWIN YOESOEF juga sekaligus menagih uang komitmen

ah
dari saya”
R
si
WILDAN YULIANTO kepada Terdakwa sebagai berikut :
ne
ng
“Pada tanggal 14 Januari 2022 sekitar pukul 10.00 WIB, saya

berkomunikasi via telpon dengan Sdr. WILDAN YULIANTO. Saya
do
gu
menanyakan apakah Sdr. WILDAN YULIANTO ada kabar terkait

permintaan uang pelantikan sebesar Rp 5.000.000 untuk Sdr. ROOSLI
karena kami sesama peserta saling menunggu kabar. Kemudian Sdr.
In
A
WILDAN YULIANTO bilang bahwa ia belum mendengar permintaan uang

pelantikan sejumlah Rp 5.000.000,00 tetapi uang komitmen untuk Sdr. R.
ah
lik
ABDUL LATIF AMIN IMRON sudah ia berikan langsung tanpa melalui

ajudan ataupun Sdr. ERWIN YOESOEF. Saya kemudian bertanya, berapa
m
ub
yang sudah Sdr. WILDAN YULIANTO serahkan kepada Sdr. R. ABDUL

LATIF AMIN IMRON, dan oleh yang bersangkutan dijawab “full” atau yang
ka
saya pahami sebesar Rp 150.000.000.

ep
Dengan demikian, Sdr. WILDAN YULIANTO telah memberikan uang

ah
komitmen sebesar Rp 150.000.000 kepada Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN

R
IMRON (Bupati Bangkalan) sebelum komunikasi dengan saya, atau

es
sebelum tanggal 14 Januari 2022”

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
HOSIN JAMILI kepada Terdakwa sebagai berikut :
si
“Bahwa saya mendengar dari Sdr. HOSIN JAMILI bahwa ia sudah
ne
ng
memberikan uang komitmen untuk Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON
(Bupati Bangkalan) dengan rincian sebagai berikut:
Uang sebesar Rp 50.000.000,00 diberikan langsung kepada Sdr. R.
do
gu ABDUL LATIF AMIN IMRON di Pendopo pada periode waktu sebelum
pelantikan, sekitar bulan Desember 2021. Pemberian dari Sdr. HOSIN
In
A
JAMILI tersebut diantar oleh 17 Camat di Kabupaten Bangkalan dengan
maksud para camat menyatakan dukungannya kepada Sdr. HOSIN, agar
ah
Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON memilih Sdr. HOSIN menjadi Kepala
lik
Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa.
Uang komitmen (detil jumlahnya tidak diinfokan ke saya) diberikan melalui
am
ub
Sdr. ERWIN YOESOEF beberapa hari setelah pelantikan tanggal 22
Februari 2022 di area kantor Bupati Bangkalan”
ep
k
ACHMAD MUSTAQIM kepada Terdakwa sebagai berikut :

ah
“Terkait pemberian uang komitmen Sdr. ACHMAD MUSTAQIM kepada

R
si
Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Bupati Bangkalan, saya
mendapat informasi dari Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO bahwa Sdr.
ne
ng
ACHMAD MUSTAQIM sudah memberikan uang komitmen sebesar Rp

150.000.000 melalui Sdr. MOHNI (Wakil Bupati Bangkalan) karena Sdr.
do
gu
ACHMAD MUSTAQIM merupakan “pengantin” atau calon Kepala Dinas

yang diajukan oleh Sdr. MOHNI. Bahwa saya tidak mengetahui secara
detil periode pemberian uang komitmen dari Sdr. ACHMAD MUSTAQIM,
In
A
tetapi Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO memberikan info tersebut sebelum

tengah Februari 2022”
ah
lik

SALMAN HIDAYAT kepada Terdakwa sebagai berikut :
m
ub
“Bahwa pemberian uang komitmen sejumlah Rp 125.000.000 dari Sdr.

SALMAN HIDAYAT untuk Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON (Bupati
ka
Bangkalan) terkait Seleksi JPT Pratama Tahun 2021 dapat saya jelaskan
ep
sebagai berikut:
ah
Sekitar tanggal 6 Juli 2022, Sdr. SALMAN HIDAYAT memberi tahu saya
R
bahwa ia akan memberikan uang sejumlah Rp 75.000.000,00 sebagai

es
uang komitmen seleksi JPT Pratama Tahun 2021 kepada Sdr. R. ABDUL
M
ng
LATIF AMIN IMRON. Pada saat itu, Sdr. SALMAN HIDAYAT juga
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengajak saya untuk memberikan uang komitmen untuk Buapti
R
Bangkalan bersama-sama, tetapi saya tolak dan saya sampaikan bahwa
si
saya tidak ada uang. Beberapa hari setelahnya, Sdr. SALMAN HIDAYAT
ne
ng
menceritakan kepada saya kronologis pemberian uang Rp 75.000.000,00
sebagai berikut:
Bahwa Sdr. SALMAN HIDAYAT menghadap Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN
do
gu IMRON di Pendopo dan menyampaikan bahwa Sdr. SALMAN HIDAYAT
baru ada uang sejumlah Rp 75.000.000,00 dan hendak diberikan melalui
In
A
Sdr. ERWIN YOESEOF, kemudian Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON
mengatakan “oke”. Setelah itu, Sdr. SALMAN HIDAYAT memberikan uang
ah
sejumlah Rp 75.000.000 ke Sdr. ERWIN YOESOEF di luar pendopo.
lik
Pada tanggal 15 Juli 2022 siang hari, saya bertemu Sdr. SALMAN
HIDAYAT yang sedang berkunjung ke ruangan Sekretaris Dinas PMPTSP.
am
ub
Sdr. SALMAN HIDAYAT menyampaikan bahwa ia akan memberikan uang
komitmen untuk Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON sejumlah Rp
ep
50.000.000,00. Sdr. SALMAN HIDAYAT juga berkata “AGUS kan masih
k
ada sisa 50juta, ini saya berarti tinggal 25juta lagi”. Sore harinya sekitar
ah
pukul 15.00 WIB, saya menelpon Sdr. SALMAN HIDAYAT, ternyata yang
R
si
bersangkutan sedang di Pendopo dan sedang mengantri untuk bertemu
dengan Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Kemudian malam harinya,
ne
ng
Sdr. ERWIN YOESEOF menelpon saya via WhatsApp dan menyampaikan

bahwa Sdr. SALMAN HIDAYAT sudah memberikan uang komitmen Rp
do
gu
50.000.000,00 melalui Sdr. ERWIN YOESOEF”

- Bahwa Saksi mengetahui pak ISMET memberikan pinjaman kepada pak
SALMAN HIDAYAT, yaitu pak ISMET menyampaikan pak SALMAN
In
A
kekurangan dana, waktu itu disampaikan oleh pak ISMET kalau uang
tersebut untuk assessment sebagai peserta untuk Kepala Dinas Tenaga
ah
lik
Kerja, untuk detail peminjamannya Saksi tidak tahu;

- Bahwa pak SALMAN pernah bercerita mengajukan pinjaman bank untuk
m
ub
assessment;
- Bahwa kuota minimal untuk dapat dilaksanakan seleksi adalah minimal 4
ka
(empat) orang;
ep
- Bahwa awalnya Saksi akan mengikuti seleksi di Dinas Ketahanan Pangan

ah
kemudian diminta pindah oleh pak SEKDA;

R
- Bahwa sepengetahuan Saksi kegunaan peserta pendamping adalah untuk

es
mencukupi kuota minimal pendaftaran;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa seingat Saksi, yang menjadi peserta pendamping adalah pak
R
ALIFIN di PUPR, bu IKHTIARINI Saksi tidak tahu;
si
- Bahwa pengumuman seleksi pertama sekitar tanggal 10 Desember 2021;
ne
ng
- Bahwa pengumuman seleksi 3 besar yaitu di Bulan Januari 2022;
- Bahwa sepengetahuan Saksi yang lolos administrasi tahap pertama ada
banyak;
do
gu - Bahwa sepengetahuan Saksi salah satu dari 3 besar di enam formasi
jabatan diusulkan ke Komisi ASN;
In
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung apakah uang diserahkan ke
Terdakwa;
ah
- Bahwa Saksi tidak pernah dipanggil pak Sekda dan Terdakwa;
lik
- Bahwa Terdakwa tidak pernah memanggil Terdakwa, yang ada Saksi
bertiga menghadap ke Terdakwa, saat itu tidak ada kesepakatan untuk
am
ub
menyerahkan uang;
- Bahwa Saksi setelah dilantik sempat ditanya oleh pak AGUS EKA
ep
LEANDY “kamu kapan mau ngasih” dan dijawab Saksi tidak punya uang;
k
- Bahwa setelah tidak punya uang tidak ada penyampaian lagi dari pak
ah
AGUS dan pak NONO;

R
si
- Bahwa Saksi pernah dipanggil pak MOHNI terkait assessment setelah
pelantikan, yang kesana ada Saksi dan pak WILDAN dan yang dilantik
ne
ng
kecuali pak AGUS dan pak NONO;

- Bahwa yang tidak dilantik juga ada yang berkumpul di rumah wakil bupati,
do
gu
yang disampaikan wakil bupati adalah saat tim KPK membawa pak
ERWIN dan pak NONO, Pak MOHNI menyampaikan agar berSaksi apa
adanya, kemudian ada pertemuan lagi di malam harinya dimana pak
In
A
AGUS dan pak NONO melaporkan hasil pemeriksaan KPK di BPKP yang
intinya mereka diperiksa di kasus jual beli jabatan dan yang lain akan
ah
lik
dipanggil;
- Bahwa pak AGUS menyampaikan memberikan keterangan apa adanya
m
ub
kepada KPK;
- Bahwa atasan langsung Saksi yaitu Sekda;
ka
- Bahwa ada formulir peserta lelang jabatan yang mengetahui sekda, jika
ep
tidak ditandatangani Sekda, dianggap tidak lengkap oleh pansel;

ah
- Bahwa pak NONO menjabat sebagai secretariat pansel dan juga Plt
R
Kepala BKPSDA;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mendengar istilah calon pengantin dari pak NONO setelah
R
Saksi mengikuti uji kompetensi, saat itu pak NONO tidak menjelaskan
si
siapa saja calon pengantinnya;
ne
ng
- Bahwa Saksi menemui Bupati diajak pak AGUS EKA LEANDY dan pak
SALMAN, ditemani pak SEKDA dan pak NONO;
- Bahwa saat itu yang membuka pembicaraan pak SEKDA dan pak NONO;
do
gu - Bahwa saat itu yang rangking 1, yaitu Saksi, pak AGUS, pak SALMAN dan
pak AHMAD MUSTAQIM;
In
A
- Bahwa ada pesan Terdakwa kepada Saksi, siapapun yang nanti dilantik
bekerja dengan baik, koordinasi terkait dengan pelaksanaan tugas, saat
ah
itu Terdakwa tidak menyampaikan nama-nama yang akan dilantik;
lik
- Bahwa Saksi mengkonfirmasi kepada pak WILDAN terkait uang pelantikan
sebesar Rp 5 juta, dan saat itu pak WILDAN juga menyatakan sudah
am
ub
memberikan uang full di pendopo;
ep
“Pada tanggal 14 Januari 2022 sekitar pukul 10.00 WIB, saya
k
berkomunikasi via telpon dengan Sdr. WILDAN YULIANTO. Saya

ah
menanyakan apakah Sdr. WILDAN YULIANTO ada kabar terkait

R
si
permintaan uang pelantikan sebesar Rp 5.000.000 untuk Sdr. ROOSLI
karena kami sesama peserta saling menunggu kabar. Kemudian Sdr.
ne
ng
WILDAN YULIANTO bilang bahwa ia belum mendengar permintaan uang

pelantikan sejumlah Rp 5.000.000,00 tetapi uang komitmen untuk Sdr. R.
do
gu
ABDUL LATIF AMIN IMRON sudah ia berikan langsung tanpa melalui

ajudan ataupun Sdr. ERWIN YOESOEF. Saya kemudian bertanya, berapa
yang sudah Sdr. WILDAN YULIANTO serahkan kepada Sdr. R. ABDUL
In
A
LATIF AMIN IMRON, dan oleh yang bersangkutan dijawab “full” atau yang
saya pahami sebesar Rp 150.000.000.
ah
lik
Dengan demikian, Sdr. WILDAN YULIANTO telah memberikan uang

komitmen sebesar Rp 150.000.000 kepada Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN
m
ub
IMRON (Bupati Bangkalan) sebelum komunikasi dengan saya, atau

sebelum tanggal 14 Januari 2022”
ka
- Bahwa Saksi mengetahui Rp 150 juta karena mendengar dari Pak NONO
ep
dan pak AGUS;

ah
- Bahwa sepengetahuan Saksi uang diserahkan langsung Pak WILDAN ke

R
pendopo, tidak melalui ajudan atau ERWIN;

es
- Bahwa mungkin benar keterangan pak GUNTUR penyerahan uang pak

M
ng
WILDAN melalui ERWIN;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa alasan Saksi tidak memberikan uang kepada Terdakwa yaitu Saksi
R
tidak mempunyai uang sebesar itu, kemudian saat lelang jabatan tidak ada
si
permintaan langsung dari pak Bupati kepada Saksi;
ne
ng
- Bahwa saat pak AGUS akan menyerahkan uang, pak NONO meminta
agar segera menyerahkan uang, dan saat itu ada informasi dari pak AGUS
dari 6 peserta lelang jabatan ada 3 yang belum bayar, yaitu Saksi, pak
do
gu AGUS dan pak SALMAN, informasi tersebut Saksi dapat sebelum
pelantikan;
In
A
- Bahwa kemudian pak AGUS bercerita sudah menyerahkan uang ke
pendopo melalui ERWIN;
ah
- Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan terkait permintaan uang
lik
kepada Terdakwa;
- Bahwa jika Saksi saat itu punya uang, Saksi tetap tidak akan
am
ub
menyerahkan uang ke pak BUPATI;
- Bahwa informasi penyerahan uang dari pak AGUS ke pak ERWIN ada dua
ep
sumbernya, pertama Saksi dengan dari pak AGUS langsung bahwa
k
setelah dari pendopo diserahkan ke pak ERWIN di luar pendopo,

ah
kemudian yang kedua sekitar 1 minggu setelah pak AGUS bercerita, Saksi
R
si
bertemu pak ERWIN di suatu acara Pemkab, dan pak ERWIN
menyampaikan kepada Saksi, “pak rizal, tempo hari pak agus sudah
ne
ng
dititipkan ke saya”;
- Bahwa Saksi mengetahui penyerahan uang ada yang sebelum dan
do
gu
sesudah pelantikan;
- Bahwa penyampaian pak HOSIN saat menyerahkan uang diantar oleh
camat, yaitu Rp 50 juta;
In
A
- Bahwa angka Rp 50 juta, Saksi pernah mendengar dari pak NONO dan
pak AGUS;
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak tau apakah peserta seleksi jabatan yang lain yang
menghadap kepada pak Bupati;
m
ub
- Bahwa setahu Saksi, ada ketentuan yang menyatakan Bupati selaku

kepala daerah dapat memilih salah satu dari calon;
ka
- Bahwa seleksi dilaksanakan secara terbuka, setahu Saksi tidak ada

ep
perlakuan khusus;
ah

R
disampaikan saat pembelaan/pledoi.

es
M
ng
10. MOHNI, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai berikut:
R
- Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan
si
didepan persidangan.
ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargan dan
tidak ada hubungan pekerjaan.
- Bahwa keterngan yang Saksi berikan didepan penyidik dan dimuat dalam
do
gu Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi adalah benar.
- Bahwa Saksi adalah Wakil Bupati Bangkalan yang pada saat tersebut
In
A
yang menjabat sebagai Bupati Bangkalan Adalah R. Abdul Latif Amin
Imrom (Terdakwa) dan dilantik satu paket dengan Terdakwa dilantik pada
ah
lik
tanggal 23 September 2018 berdasarkan SK Menteri Dalam Negeri nomor
123.56-6074 tanggal 14 September 2018
- Bahwa pada tahun 2021-2022 terdapat lowongan Jabatan Pimpinan Tinggi
am
ub
(JPT) Pratama sebanyak 6 , yaitu:
1. Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
ep
2. Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa
k
3. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang

ah
4. Kepala Dinas Ketahanan Pangan

R
si
5. Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja
6. Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya
ne
ng
Aparatur
- Bahwa Terdakwa membentuk pansel JPT Pratama yang diketuai oleh
do
gu
Sekda (Pak Taufan).

- Bahwa Terdakwa berwenang membentuk panitia JPT Pratama,
In
berdasarkan Undang- undang ASN Bupati berwenang memilih untuk yang
A
sudah lolos seleksi uji kompetensi.

Bahwa Bupati dalam Undang- undang ASN adalah sebagai Pejabat
ah
-
lik
Pembina Kepegawaian Daerah.

- Bahwa sistem seleksi JPT Pratama dilaksanakan secara terbuka.
m
ub
- Bahwa dalam seleksi JPT Pratama ada titipan nama dalam seleksi JPT
Pratama dan Saksi menitipkan Ahmad Mustaqim yang dititipkan oleh
ka
ep
Saksi menjadi Kadis Ketahanan pangan, Saksi menitipkan nama Ahmad

Mustaqim kepada Bupati (Terdakwa ) dengan mengatakan; “ Pak Bupati
ah
saya titip Ahmad Mustaqim’, dan dijawab oleh Terdakwa; ”Iya”.

R
Bahwa Saksi menitipkan nama Ahmad Mustaqim kepada Terdakwa

es
-
M
sebagai bupati karena Ahmad Mustaqim sudah lama mengikuti Saksi.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam seleksi JPT Pratama Ahmad Mustaqim menyumbang untuk
R
survey elektabilitas, karena pada awalnya Terdakwa membicarakan untuk
si
mengadakan survey elektabilitas kepada Sekda (Taufan) dan Kepala
ne
ng
BKPSDM (Rusli Suharyono/ Nono).
- Bahwa selanjutnya Pak Taufan dan Pak Nono menghadap kepada Saksi
menyampaikan akan adanya biaya untuk pelaksanaan survey
do
gu elektabilitas, selanjutnya Saksi mengatakan kepada sekda dan pak Nono
barangkali keperluan uang untuk survey elektabilitas bisa disumbang oleh
In
A
Ahmad Mustaqim yang sedang mengikuti seleksi JPT Pratama.
- Bahwa uang yang diperlukan sebelumnya adalah Rp200.000.000,00 (dua
ah
lik
ratus juta rupiah), namun Saksi meminta agar sekda dan Pak Nono agar
menawar biaya tersebut dan akhirnya turun menjadi Rp150.000.000,00
(seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya Saksi mengatakan sudah
am
ub
suruh disumbang Ahmad Mustqim Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta
rupiah) dan Pak Jupri Rp75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah)
ep
yang merupakan salah satu peserta seleksi JPT Pratama.
k
- Bahwa Pak Jupri mengikuti seleksi JPT Pratama dan merupakan titipan
ah
Ibu Imas (istri mantan bupati bangkalan Fuad Amin.Alm). Sedangkan

R
si
Saksi merekomendasikan Ahmad Mustakim karena sudah ikut bersama
dengan Saksi.
ne
ng
- Bahwa permintaan Ahmad Mustakim kepada Saksi adalah agar naik

eselon, permintaan tersebut Saksi sampaikan juga kepada Bupati dengan
do
gu
mengatakan;”Pak saya titip Pak Mustaqim”.

- Bahwa pemenuhan kebutuhan Survey Elektabilitas sebesar seratus
In
limapuluh juta rupiah yang berasal dari Ahmad Mustaqim dan Jupri adalah
A
atas saran dari Saksi.

Bahwa uang yang terkumpul dari Ahmad Mustaqim dan Jupri diserahkan
ah
-
lik
kepada Pak Nono untuk keperluan Survey Elektabilitas Bupati.

- Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan
m
ub
(BAP) Saksi nomor 13 sebagai berikut;

“Survey elektabilitas tersebut adalah untuk kepentingan Bupati, Alasannya
ka
ep
karena kemungkinan pak Bupati akan mencalonkan diri sebagai Bupati

lagi untuk periode selanjutnya, dan kemungkinan ada saran atau
ah
kemungkinan pemikiran Bupati sendiri untuk melakukan survey. Lalu pak

R
Bupati menyampaikan kepada pak TAUFAN dan pak NONO untuk

es
M
menyiapkan biaya survey elektabilitas (yang saya ketahui saat pak

ng
TAUFAN dan Pak NONO menghadap kepada saya menyampaikan biaya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
survey). Untuk uang pembayaran survey sebesar 150juta tersebut, Saya
R
yakin bahwa Pak TAUFAN dan pak NONO pasti menyampaikan kepada
si
pak BUPATI siapa yang membayarkan uang atau yang
ne
ng
menanggulanginya yaitu dari Sdr MUSTAQIM dan JUFRI.”
- Bahwa atas permintaan uang untuk survey Elektabilitas kepada Ahmad
Mustaqim dan Jupri, tidak ada konfirmasi dari Ahmad Mustaqim dan Jupri
do
gu kepada Saksi dan langsung memberikan uang kepada Pak Nono.
- Bahwa Saksi membenarkan percakapan dalam sreen shhot wa antara
In
A
Saksi dengan Mohni pada tanggal 16 Desember 2021.
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
Bahwa terhadap percakan tersebut Saksi menerangkan karena Pak Nono
ne
ng
dan Pak Taufan menanyakan terus kepada Saksi, perihal uang maka
Saksi menyampaikan bahwa Saksi akan bertanggungjawab, dan apakah
do
gu
Ahmad Mustaqim membayar lagi yang separuh, Saksi menerangkan tidak

mengetahuinya.
- Bahwa terhadap uang yang sudah diserahkan kepada Pak Nono dan Pak
In
A
Taufan dari Ahmad Mustaqin dan Jupri diterima oleh Munir berdasarkan
informasi yang diterima oleh Saksi dari Pak Taufan.
ah
lik
- Bahwa sepengetahuan Saksi, Pak Jufri tidak terpilih dalam seleksi JPT
Pratama.
m
ub
- Bahwa pada Tahun 2020 ada seleksi JPT untuk 9 (sembilan) posisi
dengan ketua panitia adalah PLT sekda pak Ishak Sudibyo.
ka
- Bahwa setelah pelantikan 9 (sembilan) pejabat 10 juli 2020 Terdakwa

ep
memanggil Saksi mengatakan; “Pak saya perlu uang satu milyar untuk
ah
diserahkan kepada ketua DPRD Bangkalan (Fahad)”, selanjutnya Saksi

R
menghubungi sekda (Ishak Sudibyo) oleh karena tidak bisa datang maka
es
yang datang adalah pak Nono yang menjabat kepala BKPSDM ke rumah
M
ng
dinas Saksi, selanjutnya Saksi menyampaikan pesan dari Terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahwa ; “Bupati perlu uang satu milyar rupiah”, atas penyampaian
R
tersebut tanggapan pak Nono akan mengumpulkan uang dari teman-
si
teman yang sembilan orang orang yang baru dilantik.
ne
ng
- Bahwa keesokan harinya berkumpul sembilan orang di rumah Saksi,
dalam pertemuan tersebut dihadiri juga oleh sekda dan pak Nono dan Pak
Died, dalam kesempatan tersebut bersembilan berembuk dan setuju
do
gu memenuhi kebutuhan uang satu milyar rupiah seperti permintaan bupati.
- Bahwa 9 orang yang dilantik tersebut Saksi sudah tidak ingat lagi, seingat
In
A
Saksi antara lain adalah kepala rumah sakit.
- Bahwa uang tersebut ketika sudah terkumpul dilaporkan kepada Saksi
ah
lik
dan diserahkan langsung kepada ketua DPRD di rumah ketua DPRD
Bangkalan.
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan
am
ub
(BAP) Saksi nomor 19 sebagai berikut;
- “Dapat saya jelaskan bahwa beberapa hari setelah penyerahan uang,
ep
saya tau bahwa uang 1 Milyar tersebut diserahkan ke Ketua DPRD
k
Bangkalan MUHAMMAD FAHAD atas Perintah Bupati. Saya mengetahui

ah
uang tersebut diserahkan ke ketua DPRD Bangkalan melalui pak YOYO

R
si
atau pak NONO (saya lupa pastinya siapa). Mereka bercerita kepada
saya bahwa saat uang 1 Milyar mau diserahkan ke Bupati, tapi Bupati
ne
ng
sudah tidak ada di tempat, dan Bupati memerintahkan kepada mereka

(pak NONO, pak YOYO, pak AHADIAN agar uang tersebut diserahkan ke
do
gu
Ketua DPRD MUHAMMAD FAHAD. Dari cerita mereka, uang telah

mereka serahkan ke Ketua DPRD Bangkalan atas perintah Bupati di
In
rumah Ketua DPRD MUHAMMAD FAHAD di Desa Langkap Kec. Burneh.”
A
- Bahwa Saksi mengetahui Sodik sebagai wartawan dan Pak Fahad dan
sering melihat bertemu Terdakwa di Pendopo Kabupaten Bangkalan.
ah
lik
- Bahwa untuk pembayaran sebesar satu milyar kepada M. Fahad adalah

atas penyampaian Terdakwa pada hari Jumat dan selanjutnya Saksi
m
ub
menghubungi Sekda. Selanjutnya pada hari sabtu kepala dinas berkumpul

di rumah Wabup untuk menyerahkan uang.
ka
ep
- Bahwa uang sebesar satu milyar yang terkumpul dari kepala dinas adalah
atas permintaan Terdakwa yang mengatakan perlu uang sebesar satu
ah
milyar.
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada mulanya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi perlu uang
R
satu milyar untuk diserahkan ke pak ketua DPRD dan Saksi tidak
si
mengetahui bahwa Terdakwa mempunyai hutang dengan Saksi M. Fahad.
ne
ng
- Bahwa Saksi menghubungi Pak Yoyok karena sepengetahuan Saksi,
sekda yang mengelola keuangan.
Bahwa tidak ada yang menyampaikan keberatan pengumpulan uang dari
do
-
gu 9 peserta yang lolos JPT kepada Saksi dan langsung menyerahkan
kepada Pak Rusli.
In
A
- Bahwa beanr Saksi tidak ikut menyerahkan uang kepada ketua DPR.
- Bahwa terhadap permintaan sebanyak satu milyar yang diminta oleh
ah
lik
Bupati, Saksi menelephone sekda yang datang Pak Nono sedangkan 9
orang (sembilan) yang lolos seleksi JPT yang menghubungi Pak Nono
dengan mengatakan bahwa mungkin dari yang 9 (sembilan) orang.
am
ub
- Bahwa permintaan uang satu milyar oleh Terdakwa kepada Saksi dengan
mengatakan; “Pak Perlu uang satu milyar nanti serahkan ke Pak Ketua
ep
DPRD”.
k
- Bahwa Saksi menitipkan Mustaqim kepada Terdakwa dan juga sekda

ah
R
(taufan).
si
- Bahwa Saksi menitipakan nama Mustaqim kepada Terdakwa ketika akan
ne
ng
mengikuti seleksi JPT sebelum pelantikan dan mengetahui Pak Mustaqim

sudah masuk tiga besar.
- Bahwa Saksi tidak menedengar bahwa pemenuhan uang permintaan
do
gu
bupati sebesar satu milyar sudah lengkap dan Saksi tidak melakukan
pengecekan kepada Terdakwa karena Saksi sudah yakin.
In
A
- Bahwa Saksi diberitahu Pak Nono bahwa permintaan uang oleh Terdakwa
untuk diserahkan kepada M.Fahad sudah lengkap.
ah
Bahwa keterangan dalam BAP 18 penyerahan adalah hari Jumat 10 Juli

lik
-
2020
m
ub
- Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan MOHNI untuk melakukan

pengumpulan uang.
ka
ep

ah
11. SAIRIL MUNIR, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi adalah benar.
do
gu - Bahwa Saksi adalah anggota Komisi Pemilihan Umum (KPU).
- Bahwa pada akhi tahun 2021 Terdakwa menyampaikan kepada Saksi
In
A
akan mengadakan survey persepsi publik terhadap kebijakan Bupati.
- Bahwa selanjutnya Saksi mengatakan akan mengusahakan untuk
ah
lik
mengadakan survey melalui teman yang dianggap profesional untuk
melakukan survey.
Bahwa selanjutnya pada saat acara Maulid Nabi yang berlangsung di
am
ub
-
Pendopo Kabupaten Bangkalan, teman Saksi yang bernama Ahmad
Sukron berada juga di Pendopo kabupaten Bangkalan dan langsung
ep
k
Saksi kenalkan kepada Terdakwa.

Bahwa Ahmad Sukron adalah orang yang biasa melaksanakan Survey.
ah
-
R
- Bahwa Saksi memperkenalkan Ahmad Sukron kepada bupati sebagai ahli
si
dalam melakukan penelitian, selanjutnya Saksi meliha Ahmad Sukron
ne
ng
berbincang dengan Terdakwa.

- Bahwa Saksi tidak mengetahui Ahmad Sukron mempunyai lembaga
survey, namun hanya mengetahui pernah melakukan survey di Madura
do
gu
dan Wilayah Jawa Timur.

- Bahwa Saksi tidak mengetahui pembicaran yang terjadi antara Terdakwa
In
A
dengan Ahmad Sukron.

- Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima
ah
lik
puluh juta rupiah) dari Pak Taufan (Sekda) bersama- samsa dengan tim
survey pada bulan Desember 2021.
- Bahwa Saksi dihubungi Sekda (Toufan): “Ini pelunasan pembayaran
m
ub
survey”, dan diberikan kepada Ahmad Sukron di alun- alun selatan

ka
Bangkalan.
ep
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah survey dilaksanakan apa tidak,

dan tidak mengetahui uang tersebut darimana berasal.
ah
Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa sukron menyetorkan kembali uang

R
-
es
survey tersebut kepada KPK sebesar (seratus lima puluh juita rupiah).
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atas pertanyaan Penasehat Hukum, Saksi memberikan keterangan yang
R
pada pokoknya sebagai berikut :
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa menyampaikan kepada
ne
ng
Saksi memerlukan survey.
- Bahwa Saksi tidak mengikuti proses survey.
do
gu - Bahwa Terdakwa pernah menawar biaya survey.
In
A
ah
lik
12. AHMAD SUKRON,M.IP, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
am
ub
ep
k
- Bahwa keterangan yang Saksi berikan didepan penyidik dan dimuat

ah
dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi adalah benar.

R
si
- Bahwa Saksi berhubungan dengan Terdakwa terkait survey pada tahun
2021 yaitu survey “persepsi masyarakat/ elit/ tokoh terhadap kebijakan
ne
ng
bupati” bahwa pada saat sebelum dilakukan survey Terdakwa mengatakan

kepada Saksi bahwa untuk point survey didikusikan terlebih dahulu
do
gu
dengan Terdakwa.
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika dikenalkan oleh Pak Munir
kepada Terdakwa ketika ada acara di pendopo.
In
A
- Bahwa padamulanya Saksi bertemu pada saat acara di daerah Bangkalan

dan bertemu dengan Pak Munir dan bertukar nomor Hp, bahwa Pak Munir
ah
lik
sudah lama mengenal Saksi sebagai salah seorang yang bergerak dalam
lembaga survey .
m
ub
- Bahwa Saksi berkenalan dengan Terdakwa sebagai bupati ketika ada

acara Maulid Nabi dan Pertemuan tersebut bupati mengatakan
ka
membutuhkan tim survey.

ep
- Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak ketemuan untuk membicarakan

ah
tentang biaya survey di pendopo kabupaten Bangkalan sekaligus Saksi

R
disuruh memaparkan rencana survey.

es
- Bahwa untuk pelaksanaan survey, Saksi meminta biaya

M
ng
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) Saksi membicarakan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
langsung dengan bupati, Saksi dihubungi Pak Munir diminta sekda untuk
R
membayar uang bertempat disamping kantor dekat alun-alun.
si
- Bahwa pada saat melakukan pembayaran Saksi sebelumnya akan
ne
ng
memberikan kwitansi tanda pembayaran namun Terdakwa mengatakan
uang tersebut berasal dari uang pribadi Terdakwa jadi tidak memberikan
kwitansi.
do
gu - Bahwa pada saat Saksi menerima pembayaran survey, uang yang Saksi
terima dimasukkan dalam paper bag.
In
A
- Bahwa survey jadi dilaksanakan
- Bahwa Saksi pernah melakukan pemaparan di kantor bupati terkait
ah
metode survey
lik
- Bahwa Saksi melakukan survey terkait kebijakan pemerintah dalam
menghadapi covid -19 dengan respon masyarakat menyatakan biasa-
am
ub
biasa saja.
- Bahwa uang untuk pembayaran survey kepada Saksi Saksi terima dari
ep
Pak Munir dengan menggunakan kendaraan Pak Sekda Bangkalan.
k
- Bahwa uang pembayaran survey yang diterima Saksi setorkan kepada

ah
rekening penampungan KPK karena Saksi merasa kaget setelah

R
si
mengetahui uang seratus lima puluh juta rupiah diserahkan kepada Pak
Munir dari Pak Sekda dan dipergunakan untuk pembiayaan survey.
ne
ng
- Bahwa terhadap survey yang dilakukan oleh Saksi, Terdakwa menyatakan

kepada Saksi merasa puas atas survey yang telah dilaksanakan oleh
do
gu
Saksi. Bahwa Terdakwa menyatakan akan memperbaiki kebijakan-

kebijakan yang dikeluarkan oleh Terdakwa selaku Bupati, dan karena
Saksi berpendapat bahwa survey ini untuk keperluan pribadi Terdakwa
In
A
sehingga survey hanya terkait dengan kebijakan Bupati saja.

- Saksi pernah menyampaikan pemaparan tentang metode survey
ah
lik
bertempat di pendopo bersama Terdakwa.

- Bahwa terhadap hasil survey Saksi serahkan kepada Terdakwa karena
m
ub
selama pelaksanaan survey Saksi berkomunikasi hanya dengan

Terdakwa.
ka
- Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi ingin melaksanakan

ep
survey program pemerintah dan keadaan serta posisi Terdakwa, sehingga

ah
judul surveynya adalah ; “Persepsi masyarakat atas kebijakan Bupati

R
bangkalan”.
es
Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13. MOHAMMAD FAHAD, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
R
si
ne
ng
do
gu - Bahwa keterngan yang Saksi berikan didepan penyidik dan dimuat dalam
In
A
- Bahwa Saksi menjabat sebagai ketua DPRD Bangkalan sejak 2019
sampai dengan sekarang.
ah
lik
- Bahwa Saksi berasal dari kader partai gerindra
- Bahwa Saksi menerimaan uang sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu
milyar rupiah) dari Rusdi Suharyono (Nono) untuk membayar utang Fuad
am
ub
Amin (alm).
- Bahwa pembayaran utang tersebut bermula pada tahun 2018 menjelang
ep
pilkada Kabupaten Bangkalan, Fuad Amin (Alm) kekurangan uang untuk
k
mencalonkan Terdakwa Abdul Latif Amin Imron (hubungan Terdakwa

ah
R
denag Fuad Amin (Alm) adalah adik kandung berbeda ibu) untuk biaya
si
keperluan Pilkada.
ne
Bahwa Fuad Amin (Alm) telah melakukan pinjam meminjam uang kepada
ng
-
Saksi dengan total Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) yang dipinjam
dalam waktu dua kali.
do
gu
- Bahwa pada saat peminjaman tersebut Saksi belum menjabat sebagai

ketua DPRD, hanya melakukan usaha penjual mobil bekas dan juga
In
A
sebagai pegawai pegadaian.

- Bahwa dengan menggunakan uang yang dipinjam oleh Fuad Amin (Alm)
ah
kepada Terdakwa tersebut akhirnya Terdakwa berhasil memenangkan

lik
Pilkada Bupati Bangkalan.

- Bahwa Saksi dalah tim sukses pencalonan Terdakwa menjadi Bupati
m
ub
Bangkalan.
- Bahwa Saksi menagih kepada Terdakwa karena Saksi mengetahui bahwa
ka
ep
Terdakwa mengetahui peminjaman uang untuk keperluan pilkada yang

dilakukan oleh Fuad Amin (Alm).
ah
- Bahwa Saksi selalu menagih ke Terdakwa apabila bertemu dengan

R
es
Terdakwa sejak Desember 2019, dan Terdakwa selalu mengatakan;

M
”kalau nanti sudah uang ada akan dibayar”,

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pembayar utang oleh Fuad Amin (Alm) untuk keperluan pilkada
R
Terdakwa pertama kali dibayar pada bulan Januari 2020, ketika pada
si
awalnya Saksi di telephone oleh Terdakwa ; “apakah ada dirumah, nanti
ne
ng
ada orang saya yang datang ke kamu”, selanjutnya datang Pak Died
(Ahmad Ahadiyan) yang merupakan pegawai di Pemkab Bangkalan
dengan membawa tas kresek warna biru yang berisi uang sebesar
do
gu Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) bahwa pada saat mengantarkan
uang tersebut Pak Died mengatakan; “ada titipan dari Pak Bupati
In
A
(Terdakwa)”.
- Bahwa selanjutnya pada Bulan Mei 2020 Terdakwa menelephon Saksi
ah
lik
menanyakan apakah Saksi berada dirumah, setelah Saksi mengatakan
ada dirumah, Terdakwa mengatakan ; “nanti ada orang saya datang
kesana”, selanjutnya datang Pak Rusli Suharyono (Nono) Plt BPKPSDM
am
ub
dengan membawa kardus berisi uang sebanyak Rp1.000.000.000,00
(satu milyar rupiah) dan mengatakan; “ini titipan dari Bapak (Terdakwa)”.
ep
- Bahwa atas penyerahan uang dari Terdakwa tersebut Saksi tidak
k
menanyakan asal-usul uang .

ah
- Bahwa terhadap pinjam meminjam uang tersebut tidak dibuatkan

R
si
perjanjian antara Saksi dengan Fuad Amin (Alm), pinjam meminjam uang
tersebut hanya berdasarkan kepercayan Saksi kepada Fuad Amin (Alm).
ne
ng
- Bahwa terhadap pemberian mobil HRV warna putih, Saksi diminta oleh
Fuad Amin (Alm) pada tahun 2018 untuk membeli baru ke dealer. Mobil
do
gu
tersebut selanjutnya diberikan kepada Terdakwa .

- Bahwa untuk pembelian mobil HRV tersebut berasal dari rekening Saksi
In
dan sudah dibayar sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari
A
harga mobil sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) oleh

Fuad Amin (Alm), atas kekurangan pembayaran tersebut Saksi
ah
lik
menggadaikan BPKB mobil HRV ke pegadaian sebesar

Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), sedangkan mobil HRV masih
m
ub
dikuasai oleh Terdakwa.

- Bahwa Saksi pada tahun 1997 setelah lulus SMA sampai dengan tahun
ka
ep
2001 ikut mendampingi Fuad Amin (Alm) , Saksi bersedia membantu Fuad
Amin (Alm) adalah karena mendapat iming- iming akan diganti uang Saksi
ah
yang dipakai dan juga dibuatkan showroom di Surabaya,

R
- Bahwa Saksi menyetorkan uang ke rekening penampungan KPK sebesar

es
M
Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) hal tersebut

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena Saksi tidak bisa membuktikan bahwa terdapat hubungan pinjam
R
meminjam antara Saksi dengan Fuad Amin (Alm)
si
- Bahwa Saksi akhirnya mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh
ne
ng
KPK bahwa uang yang diserahkan kepada Saksi adalah Uang dari
sumbangan OPD dari lelang jabatan.
- Bahwa Saksi masuk tim sukses pemilihan Bupati
do
gu - Bahwa uang sebesar 2 milyar diserahkan oleh Saksi untuk dipinjam oleh
Fuad Amin (Alm) secara bertahap.
In
A
- Bahwa pada saat peminjaman uang kepada Fuad Amin Saksi bekerja di
pegadaian dan juga berdagang, peminjaman dilakukan secara tunai
ah
lik
sebanyak dua kali.
- Saksi tidak membuat perjanjian tentang peminjaman, namun almarhun
Fuad Amin menjanjikan akan mengganti dan sekalian dibuatkan
am
ub
showroom mobil di surabaya.
- Bahwa Saksi pada waktu memberikan pinjaman kepada Fuad Amin (alm)
ep
ketika bekerja di pegadaian dan juga bergerak dalam bisnis jual beli mobil.
k
- Bahwa Saksi pernah menagih ke Fuad Amin (alm) setelah Terdakwa

ah
R
menang sampai tahun 2019.
si
- Bahwa setelah meninggalnya Fuad Amin, Saksi sering menangih hutang
ne
ng
kepada Terdakwa setiap bertemu Terdakwa ketika ada acara.

- Bahwa pembayaran uang oleh Terdakwa dilakukan setelah meninggalnya
Fuad Amin.
do
gu
- Bahwa Terdakwa mengatahui bahwa Fuad Amin (alm) mengetahui

peminjaman uang tersebut setelah diberitahu oleh Almarhum.
In
A
- Bahwa Saksi menitipkan uang pembayaran hutang oleh Terdakwa kepada

Saksi karena Saksi mengetahui sumber uang tersebut ketika diperiksa
ah
oleh penyidik KPK.

lik
- Bahwa untuk keperluan kampanye Terdakwa memerlukan dana lima puluh

tujuh milyar rupiah.
m
ub
- Bahwa Saksi tidak pernah meminta pembayaran pinjaman kepada ahli

waris almarhum Fuad Amin
ka
ep
- Bahwa peminjaman uang oleh almarhum Fuad Amin adalah untuk

kepentingan kampanye (banner dan sembako).
ah
Bahwa pembayaran sebesar satu milyar oleh Terdakwa adalah terkait

R
-
es
hutang untuk keperluan pilkada yang dipinjam oleh Fuad Amin (Alm).
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam Struktur kampanye Saksi tidak masuk kedalam struktur,
R
namun bertugas sebagai pemegang uang.
si
- Bahwa untuk kepentingan pilkada dibutuhkan dana kurang lebih lima
ne
ng
puluh tujuh milyar rupiah termasuk juga didalamnya uang dua milyar yang
dipinjam oleh Fuad Amin (Alm).
Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengetahui peminjaman uang
do
-
gu oleh Fuad Amin (Alm) kepada Saksi karena diberitahu oleh Fuad Amin
(Alm).
In
A
- Bahwa pembelian uang untuk Terdakwa adalah sebelum Terdakwa
menjadi bupati.
ah
lik
- Bahwa Saksi menerima uang satu milyar dari Pak Rusli adalah pada
bulan Mei karena Saksi melihat dari rekening koran pada saat diminya
penyidik.
am
ub
- Bahwa terkait pengantaran uang oleh Pak Died dari Terdakwa adalah
pada bulan Januari 2020, Saksi sendiri yang menerima.
ep
k
- Tidak memerintahkan menyerahkan uang satu milyar kepada Saksi.

ah
R
- Terdakwa tidak pernah ditagih hutang dan tidak mengetahui perihal
si
hutang antara Pak Fahad dan Fuad Amin (Alm).
ne
ng
do
gu
14. AKHMAD AHADIYAN HAMID, dibahwa sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
In
A
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargan dan
ah
-
lik

m
ub

- Bahwa Saksi sering dipanggil pak Died.
ka
ep
- Bahwa Saksi menjabat sebagai kadis dispora mulai tahun 2021 sampai
dengan saat Saksi memberikan keterangan didepan persidangan.
ah
- Bahwa Saksi sebelumnya menjabat sebagai kepala Dinas Pemberdayaan

R
Masyarakat dan Desa (DPMD) yang digantikan Hosin Jamili dengan

es
M
bupati dijabat oleh Bupati.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mengetahui adanya uang sebesar Rp1.000.000.000,00
R
(satu milyar rupiah) yang diantar kepada ketua DPRD dan Saksi juga ikut
si
mengantarkan uang tersebut.
ne
ng
- Bahwa Saksi ikut dalam pertemuan yang dilaksanakan di rumah dinas
Wakil Bupati Bangkalan.
Bahwa sebelumnya Saksi ke pendopo agung Pemkab Bangkalan untuk
do
-
gu meminta tanda tangan kepada Terdakwa, setelah keluar Saksi bertemu
pak Nono dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi; “Bantu Pak Nono”,
In
A
dan Saksi menjawab “siap”.
- Bahwa setelah Pak Nono keluar dari Pendopo dan Saksi selesai
ah
lik
mendapat tandatangan Terdakwa, Saksi keluar pendopo dan bertemu
dengan Pak Nono di parkiran.
- Bahwa ketika bertemu di parkiran Saksi bertanya kepada Pak Nono; “Pak
am
ub
Nono saya bantu apa saya tidak tahu”, selanjutnya Pak Nono menjawab;
“kita berkumpul di rumah dinas Pak Wakil Bupati”.
ep
Bahwa Saksi membearkan keterangan dalam BAP Saksi poin 8 sebagai
k
-
berikut :
ah
R
“ Bahwa pada sekitar Mei 2020 (setelah pelantikan JPT Pratama tahun
si
2019/2020), saya pernah datang ke pendopo untuk bertemu Bupati dan
ne
saat itu saya juga melihat ada Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO sedang
ng
menghadap Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON di ruangan. Setelah itu Sdr.
ROOSLI SOELIHARJONO dan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON keluar
do
gu
dari ruangan dan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON menemui saya. Sdr.
ABDUL LATIF AMIN IMRON mengatakan kepada saya “Ed, nanti Pak
In
NONO dibantu ya”, dan kemudian saya menyanggupinya.
A
Selanjutnya di parkiran pendopo saya menanyakan kepada Sdr. ROOSLI

SOELIHARJONO perihal bantuan yang diminta oleh Sdr. ABDUL LATIF
ah
lik
AMIN IMRON, kemudian Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO mengatakan

bahwa Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON membutuhkan uang sebesar
m
ub
Rp1.000.000.000,00 dan meminta bantuan untuk mengumpulkan uang.

Setelah itu saya diminta Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO untuk berkumpul
ka
di rumah dinas Sdr. MOHNI (wabup)”.

ep
- Bahwa pada selanjutnya Saksi bersama dengan Pak Nono pergi ke rumah
ah
Wakil Bupati, pada pertemuan tersebut Pak Nono menyampaikan bahwa

R
Bapak (Terdakwa) butuh uang sebesar satu milyar dan minta dibantu.
es
M
Dalam pertemuan tersebut Pak Yoyok Sudibyo (mantan sekda) juga hadir.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa atas penyampaian adanya kebutuhan yang sebesar satu milyar
R
dari Terdakwa tersebut disampaikan bahwa snanti akan dihubungi
si
sembilan orang yang dilantik.
ne
ng
- Bahwa selanjutnya keesokan harinya berkumpul lagi di rumah Wabup dan
juga sembilan orang pejabat yang telah dilantik datang dan sudah
terkumpul uang sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)
do
gu selanjutnya Saksi mengantarkan uang tersebut bersama dengan Pak
Nono ke ketua DPRD uang tersebut. Bahwa pada saat Saksi pak Nono
In
A
dan Pak Yoyok mengantarkan uang tersebut, Saksi henya menunggu di
mobil dan yang mengantarkan uang tersebut adalah Pak Nono.
ah
Bahwa semua kepala dinas yang lolos dalam konpetensi JPT hadir dalam
lik
-
pertemuan di rumah Wakil Bupati Bangkalan.
- Bahwa Saksi tidak pernah mengantarkan uang kepada Ketua DPRD
am
ub
Bangkalan sebanyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) .
- Bahwa Saksi kenal dengan seorang yang bernama Sodik sebagai seorang
ep
mantan wartawan.
k
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam BAP Saksi

ah
nomor 21 sebagai berikut;

R
si
“paket pekerjaan konstruksi baik jenis paket penunjukan langsung
maupun paket lelang di lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten
ne
ng
Bangkalan terhadap pekerjaan lelang tender yang saya ketahui di

koordinir oleh M. Sodik yang merupakan orang kepercayaan Bupati
do
gu
Bangkalan Abdul Latif Amin Imron yang yang juga menjabat sebagai
ketua komisi informasi Kabupaten Bangkalan, Abdul Latif Amin Imrom
In
menunjuk M. Sodik selaku kepanjangan tangannya untuk mengatur
A
mengatur secara tekhnis paket pekerjaan lelang”

Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi yang diterima Saksi
ah
lik
dari luar.
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam BAP yang pada pokonya
m
ub
sebagi berikut;
“Saya berlum pernah bertemu dengan M Shodik namun mengetahui dari
ka
rekan-rekan pejabat di Kabupaten Bangkalan, saya maupun staf tidak ikut

ep
campur dalam penentuan pemenang lelang karena diurus oleh ULP”.

ah
- Bahwa Saksi mendengar ada fee dalam pekerjaan proyek, Saksi

R
mendengar informasi tersebut dari masyarakat bahwa fee proyek adalah

es
M
sebesar 10% (sepuluh persen).

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pekerjaan langsung yang dikelola oleh dinas fee pekerjaan yang
R
diperoleh dipergunakan dinas untuk keperluan dinas pendidikan dari
si
pelaksana proyek, pernah terkumpul fee proyek sebesar Rp12.000.000,00
ne
ng
(dua belas juta rupiah) dan diserahkan kepada Kasubag Protokol Bupati
Bangkalanuntuk keperluan hadiah dalam kegiatan liga santri, Saksi tidak
melaporkan ke Terdakwa dan dipergunakan untuk keperluan insidentil.
do
gu - Bahwa terhadap pekerjaan yang melalui M Sodik adalah pekerjaan lelang
yang non pokir pada tahun 2019-2021 Saksi menjabat sebagai Kadis
In
A
Pemberdayaan Masyarakat terdapat 4 pekerjaan dengan nilai enam koma
enam milyar dengan enam paket dan diatur oleh M Sodik, sebagaimana
ah
lik
Saksi ketahui dari informasi masyarakat.
- Bahwa untuk kepala dinas tidak mendapatkan fee pekerjaan dari paket
lelang namun hanya mendapatkan dari paket Pekerjaan langsung.
am
ub
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kadis Pemuda dan Olahraga namun
hanya mendapat paket pekerjaan pokir saja.
ep
Bahwa Saksi lupa kapan datang ke rumah pak wabup
k
-
- Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP nomor 8 paragraf
ah
R
4 yang menerangkan:
si
“Terkait dengan proses pengumpulan uang Rp1.000.000.000,00 dari 9
ne
pejabat eselon 2 hasil seleksi JPT Prtama 2019/2020 hingga penyerahan
ng
uang kepada Sdr. MUHAMMAD FAHAD dapat saya jelaskan sebagai

berikut:
do
gu
Bahwa pada sekitar Mei 2020 (setelah pelantikan JPT Pratama tahun
2019/2020), saya pernah datang ke pendopo untuk bertemu Bupati dan
In
saat itu saya juga melihat ada Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO sedang
A
menghadap Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON di ruangan. Setelah itu Sdr.
ROOSLI SOELIHARJONO dan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON keluar
ah
lik
dari ruangan dan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON menemui saya. Sdr.
ABDUL LATIF AMIN IMRON mengatakan kepada saya “Ed, nanti Pak
m
ub
NONO dibantu ya”, dan kemudian saya menyanggupinya.

Selanjutnya di parkiran pendopo saya menanyakan kepada Sdr. ROOSLI
ka
SOELIHARJONO perihal bantuan yang diminta oleh Sdr. ABDUL LATIF

ep
AMIN IMRON, kemudian Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO mengatakan

ah
bahwa Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON membutuhkan uang sebesar

R
Rp1.000.000.000,00 dan meminta bantuan untuk mengumpulkan uang.

es
M
Setelah itu saya diminta Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO untuk berkumpul

ng
di rumah dinas Sdr. MOHNI (wabup).

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kemudian saya menuju ke rumah dinas wabup dan disana sudah ada
R
Sdr. MOHNI, Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO. Saya kemudian ikut
si
membantu Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO untuk menghubungi beberapa
ne
ng
kepala dinas untuk ikut berkumpul di rumah dinas Wabup (saya tidak ingat
siapa saja yang saya hubungi). Pada akhirnya 9 pejabat eselon 2 terpilih
hasil seleksi JPT Pratama 2019/2020 hadir di rumah dinas Wabup. Dalam
do
gu pertemuan tersebut antara Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO atau Sdr.
MOHNI mengatakan kepada peserta yang hadir bahwa Sdr. ABDUL
In
A
LATIF AMIN IMRON membutuhkan uang Rp1.000.000.000,00 dan
nantinya uang tersebut akan dikumpulkan dari 9 orang pejabat eselon 2
ah
hasil seleksi JPT Pratama 2019/2020. Dalam pertemuan itu 9 pejabat
lik
eselon 2 menyanggupi permintaan uang tersebut dan disepakati bahwa
besok uang tersebut akan dikumpulkan di rumah dinas wakil bupati.
am
ub
Esok harinya, saya pergi ke rumah dinas Sdr. MOHNI. Dalam pertemuan
tersebut hadir saya, Sdr. MOHNI, Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO, Sdr.
ep
ISHAK SUDIBYO dan 9 pejabat eselon 2 hasil seleksi JPT Pratama
k
2019/2020. Pada saat itu saya juga ikut membantu menerima dan
ah
memasukkan uang ke dalam dalam kardus, sehingga akhirnya uang

R
si
sebesar Rp1.000.000.000,00 terkumpul di dalam kardus. Selanjutnya
saya, Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO dan Sdr. ISHAK SUDIBYO
ne
ng
menggunakan mobil dinas saya (Toyota Altis berwarna hitam) untuk

menuju ke rumah Sdr. MUHAMMAD FAHAD.”
do
gu
- Bahwa Saksi mengetahui perihal uang dari 9 peserta seleksi JPT 2020
adalah pada saat pertemuan di Pendopo Agung Bangkalan menghadap
Bupati , awalnya Pak Rusli menemui Bupati, setelah pertemuan Pak Rusli
In
A
dengan Terdakwa menyampaikan ;”mohon dibantu Pak Nono”.

- Bahwa selanjutnya Saksi menemui Pak Nono di parkiran selanjutnya Pak
ah
lik
Nono mengatakan berangkat ke rumah Pak Wabup, selanjutnya Saksi,

Rusli dan Pak Nono ke rumah Pak Wabup.
m
ub
- Bahwa dalam pertemuan tersebut akhirnya ada kesepakatan pemberian

uang dari semua kepala dinas yang lolos seleksi JPT.
ka
- Bahwa setelah pertemuan tersebut keesokan harinya Saksi hadir lagi ke

ep
rumah Wabup bersama dengan Pak Isak dan juga Pak Rusli dan sudah
ah
lengkap semua kepala dinas yang lolos seleksi dan juga uang yang sudah
R
dikumpulkan dalam kardus. Kepala dinas yang hadir semuanya.

es
Bahwa Saksi untuk menduduki jabatan tidak memberikan uang.

M
-
ng
- Bahwa Saksi tidak tahu persis terkait komitmen fee 5-10 %.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Saksi tidak memberikan uang lima ratus juta kepada pak Fahad
R
si
ne
ng
15. ISHAK SUDIBJO. di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
do
gu didepan persidangan.
In
A
ah
lik
- Bahwa Saksi biasa dipanggil Pak Yoyok, Saksi pernah menjabat sebagai
kepala dinas PUPR dan pernah menjadi PJ Sekda (selama 3 bulan) yang
am
ub
selanjutnya dijabat oleh Pak Taufan dan Saksi menjadi pansel JPT.
- Bahwa ketika pak Taufan menjabat sebagai sekda, Saksi bertindak
ep
sebagai ketua pansel JPT, dalam seleksi JPT ada 4 calon seleksi sekda.
k
- Bahwa pada hari jumat Saksi tidak ikut pertemuan di rumah wabup karena
ah
R
Saksi karena sedang takziah
si
- Bahwa Saksi ikut pertemuan di rumah Wabup pada hari Sabtu 10 Mei
ne
ng
2020 karena dihubungi oleh Pak Nono dengan mengatakan; “Pak Toyok
ditunggu dirumah dinas Pak Wabup”.
- Bahwa atas penyampaian Pak Nono di hari sabtu “ditunggu di rumah
do
gu
wabup”, Saksi langsung mendatangi rumah Pak Wabup selanjutnya Saksi

diajak Pak Nono dan Pak Died untuk kerumah Pak Fahad
In
A
- Bahwa Saksi melihat ada orang dirumah wabup yang antara lain adalah
yang lolos seleksai jpt, ketika Saksi datang langsung diajak kerumah Pak
ah
Fahad.
lik
- Bahwa dalam perjalanan Saksi menenyakan kepada Pak Nono; “ini mau
apa”, dijawab pak nono ;”ini nganter ini” Saksi mengetahui bahwa itu
m
ub
adalah uang namun Saksi tidak sempat menanyakan untuk keperlua apa
uang tersebut.
ka
ep
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi yang tertuang dalam BAP

poin 9 paragraf 6 yang menerangkan; .
ah
“setelah pak Nono kembali ke mobildana dalam perjalana pulang kerumah

R
es
wakil bupati, saya bertanya tas apa yang diserahkan itu. Lalu dijawab oleh
M
Pak Nono”Uang Bapak perlu kemarin” saya mengerti yang dimaksud

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bapak adalah Pak Bupati. Saya mengetahui jumlah uang adalah 1 milyar
R
dari Pak Nono dan Pak Died. Saya bertanya dapat dari mana, dan mereka
si
menjawab sumbangan dari teman- teman kadis yang baru dilantik”.
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui Pak Sodik sebagai wartawan dan anggota
Komisi Informasi(KI) Bangkalan.
- Bahwa pak Sodik bertemu dengan Saksi dan menyampaikan bahwa
do
gu kegiatan “ini” adalah untuk si “A”. dengan maksud kegiatan adalah proyek
dan sudah ada kontraktornya.
In
A
- Bahwa Saksi sebagai kepala dinas melapor kepada Terdakwa sebagai
Bupati, terkadang Bupati (Terdakwa) menyampaikan kepada Saksi siapa
ah
lik
penenggung jawab pelaksana pekerjaan (kontraktornya), hal ini dilakukan
oleh Terdakwa sebelum lelang pekerjaan dilakukan, dan juga sodik
mendatangi Saksi mananyakan proyek- proyek karena dengan alasan
am
ub
ditanya oleh Bupati.
- Bahwa tugas Saksi sebagai kepala dinas hanya mencatat siapa
ep
penanggung jawab pekerjaan (kontraktor yang mengerjakan)
k
- Bahwa kegiatan proyek yang diatur oleh Sodiq ada pekerjaan fisik ada PL
ah
dan ada kontraktor.

R
si
- Bahwa Saksi mendengar kabar ada pembayaran fee proyek berkisar 5-
ne
10% dari kontraktor melalui Shodik.
ng
- Bahwa pengaturan proyek di Kab. Bangkalan Pada zaman pak fuad sodiq
tidak pernah mengurusi tekhnis proyek, Shodik hanya mulai sejak Pak
do
gu
Abdul Latif Amin Imron.

- Bahwa Saksi membenarkan BAP 26 adalah yang pekerjaan yang ada di
In
A
Dinas PUPR, adalah anggaran total yang ada di Dinas PU, dari total
anggran Sodiq mengatur lebih dari 60% total pekerjaan yang ada di dinas
PUPR.
ah
lik
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi dalam BAP 35 sebagai

berikut:
m
ub
“Bahwa terdapat keterangan pemeriksaan tanggal 16 Maret 2023

yang akan saya ubah atau tambahkan yaitu pertanyaan nomor 26
ka
ep
terkait rincian jumlah paket pekerjaan pada Dinas Pekerjaan

Umum dan Penataan Ruang (PUPR) periode 2020 s.d 2022 yang
ah
diatur untuk kepentingan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, bahwa

R
pada keterangan sebelumnya data yang saya sampaikan belum

es
M
lengkap dan belum terpisah antara PL dan Tender. Keterangan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut saya perbaiki sebagai berikut:
R
Keterangan sebelumnya:
si
Keterangan tersebut tidak lengkap dan akan saya ganti
ne
ng
seluruhnya.
Keterangan setelah saya ubah:
do
gu a. Tahun 2020
 Paket PL Pokir
In
A
Bahwa jumlah paket PL yang merupakan Pokir Anggota Dewan
tahun 2020 total sebesar Rp 19.863.771.000,00 yang terdiri
ah
dari 156 paket dengan nilai kurang dari Rp 200 jt/paket. Bahwa
lik
saya tidak mengetahui detail per paket PL Pkir tersebut
merupakan milik anggota dewan siapa, yang mengetahui detail
am
ub
hal tersebut adalah Sekretariat Dewan DPRD Kab. Bangkalan
dan pihak Bappeda Kab. Bangkalan
ep
 Paket PL Non Pokir
k
NO PAKET JUMLAH PELAKSANA

ah
Peningkatan Jembatan
R
1 149.000.000,00 MODERN
si
Katol Barat - Kanagarah
Peningkatan Jembatan SINAR
2 189.200.000,00
Desa Lomaer KENCANA
ne
ng
Pembangunan Jembatan
3 452.000.000,00 MODERN
Desa Dabung
Pembangunan Jembatan SINAR
4 200.000.000,00
do
gu
Desa Tlokoh KENCANA

Peningkatan Saluran
Drainase / Gorong- JAKFAN
5 117.950.000,00
In
Gorong Jalan KH. PUTRA
A
Kholil Gg. III

Peningkatan Saluran
ANDROMED
ah
6 Drainase / Gorong- 147.000.000,00

lik
A
Gorong Jalan Moh. Toha
Peningkatan Saluran
m
ub
7 117.800.000,00
Gorong Jalan Kapten PUTRA
Syafiri
ka
Peningkatan Saluran
ep
Drainase dan Trotoar ANDROMED

8 117.950.000,00
Jalan Sultan Abdul A
ah
Kadirun
R
9 Peningkatan dan 118.350.000,00 PESONA

es
Normalisasi Saluran SAKTI

M
Drainase Perkotaan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Wilayah Selatan
Peningkatan dan
si
Normalisasi Saluran
10 118.300.000,00 NOREGA
Drainase Perkotaan
ne
ng
Wilayah Utara
Pemeliharaan Rutin
11 189.400.000,00 SETIA
Jalan Kewedanan I
Pemeliharaan Rutin
do
gu 12
13
Jalan Kewedanan II
Pemeliharaan Rutin
188.900.000,00
189.400.000,00
SETIA
SETIA
Jalan Kewedanan III
In
A
Pemeliharaan Rutin
14 189.400.000,00 SETIA
Jalan Kewedanan IV
Pemeliharaan Rutin
15 189.400.000,00 SETIA
ah
lik
Jalan Kewedanan V
Peningkatan Jalan
16 Tanah Merah - 192.750.000,00 Arassah
am
ub
Kombangan
Peningkatan Jalan
17 187.950.000,00 Pesona Sakti
Bilaporah - Parseh
Peningkatan Jalan
18 187.625.000,00 Hastinapura
ep
Tunjung - Binoh
k
Peningkatan Jalan
19 187.950.000,00 Kueng Wayla
ah
Mlajah - Sembilangan
Peningkatan Jalan
R
si
20 192.800.000,00 Pesona Sakti
Socah - Pernajuh
Rehabilitasi Jaringan
KRUENG
ne
ng
21 Tersier DI Buluh Ds. 186.000.000,00

WAYLA
Buluh
BUNGA
do
22 Tersier DI Umbul Ds. 194.700.000,00
gu
EMAS
Lajing
23 Sekunder DI Maneron 189.500.000,00 INTAN
In
A
Ds. Maneron
PESONA
24 Tersier DI Kesatreyan 189.500.000,00
ah
SAKTI
lik
Ds. Pangpajung
25 Rehabilitasi Jaringan
Tersier DI Modung Ds. 190.700.000,00 LOGIS
m
ub
Modung
Jumlah 4.573.525.000,00
ka
Bahwa paket PL Non Pokir tahun 2020 sebeanyak 25 paket

ep
dengan total nilai RP 4.573.525.000,00,-. Bahwa

ah
keseluruhan paket tersebut tidak ada yang dikelola secara

R
langsung oleh ABDUL LATIF AMIN IMRON atau melalui

es
M.SODIQ. Bahwa seluruh paket tersebut merupakan

M
ng
pemberian paket pekerjaan dari ABDUL LATIF AMIN IMRON

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Kepala Desa / Klebun Kabupaten Bangkalan
R
terhadap pengelolaan masarakat untuk meraih suara dalam
si
Pilkada (untuk ABDUL LATIF AMIN IMRON).
ne
ng
b. Tahun 2021
 Paket PL Pokir
do
gu tahun 2021 total sebesar Rp 21.429.110.000,00 yang terdiri
In
A
ah
lik
am
ub
Drainase Jalan KH.
149.350.000,00 SU'UDIYAH
1 Moh. Kholil Gg. III
ep
k
Drainase Jalan KH.

149.420.000,00 NOREGA
2 Moh. Kholil Gg. V
ah
Drainase Jalan Lemah INDAH

R
149.325.000,00
si
3 Duwur DAMAI
Peningkatan Saluran
JAKFAN
ne
Drainase dan Trotoar 119.000.000,00
ng
4 PUTRA
Jalan Ahmad yani
Normalisasi Saluran
99.400.000,00 PURBA
5 Drainase Perkotaan
do
gu
SINAR
Drainase Jalan Desa
141.950.000,00 KARYA
6 Gunilap
PERDANA
In
A
Drainase Jalan Desa

94.335.000,00 NOREGA
7 Keleyan
Drainase Jalan SINAR
ah
186.675.000,00
lik
8 Kelurahan Pangeranan CAHAYA

Peningkatan Jembatan HASTINAPU
189.200.000,00
9 Desa Banjar RA
m
ub

199.180.000,00
10 Desa Katol Timur RA
ka
123.155.000,00
ep
11 Desa Pamorah RA
123.125.000,00 SU'UDIYAH
Desa Maneron
ah
12
R
123.000.000,00 MODERN
13 Katol Barat Kanagarah
es
Peningkatan Jalan Desa CITRA

M
91.925.000,00
ng
14 Tolbuk KARYA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peningkatan Jalan Desa
92.100.000,00 REZA JAYA
R
15 Ra'as
si
92.100.000,00 REZA JAYA
16 Muarah
ne
ng
92.200.000,00 SIGMA
17 Polongan
92.100.000,00 REZA JAYA
do
gu 18
19
Karang Asem
Banteyan
92.170.000,00 DURROH
In
A
92.175.000,00 PURBA
20 Bragang
92.150.000,00 SUUDIYAH
Lergunong
ah
21
lik
Peningkatan Jalan Desa CITRA
92.000.000,00
22 Penyaksagan KARYA
Peningkatan Jalan Desa H LIMA
am
ub
92.100.000,00
23 Larangan Glintong POETERA
Peningkatan Jalan Desa KARYA
92.150.000,00
24 Manonggal PRIMA
ep
Peningkatan Jalan Desa MARTA JAYA
k
92.000.000,00
25 Larangan Sorjan INAYAH
ah
Peningkatan Jalan Desa BUNGA

92.050.000,00
R
26 Tenggun Dajah EMAS
si
91.950.000,00 DURROH
27 Bulung
ne
ng

92.000.000,00 PERGAULAN
28 Trogan
92.150.000,00 KHOZANAH
do
gu
29 Ko'ol
92.000.000,00 PERGAULAN
30 Tobaddung
In
A
92.125.000,00 BUDI UTAMA

31 Mrrandung
Peningkatan Jalan Desa FIA
92.135.000,00
ah
32 Buluk Agung BERSATU

lik
Peningkatan Jalan Desa SINAR

92.050.000,00
33 Bator CAHAYA
Peningkatan Jalan Desa BUNGA
m
ub
92.120.000,00
34 Klampis Barat EMAS
Peningkatan Jalan Desa MARTA JAYA
92.000.000,00
ka
35 Klampis Timur INAYAH

ep
Peningkatan Jalan Desa DUA PUTRI

92.225.000,00
36 Blega GEMILANG
ah
Peningkatan Jalan Desa HASTINAPU

92.100.000,00
R
37 Rosep RA
es
Peningkatan Jalan Desa BAROKAH

92.125.000,00
M
38 Nyormanis NUSANTARA
ng
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,00 HARAPAN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
39 Alas Rajah BANGSA
Peningkatan Jalan Desa QURROTUL'
R
92.150.000,00
si
40 Blega Oloh AIN
Peningkatan Jalan Desa HARAPAN
92.150.000,00
ne
ng
41 Karang Nangkah BANGSA
92.155.000,00 CAHAYA
42 Karang Panasan
do
gu 43 Lomaer
92.150.000,00 CAHAYA
HARAPAN
92.125.000,00
44 Bates BANGSA
In
A
Peningkatan Jalan Desa NORMA
92.175.000,00
45 Lombang Laok INDAH JAYA
ah
lik
92.100.000,00 SIGMA
46 Lombang Dajah
92.100.000,00
47 Karpote INDAH JAYA
am
ub
92.150.000,00
48 Kajjan GEMILANG
92.125.000,00
ep
49 Penjalinan GEMILANG
k

92.175.000,00 SIGMA
ah
50 Gedungan
Peningkatan Jalan Desa PUTRA
R
si
92.135.000,00
51 Kampao MAHKOTA
92.200.000,00
ne
ng
52 Ko'olan MAHKOTA
92.200.000,00
53 Gigir GEMILANG
do
gu
92.175.000,00 CAHAYA
54 Karang Gayam
92.100.000,00
55 Pekadan INDAH JAYA
In
A

92.000.000,00 PUTRA JAYA
56 Kajuanak
ah
lik
91.975.000,00 PUTRA JAYA

57 Peterongan
92.000.000,00 SIGMA
58 Galis
m
ub

92.100.000,00 WIJAYA
59 Paka'an Laok
ka

92.000.000,00 GRAHAMAS
ep
60 Kranggan Timur
Peningkatan Jalan Desa AGRA
92.175.000,00
ah
61 Separah ABIPRAYA
R

91.750.000,00 KARYA JAYA
es
62 Paka'an Dajah
M
92.000.000,00 PUTRA JAYA

ng
63 Longkek
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peningkatan Jalan Desa HASTINAPU
92.150.000,00
R
64 Banyubunih RA
si
92.155.000,00
65 Daleman BANGSA
ne
ng
92.150.000,00
66 Tellok INDAH JAYA
92.110.000,00
do
gu 67
68
Blateran
Kelbung
92.150.000,00
INDAH JAYA
AGRA
ABIPRAYA
QK
In
A
92.150.000,00 KONSTRUKS
69 Tlagah
I
Peningkatan Jalan Desa KARYA
ah
lik
92.050.000,00
70 Lantek Timur DINASTI
Peningkatan Jalan Desa JAYA SUKSES
92.075.000,00
71 Lantek Barat UTAMA
am
ub
92.125.000,00
72 Banjar ABIPRAYA
92.100.000,00 GRAHAMAS
ep
73 Bangpendah
k

92.125.000,00 GRAHAMAS
ah
74 Sadah
R
si
92.100.000,00 GRAHAMAS
75 Sorpa
Peningkatan Jalan Desa SATU HATI
ne
92.100.000,00
ng
76 Togubang JAYA
Peningkatan Jalan Desa MULYA
91.750.000,00
77 Lerpak UTAMA
do
gu

92.100.000,00 KHOZANAH
78 Geger
Peningkatan Jalan Desa ADIPATI
92.150.000,00
In
79 Batobella KARYA
A

92.175.000,00
80 Teger Priyah KARYA
ENERGI
ah
lik

92.000.000,00 ALAM
81 Campor
SEJAHTERA
m
ub
92.150.000,00 BASKARA
82 Kompol
92.125.000,00
ka
83 Kampak KARYA
ep
Peningkatan Jalan Desa SINAR

92.155.000,00
84 Kombangan KENCANA
ah

92.200.000,00 MODERN
R
85 Dabung
es
Peningkatan Jalan Desa ALAT

92.100.000,00
M
86 Katol Barat MADURA

ng
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,00 INDAH

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
87 Banyonneng Laok DAMAI
ENERGI
R
si
92.050.000,00 ALAM
88 Banyonneng Dajah
SEJAHTERA
ne
ng
Peningkatan Jalan Desa SENTOSA
92.000.000,00
89 Lembung Gunong BAHARI
92.100.000,00 ARASSAH
do
90 Ampara'an
gu 91
Kokop
91.925.000,00 TANPA NAMA
SUMBER
In
A
92.175.000,00 REJEKI
92 Tlokoh
ABADI
QK
ah
lik
92.200.000,00 KONSTRUKS
93 Durjan
I
Peningkatan Jalan Desa BINTANG
92.000.000,00
am
ub
94 Mano'an SURAMADU
Peningkatan Jalan Desa SEGORO
92.200.000,00
95 Mandung INDAH
ep
Peningkatan Jalan Desa BINTANG
k
92.025.000,00
96 Bandang Laok SURAMADU
Peningkatan Jalan Desa NIRWANA
ah
92.200.000,00
Tramok BROTHER
R
97
si
92.150.000,00 DWI KARYA
98 Katol Timurr
ne
ng
Peningkatan Jalan Desa PESONA

92.135.000,00
99 Bandasoleh SAKTI
92.000.000,00 ARASSAH
do
100 Dupok
gu
Peningkatan Jalan Desa SEGORO

92.200.000,00
101 Batokorogan INDAH
In
92.125.000,00
A
102 Galis Dajah BROTHER

Peningkatan Jalan Desa BARISAN
92.150.000,00
103 Duin Barat UTAMA
ah
lik
RADITYA
92.125.000,00 KARYA
104 Kanagarah
PERDANA
m
ub

92.175.000,00
105 Batokaban INDAH JAYA
ka
Peningkatan Jalan Desa RIZAL

92.150.000,00
ep
106 Durin Timur PUTRA JAYA

SUMBER
ah
92.000.000,00 REJEKI
107 Pakes
R
ABADI
es
92.125.000,00 CAHAYA
Bandung
M
108
ng
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,00 QURROTUL'

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
109 Konang AIN
RADITYA
R
si
92.000.000,00 KARYA
110 Campor
PERDANA
ne
ng
Peningkatan Jalan Desa QURROTUL'
92.150.000,00
111 Sen - Asen AIN
SUMBER
92.100.000,00 REJEKI
do
gu 112 Sambiyan

92.075.000,00
ABADI
NIRWANA
113 Cangkareman BROTHER
In
A
92.110.000,00
114 Genteng BROTHER
Peningkatan Jalan Desa REMAJA
ah
92.175.000,00
lik
115 Pangpajung INDAH
SUMBER
92.150.000,00 REJEKI
am
Patereman
ub
116
ABADI
92.150.000,00 WIJAYA
117 Kolla
ep
k
92.200.000,00 DWI KARYA

118 Paeng
ah
92.125.000,00
Neroh KARYA
R
119
si
RADITYA
92.100.000,00 KARYA
120 Srabbi Timur
ne
ng
PERDANA
Peningkatan Jalan Desa PESONA
92.140.000,00
121 Srabbi Barat SAKTI
do
gu
92.175.000,00
122 Patengteng INDAH
92.175.000,00 BASKARA
123 Langpanggang
In
A
Peningkatan Jalan Desa ALAT

92.150.000,00
124 Suwa'an MADURA
ah
lik
92.150.000,00 LOGIS
125 Modung
92.175.000,00
126 Brakas Dajah INDAH
m
ub

92.150.000,00
127 Karang Anyar KARYA
ka

92.150.000,00
ep
128 Mangga'an INDAH

92.150.000,00 MUTIARA
ah
129 Glisgis
R
92.165.000,00
Pakong INDAH
es
130
M
92.100.000,00 MUTIARA
ng
131 Alas Kokon

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
92.155.000,00
R
132 Kesek MAHKOTA
si
92.125.000,00 CAHAYA
133 Pangpong
ne
ng
92.175.000,00
134 Sukolilo Barat GEMILANG
92.150.000,00
do
gu 135
136
Sukolilo Timur
Bunajih
92.150.000,00
MAHKOTA
AGRA
ABIPRAYA
In
A
92.150.000,00
137 Beringin INDAH JAYA
92.150.000,00 CAHAYA
Be'engas
ah
138
lik
92.165.000,00 DWI KARYA
139 Morkepek
am
ub
92.155.000,00
140 Labang ABIPRAYA
92.165.000,00
141 Jukong MAHKOTA
ep
k
92.165.000,00 DWI KARYA

142 Sendang Laok
ah

92.160.000,00 DWI KARYA
R
143 Sendang Dajah
si
92.150.000,00
144 Petapan ABIPRAYA
ne
ng
Pemeliharaan Rutin
199.300.000,00 SETIA
145 Jalan Perkotaan
Pemeliharaan Rutin
do
gu
Jalan Kecamatan 129.380.000,00 SETIA

146
Wilayah Utara
Pemeliharaan Rutin
In
Jalan Kecamatan 129.450.000,00 NABILA
A
147
Wilayah Selatan
Pemeliharaan Rutin
ah

lik
148
Wilayah Barat
Pemeliharaan Rutin
m
ub
149
Wilayah Timur
Pemeliharaan Berkala
ka
Jalan Parseh - Labang 189.200.000,00 KASIH

ep
150
(R.30)
Rehabilitasi Saluran SINAR
ah
Desa Kanegarah Dsn 79.950.000,00 KARYA

151
R
Kenanga PERDANA
Rehabilitasi Tanggul
es
DUA PUTRI
M
Sungai Pamorah Ds. 79.940.000,00

GEMILANG
ng
152
Pamorah
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rehabilitasi Penampung
HARAPAN
R
Air Sumber Gedong 91.870.000,00
si
153 BANGSA
Timur
ne
ng
Irigasi DI Tunjung Ds. 91.860.000,00 AL AZIZIYAH
154
Bilaporah
Rehabilitasi jaringan
do
Irigasi Saluran Sekunder KRUENG
gu 155 DI Dam Patonaan Ds
Binoh
91.850.000,00
WAYLA
In
A
SINAR
Irigasi Saluran Sekunder
91.800.000,00 KARYA
156 DI Sbr. Bangsereh Ds.
PERDANA
ah
Bangsereh
lik
Irigasi Saluran Sekunder KRUENG
91.850.000,00
DI. Sbr. Karang Asem WAYLA
am
157
ub
Ds. Moarah
Irigasi Saluran Tersier
ep 91.870.000,00 BASKARA
k
158 DI. Sbr. Mencay Ds.

Patenteng
ah
Jumlah 15.530.885.000,00
R
si
Bahwa paket PL Non Pokir tahun 2021 sebeanyak 158
paket dengan total nilai RP 15.530.885.000,-. Bahwa
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
c. Tahun 2022
 Paket PL Pokir
m
ub

tahun 2022 total sebesar Rp 25.038.620.000,00 yang terdiri
ka
ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
138.330.000,00 MODERN
1 Jangkar
ne
ng
138.350.000,00 TANPA NAMA
2 Banteyan
138.310.000,00 EKA CAKRA
3 Kolla
do
gu 4
Tembok Penahan Jalan
Desa Keleyan
184.590.000,00 MODERN
CITRA
184.420.000,00
In
5 Kesek KARYA
A
Tembok Penahan Jalan AL-AMIEN
184.420.000,00
6 Desa Bajeman PUTRA
ah
Drainase Jalan K. SAHABAT
lik
184.850.000,00
7 Lemah Duwur MUTIARA
Drainase Jalan
184.625.000,00 ARASSAH
Kelurahan Pangeranan
am
ub
8
Normalisasi Drainase
Jalan Perkotaan dan 184.575.000,00 WIJAYA
9
Kecamatan Arosbaya
ep
Peningkatan Drainase
k
dan Trotoar Jalan CITRA

ah
184.584.000,00
10 Soekarno Hatta - Kholil KARYA
R
si
Poros
Pemeliharaan Rutin SETIA
184.572.000,00
11 Jalan Wilayah Perkotaan USAHA JAYA
ne
ng

184.572.000,00
12 Jalan Wilayah Barat USAHA JAYA
do
184.572.000,00
gu
13 Jalan Wilayah Timur USAHA JAYA

184.572.000,00
14 Jalan Wilayah Utara USAHA JAYA
In
A
184.572.000,00
15 Jalan Wilayah Selatan USAHA JAYA
Jumlah 2.629.914.000,00
ah
lik

dengan total nilai RP 2.629.914.000 Bahwa keseluruhan
m
ub
paket tersebut tidak ada yang dikelola secara langsung

oleh ABDUL LATIF AMIN IMRON atau melalui M.SODIQ.
ka
Bahwa seluruh paket tersebut merupakan pemberian paket

ep
pekerjaan dari ABDUL LATIF AMIN IMRON kepada Kepala

ah
Desa / Klebun Kabupaten Bangkalan terhadap pengelolaan

R
masarakat untuk meraih suara dalam Pilkada (untuk

es
ABDUL LATIF AMIN IMRON).

M
ng
2. Paket Konstruksi Tender

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Tahun 2020
R
Paket Tender Pokir
si

Bahwa jumlah paket Tender yang merupakan Pokir Anggota
ne
ng
Dewan tahun 2020 total sebesar Rp 12.882.402.218,34 yang
terdiri dari 32 paket dengan nilai kurang dari Rp 200 jt/paket.
Bahwa saya tidak mengetahui detail per paket PL Pkir tersebut
do
gu merupakan milik anggota dewan siapa, yang mengetahui detail
In
A
dan pihak Bappeda Kab. Bangkalan.
 Paket Tender Non Pokir
ah
PELAKSAN
lik
NO PAKET JUMLAH
A
Pembangunan Jalan AL AMIEN
1.376.100.000,00
am
Bancaran - Junok PUTRA
ub
1
Peningkatan Jalan
884.000.000,00 ADAM RAYA
2 Desa Gunong Sereng
Peningkatan Jalan
ep 739.652.000,00 MUTIARA
k
3 Desa Sanggra Agung

Peningkatan
PESONA
ah
Jembatan Dupok - 298.500.000,00

SAKTI
R
4
si
Manoan
Rehabilitasi Saluran CV.
Sekunder DI. Dam 409.765.000,00 NIRWANA
ne
ng
5
Kabanan BROTHER
Rehabilitasi Saluran
Sekunder DI. Dam 445.500.000,00 CV. INTAN
do
6
gu
Tagungguh
Sekunder DI. Sbr. 410.000.000,00 CV. LOGIS
7
In
A
Gening
CV. NORMA
Sekunder DI. Sbr. 328.000.000,00
8 INDAH JAYA
ah
lik
Kesatreyan
Jumlah 4.891.517.000
Bahwa paket pekerjaan Tender Tahun 2020 pada Dinas PUPR
m
ub
yang dikelola oleh M SODIQ untuk kepentingan ABDUL LATIF

AMIN IMRON adalah sebesar Rp 4.891.517.000. Bahwa
ka
berdasarkan besaran prosentase yang saya ketahui (tidak pasti

ep
berapa nilainya) jumlah bagian untuk ABDUL LATIF AMIN

IMRON atas paket pekerjaan tersebut adalah sebesar 5-
ah
10% yaitu sekitar Rp 480 juta. Bahwa saya tidak mengetahui

es
bagaimana teknis penyerahan, pembayaran dari setiap paket

M
ng
pekerjaan tersebut, yang mengetahui adalah M.SODIQ.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Tahun 2021
R
Paket Tender Pokir
si

ne
ng
do
gu merupakan milik anggota dewan siapa, yang mengetahui detail
In
A
ah
PELAKSAN
lik
NO PAKET JUMLAH
A
RIZAL
Peningkatan Jalan
1 5.667.500.000,00 PUTRA
am
ub
Konang - Kanagarah
JAYA
Peningkatan Jalan DUA PUTRI
2 1.931.000.000,00
Socah - Sembilangan GEMILANG
ep
Peningkatan Jalan
k
SETIA
3 Batokoceng - Galis 1.746.000.000,00
KAWAN
ah
Dajah
R
Peningkatan Jalan
si
HARAPAN
4 Karang Anyar - 1.374.300.000,00
BANGSA
Pandanan
ne
ng
Peningkatan Jalan PESONA

5 1.094.300.000,00
Kwanyar - Modung SAKTI
Peningkatan Jalan
6 1.134.000.000,00 NABILA
do
gu
Galis - Kanagarah
Peningkatan Jalan BHIRAMPAK
7 1.203.000.000,00
Galis - Modung JAYA
Peningkatan Jalan
In
A
8 Karang Anyar - 1.179.200.000,00 LOGIS

Mangga'an
Peningkatan Jalan
ah
HARAPAN
lik
9 Katol Timur - 709.000.000,00

BANGSA
Kanagarah
Peningkatan Jalan KARYA
m
10 706.000.000,00
ub
Dupok - Mano'an PRATAMA

Peningkatan Jalan
11 517.750.000,00 OJOLALI
ka
Sepulu - Kombangan
Peningkatan Jalan HASTINAPU
ep
12 377.800.000,00
Peterongan - Kelbung RA
ah
13 Pembuang Desa 426.500.000,00 KASIH

R
Jambu
es
Jumlah 18.066.350.000
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
AMIN IMRON adalah sebesar Rp 18.066.350.000,00. Bahwa
si
ne
ng
10% yaitu sekitar Rp 1,8 Miliar. Bahwa saya tidak mengetahui
do
gu bagaimana teknis penyerahan, pembayaran dari setiap paket
In
A
c. Tahun 2022
 Paket Tender Pokir
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
1 Peningkatan Jalan
ne
ng
4.547.935.910,93 LOGIS
Kamal - Kwanyar
2 Peningkatan Jalan HARAPAN
2.481.500.069,98
Tragah - Labang BANGSA
do
3 Peningkatan Jalan
gu
DUA PUTRI
Katol Timur - 5.820.704.797,60
GEMILANG
Kanagarah
4 Peningkatan Jalan
In
A
Sepulu - 5.224.672.878,81 DURROH

Kombangan
5 Peningkatan Jalan
ah
lik
DUA PUTRI
Konang - 3.045.521.546,65
GEMILANG
Kanagarah
6 Peningkatan Jalan
m
ub
Kampak - 3.278.112.884,23 BUDI UTAMA

Lergunong
ka
7 Peningkatan Jalan BINTANG

3.874.918.852,53
ep
Konang - Tlokoh SURAMADU

8 Peningkatan Jalan
1.843.500.000,00 OJOLALI
ah
Dupok - Mano'an
9 Peningkatan Jalan
R
SELARAS
Mlajah - 1.831.208.884,75
es
MITRA
Sembilangan
M
ng
10 Peningkatan Jalan 368.000.000,00 MODERN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Benangkah - Binoh
11 Peningkatan Jalan RADITYA
si
Karang Panasan - 366.000.000,00 KARYA
Blateran PERDANA
ne
12 Peningkatan Jalan KARYA
ng
459.000.000,00
Desa Tramok PRATAMA
13 Peningkatan Jalan KRUENG
414.627.754,98
Desa Gangseyan WAYLA
do
gu 14 Pemeliharaan
Berkala Jalan RE. 551.382.871,86
KRUENG
WAYLA
Martadinata
In
A
15 Pemeliharaan
BINTANG
Berkala Jalan 552.924.744,64
SURAMADU
Ahmad Yani
ah
lik
16 Pemeliharaan
BINTANG
SURAMADU
Panglima Sudirman
am
ub
17 Pemeliharaan
Berkala Jalan KRUENG
734.589.611,73
Mayjen Sungkono, WAYLA
ep
Jokotole
k
18 Pemeliharaan
AISAR BAHARI
ah
JAYA
Kwanyar - Janteh
R
si
19 Rehabilitasi
CV. KASIBAH
Jaringan Irigasi D.I. 757.811.500,00
KAISWARAN
ne
ng
DAM Maneron
20 Rehabilitasi
CV. TANPA
Jaringan Irigasi D.I. 1.122.533.000,00
NAMA
do
DAM Patonaan
gu
Jumlah 37.919.760.018
In
A

ah
lik

m
ub
10% yaitu sekitar Rp 3,7 Miliar. Bahwa saya tidak mengetahui

ka
pekerjaan tersebut, yang mengetahui adalah M.SODIQ.”

ep
- Bahwa pemberian paket kepada kepala desa/ klebun adalah atas arahan
dari Terdakwa untuk menentukan siapa yang menjadi penanggung
ah
jawabnya/ pelaksana pekerjaan.

R
es
- Saksi membenarkan keterangan dalam BAP nomor 36 sebagai berikut:

M
“Dapat saya jelaskan bahwa proyek pekerjaan tender dan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengadaan langsung di lingkungan Dinas PRKP yang diatur untuk
R
kepentingan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Bupati
si
Bangkalan adalah sebagai berikut:
ne
ng
a. Tahun 2020
 Paket PL Pokir
do
gu Bahwa jumlah paket PL yang merupakan Pokir Anggota Dewan
tahun 2020 total sebesar Rp 38.427.890.000 yang terdiri dari
In
A
banyak paket nilai kurang dari Rp 200 jt/paket. Bahwa saya
tidak mengetahui detail per paket PL Pkir tersebut merupakan
ah
milik anggota dewan siapa, yang mengetahui detail hal tersebut
lik
adalah Sekretariat Dewan DPRD Kab. Bangkalan dan pihak
Bappeda Kab. Bangkalan
am
ub
1 Jl. Lingk. Jl. Nusa 69.650.000 CV. KARYA
ep
k
Indah Gg. II PRIMA

2 Jl. Lingk. Jl. Pertanian 69.650.000 CV. MODERN
ah
Gg.III Kel.Tunjung
R
si
3 Jl. Lingk. Ds. Kokop 54.315.000 CV. SIGMA
4 Jl. Lingk. Dsn. Nong 54.332.118 CV. QK
Moncong Ds. Mano'an KONSTRUKSI
ne
ng
5 Perbaikan Lingk. PP Al- 57.775.000 CV.

Karomah Kel. HARAPAN
Demangan BANGSA
do
gu
6 Perbaikan Lingk. PP. 57.650.000 CV. CAHAYA

Darut Tauhid ds.
Buduran
In
7 Jl. Lingk. Jl. Nusa 69.650.000 CV. KARYA
A
Indah Gg. II PRIMA

8 Jl. Lingk. Jl. Pertanian 69.650.000 CV. MODERN
ah
lik
Gg.III Kel.Tunjung
9 Jl. Lingk. Ds. Kokop 54.315.000 CV. SIGMA
10 Jl. Lingk. Dsn. Nong 54.332.118 CV. QK
Moncong Ds. Mano'an KONSTRUKSI
m
ub
11 Perbaikan Lingk. PP Al- 57.775.000 CV.

Karomah Kel. HARAPAN
ka
Demangan BANGSA
ep
12 Perbaikan Lingk. PP. 57.650.000 CV. CAHAYA

Darut Tauhid ds.
ah
Buduran
13 Pemb MCK Desa 59.499.000 CV. CITRA
R
Nyormanes PERSADA
es
14 Pemb MCK PP AL- 59.483.000 CV. RADITYA

M
ng
KAROMAH KARYA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demangan PERDANA
15 Pemb. MCK masjid 74.420.000 CV. INDAH
si
AR ROHMAN Desa DAMAI
Bumi Anyar
ne
16 Pemb Plengsengan 64.363.000 CV. SINAR
ng
Desa Kanagarah KARYA
PERDANA
17 Pemb Sal Drainase 71.960.000 CV. SETIA
do
gu Dsn Nganlaok Desa
Tengket
18 Pemb Sal Drainase 64.650.000 CV. KARYA
In
A
Dsn Sekepay Desa PRIMA
Pesanggrahan
19 Pemb Sal Drainase 59.599.000 CV. TANPA
ah
lik
Desa Kelbung NAMA
20 Pemb Sal Drainase Kel 69.601.000 CV. QK
Tunjung KONTRUKSI
am
ub
21 Pemb Sal Drainase Jl 65.450.000 CV. ALFIAN
Cempeda RT 05 RW
04 Desa Banyuajuh
22 Pemb Sal Drainase 64.600.000 CV. SUMBER
ep
k
Desa Campor REJEKI

ABADI
ah
23 Pemb Sal Drainase 119.253.000 CV. DIRASANI

R
si
Desa Bilaporah JOYO
24 Pemb Sal Drainase Jl 64.549.000 CV. TANPA
Halim Perdana NAMA
ne
ng
Kusuma RT 5/ RW 4
Kel Mlajah
25 Pemb Sal Drainase 64.580.000 CV., CAHAYA
do
gu
Dsn Lebak Desa

Arosbaya
In
A
KELURAHAN JAYA
PANGERANAN
27 Pemb Sal Drainase 91.917.000 CV. SINAR
ah
lik
KELURAHAN KRATON KENCANA

KELURAHAN JAYA
m
ub
DEMANGAN
KELURAHAN NAMA
ka
KEMAYORAN
ep

KELURAHAN MLAJAH KENCANA
ah

R
KELURAHAN PRATAMA
es
PEJAGAN BKL
M
32 Pemb Sal Drainase 91.903.000 CV. BUNGA

ng
KELURAHAN EMAS
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BANCARAN
33 Pemb Sal Drainase Gg 54.610.000 CV. KARYA
si
VII Kel Pejagan PRIMA
34 Pemb Sal Drainase 59.580.000 CV. MODERN
ne
Lingk PP AL-
ng
KHOLILIYAH AN
NURUNIYAH
35 Pemb Sal Drainase KH 59.610.000 CV. MODERN
do
gu MOH KHOLIL Gg IV
Kel Demangan
(Lanjutan)
In
A
Dsn Derpak Kel Mlajah PRIMA
37 Pemb. Sal Drainase Jl 109.196.000 CV. ENERGI
ah
lik
KH MOH YASIN ALAM
SEJAHTERA
38 Pemb Sal Drainase 91.818.000 CV. KRUENG
am
ub
DESA KELBUNG WAYLA
39 Pemb Sal Drainase 91.837.000 CV. PESONA
DESA GANGSEYAN SAKTI
40 Pemb Sal Drainase 91.830.000 CV. NORMA
ep
k
DESA KLAPAYAN INDAH JAYA

ah
DESA BANGSEREH SAKTI

R
si
DESA PRANCAK PRATAMA
43 Pemb Sal Drainase 91.829.000 CV.
ne
ng
DESA KLABATAN KHOZANAH

DESA SEPULU WAYLA
do
gu
DESA LEMBUNG SAKTI

PASESER
46 Pemb Sal Drainase 91.850.000 CV. ALIFIAN
In
A
DESA DLEMER
DESA PLAKARAN ABADI
ah
lik
48 Pemb Sal Drainase 91.810.000 CV. NABILA

DESA UJUNG PIRING
49 Pemb Plengsengan 91.738.000 CV. Baskara
m
ub
DESA KRAMAT
50 Pemb Sal Drainase 91.747.000 CV. Cipta
DESA GEBANG Lesmana
ka

ep
DESA TANAGURAH SAKTI

TIMUR
ah

R
DESA LABUHAN SAKTI

es
53 Pemb Sal Drainase 91.740.000 CV. DUA EM

M
DESA SANGGRA
ng
AGUNG
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
54 Pemb Sal Drainase 91.543.000 CV.DIRASANI
R
DESA PARSEH JOYO
si
55 Pemb Plengsengan 91.528.000 CV. BUNGA
DESA KELEYAN EMAS
ne
56 Pemb Plengsengan 91.700.000 CV. AL-
ng
DESA JADDIH AZIZIYAH
57 Pemb Plengsengan 91.314.000 CV. RATU
DESA JUNG ANYAR ABADI
do
gu 58 Pemb Sal Drainase
DESA TAMBEGAN
91.787.000 CV. SETIA
USAHA JAYA
In
A
DESA TANAGURAH KARYA
BARAT PERDANA
ah
lik
DESA GLAGGA
61 Pemb Sal Drainase 91.986.000 CV. PUTRA
DESA BATONAONG JAYA
62 Pemb Sal Drainase 91.900.000 CV. MULYA
am
ub
DESA BERBELUK UTAMA
DESA OMBUL KAWAN
ep
k
DESA BUDURAN
ah
DESA LAJING
R
si
66 Pemb Sal Drainase 91.900.000 CV. CAHAYA
DESA AROSBAYA
ne
67 Pemb Sal Drainase 91.922.000 CV. JAKFAN
ng
DESA BALUNG PUTRA

DESA KARANG
do
gu
DUWEK
DESA PANDAN ABADI
In
A
LANJANG
DESA CENDAGA ABADI
ah
lik
71 Pemb Sal Drainase 91.840.000 CV. DURROH

DESA MANGKON
72 Pemb Sal Drainase 91.019.000 CV. KASIH
m
ub
DESA KARANG PAO

DESA MAKAM
ka
AGUNG
ep
74 Pemb Sal Drainase 91.755.000 CV. GARIS

DESA KAMAL JAYA
ah

R
DESA PENDABAH FATHONAH

es
M
DESA KEBUN FATHONAH

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DESA GILI TIMUR USAHA JAYA
si
DESA GILI BARAT FATHONAH
ne
DESA GILI ANYAR USAHA JAYA
ng
80 Pemb Sal Drainase 91.937.000 CV. RATU
DESA TELANG ABADI
do
gu DESA DAKIRING ALFARIDZI
PUTRA
In
A
DESA PATAONAN ALFARIDZI
PUTRA
83 Pemb Sal Drainase 91.821.000 CV. PURBA
ah
lik
DESA SOCAH
84 Pemb Sal Drainase 91.620.000 CV. AL-
DESA BILAPORAH AZIZIYAH
am
ub
DESA PERNAJUH Lesmana
86 Pemb Sal Drainase 91.927.000 CV. Garis
DESA TANJUNG JATI Jaya
ep
k
DESA BANYU AJUH Lesmana

ah
DESA SAMBILANGAN
R
si
89 Pemb Sal Drainase 91.700.000 CV. Baskara
DESA SABIYAN
ne
ng
DESA MARTAJASAH
DESA BULUH WAYLA
do
gu

Dsn Labang Laok Desa JAYA
Kebun
In
A

Desa Buluh HASBIRAYA
ah
lik
Desa Berbeluk PRATAMA

Dsn Krampo Laok MUDA
m
ub
Desa Tengket
Dsn Jesah Desa HANDAYANI
ka
Batonaong
ep

Dsn Elos Desa Tengket HANDAYANI
ah

R
Dsn Ketengan Desa PUTRA

es
Tunjung
M
99 Pemb Sal Drainase Jl 92.280.000 CV. PURBA

ng
KODIM Kel Kraton

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10 Pemb Sal Drainase 184.735.000 CV. KARIMUN
R
0 Dsn Pos Desa T. ABADI
si
Merah Dajah
ne
ng
1 Dsn Nganlaok Desa
Tengket
do
2 Dsn Sekepay Desa PRIMA
gu 10
Pesanggrahan
Pemb Sal Drainase 59.599.000 CV. TANPA
3 Desa Kelbung NAMA
In
A
10 Pemb Sal Drainase Kel 69.601.000 CV. QK
4 Tunjung KONSTRUKSI
10 Pemb Sal Drainase Jl 65.450.000 CV. ALIFIAN
ah
lik
5 Cempeda RT 05 RW
04 Desa Banyuajuh
10 Pemb Sal Drainase Jl 64.549.000 CV. SETIA
am
ub
6 Halim Perdana
Kusuma RT 5/ RW 4
Kel Mlajah
10
ep
Pemb Sal Drainase 64.580.000 CV.CAHAYA
k
7 Dsn Lebak Desa

ah
Arosbaya
R
si
8 Desa Campor REJEKI
ABADI
ne
ng

9 Desa Bilaporah JOYO
11 Peningkatan kantor 149.473.000 CV. SETIA
do
0 polsek kamal USAHA JAYA
gu
11 Pembangunan pos 199.545.000 CV. SETIA

1 pantau ruqyatul hilal
11 Pavingisasi Lingkungan 176.397.000 CV. PURBA
In
A
2 Dinas Kominfo
11 Pemeliharaan Rumah 49.800.000 CV. KRUENG
3 Dinas Bupati WAYLA
ah
11 Pemeliharaan Rumah 93.732.000 CV. SINAR

lik
4 Dinas Wakil Bupati KARYA

PERDANA
11 Rehab Gedung DPRKP 114.664.000 CV. MODERN
m
ub
5
11 Penanganan Covid 19 198.342.000 CV. SETIA
ka
6 Sedang Berat Gedung

ep
Balai Diklat
11 Rehab Sedang Berat 121.500.000 CV. KRUENG
ah
7 Rmah Dinas Bupati WAYLA

R
JUMLAH 10.420.793.236
es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pilkada (untuk ABDUL LATIF AMIN IMRON).
b. Tahun 2021
In
A
 Paket PL Pokir
ah
lik
am
ub
ep
Bappeda Kab. Bangkalan.
k

ah

R
si
1 SPAM Desa 158.689.000 CV. KARYA
Banyonneng Laok PRATAMA
2 SPAM Desa Galis 72.865.000 CV. ARASSAH
ne
ng
3 SPAM Desa 74.160.000 CV. WAHANA

Manggaan BHAKTI
4 SPAM Yayasan IBNU 74.091.000 CV. KARYA
do
gu
SABIL Desa Socah REZA PUTRA

5 SPAM Desa Dlambah 69.576.000 CV. WAHANA
Laok BHAKTI
In
6 Pemb MCK Desa 59.499.000 CV. CITRA
A
Nyormanes PERSADA
7 Pemb MCK PP AL- 59.483.000 CV. RADITYA
ah
KAROMAH KARYA
lik
Demangan PERDANA
8 Pemb. MCK masjid AR 74.420.000 CV. INDAH
ROHMAN Desa Bumi DAMAI
m
ub
Anyar
9 Pemb Plengsengan 64.363.000 CV. SINAR
ka

ep
PERDANA
ah
Dsn Nganlaok Desa

R
Tengket
es

M

ng
Pesanggrahan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Desa Kelbung NAMA
si
13 Pemb Sal Drainase 69.601.000 CV. QK
Kel Tunjung KONTRUKSI
ne
14 Pemb Sal Drainase Jl 65.450.000 CV. ALFIAN
ng
Cempeda RT 05 RW
04 Desa Banyuajuh
do
gu Desa Campor REJEKI
ABADI
In
A
Desa Bilaporah JOYO
17 Pemb Sal Drainase Jl 64.549.000 CV. TANPA
Halim Perdana NAMA
ah
lik
Kusuma RT 5/ RW 4
Kel Mlajah
18 Pemb Sal Drainase 64.580.000 CV., CAHAYA
am
ub
Dsn Lebak Desa
Arosbaya
ep
KELURAHAN JAYA
k
PANGERANAN
ah
KELURAHAN KENCANA
R
si
KRATON
ne
ng
KELURAHAN JAYA
DEMANGAN
do
KELURAHAN NAMA
gu
KEMAYORAN
KELURAHAN KENCANA
In
A
MLAJAH
KELURAHAN PRATAMA
ah
lik
PEJAGAN BKL
KELURAHAN EMAS
m
ub
BANCARAN
ka
Gg VII Kel Pejagan PRIMA

ep
Lingk PP AL-
ah
KHOLILIYAH AN
R
NURUNIYAH
es
KH MOH KHOLIL Gg
M
ng
IV Kel Demangan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Lanjutan)
si
Dsn Derpak Kel PRIMA
Mlajah
ne
30 Pemb. Sal Drainase Jl 109.196.000 CV. ENERGI
ng
KH MOH YASIN ALAM
SEJAHTERA
do
gu 32
DESA KELBUNG
Pemb Sal Drainase 91.837.000
WAYLA
CV. PESONA
DESA GANGSEYAN SAKTI
In
A
33 Pemb Sal Drainase 91.830.000 CV. NORMA
DESA KLAPAYAN INDAH JAYA
ah
lik
DESA BANGSEREH SAKTI
DESA PRANCAK PRATAMA
am
ub
DESA KLABATAN KHOZANAH
DESA SEPULU WAYLA
ep
k
DESA LEMBUNG SAKTI

ah
PASESER
R
si
DESA DLEMER
ne
ng
DESA PLAKARAN ABADI

DESA UJUNG PIRING
42 Pemb Plengsengan 91.738.000 CV. Baskara
do
gu
DESA KRAMAT
DESA GEBANG Lesmana
In
A

DESA TANAGURAH SAKTI
TIMUR
ah
lik

DESA LABUHAN SAKTI
m
ub
DESA SANGGRA
AGUNG
47 Pemb Sal Drainase 91.543.000 CV.DIRASANI
ka
DESA PARSEH JOYO

ep
48 Pemb Plengsengan 91.528.000 CV. BUNGA

DESA KELEYAN EMAS
ah
49 Pemb Plengsengan 91.700.000 CV. AL-

R
DESA JADDIH AZIZIYAH

50 Pemb Plengsengan 91.314.000 CV. RATU
es
M
DESA JUNG ANYAR ABADI

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DESA TAMBEGAN USAHA JAYA
si
DESA TANAGURAH KARYA
BARAT PERDANA
ne
ng
DESA GLAGGA
DESA BATONAONG JAYA
do
DESA BERBELUK
91.900.000 CV. MULYA
UTAMA
In
A
DESA OMBUL KAWAN
DESA BUDURAN
ah
lik
DESA LAJING
DESA AROSBAYA
am
ub
DESA BALUNG PUTRA
ep
DESA KARANG
k
DUWEK
ah
DESA PANDAN ABADI

R
si
LANJANG
ne
ng
DESA CENDAGA ABADI

64 Pemb Sal Drainase 91.840.000 CV. DURROH
DESA MANGKON
65 Pemb Sal Drainase 91.019.000 CV. KASIH
do
gu
DESA KARANG PAO

DESA MAKAM
In
A
AGUNG
DESA KAMAL JAYA
ah
lik

DESA PENDABAH FATHONAH
m
ub
DESA KEBUN FATHONAH

DESA GILI TIMUR USAHA JAYA
ka

ep
DESA GILI BARAT FATHONAH

ah
DESA GILI ANYAR USAHA JAYA

73 Pemb Sal Drainase 91.937.000 CV. RATU
R
DESA TELANG ABADI

es

M
ng
DESA DAKIRING ALFARIDZI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PUTRA
si
DESA PATAONAN ALFARIDZI
PUTRA
ne
76 Pemb Sal Drainase 91.821.000 CV. PURBA
ng
DESA SOCAH
DESA BILAPORAH AZIZIYAH
do
DESA PERNAJUH
91.795.000 CV. Cipta
Lesmana
79 Pemb Sal Drainase 91.927.000 CV. Garis
In
A
DESA TANJUNG JATI Jaya
DESA BANYU AJUH Lesmana
ah
lik
DESA SAMBILANGAN
DESA SABIYAN
am
ub
DESA MARTAJASAH
ep
DESA BULUH WAYLA
k

Dsn Labang Laok JAYA
ah
Desa Kebun
R
si
Desa Buluh HASBIRAYA
ne
ng
Desa Berbeluk PRATAMA

Dsn Krampo Laok MUDA
do
gu
Desa Tengket
Dsn Jesah Desa HANDAYANI
In
A
Batonaong
Dsn Elos Desa HANDAYANI
ah
lik
Tengket
Dsn Ketengan Desa PUTRA
m
ub
Tunjung
92 Pemb Sal Drainase Jl 92.280.000 CV. PURBA
KODIM Kel Kraton
ka
93 Pemb Sal Drainase 184.735.000 CV. KARIMUN

ep
Dsn Pos Desa T. ABADI

Merah Dajah
ah

R
Dsn Nganlaok Desa

es
Tengket
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pesanggrahan
si
Desa Kelbung NAMA
97 Pemb Sal Drainase 69.601.000 CV. QK
ne
Kel Tunjung KONSTRUKSI
ng
98 Pemb Sal Drainase Jl 65.450.000 CV. ALIFIAN
Cempeda RT 05 RW
04 Desa Banyuajuh
do
gu 99 Pemb Sal Drainase Jl
Halim Perdana
64.549.000 CV. SETIA
Kusuma RT 5/ RW 4
In
A
Kel Mlajah
10 Pemb Sal Drainase 64.580.000 CV.CAHAYA
0 Dsn Lebak Desa
ah
lik
Arosbaya
1 Desa Campor REJEKI
am
ub
ABADI
2 Desa Bilaporah JOYO
10 Jl. Lingk. Ds. 91.894.000 CV. SEGORO
ep
k
3 Batokaban INDAH
10 Jl. Lingk. Ds. Durin 65.676.000 CV. RIZAL
ah
4 Timur PUTRA JAYA

R
10 Jl. Lingk. Ds. Galis 56.050.000 CV.
si
5 Dajah SUUDIYAH
10 Jl. Lingk. Ds. Katol 65.694.000 CV.
ne
ng
6 Barat NIRWANA
BROTHER
10 Jl. Lingk. Ds. Longkek 65.750.000 CV.
do
gu
7 HARAPAN
BANGSA
10 Jl. Lingk. Ds. Mrecah 46.230.000 CV. SATU
In
8 HATI JAYA
A
10 Jl. Lingk. Ds. Muarah 65.703.000 CV. BUDI

9 UTAMA
11 Jl. Lingk. Dsn. Jawara 65.564.000 CV.
ah
lik
0 Ds. Sepulu SUUDIYAH

11 Jl. Lingk. Dsn. Jelgung 69.769.000 CV. SINAR
1 Ds. Kanegarah KARYA
m
ub
PERDANA
11 Jl. Lingk. Dsn. Sobih 65.752.000 CV. ALAT
ka
2 Ds. Kelbung MADURA

ep
11 Jl. Lingk. Ds. Keleyan 46.158.000 CV.

3 2 NIRWANA
ah
BROTHER
11 Jl. Lingk. Kmp. 50.775.000 CV. NABILA
R
4 Masaran Barat Ds.

es
Masaran
M
ng
11 Jl. Lingk. Menuju 47.525.000 CV. JAYA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5 Masjid Akromah Ds. SUKSES
R
Lantek Barat UTAMA
si
11 Jl. Lingk. Halim 130.500.000 CV. MODERN
6 Perdana Kusuma
ne
11 Jl. Lingk. Kel. Mlajah 64.900.000 CV. KARYA
ng
7 PRIMA
11 Jl. Lingk. Kelurahan 91.171.000 CV. CAHAYA
8 Tunjung
do
gu 11
9
Perbaikan Lingk.
Masjid Bangsereh
48.125.000 CV. CITRA
PERSADA
12 Perbaikan Lingk. PP. 65.447.000 CV. RIZAL
In
A
0 AL-Hamidiyah PUTRA JAYA
12 Jl. Lingk. Ds. 91.898.000 CV. ADAM
1 Baipajung RAYA
12 Jl. Lingk. Ds. 91.946.000 CV. CIPTA
ah
lik
2 Batangan LESMANA
12 Jl. Lingk. Ds. Buddan 91.987.000 CV. KARYA
3 PRATAMA
am
ub
12 Jl. Lingk. Ds. Dlambah 91.946.000 CV. CIPTA
4 Laok LESMANA
12 Jl. Lingk. Ds. Dumajah 92.000.000 CV. SIGMA
ep
5
k
12 Jl. Lingk. Ds. Jangkar 92.000.000 CV.

6 BAROKAH
ah
NUSANTARA
R
si
12 Jl. Lingk. Ds. 92.004.000 CV. CITRA
7 Kranggan Barat KARYA
ne
12 Jl. Lingk. Ds. 91.837.000 CV. RIZAL
ng
8 Pacentan PUTRA JAYA

12 Jl. Lingk. Ds. Petrah 92.000.000 CV. RIZAL
9 PUTRA JAYA
do
gu
13 Jl. Lingk. Ds. Pettong 92.000.000 CV. KARYA

0 JAYA
13 Jl. Lingk. Ds. Tanah 92.012.000 CV.
In
A
1 Merah Dajah PENDAWA

LIMA
ah
lik
2 Merah Laok KARIMUN

ABADI
13 Jl. Lingk. Kel. Tunjung 92.000.000 CV. MODERN
m
ub
3
13 Jl. Lingk. Ds. Basanah 92.000.000 CV.
4 QURROTUL'A
ka
IN
ep
13 Jl. Lingk. Ds. Dlambah 92.038.000 CV. NOREGA

5 Dajah
ah
13 Jl. Lingk. Ds. 92.007.000 CV. DWI

R
6 Kendaban KARYA
13 Jl. Lingk. Ds. Landak 91.842.000 CV. RIZAL
es
M
7 PUTRA JAYA
ng
13 Jl. Lingk. Ds. Mrecah 91.518.000 CV. SATU

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8 HATI JAYA
13 Jl. Lingk. Ds. 91.993.000 CV. AL -
si
9 Padurungan AMIEN
PUTRA
ne
14 Jl. Lingk. Ds. 91.926.000 CV.
ng
0 Pangeleyan PENDAWA
LIMA
14 Jl. Lingk. Ds. Patemon 92.042.000 CV.
do
gu 1 PENDAWA
LIMA
14 Jl. Lingk. Ds. Poter 92.004.000 CV. SINAR
In
A
2 KARYA
PERDANA
14 Jl. Lingk. Ds. 91.834.000 CV. KASIH
ah
lik
3 Rongdurin
14 Jl. Lingk. Ds. Tlomar 92.043.000 CV. AL -
4 AMIEN
am
ub
PUTRA
14 Jl. Lingk. Ds. Alas 92.100.000 CV. MODERN
5 Kembang
14 Jl. Lingk. Ds. Arok 92.100.000 CV. SIGMA
ep
k
6
14 Jl. Lingk. Ds. 92.100.000 CV. CAHAYA
ah
7 Benangkah
R
14 Jl. Lingk. Ds. Binoh 92.000.000 CV. MULYA
si
8 UTAMA
14 Jl. Lingk. Ds. Burneh 92.100.000 CV. SIGMA
ne
ng
9
15 Jl. Lingk. Ds. Jambu 92.100.000 CV. CIPTA
0 LESMANA
do
15 Jl. Lingk. Ds. Kapor 92.100.000 CV. KARYA
gu
1 PRIMA
15 Jl. Lingk. Ds. Langkap 92.100.000 CV. KARYA
2 PRIMA
In
A
15 Jl. Lingk. Ds. 91.583.000 CV. NAYLA

3 Pangolangan BAROKAH
ABADAN
ah
lik
15 Jl. Lingk. Ds. Perreng 92.100.000 CV. MULYA

4 UTAMA
15 Jl. Lingk. Ds. Sobih 92.100.000 CV. KARYA
m
ub
5 PRIMA
15 Jl. Lingk. Ds. Aeng 92.060.000 CV. KARYA
6 Taber MUDA
ka
15 Jl. Lingk. Ds. Bandang 92.035.000 CV. CITRA

ep
7 Dajah PERSADA
15 Jl. Lingk. Ds. Banyu 92.079.000 CV.
ah
8 Sangkah SUUDIYAH
R
15 Jl. Lingk. Ds. Bumi 92.000.000 CV. KARYA

es
9 Anyar JAYA
M
16 Jl. Lingk. Ds. 91.896.000 CV. RADITYA

ng
0 Bungkeng KARYA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PERDANA
16 Jl. Lingk. Ds. 92.066.000 CV. SINAR
si
1 Larangan Timur KARYA
PERDANA
ne
16 Jl. Lingk. Ds. Macajah 92.000.000 CV. PURBA
ng
2
16 Jl. Lingk. Ds. Paseseh 92.016.000 CV. RADITYA
3 KARYA
do
gu 16 Jl. Lingk. Ds. 92.068.000
PERDANA
CV. CITRA
4 Planggiran PERSADA
In
A
5 Tagungguh PERSADA
16 Jl. Lingk. Ds. Tambak 92.024.000 CV. CITRA
ah
lik
6 Pocok PERSADA
16 Jl. Lingk. Ds. Tanjung 91.990.000 CV. PESONA
7 Bumi SAKTI
16 Jl. Lingk. Ds. Telaga 92.042.000 CV. RADITYA
am
ub
8 Biru KARYA
PERDANA
16 Jl. Lingk. Ds. Tlangoh 92.069.000 CV. KRUENG
ep
9 WAYLA
k
17 Jl. Lingk. Ds. Batah 92.124.000 CV. DWI

ah
0 Barat KARYA
17 Jl. Lingk. Ds. Batah 92.060.000 CV. MUTIARA
R
si
1 Timur
17 Jl. Lingk. Ds. Dlemer 91.999.000 CV. KRUENG
ne
ng
2 WAYLA
17 Jl. Lingk. Ds. Duwek 92.122.000 CV. QK.
3 Buter KONSTRUKSI
17 Jl. Lingk. Ds. Gunung 92.081.000 CV. DWI
do
gu
4 Sereng KARYA
17 Jl. Lingk. Ds. Janteh 92.072.000 CV. PUTRA
5 JAYA
In
A
17 Jl. Lingk. Ds. Karang 91.800.000 CV. NABILA

6 Anyar
17 Jl. Lingk. Ds. Ketetang 92.056.000 CV. PUTRA
ah
lik
7 JAYA
17 Jl. Lingk. Ds. Kwanyar 92.134.000 CV. CITRA
8 Barat KARYA
17 Jl. Lingk. Ds. 92.100.000 CV.
m
ub
9 Morombuh HASTINAPUR
A
ka
18 Jl. Lingk. Ds. 92.100.000 CV. MUTIARA

ep
0 Pesanggrahan
18 Jl. Lingk. Ds. Sumur 92.050.000 CV.
ah
1 Kuning HARAPAN
R
BANGSA
18 Jl. Lingk. Ds. Alang - 91.747.000 CV. DUA
es
M
2 Alang PUTRI
ng
GEMILANG
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
18 Jl. Lingk. Ds. Bajeman 91.747.000 CV. JAYA
R
3 SUKSES
si
UTAMA
18 Jl. Lingk. Ds. Jaddung 92.096.000 CV. GARIS
ne
ng
4 JAYA
18 Jl. Lingk. Ds. Karang 92.000.000 CV. SINAR
5 Leman KENCANA
18 Jl. Lingk. Ds. 91.847.000 CV. JAYA
do
gu 6 Kemoning SUKSES
UTAMA
18 Jl. Lingk. Ds. Keteleng 91.797.000 CV. PUTRI
In
A
7 DUA
GEMILANG
18 Jl. Lingk. Ds. Masaran 91.741.000 CV. MODERN
ah
lik
8
18 Jl. Lingk. Ds. 91.847.000 CV. DUA
9 Pacangan PUTRI
am
ub
GEMILANG
19 Jl. Lingk. Ds. Pamorah 91.331.000 CV. DWI
0 KARYA
19 Jl. Lingk. Ds. Soket 91.950.000 CV. JAYA
ep
k
1 Laok SUKSES
UTAMA
ah
19 Jl. Lingk. Ds. Tambin 92.050.000 CV. NABILA

R
si
2
19 Jl. Lingk. Ds. Bancang 91.507.000 CV. KASIH
3
ne
ng
19 Jl. Lingk. Ds. 92.087.000 CV. FARINA

4 Banyubeseh
19 Jl. Lingk. Ds. Duko 92.020.000 CV.
do
gu
5 Tambin HASTINAPUR
A
19 Jl. Lingk. Ds. Ja'ah 92.081.000 CV. CITRA
In
6 KARYA
A
19 Jl. Lingk. Ds. Karang 92.084.000 CV. PUTRA

7 Entang JAYA
19 Jl. Lingk. Ds. 92.027.000 CV. JAYA
ah
lik
8 Pandanan SUKSES
UTAMA
19 Jl. Lingk. Ds. Paoran 92.053.000 CV. PUTRA
m
ub
9 JAYA
20 Jl. Lingk. Ds. Pocong 92.111.000 CV.
ka
0 QURROTUL'A
ep
IN
20 Jl. Lingk. Ds. Soket 91.995.000 CV.
ah
1 Dajah HARAPAN
R
BANGSA
20 Jl. Lingk. Ds. Tebul 91.777.000 CV.
es
2 QURROTUL'A
M
ng
IN
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20 Jl. Lingk. Ds. Tragah 92.077.000 CV. CITRA
R
3 KARYA
si
20 Jl. Lingk. Ds. Banyior 91.731.000 CV. PURBA
4
ne
20 Jl. Lingk. Ds. Burneh 2 91.700.000 CV. SIGMA
ng
5
20 Jl. Lingk. Ds. Gunilap 91.670.000 CV. ALVINA
6
do
gu 20
7
Jl. Lingk. Ds. Maneron 91.838.000 CV. KRUENG
WAYLA
20 Jl. Lingk. Ds. Tengket 92.019.000 CV. DURROH
In
A
8
20 Pemugaran Rumah 52.200.000 CV. HASBI
9 Tidak Layak Huni Ds. RAYA
ah
lik
Baipajung
21 Pemugaran Rumah 52.197.000 CV.
0 Tidak Layak Huni Ds. GRAHAMAS
am
ub
Banjar
21 Pemugaran Rumah 52.343.000 CV. GARIS
1 Tidak Layak Huni Ds. JAYA
Banyubunih
ep
21 Pemugaran Rumah 52.207.000 CV. TANPA
k
2 Tidak Layak Huni Ds. NAMA

ah
Dlemer & Ds. Janteh

R
21 Pemugaran Rumah 52.200.000 CV. JAKFAN
si
3 Tidak Layak Huni Ds. PUTRA
Jambu Dan Ds. Binoh
ne
ng
21 Pemugaran Rumah 52.200.000 CV. MULYA

4 Tidak Layak Huni Ds. UTAMA
Langkap
do
gu
21 Pemugaran Rumah 52.200.000 CV. KARYA

Paka'an Dajah
In
21 Pemugaran Rumah 52.304.000 CV. AL -
A
6 Tidak Layak Huni Ds. AZIZIYAH

Petaonan
ah

lik

Soket Laok
m
ub
8 Tidak Layak Huni Ds. KARIMUN

Tanah Merah Laok ABADI
ka

ep
9 Tidak Layak Huni Ds. KHOZANAH

Banyonneng Laok
ah

R
0 Tidak Layak Huni Ds. NIRWANA

es
Banyonneng Laok BROTHER

M
22 Pemugaran Rumah 68.700.000 CV. KASIH

ng
1 Tidak Layak Huni Ds.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bator & Ds. Arosbaya
22 Pemugaran Rumah 52.072.000 CV. SIGMA
si
Durin Timur
ne
ng
Durjan
do
gu 4 Tidak Layak Huni Ds.
Karang nangkah
AMANAH
SEGORO
In
A
Katol timur ABADI
22 Pemugaran Rumah 52.110.000 CV. MODERN
ah
lik
Tanjung Bumi
22 Pemugaran Rumah 52.004.000 CV. BINTANG
am
ub
7 Tidak Layak Huni Ds. SURAMADU
Tlokoh
22 Pemugaran Rumah 61.400.000 CV. SETIA
8
ep
Tidak Layak Huni Ds. KAWAN
k
Klabetan
ah

R
si
Baipajung
ne
ng
0 Tidak Layak Huni Ds. GRAHAMAS

Banjar
23 Pemugaran Rumah 52.343.000 CV. GARIS
do
gu
Banyubunih
23 Pemugaran Rumah 52.207.000 CV. TANPA
2 Tidak Layak Huni Ds. NAMA
In
A
Dlemer & Ds. Janteh

23 Pemugaran Rumah 52.200.000 CV. JAKFAN
3 Tidak Layak Huni Ds. PUTRA
ah
lik
Jambu Dan Ds. Binoh

23 Pemugaran Rumah 52.200.000 CV. MULYA
4 Tidak Layak Huni Ds. UTAMA
m
ub
Langkap
ka

ep
Paka'an Dajah
ah
6 Tidak Layak Huni Ds. AZIZIYAH

R
Petaonan
es

M
ng
Soket Laok
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Tanah Merah Laok ABADI
ne
ng
9 Tidak Layak Huni Ds. KHOZANAH
Banyonneng Laok
do
0 Tidak Layak Huni Ds. NIRWANA
gu 24
Banyonneng Laok
Pemugaran Rumah 68.700.000
BROTHER
CV. KASIH
In
A
Bator & Ds. Arosbaya
ah
lik
Durin Timur
am
ub
Durjan
4 Tidak Layak Huni Ds. AMANAH
ep
Karang nangkah SEGORO
k

ah

R
Katol timur ABADI
si
24 Pemugaran Rumah 52.110.000 CV. MODERN
ne
ng
Tanjung Bumi
24 Pemugaran Rumah 52.004.000 CV. BINTANG
7 Tidak Layak Huni Ds. SURAMADU
do
gu
Tlokoh
24 Pemugaran Rumah 61.400.000 CV. SETIA
8 Tidak Layak Huni Ds. KAWAN
In
Klabetan
A
24 Pembuatan Interior 43.660.000,00 CV. KASIH

9 Ruang Pelayanan
ah
Rumah Tahanan
lik
25 Rehab Ruang Kerja " 193.011.000,00 CV. IQBAL

0 aula, gedung kantor MANDIRI
P2T2, dan PITSUS
m
ub
Kejaksaan"
25 Rehab Ruang Kerja 189.025.000,00 CV. MULYA
ka
1 dan Aula Kejaksaan UTAMA

ep
Negeri
25 Rehab Gedung Kantor 46.269.000,00 CV. MODERN
ah
2 DPRKP
R
25 Pavingisasi 172.500.000,00 CV. IQBAL

es
3 Kejaksaaan Negri MANDIRI

M
Bangkalan
ng
25 Pembuatan Tempat 77.702.000,00 CV. PURBA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4 Parkir Pengadilan
R
Negeri Bangkalan
si
25 Rehab Sedang Berat 76.531.000,00 CV. SINAR
5 Rumah Dinas KARYA
ne
ng
Kapolres PERDANA
25 Pembuatan Kanopi 190.358.000,00 CV. MULYA
6 Kejaksaan Negeri UTAMA
do
Bangkalan
gu 25
7
Pembuatan Prasarana
Olahraga Kejaksaan
153.300.000,00 CV. MODERN
Negeri
In
A
25 Tempat Parkir 100.000.000,00 CV. IQBAL
8 Kejaksaan Negeri MANDIRI
Bangkalan
ah
lik
25 Rehab Sarpras 126.570.000,00 CV. SINAR
9 Lingkungan Kejaksaan KENCANA
Negeri Bangkalan
am
ub
26 Pembuatan Sarana 88.337.000,00 CV. ALAT
0 Olahraga Desa MADURA
Saplasah Kecamatan
ep
Sepulu
k
26 Pembangunan Gapura 43.851.000,00 CV. DINASTI

ah
1 jalan KH. Moh. TOHA PARLOS

R
Kelurahan
si
Pangeranan
26 Pavingisasi Kawasan 174.033.000,00 CV. KRUENG
ne
ng
2 Pemda WAYLA
26 Pemeliharaan Rumdis 154.200.000,00 CV. KRUENG
3 Bupati dan Wakil WAYLA
do
gu
Bupati
Jumlah 22.303.724.000

In
A
paket dengan total nilai Rp 22.303.724.000,-. Bahwa

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
c. Tahun 2022
R
 Paket PL Pokir
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Bappeda Kab. Bangkalan.
 Paket PL Non Pokir 2022
do
gu NO
1
PAKET
Pemb MCK PP AL
JUMLAH PELAKSANA
CV. SIGMA
HIDAYAH Jengkebuwen
In
179.682.000
A
Kel Pangeranan
2 Pemb MCK YYS.
ALMUHAJIRIN
ah
lik
3 Pemb MCK PP YYS
ASSALAM
4 Pemb. MCK PP
am
ub
Sembilangan
5 Pemb MCK YYS AL CV. SIGMA
HUSNA 179.652.000
6 Pemb MCK PP. AL -
ep
k
HIDAYAH
7 Pemb MCK PP.
ah
ATTA'AWUNSABILUS
R
si
SHOLIHIN
8 Pemb MCK YYS AL.
ITTIHAD JOKOTOLE
ne
ng
DSN. SUMBER
9 Pemb MCK YYS YYS CV.
Taman Sari 179.700.000 HARAPAN
do
gu
10 Pemb MCK YYS AL

BANGSA
BAROKAH
11 Pemb MCK PP NURUL
In
MUNIR
A
12 Pemb MCK YYS

MIFTAHUL HUDA AL
ah
lik
IBROHIMY
13 Pemb MCK YYS CV.
RAUDLATUL UMUM 179.796.000 KARIMUN
14 Pemb MCK AL ANWARI
m
ABADI
ub
15 Pemb MCK PP
TARBIYATUS
ka
SYUBBAN
ep
16 Pemb MCK PP ALFA

HIDAYAH
ah
17 Pemb MCK PP. AL 179.750.000 CV. SINAR

R
MUBTADIIN KENCANA
18 Pemb MCK PP. ALBAR
es
BANAT 2
M
ng
19 Pemb MCK YYS.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
FATHUL BADAR
20 Pemb MCK PP IBNU
si
ROMLY
21 Pemb MCK PP. 178.847.000 CV.
ne
KANSUL ULUM SAHABAT
ng
22 Pemb MCK PP AL
MUTIARA
BAYYINAH
23 Pemb MCK PP.
do
gu 24
ATTAHRIRIYAH
Pemb MCK PP
ARROWIYAH
25 Pemb MCK PP 178.847.000 CV. ANDIKA
In
A
ASSOBROWIYAH NUGRAHA
26 Pemb MCK YYS
KARYA
THOYYIBUL
ah
lik
MUBAROK
27 Pemb MCK AL -
AS'ADIYAH
am
ub
28 Pemb MCK PP. AL -
KHOIROTUL HASANI
29 Pemb MCK YYS 179.767.000 CV. SIGMA
ep
Pendidikan dan Sosial
k
Annawawiyah
30 Pemb MCK PP.
ah
RAUDLATUL ULUM
R
si
31 Pemb MCK PP.
ARRAUDAH
ne
32 Pemb MCK YYS. BINA
ng
UMAT SEJAHTERA
33 Pemb MCK PP. 179.767.000 CV. EKA
BAHRUT THOLIBIN CAKRA
do
gu
34 Pemb MCK PP.

RAUDLATUL
MUTAALLIMIN
In
A
35 Pemb MCK PP.

BUSTANUL ARIFIN
36 Pemb MCK PP.
ah
lik
BADRUL HUDA
37 PEMB MCK
38 Pemb MCK Dsn Karang 138.139.000 CV. TANPA
Pao Timur Desa Karang NAMA
m
ub
Pao
39 Pemb MCK Dsn Rosep 92.100.000 CV.
ka
Timur Desa Rosep HARAPAN

ep
BANGSA
40 Pemb MCK Desa 137.976.000 CV.
ah
Genteng BINTANG
R
SURAMADU
es
41 TMMD Desa 183.675.000 CV. KRUENG

M
Gangseyan WAYLA
ng
42 Pemb Sal Drainase Dsn 74.400.000 CV. ALFIAN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dejeceret RT.02/RW.02
R
Banyuajuh
si
43 Pemb Sal Drainase Dsn 91.950.000 CV. KRUENG
Keminden Desa Banyior WAYLA
ne
44 Pemb Plengsengan Dsn 65.294.000 CV. CAKRA
ng
Sebalan Desa Kelbung MANDIRI
45 Pemb Plengsengan 72.036.000 CV. SETIA
Desa Bangsereh USAHA JAYA
do
gu 46 Pemb Plengsengan
Desa Bandung
73.525.000 CV. AISAR
HABARI JAYA
47 Pemb Plengsengan 69.597.000 CV. RADITYA
In
A
PERDANA
ah
lik
Keminden Desa Banyior WAYLA
Desa Gili Anyar TIGA
am
ub
BERSAUDAR
A
Desa Gili Barat TIGA
ep
k
BERSAUDAR
A
ah
51 Pemb Sal Drainase Dsn 138.125.000 CV.

R
si
Pulo Desa Tajungan NOVALINDO
JAYA
ne
ng
Pasar Kamal Desa NOVALINDO

Banyuajuh JAYA
53 Pemb Sal Drainase 137.830.000 CV. HASBI
do
gu
Dsn. Kejawan Desa RAYA

Socah
In
A
Dsn. Jaddih Tengah II AZIZIYAH

Desa Jaddih
ah
lik
Desa Pernajuh EMAS

56 Pemb Sal Drainase 46.013.000 CV. DWI
Desa Sendang Laok KARYA
57 Pemb Sal Drainase 138.082.000 CV. ENERGI
m
ub
Desa Bringen ALAM

SEJAHTERA
ka

ep
Dsn. Morkepek Timur SENDANG

Desa Morkepek MULIA
ah
MANDIRI
R

es
Desa Pocong
M

ng
Desa Bandang Laok PRATAMA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Desa Banda Soleh AMANAH
si
SEGORO
ne
ng
Jalan Raya Mandung AMANAH
SEGORO
63 Pemb Sal Drainase Dsn 138.000.000 CV. DSY
do
Bandaran Desa Telaga SATYAWADA
gu 64
Biru
Pemb Sal Drainase 45.910.000 CV. PUTRA
Desa Campor JAYA
In
A
Desa Kompol AZIZIYAH
ah
lik
Desa Klabetan MUDA
67 Pemb Sal Drainase 133.831.000 CV. CIPTA
Desa Prancak LESMANA
am
ub
Desa Sepulu WAYLA
69 Pemb Sal Drainase Dsn 137.967.000 CV. QK.
Bilarongan Desa KONSTRUKS
ep
k
Bangsereh I
70 Pemb Sal Drainase Dsn 137.960.000 CV. QK
ah
Lembung Paseser Desa KONTRUKSI

R
si
Lembung Paseser
Jlauk Desa Sepulu WAYLA
ne
ng

Desa Balung NAMA
do
gu
Desa Dlemer USAHA JAYA

Desa Ombul KAWAN
In
A
Desa Makam Agung

Desa Buduran NAMA
ah
lik

Desa Karang Duwek USAHA JAYA
m
ub
Desa Mangkon DURROH

Desa Tengket DURROH
ka

ep
Desa Glagga
ah
Plakaran Barat Desa SAHABAT

R
Plakaran MUTIARA
es

M
Pocoggan 1 Desa lajing SAHABAT

ng
MUTIARA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Desa Moarah KARIMUN
si
ABADI
ne
ng
Desa Ra'as JAYA
Desa Karang Asem MUDA
86 Pemb Sal Drainase Dsn 137.925.000 CV. NOREGA
do
gu 87
Kajuk Desa Polongan
Pemb Sal Drainase Dsn 138.079.000 CV BUNGA
Buddagan Desa EMAS
In
A
Larangan Glintong
88 Pemb Sal Drainase Kel. 91.980.000 CV. BUNGA
Mlajah EMAS
ah
lik
89 Pemb Sal Drainase Kel. 92.000.000 CV. ELANG
Pangeranan JAYA
90 Pemb Sal Drainase Kel. 92.050.000 CV. BUNGA
am
ub
Demangan EMAS
Kraton JAYA
ep
Kemayoran JAYA
k

ah
Desa Langkap
94 Pemb Sal Drainase 132.529.000 CV. SATU
R
si
Desa Batangan HATI JAYA
95 Pemb Sal Drainase 121.923.000 CV. SATU
ne
ng
Desa Dlambah Laok HATI JAYA

Desa Tlomar MODERN
do
gu
Desa Padurungan AMIEN

PUTRA
98 Pemb Sal Drainase 132.555.000 CV. CIPTA
In
A
Desa Petrah LESMANA

Desa Basanah AMIEN
ah
lik
PUTRA
0 Desa Kendaban KARIMUN
m
ub
ABADI
1 Desa Patemon SAHABAT
ka
ep
MUTIARA
10 Pemb Plengsengan 138.069.000 CV.
2 Desa Landak KARIMUN
ah
ABADI
R

es
3 Desa Longkek KENCANA

M
10 Pemb Sal Drainase 138.000.000 CV SINAR

ng
4 Desa Banyu Bunih KENCANA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
5 Desa Pakaan laok KARIMUN
si
ABADI
10 Pemb Sal Drainase Dsn 138.020.000 CV. SETIA
ne
ng
6 Basorok Desa Lantek USAHA JAYA
Timur
10 Pemb Sal Drainase Dsn 138.000.000 CV. CITRA
do
7 Bangpendah Desa KARYA
gu 10
Bangpendah
Pemb plengsengan Dsn 138.002.000 CV. GRAHA
8 Rambin Desa Kranggan MAS
In
A
Timur
10 Pemb Sal Drainase 133.389.000 CV. QK.
9 Desa Alas Raja KONSTRUKS
ah
lik
I
0 Desa Kampao
am
ub
1 Desa Pangeran HARAPAN
Gedungan BANGSA
11
ep
Pemb Sal Drainase 138.060.000 CV. PUTRA
k
2 Desa Janteh JAYA

ah
3 Desa Tebul JAYA

R
si
11 Pemb Sal Drainase 132.434.000 CV. DUA
4 Desa Paeng BINTANG
ne
ng
KEJORA
5 Brankarsah Desa MUTIARA
do
Glisgis
gu
11 Pemb Sal Drainase 132.490.000 CV. DUA

6 Desa Patereman PUTRI
GEMILANG
In
A

7 Desa Srabi barat BINTANG
SURAMADU
ah
lik

8 Desa Pangpajung BINTANG
SURAMADU
m
ub
11 Pemb Sal Drainase 45.939.000 CV. CITRA

9 Desa Srabi Timur KARYA
ka
0 Desa Neroh USAHA JAYA

ep
12 Pemb Sal Drainase 45.941.000 CV. CITRA

1 Desa Tragah KARYA
ah
12 Pemb Sal Drainase 138.000.000 CV. HASTINA

R
2 Desa Alang - Alang PURA

es
12 Pemb Sal Drainase Dsn 137.970.000 CV. HASTINA

M
3 Masaran Tengah PURA

ng
12 Pemb Sal Drainase Dsn 138.000.000 CV. GARIS

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4 Nyamogan Laok Desa JAYA
R
pamorah
si
5 Desa Kateleng JAYA
ne
12 SPAM Desa Durjan 92.106.000 CV. AL-
ng
6 AMANAH
SEGORO
12 SPAM Dsn Kramat 135.860.000 CV.
do
gu 7 Desa Petapan HARAPAN
BANGSA
12 SPAM Dsn Duko Desa 136.570.000 CV. AL
In
A
8 Mrecah AMANAH
SEGORO
12 SPAM Desa Sambiyan 136.843.000 cv. NORMA
ah
lik
9 INDAH JAYA
13 SPAM Desa 136.656.000 CV. SINAR
0 Pangeleyan KENCANA
am
ub
13 SPAM Dsn Prenceng 136.842.000 CV. SINAR
1 Desa Larangan Timur KARYA
PERDANA
13 SPAM Dsn Tambes 136.619.000 CV.
ep
k
2 Desa Lerpak MODERN

13 SPAM Dsn Mandapah 136.619.000 CV. MULYA
ah
3 Desa katol Barat UTAMA

R
13 SPAM Dsn Langlebar 136.635.000 CV. NORMA
si
4 dan Dsn Lokpolok Desa INDAH JAYA
Batobella
ne
ng
13 SPAM Desa Arok 136.700.000 CV.

5 MODERN
13 SPAM (TMMD) Desa 181.280.000 CV. SINAR
do
gu
6 Gangseyan KARYA
PERDANA
13 SPAM Desa Pandan 79.359.000 CV. SETIA
In
7 Lanjang USAHA JAYA
A
13 SPAM Desa Dlambah 79.700.000 CV. NORMA

8 Laok INDAH JAYA
13 SPAM Desa Durin Barat 79.550.000 CV. TANPA
ah
lik
9 NAMA
14 SPAM Desa Desa 79.525.000 CV. SINAR
0 Klabetan KENCANA
m
ub
14 SPAM Desa 79.550.000 CV. MULYA

1 Kombangan UTAMA
14 SPAM Desa Kranggan 77.189.000 CV. SINAR
ka
ep
2 Barat KENCANA
14 SPAM Separah 49.562.000 CV.
3 BINTANG
ah
SURAMADU
R
14 SPAM Desa Pakes 79.600.000 CV.

es
4 MODERN
M
14 SPAM Desa Banda 79.700.000 CV. NORMA

ng
5 Soleh INDAH JAYA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14 Pemb Plengsengan 72.100.000 CV. PUTRI
R
6 Desa Durin Timur GEMILANG
si
14 Pemb Sal Drainase 141.783.000 CV. NOREGA
7 Desa Arosbaya
ne
ng
8 Desa Kampao HASTINAPUR
A
14 Jl. Lingk. Ds. Berbeluk 138.659.000 CV. TANPA
do
gu 9
15 Jl. Lingk. Ds. Cendagah 138.635.000
NAMA
CV.
0 DURROH
In
A
15 Jl. Lingk. Ds. Pandan 138.543.000 CV. ALIFIAN
1 Lanjang
15 Jl. Lingk. Dusun Tambak 138.609.000 CV. ALIFIAN
ah
lik
2 Ds.Batonaong
15 Jl. Lingk. Ds. Gebang 123.550.000 CV.
3 MODERN
15 Jl. Lingk. Ds. Kramat 46.200.000 CV. MARTA
am
ub
4 JAYA INAYAH
15 Jl. Lingk. Ds. 138.600.000 CV.
5 Martajasah BASKARA
ep
15 Jl. Lingk. Dsn. 138.580.000 CV. JAKFAN
k
6 Sembilangan Timur PUTRA

ah
Ds.Sembilangan
15 Jl. Lingk. Dsn. Timur 138.550.000 CV.
R
si
7 Embong Ds. Sabiyan BASKARA
15 Jl. Lingk. Ds. Ujung 132.977.000 CV. NAYLA
ne
ng
8 Piring BAROKAH
ABADAN
15 Jl. Lingk. Kmp Sebaneh 91.274.000 CV. ELANG
do
9 Rt 2 Rw 6 Kel. JAYA
gu
Bancaran
16 Jl. Trunojoyo Rt. 03 RW. 92.183.000 CV. ELANG
0 001 Kel. Pejagan JAYA
In
A
16 Jl. Lingk. Ds. Kajjan 138.600.000 CV. ROYAL

1 SEJATI
ah
lik
2 Gayam
3 Nangkah
m
ub
16 Jl. Lingk. Ds. Karang 138.600.000 CV. DUA

4 Panasan PUTRI
GEMILANG
ka
16 Jl. Lingk. Ds. Lomaer 46.173.000 CV. SINAR

ep
5 KENCANA
16 Jl. Lingk. Ds. Lombang 138.610.000 CV. DUA
ah
6 Laok PUTRI
R
GEMILANG
es
16 Jl. Lingk. Dsn. Guweh 92.278.000 CV. WIJAYA

M
7 Ds. Karpote
ng
16 Jl. Lingk. Ds. Panjalinan 138.620.000 CV. DUA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8 PUTRI
R
GEMILANG
si
16 Jl. Lingk. Ds. 138.600.000 CV. MULYA
9 Banangkah UTAMA
ne
17 Jl. Lingk. Ds. Binoh 138.600.000 CV.
ng
0 MODERN
17 Jl. Lingk. Ds. Kapor 138.600.000 CV.
1 MODERN
do
gu 17
2
Jl. Lingk. Dsn. Jambuh
Ds. Jambuh
138.455.000 CV. CIPTA
LESMANA
17 Jl. Lingk. Dsn. Kampek 138.600.000 CV. MULYA
In
A
3 Ds. Alaskembang UTAMA
17 Jl. Lingk. Ds. Perreng 138.506.000 CV. SETIA
4 USAHA JAYA
17 Jl. Lingk. Ds. Sobih 116.400.000 CV. QK.
ah
lik
5 KONTRUKSI
17 Jl. Lingk. Ds. Banjar 138.577.000 CV. CITRA
6 KARYA
am
ub
17 Jl. Lingk. Ds. Lantek 73.558.000 CV. KARYA
7 Barat DINASTI
17 Jl. Lingk. Dsn 138.550.000 CV. SINAR
ep
8 Bere''Sabe Ds. Tellok KENCANA
k
17 Jl. Lingk. Dsn. Blateran 138.600.000 CV. ROYAL

9 Timur Ds. Blateran SEJATI
ah
18 Jl. Lingk. Dsn Kelbung 138.194.000 CV. MUNCUL

R
si
0 Ds.Kelbung JAYA
18 Jl. Lingk. Dsn. Lar Lar 138.550.000 CV. ROYAL
ne
1 Ds. Tlagah SEJATI
ng
18 Jl. Lingk. Dsn. Nangkek 138.550.000 CV. CITRA

2 Ds. Sadah KARYA
18 Jl. Lingk. Dsn Patapan 138.550.000 CV. SINAR
do
gu
3 Ds. Kajuanak KENCANA

18 Jl. Lingk. Dsn Robu Ds. 138.631.000 CV. KARYA
4 Lantek Barat DINASTI
18 Jl. Lingk. Dsn. Separah 138.600.000 CV.
In
A
5 Ds. Separah GRAHAMAS

18 Jl. Lingk. Dsn. Sorpa 138.550.000 CV. AHLA
6 Dajah Ds. Sorpa IZZATI
ah
lik
WAJALALI
18 Jl. Lingk. Dsn. 138.560.000 CV. DUA
7 Tengginah Ds. Daleman PUTRI
m
ub
GEMILANG
18 Jl. Lingk. Dsn. 138.588.000 CV.
ka
8 Tengginah Laok Ds. SENDANG

ep
Paterongan MULIA
MANDIRI
ah
18 Jl. Lingk. Ds. Pakaan 138.007.000 CV. RADITYA

R
9 Dajah KARYA
es
PERDANA
M
19 Jl. Lingk. Ds. Pekadan 138.125.000 CV. MAMPU

ng
0 GUNA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
19 Jl. Lingk. Ds. Geger 138.600.000 CV. BUANA
R
1 KARYA
si
19 Jl. Lingk. Dsn. 138.600.000 CV.
2 Cangkreng Ds. MODERN
ne
ng
Banyoneng Dajah
19 Jl. Lingk. Dsn. 138.508.000 CV. KASIH
3 Palanggaran Ds.
do
Banyoneng Laok
gu 19
4
Jl. Lingk. Dsn. Sumber
Tancak Ds. Kampak
138.600.000 CV. QK
KONSTRUKS
I
In
A
19 Jl. Lingk. Ds. Togubang 138.600.000 CV.
5 AISARBAHAR
IJAYA
ah
lik
19 Jl. Lingk. Dsn. Kejawan 138.463.000 CV.
6 Ds. Kamal NOVALINDO
JAYA
am
ub
19 Jl. Lingk. Dsn. Koalas 138.444.000 CV.
7 Ds. Kebun NOVALINDO
JAYA
19
ep
Jl. Lingk. Dsn. Kolla 138.525.000 CV. KARYA
k
8 Yeman Ds. Pendabah TIGA

ah
BERSAUDAR
R
A
si
19 Jl. Lingk. Dsn. Markas 138.481.000 CV. KARYA
9 Ds. Gili Timur TIGA
ne
ng
BERSAUDAR
A
20 Jl. Lingk. Ds. Telang 128.754.000 CV. KARYA
do
gu
0 PRATAMA
20 Jl. Lingk. Ds.Ko'ol 138.513.000 CV. KARYA
1 MUDA
20 Jl. Lingk. Ds. Lergunong 138.622.000 CV.
In
A
2 DURROH
20 Jl. Lingk. Ds. 138.607.000 CV. NOREGA
3 Manonggal
ah
lik
20 Jl. Lingk. Dsn. Ambet 138.617.000 CV. TANPA

4 Ds. Bulung NAMA
20 Jl. Lingk. Dsn. Balung 138.621.000 CV.
m
ub
5 Ds. Klampis Timur KARIMUN

ABADI
20 Jl. Lingk. Dsn. Makam 138.510.000 CV. MARTA
ka
6 Ds. Klampis Barat JAYA INAYAH

ep
20 Jl. Lingk. Dsn. 138.601.000 CV. BUDI

7 Mrandung Ds. UTAMA
ah
Mrandung
R
20 Jl. Lingk. Dsn. Rojing 138.600.000 CV. FIA

es
8 Ds. Bulukagung BERSATU

M
20 Jl. Lingk. Dsn. Sorjan 138.610.000 CV. FATHIAN

ng
9 Ds. Larangan Sorjan ANUGERAH

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21 Jl. Lingk. Dsn. Tolbuk 138.600.000 CV. NOREGA
R
0 Ds. Tolbuk
si
21 Jl. Lingk. Merebban Ds. 138.601.000 CV. BUDI
1 Tobaddung UTAMA
ne
21 Jl. Lingk. Ds. 92.238.000 CV.
ng
2 Batokorogan NIRWANA
BROTHER
21 Jl. Lingk. Ds. Durjan 137.968.000 CV. AL -
do
gu 3 AMANAH
SEGORO
21 Jl. Lingk. Ds. Mano'an 138.670.000 CV. QK
In
A
4 KONSTRUKS
I
21 Jl. Lingk. Dsn. Bukkol 138.451.000 CV. NORMA
ah
lik
5 Ds. Katol Timur INDAH JAYA
21 Jl. Lingk. Dsn. Julbeng 138.503.000 CV.
6 Ds. Dupok NIRWANA
am
ub
BROTHER
21 Jl. Lingk. Dsn. Laok 138.174.000 CV. TANPA
7 Songai Ds. Kokop NAMA
21 Jl. Lingk. Dsn. Lembung 138.631.000 CV. ALAT
ep
k
8 Gunong Ds. Lembung MADURA

Gunong
ah
21 Jl. Lingk. Ds. Tlokoh 92.274.000 CV. KARYA

R
si
9 PRATAMA
22 Jl. Lingk. Ds. Tramok 137.509.000 CV. EKA
0 CAKRA
ne
ng
22 Jl. Lingk. Dsn Baban 138.600.000 CV.

1 Ds. Pakes MODERN
22 Jl. Lingk. Dsn 138.650.000 CV.
do
gu
2 Batokolong Ds. Sen HARAPAN

Asen BANGSA
22 Jl. Lingk. Dsn Campaga 138.395.000 CV. KARYA
In
3 Ds. Konang PRATAMA
A
22 Jl. Lingk. Dsn Campor 138.538.000 CV. ELANG

4 Ds. Campor JAYA
22 Jl. Lingk. Dsn Jantor Ds. 138.286.000 CV. GALANG
ah
lik
5 Galis Dajah NUSANTARA

GROUP
22 Jl. Lingk. Dsn Pakaan 138.550.000 CV.
m
ub
6 Ds. Cangkareman BINTANG

SURAMADU
ka
22 Jl. Lingk. Dsn Pall Ds. 138.080.000 CV. SINAR

ep
7 Kanegarah KARYA
PERDANA
ah
22 Jl. Lingk. Dsn Pangloros 138.600.000 CV.

R
8 Ds. Bandung BINTANG

es
SURAMADU
22 Jl. Lingk. Dsn Paser Ds. 138.625.000 CV. NABILA
M
ng
9 Batokaban
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
23 Jl. Lingk. Dsn Taman 138.577.000 CV. QK.
R
0 Seoloh Ds. Durin Timur KONSTRUKS
si
I
23 Jl. Lingk. Dsn Tambak 138.463.000 CV. TANPA
ne
ng
1 Ds. Durin Barat NAMA
23 Jl. Lingk. Ds. Pakes 73.900.000 CV. MULYA
2 UTAMA
23 Jl. Lingk. Ds. Batah 138.446.000 CV. PUTRA
do
gu 3
23
Barat
Jl. Lingk. Ds. Batah 138.543.000
JAYA
CV.
4 Timur MUTIARA
In
A
23 Jl. Lingk. Ds. Duwek 46.120.000 CV.
5 Buter AISABAHARI
JAYA
ah
lik
23 Jl. Lingk. Ds. Gunung 138.510.000 CV.
6 Sereng AISABAHARI
JAYA
am
ub
23 Jl. Lingk. Ds. Karang 137.049.000 CV. JAYA
7 Anyar SUKSES
UTAMA
23 Jl. Lingk. Ds. Karang 138.026.000 CV. PUTRA
ep
k
8 Entang JAYA
23 Jl. Lingk. Ds. Ketetang 138.504.000 CV. PUTRA
ah
9 JAYA
R
24 Jl. Lingk. Ds. Kwanyar 138.600.000 CV. TANPA
si
0 Barat NAMA
24 Jl. Lingk. Ds. Morombuh 138.600.000 CV. JAYA
ne
ng
1 SUKSES
UTAMA
24 Jl. Lingk. Ds. Pandanan 138.645.000 CV. JAYA
do
gu
2 SUKSES
UTAMA
24 Jl. Lingk. Ds. Paoran 138.414.000 CV. RADITYA
In
3 KARYA
A
PERDANA
24 Jl. Lingk. Ds. Somor 138.604.000 CV. QK.
ah
4 Koneng KONSTRUKS
lik
I
24 Jl. Lingk. Ds. Ba'engas 138.575.000 CV. AGRA
5 ABIPRAYA
m
ub
24 Jl. Lingk. Ds. Bunajih 138.600.000 CV. ROYAL

6 SEJATI
ka
24 Jl. Lingk. Ds. Jukong 138.600.000 CV.

ep
7 HASTINAPUR
A
ah
24 Jl. Lingk. Ds. Kesek 138.600.000 CV. NABILA

R
8
24 Jl. Lingk. Ds. Labang 138.600.000 CV.
es
9 HASTINAPUR
M
ng
A
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
25 Jl. Lingk. Ds. Pangpong 138.600.000 CV.
R
0 HARAPAN
si
BANGSA
25 Jl. Lingk. Ds. Sendang 138.591.000 CV.
ne
ng
1 Dajah SENDANG
MULIA
MANDIRI
do
25 Jl. Lingk. Ds. Sukolilo 138.625.000 CV. ROYAL
gu 2
25
Barat
Jl. Lingk. Ds. Sukolilo 138.645.000
SEJATI
CV. AGRA
3 Timur ABIPRAYA
In
A
25 Jl. Lingk. Ds. Alas 137.801.000 CV.
4 Kokon MUTIARA
25 Jl. Lingk. Ds. Brakas 138.622.000 CV. ALAFY
ah
lik
5 Dajah
25 Jl. Lingk. Ds. 138.584.000 CV. NORMA
6 Langpanggang INDAH JAYA
am
ub
25 Jl. Lingk. Ds. Mangga'an 138.600.000 CV. ALAFY
7
25 Jl. Lingk. Ds. Modung 137.921.000 CV. SETIA
8 USAHA JAYA
ep
25 Jl. Lingk. Ds. Pakong 138.435.000 CV. ANDIKA
k
9 NUGRAHA
ah
KARYA
R
26 Jl. Lingk. Ds.Patenteng 138.472.000 CV.
si
0 MUTIARA
26 Jl. Lingk. Ds. Suwa'an 138.462.000 CV. LOGIS
ne
ng
1
26 Jl. Lingk. Ds. Banyior 138.508.000 CV. KRUENG
2 WAYLA
do
26 Jl. Lingk. Ds. 136.559.000 CV.
gu
3 Gangseyan SAHABAT
MUTIARA
26 Jl. Lingk. Ds. Genelap 138.396.000 CV. RADITYA
In
A
4 KARYA
PERDANA
26 Jl. Lingk. Ds. Kelbung 138.542.000 CV. FATHIAN
ah
lik
5 ANUGERAH
26 Jl. Lingk. Ds. Klapayan 138.582.000 CV.
6 SAHABAT
m
ub
MUTIARA
26 Jl. Lingk. Ds. Labuhan 134.418.000 CV. PRIMA
ka
7 JAYA
ep
CONTRUCTI
ON
ah
26 Jl. Lingk. Ds. Maneron 138.522.000 CV. KARYA

R
8 MUDA
26 Jl. Lingk. Ds. Saplasah 129.294.000 CV. KARYA
es
9 MUDA
M
ng
27 Jl. Lingk. Ds. Tanagura 138.482.000 CV. RADITYA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
0 Barat KARYA
R
PERDANA
si
27 Jl. Lingk. Ds. Tanagura 138.590.000 CV.
1 Timur AISARBAHAR
ne
ng
IJAYA
27 Jl. Lingk. Dsn. Bilaporah 138.610.000 CV. AL -
2 Barat Ds. Bilaporah AZIZIYAH
27 Jl. Lingk. Dsn. Buluh 138.528.000 CV. HASBI
do
gu 3
27
Atas Ds. Buluh
Jl. Lingk. Dsn. Dsn. 138.267.000
RAYA
CV. AL -
4 Bandung Timur Ds. AZIZIYAH
In
A
Keleyan
27 Jl. Lingk. Dsn. Dsn. 138.582.000 CV. HASBI
5 Junganyar Selatan Ds. RAYA
ah
lik
Junganyar
27 Jl. Lingk. Dsn. Dsn. 138.142.000 CV. CIPTA
6 Parseh Utara Ds. LESMANA
am
ub
Parseh
27 Jl. Lingk. Dsn. Dsn. 138.500.000 CV. WIJAYA
7 Peddes I Ds. Petaonan
27 Jl. Lingk. Dsn. Dsn. 138.580.000 CV. TANPA
ep
k
8 Sanggra Agung Barat NAMA

Ds. Saggra Agung
ah
27 Jl. Lingk. Dsn. 136.523.000 CV. HASBI

R
si
9 Tanggungan Ds. RAYA
Dakiring
28 Jl. Lingk. Ds. Baipajung 138.551.000 CV.
ne
ng
0 AISARBAHAR
IJAYA
28 Jl. Lingk. Ds. Buddan 138.598.000 CV. KARYA
do
gu
1 PRATAMA
28 Jl. Lingk. Ds. Dlambah 138.503.000 CV. SATU
2 Dajah HATI JAYA
In
28 Jl. Lingk. Ds. Dumajah 46.150.000 CV.
A
3 MODERN
28 Jl. Lingk. Ds. Kranggan 138.635.000 CV. CITRA
ah
4 Barat KARYA
lik
28 Jl. Lingk. Ds.Pacentan 138.581.000 CV. CITRA

5 KARYA
28 Jl. Lingk. Ds. Pettong 138.600.000 CV.
m
ub
6 MODERN
28 Jl. Lingk. Ds. Poter 138.609.000 CV. RADITYA
ka
7 KARYA
ep
PERDANA
28 Jl. Lingk. Ds. Rongdurin 138.600.000 CV. SIGMA
ah
8
28 Jl. Lingk. Ds. Tanah 114.801.000 CV. PUTRA
R
9 Merah Dajah JAYA

es

M
ng
0 Merah Laok AISARBAHAR

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IJAYA
29 Jl. Lingk. Ds. Aeng 138.579.000 CV. CAKRA
si
1 Taber MANDIRI
29 Jl. Lingk. Ds. Bandang 138.615.000 CV. CITRA
ne
2 Dajah KARYA
ng
29 Jl. Lingk. Ds. 138.592.000 CV. CAKRA
3 Banyusangka MANDIRI
29 Jl. Lingk. Ds. Bumi 138.529.000 CV. PRIMA
do
gu 4 Anyar JAYA
CONTRUCTI
ON
In
A
29 Jl. Lingk. Ds. Bungkeng 138.655.000 CV. AHLA
5 IZZATI
WAJALALI
ah
lik
29 Jl. Lingk. Ds. Macajah 138.585.000 CV. KRUENG
6 WAYLA
29 Jl. Lingk. Ds. Paseseh 138.627.000 CV. AHLA
am
ub
7 IZZATI
WAJALALI
29 Jl. Lingk. Ds. Planggiran 138.591.000 CV. AHLA
8 IZZATI
ep
k
WAJALALI
ah
9 Tagungguh KARYA
R
30 Jl. Lingk. Ds. Tambak 138.626.000 CV. SINAR
si
0 Pocok KARYA
PERDANA
ne
ng
30 Jl. Lingk. Ds. Tanjung 138.515.000 CV. EKA

1 Bumi CAKRA
30 Jl. Lingk. Ds. Tlangoh 138.600.000 CV. CITRA
do
gu
2 KARYA
30 Jl. Lingk. Ds. Bajeman 138.625.000 CV.
3 HARAPAN
In
BANGSA
A
30 Jl. Lingk. Ds. Bancang 138.403.000 CV. CIPTA

4 LESMANA
30 Jl. Lingk. Ds. 46.103.000 CV.
ah
lik
5 Banyubeseh HASTINAPUR
A
30 Jl. Lingk. Ds. Duko 138.533.000 CV. GARIS
m
ub
6 Tambin JAYA
ka
7 Leman
ep
30 Jl. Lingk. Ds. Keteleng 138.600.000 CV. NABILA

8
30 Jl. Lingk. Dsn. Jaddung 138.600.000 CV. SIGMA
ah
9 Barat Ds. Jaddung

R
31 Jl. Lingk. Dsn. Naroan 138.572.000 CV. KRUENG

es
0 Ds. Soket Dajah WAYLA

M
31 Jl. Lingk. Dsn. Sebunter, 138.478.000 CV.

ng
1 Dsn. Masjid dan Dsn. HARAPAN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ra'as Ds. Kemoning BANGSA
31 Jl. Lingk. Ds. Pacangan 138.581.000 CV. GARIS
si
2 JAYA
31 Jl. Lingk. Ds. Tambin 138.361.000 CV. GARIS
ne
3 JAYA
ng
31 Jl. Lingk. Dusun Guwah 138.594.000 CV. HASBI
4 Ds. Soket Laok RAYA
31 Jl. Lingk. Menuju Lanal 92.300.000 CV. WIJAYA
do
gu 5
31
Batuporon
Jl. Lingk. Menuju MWC- 184.788.000 CV. QK
6 NU Kamal Ds Telang KONSTRUKS
In
A
(Lanjutan) I
31 Jl. Lingkungan Ds. 185.638.000 CV.
7 Telang SENDANG
ah
lik
MULIA
MANDIRI
31 TPJ Ds. Nyormanes 182.431.000 CV. RADITYA
am
ub
8 KARYA
PERDANA
31 Jl. Lingk. Kh. Moh. 65.400.000 CV. ALIFIAN
9 Kholil IXA
ep
32 Pemb. Jl. Lingk. Jl. 59.900.000 CV. SETIA
k
0 Jokotole Bangkalan USAHA JAYA

ah
32 Penahan Jalan Tunjung 184.800.000 CV. MODERN

R
1 RT 5 RW 3 Kel. Tunjung
si
32 Jl. Lingk. Ds. Bates 135.780.000 CV. AGRA
2 ABIPRAYA
ne
ng
32 Jl. Lingk. Ds. Blega 45.184.000 CV. DUA

3 PUTRI
GEMILANG
do
32 Jl. Lingk. Ds. Blega 133.232.000 CV. KARYA
gu
4 Oloh DINASTI
32 Jl. Lingk. Ds. Gigir 135.700.000 CV. ROYAL
5 SEJATI
In
A
32 Jl. Lingk. Ds. Karpote 135.760.000 CV. JAYA

6 SUKSES
ABADI
ah
lik
32 Jl. Lingk. Ds. Ko'olan 135.750.000 CV. ALLENAA

7
32 Jl. Lingk. Ds. Lombang 135.700.000 CV. GALANG
m
ub
8 Dajah NUSANTARA
GROUP
32 Jl. Lingk. Ds. Nyor 135.800.000 CV.
ka
ep
9 Manes HASTINAPUR
A
33 Jl. Lingk. Ds. Burneh 135.700.000 CV. CAKRA
ah
0 MANDIRI
R
33 Jl. Lingk. Ds. Dlemer 135.823.000 CV.

es
1 MATAHARI
M
ng
INDAH
33 Jl. Lingk. Ds. Ja'ah 134.700.000 CV. ALLENAA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2
33 Jl. Lingk. Ds. Karang 134.767.000 CV. FATIHIAN
si
3 Anyar ANUGERAH
33 Jl. Lingk. Ds. 135.739.000 CV. NAYLA
ne
4 Pangolangan BAROKAH
ng
ABADAN
33 Jl. Lingk. Ds. Tanjung 134.850.000 CV. MODERN
5 Jati
do
gu 33
6
Jl. Lingk. Ds. Tegar
Priyah
134.700.000 CV.
AISARBAHAR
IJAYA
In
A
33 TPJ Ds. Kombangan 134.760.000 CV. ALAT
7 MADURA
33 Pemugaran Rumah 98.523.000 CV. AHLA
ah
lik
8 Tidak layak Huni Ds. IZZATI
Bangsereh WAJALALI
33 Pemugaran Rumah 98.603.000 CV. CAKRA
am
ub
9 Tidak layak Huni Ds. MANDIRI
Larangan Glintong
0 Tidak layak Huni Ds. JAYA
ep
k
Sepulu
ah
1 Tidak layak Huni Ds. MODERN

R
si
Tlokoh
34 Perbaikan Rumah Tidak 79.868.000 CV. AHLA
2 Layak Huni Ds. IZZATI
ne
ng
Klapayan WAJALALI
34 Perbaikan Rumah Tidak 59.848.000 CV. EKA
3 Layak Huni Ds. CAKRA
do
gu
Tanagura Timur
34 Perbaikan Rumah Tidak 59.588.000 CV. WIJAYA
4 Layak Huni Ds. Geger
In
34 Perbaikan Rumah 79.791.000 CV. SINAR
A
5 Tidak Layak Huni Ds. KENCANA

Kalabatan
ah
34 Perbaikan Rumah Tidak 78.808.000 CV. RAJA

lik
6 Layak Huni Ds. Kompol SURYA

34 Perbaikan Rumah Tidak 78.661.000 CV. AL -
7 Layak Huni Ds. Paka'an AMANAH
m
ub
Dajah SEGORO
34 Perbaikan Rumah Tidak 89.700.000 CV. MULYA
ka
8 Layak Huni Dsn. UTAMA

ep
Ketengan Kel.Tunjung
34 Peningkatan Sarana 100.729.000 CV. Sahabat
ah
9 dan Prasarana Mutiara

R
Mapolres Bangkalan
es
35 Pembuatan Interior 199.129.000 CV. Sahabat

M
0 Mapolres Mutiara
ng
35 Pengadaan Mekanikal 169.541.000 CV. Wijaya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1 dan Elektrikal Mapolres
R
Bangkalan
si
35 Rehabilitasi Gedung 171.000.000,0 CV. KRUENG
2 Kantor DPRKP 0 WAYLA
ne
35 Rehabilitasi Kantor 171.507.000,0 CV.
ng
3 Kecamatan Kwanyar 0 HASTINAPUR
A
35 Rehabilitasi Kantor 171.705.000,0 CV.
do
gu 4 Kecamatan Arosbaya 0 SAHABAT
MUTIARA
35 Rehabilitasi Kantor 171.200.000,0 CV. SIGMA
In
A
5 Kecamatan Sepulu 0
35 Rehabilitasi Gedung 87.834.000,00 CV. Wijaya
6 Kantor Kejaksaan
ah
lik
Negeri Bangkalan
35 Pembuatan Interior 59.098.000,00 CV. SAHARA
7 DPRKP
am
ub
35 Pembangunan Pagar 177.573.000,0 CV. SAHARA
8 Bawaslu 0
35 Peningkatan Paving 130.000.000,0 CV. KRUENG
9 Pemda 0 WAYLA
ep
36 Pembangunan pagar 175.867.000,0 CV.
k
0 kantor MWC NU kec. 0 KARIMUN

ah
Kwanyar ABADI
R
36 Peningkatan Sarpras 131.505.000,0 CV. SAHARA
si
1 SUBDENPOM V/4-4 0
BANGKALAN
ne
ng
36 Peningkatan Gapura Jl. 42.200.000,00 CV. Karya

2 KH. Moh. Toha Jaya
(Lanjutan)
do
gu
36 Pemeliharaan Rumdis 175.024.000,0 CV. Arassah

3 Bupati dan PKK 0
36 Pemeliharaan Rumah 86.652.000,00 CV. Sahara
In
4 Dinas Wakil Bupati
A
Jumlah 42.421.806.00
0
ah
lik

paket dengan total nilai Rp 42.421.806.000,-. Bahwa
m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
a. Tahun 2020
si
ne
ng
Dewan tahun 2020 total sebesar Rp 3.233.158.000 yang terdiri
dari 13 paket . Bahwa saya tidak mengetahui detail per paket
do
gu PL Pkir tersebut merupakan milik anggota dewan siapa, yang
mengetahui detail hal tersebut adalah Sekretariat Dewan
In
A
DPRD Kab. Bangkalan dan pihak Bappeda Kab. Bangkalan.
ah
NILAI PERIODE
lik
N NAMA
KONTRA KONTRAK
O. PEKERJAAN
K
am
1 Pemb. Sarpras 445.533.0 CV. SINAR
ub
Kantor Kejari 00 KENCANA
2 Pembangunan 781.500.0 CV. IQBAL
ep
Musholla Kejari 00 MANDIRI
k
Bangkalan
ah
3 Pembangunan 2.553.350. CV. SINAR

R
si
Barack Dalmas 000 KARYA
Polres Bangkalan PERDANA
ne
ng
4 Pembangunan 4.861.770. PT.

Gedung DPRD 000 SURAMADU
(Lanjutan) KONSTRUK
do
gu
SI
5 Rehab aula lanal 572.862.5 CV. FAJAR
batuporon 00 JAYA
In
A
6 Rehab Bangunan 694.500.0 CV. PURBA

makodim 0829 / 00
ah
lik
bangkalan
Total 9.128.015. -
500
m
ub
Bahwa paket pekerjaan Tender Tahun 2020 pada Dinas PRKP

ka

ep

ah

R
es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
b. Tahun
pekerjaan
2021 tersebut, yang mengetahui adalah M.SODIQ.
si
ne
ng
Dewan tahun 2020 total sebesar Rp 929.950.000 yang terdiri
dari 3 paket . Bahwa saya tidak mengetahui detail per paket PL
do
gu Pkir tersebut merupakan milik anggota dewan siapa, yang
In
A
ah
PERIODE
lik
N NAMA NILAI
KONTRA
O. PEKERJAAN KONTRAK
K
am
ub
1 REHAB GEDUNG 881.900.00 CV.
KANTOR 0 PURBA
MAKODIM
ep
k
BANGKALAN
2 Pembangunan 16.702.000. PT.
ah
R
Gedung DPRD 000 SURAMA
si
( Lanjutan ) DU
ne
ng
NUSANTA
RA
ENGINEE
do
gu
RING
3 Pembuatan Interior 1.863.500.0 CV.
Gedung DPRD 00 BORNEO
In
A
JAVA
UTAMA
ah
lik
4 Pembangunan Unit 245.900.00 CV.

Layanan Terpadu 0 KASIH
m
ub
Rumah Tahanan
Kelas II B
ka
Bangkalan
ep
( DBHPR )
5 Rehab Gedung 339.000.00 CV.
ah
Bayangkara Polres 0 ARASSAH

R
Bangkalan
es
6 Sarana Dan 438.250.00 CV.

M
ng
Prasarana Kantor 0 SAHARA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bawaslu
Total 20.470.
si
550.000
ne
ng
do
gu AMIN IMRON adalah sebesar Rp 20.470.550.000 . Bahwa
In
A
10% yaitu sekitar Rp 2 Miliar. Bahwa saya tidak mengetahui
ah
lik
am
ub
c. Tahun 2022
ep
k
Dewan tahun 2020 total sebesar Rp 5.490.356.979 yang terdiri

dari 16 paket . Bahwa saya tidak mengetahui detail per paket
ah
R
PL Pkir tersebut merupakan milik anggota dewan siapa, yang
si
ne
ng

N NAMA NILAI PERIODE
do
gu
O. PEKERJAAN KONTRAK KONTRAK

1 Pembangunan 900.495.27 CV.
In
Ruang Kasi Pidum 9 MODERN
A
Kejaksaan Negeri
Bangkalan
ah
lik
2 Rehab. Gedung 434.340.00 CV,.

Kantor Makodim 0 BINTANG
m
ub
Bangkalan SURAMADU
(Lanjutan)
3 Rehab. 2.774.536.7 CV,.
ka
ep
Sedang/berat 75 BINTANG
Mapolres SURAMADU
ah
Bangkalan
R
4 Peningkatan 920.800.00 CV. AHLA

es
Kantor Kel. 0 IZZATI

M
ng
Pejagan Kec. WAJALALI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bangkalan
5 Rehabilitasi Kantor 452.997.00 CV.
si
Kecamatan Kokop 0 ARASSAH
6 Rehabilitasi 794.720.77 CV.
ne
ng
sedang/berat 1 SAHARA
Pendopo I
7 Pembangunan 351.000.00 CV. SIGMA
do
gu 8
Gapura Burneh
Pembangunan
0
442.500.00 CV. SINAR
In
Pagar KPU 0 KENCANA
A
Jumlah 7.071.389.8
25
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
pekerjaan tersebut, yang mengetahui adalah M.SODIQ.”
ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan Tyas

- Bahwa terdapat Program Sistem Penyediaan Air Minum(SPAM) dengan
do
gu
cara mengajukan proposal, antara lain mengajukan ke KememPUPR yang

diminta oleh Terdakwa.
- Bahwa Saksi diminta oleh Pak Sekda dan kepala Bappeda untuk
In
A
mendampingi Terdakwa menemui seseorang di Surabaya, yang Saksi

ketahui bernama Tyas. Yang Saksi baru ketahui bahwa pak Tyas adalah
ah
lik
orangnya Dewan Perwakilan Daerah (DPD).

- Saksi membenarkan keterangan dalam BAP nomor 28 sebagai berikut;
m
ub
“ Bahwa terdapat keterangan pemeriksaan tanggal 16 Maret 2023

yang akan saya ubah atau tambahkan yaitu pertanyaan nomor 26
ka
terkait rincian jumlah paket pekerjaan pada Dinas Pekerjaan

ep
Umum dan Penataan Ruang (PUPR) periode 2020 s.d 2022 yang
ah
diatur untuk kepentingan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, bahwa

R
pada keterangan sebelumnya data yang saya sampaikan belum

es
lengkap dan belum terpisah antara PL dan Tender. Keterangan

M
ng
tersebut saya perbaiki sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keterangan sebelumnya:
R
Keterangan tersebut tidak lengkap dan akan saya ganti
si
seluruhnya.
ne
ng
Keterangan setelah saya ubah:
a. Tahun 2020
do
gu  Paket PL Pokir
Bahwa jumlah paket PL yang merupakan Pokir Anggota
In
A
ah
lik
merupakan milik anggota dewan siapa, yang mengetahui
detail hal tersebut adalah Sekretariat Dewan DPRD Kab.
am
ub
Bangkalan dan pihak Bappeda Kab. Bangkalan
ep
k
PELAKSA
ah
NO PAKET JUMLAH
NA
R
si
1 149.000.000,00 MODERN
ne
2 189.200.000,00
ng
Desa Lomaer KENCANA

Pembangunan
3 452.000.000,00 MODERN
Jembatan Desa Dabung
do
Pembangunan SINAR
gu
4 200.000.000,00
Jembatan Desa Tlokoh KENCANA
Peningkatan Saluran
In
A
5 117.950.000,00
Gorong Jalan KH. Kholil PUTRA
Gg. III
Peningkatan Saluran
ah
lik
Drainase / Gorong- ANDROME

6 147.000.000,00
Gorong Jalan Moh. DA
Toha
m
ub
Peningkatan Saluran
7 117.800.000,00
ka

ep
Syafiri
Peningkatan Saluran
ah
Drainase dan Trotoar ANDROME

8 117.950.000,00
R
Jalan Sultan Abdul DA

es
Kadirun
M
9 Peningkatan dan 118.350.000,00 PESONA

ng
Normalisasi Saluran SAKTI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Drainase Perkotaan
R
Wilayah Selatan
si
Peningkatan dan
Normalisasi Saluran
10 118.300.000,00 NOREGA
ne
ng
Drainase Perkotaan
Wilayah Utara
Pemeliharaan Rutin
11 189.400.000,00 SETIA
do
Jalan Kewedanan I
gu 12
Pemeliharaan Rutin
Jalan Kewedanan II
188.900.000,00 SETIA
Pemeliharaan Rutin
In
13 189.400.000,00 SETIA
A
Jalan Kewedanan III
Pemeliharaan Rutin
14 189.400.000,00 SETIA
Jalan Kewedanan IV
ah
lik
Pemeliharaan Rutin
15 189.400.000,00 SETIA
Jalan Kewedanan V
Peningkatan Jalan
am
ub
16 Tanah Merah - 192.750.000,00 Arassah
Kombangan
Peningkatan Jalan Pesona
17 187.950.000,00
Bilaporah - Parseh Sakti
ep
Peningkatan Jalan Hastinapur
k
18 187.625.000,00
Tunjung - Binoh a
ah
Peningkatan Jalan Kueng

19 187.950.000,00
R
Mlajah - Sembilangan Wayla
si
Peningkatan Jalan Pesona
20 192.800.000,00
Socah - Pernajuh Sakti
ne
ng
KRUENG
21 Tersier DI Buluh Ds. 186.000.000,00
WAYLA
Buluh
do
gu
BUNGA
22 Tersier DI Umbul Ds. 194.700.000,00
EMAS
Lajing
In
A
23 Sekunder DI Maneron 189.500.000,00 INTAN

Ds. Maneron
ah
lik
PESONA
24 Tersier DI Kesatreyan 189.500.000,00
SAKTI
Ds. Pangpajung
25 Rehabilitasi Jaringan
m
ub
Tersier DI Modung Ds. 190.700.000,00 LOGIS

Modung
ka
Jumlah 4.573.525.000,0
ep
0
ah

R
dengan total nilai RP 4.573.525.000,00,-. Bahwa

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
pemberian paket pekerjaan dari ABDUL LATIF AMIN
si
IMRON kepada Kepala Desa / Klebun Kabupaten
ne
ng
Bangkalan terhadap pengelolaan masarakat untuk meraih
suara dalam Pilkada (untuk ABDUL LATIF AMIN IMRON).
b. Tahun 2021
do
gu  Paket PL Pokir
In
A
ah
lik
am
ub
ep
PELAKSAN
k
NO PAKET JUMLAH
A
ah
Drainase Jalan KH. Moh. 149.350.000,

SU'UDIYAH
R
1 Kholil Gg. III 00
si
Drainase Jalan KH. Moh. 149.420.000,
NOREGA
2 Kholil Gg. V 00
ne
ng
Drainase Jalan Lemah 149.325.000, INDAH

3 Duwur 00 DAMAI
Peningkatan Saluran
119.000.000, JAKFAN
do
gu
Drainase dan Trotoar

4 00 PUTRA
Jalan Ahmad yani
Normalisasi Saluran 99.400.000,0
PURBA
Drainase Perkotaan 0
In
5
A
SINAR
Drainase Jalan Desa 141.950.000,
KARYA
6 Gunilap 00
ah
PERDANA
lik
Drainase Jalan Desa 94.335.000,0

NOREGA
7 Keleyan 0
Drainase Jalan 186.675.000, SINAR
m
ub
8 Kelurahan Pangeranan 00 CAHAYA

Peningkatan Jembatan 189.200.000, HASTINAPU
ka
9 Desa Banjar 00 RA
ep

10 Desa Katol Timur 00 RA
ah

R
11 Desa Pamorah 00 RA
es
Peningkatan Jembatan 123.125.000,

SU'UDIYAH
M
12 Desa Maneron 00
ng
Peningkatan Jembatan 123.000.000, MODERN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13 Katol Barat Kanagarah 00
Peningkatan Jalan Desa 91.925.000,0 CITRA
si
14 Tolbuk 0 KARYA
Peningkatan Jalan Desa 92.100.000,0
REZA JAYA
ne
ng
15 Ra'as 0
REZA JAYA
16 Muarah 0
do
gu 17 Polongan
0
92.100.000,0
SIGMA
REZA JAYA
18 Karang Asem 0
In
A
DURROH
19 Banteyan 0
ah
lik
PURBA
20 Bragang 0
SUUDIYAH
21 Lergunong 0
am
ub
Peningkatan Jalan Desa 92.000.000,0 CITRA
22 Penyaksagan 0 KARYA
Peningkatan Jalan Desa 92.100.000,0 H LIMA
ep
23 Larangan Glintong 0 POETERA
k
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,0 KARYA

ah
24 Manonggal 0 PRIMA
MARTA
R
si
JAYA
25 Larangan Sorjan 0
INAYAH
ne
ng
Peningkatan Jalan Desa 92.050.000,0 BUNGA

26 Tenggun Dajah 0 EMAS
DURROH
do
gu
27 Bulung 0
Peningkatan Jalan Desa 92.000.000,0 PERGAULA
28 Trogan 0 N
In
A
KHOZANAH
29 Ko'ol 0
Peningkatan Jalan Desa 92.000.000,0 PERGAULA
Tobaddung 0 N
ah
30
lik
Peningkatan Jalan Desa 92.125.000,0 BUDI

31 Mrrandung 0 UTAMA
Peningkatan Jalan Desa 92.135.000,0 FIA
m
ub
32 Buluk Agung 0 BERSATU

Peningkatan Jalan Desa 92.050.000,0 SINAR
ka
33 Bator 0 CAHAYA
ep
Peningkatan Jalan Desa 92.120.000,0 BUNGA

34 Klampis Barat 0 EMAS
ah
MARTA
R
JAYA
35 Klampis Timur 0
es
INAYAH
M
Peningkatan Jalan Desa 92.225.000,0 DUA PUTRI

ng
36 Blega 0 GEMILANG
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peningkatan Jalan Desa 92.100.000,0 HASTINAPU
R
37 Rosep 0 RA
si
BAROKAH
NUSANTAR
Nyormanis 0
ne
38
ng
A
39 Alas Rajah 0 BANGSA
do
gu 40 Blega Oloh
0
92.150.000,0
AIN
HARAPAN
Karang Nangkah 0 BANGSA
In
41
A
CAHAYA
42 Karang Panasan 0
ah
lik
CAHAYA
43 Lomaer 0
44 Bates 0 BANGSA
am
ub
Peningkatan Jalan Desa 92.175.000,0 NORMA
45 Lombang Laok 0 INDAH JAYA
SIGMA
ep
46 Lombang Dajah 0
k

ah
47 Karpote 0 INDAH JAYA

R
si
48 Kajjan 0 GEMILANG
ne
ng
49 Penjalinan 0 GEMILANG
SIGMA
50 Gedungan 0
do
gu
Peningkatan Jalan Desa 92.135.000,0 PUTRA

51 Kampao 0 MAHKOTA
In
Ko'olan 0 MAHKOTA
A
52
53 Gigir 0 GEMILANG
ah

lik
CAHAYA
54 Karang Gayam 0
m
Pekadan 0 INDAH JAYA

ub
55
56 Kajuanak 0 JAYA
ka

ep
57 Peterongan 0 JAYA
ah
SIGMA
58 Galis 0
R

WIJAYA
es
59 Paka'an Laok 0
M

ng
GRAHAMAS
60 Kranggan Timur 0
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peningkatan Jalan Desa 92.175.000,0 AGRA
R
61 Separah 0 ABIPRAYA
si
KARYA JAYA
62 Paka'an Dajah 0
ne
ng
63 Longkek 0 JAYA
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,0 HASTINAPU
do
gu 64
65
Banyubunih
Daleman
0
92.155.000,0
0
RA
HARAPAN
BANGSA
In
A
66 Tellok 0 INDAH JAYA
ah
67 Blateran 0 INDAH JAYA
lik
68 Kelbung 0 ABIPRAYA
QK
am
ub
KONSTRUK
69 Tlagah 0
SI
Peningkatan Jalan Desa 92.050.000,0 KARYA
ep
70 Lantek Timur 0 DINASTI
k
JAYA
ah
SUKSES
71 Lantek Barat 0
R
UTAMA
si
72 Banjar 0 ABIPRAYA
ne
ng

GRAHAMAS
73 Bangpendah 0
GRAHAMAS
do
gu
74 Sadah 0
GRAHAMAS
75 Sorpa 0
In
Peningkatan Jalan Desa 92.100.000,0 SATU HATI
A
76 Togubang 0 JAYA
Peningkatan Jalan Desa 91.750.000,0 MULYA
ah
lik
77 Lerpak 0 UTAMA
KHOZANAH
78 Geger 0
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,0 ADIPATI
m
ub
79 Batobella 0 KARYA
ka
80 Teger Priyah 0 KARYA

ep
ENERGI
ALAM
ah
81 Campor 0
SEJAHTERA
R

BASKARA
es
82 Kompol 0
M

ng
83 Kampak 0 KARYA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peningkatan Jalan Desa 92.155.000,0 SINAR
R
84 Kombangan 0 KENCANA
si
MODERN
85 Dabung 0
ne
ng
Peningkatan Jalan Desa 92.100.000,0 ALAT
86 Katol Barat 0 MADURA
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,0 INDAH
do
gu 87 Banyonneng Laok

0 DAMAI
ENERGI
ALAM
88 Banyonneng Dajah 0
In
SEJAHTERA
A
Peningkatan Jalan Desa 92.000.000,0 SENTOSA
89 Lembung Gunong 0 BAHARI
ah
lik
ARASSAH
90 Ampara'an 0
Peningkatan Jalan Desa 91.925.000,0 TANPA
91 Kokop 0 NAMA
am
ub
SUMBER
REJEKI
92 Tlokoh 0
ABADI
ep
QK
k

KONSTRUK
93 Durjan 0
ah
SI
R
Peningkatan Jalan Desa 92.000.000,0 BINTANG
si
94 Mano'an 0 SURAMADU
Peningkatan Jalan Desa 92.200.000,0 SEGORO
ne
ng
95 Mandung 0 INDAH
Peningkatan Jalan Desa 92.025.000,0 BINTANG
96 Bandang Laok 0 SURAMADU
do
gu
Peningkatan Jalan Desa 92.200.000,0 NIRWANA

97 Tramok 0 BROTHER
DWI KARYA
In
98 Katol Timurr 0
A
Peningkatan Jalan Desa 92.135.000,0 PESONA

99 Bandasoleh 0 SAKTI
ah
lik

10 ARASSAH
Dupok 0
0
m
ub
Peningkatan Jalan Desa 92.200.000,0 SEGORO

10
Batokorogan 0 INDAH
1
ka
ep

10
Galis Dajah 0 BROTHER
2
ah
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,0 BARISAN

10
es
Duin Barat 0 UTAMA

3
M
ng
Peningkatan Jalan Desa 92.125.000,0 RADITYA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10 KARYA
Kanagarah 0
R
4 PERDANA
si
10
Batokaban 0 INDAH JAYA
ne
ng
5
RIZAL
10 PUTRA
Durin Timur 0
do
gu 6
10
JAYA
SUMBER
REJEKI
Pakes 0
In
ABADI
A
7

10 CAHAYA
Bandung 0
ah
lik
8

10
Konang 0 AIN
am
ub
9
RADITYA
11 KARYA
Campor 0
PERDANA
0
ep
k

11
ah
Sen - Asen 0 AIN

1
R
si
SUMBER
11 REJEKI
Sambiyan 0
ne
ng
2 ABADI

11
Cangkareman 0 BROTHER
do
gu

11
Genteng 0 BROTHER
In
4
A
Peningkatan Jalan Desa 92.175.000,0 REMAJA

11
Pangpajung 0 INDAH
ah
lik
5
SUMBER
11 REJEKI
Patereman 0
m
ub
6 ABADI

11 WIJAYA
ka
Kolla 0
ep

11 DWI KARYA
ah
Paeng 0
8
R
es

11
M
Neroh 0 KARYA
ng
9
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RADITYA
R
12 KARYA
si
Srabbi Timur 0
0 PERDANA
ne
Peningkatan Jalan Desa 92.140.000,0 PESONA
ng
12
Srabbi Barat 0 SAKTI
1
do
gu 12
2
Patengteng 0 INDAH
In
A
12 BASKARA
Langpanggang 0
3
Peningkatan Jalan Desa 92.150.000,0 ALAT

ah
lik
12
Suwa'an 0 MADURA
4

am
ub
12 LOGIS
Modung 0
5

ep
12
k
Brakas Dajah 0 INDAH

6
ah

R
12
si
Karang Anyar 0 KARYA
7
ne
ng
12
Mangga'an 0 INDAH
8
do
gu
12 MUTIARA
Glisgis 0
9

In
A
13
Pakong 0 INDAH
0

ah
lik
13 MUTIARA
Alas Kokon 0
1

m
ub
13
Kesek 0 MAHKOTA
2
ka

ep
13 CAHAYA
Pangpong 0
3
ah

R
13
Sukolilo Barat 0 GEMILANG
es
4
M
ng
13 Sukolilo Timur 0 MAHKOTA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5
R
si
13
Bunajih 0 ABIPRAYA
6
ne
ng
13
Beringin 0 INDAH JAYA
7
do
gu 13
8
Be'engas
92.150.000,0
0
CAHAYA
In
A
13 DWI KARYA
Morkepek 0
9
ah
lik
14
Labang 0 ABIPRAYA
0
am
ub
14
Jukong 0 MAHKOTA
1
ep
k
14 DWI KARYA
Sendang Laok 0
2
ah
R
si
14 DWI KARYA
Sendang Dajah 0
3
ne
ng

14
Petapan 0 ABIPRAYA
4
do
gu
Pemeliharaan Rutin 199.300.000,

14 SETIA
Jalan Perkotaan 00
5
Pemeliharaan Rutin
In
A
129.380.000,
14 Jalan Kecamatan Wilayah SETIA
00
6 Utara
ah
Pemeliharaan Rutin
lik
129.450.000,
14 Jalan Kecamatan Wilayah NABILA
00
7 Selatan
Pemeliharaan Rutin
m
ub
129.375.000,
00
8 Barat
ka
Pemeliharaan Rutin
ep
129.375.000,
00
9 Timur
ah
Pemeliharaan Berkala
R
189.200.000,
15 Jalan Parseh - Labang KASIH
es
00
0 (R.30)
M
Rehabilitasi Saluran 79.950.000,0 SINAR

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15 Desa Kanegarah Dsn KARYA
0
R
1 Kenanga PERDANA
si
Rehabilitasi Tanggul
79.940.000,0 DUA PUTRI
15 Sungai Pamorah Ds.
0 GEMILANG
ne
ng
2 Pamorah
Rehabilitasi Penampung
91.870.000,0 HARAPAN
15 Air Sumber Gedong
0 BANGSA
do
gu 3
15
Timur
Irigasi DI Tunjung Ds.
91.860.000,0
AL AZIZIYAH
0
In
Bilaporah
A
4
Irigasi Saluran Sekunder 91.850.000,0 KRUENG
15
ah
lik
DI Dam Patonaan Ds 0 WAYLA
5
Binoh
SINAR
am
ub
Irigasi Saluran Sekunder 91.800.000,0
15 KARYA
DI Sbr. Bangsereh Ds. 0
6 PERDANA
Bangsereh
ep
k
Irigasi Saluran Sekunder 91.850.000,0 KRUENG

15
DI. Sbr. Karang Asem Ds. 0 WAYLA
ah
7
Moarah
R
si
Irigasi Saluran Tersier DI. 91.870.000,0
15 BASKARA
ne
ng
Sbr. Mencay Ds. 0

8
Patenteng
Jumlah 15.530.885.0
do
00
gu

In
A

ah
lik

pemberian paket pekerjaan dari ABDUL LATIF AMIN
m
ub
IMRON kepada Kepala Desa / Klebun Kabupaten

Bangkalan terhadap pengelolaan masarakat untuk meraih
ka
suara dalam Pilkada (untuk ABDUL LATIF AMIN IMRON).

ep
c. Tahun 2022
ah
 Paket PL Pokir
R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
PELAKSA
do
gu NO PAKET
Peningkatan Jalan
JUMLAH
138.330.00
NA
MODERN
In
1 Desa Jangkar 0,00
A
Peningkatan Jalan 138.350.00 TANPA
2 Desa Banteyan 0,00 NAMA
ah
lik
Peningkatan Jalan 138.310.00 EKA
3 Desa Kolla 0,00 CAKRA
Tembok Penahan
184.590.00
am
ub
Jalan Desa MODERN
4 0,00
Keleyan
Peningkatan Jalan 184.420.00 CITRA
ep
k
5 Desa Kesek 0,00 KARYA

Tembok Penahan
ah
184.420.00 AL-AMIEN
Jalan Desa
R
si
6 0,00 PUTRA
Bajeman
Drainase Jalan K. 184.850.00 SAHABAT
ne
ng
7 Lemah Duwur 0,00 MUTIARA

Drainase Jalan
184.625.00
Kelurahan ARASSAH
do
gu
8 0,00
Pangeranan
Normalisasi
In
Drainase Jalan
A
184.575.00
Perkotaan dan WIJAYA
9 0,00
Kecamatan
ah
lik
Arosbaya
Peningkatan
m
ub
Drainase dan
184.584.00 CITRA
Trotoar Jalan
10 0,00 KARYA
ka
Soekarno Hatta -
ep
Kholil Poros
Pemeliharaan SETIA
ah
184.572.00
Rutin Jalan USAHA
R
11 0,00
es
Wilayah Perkotaan JAYA

M
Pemeliharaan 184.572.00 SETIA

ng
12
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rutin Jalan USAHA
0,00
R
Wilayah Barat JAYA
si
Pemeliharaan SETIA
184.572.00
Rutin Jalan USAHA
ne
ng
13 0,00
Wilayah Timur JAYA
Pemeliharaan SETIA
184.572.00
do
gu 14
Rutin Jalan
Wilayah Utara
0,00
USAHA
JAYA
Pemeliharaan SETIA
184.572.00
In
A
Rutin Jalan USAHA
15 0,00
Wilayah Selatan JAYA
Jumlah 2.629.914.0
ah
lik
00,00
am
ub
dengan total nilai RP 2.629.914.000 Bahwa keseluruhan
paket tersebut tidak ada yang dikelola secara langsung
ep
k
oleh ABDUL LATIF AMIN IMRON atau melalui M.SODIQ.

ah
Bahwa seluruh paket tersebut merupakan pemberian

R
paket pekerjaan dari ABDUL LATIF AMIN IMRON kepada
si
Kepala Desa / Klebun Kabupaten Bangkalan terhadap
ne
ng
pengelolaan masarakat untuk meraih suara dalam Pilkada

(untuk ABDUL LATIF AMIN IMRON).
do
gu
a. Tahun 2020
In
A

ah

lik

m
ub

Bangkalan dan pihak Bappeda Kab. Bangkalan.
ka
ep

PELAKSAN
ah
NO PAKET JUMLAH
A
R
Pembangunan
es
1.376.100.00 AL AMIEN
Jalan Bancaran
M
1 0,00 PUTRA
ng
- Junok
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peningkatan
884.000.000, ADAM
R
Jalan Desa
si
2 00 RAYA
Gunong Sereng
Peningkatan
ne
ng
739.652.000,
Jalan Desa MUTIARA
3 00
Sanggra Agung
do
gu 4
Peningkatan
Jembatan
298.500.000,
00 SAKTI
PESONA
Dupok - Manoan
In
A
Rehabilitasi
CV.
Saluran 409.765.000,
NIRWANA
ah
lik
5 Sekunder DI. 00
BROTHER
Dam Kabanan
Rehabilitasi
am
ub
Saluran 445.500.000,
CV. INTAN
6 Sekunder DI. 00
Dam Tagungguh
ep
k
Rehabilitasi
ah
Saluran 410.000.000,
CV. LOGIS
R
7 Sekunder DI. 00
si
Sbr. Gening
Rehabilitasi CV.
ne
ng
Saluran 328.000.000, NORMA

8 Sekunder DI. 00 INDAH
do
gu
Sbr. Kesatreyan JAYA

Jumlah 4.891.517.00
0
In
A

ah
lik

berdasarkan besaran prosentase yang saya ketahui (tidak
pasti berapa nilainya) jumlah bagian untuk ABDUL LATIF
m
ub
AMIN IMRON atas paket pekerjaan tersebut adalah

sebesar 5-10% yaitu sekitar Rp 480 juta. Bahwa saya tidak
ka
ep
mengetahui bagaimana teknis penyerahan, pembayaran dari

setiap paket pekerjaan tersebut, yang mengetahui adalah
ah
M.SODIQ.
R
es
b. Tahun 2021
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Bangkalan dan pihak Bappeda Kab. Bangkalan.
In
A
N PELAKS
PAKET JUMLAH
O ANA
Peningkatan Jalan RIZAL
ah
lik
5.667.500.00
1 Konang - PUTRA
0,00
Kanagarah JAYA
am
ub
DUA
Peningkatan Jalan
1.931.000.00 PUTRI
2 Socah -
0,00 GEMILA
ep
Sembilangan
k
NG
Peningkatan Jalan
ah
1.746.000.00 SETIA
3 Batokoceng - Galis
R
si
0,00 KAWAN
Dajah
Peningkatan Jalan HARAPA
ne
1.374.300.00
ng
4 Karang Anyar - N
0,00
Pandanan BANGSA
Peningkatan Jalan 1.094.300.00 PESONA
do
gu
5
Kwanyar - Modung 0,00 SAKTI
Peningkatan Jalan 1.134.000.00
6 NABILA
In
Galis - Kanagarah 0,00
A
BHIRAM
7 PAK
ah
Galis - Modung 0,00

lik
JAYA
Peningkatan Jalan
1.179.200.00
8 Karang Anyar - LOGIS
m
ub
0,00
Mangga'an
Peningkatan Jalan HARAPA
ka
709.000.000,
9 Katol Timur - N
ep
00
Kanagarah BANGSA
ah
KARYA
Peningkatan Jalan 706.000.000,
R
10 PRATAM
Dupok - Mano'an 00
es
A
M
11 Peningkatan Jalan 517.750.000, OJOLALI

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sepulu -
00
R
Kombangan
si
Peningkatan Jalan
377.800.000, HASTIN
12 Peterongan -
ne
ng
00 APURA
Kelbung
Rehabilitasi
426.500.000,
do
gu 13 Saluran Pembuang
Desa Jambu
00
KASIH
Jumlah 18.066.350.0
In
A
00,00
ah
lik
AMIN IMRON adalah sebesar Rp 18.066.350.000,00. Bahwa
am
ub
sebesar 5-10% yaitu sekitar Rp 1,8 Miliar. Bahwa saya tidak
ep
k

ah

R
si
M.SODIQ.
ne
ng
c. Tahun 2022
do
gu

In
A

ah
lik

Bangkalan dan pihak Bappeda Kab. Bangkalan.
m
ub

N PELAKS
PAKET JUMLAH
ka
O ANA
ep
1 Peningkatan Jalan 4.547.935.91

LOGIS
Kamal - Kwanyar 0,93
ah
2 HARAPA
R

N
es
Tragah - Labang 9,98

BANGSA
M
ng
3 Peningkatan Jalan 5.820.704.79 DUA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PUTRI
Katol Timur -
R
7,60 GEMILA
si
Kanagarah
NG
4 Peningkatan Jalan
ne
ng
5.224.672.87 DURRO
Sepulu -
8,81 H
Kombangan
do
gu 5
Peningkatan Jalan
Konang -
3.045.521.54
DUA
PUTRI
6,65 GEMILA
In
A
Kanagarah
NG
6 Peningkatan Jalan
3.278.112.88 BUDI
ah
lik
Kampak -
4,23 UTAMA
Lergunong
7 BINTAN
am
ub
Peningkatan Jalan 3.874.918.85 G
Konang - Tlokoh 2,53 SURAMA
DU
ep
k
8 Peningkatan Jalan 1.843.500.00

OJOLALI
ah
Dupok - Mano'an 0,00

9 Peningkatan Jalan
R
si
1.831.208.88 SELARA
Mlajah -
4,75 S MITRA
Sembilangan
ne
ng
10 Peningkatan Jalan 368.000.000, MODER

Benangkah - Binoh 00 N
11 RADITYA
do
gu
Peningkatan Jalan
366.000.000, KARYA
Karang Panasan -
00 PERDAN
Blateran
In
A
A
12 KARYA
Peningkatan Jalan 459.000.000,
PRATAM
ah
lik
Desa Tramok 00
A
13 Peningkatan Jalan 414.627.754, KRUENG
m
ub
Desa Gangseyan 98 WAYLA

14 Pemeliharaan
551.382.871, KRUENG
ka
Berkala Jalan RE.

86 WAYLA
ep
Martadinata
15 BINTAN
Pemeliharaan
ah
552.924.744, G
R
Berkala Jalan
64 SURAMA
es
Ahmad Yani
M
DU
ng
16 Pemeliharaan 368.564.709, BINTAN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
G
Berkala Jalan
R
76 SURAMA
si
Panglima Sudirman
DU
17 Pemeliharaan
ne
ng
Berkala Jalan 734.589.611, KRUENG
Mayjen Sungkono, 73 WAYLA
do
gu 18
Jokotole
Pemeliharaan
276.250.000,
AISAR
Berkala Jalan BAHARI
In
A
00
Kwanyar - Janteh JAYA
19 CV.
ah
lik
Rehabilitasi KASIBA
757.811.500,
Jaringan Irigasi D.I. H
00
DAM Maneron KAISWA
am
ub
RAN
20 Rehabilitasi CV.
1.122.533.00
Jaringan Irigasi D.I. TANPA
ep
k
0,00
DAM Patonaan NAMA
ah
Jumlah 37.919.760.0
R
18,00
si
ne
ng

do
gu

In
sebesar 5-10% yaitu sekitar Rp 3,7 Miliar. Bahwa saya tidak
A

ah
lik
M.SODIQ.”
- Bahwa Saksi dengan Sekda mendampingi Terdakwa bertemu dengan
m
ub
Tyas, dalam pertemuan tersebut Tyas menceritakan bahwa di pusat ada

anggaran.
ka
- Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa, Sekda dan kepala bappeda

ep
berangkat ke jakarta yang sebelumnya Sekda disuruh membuat Proposal

ah
dan langsung diserahkan kepada Ketua DPD yaitu AA La Nyalla M M.

R
- Bahwa Saksi pernah bertemu sodiq dan mengatakan mau ketemu Tyas,
es
disuruh oleh Terdakwa, menyampaikan ketemu tyas dan untuk

M
ng
mengantarkan uang, untuk jumlah uangnya Saksi tidak mengetahuinya.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pertemuan ketua DPD di Jakarta dan pada waktu Sodiq
R
memberikan uang kepada Tyas lebih kurang berselang satu bulan.
si
- Bahwa pekerjaan tersebut diatas sudah selesai dilaksanakan.
ne
ng
- Bahwa tentang pengaturan proyek yang dilakukan oleh Sodiq adalah atas
pemberitahuan dari Sodiq dengan mengatakan; “ini sudah dari Pak
Bupati”.
do
gu - Bahwa terhadap daftar proyek yang sudah diserahkan, Saksi sudah tidak
mengikuti proses lelangnya karena sudah diserahkan ke ULP. Terkait
In
A
dengan pengkondisian di ULP dilakukan oleh Sodiq.
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam BAP nomor 25 sebagai
ah
lik
berikut:
“ Bahwa pegetahuan saya terkait adanya praktek pengaturan paket
pekerjaan di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) dan
am
ub
Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (PRKP) sejak
periode tahun 2019 s.d 2022 dimana saya pernah menjabat selaku
ep
Kepala Dinas adalah sebagai berikut:
k
1. Bahwa seluruh paket pekerjaan periode tahun 2019 dan 2020 baik
ah
secara Lelang maupun Penunjukkan Langsung (dibawah Rp 200

R
si
Juta), diatur/dikelola sepenuhnya oleh Sdr. FUAD AMIN (alm.)
ne
selaku mantan Bupati Bangkalan. Pada periode tahun tersebut,
ng
meskipun Ybs. sudah tidak lagi menjabat, namun masih mempunyai

pengaruh kuat di Bangkalan. Sehingga pengaturan dan termasuk
do
gu
adanya bagian uang atas paket pekerjaan yang dikerjakan oleh

pelaksana saya ketahui masih mengalir/diterima oleh Sdr. FUAD AMIN
In
meskipun sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON sudah selaku Bupati
A
Bangkalan belum mempunyai pengaruh.

2. Untuk Paket pekerjaan tahun 2021 s.d 2023, sepenuhnya sudah
ah
lik
dikelola atau merupakan kewenangan oleh Sdr. ABDUL AMIN

IMRON selaku Bupati Bangkalan. Bahwa kelompok paket pekerjaan
m
ub
dapat saya bagi ke dalam kelompok sebagai berikut:

a. Paket pekerjaan yang merupakan Pokok Pikiran (Pokir) Anggota
ka
Dewan Kabupaten Bangkalan, bahwa terhadap paket pekerjaan

ep
pokir tersebut sepenuhnya merupakan jatah/bagian untuk setiap

ah
anggota dewan yang merupakan aspirasi setiap daeraha

R
pemilihnya. Bahwa secara teknis setiap paket pekerjaan Pokir baik

es
PL dan Lelang sepenuhnya dikelola anggota dewan pemilik pokir

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut dan tidak ada kaitannya dengan Sdr. ABDUL AMIN
R
IMRON.
si
b. Paket Pekerjaan diluar Pokok Pikiran merupakan kewenangan
ne
ng
atau ruang lingkup yang dikelola oleh Sdr. ABDUL AMIN
IMRON. Bahwa terhadap peket pekerjaan non-pokir tersebut dapat
dibagi menjadi 2 bagian yaitu:
do
gu 1) Paket PEKERJAAN KONSTRUKSI baik jenis paket
Penunjukkan Langsung (dibawah Rp 200 Juta) maupun Paket
In
A
Lelang di lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Bangkalan.
Bahwa secara teknis pengaturan paket pekerjaan tersebut
ah
saya jelaskan sebagai berikut:
lik
 Bahwa terhadap paket pekerjaan Penunjukkan
Langsung, pemilik pekerjaan/pihak yang akan
am
ub
mendapatkan paket pekerjaan sebelumnya telah
bersepakat/berkomunikasi langsung dengan Sdr. ABDUL
ep
LATIF AMIN IMRON dan selanjutnya Sdr. ABDUL LATIF
k
AMIN IMRON menunjuk Sdr. M SODIQ selaku

ah
kepanjangan tangannya untuk mengatur secara teknis ke

R
si
Dinas PUPR dan PRKP. Sdr. M SODIQ pernah
menghadap kepada saya, dan menaympaikan bahwa atas
ne
ng
perintah dan arahan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON,

Ybs. meminta daftar paket pekerjaan non pokir untuk
do
gu
selanjutnya dikelolanya (mengatur siapa yang menjadi

pemilik pekerjaan dan siapa yang mengerjakan dengan
menggunakan Bendera PT/CV apa). -
In
A
Selanjutnya secara teknis berjalan, Berdasarkan

data/informasi yang disampaikan oleh M.SODIQ Dinas
ah
lik
PUPR dan PRKP tinggal melaksanakan Pengadaan

Langsung tersebut. Terhadap data pelaksana dari M
m
ub
SODIQ tersebut, saya melakukan kroscek langsung

kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON (via handphone
ka
atau waktu menghadap langsung) untuk menanyakan

ep
apakah benar informasi yang disampaikan M SODIQ

ah
adalah benar sesuai arahan Sdr. ABDUL LATIF AMIN

R
IMRON dan Ybs. Mengiyakan/membenarkan. Sehingga

es
terhadap konfirmasi tersebut saya dapat melaksanakan

M
ng
paket PL tersebut.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saya tidak mengetahui secara detail siapa pihak-pihak
R
pemilik peket pekerjaan tersebut, namun secara umum
si
dapat dibagi ke beberapa kelompok sbb:
ne
ng
Paket Pekerjaan untuk kepala Desa / Klebun
Paket Pekerjaan untuk Tokoh di Kelurahan/Kecamatan
Paket Pekerjaan untuk Tim sukes Sdr. ABDUL LATIF
do
gu AMIN IMRON
Peket yang dikelola asosiasi
In
A
Bahwa terhadap pemberian peket pekerjaan kepada
kelompok Nomor 1 s.d 3 , Sdr. ABDUL LATIF
ah
mendapatkan manfaat suara (pada saat pemilihan umum).
lik
Bahwa Tokoh, Klebun dan Tim Sukses bisa menyediakan
suara terhadap masyaratkat disekitarnya. Secara umum
am
ub
bahwa besaran nilai bagian pekerjaan yang di
dapatkan oleh Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON adalah
ep
sebesar 5%-10% dari nilai paket pekerjaan, jika paket
k
pakerjaan bernilai kecil biasanya besaran bagian

ah
untuk Bupati 10%, sebaliknya jika nilai paket pekeraan

R
si
besar besarannya berkisar 5%.
 Terhadap paket pekerjaan dengan nilai diatas Rp 200 juta
ne
ng
(Lelang/Tender), Bahwa sepenuhnya terhadap pekerjaan

lelang juga dikoordinir oleh M. SODIQ. Sdr. ABDUL LATIF
do
gu
AMIN IMRON menunjuk Sdr. M SODIQ selaku

kepanjangan tangannya untuk mengatur secara teknis
paket pekerjaan lelang. Sdr. M SODIQ pernah menghadap
In
A
kepada saya, dan menaympaikan bahwa atas perintah dan

arahan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, Ybs. meminta
ah
lik
daftar paket pekerjaan non pokir khusus lelang untuk

selanjutnya dikelolanya (mengatur siapa yang menjadi
m
ub
pemilik pekerjaan dan siapa yang mengerjakan dengan

menggunakan Bendera PT/CV apa). Selanjutnya secara
ka
teknis berjalan, saya tidak mengetahui secara detail proses

ep
lelang sampai dengan saya hanya mengeatahui di akhir

ah
proses lelang bahwa terdapat salah satu pemenang peket

R
pekerjaan dari ULP dan selanjutnya dilaksanakan. Saya

es
juga melakukan kroscek langsung kepada Sdr. ABDUL

M
ng
LATIF AMIN IMRON (via handphone) untuk menanyakan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
apakah benar terhadap paket pekerjaan tersebut sesuai
R
yang diatur oleh M SODIQ dan telah benar sesuai arahan
si
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON selanjutnya Ybs.
ne
ng
Mengiyakan/membenarkan. Saya juga tidak mengetahui
nilai / besaran pasti berapa bagian nilai pekerjaan yang di
dapatkan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dari pemilik
do
gu pekerjaan. Namun yang saya ketahui secara umum
bahwa besaran nilai bagian pekerjaan yang di
In
A
dapatkan oleh Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON adalah
sebesar 5%-10% dari nilai paket pekerjaan, jika paket
ah
pakerjaan bernilai kecil biasanya besaran bagian untuk
lik
Bupati 10%, sebaliknya jika nilai paket pekeraan besar
besarannya berkisar 5%.
am
ub
2) Bahwa terhadap paket PEKERJAAN KONSTULTASI,
sepenuhnya merupakan bagian yang dikelola oleh saya atau
ep
Dinas PUPR dan PRKP Kabupaten Bangkalan. Bahwa
k
terdapat pemberian atas bagian dari nilai pekerjaan dari pihak

ah
konsultan (yang mengerjakan) rata-rata sebesar 10% dari nilai

R
si
paket konsultasi. Tidak terdapat intervensi ataupun bagian
untuk pihak Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON terhadap
ne
ng
pekerjaan konsultasi. Bahwa terhadap bagian dari setiap paket

pekerjaan konsultasi yang didapatkan oleh Dinas PUPR dan
do
gu
PRKP tersebut keseluruhannya dikelola oleh Dinas PUPR dan

PRKP yang digunakan untuk kegiatan Operasional Dinas.
3) Bahwa terhadap paket pekerjaan pembelian barang dan jasa
In
A
menggunakan e-katalog, tidak terdapat pengaturan tertentu

oleh saya maupun Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON”
ah
lik
- Bahwa terkait fee pekerjaan yang mengatur adalah pak Sodiq.

- Bahwa pembagian kelompok pekerjaan dilakukan semuanya oleh Sodiq.
m
ub
- Saksi membenarkan keterangan dalam BAP nomor 16 sebagai berikut;

“ Dapat saya jelaskan bahwa saya mengetahui bahwa untuk promosi
ka
Jabatan eselon 3 atau eselon 4 di lingkungan Pemkab Bangkalan juga

ep
memang harus menyerahkan sejumlah uang kepada Bupati, tetapi untuk

ah
berapa besaran uang yang diberikan saya tidak mengetahui. Pada saat
R
saya menjabat sebagai Kepala Dinas PUPR, ada beberapa anak buah
es
saya yang mendapatkan promosi Jabatan dan memberikan sejumlah

M
ng
uang kepada Bupati, tetapi saya tidak mengetahui jumlahnya”.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Membenarkan pemberian anak buah yang mendapat promosi.
si
- Atas pertanyaan yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa, Saksi
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui terkait fee pekerjaan adalah berkisar antara 5%
sampai dengan 10%, untuk jumlah pastinya yang mengetahui adalah pak
Sodiq karena beliaunya bersama- sama dengan pak Shodiq.
do
gu - Bahwa terkait pekerjaan proyek dilaksanakan melalui LPSE.
- Bahwa Saksi tidak mengetahui proses pelelangan, karena dilakukan
In
A
melalui LPSE
- Bahwa Saksi lupa tanggal pelantikan sembilan pejabat tinnggi pratama.
ah
lik
- Bawah waktu mengatar uang satu milyar ke rumah ketua dprd pada bulan
Mei atau awal Juni.
am
ub
- Bahwa terkait program PL adalah untuk desa otomatis kepala desa.
- Bahwa Terdakwa menyatakan tidak pernah meminta 5%-10%.
ep
k

ah
si
16. ABDUL AZIZ, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ne
ng

- Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dan
memberikan keterangan dalam BAP yang dibuat.
do
gu
- Bahwa terhadap keterangan dalam BAP tersebut Saksi membenarkannya,

dan apabila ada penambahan atau pengurangan keterangan
In
A
sebagaimana dalam BAP yang dipergunakan adalah keterangan yang ada

di persidangan ini.
ah
- Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan yang benar di depan

lik
persidangan tanpa adanya tekanan dan paksaan dari pihak manapun.

- Bahwa Saksi selaku Kepala BPKAD dalam seleksi yang diadakan tahun
m
ub
2019/ 2020.
- Bahwa Saksi ikut mendaftar dalam seleksi JPT Pratama tahun 2019/
ka
ep
2020, yang dilamar untuk 9 (sembilan) formasi jabatan eselon 2 yakni;

Dinas Perhubungan, RSUD, Bappeda, Dinas Sosial, Sekretariat Dewan,
ah
Dinas Lingkungan Hidup, Dinas Koperasi.

R
- Bahwa sebelum mendaftar dalam seleksi jabatan, Saksi bertemu dengan

es
M
Sekda pak YOYOK atau ISHAK SUDIBYO pada saat itu, oleh karena ada
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
posisi yang kosong di BPKAD, sehingga Saksi mau mendaftar dan
R
menanyakan mengenai syarat administrasi yang harus dipenuhi dalam
si
pendaftaran tersebut.
ne
ng
- Bahwa pada saat mendaftar JPT Pratama saat itu Saksi menjabat sebagai
Sekretaris BPKAD, Saksi mengetahui sampai detik terakhir tidak ada
mendaftar.
do
gu - Bahwa untuk memenuhi syarat pendaftaran sebanyak 4 orang peserta
yang mendaftar, Saksi kemudian mencari peserta pendamping yakni pak
In
A
TOTOK Sekcam, pak SUPRIYADI dan Bu YENNI.
- Bahwa selanjutnya diumumkan 3 besar peserta yang lolos dari seleksi
ah
JPT Pratama tersebut yakni Saksi sendiri, pak TOTOK dan Bu YENNI.
lik
- Bahwa Saksi tidak mengatahui kewenangan Bupati dalam proses seleksi
tersebut, namun yang Saksi ketahui SK tersebut ditandatangani oleh
am
ub
Bupati.
- Bahwa pada bulan Juli Saksi dan yang lainnya ada dikumpulkan oleh pak
ep
NONO yang Saksi ikut datang juga yakni di rumah Wabup Sdr. MOHNI
k
namun untuk datangnya tidak bersama dengan yang lainnya, saat berada
ah
di rumah dinas Wabup Saksi tidak mengetahui ada siapa saja saat itu
R
si
yang jelas ada pak MOAWI, pak WIBAGYO, bu NUNUK sedangkan di
meja depan ada pak Wabup MOHNI dan juga pak YOYOK/ ISHAK
ne
ng
SUDIBYO, posisinya seperti di meja sidang/ rapat sedangkan pak NONO

datang belakangan atau bersama dengan Saksi.
do
gu
- Bahwa terkait penyampaian pak NONO, Saksi waktu itu sedang bersama
dengan tujuh orang kemudian didatangi oleh pak NONO dan
menyampaikan kepada Saksi sendiri ada keperluan mendesak atau
In
A
keperluan untuk Bupati sebesar 1 milyar yang untuk Saksi adalah sebesar
150 juta rupiah.
ah
lik
- Bahwa uang sebesar 150 juta tersebut besoknya Saksi penuhi yang
diperoleh dari tabungan dan jual perhiasan istri Saksi atau dari Saksi
m
ub
pribadi, setelah ada uang pada besoknya Saksi mendatangi kembali

rumah Wabup Sdr. MOHNI langsung ke rumah tanpa janjian dengan yang
ka
lainnya karena itu rahasia, saat disana ada Wabup Sdr. MOHNI, Pak
ep
YOYOK dan Pak NONO, setelah itu Saksi letakkan uang di meja dengan
ah
mengatakan ke pak NONO sudah Saksi penuhi.

R
- Bahwa Saksi memenuhi uang tersebut karena ada keperluan mendesak

es
untuk kepentingan Bupati.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada saat Saksi datang menyerahkan uang ada teman-teman
R
yang lainnya.
si
- Bahwa sebelum pelantikan Saksi belum menyerahkan uang kepada
ne
ng
Bupati ataupun pak NONO/ ROOSLI SOELIHARJONO.
- Bahwa di Dinas Saksi ada pengadaan fisik di tahun 2020, Saksi mengenal
SODIQ dari Komisi Informasi, Saksi tidak mengetahui SODIQ adalah
do
gu orang kepercayaan Bupati dan tidak pernah bertemu dengan SODIQ.
- Bahwa Saksi pernah menerima uang sebesar 2 juta rupiah dari proyek
In
A
fisik untuk sumbangan Forkopimda/ taliasih yang Saksi serahkan kepada
ERWIN YOESOEF.
ah
- Bahwa total penerimaan Terdakwa selaku bupati dari gaji dan tunjangan
lik
selama 5 tahun kurang lebih 1,9 miliar dan dari honor dan perjalanan
dinas kurang lebih 1,2 miliar.
am
ub
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 6 yang menerankan:
“Bahwa pada tahun 2019 Kepala BPKAD yang bernama Sdr. SYAMSUL
ep
ARIFIN tersangkut masalah hukum dan ditahan, sehingga saya yang pada
k
saat itu menjabat sebagai Sekretaris BPKAD diangkat menjadi PLT

ah
Kepala BPKAD dan sempat menjabat sebagai Plt BPKAD selama 1 -2

R
si
bulan.
Bahwa terkait proses seleksi JPT Pratama di Pemkab Bangkalan dapat
ne
ng
saya jelaskan sebagai berikut:

1. Di pertengahan tahun 2019 salah seorang pegawai BKPSDA Kab.
do
gu
Bangkalan (saya lupa namanya) menginformasikan dan menyuruh

kepada saya untuk mengikuti seleksi JPT Pratama dikarenakan pada
waktu itu belum ada satupun orang yang melamar untuk posisi
In
A
Kepala BPKAD.
2. Bahwa setelah mengetahui informasi setoran kemudian saya
ah
lik
menghadap ke Sdr. ISHAK SUDIBYO diruang kerja Sdr. ISHAK

SUDIBYO di Dinas PERKIM (pada saat itu Sdr. ISHAK SUDIBYO
m
ub
menjabat sebagai Kepala Dinas PERKIM sekaligus Plt. Kepala

BKPSDA) untuk minta petunjuk apa yang harus saya lakukan
ka
selanjutnya.
ep
3. Bahwa Sdr. ISHAK SUDIBYO memberi arahan normatif kepada saya

ah
terkait seleksi jabatan kemudian menyampaikan untuk mencari

R
peserta pendamping seleksi JPT Pratama Kepala BPKAD, karena

es
menurutnya jika peserta yang mengikuti seleksi kurang dari 4 orang,

M
ng
maka seleksi bisa dibatalkan. Atas informasi dari Sdr. ISHAK

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUDIBYO, kemudian saya mencari peserta lain untuk mendampingi
R
saya mengikuti seleksi JPT Pratama dan meyakini bahwa nantinya
si
saya akan terpilih sebagai Kepala BPKAD Pemkab Bangkalan.
ne
ng
4. Bahwa saya kemudian meminta kepada 3 orang yang saya kenal
untuk mengikuti seleksi JPT Pratama untuk Kepala BPKAD sebagai
pendamping saya diantaranya:
do
gu 1. Sdr. BUDI HARIYANTO (Kabid di BAPENDA)
2. Sdri. SRI YENI REPELIYANTI (Kabid di BAPENDA)
In
A
3. Sdri. SUPRIYADI (Sekretaris Camat KOKOP)
5. Bahwa saya mengikuti semua persyaratan administasi dan proses
ah
seleksi (tertulis, psikotes dan pembuatan makalah) yang kemudian
lik
saya terpilih menjadi ranking 1 dari 3 besar untuk mengisi posisi
Kepala BPKAD. Diantara nama-nama yang menjadi 3 besar untuk
am
ub
posisi Kepala BPKAD adalah:
1. Sdr. ABDUL AZIZ (Saya sendiri).
ep
2. Sdr. BUDI HARIYANTO.
k
3. Sdr. SRI YENI REPELIYANTI.

ah
6. Bahwa minggu kedua di bulan Mei saya mendapat surat dari Panitia
R
si
seleksi JPT Pratama (Sdr. ISHAK SUDIBYO) bahwa saya terpilih
menjadi Kepala BPKAD dan dilantik oleh Bupati Bangkalan menjadi
ne
ng
kepala BPKAD di tanggal 20 Mei 2020.

7. Bahwa dapat saya sampaikan bahwa selama proses seleksi JPT
do
gu
tersebut, saya tidak pernah mendapatkan informasi dari siapapun

mengenai adanya uang komitmen/ jabatan Kepala Dinas di
Lingkungan Kabupaten Bangkalan.”
In
A
- Bahwa yang dimaksud dengan setoran dalam keterangan Saksi tersebut,

adalah adanya lowongan jabatan dan Saksi mengetahui adanya
ah
lik
permintaan uang setelah Saksi dilantik sebagai Kepala Dinas.

- Bahwa uang yang Saksi berikan kepada pak NONO oleh karena adanya
m
ub
keperluan mendesak, apakah berkaitan dengan pelantikan Saksi sebagai

kepala dinas Saksi tidak mengetahuinya.
ka
- Bahwa yang dikumpulkan di rumah dinas Wabup adalah pejabat-pejabat

ep
yang baru dilantik saja, tidak ada yang lainnya.

ah
- Bahwa yang menentukan nominal adalah Pak NONO/ ROOSLI

R
SOELIHARJONO dan Saksi langsung menyanggupinya.

es
- Bahwa pada saat awal Saksi ikut seleksi JPT Pratama, tidak ada
M
ng
komitmen untuk memberikan uang baik kepada Pansel atau pihal lainnya.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa uang yang diberikan Saksi kepada ERWIN YOESOEF untuk acara
R
Pemerintah Kab. Bangkalan untuk taliasih dan pisah sambut.
si
- Yang disampaikan oleh pak NONO kepada Saksi hanya untuk kebutuhan
ne
ng
mendesak, dan Saksi hanya percaya saja oleh karena disitu ada Wabup
MOHNI, Plt. Sekda ISHAK SUDIBYO dan ROOSLI SOELIHARJONO.
- Bahwa pada saat Saksi menyerahkan uang ada juga Wabup MOHNI
do
gu disitu, atau juga mengetahui adanya penyerahan uang tersbut.
- Bahwa Saksi tidak mengkonfirmasi ke Bupati, oleh karena sudah yakin
In
A
dengan hadirnya para pejabat disitu.
- Bahwa semua yang ada dirumah Wabup pada saat mengetahui adanya
ah
uang pemberian untuk sumbangan keperluan yang mendesak.
lik
- Bahwa adanya permintaan uang tersebut untuk kepentingan Terdakwa
selaku Bupati adalah berdasarkan informasi yang Saksi peroleh dari
am
ub
teman-teman yang lainnya.
- Salah satu untuk pemberian kepada MUHAMMAD MAKMUN, atau
ep
keponakan dari Terdakwa namun untuk keperluan apa Saksi tidak
k
mengetahuinya.
ah

R
si
- Bahwa untuk sumbangan atau proposal memang benar Terdakwa pernah
mememerintahkan ERWIN YOESOEF untuk memberikan ke Dinas-Dinas,
ne
ng
namun Terdakwa tidak pernah menerima uang tersebut.

do
gu
17. AHMAD RONIYUN HAMID, di bawah sumpah dalam persidangan pada

In
A
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ah
lik

m
ub

ka
di persidangan ini.
ep

ah

R
- Bahwa Saksi selaku Sekretaris Dewan (Sekwan) yang diangkat dalam

es
seleksi JPT Pratama yang diadakan tahun 2019/ 2020.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi dilantik bersama dengan yang lainnya pada tanggal 20 Mei
R
2020.
si
- Bahwa setelah pelantikan Saksi benar ada memberikan uang sumbangan
ne
ng
sebesar 100 juta rupiah.
- Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh ROOSLI SOELIHARJONO pada
bulan Juli 2020, disampaikan kepada Saksi saat itu dengan mengatakan
do
gu jatah untuk Saksi yang harus diberikan sebesar 100 juta untuk keperluan
pak Bupati.
In
A
- Bahwa pada saat dihubungi tersebut hari jumat kemudian esoknya hari
sabtu Saksi tidak ingat datang atau tidak berkumpul dirumah pak Wabup
ah
Sdr. MOHNI.
lik
- Bahwa Saksi kemudian datang ke rumah Wabup MOHNI menyerahkan
uang 100 juta yang Saksi bawa dengan menggunakan tas/ kantong
am
ub
kresek, sebelum masuk Saksi bertemu dengan ROOSLI SOLIHARJONO
di depan rumah sedangkan untuk yang lainnya Saksi tidak mengetahui,
ep
saat itu Saksi menyerahkan uang tersebut kepada pak NONO/ ROOSLI
k
SOLIHARJONO.
ah
- Bahwa Saksi mengetahui Sdr. SODIQ sebagai orang Komisi Informasi

R
si
akan tetapi tidak mengenal betul dengan Sdr. SODIQ.
- Bahwa untuk proyek-proyek yang diadakan di Dinas Saksi, tender
ne
ng
dilakukan dengan penunjukkan langsung, terhadap pelaksanaan

pekerjaan tersebut Saksi pernah memberikan uang dengan total 22 juta
do
gu
kepada ERWIN YOESOEF yang Saksi ketahui merupakan Kabag Protokol

Bupati, Saksi memberikan karena sebelumnya ERWIN menelepon Saksi
dengan mengatakan untuk proposalnya bapak dalam hal ini yakni Bupati
In
A
ABDUL LATIF AMIN IMRON, dikatakan mohon dibantu sehingga Saksi

bersedia memberikan uang tersebut, yang menyerahkan melalui staf
ah
lik
Saksi kepada ERWIN.

- Bahwa Saksi percaya uang tersebut akan sampai kepada Bupati oleh
m
ub
karena ERWIN YOESOEF merupakan orangnya Bupati.

- Bahwa uang tersebut Saksi peroleh dari pelaksana pekerjaan.
ka
- Bahwa Saksi mengetahui adanya uang jabatan eselon 3 dan 4, yang

ep
Saksi ketahui dari 1 orang pejabat eselon 4 uangnya sebesar 20 juta

ah
rupiah dari ALI MARKUS yang diberikan melalui Ketua DPRD M. FAHAD
R
sedangkan untuk eselon 3 Saksi tidak mengetahuinya.

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Bahwa saya mengetahui terdapat uang jabatan atas promosi
R
pegawai esselon 3 (Kepala Bagian) terdapat uang jabatan sebesar
si
sekitar Rp 50 Juta dan esselon 4 (Kepala Seksi) terdapat uang
ne
ng
jabatan sebesar sekitar Rp 20 Juta. Bahwa uang-uang tersebut akan
dibayarkan oleh pegawai yang bersangkutan (promosi) untuk Sdr.
ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Bupati Bangkalan. Secara teknis
do
gu saya mengetahui bahwa penyerahan uang kepada bupati tersebut
dikoordinir (menagih dan menyerahkan ke Bupati) oleh Sdr. ROOSLI
In
A
SOELIHARYONO.
Disamping itu Saya pernah mengetahui sendiri peristiwa adanya uang
ah
jabatan esselon 4 tersebut yaitu pada promosi tahun 2021, saya
lik
mengusulkan Sdri ALIMATHUS selaku staf saya agar dapat dipromosikan
menjadi Kasi di Bagian Penganggaran Sekwan melalui Sdr. ROOSLI
am
ub
SOELIHARYONO. Terhadap usulan tersebut Sdri ALIMATHUS pernah
menyiapkan uang Rp 20 Juta, tetapi uang tersebut atas perintah Sdr.
ep
MOH FAHAD (Ketua DPRD Kabupaten Bangkalan) diserahkan kepada
k
Sdr. MOH FAHAD, melalui suaminya ALIMATHUS yang bernama HERU

ah
SETIAWAN (PHL di Sekretariat DPRD). Saya tidak mengetahui apakah

R
si
uang tersebut setelah diterima Sdr. MOH FAHAD kemudian diserahkan
kepada Bupati atau digunakan untuk kepentingan pribadimya.”
ne
ng
- Bahwa Saksi memberikan uang kepada bupati setelah dilantik sebagai

Kepala Dinas, Saksi memahami hal itu karena telah dilantik sehingga pada
do
gu
saat Bupati ada kebutuhan Saksi bersedia untuk memberikan uang untuk
kepentingan bupati.
In
A

- Bahwa Saksi juga mengetahui uang-uang jabatan untuk promosi jabatan
ah
lik
eselon 3 dan 4, Saksi Saksi ketahui ALI MAHTUS yang promosi dari staf ke
eselon 4, sepengetahuan Saksi ada membayar uang sebesar
m
ub
Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan kepada Ketua

DPRD M. FAHAD di Gedung lama DPRD.
ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
18. ANANG YULIANTO HARI PURNOMO, di bawah sumpah dalam persidangan
si
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
do
gu dan apabila ada penambahan atau pengurangan keterangan
In
A
di persidangan ini.
ah
lik
- Bahwa Saksi selaku Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten
Bangkalan yang diangkat dalam seleksi JPT Pratama yang diadakan
am
ub
tahun 2019/ 2020.
- Saksi dilantik oleh Terdakwa selaku Bupati Bangkalan sekitar bulan Mei
ep
2020.
k
- Bahwa sebelumnya Saksi menjabat sebagai Sekretaris Satpol PP.

ah
- Bahwa Saksi ikut dalam seleksi jabatan untuk menjabat Kepala Dinas
R
si
Lingkungan Hidup tahun 2019/ 2020.
- Bahwa Saksi sebelum ikut dalam seleksi tidak pernah bertemu dengan
ne
ng
Terdakwa selaku Bupati.

- Bahwa setelah dilantik Saksi bertemu dengan ROOSLI SOELIHARJONO,
do
gu
pada sekitat bulan Juli 2020.

- Bahwa saat itu Saksi ditelepon oleh Pak NONO untuk datang kerumah
In
dinas Wabup Sdr. MOHNI, dan Saksi datang yang disitu sudah ada Pak
A
MOHNI, Pak NONO dan Pak YOYOK, dan saat itu disampaikan oleh Pak
NONO butuh dana untuk keperluan mendesak untuk bapak yakni Bupati
ah
lik
ABDUL LATIF AMIN IMRON, yang untuk Saksi diminta untuk

menyerahkan uang sebesar 100 juta rupiah.
m
ub
- Bahwa Dibacakan BAP No. 8 Saksi yang pada jawaban Saksi

menyatakan sebagai berikut:
ka
“Dapat saya jelaskan bahwa sekitar bulan Juli 2020 setelah pelantikan,
ep
saya dan 8 pejabat eselon 2 hasil JPT 2019/2020 Kabupaten Bangkalan

ah
dihubungi sdr ROOSLI SOELIHARYONO alias NONO (Plt BKASDA saat

R
itu) dengan nomor 08123425778 dan meminta kami untuk berkumpul di

es
rumah Sdr. MOHNI sekitar jam 10 pagi. Kemudian saya berangkat

M
ng
kerumah Sdr. MOHNI dan bertemu dengan Sdr ROOSLI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SOELIHARYONO, Sdr. MOHNI dan 8 kepala dinas lainnya. Didalam
R
pertemuan sdr. ROOSLI SOELIHARYONO mengatakan kepada kami
si
“kalian kan sudah dilantik minta tolong dananya dibutuhkan”,
ne
ng
maksudnya adalah 9 orang pejabat eselon 2 yang sudah dilantik oleh
Bupati diminta untuk memberikan uang karena dananya dibutuhkan oleh
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Pada saat itu saya menyampaikan
do
gu kepada Sdr ROOSLI SOELIHARYONO dan Pak MOHNI bahwa saat itu
saya tidak punya uang, lalu saya diperintahkan untuk mencari Pinjaman.
In
A
Intinya uang yang diminta pak Bupati tersebut besoknya harus sudah
ada.”
ah
- Bahwa kemudian Saksi mengusahakan permintaan uang sebesar 100 juta
lik
rupiah yang diminta oleh pak NONO, yang Saksi peroleh dengan
meminjam dari pak ISMET EFFENDI.
am
ub
- Bahwa kemudian setelah ada uangnya tersebut, Saksi menyerahkan uang
kepada Pak NONO langsung di balai diklat Bangkalan, pada esok harinya.
ep
- Bahwa Saksi mengetahui teman-teman yang lain juga dimintai uang oleh
k
pak NONO untuk kepentingan terakwa selaku Bupati, oleh karena saat itu
ah
selain Saksi juga ada teman-teman yang lainnya.

R
si
- Bahwa Saksi mau memberikan uang karena khawatir hubungan dengan
atasan menjadi tidak baik, yang Saksi maksud adalah dengan Terdakwa
ne
ng

- Bahwa uang tersebut sepengetahuan Saksi berdasarkan penyampaian
do
gu
dari pak NONO merupakan sumbangan untuk keperluan Terdakwa selaku

Bupati.
- Bahwa Saksi kenal dengan ERWIN YOESOEF selaku Kabag Protokol
In
A
Pemkab Bangkalan, yang Saksi jelaskan ERWIN YOESOEF juga pernah

meminta uang sumbangan kepada Saksi, karena di pendopo ada tamu,
ah
lik
setelah itu Saksi berikan uang sebesar 1,5 juta rupiah kepada ERWIN
YOESOEF.
m
ub

“Bahwa saya tidak pernah memberikan setoran rutin kepada Sdr. ABDUL
ka
LATIF AMIN IMRON, namun apabila saya membutuhkan tanda tangan

ep
Bupati kadang-kadang saya memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00

ah
(satu juta rupiah) dalam sebuah map dan saya berikan langsung kepada
R
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
es
mengiyakan dan menerimanya. Bahwa saya pernah memberikan uang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Sdr. ABDUL LATIM AMIN IMRON dengan total sekitar kurang
R
lebih Rp5.000.000,00.
si
Dalam suatu kesempatan di tahun 2020 Sdr. ERWIN YOESOEF pernah
ne
ng
meminta sumbangan kepada saya terkait dengan keperluan, kemudian
saya memberikan uang sekitar Rp1.000.000,00.”
- Bahwa untuk pemberian uang tersebut Saksi maksudkan, oleh karena
do
gu biasanya Saksi meminta tanda tangan dalam jumlah yang banyak,
sehingga Saksi menaruh amplop untuk Bupati, namun jumlahnya tidak
In
A
besar kisaran 1 juta rupiah namun Terdakwa tidak mengharuskan, hanya
pengertian dari Saksi saja.
ah
- Bahwa setelah Saksi memberikan uang tersebut yang jumlahnya kurang
lik
lebih lima kali, setiap kali pemberian bupati mengetahui dan mengatakan
terimakasih kepada Saksi.
am
ub
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 12, yang menerangkan
sebagai berikut;
ep
“Proyek pekerjaan fisik di dinas lingkungan hidup adalah sebagai berikut:
k
1. Pada tahun 2020 terdapat 18 proyek fisik yang terdiri dari 12 paket
ah
pekerjaan Pokir (aspirasi DPRD) dan 6 paket pekerjaan non-pokir

R
si
dengan anggran Rp4.755.849.314,00.
2. Pada tahun 2021 terdapat 20 proyek fisik yang terdiri 15 paket
ne
ng
pekerjaan pokir dan 5 paket pekerjaan non-pokir dengan anggaran

Rp 3.888.069.106,00.
do
gu
3. Pada tahun 2022 terdapat 18 proyek fisik yang terdiri dari 11 paket
pekerjaan pokir dan 7 paket pekerjaan non pokir dengan anggaran
Rp2.648.737.600,00.
In
A
Terhadap proyek pekerjaan tersebut Saksi tidak mengetahui adanya

pemberian fee untuk pekerjaan.
ah
lik
- Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. FENDI Direktur CV. Arrasah namun tidak
pernah menyampaikan kepada Saksi untuk dimenangkan dalam
m
ub
pelaksanaan tender pekerjaan.

- Bahwa FENDI bertemu dengan Saksi sudah sebagai pemenang lelang
ka
dan menyampaikan kepada Saksi, dan sudah berkoordinasi dengan M.

ep
SODIQ dan disetujui, yang setahu Saksi SODIQ merupakan anggota

ah
Komisi Informasi hanya sebatas itu saja.

R
- Bahwa Saksi mengetahui adanya informasi untuk pejabat eselon 3 dan 4,

es
yang juga memberikan uang jabatan untuk memperoleh jabatan.

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Saya mendengar dari kasak kusuk info yang beredar di luaran, besaran
R
tarif di Pemkab Bangkalan untuk level eselon 4 adalah Rp20.000.000,00
si
sedangkan untuk level eselon 3 adalah Rp50.000.000,00.
ne
ng
Bahwa selama saya menjabat menjadi Kepala Dinas Lingkungan Hidup,
ada 3 orang yang dipromosi ke Dinas Lingkungan Hidup yaitu:
1) Sdri. VENNY SWASTRIANA menjadi Kasi Pertamanan di Dinas
do
gu Lingkungan Hidup.
2) Sdr. FATIM menjadi Kasubag Program di Dinas Lingkungan Hidup.
In
A
3) Sdr. EKO MARYANTO menjadi Kabid Tata Layanan Lingkungan.
Saya tidak mengetahui berapa nominal uang yang sudah diberikan oleh
ah
Sdri. VENNY SWASTRIANA, Sdr. FATIM dan Sdr. EKO MARYANTO
lik
sehubungan dengan promosi mereka.”
am
ub
Kepala Dinas, Saksi memahami hal itu karena telah dilantik sehingga
pada saat Bupati ada kebutuhan Saksi bersedia untuk memberikan uang
ep
untuk kepentingan bupati.
k

ah

R
si
komitmen untuk memberikan uang baik kepada Pansel atau pihak lainnya.
ne
ng
- Bahwa atas adanya permintaan uang oleh Pak NONO, Saksi sempat
memprotesnya oleh karena sebelumnya Saksi sudah pernah menjabat
do
gu
eselon 2.
- Bahwa Saksi percaya dan yakin saja uang tersebut untuk Bupati atau
kepentingan Bupati oleh karena yang ada di situ Wabup MOHNI, Pj.
In
A
Sekda ISHAK SUDIBYO dan ROOSLI SOELIHARJONO.

- Bahwa saat pak NONO menyampaikan langsung kepada Saksi, dengan
ah
lik
membisikkan kepada Saksi “bapak butuh uang untuk kebutuhan

mendesak”, setelah mendengar hal itu Pak NONO menyampaikan agar
m
ub
Saksi segera mengambil pinjaman.

- Bahwa saat setelah menyerahkan uang kepada pak NONO di rumah
ka
Wabup, Saksi tidak pernah mengkonfirmasi kepada Terdakwa selaku

ep
Bupati terkait hal tersebut.

ah
- Bahwa Saksi tidak pernah di datangi oleh M. SODIQ ataupun meminta

R
data pekerjaan/ proyek kepada Saksi.

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
19. ANDANG PRADANA, di bawah sumpah dalam persidangan Saksi didepan
persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
ah
lik
am
ub
di persidangan ini.
ep
k
- Bahwa Saksi selaku Kepala Badan Penelitian dan Pengembangan Daerah

ah
(Balitbangda) Kabupaten Bangkalan yang diangkat dalam seleksi JPT

R
si
Pratama yang diadakan tahun 2019/ 2020.
- Bahwa sebelumnya Saksi menjabat sebagai Kabag Kesra Kab.
ne
ng
Bangkalan.
- Bahwa yang melantik Saksi sebagai Kepala Dinas adalah Terdakwa
do
gu
selaku Bupati Kabupaten Bangkalan.

- Bahwa sebelum Saksi ikut dalam seleksi atau lelang jabatan, Saksi tidak
pernah mennghadap kepada FUAD AMIN.
In
A

“Dapat saya jelaskan terkait proses seleksi JPT Pratama Kabupaten
ah
lik
Bangkalan tahun 2019/2020 yang saya ikuti sebagai peserta sebagai

berikut:
m
ub
1. Bahwa saya menerima informasi mengenai pengumuman lelang

jabatan JPT Pratama Kabupaten Bangkalan tahun 2019/2020 melalui
ka
surat dari BKPSDA.

ep
2. Saya melamar di posisi Kepala Balitbangda karena merupakan

ah
arahan dari Sdr. FUAD AMIN (almarhum). Pada suatu waktu yang
R
sudah tidak saya ingat lagi persisnya di tahun 2019, saya menghadap
es
Sdr. FUAD AMIN untuk meminta petunjuk posisi Eselon 2 mana yang
M
ng
bisa saya duduki. Arahan waktu itu adalah Kepala Dinas Perikanan,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun kemudian karena sudah terisi, saya diarahkan oleh Sdr. FUAD
R
AMIN untuk ke Balitbangda.
si
3. Saya mengisi berkas pendaftaran, melakukan tes kesehatan, dan
ne
ng
melakukan pendaftaran dengan menyampaikan berkas ke BKPSDA.
4. Saya mengikuti serangkaian proses seleksi berupa tes tertulis,
penulisan makalah, presentasi, dan wawancara di sebuah hotel di
do
gu Surabaya dan di Balai Diklat Pemkab Bangkalan.
5. Saya mendapatkan peringkat pertama di pengumuman tiga besar.
In
A
Peserta lain di posisi tiga besar untuk posisi Kepala Balitbangda
adalah Sdr. ARI SUHARJA (saat itu sebagai Kabag Organisasi, Setda
ah
Kabupaten Bangkalan) dan Sdr. JEMMI (saat itu sebagai kepala
lik
bidang pada DPMPTSP).
6. Saya mengikuti pelantikan sebagai Kepala Balitbangda pada hari
am
ub
Senin, 25 Mei 2020, bertempat di Pendopo Agung Kabupaten
Bangkalan, Jalan Letnan Abdullah, Bangkalan.”
ep
- Bahwa Saksi mengetahui Alm. FUAD AMIN merupakan kakak dari
k
Terdakwa.
ah
- Bahwa setelah Saksi dilantik sebagai Kepala Balitbangda Saksi ada

R
si
pernah dihubungi oleh ROOSLI SOELIHARJONO pada saat upacara di
Pemkab kurang lebih 1-2 bulan setelah pelantikan, saat itu disampaikan
ne
ng
meminta sumbangan karena ada kepentingan Bupati yang mendesak.

- Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah dimintai uang namun Saksi tolak,
do
gu
namun untuk yang saat ini Saksi berikan.

“Ya, bahwa saya pernah diminta oleh Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO
In
A
alias Sdr. NONO untuk memberikan uang sejumlah Rp50.000.000,00

(lima puluh juta rupiah) sebagai uang terima kasih kepada Bupati
ah
lik
Bangkalan, Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON, karena sudah menang

seleksi JPT Pratama dan dilantik sebagai Kepala Balitbangda Kabupaten
m
ub
Bangkalan.”
- Bahwa akhirnya Saksi memberikan uang sesuai dengan permintaan
ka
ROOSLI SOELIHARJONO pada hari itu juga sekira hari sabtu atau
ep
minggu, pada sat itu bersama dengan yang lainnya bertempat di rumah
ah
dinas Wabup MOHNI, Saksi mengatahui yang lainnya juga menyerahkan

R
karena pada saat Saksi datang dirumah dinas wakil bupati sudah ada
es
yang lainnya juga.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada ROOSLI SOELIHARJONO, yang
R
berasal dari uang pribadi Saksi.
si
- Bahwa Saksi pernah juga menyerahkan uang kepada Bupati pada saat
ne
ng
pembahasan rancangan perbup tentang Inovasi tahun 2022 sebesar 1 juta
rupiah yang diberikan setelah pelantikan Saksi menyerahkan setelah apel
di ruang tunggu Kantor Bupati Bangkalan, saat itu tanggapan Bupati
do
gu hanya terimakasih saja.
- Bahwa selain itu Saksi juga pernah memberikan uang kepada Bupati saat
In
A
ada acara-acara Bupati berupa sumbangan yang saat Saksi berikan
kepada ERWIN YOESOEF, yang Saksi ingat jumlahnya antara 500 ribu
ah
rupiah sampai dengan 1 juta rupiah.
lik
- Bahwa Saksi pernah menyerahkan uang kepada Bupati melalui AGUS
EKA LEANDY untuk sumbangan kegiatan Bupati dengan total kurang
am
ub
lebih 5 juta rupiah.
ep
“Ya, saya mengetahui bahwa pegawai yang hendak mendapatkan jabatan
k
administrasi/struktural di lingkungan Pemkab Bangkalan harus

ah
memberikan sejumlah uang yang tidak saya ketahui nominalnya kepada

R
si
pihak yang tidak persis saya ketahui siapanya. Dapat saya tambahkan
informasi bahwa ketika saya akan menduduki jabatan Kepala Dinas
ne
ng
Koperasi tahun 2013 saya juga memberikan uang sejumlah

Rp50.000.000,00 kepada Sdr. FUAD AMIN (almarhum) selaku Bupati
do
gu
Bangkalan saat itu.”

In
A
ah
lik

m
ub
ka
- Bahwa atas adanya permintaan uang oleh Pak NONO, Saksi sempat
ep
memprotesnya oleh karena sebelumnya Saksi sudah pernah menjabat

ah
eselon 2.
R
- Bahwa Saksi percaya saja uang tersebut untuk Bupati atau kepentingan
es
Bupati oleh karena yang ada di situ Wabup MOHNI, Pj. Sekda ISHAK
M
ng
SUDIBYO dan ROOSLI SOELIHARJONO.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dalam amplop yang
diselipkan dalam berkas dari Saksi untuk tandatangan berkas/surat.
do
gu - Bahwa untuk sumbangan atau proposal memang benar Terdakwa pernah
In
A
ah
lik
20. EKO SETIAWAN, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
am
ub
ep
k

ah

R
si
di persidangan ini.
ne
ng

do
gu
- Bahwa Saksi selaku Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah

(Bappeda) Kabupaten Bangkalan yang diangkat dalam seleksi JPT
Pratama yang diadakan tahun 2019/ 2020.
In
A
- Bahwa Saksi dilantik sebagai Kepala Dinas/ Badan oleh Bupati bersama
dengan yang lainnya pada tanggal 20 Mei 2020.
ah
lik
- Bahwa setelah dilantik Saksi ada memberikan uang kepada Bupati

sebesar 100 juta rupiah.
m
ub
- Bahwa Saksi sebelumnya ditelepon oleh Pak NONO/ ROOSLI

SOELIHARJONO pada sekitar bulan Juli 2020, untuk datang ke rumah
ka
Wabup Sdr. MOHNI, setelah datang disana sudah ada Pak NONO, Pak
ep
Wabup dan Pak YOYOK, saat itu disampaikan oleh pak NONO ada
ah
kebutuhan mendesak dari pak Bupati sebesar 1 milyar, dan Saksi diminta
R
uang sebesar 100 juta rupiah, saat itu sudah ada teman-teman yang
es
lainnya.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa esok harinya Saksi menyiapkan uang sebesar 100 juta rupiah dari
R
uang pribadi Saksi, dan Saksi bawa dengan dibungkus tas kresek, dan
si
Saksi bawa ke rumah Wabup, saat itu sudah ada Pak NONO dan Saksi
ne
ng
serahkan kepada Pak NONO.
- Bahwa uang tersebut merupakan tanda terima kasih setelah dilantik
menjadi Kepala Dinas berdasarkan penyampaian dari Pak NONO.
do
gu - Bahwa Saksi kenal dengan ERWIN YOESOEF selaku Kabag Protokol
Pemkab Bangkalan, Saksi juga pernah memberikan uang sumbangan
In
A
kepada ERWIN YOESOEF yang nilainya 2 sampai 5 juta, biasanya untuk
taliasih dan untuk kegiatan Pemkab Bangkalan yang sifatnya insidentil.
ah
- Bahwa Saksi kenal dengan SODIQ selaku anggota Komisi Informasi.
lik
- Bahwa untuk kegiatan di Bappeda hanya untuk kegiatan pemeliharaan
rutin, dan hal tersebut Saksi tidak pernah berhubungan dengan SODIQ.
am
ub
- Bahwa untuk pekerjaan ada pemberian fee dari kontraktor nilainya 3 juta
rupiah yang diberikan untuk kegiatannya pak Bupati.
ep
k
ah
R
si
ne
ng

do
gu
In
A
- Bahwa pada Saksi di rumah dinas Wabup yang menemui pertama adalah
pak NONO, dan menyampaikan ada kebutuhan mendesak dan tidak
ah
lik
menyebutkan secara spesifik hanya menyebut “bapak” ada kebutuhan

mendesak, yang menurut pemahaman Saksi adalah Terdakwa selaku
m
ub
Bupati, saat itu untuk nominalnya hanya disampaikan personal untuk

Saksi, tidak menyebutkan nominal yang lainnya.
ka
ep
ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
21. ISKANDAR A HADIYAT, di bawah sumpah dalam persidangan Saksi pada
In
A
ah
lik
am
ub
di persidangan ini.
ep
k

ah
- Bahwa Saksi selaku Kepala Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten

R
si
Bangkalan yang diangkat dalam seleksi JPT Pratama yang diadakan
tahun 2019/ 2020.
ne
ng
- Bahwa yang mengangkat dan melantik Saksi sebagai Kepala Dinas

Koperasi dan UMKM Kabupaten Bangkalan adalah Bupati.
do
gu
- Bahwa untuk kepentingan Bupati Saksi ada memberikan uang sebesar

100 juta rupiah, saat itu dihubungi oleh Pak NONO/ ROOSLI
SOELIHARJONO, sekitar bulan Juli 2020, disampaikan saat itu disuruh
In
A
kumpul di rumah Wabup MOHNI, dan Saksi datang saat itu, drumahnya
ada Wabup, Pak NONO dan Pak YOYOK, saat itu disampaikan oleh Pak
ah
lik
NONO pak Bupati butuh uang sebesar 1 milyar, kemudian ditentukan oleh
Pak NONO untuk Saksi sebesar 100 juta rupiah.
m
ub
- Bahwa setelah disampaikan Saksi membawa atau menyerahkan uang

100 juta rupiah dibungkus amplop dirumah Wabup, bertemu Pak NONO
ka
didepan rumah dan Saksi serahkan saat itu sudah ada yang lainnya.
ep
- Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada yang lainnya juga mengenai

ah
pemberian uang kepada Pak NONO.

R
- Bahwa untuk eselon 3 dan 4 Saksi dengar informasi saja ada pemberian
es
uang sebesar 20 sampai 50 juta rupiah, tidak mengetahui dengan pasti.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sebagai Kepala Dinas, untuk pekerjaan Saksi menjelaskan adanya
R
permintaan proposal dari ERWIN YOESOEF, pada jangka waktu 3 tahun
si
kurang lebih sebesar 10 juta rupiah, yang Saksi ambil dari honor atau
ne
ng
operasional Saksi.
- Bahwa Saksi hanya mengetahui SODIQ dari Medsos saja, tidak
mengetahui apakah dekat dengan Terdakwa.
do
gu - Bahwa Saksi memperoleh informasi dari luar saja untuk pekerjaan
memberikan fee 5 sampai 10 persen, Saksi ketahui misalnya dari pak
In
A
JAYUS yang dalam mengerjakan proyek sudah seijin dari Terdakwa.
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
- Bahwa untuk nilai uangnya disampaikan secara personal ataui face to

face, namun untuk kebutuhan mendesak disampaikan kepada semuanya.
ah
lik
- Bahwa saat itu pak NONO menyampaikan “pak AYAT tolong disiapkan
100”, sehingga Saksi yakin karena ada pejabat lainnya yang ada di rumah
m
ub
dinas Wabup tersebut, oleh karena Saksi kenal dan sering bertemu dak
Pak NONO, apabila yang menyampaikan pak NONO memang yang
ka
disampaikan serius/ benar dan juga karena pak NONO adalah Plt. Kepala
ep
BKD.
ah
- Bahwa harapan Saksi setelah saks menyerahkan uang kepada pak

R
NONO dan diketahui oleh Wabup, hubungan Saksi dengan Bupati baik
es
karena Saksi percaya uang yang Saksi serahkan adalah untuk Bapak
M
ng
(Bupati).
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak berani untuk konfirmasi karena masalah sensitif dan
R
Saksi adalah bawahan Bupati.
si
ne
ng
do
gu Tanggapan Saksi terhadap tanggapan Terdakwa:
In
A
22. MOAWI ARIFIN, S.STP, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ah
lik
am
ub
ep
k
di persidangan ini.
ah

R
si
- Bahwa Saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan Kab.
ne
ng
Bangkalan.
- Bahwa Saksi pernah ikut seleksi JPT Pratama tahun 2020, saat itu ada 9
do
gu
formasi yakni Dinas Perhubungan, RSUD, Bappeda, Dinas Sosial,

Sekretariat Dewan, Dinas Lingkungan Hidup, Dinas Koperasi atau
kesemua Saksi yang hadir ikut dalam seleksi proses saat itu.
In
A
- Bahwa Terdakwa selaku Bupati menjabat sebagai Pejabat Pembina

Kegpegawaian, yang berwenang dalam mengangkat dan memilih pejabat
ah
lik
eselon 2 untuk menduduki jabatan.

m
ub
“Dapat Saksi jelaskan kronologis seleksi JPT Pratama Kepala Dinas

Perhubungan Kabupaten Bangkalan Tahun 2020 sebagai berikut:
ka
Bahwa jadwal dan tahapan pendaftaran dan seleksi JPT Pratama

ep
Pemkab Bangakalan Tahun 2020 adalah sebagai berikut:

ah
1. Pengumuman (27 februari – 12 Maret 2020).

R
2. Pendaftaran (28 Februari – 13 Maret 2020).

es
Bahwa setelah memenuhi syarat dan melengkapi dokumen ketentuan

M
ng
pendaftaran, calon peserta mengirimkan surat lamaran dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kelengkapan dokumen ke Panitia Seleksi JPT Pratama Pemkab
R
Bangkalan.
si
3. Seleksi Administrasi (14 Maret 2020).
ne
ng
4. Pengumuman hasil seleksi Administrasi (15 maret 2020).
5. Rekam jejak calon (30 Maret 2020).
6. Seleksi Kompetensi/Assessment (18 s.d. 20 Maret 2020)
do
gu 7. Penulisan Makalah (21 s.d. 23 Maret 2020)
8. Wawancara (27 Maret 2020)
In
A
9. Penetapan nama 3 (tiga) calon terbaik dan pengajuan kepada Bupati
untuk masing-masing jabatan pimpinan tinggi pratama (1 April 2020).”
ah
- Bahwa sebelum mengikuti seleksi JPT Saksi terlebih dahulu melaporkan
lik
atau meminta ijin kepada Pj. Sekda pada saat itu yang dijabat oleh ISHAK
SUDIBYO atau pak YOYOK.
am
ub
- Bahwa pada saat itu Saksi juga menyampaikan posisi yang akan dilamar
oleh Saksi kepada Pak YOYOK
ep
- Bahwa Saksi tidak pernah meminta ijin atau persetujuan kepada Terdakwa
k
mengenai Saksi yang akan ikut dalam seleksi jabatan Kepala Dinas
ah
Perhubungan.
R
si
- Bahwa dalam proses pendaftaran seleksi jabatan yang Saksi ikuti tidak
ada peserta pendamping.
ne
ng
- Bahwa untuk jabatan yang Saksi ikuti dalam proses seleksi, yang lolos 3
(tiga) besar adalah Saksi sendiri, FIRMANSYAH dan pak CATUR.
do
gu
- Bahwa Saksi lolos dalam seleksi tersebut dan dilantik sebagai Kepala
Dinas Perhubungan Kab. Bangkalan pada tanggal 20 Mei 2020, yang
dilantik semua Saksi yang datang pada hari ini dan bu NUNUNG.
In
A
- Bahwa pada saat sebelum ataupun sesudah pelantikan sebagai Kepala

Dinas Perhubungan, Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Bupati
ah
lik
atau untuk kepentingan Bupati.

- Bahwa pada Juli 2020 pak NONO atau ROOSLI SOELIHARJONO
m
ub
menyampaikan kepada Saksi untuk meminta sumbangan di rumah dinas

wakil Bupati, diminta sumbangan sebesar 150 juta untuk apanya Saksi
ka
tidak mengetahui.
ep

ah
“Ya benar, terdapat pemberian sejumlah uang untuk kepentingan Sdr.

R
ABDUL LATIF AMIN IMRON dari para Pejabat Eselon 2 terpilih tahun
es
2020 atas terpilihnya mereka sebagai Pejabat Eselon 2 tahun 2019/2020,

M
ng
dengan kronologis sbb:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1 Bahwa sekitar Mei 2020, setelah dilakukan pelantikan atas 9
R
(Sembilan) pejabat Eselon 2 terpilih tahun 2020, saya dipanggil oleh
si
Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO (Plt. Ka BKSDA) ke rumah dinas
ne
ng
Wakil Bupati Sdr. MOHNI.
2 Setelah itu saya berangkat ke rumah dinas Wakil Bupati dan ternyata
disana sudah berkumpul para pejabat Eselon 2 terpilih.
do
gu 3 Saat itu Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO (NONO) menyampaikan ada
permintaan uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 dari Bupati Sdr.
In
A
ABDUL LATIF AMIN IMRON kepada para pejabat Eselon 2 terpilih
termasuk saya sebagai Kepala Dinas Perhubungan. Saat itu,
ah
penyampaian tersebut juga diSaksikan oleh Sdr. ISHAK SUDIBJO
lik
(YOYO) Selaku Pj. Sekda Bangkalan dan Sdr. MOHNI (Wakil Bupati
Bangkalan).
am
ub
4 Keesokan harinya, para pejabat Eselon 2 terpilih mengumpulkan
sejumlah uang kepada Sdr. NONO dan Sdr. YOYO, kisaran
ep
Rp50.000.000,00 s.d. Rp150.000.000,00 per orang. Saya
k
memberikan uang sebesar Rp. 150 Juta. Saat pengumpulan itu juga
ah
Sdr. MOHNI ada di tempat.

R
si
5 Uang sebesar Rp. 150 Juta tersebut sesuai dengan permintaan Sdr.
NONO kepada saya, alasan penentuan nilai sebesar itu saya tidak
ne
ng
tahu.
6 Sepengetahuan saya uang itu akan diberikan kepada Bapak Bupati
do
gu
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, dan saya bersedia memberikan

uang itu sebagai ucapan terimakasih karena saya sudah diangkat
sebagai Kepala Dinas Perhubungan Kab. Bangkalan.
In
A
7 Sumber uang sebesar Rp. 150 juta berasal dari uang pribadi saya
sebesar Rp 30 juta, pinjam dari ibu saya sebesar Rp 90 juta, dan
ah
lik
pinjam dari istri dari kakak ipar saya (Sdri. AMBAR) sebesar Rp 30
juta. Bahwa semua pinjaman ke ibu dan kakak ipar saya tersebut
m
ub
sudah saya lunasi.”

- Bahwa Saksi mengetahui Sdr. SODIQ yang merupakan orang dari KAI
ka
(Komisi Informasi), Saksi juga mengetahui SODIQ merupakan orang

ep
kepercayaan dari Bupati akan tetapi Saksi belum pernah bertemu dengan
ah
SODIQ.
R

es
“Bahwa setiap tahunnya, terdapat beberapa pengadaan barang/jasa di

M
ng
Dinas Perhubungan Pemkab Bangkalan, pemenang pengadaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
barang/jasa tersebut sudah diatur sebelum dilakukan lelang oleh Sdr.
R
SODIK. Bahwa di awal tahun, Sdr. SODIK, yang saya ketahui
si
merupakan orang kepercayaan Bupati Bangkalan (Sdr. ABDUL LATIF
ne
ng
AMIN IMRON) datang kepada saya selaku Kepala Dinas Perhubungan
dan menyampaikan daftar proyek yang akan dilaksanakan
pengadaannya, beserta calon pemenangnya. Bahwa saya mengetahui
do
gu daftar proyek beserta pemenangnya yang dibawa oleh Sdr. SODIK
merupakan permintaan dan/atau atas persetujuan Sdr. ABDUL LATIF
In
A
AMIN IMRON.
Bahwa atas penyampaian arahan dari Sdr. SODIK tersebut, saya hanya
ah
mengiyakan karena sifatnya merupakan perintah dari Sdr. ABDUL LATIF
lik
AMIN IMRON. Bahwa untuk setiap proyek fisik di Dinas Perhubungan
terdapat fee 10% yang akan diberikan oleh Swasta dan dikoordinir
am
ub
oleh Sdr. SODIK termasuk pengumpulan dan penyerahannya kepada
ep
Berikut daftar Paket Pekerjaan melalui lelang di dinas Perhubungan Kab.
k
Bangkalan:
ah
Tahun 2020
R
si
1 Pembangunan Jalan desa Pemerintah 978 Jt
strategis Desa Kajjan, Daerah Kabupaten
ne
ng
Kec. Blega Bangkalan

2 Pembangunan Jalan Desa Pemerintah 433,8 Jt
do
Strategis Desa Pakaan Daerah Kabupaten
gu
Laok Kec Galis Bangkalan

3 Pembangunan Jalan Desa Pemerintah 485 Jt
In
A
Strategis Desa Sobih, Kec. Daerah Kabupaten

Burneh Bangkalan
Tahun 2021
ah
lik
1 Pengadaan PJU Burneh Pemerintah 350,2 Jt

Daerah Kabupaten
m
ub
Bangkalan
Selanjutnya untuk Penunjukan Langsung (PL) di Dinas Perhubungan itu
ka
ditentukan oleh saya selaku Kepala Dinas Perhubungan. Jumlah yang

ep
harus diberikan oleh rekanan itu tidak ditentukan dan merupakan kerelaan
dari rekanan. Uang dari rekanan dikumpulkan oleh PPTK masing-masing
ah
kegiatan. Apabila ada keperluan baik dari Bupati maupun operasional

es
Dinas maka saya menghubungi masing-masing PPTK sesuai dengan

M
ng
kebutuhan yang akan dipergunakan. Bahwa setiap bulannya, saya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selaku Kepala Dinas Perhubungan rata-rata menyerahkan uang
R
sebesar Rp. 5 Jt -10 jt untuk keperluan Bupati melalui Sdr. ERWIN
si
YOESOEF (Kabag Protokol) ataupun ajudan Bupati. Uang yang
ne
ng
diserahkan untuk keperluan Bupati berasal dari rekanan PL di Dinas
Perhubungan. Jadi selama saya menjabat sebagai Kepala Dinas
Perhubungan Kab. Bangkalan ,saya sudah menyerahkan uang untuk
do
gu keperluan Bupati sebesar kurang lebih Rp. 200 s.d. Rp. 250 Juta.”
- Bahwa ditunjukkan kepada Saksi Barang Bukti No. 75 berupa: 1 (Satu)
In
A
bundel dokumen print out Laporan Rincian Realisasi Belanja Modal Fisik
Konstruksi periode 01 Januari 2020 s/d 31 Desember 2020 yang diparaf
ah
oleh MOAWI ARIFIN.
lik
Terhadap barang bukti tersebut Saksi mengetahuinya, dokumen tersebut
merupakan daftar pekerjaan yang ada di Dinas Perhubungan dan benar
am
ub
ada paraf Saksi, tetapi untuk coretan dengan tanda silang dan centang
Saksi tidak mengetahuinya.
ep
- Bahwa ditunjukkan kepada Saksi Barang Bukti No. 76 berupa: 1 (Satu)
k
bundel dokumen print out Laporan Rincian Realisasi Belanja Modal Fisik
ah
Konstruksi periode 01 Januari 2021 s/d 31 Desember 2021 yang diparaf

R
si
oleh MOAWI ARIFIN.
Terhadap barang bukti tersebut Saksi mengetahuinya, dokumen tersebut
ne
ng
merupakan daftar pekerjaan yang ada di Dinas Perhubungan dan benar

ada paraf Saksi.
do
gu
- Bahwa latar belakang Saksi bersedia untuk memberikan uang kepada

ROOSLI atau pak NONO, karena adanya sumbangan untuk kebutuhan
mendesak Bupati sebesar 150 juta apakah itu terkait pelantikan Saksi
In
A
tidak ketahui.
- Bahwa Saksi sudah menyerahkan uang kepada bupati atau untuk
ah
lik
kepentingan bupati kurang lebih total 250 juta.

- Bahwa Saksi kenal dengan H. MUNIF sebagai pengusaha/ pemborong,
m
ub
dan benar pernah menyerahkan fee pekerjaan sebesar 80 juta kepada

Bupati melalui Saksi, yang Saksi berikan kepada ERWIN YOESOEF tiap
ka
kali meminta uang sumbangan kepada Saksi.

ep
- Bahwa pada saat dikumpulkan awalnya dalam satu ruangan, saat itu pak
ah
NONO menyampaikan nominal kepada masing-masing kepala dinas, yang

R
lainnya juga tidak mengetahuinya.

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa pada saat ERWIN meminta uang, tidak disampaikan untuk
keperluan apa hanya disampaikan untuk sumbangan saja.
do
gu - Bahwa pada saat Saksi di telepon oleh ROOSLI SOELIHARJONO untuk
berkumpul di rumah dinas Wabup, Saksi sedang berada di rumah dan
In
A
saat berkumpul dirumah dinas Wabup pada malam hari kurang lebih jam 7
an malam.
ah
- Bahwa yang sudah hadir dirumah dinas Wabup adalah ke delapan orang
lik
yang dilantik.
- Bahwa penyampaian pak NONO sendiri saat berdua dengan Saksi, saat
am
ub
itu disampaikan peruntukannya oleh pak NONO kebutuhannya untuk
sumbangan mendesak dan disampaikan jumlahnya untuk Saksi sebesar
ep
150 juta.
k

ah

R
si
- Bahwa uang total 80 juta untuk sumbangan yang diserahkan Saksi
ne
ng
kepada ERWIN YOESOEF, beberapa kali untuk keperluan acara

forkopimda, setiap kali minta uang Saksi pasti besoknya ada acara seperti
do
gu
sertijab, pisah sambut dan juga pemberian tali asih untuk forkopimda.
- Kurang lebih 15 kali Saksi memberikan uang ke ERWIN YOESOEF
In
dengan jumlah paling kecil 1 juta dan paling besar pernah 10 sampai
A
dengan 15 juta rupiah.

ah
lik

m
ub

ka

ep
ah
23. WIBAGIO SUHARTA, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
di persidangan ini.
do
gu - Bahwa Saksi menjabat selaku Kepala Dinas Sosial Kabupaten Bangkalan,
setelah sebelumnya ikut dalam proses seleksi jabatan atau JPT Pratama
In
A
tahun 2019/ 2020.
- Bahwa sebelum mengikuti proses seleksi jabatan tersebut, Saksi terlebih
ah
dahulu meminta ijin atau rekomendasi kepala Bakesbangpol Kab.
lik
Bangkalan, oleh karena sebelumnya Saksi menjabat sebagai Sekretaris
Bakesbangpol Kab. Bangkalan.
am
ub
- Bahwa selain meminta ijin kepada Kepala atau atasan Saksi, Saksi juga
ada melakukan koordinasi terkait lelang jabatan dengan Sekda saat itu
ep
yakni ISHAK SUDIBYO atau Pak YOYOK.
k
- Bahwa Saksi pernah ikut seleksi JPT Pratama tahun 2020, saat itu ada 9
ah
formasi yakni Dinas Perhubungan, RSUD, Bappeda, Dinas Sosial,

R
si
Sekretariat Dewan, Dinas Lingkungan Hidup, Dinas Koperasi atau
kesemua Saksi yang hadir ikut dalam seleksi proses saat itu.
ne
ng
- Bahwa yang melantik dan mengangkat Saksi sebagai Kepala Dinas Sosial
Kab. Bangkalan adalah Bupati Bangkalan Terdakwa ABDUL LATIF AMIN
do
gu
IMRON.
- Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Bupati pada saat ikut dalam
proses seleksi jabatan.
In
A
- Bahwa Surat Keputusan Jabatan Saksi tanggal 19 Mei 2020, dan

pelantikan pada tanggal 20 Mei 2020.
ah
lik
- Bahwa setelah dilantik, Saksi pernah ditelepon oleh Pak NONO untuk
berkumpul di rumah dinas Wakil Bupati, saat itu ada pak Wabup Sdr.
m
ub
MOHNI, Pak DIED, ROOSLI SOELIHARJONO/ Pak NONO, Pak YOYOK/

ISHAK SUDIBYO, TAUFAN ZAIRIANSJAH dan yang lainnya yang saat itu
ka
telah dilantik bersama dengan Saksi.

ep
- Bahwa pada saat berkumpul di rumah dinas Wabup Sdr. MOHNI tersebut
ah
disampaikan oleh ROOSLI SOELIHARJONO/ Pak NONO adanya

R
permintaan sumbangan sebesar 1 milyar untuk kebutuhan pak Bupati,

es
permintaan sumbangan tersebut telah diberitahukan sebelumnya kepada

M
ng
masing-masing kami yang telah dilantik secara pribadi yang Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
didatangi oleh Pak NONO yang untuk Saksi jatahnya yang harus
R
diserahkan adalah sebesar 150 juta, karena itu permintaan pimpinan
si
maka Saksi penuhi, yang penyerahnnya dilakukan besoknya pada hari
ne
ng
sabtu.
- Bahwa Saksi mendapatkan uang tersebut dari uang Saksi sendiri
do
gu “Selanjutnya setelah itu saya pulang ke rumah. Untuk menyiapkan uang
Rp 150 juta saya mengumpulkan dari pinjaman teman-teman dekat dan
In
A
saudara yaitu :
1) Pak ISMED (sekarang sebagai kepala BAPENDA) sekitar 25 juta,
ah
2) Pak JUFRI (sekarang sebagai KABAG Administrasi Pembangunan)
lik
sekitar 10 juta,
3) Pak MUAWI (Kepala Dinas Perhubungan) sekitar 20 juta
am
ub
4) Bu WIHARTATI (kakak saya) sekitar 25 juta
5) Dari Saya pribadi 70 juta (saya ambil dari uang 75 juta yang sudah
ep
saya persiapkan sebelumnya saat akan mengikuti seleksi pada
k
rekening Bank Jatim).

ah
Semua uang tersebut saya terima secara tunai, saat saya meminjam dari
R
si
pihak-pihak tersebut saya menyampaikan bahwa uang tersebut saya
pinjam untuk membayar uang jabatan saya.”
ne
ng
- Bahwa tujuan Saksi memberikan uang tersebut karena ada perintah

atasan sesuai yang disampaikan oleh Pak NONO, adalah adanya
do
gu
kebutuhan untuk kepentingan Bupati.

- Bahwa penyerahan sebesar 150 juta dilakukan besoknya di rumah dinas
pak Wakil Bupati, yang Saksi serahkan kepada ROOSLI
In
A
SOELIHARJONO/ Pak NONO, yang disitu juga sudah ada teman-teman

yang lainnya atau yang telah dilantik bersama dengan Saksi.
ah
lik
- Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dengar ada juga uang jabatan
untuk pejabat eselon 4 di lingkungan Pemkab Bangkalan sedangkan
m
ub
untuk nilai pastinya yang disetorkan Saksi tidak mengetahuinya.

ka
“Terkait promosi jabatan eselon 4 di dinas Sosial, saya mengetahui bahwa

ep
mereka yang ingin menduduki jabatan eselon 4 juga harus menyiapkan

ah
uang sekitar Rp 25 juta kepada Bupati, tapi tidak pernah melalui saya,
R
dan mereka menghadap langsung kepada Sdr. ROOSLI

es
SOELIHARJONO. Seingat saya selama saya menjabat sebagai kepala

M
ng
Dinas Sosial Kabupaten Bangkalan, ada 2 orang yang sudah dilantik

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menjadi eselon 4 (jabatan Kasubbag keuangan yaitu ibu UMMU dan Kasi
R
bidang Rehabilitasi sosial yaitu pak ABU KHOIRI). Besarnya nilai 25 juta
si
untuk jabatan eselon 4 itu sudah menjadi rahasia umum di lingkungan
ne
ng
Pemkab Bangkalan.”
- Bahwa pada tahun 2020 sampai dengan 2022, ada kegiatan untuk
penanganan covid, dengan rincian sesuai dengan BAP yang Saksi
do
gu berikan.
In
A
“Anggaran yang saya kelola sekitar Rp 1,4 Milyar, dan karena ada covid
maka ada tambahan anggaran dari BPKAD sekitar 6,9 Milyar serta juga
ah
tambahan PAK (perubahan anggaran keuangan sebesar 2,75 Milyar).
lik
- Untuk anggaran senilai 1,4 Milyar, 6,9 milyar dan 2.75 Milyar tersebut
digunakan untuk pengadaan sembako.
am
ub
- Untuk pengelolaan dana tambahan anggaran dari BPKAD sekitar
6,9 Milyar pada tahun 2020, Bupati memerintahkan saya untuk
ep
berkoordinasi dengan Direktur BUMD Bangkalan yaitu sdr.
k
MUHAMAD KAMIL selaku Direktur BUMD untuk penunjukkan

ah
pengelola dana 6 Milyar. Namun karena BUMD ternyata tidak

R
si
memenuhi syarat-sayarat yang ditentukan, maka BUMD (Sdr. KAMIL
menunjuk Perusahaan lain yaitu PT JAWI untuk mengelola dana
ne
ng
tersebut. Saya tidak mengetahui apakah PT JAWI ada memberikan

uang kepada Bupati terkait pengelolaan dana 6 Milyar tersebut, tapi
do
gu
yang saya yakini adalah Pak KAMIL selaku Direktur BUMD yang
awalnya ditunjuk oleh Bupati untuk mengelola Dana 6 Milyar tersebut
ada memberikan uang kepada Pak Bupati dan terinfo (kabar di
In
A
sekitaran yang saya dapatkan) oleh saya bagian untuk Sdr.

ABDUL LATIF AMIN IMRON atas pengadaan Bansos Rp 6,9
ah
lik
Miliyar tersebut sebesar 10%.

- Untuk pengelolaan dana PAK sekitar 2,7 Milyar untuk pengadaan
m
ub
sembako juga melalui PT JAWI (dikoordinasi oleh Sdr. KAMIL)

terinfo (kabar selentingan) oleh saya bagian untuk Sdr. ABDUL
ka
LATIF AMIN IMRON atas pengadaan Bansos Rp 2,7 Miliyar

ep
tersebut sebesar 10%.

ah
Sehingga perkiraan jumlah yang didapatkan oleh Sdr. ABDUL

R
LATIF AMIN IMRON terhadap anggaran bansos tahun 2020

es
adalah sebesar Rp 900 Jt.

M
ng
Tahun 2021
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Untuk tahun 2021 total anggaran 4,4 Milyar juga digunakan untuk
R
Sembako, termasuk didalamnya dan ada tambahan dana BLT DD
si
(Bantuan Langsung Tunai Dana Desa) sebesar 3,4 Milyar dari
ne
ng
Kabupaten Bangkalan yang diambil dari Biaya Tak Terduga
Kabupaten.
- Untuk pengelolaan dana anggaran Rp 653 Juta Milyar untuk
do
gu sembako melalui pak FENDI (saya lupa nama perusahaannya),
bukan melalui penunjukan Bupati tetapi melalui penunjukan oleh PPK
In
A
Dinsos. Awalnya sempat akan dilaksanakn proses lelang umum
sesuai permintaan MOU Kejaksaan, tapi karena situasi Covid masih
ah
tinggi sehingga bisa dilakukan Penunjukan Langsung. Saya pernah
lik
bertanya ke Pak FENDI, berapa beliau memberikan uang kepada
Bupati, dan Saudara FENDI menyampaikan memberikan Rp 20 Juta
am
ub
kepada Bupati, selain itu saya pernah mendapatkan informasi
dari Sdr. FENDI bahwa Sdr. FAHD juga pernah mendapatkan Rp 5
ep
Juta dari Sdr. FENDI terkait.
k
- Untuk pengelolaan Tambahan Anggaran sebesar 3,4 Milyar,

ah
langsung diserahkan kepada masyarakat Bangkalan lewat rekening

R
si
Virtual Account. Lalu juga ada tambahan dana BLT Daerah dari
Provinsi Jawa Timur senilai 4,2 milyar yang digunakan untuk
ne
ng
Keluarga Kemiskinan Ekstrim

Tahun 2022
do
gu
- Untuk tahun 2022 anggaran Dinas Sosial sebesar 3,5 Milyar

digunakan untuk Fakir Miskin, anak Yatim, Lansia, Disabilitas, dan
Veteran berupa bantuan Tunai. Saat ini baru terealisasi sekitar 1
In
A
Milyar Rupiah.
- Awalnya anggaran tahun 2022 juga keinginan Bupati adalah
ah
lik
melakukan pengadaan Sembako yang disampaikan secara langsung

kepada saya. Namun saya sampaikan kepada beliau bahwa karena
m
ub
sudah mendekati musim politik lebih baik, prosesnya melalui Bantuan

Langsung Tunai, alasannya karena dengan BLT Proses dan
ka
pelaksanaanya tidak terlau disorot. Saya menyampikan hal tersebut 2

ep
(dua) kali kepada Bupati, saat pertama kali menyampaikan agar

ah
digunakan untuk BLT, Bupati belum menyetujuinya dan tetap

R
berkeinginan untuk pengadaan sembako. Sekitar 2 (dua) minggu

es
kemudian saya menghadap kembali ke Pendopo Bupati dan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyampaikan agar anggaran digunakan untuk BLT, baru Bupati
R
menyetujuinya.
si
- Pada Dinas Sosial Bangkalan dari tahun 2020 sampai dengan
ne
ng
sampai saat ini tidak ada proyek Pengadaaan Fisik, hanya ada
proyek renovasi yang nilainya sekitar Rp 30 juta Rupiah melalui
penunjukan langsung.”
do
gu - Bahwa terkait dengan adanya fee sebesar 10% dari nilai kontrak
pekerjaan yang ada di Dinas Sosial, Saksi hanya mendengar saja tidak
In
A
mengetahui secara langsung.
- Bahwa untuk pekerjaan pada tahun 2020 pengelolaannya dilakukan oleh
ah
BUMD sehingga Saksi berkoordinasi dengan Sdr. KAMIL, sedangkan
lik
untuk pekerjaan senilai 6 miliar dilaksanakan dengan penunjukkan
langsung, yang menurut Saksi berdasarkan ketentuan PBJ terhadap
am
ub
pekerjaan tersebut dapat dilakukan penunjukkan langsung.
- Bahwa terhadap anggaran untuk pengadaan bansos dengan anggaran
ep
sebesar 2,7 miliar dan ada sebesar 10 % dari anggaran atau sebesar
k
kurang lebih 900 juta yang diberikan kepada Bupati, Saksi menyatakan
ah
tidak mengetahui dengan pasti hal tersebut dan sudah disampaikan

R
si
kepada Penyidik pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi, atau
keterangannya dalam BAP.
ne
ng
- Bahwa Saksi pernah mendengar dari Sdr. FENDI (penyedia) untuk

kegiatan pengadaan Bansos ada pemberian sebesar 20 juta kepada
do
gu
Bupati, selain itu Saksi juga mendengar bahwa Sdr. FAHAD Ketua DPRD
Bangkalan juga menerima uang dari Sdr. FENDI sebesar 5 juta rupiah,
sesuai dengan BAP yang Saksi terangkan.
In
A
- Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan uang kepada Bupati melalui

ERWIN YOESOEF.
ah
lik
- Bahwa sebelum Saksi ikut dalam seleksi JPT Pratama, Saksi pernah
bertemu dengan Bupati dan Saksi menyampaikan maksud Saksi, namun
m
ub
belum menyebutkan dinas mana yang Saksi ikuti, saat itu bertemu
dengan bupati di Pendopo, Saksi menyampaikan untuk meminta ijin
ka
mengikuti lelang jabatan.

ep

ah
“Sebelum mengikuti seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di

R
Kabupaten Bangkalan tahun 2020 Saya pernah menghadap kepada

es
Bupati ataupun pihak lain terkait seleksi tersebut, kronologisnya adalah:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sekitar bulan Maret tahun 2020 saat akan mengikuti Tes seleksi, saya
R
pernah menghadap langsung ke Kantor Bupati sendirian,
si
- Saya menyampaikan kepada Bupati bahwa saya akan mengikuti tes
ne
ng
seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Kabupaten Bangkalan
tahun 2020 untuk Jabatan Kepala Dinas Sosial Kabupaten
Bangkalan.
do
gu - Kepada beliau saya juga menyampaikan bahwa “berkas administrasi”
(maksudnya adalah uang) sudah saya siapkan. Bupati mengiyakan
In
A
dan menyuruh saya ikut untuk mendaftar seleksi.
- Sebelum menghadap kepada Bupati, saya sudah berkoordinasi
ah
dengan pak YOYO Plt Sekda yang saat itu juga sebagai Ketua Panita
lik
Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Kabupaten Bangkalan
tahun 2020.
am
ub
- Saya pernah menanyakan langsung kepada pak YOYO apakah ada
yang harus disiapkan, karena selama 7 tahun pangkat dan jabatan
ep
saya tidak naik-naik karena saya memang tidak pernah mau
k
memberikan uang/hadiah selama 7 tahun saya mengikuti seleksi.

ah
Selanjutnya nama saya diusulkan oleh Pak YOYO kepada Sdr.

R
si
ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk selanjutnya disetujui. Setelah saya
mengetahui bahwa nama saya disetujui Sdr. ABDUL LATIF AMIN
ne
ng
IMRON, saya memahami bahwa saya harus komitmen atas uang

jabatan yang terinfo kepada saya sebesar Rp 100 Juta - Rp150 juta.”
do
gu
- Bahwa memang ada permintaan uang dari Bupati sebelum Saksi ikut
lelang jabatan oleh karena adat di Bangkalan untuk ucapan terima kasih.
- Bahwa pada saat bertemu dengan Bupati, bupati menyampaikan untuk
In
A
menyiapkan berkas administrasi atau maksudnya adalah uang yang harus

Saksi siapkan namun saat itu nominalnya belum Saksi ketahui, dan Saksi
ah
lik
kemudian berkoordinasi dengan ISHAK SUDIBYO atau pak YOYOK, dan

setelah Saksi dilantik Saksi pahami uang tersebut adalah untuk jabatan
m
ub
yang Saksi peroleh, sehingga Saksi bersedia memberikan uang kepada

ROOSLI SOELIHARJONO/ Pak NONO.
ka
- Bahwa untuk jumlah uang yang diberikan nilainya berbeda-beda Saksi

ep
tidak mengetahuinya, karena yang menentukan adalah pak NONO/

ah
ROOSLI SOELIHARJONO.
R
- Bahwa berkas administrasi maksudnya adalah uang, sepemahaman Saksi

es
maksudnya adalah ucapan terima kasih

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah Saksi menghadap kepada pak YOYOK atau ISHAK
R
SUDIBYO tidak ada membahas mengenai adanya uang komitmen, karena
si
Saksi sempat menanyakan ke pak YOYOK apakah masih ada uang
ne
ng
jabatan itu, dan dijawab pak YOYOK tidak mengetahui.
do
gu Bupati terkait hal tersebut.
- Bahwa Saksi tidak menanyakan karena Saksi percaya saja, karena Saksi
In
A
bawahan dan disitu ada atasan Saksi yakni Wabup MOHNI, Plt. Sekda
ISHAK SUDIBYO dan juga pak NONO/ ROOSLI SOELIHARJONO.
ah
- Bahwa tidak ada batasan mengenai koordinasi yang dilakukan oleh
lik
Kepala Dinas dengan Bupati.
am
ub
ep
k

ah

R
si
24. ABDUL HAFIT, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokonya
ne
ng

- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan
do
gu
keluarga;
- Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di penyidikan dan keterangan
Saksi pada BAP Penyidikan adalah benar, diberikan tanpa ada ancaman,
In
A
paksaan dan tekanan dari pihak manapun;

- Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2012, ketika Saksi ikut mondok
ah
lik
di Pesantren dan Terdakwa adalah guru Saksi;

- Bahwa Saksi tidak ada hubungan bisnis;
m
ub
- Bahwa Saksi ada menerima uang dari Terdakwa melalui orang-orangnya

Terdakwa untuk pembayaran cicilan rumah milik Terdakwa;
ka
- Bahwa rumah tersebut dibeli Terdakwa tahun 2021, harganya yang Saksi
ep
ketahui sebesar Rp8 miliar;

ah
- Bahwa Saksi mengetahui kepada siapa Terdakwa membeli rumah

R
tersebut. Saksi hanya dipinjam uang oleh Terdakwa awalnya sejumlah

es
Rp2,830 miliar;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa alasan Terdakwa menggunakan Saksi dalam pembelian rumah
R
tersebut, karena Terdakwa menyuruh Saksi pinjam uang ke Bank untuk
si
KPR, sebab jika menggunakan nama Terdakwa tidak bisa cair uang
ne
ng
tersebut;
- Bahwa Saksi benarkan keterangan pada BAP No.17 poin 3, yakni:
“Selanjutnya bahwa setelah beberapa waktu (sekitar tanggal 22 Desember
do
gu 2021), saya membuat janji bertemu dengan Sdr. ABDUL LATIF AMIN
IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA di Bank BCA Surabaya (saya tidak
In
A
ingat cabang mana) untuk keperluan akad kredit (KPR dengan plafond Rp
7 Miliar). Saya (Sdr. ABDUL HAFIT) selaku pihak Debitur Bank BCA. Pada
ah
saat pelaksanaan akad kredit di bank BCA tersebut, saya hadir bersama
lik
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON , Sdr. AYU KHOIRUNITA dan pihak
pemilik rumah (Sdr. DANIEL SUTJITRO beralamat di Jl. Dharmahusada
am
ub
Indah Utara B-175 RT:001/RW008, Mulyorejo, Surabaya). Pada saat itu
saya baru mendapatkan informasi mengenai rumah yang akan dibeli Sdr.
ep
ABDUL LATIF AMIN IMRON sebagai berikut:
k
a. Harga rumah senilai Rp 9,8 Miliar.

ah
b. Alamat di Jalan Puri Sukolilo Utara II/27 (alamat lama: Puri Galaxy
R
si
Blok BL-426)
c. Pemilik rumah Sdr. DANIEL SUTJITRO, saya kira merupakan
ne
ng
rekan/kawan Sdr. AYU KHOIRUNITA.

d. Plafond krrdit Bank BCA sebesar Rp 7 Miliar selama 60 bulan (cicilan
do
gu
per bulan sebesar Rp 134 Juta berakhir di Januari 2025).

e. Sertifikat rumah tersebut atas nama saya ABDUL HAFIT.
Selanjutnya pada saat pelaksanaan akad tersebut saya melakukan
In
A
tranSaksi keuangan transfer/pendebitan dari rekening pribadi saya sbb:

a. Debit senilai Rp 1.050.000.000,- ke rekening BCA DANIEL SUTJITRO
ah
lik
Norek.7880219914.
b. Debit senilai Rp 1.750.000.000,- ke rekening BCA DANIEL SUTJITRO
m
ub
Norek.7880219914.
c. Bahwa pada saat itu terkait adanya tranSaksi pembayaran pajak
ka
pembelian rumah dan biaya notaris (RP 402 Juta, Rp 32 Juta, Rp 82

ep
Juta) bukan berasal dari dana saya. .

ah
d. Pembayaran Asuransi Rumah total Rp 70 Juta dibayar dari dana yang

R
berasal dari saya sebesar Rp 40 Juta dan dana dari Sdr. AYU
es
KHOIRUNITA sebesar Rp 30 Juta.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sehingga pada saat itu, dana saya yang terpakai/dipinjam oleh Sdr.
R
ABDUL LATIF AMIN IMRON, Sdr. AYU KHOIRUNITA sebesar Rp
si
2.830.000.000,-.”
ne
ng
- Bahwa Saksi bersedia digunakan namanya oleh Terdakwa, karena Saksi
patuh kepada Terdakwa, sebab Terdakwa adalah seorang kyai yang Saksi
hormati, karena Saksi selaku santri. Selain itu, katanya jika Terdakwa yang
do
gu ajukan KPR di Bank, tidak disetujui, tetapi Saksi tidak tahu juga secara
pasti alasannya;
In
A
- Bahwa yang mengurus pinjaman ke Bank itu adalah Saksi, tetapi Saksi
tidak perhatikan jumlah hutangnya, yang Saksi ketahui cicilan per bulan-
ah
nya Rp135juta;
lik
- Bahwa Saksi membenarkan BAP No.17 halaman 3, yakni sebagai berikut:
“Selanjutnya setelah komunikasi tersebut. Saya beberapa kali dihubungi
am
ub
secara aktif oleh Sdr. AYU KHOIRUNITA (istri Sdr. ABDUL LATIF AMIN
IMRON), Ybs. pada pokoknya menjelaskan:
ep
a. Bahwa saya mendapatkan gambaran informasi harga rumah yang
k
akan dibeli adala sekitar Rp 10 Miliar dari jumlah tersebut

ah
dibutuhkan uang muka sekitar sebesar Rp 2,8 Miliar. Terkait hal

R
si
tersebut, saya diminta untuk dapat meminjamkan dana untuk
keperluan pembayaran uang muka tersebut.
ne
ng
b. Bahwa untuk keperluan pengajuan pinjaman KPR ke Bank BCA senilai

Rp 7 Miliar (dengan menggunakan nama saya selaku debitur) , Sdr.
do
gu
ABDUL LATIF AMIN IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA

membutuhkan data-data terkait kemampuan keuangan saya dan
perusahaan (PT DAYA RADAR HAURA) selama 3 bulan terakhir dan
In
A
dokumen-dokumen lain yang dibutuhkan. Selanjutnya terkait

permintaan data tersebut saya siapkan dan penuhi dan diminta Sdr.
ah
lik
AYU KHOIRUNITA untuk mengirimkannya via pos/persuratan.

Bahwa dengan demikian seolah-olah saya yang akan membeli rumah
m
ub
tersebut (Sertifikat pada rumah tersebut dengan menggunakan nama

saya) namun sebenarnya yang memiliki rumah tersebut adalah Sdr.
ka
ABDUL LATIF AMIN IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA . Bahwa pihak
ep
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA akan
ah
membayarkan hutang tersebut kepada saya secara berkala kepada saya

R
selama masa kredit berjalan”

es
- Bahwa Saksi benarkan keterangan pada BAP No.17 poin 6d, yakni
M
ng
sebagai berikut:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Pembayaran via transfer yang dilakukan oleh orang-orang perwakilan Sdr.
R
ABDUL LATIF AMIN IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA kepada saya
si
dengan rincian:
ne
ng
27/08/202 SITI UMAIROH Rp 135.000.000
1
20/01/202 SUBHAN EFENDY Rp 60.000.000
do
gu 2
20/01/202 ABDUL LATIF (bukan Rp 75.000.000
2 Bupati Bangkalan)
In
A
18/02/022 RISKI PRATAMA Rp 135.000.000
2
21/03/202 Setoran Bangkalan Rp 135.000.000
ah
lik
2
21/04/202 ABDUL LATIF (bukan Rp 99.400.000
am
ub
2 Bupati Bangkalan)
21/04/202 SHOLAHURROBANI Rp 35.600.000
2
ep
29/07/202 CV AGRA ABIPRAYA Rp 135.000.000
k
2
ah
Jumlah Rp 810.000.000
- Bahwa Saksi ada berencana mengembalikan uang yang Saksi terima
R
si
tersebut ke negara;
ne
- Bahwa Saksi benarkan keterangan pada BAP No.17 poin 7, yakni:
ng
“Bahwa rincian pembayaran yang saya lakukan dan yang telah dibayar
oleh Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA per
do
gu
bulan Januari 2023 dapat saya rangkum sebagai berikut:

- Untuk Pembayaran Uang Muka : Rp 2.830.000.000
- Pembayaran Cicilan KPR BCA : Rp 3.420.795.129
In
A
(Januari 2021 s.d Januari 2023)

TOTAL UANG SAYA YANG Rp 6.250.795.129
ah
lik
TERPAKAI
- Pembayaran Tuani oleh ABDUL : Rp 1.669.488.548

m
ub
LATIF AMIN IMRON

- Pembayaran Tunai dari AYU : Rp 500.000.000
ka
KHOIRUNITA
ep
- Pembayaran Transfer dari AYU : Rp 500.000.000

KHOIRUNITA
ah
- Pembayaran dari pihak yang : Rp 810.000.000

R
mewakili ABDUL LATIF AMIN

es
IMRON
M
ng
TOTAL PEMBAYARAN ABDUL Rp 3.479.488.548

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
LATIF AMIN IMRON
si
SISA HUTANG ABDUL LATIF Rp 2.771.306.581
AMIN IMRON
ne
ng
Bahwa jumlah uang saya yang terpakai untuk pembelian rumah Sdr.
ABDUL LATIF AMIN IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA sebesar Rp
6.250.795.129.
do
gu Jumlah uang yang pernah dibayarkan oleh pihak Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA kepada saya sebesar Rp
In
A
3.479.488.548.
Sehingga total kekurangan bayar / hutang Sdr. ABDUL LATIF AMIN
ah
lik
IMRON dan Sdr. AYU KHOIRUNITA per Januari 2023 kepada saya adalah
sebesar Rp 2.771.306.581.
Bahwa jumlah hutang tersebut akan terus bertambah seiring
am
ub
pembayaran cicilan hutang Bank BCA yang terpaksa saya talangi sd
bulan Januari 2025 (sekitar Rp 134 Juta x 24 bulan = Rp
ep
3.216.000.000).”
k
- Bahwa Saksi benarkan keterangan pada BAP No.18 yakni:

ah
“Bahwa kunci rumah yang beralamat di Jalan Puri Sukolilo Utara II/27
R
si
(alamat lama: Puri Galaxy Blok BL-426) tersebut sudah diserahkan pihak
Sdr. AYU KHOIRUNITA kepada saya. Kunci rumah tersebut saya ambil
ne
ng
sendiri ke Surabaya. Bahwa Sdr. AYU KHOIRUNITA akhirnya mau

meyerahkan kunci tersebut karena / agar seolah-olah benar rumah
do
gu
tersebut milik saya (buktinya kunci rumah ada di saya).”

- Bahwa setelah tandatangan di bank untuk pembelian rumah tersebut,
kunci rumah diterima oleh AYU KHOIRUNITA. Tetapi sampai saat ini Saksi
In
A
belum mengetahui siapa yang menempati rumah tersebut;

- Bahwa rumah terssebut belum balik nama, karena belum lunas, dan saat
ah
lik
ini masih perjanjian jual beli saja;

- Bahwa jangka waktu cicllan rumah itu 5 tahun, saat ini sudah berjalan 3
m
ub
tahun sejak tahun 2021. Pemnayarannya dilakukan autodebit di rekening

Saksi setiap tanggal 22;
ka
Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.

ep
ah
25. JANUAR PERDANA PUTRA H., di bawah sumpah dalam persidangan pada
R
pokonya menerangkan sebagai berikut:

es

M
ng
keluarga;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa Saksi merupakan kontraktor yang tergabung dalam GAPEKSINDO;
- Saksi sejak tahun 2005 jadi kontraktor;
- Bahwa Pada tahun 2021, Saksi pernah bersama SODIQ menghadap
do
gu Terdakwa di Pendopo, membicarakan tentang pengaturan lelang proyek
agar berjalan kondusif dan tidak terlalu ramai;
In
A
- Bahwa Saksi benarkan keterangan pada BAP No.7, yakni:
“Dapat saya jelaskan bahwa mengenai pengaturan proyek atau pengadaan
ah
barang dan jasa di lingkungan Kab. Bangkalan untuk kepentingan Bupati
lik
Bangkalan R. ABDUL LATIF AMIN IMRON khususnya pada periode
setelah tahun 2019, kategori / klasifikasi secara umum proyek-proyek di
am
ub
lingkungan Kabupaten Bangkalan saya ketahui dibagi menjadi 2 bagian
sebagai berikut:
ep
a. Proyek konstruksi (Pekerjaan Jalan, Bangunan) bernilai besar (diatas
k
Rp 5 Miliar) dan pekerjaan tersebut tidak berada di wilayah desa.

ah
 Pekerjaan tersebut dikerjakan secara bersama-sama

R
si
(Konsorsium) antara asosiasi di Bangkalan. Asosisasi di
Bangkalan beberapa diantaranya adalah:
ne
ng
- Gapensi ( Ketua Sdr. WAHYU),

- Askonas (Ketua Sdr. SUBHAN EFENDI),
do
gu
- Gapeksindo (saya selaku Ketua),

- Gapeknas (Ketua Sdr. SALEH FARHAD)
- Apeksindo (Ketua Sdr. SUPARMAN)
In
A
- Hipsindo (Ketua Sdr. FATHOR AZIZ)

- GAPKAINDO (Ketua Sdr. ARMAN) .
ah
lik
Bahwa setiap asosiasi memiliki beberapa anggota, secara teknis

setiap pekerjaan tersebut dikerjakan secara bersama-sama /
m
ub
dibagi-bagi beberapa pihak asosiasi sehingga semua pihak

mendapat pekerjaan dan situasi antara pihak kontraktor di
ka
lingkungan Bangkalan kondusif.

ep
 Sdr. M SODIQ adalah selaku pihak yang ditunjuk oleh Sdr. ABDUL
ah
LATIF AMIN IMRON dan Sdr. M FAHAD (Ketua DPRD Bangkalan)

R
sebagai pihak yang mewakili mereka berdua untuk

es
mengumpulkan dan mengkoordinir jatah bagaian pekerjaan

M
ng
yang dikerjakan oleh konsorsium tersebut. Bahwa rata-rata

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jatah untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON adalah sebesar 10%
R
dari nilia pekerjaan yang dikerjakan oleh Konsorsium. Bahwa
si
secara teknis, jika terdapat arahan dari M.SODIQ agar bagian
ne
ng
untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, maka setiap pihak
asosiasi mengkoordinir anggotanya (yang mendapat bagian
pekerjaan) untuk mengumpulkan bagian jatah 10% dari yang
do
gu dikerjakan tersebut untuk selanjutnya diteruskan / dipool/
dikumpulkan dan diserahkan kepada Sdr. M SODIQ.
In
A
 Selanjutnya, saya tidak mengetahui bagaimana teknis
peneyerahan jatah Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON oleh M.
ah
SODIQ.
lik
 Bahwa mengenai sistem bagaimana teknis agar Perusahaan yang
digunakan oleh Konsorsium tersebut bisa menang dalam proses
am
ub
pengadaan di ULP Bangkalan dapat saya jelaskan sbb:-
- Bahwa Forum Asosiasi (Konsorsium)sudah bersepakat akan
ep
mengerjakan suatu pekerjaan tertentu, sudah disekapakati
k
juga bahwa konsorsium akan menggunakan salah satu nama

ah
Perusahaan (PT). Selanjutnya Perusahaan tersebut diajukan

R
si
didaftarkan/mengikuti proses lelang pekerjaan tersebut sampai
pada akhinya menang.
ne
ng
- Terdapat juga beberapa kondisi bahwa Konsorsium

menyiapkan lebih dari satu Perusahaan (Bendera) untuk
do
gu
mengikuti lelang tersebut, sehingga kemungkinan menang

lebih besar.
- Terdapat juga beberapa kondisi dimana perusahaan yang
In
A
diajukan Konsorsium pada akhirnya tidak menang dalam

proses lelang (dimenangkan pihak lain), dalam kondisi tersebut
ah
lik
konsorsium akan melakukan pendekatan ke pihak pemenang

untuk bekerjasama (bekerja bersama-sama) dengan
m
ub
Konsorsium.”
- Bahwa Saksi benarkan keterangan pada BAP No.10, yakni:.
ka
“Bahwa saya pernah diminta Sdr. ERWIN YOSOEF selaku Ajudan Bupati
ep
Bangkalan untuk melakukan pengiriman/transfer uang sebesar Rp 135

ah
Juta kepada rekening Sdr. ABDUL HAFIT. Bahwa sekitar bulan Agustus
R
2021, saya pernah diminta Sdr. ERWIN YOSOEF agar saya melakukan
es
transfer uang tunai Rp 135 Juta dimana uang tunai tersebut diserahkan
M
ng
oleh Sdr. ERWIN YOSOEF kepada saya yang pada waktu kami bertemu di
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rumah saya di Jl. Mawar No.18 Perumda RT:001/RW:003, Mlajah,
R
Bangkalan. Pada saat itu Sdr. ERWIN YOSOEF memberikan uang tunai
si
tersebut (Rp 135 Juta) dan menjelaskan kepada saya agar saya
ne
ng
melakukan setoran tunai uang tersebut kepada Rekening a.n ABDUL
HAFIT (saya tidak ingat noreknya).
Saya tidak mengetahui dan tidak mengenal Sdr. ABDUL HAFIT, saya juga
do
gu tidak mengetahui latar belakang setoran yang dimintakan kepada saya
tersebut.
In
A
Selanjutnya atas permintaan tersebut, saya meminta Sdr. SITI UMAIROH
(pegawai saya) untuk melakukan setoran tunai Rp 135 juta tersebut ke
ah
rekening yang telah dijelaskan Sdr. ERWIM YOSOEF tersebut.
lik
Seingat saya, saya hanya pernah satu kali dimintai tolong oleh Sdr.
ERWIN YOSOEF untuk melakukan transfer uang tersebut.
am
ub
Saat itu ERWIN hanya meminta tolong transferkan sebesar Rp135 juta ke
rekening ABDUL HAFIT dengan memberikan kertas yang berisi nomor
ep
rekening. ERWIN tidak ada menyampaikan untuk kepentingan siapa
k
transfer tersebut, tetapi yang Saksi ketahui ERWIN adalah ajudan

ah
Terdakwa.”
R
si
ne
ng
26. MOEHAMMAD RIDWAN, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokonya

do
gu

keluarga;
In
A
ah
lik
- Bahwa Saksi merupakan Kepala Bagian ULP Pemkab Bangkalan dari

tahun Oktober 2020 sampai dengan sekarang, yang mana tahun 2020
m
ub
sampai 2022 merupakan selaku Pj;

- Bahwa Saksi kenal dengan SODIQ, yang Saksi ketahui berdasarkan
ka
informasi dari orang-orang diantaranya para tokoh, bahwa SODIQ adalah

ep
orangnya Terdakwa;
ah

R
“Dapat saya jelaskan bahwa Peran SODIQ dalam Proses Pengadaan

es
Barang/JAsa di Kabupaten Bangkalan yaitu dalam Proses Pengadaan

M
ng
Barang/Jasa Setda Bangkalan, saya mengetahui beberapa Pihak peserta

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang menghadap kepada saya menyampaikan bahwa mereka telah
R
mendapatkan persetujuan Sdr SODIQ.. saya memahami bahwa Pihak
si
peserta tersebut sudah mendapat persetujuan Bupati R ABDUL LATIF
ne
ng
untuk mengerjakan Proyek tertentu, yang proses Pengadaannya di Bagian
PBJ Setda Bangkalan yang saya kepalai.”
- Bahwa Dalam pelaksanaan lelang tidak ada pengaturan, semua melalui
do
gu prosedur;
In
A
“Cara saya mengetahui Proyek pengadaan Barang/Jasa mana saja yang
ada kepentingan atas nama SODIQ ataupun Bupati R.ABDUL LATIF dapat
ah
saya lihat dari harga penawaran pada setiap paketnya, yaitu dari Harga
lik
penawaran terendah. Selain itu karena saya sudah lama di Pengadaan
Barang dan Jasa, jadi saya sudah dapat memitigasi dan memahami proyek
am
ub
mana saja yang ada kepentingan dari Bupati ataupun SODIQ.”
- Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang komitmen fee.
ep
k
ah
27. R. SIGIT KURNIAWAN, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

R
si
ne
ng
keluarga;
do
gu
- Bahwa Saksi merupakan karyawan dari TYAS PAMBUDI, yang mana ada
In
A
uang masuk ke rekening Saksi yang ditransfer dari SODIQ sebesar Rp500
juta;
ah
lik
- Bahwa Uang itu kemudian Saksi serahkan ke TYAS PAMBUDI;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui uang itu tujuannya untuk apa.
m
ub

ka
28. MUHAMMAD SODIQ, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

ep

ah

R
keluarga;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa Saksi bekerja di Komisi Informasi Bangkalan sejak 2019, yang
dilantik oleh Terdakwa;
- Bahwa Pertemuan Saksi dengan Terdakwa jauh sebelum Terdakwa dilantik
do
gu menjadi Bupati Bangkalan;
- Bahwa Terdakwa pernah mencalonkan diri menjadi Bupati Bangkalan
In
A
tahun 2018 dan Saksi diajak oleh MUHAMMAD FAHAD untuk ikut menjadi
tim sukses tetapi bykan tim sukses resmi di SK sejak tahun 2017, dalam
ah
hal ini Saksi membantu MUHAMMAD FAHAD, karena pada saat itu
lik
MUHAMMAD FAHAD ditunjuk alm. FUAD AMIN untuk menjadi koordinator
kampanye Terdakwa selaku Cabup Bangkalan, hingga tahun 2018
am
ub
Terdakwa terpilih menjadi Bupati Bangkalan;
- Bahwa MUHAMMAD FAHAD saat ini Ketua DPRD Bangkalan, namun
ep
pada saat kampanye Pilkada Terdakwa tersebut, M. FAHAD belum menjadi
k
Ketua DPRD. M FAHAD terpilih menjadi Ketua DPRD setelah Terdakwa

ah
menjadi Bupati. Saat itu M. FAHAD merupakan ketua forum asosiasi

R
si
pengusaha yang membawahi 6 asosiasi yang terverifikasi, diantaranya
ASKONAS, GAPENSI, GAPEKSINDO, ASPEKINDO, GAPEKNAS dan
ne
ng
HIPSINDO;
- Bahwa setelah Terdakwa menjadi Bupati, Saksi mengetahui terkait proyek-
do
gu
proyek di Bangkalan;
- Bahwa setelah Terakwa terpilih menjadi Bupati, skasi dipanggil oleh alm.
FUAD AMIN ke LP Sukamiskin, untuk mengkoordinir proyek PL dengan
In
A
total anggaran Rp50 miliar dengan jumlah 250 paket untuk diserahkan
kepada kepala desa yang memenangkan Terdakwa saat Pilkada, yang
ah
lik
mana ada 162 kepala desa, dimana ada kepala desa yang dapat 2-3 paket
PL;
m
ub
- Bahwa setelah Terdakwa dilantik menjadi Bupati, MUHAMMAD FAHAD

yang saat itu masih menjadi ketua forum asosiasi pengusaha, kembali
ka
meminta Saksi untuk membantu M FAHAD dalam forum asosiasi tersebut

ep
dalam rangka meminimalisir adanya rebutan paket proyek atau tidak ribut,
ah
karena pada sekitar tahun 2018 ada bentrok karena rebutan proyek;
R
- Bahwa pada tahun 2019 Saksi hanya berkomunikasi dengan M FAHAD

es
dan alm. FUAD AMIN terkait proyek, Saksi tidak ada berkoordinasi dengan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa, namun Saksi hanya koordinasi dengan pihak dinas
R
membicarakan titik-titik paket proyek tersebut;
si
- Bahwa pada tahun 2019, paket proyek hanya diberikan cuma-cuma
ne
ng
kepada para kepala desa, tanpa ditarik fee proyek;
- Bahwa pada tahun 2019, proyek lelang /tender yang koordinir bukan Saksi,
tetapi sdr. ARDIANSAH, Saksi tidak mengetahui pengaturan dan fee-nya;
do
gu - Bahwa Saksi benarkan keterangan pada BAP No.7, yakni:
“Pada tahun 2019 itu saya mengumpulkan uang dari para pelaksana
In
A
pekerjaan kira-kira totalnya berjumlah Rp. 1,8 Milyar. Kesemua uang
tersebut saua serahkan kepada Sdr. M.FAHAD untuk keperluan Alm.
ah
FUAD AMIN.
lik
Ini hanya untuk paket yang lelang, yang dikuasi oleh asosiasi dengan
ketua forum adalah M FAHAD. Saat itu telah ada komitmen fee sejumlah 5-
am
ub
10% dari tiap proyek. Tetapi Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa tahu
atau tidak terkait pengaturan proyek lelang dan fee pada tahun 2019
ep
tersebut, karena Saksi tidak ada Bahwa berkomunikasi dengan Terdakwa
k
terkait hal ini.”

ah
- Bahwa FUAD AMIN meninggal pada sekitar September 2019, sehingga

R
si
sebelum FUAD AMIN meninggal Saksi masih berkomunikasi dengan FUAD
AMIN;
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2020, untuk pengaturan proyek PL masih sama dengan
tahun 2019. Tetapi untuk proyek tender yang mengatur adalah asosiasi
do
gu
melalui Saksi;
“Untuk pengaturan paket pekerjaan tahun 2020 berhubung Alm. FUAD
In
A
AMIN sudah meninggal maka pengaturan paket pekerjaan sebagian sudah

diatur oleh Sdr. RA KADIR (Kakak kandung Bupati Bangkalan Sdr. RA
ah
lik
LATIF AMIN IMRON)”

- Bahwa untuk mendapatkan proyek-proyek tender, asosiasi pengusaha
m
ub
meminta kepada Saksi, yang mana daftar paket proyek Saksi dapatkan
dari kepala dinas, kemudian daftar paket proyek tersebut Saksi
ka
koordinasikan dengan Terdakwa di Pendopo Bupati Bangkalan untuk

ep
mendapatkan persetujuan;
ah
- Bahwa Saksi komunikasikan daftar paket proyek, adalah sekitar awal-awal

R
tahun, sebelum ada lelang, Saksi mendatangi Terdakwa di Pendopo Bupati

es
Bangkalan;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah FUAD AMIN meninggal, Saksi menghadap ke M FAHAD
R
yang saat itu sudah menjadi Ketua DPRD, untuk menyampaikan bahwa
si
Saksi ingin berhenti dalam mengurus proyek. Tetapi M FAHAD
ne
ng
menyampaikan agar Saksi tetap membantu Terdakwa/Bupati dalam
mengoordinir proyek di Bangkalan, sejak itulah Saksi berkomunikasi
dengan Terdakwa terkait proyek di Pendopo;
do
gu - Bahwa yang Saksi komunikasikan dengan Terdakwa adalah, terkait siapa
tokoh yang kerjakan proyek pada suatu daerah, sebab di Bangkalan ini
In
A
tidap daerah ada tokoh yang menguasai wilayah tersebut. Maka untuk
menjaga kondusifitas, maka tokoh tersebut dilibatkan dalam proyek pada
ah
wilayah tersebut. Saat itu Terdakwa meminta kepada Terdakwa untuk
lik
menjaga agar tidak terjadi rebutan proyek;
- Bahwa dalam menghadap kepada Terdakwa, Saksi sering menghadap
am
ub
sendiri, namun pada suatu waktu pernah menghadap bersama JANUAR
selaku ketua asosiasi;
ep
- Bahwa pelibatan tokoh-tokoh itu tidak hanya pada proyek PL, tetapi juga
k
proyek tender di wilayah tersebut;

ah
- Bahwa dalam komunikasi Saksi dengan Terdakwa, saat itu Terdakwa tidak
R
si
ada menekankan komitmen fee;
- Bahwa Saksi mendapatkan daftar proyek dari Terdakwa ketika menghadap
ne
ng
di Pendopo. Daftar tersebut bertujuan untuk menentukan siapa tokoh atau

kontraktor yang akan dimenangkan atau diperuntukan proyek tersebut. Dari
do
gu
nama yang sudah ditentukan Terdakwa tersebut, kemudian Saksi ajukan

nama itu kepada asosiasi, lalu nama tersebutlah yang menang lelang,
walaupun proses lelang dijalankan, tetapi yang menang lelang tetap yang
In
A
telah diatur;
- Bahwa Komitmen fee tidak ditekankan oleh Terdakwa, karena dilaksanakan
ah
lik
sebagaimana biasa sebelumnya yang telah berlaku selama ini dan para
kontraktor sudah memahami hal tersebut;
m
ub
- Bahwa proses lelang tetap berjalan sesuai prosedur, tetapi yang

pengaturan dilakukan oleh asosiasi dan ketepatan pemenang lelang yang
ka
sudah diatur ini, sepengetahuan Saksi 99%;

ep
- Bahwa dalam mengoordinasikan dengan asosiasi Saksi biasanya

ah
berkoordinasi dengan SUBHAN EFFENDI;

R
- Bahwa pada daftar yang Saksi terima dari Terdakwa adalah berupa nama
es
pengusaha/kontraktornya bukan nama CV atau PT nya, karena Terdakwa

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hanya tau dari nama orangnya bukan dari nama perusahaannya. Nanti
R
asosiasi yang atur siapa yang mendapatkan proyek tersebut;
si
- Bahwa pada tahun 2020 tersebut, dari kontraktor yang mendapatkan paket
ne
ng
proyek tersebut, Saksi ada menerima fee sekitar 5-10% yang Saksi terima
dari asosiasi sekitar Rp1,5 miliar;
- Bahwa fee itu 5-10%, karena pada faktanya yang Saksi terima
do
gu menyesuaikan dengan pekerjaan proyek tersebut, jika nilai proyek tersebut
besar maka fee-nya berkisar 5% saja;
In
A
- Bahwa penerimaan fee tersebut bertahap, kadang ada setelah termin
pencairan, kadang setelah pekerjaan selesai;
ah
- Bahwa Fee tersebut ada yang Saksi gunakan untuk cicilan mobil, hal ini
lik
karena Saksi diperintahkan oleh M. FAHAD untuk membayar cicilan mobil,
tetapi Saksi tidak mengetahui mobil itu untuk siapa. Nilainya sekitar Rp900
am
ub
juta;
- Bahwa sepengetahuan Saksi mobil itu diberikan kepada tokoh-tokoh
ep
masyarakat yang diberikan mobil oleh alm. FUAD AMIN, sepengetahuan
k
Saksi pemberian mobil kepada para tokoh itu untuk kepentingan alm.
ah
FUAD AMIN;
R
si
- Bahwa pembayaran untuk cicilan mobil ini saks laporkan kepada Terdakwa,
sebab ketika menerima Rp1,5 miliar tersebut, Saksi selalu laporkan kepada
ne
ng
Terdakwa dan Saksi mengiyakannya;

- Bahwa segala sesuatu pengeluaran Saksi laporkan kepada Terdakwa;
do
gu
- Bahwa uang Rp1,5 miliar tersebut tidak ada Saksi berikan tunai kepada
Terdakwa;
- Bahwa selanjutnya ada pengeluaran uang sebesar Rp250 juta untuk
In
A
pembayaran mobil. Mobil tersebut diberikan kepada orang yang bernama

HADI yang merupakan penyuplai kambing etawa. Hal ini atas suruhan dari
ah
lik
M. FAHAD dan atas hal ini Saksi laporkan kepada Terdakwa, yang mana
Terdakwa menyetujuinya;
m
ub
- Bahwa sisanya Rp350 juta, atas perintah M. FAHAD, Saksi berikan kepada
Jaksa di Bangkalan, hal ini juga Saksi laporkan kepada Terdakwa dan
ka
Terdakwa menyetujuinya, bahkan Terdakwa menambahkan uang itu

ep
sebanyak Rp1 miliar, kemudian uang itu Saksi tukar dalam bentuk dollar,
ah
lalu uang tersebut Saksi berikan kepada Jaksa Kejari Bangkalan yang
R
bernama IQBAL untuk kepentingan persidangan kasus kambing etawa di

es
PN Tipikor Surabaya;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk tahun 2021, Saksi tetap ikut dalam pengaturan proyek,
R
prosesnya sama dengan tahun 2020, yang mana Saksi bersama JANUAR
si
PERDANA PUTRA menghadap Terdakwa di Pendopo, lalu Saksi
ne
ng
mendapatkan list proyek dan pihak yang mengerjakannya. Pada list proyek
itu sudah terdapat para tokoh dan rekanan yang mengerjakan proyek-
proyek tersebut. Untuk proyek-proyek PL tidak ada, karena diatur oleh
do
gu masing-masing instansi;
- Bahwa kemudian list proyek tersebut, Saksi serahkan kepada bagian
In
A
lelang dan para kepala dinas, setelah lelang dilaksanakan kemudian nama-
nama rekanan dalam list tersebut yang memenangkan lelang dan
ah
mendapatkan pekerjaan;
lik
- Bahwa untuk tahun 2021 ini, Saksi menerima fee proyek dari para rekanan
sebesar Rp1,4 miliar. Uang itu Saksi terima dari 3 paket proyek. Setelah
am
ub
menerima uang tersebut, Saksi melaporkannya kepada Terdakwa di
Pendopo, lalu Terdakwa menyuruh Saksi untuk menggunakan uang
ep
tersebut untuk pelunasan mobil kepada M. FAHAD dan diserahkan kepada
k
TYAS PAMBUDI, yang mana Terdakwa mengenalkan Saksi kepada TYAS

ah
PAMBUDI di Pendopo;
R
si
- Bahwa Saksi dikenalkan Terdakwa dengan TYAS PAMBUDI yang
merupakan orangnya Ketua DPD RI LA NYALA MATALITI. Uang itu disuruh
ne
ng
Terdakwa serahkan kepada TYAS PAMBUDI dalam rangka upaya Pemkab

Bangkalan mendapatkan anggaran Proyek SPAM dari Kementerian PUPR;
do
gu
- Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada TYAS PAMBUDI, tahap pertama
Saksi serahkan Rp500 juta, yang berasal dari uang asosiasi kontraktor di
Bangkalan. Sebelum uang itu Saksi serahkan kepada TYAS PAMBUDI,
In
A
Saksi lapor dulu kepada Terdakwa. Uang untuk tahap pertama ini, kata
TYAS PAMBUDI adalah untuk perencanaan. Uang untuk tahap kedua,
ah
lik
Saksi serahkan kepada TYAS PAMBUDI sebagaimana arahan Terdakwa

sebesar Rp1,4 miliar. Menurut TYAS PAMBUDI uang itu nilainya 2 % dari
m
ub
anggaran proyek SPAM yang hendak didapatkan. Uang Rp1,4 miliar ini
Saksi terima dari fee proyek tahun 2021 sebesar Rp1,4 miliar. Selain itu
ka
ditambah sebesar Rp1,5 miliar yang berasal dari kontraktor yang bernama
ep
IMAM SAFII, yang mana IMAM SAFII ini merupakan kontraktor yang
ah
berada diluar asosiasi. IMAM SAFII ini menyerahkan langsung uang ini
R
kepada TYAS PAMBUDI;

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“… khusus untuk jumlah yang diserahkan ke Sdr. TYAS PAMBUDI senilai
R
Rp. 3,4 Milyar. Rincian sumber uang nya yaitu berasal dari:
si
1. Komitmen fee dari para pemenang lelang yang masuk konsorsium
ne
ng
ketua asosiasi sebesar Rp. 1,4 Milyar.
2. Bupati RA. LATIF AMIN IMRON menyerahkan uang sebesar Rp. 500
Juta.
do
gu 3. Sisanya uang sebesar Rp. 1,5 Milyar dari sdr. IMAM SAFII
(Kontraktor).
In
A
Jadi jumlah yang saya serahkan ke Sdr. TYAS PAMBUDI sebesar Rp. 3,4
Milyar.”
ah
- Bahwa proyek SPAM yang diinginkan tersebut tidak berhasil didapatkan,
lik
walaupun uang sudah diserahkan kepada TYAS PAMBUDI untuk
pengurusannya. Saksi tidak mengetahui alasan pastinya;
am
ub
- Bahwa untuk tahun 2022, Saksi menerima daftar list proyek dari ISHAK
SUDIBYO selaku Kepala Dinas PUPR, bukan Saksi terima dari Terdakwa.
ep
Namun demikian Saksi tetap konfirmasi daftar list proyek dan rekanan yang
k
mengerjakannya tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa

ah
membenarkannya;
R
si
- Bahwa untuk tahun 2022, Saksi juga ada mengumpulkan fee proyek
sejumlah Rp800 juta. Uang tersebut Saksi laporkan kepada Terdakwa, lalu
ne
ng
oleh Terdakwa menyuruh Saksi untuk setor tunai kepada seseorang yang
Saksi lupa namanya sebesar Rp500 juta melalui setor tunai Bank BCA.
do
gu
Saat melakukan setoran tunai itu Saksi ditemani oleh SUBHAN EFFENDI
dan ABDUL LATIF (bukan Terdakwa). Saat itu Saksi hanya diserahkan
nomor rekening oleh Terdakwa, tetapi Saksi lup siapa nama pemilik
In
A
rekening tersebut. Selanjutnya slip setoran tunai tersebut Saksi serahkan

kepada Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa selanjutnya fee proyek tahun 2022 ini, sebagaimana perintah

Terdakwa, Saksi transfer sebanyak Rp300 juta melalui ATM ke rekening
m
ub
atas nama DWI PUTRANTO SULA;

- Bahwa selama Saksi ikut dalam pengaturan proyek ini, secara garis besar
ka
pembagian proyek tersebut untuk PL kepada tokoh dan kepala desa/klebun

ep
yang diatur sendiri oleh dinas, lalu untuk konsorsium, lalu untuk tim sukses
ah
yang Saksi ketahui namanya ABDUL HADI, MUHAMMAD IKHSAN dan H.

R
SODIQ. Sedangkan untuk non pokir diberikan kepada anggota DPRD

es
tanpa melalui Saksi;

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Dapat saya jelaskan bahwa uang komitmen fee dari pekerjaan lelang yang
R
dikerjakan konsorsium jasa konstruksi yang saya kumpulkan dan
si
digunakan untuk kepentingan Bupati adalah dari paket pekerjaan dibawah
ne
ng
ini:
No. Nama Nilai Kontrak Pelaksana Thn Jumlah
Pekerjaan Pekerjaan komitmen fee
do
gu 1. Pembangunan
Gedung DPRD
4.861.770.000,- PT.
Suramadu
2020 1.250.000.000
,-
Lanjutan Konstruksi
In
2. Peningkatan 1.374.300.000,- CV. 2020 130.000.000,-
A
Jalan Harapan
Karanganyar- Bangsa
ah
lik
Pandanan
3. Rehab Ruang 236.750.000,- CV. Krueng 2021 50.000.000,-
Kelas TK Negeri Wayla
4. Revitalisasi SD 1.686.770.000,- CV. 2021 70.000.000,-
am
ub
Negeri Kampak Qurrotul’ain
6
5. Revitalisasi SD 423.250.000,- CV. Sinar 2021 50.000.000,-
ep
Negeri Lomaer Harapan
k
1
ah
6. Belanja Modal 17.339.500.000, PT.PERMA 2021 700.000.000,-

R
Bangunan - TA
si
gedung Kantor ANUGERA
(Pengadaan H
ne
ng
Sarana dan YALASAM

Prasarana UDRA
do
Sentra IKM,
gu
Pembangunan
Gedung
In
Common facility
A
dan Gedung
Produksi yang
ah
lik
diperlukan di
dalam sentra
IKM
m
ub
7. Revitalisasi 2.608.800.000,- CV. 2021 260.000.000,-

SMPN 3 Tanah Kasibah
ka
Merah Kaiswaran
8. Revitalisasi 1.728.000.000,- CV. Logis 2021 170.000.000,-
ep
SMPN 3 Geger
9. Pembangunan 4.703.000.000,- CV. 2021 400.000.000,-
ah
Lanjutan Pasar Perdana

R
Tanah Merah Indah

es
10. Pembangunan 34.000.000.000, PT. 2022 935.000.000,-

M
Lanjutan kantor - Suramadu

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IKM Nusantara
R
Engineerin
si
g
TOTAL 4.015.000.000
ne
ng
,-
Jumlah uang yang saya terima dari paket pekerjaan lelang dan digunakan
do
gu untuk kepentingan Bupati sejak tahun 2020 s.d. 2022 sebesar Rp.
4.015.000.000,-
In
Selanjutnya penggunaan uang tersebut adalah sebagai berikut :
A
No. Tahun Jumlah komitmen Penggunaan Jumlah
fee
ah
lik
1. 2020 1.380.000.000,-
Untuk Pihak 500.000.000,-
Kejaksaan yaitu
am
ub
kepada Kasi Pidsus
Kejaksaan Negeri
Bangkalan Sdr. M.
ep IQBAL FIRDAUZI
k
untuk mengurus kasus

ah
Kambing etawa yang

R
sedang dilakukan
si
penyidikan di Kejari
Bangkalan
ne
ng
Untuk cicilan 6 Mobil 800.000.000,-

M. FAHAD
2. 2021 1.830.000.000,-
do
Pelunasan mobil M. 300.000.000,-
gu
FAHAD
Pemberian uang untuk 1.500.000.000,-
pengurusan proyek
In
A
SPAM dan diberikan

kepada Sdr. TYAS
ah
PAMBUDI
lik
3. 2022 935.000.000,-
Atas perintah Bupati 500.000.000,-
ditransfer ke rekening
m
ub
yang saya lupa nama

rekeningnya
ka

ep
yang saya lupa nama
ah
rekeningnya
R

es
M
ABDUL HAFIT
ng
(pengusaha teman
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dekat Bupati)
si
- Bahwa Saksi menerangkan keterangannya pada BAP No.324, yakni:
Atas rekapitulasi paket pekerjaan di 12 Dinas (OPD) yang diatur oleh
ne
ng
saya sebagai berikut:
N PAKET DIKELOLA
SKPD
do
gu O
1
DINAS PERUMAHAN RAKYAT
(Rp)
36.669.955.3
DAN KAWASAN PERMUKIMAN 25
In
A
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN
2 PENATAAN RUANG 60.877.627.018
DINAS PERINDUSTRIAN DAN
ah
lik
3
TENAGA KERJA 51.738.217.346
4 DINAS PENDIDIKAN 18.241.636.000
5 DINAS PERDAGANGAN 17.055.150.000
am
ub
6 DINAS KESEHATAN 30.420.706.090
DINAS PEMBERDAYAAN
7
MASYARAKAT DAN DESA 6.644.500.000
ep
k
8 DINAS PERTANIAN 1.523.309.404

9 DINAS LINGKUNGAN HIDUP 2.616.505.714
ah
10 DINAS PERHUBUNGAN 2.191.873.174

R
11 DINAS PETERNAKAN 1.807.470.318
si
12 DINAS PERIKANAN 499.514.880
TOTAL NILAI KONTRAK 230.286.465.269
ne
ng
Bahwa jumlah uang komitmen fee yang diberikan oleh kontraktor kepada
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON (Bupati Bangkalan) secara langsung
do
maupun melalui saya atas paket pekerjaan yang ada di 12 Dinas (OPD) di
gu
Kabupaten Bangkalan di atas yang saya atur pemenangannya untuk

kepentingan Bupati Bangkalan adalah sekurang-kurangnya sebesar
In
A
Rp11.514.323.263. Jumlah tersebut adalah diperoleh dari nilai kontrak

230.286.465.269 dikalikan 5% (minimal komitmen fee) yang diberikan oleh
ah
lik
kontraktor pelaksana paket pekerjaan.”

- Bahwa dari fee proyek tersebut, yang Saksi terima langsung adalah
sejumlah Rp4,1 miliar yang Saksi terima dari para asosiasi rekanan proyek.
m
ub
Sisanya sepengetahuan Saksi kemungkinan diserahkan langsung, tetapi

ka
Saksi tidak mengetahui pastinya. Namun apabila dipersentasekan, yang

ep
Saksi terima ada yang tidak mencapai 5%, hal ini sesuai kesanggupan
para kontraktor itu.
ah
-
R
Bahwa untuk fee dari tokoh dan kepala desa urusannya langsung dengan
es
Terdakwa, Saksi tidak mengetahuinya. Saksi hanya mengumpulkan fee

M
dari asosiasi para kontraktor;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerangkan tabel pada BAP.No.16 yakni:
R
No. Nama Nilai Kontrak Pelaksana Thn Jumlah
si
Pekerjaan Pekerjaan komitmen fee
1. Pembangunan 4.861.770.000,- PT. Suramadu 2020 1.250.000.000
ne
ng
Gedung DPRD Konstruksi ,-
Lanjutan
2. Peningkatan 1.374.300.000,- CV. Harapan 2020 130.000.000,-
do
gu Jalan
Karanganyar-
Bangsa
Pandanan
In
3. Rehab Ruang 236.750.000,- CV. Krueng 2021 50.000.000,-
A
Kelas TK Negeri Wayla
4. Revitalisasi SD 1.686.770.000,- CV. 2021 70.000.000,-
ah
Negeri Kampak Qurrotul’ain
lik
6
5. Revitalisasi SD 423.250.000,- CV. Sinar 2021 50.000.000,-
Negeri Lomaer Harapan
am
ub
1
6. Belanja Modal 17.339.500.000, PT.PERMATA 2htj0 700.000.000,-
Bangunan - ANUGERAH 21
ep
k
gedung Kantor YALASAMUD

(Pengadaan RA
ah
Sarana dan
R
si
Prasarana
Sentra IKM,
ne
ng
Pembangunan
Gedung
Common facility
do
gu
dan Gedung
Produksi yang
diperlukan di
In
A
dalam sentra
IKM
7. Revitalisasi 2.608.800.000,- CV. Kasibah 2021 260.000.000,-
ah
lik
SMPN 3 Tanah Kaiswaran

Merah
8. Revitalisasi 1.728.000.000,- CV. Logis 2021 170.000.000,-
m
ub
SMPN 3 Geger
9. Pembangunan 4.703.000.000,- CV. Perdana 2021 400.000.000,-
Lanjutan Pasar Indah
ka
Tanah Merah
ep
10. Pembangunan 34.000.000.000, PT. Suramadu 2022 935.000.000,-

Lanjutan kantor - Nusantara
ah
IKM Engineering
R
TOTAL 4.015.000.000
es
,-
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Proyek nomor 1, 6 dan 10 benar yang dikerjakan konsorsium dari SUBHAN
R
EFFENDI.
si
- Bahwa pada poin 10, yang Saksi terima adalah Rp800 juta dari para
ne
ng
kontraktor, namun karena ada tambahan Rp135 juta dari SUBHAN
EFFENDI untuk transfer kepada ABDUL HAFIT, maka pada tabel diatas
Saksi jumlahkan menjadi Rp935 juta;
do
gu - Bahwa Saksi bisa mengumpulkan uang dari para kontraktor untuk
kepentingan Terdakwa tersebut, yang Saksi ketahui karena Terdakwa
In
A
sudah sampaikan kepada para Kepala Dinasi terkait peran Saksi dalam
mengumpulkan fee proyek tersebut;
ah
- Bahwa semua uang yang Saksi terima dari para kontraktor adalah untuk
lik
kepentingan Terdakwa, tidak ada yang Saksi gunakan sendiri;
- Bahwa para kontraktor mengetahui jika uang fee proyek yang dikumpulkan
am
ub
kepada Saksi itu adalah untuk Terdakwa;
- Bahwa setelah menerima uang-uang dari para kontraktor, Saksi laporkan
ep
kepada Terdakwa dan Terdakwa bilang "mas uangnya pegang aja dulu".
k
Kemudian setelah ada perintah dari Terdakwa untuk penggunaan uang

ah
tersebut, baru Saksi gunakan uang itu sebagaimana yang diperintahkan

R
si
Terdakwa;
- Bahwa Terkait penggunaan uang fee proyek yang Saksi bayarkan untuk
ne
ng
pembayaran cicilan dan pelunasan mobil tersebut, yang Saksi ketahui

mobil itu adalah mobil yang dibelikan untuk tokoh-tokoh yang berperan
do
gu
dalam tim sukses Terdakwa saat memenangkan Pilkada;

- Bahwa Saksi adalah anggota Komisi Informasi Bangkalan, yang
bertanggungjawab kepada Kominfo dan dilantik oleh Terdakwa. Tugas
In
A
Saksi selaku anggota Komisi Informasi adalah menyelesaikan sengketa

yang terjadi dari informasi publik;
ah
lik
- Bahwa sebagai anggota Komisi Informasi, tidak ada hubungan pekerjaan

Saksi dengan pengadaan proyek;
m
ub
- Bahwa tidak ada komitmen antara Saksi dengan Terdakwa terkait oeran
Saksi pada pengaturan proyek. Komitmen Saksi dimulai dari Bupati Alm.
ka
FUAD AMIN, ketika Terdakwa menjadi Bupati, peran Saksi berlanjut begitu
ep
saja;
ah
- Bahwa sebelum Terdakwa menjadi Bupati Bangkalan, Saksi sudah kenal

R
dengan Terdakwa, tetapi baru intens dengan Terdakwa, setelah Saksi

es
mengurusi proyek-proyek di Bangkalan saat Trdakwa menjadi Bupati;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa menugasi Saksi untuk berkomunikasi dengan para
R
kepala dinas terkait pekerjaan, selain itu Terdakwa juga menugasi Saksi
si
untuk megurusi terkait siapa yang akan mengerjakan proyek-proyek di
ne
ng
Bangkalan;
- Bahwa terkait kontraktor mana yang akan kerjakan proyek, Saksi
berkoordinasi dengan SUBHAN EFFENDI, nanti SUBHAN EFFENDI yang
do
gu berkomunikasi dengan para asosiasi, sehingga para asosiasi yang saling
mengamankan untuk siapa yang akan kerjakan proyek;
In
A
- Bahwa yang Saksi urus hanya proyek lelang;
- Bahwa yang Saksi urus tidak semua dinas, hanya proyek yang ada di 12
ah
dinas, termasuk Dinas PUPR yang proyeknya paling banyak;
lik
- Bahwa tidak ada dinas yang keberatan atas peran Saksi dalam mengurusi
proyek, karena sepengetahuan Saksi hal ini sudah arahan dari Terdakwa
am
ub
kepada para kepala dinas tersebut;
- Bahwa uang fee proyek yang Saksi terima tersebut diterima diawal proyek,
ep
walaupun pada kenyataannya ada perubahan nilai kontrak karena
k
refocusing untuk anggaran covid, tetapi uang itu sudah Saksi terima dan
ah
telah digunakan untuk kepentingan Terdakwa;

R
si
- Bahwa dari perhitungan yang Saksi saat penyidikan perkara ini, ternyata
dari 12 dinas yang Saksi urusi proyeknya jumlah nilai kontrak keseluruhan
ne
ng
adalah Rp230 miliar, sehingga jika rata-rata fee proyek sebesar 5%, maka
Saksi seharusnya menerima fee proyek sekitar Rp11 miliar, namun
do
gu
kenyataannya yang Saksi terima hanya sekitar Rp4,1 miliar tersebut saja,
sisanya Saksi tidak ketahui lagi;
- Bahwa sebagai pengatur proyek, keuntungan yang Saksi dapatkan adalah
In
A
Saksi bisa ikut mengerjakan proyek tersebut bersama asosiasi, dalam hal
ini Saksi sudah minta izin kepada Terdakwa. Selain ikut bekerja, Saksi tidak
ah
lik
ada lagi mendapatkan bagian;

- Bahwa yang diluar 6 asosiasi tersebut, ada juga mengerjakan proyek.
m
ub
Terkait fee dari kontraktor luar asosiasi, itu langsung berhubungan dengan
Terdakwa, tidak melalui Saksi, namun daftar siapa kontraktor diluar
ka
asosiasi yang kerjakan proyek tersebut tetap Saksi laporkan kepada

ep
Terdakwa;
ah
- Bahwa pembayaran cicilan mobil di Pegadaian itu, bukan atas nama M.

R
FAHAD. Saksi hanya ingat namanya adalah M. JAELANI, selain itu Saksi
es
tidak ingat lagi, Saksi hanya bayar berdasarkan kwitansi-kwitansi yang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi dapat di Pegadaian, yakni Pagadaian Bangkalan Timur. Kwitansi-
R
kwitansi pembayaran dan pelunasan mobil itu saat ini sudah dibuang;
si
- Bahwa uang yang diberikan untuk pihak Kejaksaan itu adalah untuk
ne
ng
mengamankan Bupati yang lama atas nama MAKMUN IBNU FUAD;
- Bahwa uang yang Saksi bayarkan untuk cicilan rumah kepada ABDUL
HAFIT, berasal dari Teradakwa, bukan berasal dari sertoran fee proyek
do
gu Rp4,1 miliar yang Saksi terima;
- Bahwa Saksi tidak ada kasih daftar proyek ke panitia lelang;
In
A
- Bahwa untuk memenangkan lelang, para asosiasi nantinya yang saling
berkomunikasi, sehingga diantara mereka yang salsintg mengawal. Jika
ah
ada kontraktor luar Bangkalan yang ikut lelang, nanti akan dilihat
lik
asosiasinya darimana, setelah ketemu, baru nanti dikomunikasikan antar
asosiasi tersebut untuk ditentukan siapa yang akan menang lelang;
am
ub
- Bahwa Saksi tidak ada kawal di ULP, karena ULP sudah ada ketentuan
sendiri. Bahkan ada pihak yang diatur asosiasi untuk menang, pada
ep
faktanya tidak menang lelang di ULP;
k
Beberapa keterangan Saksi, kemudian dikonfrontir dengan Saksi

ah
MUHAMMAD FAHAD, yang mana MUHAMMAD FAHAD menerangkan

R
si
sebagai berikut:
- Bahwa tidak ada Saksi yang meminta SODIQ untuk membantu Terdakwa
ne
ng
dalam pengaturan proyek, tetapi SODIQ ini sebelumnya sudah pernah ikut
dengan Bupati FUAD AMIN, lalu berlanjut ketika Terdakwa menjabat
do
gu
sebagai Bupati;
- Bahwa SODIQ tidak ada menyampaikan berhenti mengatir proyek kepada
Saksi, tetapi hanya berkeluh kesah sudah merasa capek, lalu Saksi
In
A
sampaikan agar untuk tetap ikut membantu;

- Bahwa terkait pembayaran cicilan dan pelunasan mobil untuk para tokoh-
ah
lik
tokoh, bukan dibayar kepada Saksi, tetapi kepada pegadaian, hal ini Saksi
ketahui karena Saksibekas pegawai Pegadaian dan Saksi diberitahu pihak
m
ub
Pegadaian atas tunggakan cicilan tersebut. Terkait hal ini, ada Saksi
bicarakan dengan Terdakwa dan Terdakwa mengetahuinya, sehingga
ka
menyuruh SODIQ untuk membayar cicilan dan pelunasannya.

ep
Atas keterangan MUHAMMAD FAHAD ini, Saksi M. SODIQ tetap dengan

ah
keterangannya tadi, tetapi untuk pembayaran cicilan dan pelunasan mobil,

R
memang Saksi bayarkan kepada Pegadaian, atas perintah Saksi

es
MUHAMMAD FAHAD dan atas sepengatahuan Terdakwa.

M
ng
Bantahan Terdakwa atas keterangan Saksi:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Saksi tidak ingat mengenai transfer sebesar Rp500 juta yang dilakukan
R
SODIQ tahun 2022;
si
- Terkait pembayaran cicilan mobil, itu adalah atas informasi dari M. FAHAD
ne
ng
yang sampaikan bahwa itu adalah tanggung jawab Terdakwa, atas hal itu
Terdakwa sampaikan kepada M. FAHAD untuk komunikasikan dengan
SODIQ;
do
gu Atas bantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya.
In
A
29. SUBHAN EVENDY, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ah
lik
keluarga;
am
ub
ep
- Bahwa Saksi merupakan kontraktor yang tergabung dalam ASKORNAS
k
(Asosisi Konstruksi Nasional) Bangkalan. Kontraktor yang tercatat di

ah
asosiasi ini sekitar 20an orang, namun sebenarnya dari yang tidak tercatat
R
si
jumlahnya lebih;
- Bahwa Perusahaan Saksi adalah CV ARRASAH, yang bergerak dibidang
ne
ng
konstruksi;
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak pernah menghadap
do
gu
langsung sendoro maupun bersama SODIQ. Saksi hanya ada bertemu

Terdakwa diacara pertemuan secara bersama-sama antara Bupati dengan
para asosiasi kontraktor di Pendopo, itu adalah acara resmi dan tidak ada
In
A
arahan khusus dari Terdakwa saat itu;

- Bahwa Saksi ada mendapatkan pekerjaan dari lelang proyek di Pemkab
ah
lik
Bangkalan. Namun dalam mendapatkan proyek, Saksi tergabung dalam

konsorsium, yang merupakan gabungan beberapa perusahaan;
m
ub
- Bahwa para asosiasi kontraktor ada dikumpulkan oleh SODIQ dalam

mengatur tentang asosiasi mana yang akan kerjakan proyek-proyek besar.
ka
Apabila ada asosiasi yang telah ditunjuk dan disepakati, maka asosiasi lain
ep
mengalah, hal ini untuk mencegah masuknya kontraktor dari luar;

ah
- Bahwa ada penyampaian dari SODIQ terkait komitmen fee dari proyek
R
yang dikerjakan para rekanan, yang jumlahnya 5-10% dari nilai proyek. Fee
es
tersebut adalah untuk Bupati yang dikumpulkan melalui SODIQ, lalu

M
ng
SODIQ yang nantinya mengkomunikasikan dengan Terdakwa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa para kontraktor bersedia mengumpulkan fee untuk Terdakwa
R
melalui SODIQ, karena yang berkomunikasi dengan Terdakwa adalh
si
SODIQ dalam pengaturan proyek-proyek tersebut;
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2020, ada uang fee proyek yang dikumpulkan pada
asosiasi kontraktor Saksi, sebesar Rp600 juta. Uang tersebut Saksi
serahkan SODIQ.
do
gu - Bahwa Saksi benarkan keterangan pada BAP No.10, yakni:
“Dapat saya jelaskan, bahwa saya tidak pernah memberikan langsung
In
A
kepada Bupati Bangkalan R ABDUL LATIF AMIN IMRON, tetapi saya
memberikan uang atau kompensasi kepada Bupati Bangkalan R.ABDUL
ah
LATIF AMIN IMRON terkait proyek pengadaan barang dan jasa di
lik
lingkungan Kab. Bangkalan melalui sdr SODIQ, antara lain :
 PEMBERIAN TERKAIT PROYEK PAKET PEKERJAAN
am
ub
PEMBANGUNAN GEDUNG DPRD BANGKALAN TAHUN 2020 DAN
2021
ep
Proyek Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD Bangkalan tahun
k
2020 dan 2021, dengan nilai total proyek sebesar 22 Milyar Rupiah
ah
(2020 sebesar 5 Milyar, 2021 sebesar 17 Milyar) dikerjakan oleh

R
si
konsorsium 5 (lima) Kontraktor. Dari proyek Pekerjaan Pembangunan
Gedung DPRD Bangkalan tahun 2020 dan 2021, konsorsium harus
ne
ng
menyerahkan sejumlah uang kepada Bupati sebesar total 1,250

Milyar Rupiah. Adapun kronologis penyerahan uang tersebut adalah:
do
gu
- Pada tahun 2020, saya menyerahkan uang sebesar 200juta

rupiah, sedangkan dari Kontraktor lain sebesar 600 juta rupiah
(total Rp 800 juta rupiah). Uang sejumlah 800 juta tersebut saya
In
A
serahkan secara cash langsung kepada SODIQ di kantor SODIQ

(Kantor Komisi Informasi Bangkalan).
ah
lik
- Pada tahun 2020, karena masih ada kekurangan uang pemberian

sebesar 450juta rupiah, maka masing-masing Kontraktor
m
ub
membayar kekurangan yang dipotong dari pencairan proyek

setelah proyek Pembangunan Gedung DPRD Bangkalan tahun
ka
2020 dan 2021 selesai dilaksanakan kepada SODIQ. Selanjutnya

ep
uang tersebut diserahkan oleh SODIQ ke Bupati.

ah
 PEMBERIAN TERKAIT PROYEK PAKET PEKERJAAN SENTRA

R
INDUSTRI KECIL DAN MENENGAH (IKM) KAB. BANGKALAN

es
TAHUN 2021.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Proyek Pekerjaan sentra industri kecil dan menengah Kab. Bangkalan
R
tahun 2021 dengan nilai Proyek sebesar 17 Milyar dikerjakan
si
konsorsium 4 Kontraktor. Dari proyek Pekerjaan sentra industri kecil
ne
ng
dan menengah Kab. Bangkalan tahun 2021, kontraktor harus
menyerahkan sejumlah uang kepada Bupati sebesar total 700 juta
rupiah. Adapun kronologis penyerahan uang tersebut adalah pada
do
gu saat pelaksanaan pembangunan proyek, pada saat termin pencairan,
langsung dipotong sebesar 700juta rupiah oleh SODIQ. Selanjutnya
In
A
uang tersebut diserahkan oleh SODIQ ke Bupati
 PEMBERIAN TERKAIT PROYEK PAKET PEKERJAAN SENTRA
ah
INDUSTRI KECIL DAN MENENGAH (IKM) KAB. BANGKALAN
lik
TAHUN 2022.
am
ub
tahun 2022 dengan nilai Proyek sebesar 34 Milyar dikerjakan
konsorsium 5 Kontraktor. Dari proyek Pekerjaan sentra industri kecil
ep
dan menengah Kab. Bangkalan tahun 2022, kontraktor harus
k
menyerahkan sejumlah uang kepada Bupati sebesar total 800 juta

ah
rupiah. Adapun kronologis penyerahan uang tersebut adalah pada saat

R
si
pelaksanaan pembangunan proyek, pada saat termin pencairan,
langsung dipotong sebesar 800juta rupiah oleh SODIQ. Selanjutnya
ne
ng
uang tersebut diserahkan oleh SODIQ ke Bupati.”

- Bahwa uang fee proyek ini, dipotong dari pencairan termin;
do
gu
- Bahwa Saksi pernah mentransfer uang ke rekening orang yang bernama

ABDUL HAFIT sebesar Rp60 juta. Saat itu Saksi diminta SODIQ untuk
transfer dalam rangka kepentingan Terdakwa, yang kemudian Saksi
In
A
ketahui di penyidikan adalah untuk cicilan pembelian rumah. Sebenarnya

yang dibutuhkan untuk transfer adalah Rp135 juta, yang mana selain dari
ah
lik
Saksi juga ada uang dari rekening ABDUL LATIF (bukan bupati) dan dari
SHOLAHUROBBANI yang ditransfer kepada ABDUL HAFIT;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa diperlihatkan tabel nama proyek berikut kepada Saksi:
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
Benar paket proyek ini Saksi yang kerjakan. Untuk mendapatkan proyek ini
Saksi ada komunikasikan dengan SODIQ dan SODIQ mempersilahkan
ep
k
Saksi mengerjakan proyek ini. Tetapi untuk proyek ini tidak ada fee yang
ah
Saksi berikan, hal ini karena SODIQ sendiri yang samoaikan bahwa proyek
R
ini Saksi tidak usah memberi fee, karena Saksi sudah berikan fee untuk
si
proyek yang lain bersama konsorsium.
ne
ng
- Bahwa Saksi hanya sekali serahkan ke SODIQ dengan jumlah sekitar

Rp600 juta, sisanya dipotong termin oleh SODIQ secara langsung;
- Bahwa Saksi yakin uang diserahkan SODIQ kepada Terdakwa, karena
do
gu
SODIQ orang yang berkomunikasi dengan Terdakwa;

- Bahwa dari proyek yang Saksi kerjakan, ada temuan dari BPKP dan atas
In
A
temuan itu sudah Saksi bayarkan.

ah
lik
30. TYAS PAMBUDI, di bawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan pada
pokoknya sebagai berikut:
m
ub

keluarga;
ka
ep

ah

R
- Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak September 2021, karena dikenalkan

es
M
oleh Ketua DPRD RI LA NYALA MATALITI di Hotel Sheraton Surabaya.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi dikenalkan dalam rangka Saksi menawarkan Terdakwa anggaran
R
dana hibah dari Kementerian PUPR untuk infrastrutur Proyek SPAM dan
si
pembangunan jalan di Bangkalan. Saat itu Saksi bertemu dengan
ne
ng
Terdakwa yang didampingi oleh R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan
ISHAK SUDIBYO;
- Bahwa Saksi mengetahui ada dana hibah dari Kementerian PUPR ini
do
gu berdsarkan info dari BERNARD yang mengaku sebagai orang Kementerian
PUPR;
In
A
- Bahwa untuk mendapatkan dana proyek tersebut, ada uang yang Saksi
terima dari Terdakwa melalui SODIQ, secara bertahap Saksi terima
ah
sejumlah Rp3,4 miliar. Uang tersebut Saksi serahkan kepada BERNARD,
lik
karena BERNARD meminta uang sejumlah Rp4 miliar untuk mendapatkan
dana proyek tersebut;
am
ub
- Bahwa sebelum menerima uang itu dari SODIQ, Saksi ada membicarakan
mengenai uang tersebut dengan SODIQ dan Terdakwa juga yang
ep
mengenalkan Saksi dengan SODIQ;
k
- Bahwa sebelum Saksi menerima uang dari Terdakwa melalui SODIQ, ada
ah
pertemuan antara Terdakwa beserta jajaran di Jakarta, bertemu dengan LA

R
si
NYALA MATALITI dalam rangka menyerahkan proposal untuk
mendapatkan dana hibah Kemeterian PUPR tersebut.
ne
ng
perlihatkan foto pada BAP No.8 , yakni:
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
Pada foto itu BERNARD tidak ikut, sedang berada diluar ruangan.
ah
- Bahwa tidak ada kaitan LA NYALA MATALITI dengan dana dari Kemeterian
R
PUPR ini, tetapi BERNARD yang awalnya sampaikan terkait adanya dana
es
M
hibah ini kepada LA NYALA MATALITI dan kemudian LA NYALA MATALITI

ng
meminta Saksi untuk komunikasi dengan Terdakwa terkait upaya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mendapatkan dana hibah dari Kementerian PUPR tersebut. Sedangkan
R
mengenai uang, semuanya diserahkan kepada BERNARD, tidak ada
si
kepada LA NYALA MATALITI.
ne
ng
Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberi tanggapan sebagai berikut:
- Untuk cicilan rumah selanjutnya memang benar Terdakwa sudah tidak
sanggup lagi dan Terdakwa memang berencana untuk mempersilahkan
do
gu rumah tersebut diambil oleh Saksi;
- Untuk kunci rumah memang Terdakwa suruh istri untuk mengambil;
In
A
- Untuk jumlah yang sudah Saksi cicil kepada Saksi, menurut Terdakwa tidak
sampai Rp3,4 miliar.
ah
Atas bantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya.
lik
31. AGUS EKA LEANDY, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
am
ub
- Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik KPK, dan keterangan yang diberikan
ep
sudah benar tanpa adanya paksaan atau ancaman dari pihak mana pun.
k
- Bahwa Saksi memberi paperbag berisi uang Rp100.000.000 (seratus juta

ah
rupiah) kepada ERWIN YOESOEF di depan SDN 2 keraton Bangkalan

R
si
untuk diberikan kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON.
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut sampai kepada R
ne
ng
ABDUL LATIF AMIN IMRON, akan tetapi setelah Saksi menyampaikan

uang tersebut kepada ERWIN YOESOEF kemudian Saksi memberitahukan
do
gu
kepada ROOSLI SOELIHARJONO bahwa sudah melaksanakan arahan

ROOSLI SOELIHARJONO melalui ERWIN YOESOEF.
- Bahwa setelah Saksi memberitahukan kepada ROOSLI SOELIHARJONO
In
A
telah memberikan sebagaimana arahan ROOSLI SOELIHARJONO, Saksi

ROOSLI SOELIHARJONO membalas ya sudah.
ah
lik
- Bahwa Saksi mengajukan pinjaman kepada Bank JATIM pada saat bulan
januari 2022.
m
ub
- Bahwa Saksi meminjam uang tersebut karena ada desakan dari ROOSLI
SOELIHARJONO dan adanya himbauan dari rekan rekan Saksi agar
ka
segera menyelesaikan komitmen fee agar tidak menghambat pelantikan.

ep
- Bahwa Saksi meminjam uang dari bank jatim ada hubungannya dengan
ah
komitmen fee atas promosi Saksi ebagai eselon dua.

R
- Bahwa Saksi mengenal Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON sebagai

es
Bupati Bangkalan sejak tahun 2018 sampai dengan tahun 2023.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON selain menjabat sebagai
R
bupati juga menjabat sebagai Pembina Kepegawaian di pemerintahan
si
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui kewenangan Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN
IMRON sebagai pejabat pembina kepegawaian ialah salah satunya dapat
melakukan rotasi dan mutasi kepegawaian terkait dengan jabatan dalam
do
gu memilih satu dari tiga yang terbaik untuk menduduki jabatan kepala dinas.
- Bahwa pada tahun 2021 terjadi kekosangan jabatan pada dinas dinas di
In
A
pemerintahan kabupaten bangkalan antara lain sebagai berikut Kepala
BKPSDA, Kepala PMD, Kepala PUPR, Kepala Dinas Perindustrian dan
ah
Tenaga kerja, Kepala dinas ketahanan Pangan, dan Kepala dinas
lik
Perizinan.
- Bahwa pengumuman adanya seleksi untuk pengisian kepala dinas
am
ub
dilakukan pada bulan desember, kemudian pada tanggal 16 desember
2021 seleksi administrasi, pengumuman hasil seleksi administrasi pada
ep
tanggal 17 Desember 2021, kemudian seleksi kompetensi dan asesmen
k
yang dilaksanakan oleh BKPSDA provinsi dilaksanakan pada tanggal 20

ah
desember 2021 sampai dengan 21 desember 2021, penulisan makalah

R
si
pada tanggal 24 Desember 2021, wawancara pada tanggal 27 desember
2021 sampai dengan 28 Desember 2021, penetapan tiga besar pada
ne
ng
tanggal 6 januari 2022 dan pelantikan pada tanggal 22 Februari 2022.

- Bahwa ketua panitia seleksi JPT di Kabupaten Bangkalan adalah R. MOH.
do
gu
TAUFAN ZAIRINSJAH selaku sekertaris daerah dan memiliki anggota

asisten asisten bupati dan ada juga dari akademisi sebanyak tiga orang.
- Bahwa selain pembentukan pansel ada juga pembentukan sekertariat
In
A
Pansel yang diketuai oleh ROOSLI SOELIHARJONO selaku Plt BPKSDA.

- Bahwa yang menandatangani surat Panita seleksi JPT dan sekertariat
ah
lik
Panitia seleksi JPT Kabupaten Bangkalan adalah R ABDUL LATIF AMIN

IMRON selaku Bupati Bangkalan.
m
ub
- Bahwa Saksi R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan Saksi ROOSLI

SOELIHARJONO pernah menyampaikan untuk mencari pendamping
ka
dalam seleksi JPT karena dalam seleksi JPT harus diikuti minimal empat
ep
orang dan pada saat itu sudah ada RIDHO dan ZULFIA yang ikut
ah
mendaftar.
R
- Bahwa yang menjadi tiga besar dalam seleksi JPT tersebut ialah Saksi
es
sebagai peringkat pertama, peringkat kedua DONNY DWI PUJIANTORO,

M
ng
dan peringkat ketiga ialah SUMRIYAH.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah ada penetapan 3 besar dalam seleksi JPT, Terdakwa R
R
ABDUL LATIF AMIN IRON berhak untuk memilih salah satu dari tiga besar
si
untuk ditetapkan sebagai peserta JPT terpilih sesuai dengan undang
ne
ng
undang nomor 5 tahun 2014.
- Bahwa Saksi bersama dengan SALAMAN HIDAYAT dan RIZAL MORIS
menghadap kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON atas arahan
do
gu dari ROOSLI SOELIHARJONO.
- Bahwa ROOSLI SOELIHARJONO menyampaikan Saksi, SALAMAN
In
A
HIDAYAT dan RIZAL MORIS menghambat pelantikan karena tidak pernah
menghadap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON.
ah
- Bahwa pada saat Saksi, SALAMAN HIDAYAT dan RIZAL MORIS
lik
mengahadap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON sebelum pelantikan
di pendopo, dan pada pertemuan tersebut dihadiri juga oleh R. MOH.
am
ub
TAUFAN ZAIRINSJAH dan Saksi ROOSLI SOELIHARJONO.
- Bahwa pembicaraan pada saat pertemuan di pendopo bersama dengan
ep
Terdakwa R ABDUL LATIF IMRON, SALAMAN HIDAYAT, RIZAL MORIS, R.
k
MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan Saksi ROOSLI SOELIHARJONO pada

ah
pokoknya membicarakan Saksi, SALAMAN HIDAYAT dan RIZAL MORIS

R
si
memohon petunjuk kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON terkait
seleksi JPT dan apabila terpilih akan mendukung visi dan misi bupati
ne
ng
karena kami loyal sebagai anak buah Bupati.

- Bahwa pada saat pertemuan dipendopo tersebut juga Saksi
do
gu
menyampaikan akan menghadap secara pribadi kepada Terdakwa R

ABDUL ATIF AMIN IMRON termasuk Saksi SALAMAN HIDAYAT dan Saksi
RIZAL MORIS.
In
A
- Bahwa ROOSLI SOELIHARJONO menyampaikan kepada Saksi agar

menyiapkan uang sebagai komitmen menjadi kepala dinas sekitar
ah
lik
Rp100.000.000 sampai dengan Rp150.000.000.

- Bahwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON tidak pernah menyampaikan kepada
m
ub
Saksi bahwa mereka menghambat proses seleski JPT.

- Bahwa ROOSLI SOELIHARJONO menyampaikan kepada Saksi agar nanti
ka
mengumpulkan uang dari para peserta seleksi JPT yang terpilih untuk
ep
diberikan kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON.

ah
- Bahwa Saksi selalu diingatkan oleh R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan

R
Saksi ROOSLI SOELIHARJONO agar menghadap Terdakwa R ABDUL

es
LATIF IMRON untuk memberikan uang komitmen, selanjutnya Saksi

M
ng
meminjam uang dari Bank Jawa Timur sebesar Rp.215.000.000.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa selanjutnya setelah uang pinjaman tersebut cair, pada tanggal 16
R
Februari 2022, Saksi menghadap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON
si
untuk memberikan uang tersebut melalui ERWIN YOESOEF.
ne
ng
- Bahwa Saksi menyampaikan kepad R ABDUL LATIF AMIN IMRON
“mohon izin pak bupati saya mau menyampaikan sesuatu terkait
assesmant kemaren” kemudian Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON
do
gu dengan mengatakan “langsung ke ERWIN saja” selanjutnya setelah
Saksi menghahdap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON Saksi
In
A
mendatangi ERWIN YOESOEF dan mengatakan “akan menitipkan
sesuatu kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON”, kemudian
ah
ERWIN YOESOEF mengatakan “di selatan bank BRI aja bagus di luar”.
lik
- Bahwa Saksi memberi paperbag berisi uang Rp100.000.000 (serratus juta
rupiah) kepada ERWIN YOESOEF di depan SDN 2 keraton Bangkalan
am
ub
untuk diberikan kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON.
- Bahwa 1 (satu) buah Dokumen elektronik dengan nama file
ep
“Bangkalan.Zip” yang memiliki nilai hash MD5: A617 8352 FDBB 2A03
k
3895 00D8 C00F 1FFB dan Nilai Hash SHA1: 2C93 3C8E 3417 1216 9908
ah
87BE 9994 CC6A FFE5 DBD5. Berasal dari SDCard Sandisk Extreme
R
si
32GB. Disimpan kedalam Media Penyimpanan SDcard Merk: Sandisk, 32
GB, Kode: 2020_32_140 peristiwa pada saat Saksi memberikan paper bag
ne
ng
warna hitam berisi uang Rp100.000.000 kepad ERWIN YOESOEF yang

akan diberikan kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON.
do
gu
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 40 dyang menerangkan:

“Setelah saya melihat dan mengamati barang bukti elektronik 1 (satu) buah
Dokumen elektronik dengan nama file “Bangkalan.Zip” yang memiliki nilai
In
A
hash MD5: A617 8352 FDBB 2A03 3895 00D8 C00F 1FFB dan Nilai Hash
SHA1: 2C93 3C8E 3417 1216 9908 87BE 9994 CC6A FFE5 DBD5.
ah
lik
Berasal dari SDCard Sandisk Extreme 32GB. Disimpan kedalam Media

Penyimpanan SDcard Merk: Sandisk, 32 GB, Kode: 2020_32_140 secara
m
ub
seksama, dapat saya jelaskan sebagai berikut:

Bahwa saya mengenali rekaman video tersebut adalah peristiwa pada saat
ka
saya (AGUS EKA LEANDY) memberikan sejumlah uang Rp100 juta

ep
kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui Sdr. ERWIN YOESOEF
ah
atas petunjuk Sdr. ROOSLI SULIHARJONO dalam rangka seleksi jabatan

R
JPT Pratama Kabupaten Bangkalan Tahun 2021.

es
Bahwa peristiwa tersebut bertempat di depan SDN Keraton 1 Bangkalan

M
ng
pada tanggal 16 Februari 2022 pada siang hari.”

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Bahwa sumber suara dalam rekaman
si

ne
ng
percakapan saya (AGUS EKA LEANDY) dengan menggunakan nomor
HP 628113515054 pada tanggal 27 Januari 2022 pukul 18:36:18
do
gu dengan RIZAL MORIS (Kepala DPMPTSP) yang konteks
pembicaraannya adalah :
In
A
o Pemulangan pekerja migran Indonesia dalam masa pandemic
Cofid-19.
ah
o Terkait Seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan, Sdr. RIZAL
lik
MORIS menanyakan kapan akan menghadap Bapak Bupati sesuai
perintah Sdr. ROOSLI SULIHARJONO. Dalam percakapan
am
ub
tersebut atas perintah Pak NONO (ROOSLI SULIHARJONO) untuk
menghadap Bupati karena kami (Saya, RIZAL MORIS dan
ep
SALMAN HIDAYAT) positif yang akan terpilih dan pertemuan
k
menghadap Bupati disepakati hari Senin Tanggal 31 Januari 2022.

ah
 Bahwa sumber suara dalam rekaman

R
si
Voice_call_(incl._VoIP)_108847573_ 628113515054_
28_01_2022_12_37_54.wav tersebut adalah percakapan saya (AGUS
ne
ng
EKA LEANDY) dengan menggunakan nomor HP 628113515054 pada

tanggal 28 Januari 2022 pukul 12:37:54 dengan SALMAN HIDAYAT
do
gu
(Kadisperinaker) yang konteks pembicaraannya adalah Sdr. SALMAN

HIDAYAT mengajak saya untuk bertemu dengan Bupati Bangkalan
In
Seleksi JPT Pratama di Hotel Mercure Surabaya yang pada saat itu
A
bersamaan dengan kegiatan para Camat dengan Bupati Bangkalan.

Tetapi saya tidak bisa hadir karena tidak ada dalam undangan,
ah
lik
sehingga rencana menghadap Pak Bupati tetap saya rencanakan hari

Senin 31 Januari 2022 bersama dengan Sdr. RIZAL MORIS.
m
ub

ka

ep
EKA LEANDY) dengan menggunakan nomor HP 628113515054

ah
pada tanggal 28 Januari 2022 pukul 12:52:43 dengan RIZAL MORIS

R
(Kepala DPMPTSP) yang konteks pembicaraannya adalah saya

es
memberitahukan kepada Sdr. RIZAL MORIS bahwa Sdr. SALMAN

M
ng
HIDAYAT akan menghadap Bupati Seleksi JPT Pratama pada hari itu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Kamis tanggal 28 Januari 2022) pada saat acara pembukaan
R
Kegiatan bersama para Camat di Hotel Mercure Surabaya, tetapi
si
rencana menghadap Bupati bersama Sdr. RIZAL MORIS tetap hari
ne
ng
Senin Tanggal 31 Januari 2022.
do
gu 30_01_2022_08_46_11.wav tersebut adalah percakapan saya (AGUS
In
A
tanggal 30 Januari 2022 pukul 18:46:11 dengan RIZAL MORIS (Kepala
DPMPTSP) yang konteks pembicaraannya adalah Sdr. RIZAL MORIS
ah
menanyakan kepada saya rencana pertemuan menghadap Bupati
lik
Seleksi JPT Pratama pada hari Senin memberikan sesuatu (“ngetik”)
atau tidak. Saya menjawab tidak, karena masih belum punya uang.
am
ub
Saya, Sdr. RIZAL MORRIS, dan Sdr. SALMAN HIDAYAT mau
menghadap Bupati Bangkalan untuk meminta petunjuk terkait kapan
ep
pelaksanaan pelantikan. Saya ingin crosscheck apakah benar grup
k
saya yang menjadi penghambat pelaksaan pelantikan karena belum

ah
memberikan uang komitmen, dan petunjuk kira-kira kapan

R
si
pelantikannya agar kami segera bersiap memberikan uang komitmen.
ne
ng
do
gu

tanggal 30 Januari 2022 pukul 08:59:16 dengan TAUFIQURRAHMAN
PURNAMASIDI (Staf Protokol) yang konteks pembicaraannya adalah
In
A
Saya beratnya kepada Sdr. TAUFIQURRAHMAN PURNAMASIDI

keberadaan Bupati pada hari senin, karena saya bersama Sdr. RIZAL
ah
lik
MORIS dan SALMAN HIDAYAT rencana mau menghadap Bupati

Bangkalan terkait Seleksi JPT Pratama. Tetapi tidak jadi menghadap
m
ub
karena Bupati sedang di Jakarta pada hari Senin sampai dengan hari
Selasa.
ka

ep
ah

R

es
tanggal 02 Februari 2022 pukul 08:13:30 dengan RIZAL MORIS

M
ng
(Kepala DPMPTSP) yang konteks pembicaraannya adalah rencana

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bertemu dengan Bupati terkait Seleksi JPT Pratama hari Rabu tanggal
R
2 Februari 2022 Pukul 13.00 di Pendopo saya bersama dengan RIZAL
si
MORIS, Sdr. ROOSLI SULIHARJONO, dan Sdr. SALMAN HIDAYAT.
ne
ng
Bahwa penentuan waktu menghadap Bupati pada hari itu atas arahan
Sdr. ROOSLI SULIHARJONO.
do
gu Voice_call_(incl._VoIP)_108924039_ 628113515054_
In
A
tanggal 02 Februari 2022 pukul 13:20:23 dengan RIZAL MORIS
ah
(Kepala DPMPTSP) yang konteks pembicaraannya adalah Sdr. RIZAL
lik
MORIS menyampaikan bahwa pukul 13.20 Bupati Bangkalan sedang
perjalanan ke Pendopo dari Kecamatan Modung, Saya diperintah Sdr.
am
ub
RIZAL untuk menghubungi Sdr. SALMAN HIDAYAT dan Sdr. ROOSLI
SULIHARJONO agar bergegas ke Pendopo untuk menghadap Bupati
ep
terkait Seleksi JPT Pratama bersama-sama.
k

ah
R
si
ne
ng
tanggal 02 Februari 2022 pukul 13:34:28 dengan SALMAN HIDAYAT

(Kadisperinaker) yang konteks pembicaraannya adalah Sdr. SALMAN
do
gu
HIDAYAT menyampaikan informasi dari Sdr. RIZAL MORIS bahwa

Bupati sudah mendekati pendopo, dan saya menyampaikan posisi
saya masih di Kecamatan Burneh menuju pendopo dalam rangka
In
A
menghadap Bupati terkait Seleksi JPT Pratama.”

ah
lik

“1. Bahwa sumber suara dalam rekaman
m
ub
ka

ep
HP 628113515054 pada tanggal 14 Februari 2022 pukul 10:29:08

ah
dengan RIZAL MORIS (Kepala DPMPTSP) yang konteks

R
pembicaraannya adalah bahwa Sdr. RIZAL menanyakan informasi

es
terakhir terkait seleksi JPT Pratama, dan selanjutnya saya telpon via
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
WA dengan Sdr. RIZAL yang intinya adalah membahas komitmen
R
setoran ke Bupati terkait JPT Pratama.
si
2. Bahwa sumber suara dalam rekaman
ne
ng
do
gu HP 628113515054 pada tanggal 14 Februari 2022 pukul 14:02:02
dengan ROOSLI SOELIHARJONO (Kadis Perdagangan/ Plt.
In
A
BKPSDA) yang konteks pembicaraannya adalah Saat itu saya sedang
berproses menarik uang pinjaman saya di BPD Jatim. Saat itu saya
ah
menyampaikan kepada Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO bahwa saya
lik
besok akan menghadap Bupati untuk menyerahkan uang sehubungan
dengan seleksi JPT Pratama. Kemudian Sdr. ROOSLI
am
ub
SOELIHARJONO mengatakan kepada saya agar saya menyampaikan
kepada Bupati perihal uang yang saya bawa dan mengarahkan agar
ep
uang tersebut nantinya uang untuk Bupati tersebut diberikan melalui
k
Sdr. ERWIN YOESOEF.

ah

R
si
ne
ng

do
gu
dengan SALMAN HIDAYAT (Kadis Perinaker) yang konteks

pembicaraannya adalah Saya menanyakan kepada Sdr. SALMAN
HIDAYAT perihal kesiapannya untuk memberikan uang kepada Bupati
In
A
terkait dengan seleksi JPT Pratama Kabupaten Bangkalan. Namun

saat itu Sdr. SALMAN belum memiliki uang dan masih mencari
ah
lik
pinjaman uang dari Sdr. ISMED (Kepala Bapenda Bangkalan). Dan

Sdr. SALMAN menyakinkan kalau uang sebesar Rp 50 juta di pastikan
m
ub
akan ada besok.

ka
ep

ah

R

es
dengan ERWIN YOESOEF (Kasubbag Protokol) yang konteks

M
ng
pembicaraannya adalah Bahwa saat itu saya menanyakan posisi Sdr.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ABDUL LATIF AMIN IMRON karena saya akan menyerahkan uang
R
Rp100.000.000,00 yang saya bawa. Dikarenakan Sdr. ABDUL LATIF
si
AMIN IMRON sedang ada di pendopo maka selanjutnya saya menuju
ne
ng
ke pendopo dengan membawa goodie bag berisi uang
Rp100.000.000,00. Dan Sdr. ERWIN juga menyampaikan bahwa pada
saat itu Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO juga ada di pendopo.
do
gu Setelah itu saya menghadap Bupati Bangkalan di Pendopo. Pada saat
itu saya ingin memastikan bahwa Bupati memang menyuruh saya
In
A
untuk menyerahkan kewajiban setoran uang terkait JPT Pratama,
namun secara lisan Bupati tidak mengatakan secara langsung kepada
ah
saya terkait kewajiban komitmen setoran uang tersebut. Sehingga
lik
saya menyampaikan langsung kepada Bupati bahwa saya akan
menyampaikan “sesuatu” melalui ERWIN YOESOEF, dan dijawab oleh
am
ub
Bupati “Iya, gak papa”. Hal tersebut saya anggap adalah persetujuan
dari Bupati atas apa yang akan saya sampaikan.
ep
k
ah

R
si
ne
ng
dengan ROOSLI SOELIHARJONO (Kadis Perdagangan/ Plt.

BKPSDA) yang konteks pembicaraannya adalah bahwa saya
do
gu
menginformasikan kepada Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO bahwa saya

sudah memberikan “disposisi” dalam hal ini adalah uang
Rp100.000.000,00 yang saya berikan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN
In
A
IMRON melalui Sdr. ERWIN YOESOEF.”

ah
lik
- Bahwa sebelum Saksi menjabat sebagai kepala BKPSDA, Saksi menjabat

sebagai kepala dinas perindustrian.
m
ub
- Bahwa kewenangan Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON sebagai

bupati bangkalan ialah malakukan rotasi eselon 3 dan esleon 4 di
ka
lingkungan pembkab bangkalan.

ep
- Bahwa Saksi mengetahui adanya pemberian sesuatu berupa uang untuk

ah
promosi ialah pada saat staf Saksi atas nama MASYUHDI dipromosikan
R
menjabat sebagai eselon 4. Saksi ROOSLI SOELIHARJONO mengatakan

es
agar Saksi MASYUDI memberikan sesuatu atas promosi eselon empatnya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mengetahui nominal pemberian sesuatu atas promosi eselon
R
empat sebesar Rp20.000.000 (dua pulu juta rupiah) dari Saksi ROOSLI
si
SOELIHARJONO.
ne
ng
- Bahwa Saksi menyaksikan pada saat Saksi MASYHUDI memberikan uang
kepada Saksi ROOSLI SOELIHARJONO atas promosi jabatan kepala
seksi atau eselon empat.
do
gu - Bahwa Saksi MASYHUDI mendapat promosi sebagai kepala seksi
hubungan perindustrian.
In
A
- Bahwa Saksi benar mempromosikan Saksi AMALIA namun tidak melalui
skasi ROOSLI SOELIHARJONO.
ah
lik
“Bahwa ketika saya menjadi Plt. Kadis Perindustrian dan Tenaga Kerja
Kabupaten Bangkalan tahun 2021, saya pernah merekomendasikan dua
am
ub
orang pegawai saya untuk promosi menjadi Kasie di Dinas Perindustrian
dan Tenaga Kerja, yaitu Sdr. MASHUDI sebagai calon Kasie di Bidang
ep
Hubungan Industri dan Sdri. AMALIA sebagai calon Kasie di Bidang
k
Pelatihan Kerja dan Penempatan Tenaga Kerja.

ah
Setelah kedua orang tersebut dilantik menjadi Kasie, sekitar bulan

R
si
November 2021, Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO menelepon saya
mengingatkan, “Komitmen untuk Bapak mana?” Maksud pernyataan
ne
ng
tersebut adalah Sdr. ROOSLI mengingatkan kepada saya fee untuk Sdr.
ABDUL LATIF AMIN IMRON terkait rotasi dan promosi jabatan di Pemkab
do
gu
Bangkalan.
Kemudian Sdr. MASHUDI menghadap saya dengan maksud ingin
memberikan uang untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON terkait
In
A
pelantikan dirinya yang dipromosikan menjadi Kasie. Tetapi saya menolak,

dan menyarankan dia agar menemui Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO
ah
lik
secara langsung. Setelah itu, saya mengantarkan Sdr. MASHUDI menemui

Sdr. ROOSLI di kantor Sdr. ROOSLI di Dinas Perdagangan. Di sana, saya
m
ub
melihat Sdr. MASHUDI menyerahkan uang sebesar Rp20.000.000,00 di

dalam amplop yang dimasukkan ke dalam map kepada Sdr. ROOSLI.
ka
Uang tersebut merupakan fee untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ep
terkait pengangkatan Sdr. MASHUDI menjadi Kasie di Bidang Hubungan

ah
Industri.
R
Sedangkan fee yang dari Sdri. AMALIA, saya tidak mengetahui

es
informasinya karena dia tidak cerita ke saya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Selanjutnya, untuk jabatan Kepala Bidang, saya mendengar kabar yang
R
sudah menjadi rahasia umum bahwa fee untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN
si
IMRON selaku Bupati Bangkalan adalah berkisar Rp30.000.000,00 –
ne
ng
Rp50.000.000,00.”
- Bahwa Saksi mengenal M. SODIQ sebagai wartawan kemudian diangkat
menjadi anggota komisi informasi kabupaten bangkalan, bahwa sudah
do
gu menjadi rahasia umum M SODIQ merupakan orang kepercayaan R ABDUL
LATIF AMIN IMRON.
In
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui M SODIQ yang mengatur paket paket
pekerjaan.
ah
- Bahwa kebiasaan memberikan uang kepada R ABDUL LATIF AMIN
lik
IMRON melalui ROOSLI SOELIHARJONO hanya sebatas informasi umum
saja. Sehingga karena Saksi dianggap sebagai penghambat maka saya
am
ub
menyimpulkan WILDAN YULIANTO, ACHMAD MUSTAQIM sudah
memberikan uang kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON terlebih dahulu.
ep
k
“…Tiba giliran saya, maka selanjutnya saya menghadap ke Sdr. ABDUL

ah
LATIF AMIN IMRON di ruang pringgitan. Dalam pertemuan tersebut saya

R
si
menyampaikan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON “Mohon izin Pak
Bupati, saya ingin menyampaikan sesuatu terkait assestmen kemarin”.
ne
ng
Maksud dari ucapan saya adalah bahwa saya ingin meminta petunjuk
kepada siapa saya harus menyerahkan uang yang saya bawa terkait
do
gu
dengan seleksi JPT Pratama. Kemudian Sdr. ABDUL LATIF IMRON

mengatakan “Ya sudah langsung ke ERWIN saja”. Maksud dari ucapan
tersebut adalah uang yang saya bawa agar diserahkan kepada Sdr.
In
A
ERWIN YOESOEF…”
ah
lik
“Ya saya meyakini bahwa uang Rp100.000.000,00 yang saya berikan

kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui Sdr. ERWIN YOESOEF
m
ub
terkait seleksi JPT Pratama sudah atas sepengetahuan dan persetujuan

Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Saya meyakini hal tersebut dikarenakan
ka
sebelum saya memberikan uang kepada Sdr. ERWIN YOESOEF, saya

ep
sudah meminta petunjuk kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON perihal
ah
uang harus saya bawa nantinya diberikan kepada siapa, yang kemudian
R
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON menyuruh saya agar uang yang saya
es
bawa diberikan kepada Sdr. ERWIN YOESOEF.”

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi memperoleh informasi adanya seleksi JPT dari website
R
pemda bangkalan dan juga informasi dari ROOSLI SOELIHARJONO.
si
- Bahwa sebelum adanya pembukaan seleksi JPT Pratama terlebih dahulu
ne
ng
Saksi ROOSLI SOELIHARJONO menawarkan untuk mengikuti seleksi JPT
Pratama tapi Saksi menolak, kemudian pada saat pengumuman seleksi
JPT Pratama Saksi ROOSLI SOELIHARJONO kembali menyuruh untuk
do
gu mengikuti seleksi tersebut dan Saksi mengikuti seleksi JPT Pratama di
dinas ketahanan panagan.
In
A
- Bahwa Saksi mau mengikuti seleksi JPT Pratama karena Saksi ROOSLI
SOELIHARJONO menyampaikan hal tersebut adalah perintah R ABDUL
ah
LATIF AMIN IMRON.
lik
- Bahwa Saksi mengikuti seleksi JPT Pratama pada BKPSDA ialah karena
ada rekomendasi atau masukan dari R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH,
am
ub
sehingga terlebih dahulu Saksi melamar sebagai kepala dinas ketahanan
pangan maka berubah menjadi kepala BKPSDA.
ep
- Bahwa pada saat rekomendasi mengikuti seleksi JPT Pratama, ROOSLI
k
SOELIHARJONO dan R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH tidak ada

ah
menyampaikan harus meberikan uang komitmen fee.

R
si
- Bahwa informasi Saksi dan kelompok STPDNmenghambat pelantikan
peserta terpilih seleksi JPT Pratama ialah dari ROOSLI SOELIHARJONO.
ne
ng
- Bahwa kelompok STPDN yang dimaksud adalah Saksi, SALMAN HIDAYAT

dan RIZAL MORIS.
do
gu
- Bahwa Saksi pernah menghadap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON

setelah pengumuman tiga besar yakni pada tanggal 2 februari 2022 atas
perintah ROOSLI SOELIHARJONO.
In
A
- Bahwa Saksi pernah menghadap terhadap Terdakwa R ABDUL LATIF

AMIN IMRON pada saat ada kegiatan dinas perindustrian dimana Saksi
ah
lik
meminta izin mengikuti seleksi JPT Pratama.

- Bahwa Saksi tidak memberitahukan kepada Terdakwa R ABDUL LATIF
m
ub
AMIN IMRON mengikuti seleksi JPT Pratama yang mana, dan pada saat
Saksi meminta izin kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON mengatakan ya
ka
silakan.
ep
- Bahwa permintaan uang pertamakali disampaikan oleh ROOSLI

ah
SOELIHARJONO dengan mengatakan “cepat menghadap bupati,

R
mungkin itunya segera disampaikan ke Pak bupati”

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi pernah menghadap pak sekda R. MOH. TAUFAN
R
ZAIRINSJAH yang diSaksikan oleh WILDAN YULIYANTO dengan
si
mengatakan “cepat mas agus segera dibayar, jangan bikin malu saya”
ne
ng
- Bahwa Saksi pernah menyampaikan kepada R. MOH. TAUFAN
ZAIRINSJAH, bahwa Saksi tidak mempunyai uang sehingga tidak dapat
memberikan uang sejumlah tersebut.
do
gu - Bahwa R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH menanggapi jawaban saya jangan
bikin malu saya.
In
A
- Bahwa Saksi tidak mengatakan tidak takutkah banyak OTT KPK di
jawatimur.
ah
- Bahwa pada awalnya tidak ada Bahasa komitmen, namun dalam
lik
perjalanan setelah ada penetapan tiga besar, Saksi ROOSLI
SOELIHARJONO menyampaikan kepada Saksi jangan kemana mana, dan
am
ub
sampaikan ke pelantikan yang lain.
- Bahwa jumlah uang yang berikan Saksi kepada R ABDUL LATIF AMIN
ep
IMRON berdasarkan informasi dari ROOSLI SOELIHARJONO.
k
- Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah uang yang akan diberikan untuk
ah
promosi eselon 2 atau seleksi JPT Pratama.

R
si
- Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan komitmen kepada Terdakwa R
ABDUL LATIF AMIN IMRON.
ne
ng
- Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai kepala BKPSDA ada dilakukan
mutase dan promosi, dan pada saat Saksi menjabat sebagai kepala
do
gu
BKPSDA mulai tanggal 22 februari 2022 tidak ada yang mendekat terkait
hal hal lain, hanya menyampaikan promosi dari dinas dinas.
- Bahwa setelah Saksi menjabat sebagai kepala BKPSDA, ROOSLI
In
A
SOELIHARJONO tidak masuk dalam tim baperjakat dan hanya menjadi

kepala dinas perdagangan.
ah
lik
- Bahwa yang meminta konfirmasi atas permintaan komitmen fee ialah

SALMAN HIDAYAT dan RIZAL MORIS.
m
ub
- Bahwa RIZAL MORIS menanyakan mas agus sampean sudah?, dan

Saksi menjawab belum mas dan sampean sudah kah”
ka
- Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan kepada R ABDUL L ATIF AMIN

ep
IMRON terkait komitmen fee, tetapi pada tanggal 16 Februari 2022 Saksi
ah
pernah menyampaikan kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON

R
“mohon izin menyampaikan sesuatu melalui Erwin”

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang dimaksud sesuatu adalah maksudnya uang, karena Saksi
R
merasa takut menyampaikan langsung maka Saksi mengatakan uang itu
si
adalah sesuatu.
ne
ng
- Bahwa Saksi memberikan uang kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON
melalui ERWIN YOESOEF karena ada arahan dari ROOSLI
SOELIHARJONO untuk memberikan melalui ERWIN YOESOEF.
do
gu - Bahwa Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON tidak pernah
mengumpulkan Saksi setelah penetapan tiga besar seleksi JPT Pratama.
In
A
- Bahwa Terdakwa R ADBUL LATIF AMIN IMRON tidak pernah
menyampaikan terimakasih kepada Saksi atas pemberian uang untuk
ah
seleksi JPT Pratama.
lik
am
ub
32. WILDAN YULIANTO, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ep
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oelh penyidik KPK, dan keterangan yang
k
diberikan benar semua tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak
ah
manapun.
R
si
ne
ng

do
gu
In
A

memilih satu dari tiga yang terbaik untuk menduduki jabatan kepala dinas.
ah
lik
m
ub

ka
Perizinan.
ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa panitia seleksi JPT di Kabupaten Bangkalan adalah ketua pansel
ialah R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH selaku sekertaris daerah dan
do
gu memiliki anggota asisten asisten bupati dan ada juga dari akademisi
sebanyak tiga orang.
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa ROOSLI SOELIHARJONO pernah menyampaikan kepada Saksi
untuk mencari pendamping untuk mengikuti seleksi JPT.
ep
- Bawha atas arahan ROOSLI SOELIHARJONO, Saksi mengajukan ARIFIN
k
dan RIRIN Sebagai Pendamping dalam seleksi JPT.

ah
- Bahwa yang menjadi tiga besar ialah peringkat satu ALIFIN RUDIANSYAH,
R
si
Peringkat dua Saksi dan peringkat ketiga adalah MOHAMMAD HASAN
FAISOL.
ne
ng
- Bahwa setelah pengumuan tiga besar pada tanggal 6 januari 2022, Saksi
dihubungin oleh DIANA yang menyampaiakan bahwa R. MOH. TAUFAN
do
gu
ZAIRINSJAH telah menghadap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON

dan sudah ada nama nama calon kepla dinas.
- Bahwa selain hal tersebut DIANA juga menyampaikan bahwa R. MOH.
In
A
TAUFAN ZAIRINSJAH meminta Saksi untuk menyiapkan uang atas

promosi Saksi.
ah
lik

“Dapat saya jelaskan bahwa:
m
ub
1. Bahwa nomor handphone 6282233157641 adalah nomor telepon milik

saya yang sesuai dengan rekaman pembicaraan tersebut.
ka
2. Bahwa pihak yang berbicara pada rekaman tersebut adalah saya

ep
(WILDAN YULIANTO) dan Sdri. DIANA KUSUMAWATI (yang pada

ah
waktu sesuai tanggal percakapan itu merupakan pemilik CV KRUENG

R
WAYLA)
es
3. Bahwa materi dalam pembicaraan tersebut beberapa diantaranya

M
ng
adalah:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Saya dan Bu DIANA berbicara terkait BU DIANA menginfokan
R
pengumuman pemenang JPT Pratama Pemkab Bangkalan yang
si
saya ikuti, dan kami pikir bahwa hasil tes pengumuman sudah
ne
ng
diumumkan. Bu DIANA memberikan informasi bahwa hasil tes
saya masuk dalam 3 besar. Bu DIANA mengetahui hail tes tersebut
dari pak TAUFAN. Bu DIANA merupakan teman dekat dari pak
do
gu TAUFAN. Bu DIANA juga bercerita ke pak TAUFAN terkait
kronologis saya mengikuti lelang jabatan.
In
A
b. Ada beberapa orang yang juga ingin memperoleh Jabatan sebagai
Kadis PU yaitu ARI SUHARJA dan FAISAL yang info dari bu
ah
DIANA siap ngebom (maksudnya memberikan sesuatu kepada
lik
Bupati). Info tersebut diperoleh Bu DIANA dari pak TAUFAN.
c. Pada bulan DESEMBER, pak TAUFAN sudah menginfokan Nama
am
ub
Saya (WILDAN YULIANTO) kepada Pak BUPATI untuk mengikuti
seleksi terkait Jabatan Kepala Dinas PU Kabupaten Bangkalan.
ep
Dari bahasanya Bu DIANA, bahwa BUPATI menerima nama saya
k
sebagai Calon Kadis PU Pemkab Bangkalan.

ah
d. Bahwa pada menit ke 13 detik ke 37 Bu DIANA menceritakan

R
si
kembali kronologis saat saya tidak segera mendaftar untuk
mengikuti Lelang Jabatan. Bu DIANA bercerita ke Pak TAUFAN
ne
ng
bahwa saya memang tidak ngoyo untuk Promosi ke Eselon 2. Dari

Hari Jum’at Bu DIANA menelpon saya, tapi tidak saya jawab.
do
gu
Kemudian hari Senin Bu DIANA menelpon saya, dan menginfokan

bahwa Pak NONO ditelp oleh pak TAUFAN untuk menelpon saya
dan mengingatkan untuk segera mendaftar di Seleksi JPT karena
In
A
ada ARI SUHARJA dan FAISAL yang sudah mendaftar.”

ah
lik

m
ub
(WILDAN YULIANTO) dan Sdri. DIANA KUSUMAWATI (yang pada

ka
WAYLA.
ep

ah
adalah:
R
a. Bu DIANA menelpon saya, dan menyampaikan bahwa saya tetap

es
ranking 2 dalam seleksi berdasarkan obrolan Bu DIANA dan pak

M
ng
SEKDA (TAUFAN). Kemudian pak TAUFAN bercerita ke Bu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DIANA, bahwa PAK BUPATI menyampiakan kepada SEKDA
R
selaku ketua tim anggaran untuk menyiapkan dana anggaran
si
sebesar 150juta ke Kepala Kepala Desa dalam bentuk fisik
ne
ng
kegiatan. Pak TAUFAN bilang bahwa anggaran 150juta tersebut
sudah tercover akan masuk ke PUPR Saya membantah bahwa
anggaran tersebut masih belum ada masuk ke Dinas PUPR.
do
gu b. Pak SEKDA lalu bilang ke Bu DIANA, akan menelpon saya
(WILDAN) mau menginfokan bahwa sudah ada petunjuk dari
In
A
BUPATI dan pak SEKDA mau menyuruh saya untuk membayar
(maksudanya saya yang akan terpilih untuk menjadi Kepala Dinas
ah
PUPR dan menyuruh membayar karena menang/terpilih nantinya
lik
menjadi Kepala Dinas PUPR).
c. Bu DIANA juga bilang bahwa pagi pak SEKDA bilang ke BU DIANA
am
ub
bahwa saya masih ranking 2 dan pak TAUFAN juga menceritakan
ke Bu DIANA bahwa nama-nama lain untuk pemenang jabatan
ep
sudah ada dan disetujui oleh Bupati, antara lain MUSTAQIM,
k
RIZAL, SALMAN, AGUS dan pak HOSIN. Selanjutnya karena pak

ah
SEKDA akan menelpon saya, Bu DIANA bilang akan menyarankan

R
si
untuk jangan menelpon tetapi memanggil saja ke kantor, sesuai
permintaan saya. Lalu saya bilang ke Bu DIANA bahwa saya juga
ne
ng
akan lapor ke Pak YOYOK (Kadis PUPR) bahwa hasil tes saya
nomor 2.”
do
gu

In
A
(WILDAN YULIANTO) dan Sdr. TAUFAN ZAIRINSJAH (yang pada

waktu sesuai tanggal percakapan itu menjabat sebagai SEKDA Kab,
ah
lik
Bangkalan dan Ketua Pansel Lelang JPT).

m
ub
adalah:
a. Pak TAUFAN menelpon saya, dan menanyakan posisi saya
ka
dimana, dan saya jawab di Kantor. Lalu pak TAUFAN menanyakan

ep
apa sudah Oke? (maksudnya adalah uang yang saya siapkan

ah
untuk BUPATI), lalu saya siap. Dan disampaikan oleh TAUFAN

R
bahwa untuk uang tersebut nanti saja, yang penting saya diminta
es
ke Pendopo dulu siang nanti untuk dipertemukan dengan pak

M
ng
BUPATI sebagai Calon Kepala Dinas PUPR. Saya diminta untuk

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menunggu di ruang Kaca di Sebelah Ruang Protokel. Dan disuruh
R
untuk cepat berangkat.”
si
ne
ng
do
gu (WILDAN YULIANTO) dan Sdri. DIANA KUSUMAWATI (yang pada
In
A
WAYLA).
2. Bahwa materi dalam pembicaraan tersebut yaitu Bu DIANA menelpon
ah
saya, dan menanyakan apakah saya sudah berangkat ke Pendopo,
lik
dan menginfokan bahwa Pak TAUFAN sudah di Pendopo.”
am
ub
- Bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 sekitar siang hari Saksi dan TAUFAN
ZAIRINSJAH menghadap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON. Pada
ep
saat pertemuan tersebut TAUFAN ZAIRINSJAH memperkenalkan Saksi
k
kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON dan menanyakan mana anu

ah
bagaimana.
R
si
- Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 10yang menerangkan:
“Bahwa pada tanggal 11 Januari 2022, Saya memberikan uang kepada
ne
ng
Bupati Bangkalan (Sdr ABDUL LATIF AMIN IMRON) melalui Sdr ERWIN
(Protokoler Bupati Bangkalan) sejumlah Rp150.000.000,00 yang
do
gu
dibungkus/diletakkan di dalam tas kertas di Ruang Bina Marga, Kantor

Dinas PUPR Pemkab Bangkalan terkait dengan keikutsertaan saya dalam
Seleksi JPT Pratama Kepala Dinas PUPT tahun 2021, dengan kronologis
In
A
sbb:
1. Bahwa setelah Sdr. TAUFAN dan Sdr. NONO meminta saya ikut
ah
lik
seleksi JPT Pratama dan akan dipilih Sdr. ABDUL LATIF sebagai
Kepala Dinas PUPR Pemkab Bangkalan, saya mulai menyiapkan uang
m
ub
sejumlah Rp150.000.000,00.
2. Bahwa saya meminta Sdr. GUNTUR (Kabid BM Dinas PUPR) untuk
ka
mulai menyiapkan uang sebesar Rp150.000.000,00 untuk seleksi JPT

ep
Pratama tersebut.
ah
3. Bahwa uang sejumlah Rp150.000.000,00 diperoleh dari uang

R
“operasional” Dinas PUPR. Uang “operasional” yang dimaksud adalah

es
uang diterima dan dikumpulkan dari beberapa kontraktor pada

M
ng
beberapa pekerjaan sekurang-kurangnya Rp2.000.000,00 dalam

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rangka penyusunan dokumen, dll oleh Dinas PUPR, seperti
R
penyusunan dokumen kontrak dll. (kurang lebih ada 200 – 300
si
pekerjaan dalam 1 tahun).
ne
ng
Bahwa yang mengkoordinir “uang operasional” tersebut adalah Sdr.
GUNTUR (Kabid BM Dinas PUPR Pemkab Bangkalan)
4. Pada tanggal 11 Januari 2022, pukul 08.43 WIB Sdr. TAUFAN
do
gu menghubungi saya via telefon (nomor Sdr. TAUFAN 081333999474).
Sdr. TAUFAN menanyakan pada saya apakah uang untuk Sdr. ABDUL
In
A
LATIF sudah siap, lalu saya sampaikan sudah siap. Kemudian, Sdr.
TAUFAN mengajak Saya ke Pendopo Agung Bangkalan untuk
ah
mempertumakan saya dengan Sdr. ABDUL LATIF. Kemudian saya
lik
mengiyakan ajakan Sdr. TAUFAN.
5. Kemudian, sekitar pukul 09.00 WIB saya dan Sdr. TAUFAN tiba di
am
ub
Pendopo Agung Bangkalan. Setelahnya, Sdr. TAUFAN masuk ke
Pringgitan untuk melihat keberadaan Sdr. ABDUL LATIF, sementara
ep
saya menunggu di Ruang Kaca (sebelah Ruang Protokoler) Pendopo
k
Agung Bangkalan.
ah
6. Kemudian, Sdr. TAUFAN mengajak saya bersama-sama masuk ke

R
si
Pringgitan Pendopo Agung Bangkalan bertemu dengan Sdr. ABDUL
LATIF. Saat itu, Sdr. TAUFAN menyampaikan kepada Sdr. ABDUL
ne
ng
LATIF perihal saya yang nantinya akan menjadi Kadis PUPR Pemkab
Bangkalan dan juga latar belakang pekerjaan dan profil saya, dan
do
gu
diiyakan oleh Sdr. ABDUL LATIF. Setelah itu, Saya juga

menyampaikan kesiapan saya kepada Sdr. ABDUL LATIF “Saya siap
bapak” dan diiyakan oleh Sdr. ABDUL LATIF. Bahwa maksud dari
In
A
pernyataan saya adalah saya siap menjadi Kepala Dinas PUPR

Pemkab Bangkalan dan saya siap memberikan uang kepada Sdr.
ah
lik
ABDUL LATIF.
Bahwa sepemahaman saya, pada saat saya dan Sdr. TAUFAN
m
ub
menghadap Sdr. ABDUL LATIF dan menyampaikan kesiapan saya

memberikan uang atas keputusan Sdr. ABDUL LATIF memilih saya
ka
sebagai Kepala Dinas PUPR Pemkab Bangkalan, Sdr. ABDUL LATIF

ep
mengetahui saya siap dan akan memberikan uang tersebut, namun

ah
Sdr. ABDUL LATIF tidak mengetahui berapa jumlah uang yang akan
R
saya berikan.
es
7. Setelah itu, Sdr. TAUFAN bertanya kepada Sdr. ABDUL LATIF terkait
M
ng
“anunya” bagaimana. Lalu Sdr. ABDUL LATIF menyampaikan “iya,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sama ERWIN saja". Bahwa saya memahami maksud dari
R
penyampaian tersebut adalah Sdr. TAUFAN menyampaikan terkait
si
uang yang sudah saya siapkan untuk diberikan kepada Sdr. ABDUL
ne
ng
LATIF, dan diiyakan oleh Sdr. ABDUL LATIF untuk dititipkan ke Sdr.
ERWIN (Kabag Protokol dan Komunikasi Pimpinan Pemkab
Bangkalan).
do
gu 8. Setelah selesai bertemu Sdr. ABDUL LATIF, saya langsung
menghubungi Sdr. ERWIN via telefon WA dan menyampaikan “Win ini
In
A
ada titipan untuk Bapak, ambil di Kantor, di ruang Bina Marga”.
Kemudian Sdr. ERWIN mengiyakan mengambil tiitpan Sdr. ABDUL
ah
LATIF. Setelahnya saya kembali ke Kantor Dinas PUPR Pemkab
lik
Bangkalan.
9. Pukul 12:24 WIB, Sdr. ERWIN menghubungi saya dan bilang jika
am
ub
sudah dijalan menuju Dinas PUPR Pemkab Bangkalan.
10. Sesampainya di Dinas PUPR Pemkab Bangkalan, saya langsung
ep
menuju Ruang Bina Marga, menemui Sdr. GUNTUR dan meminta
k
untuk menyiapkan uang Rp150.000.000,00 tersebut.

ah
11. Kemudian Sdr. ERWIN datang dan bertemu dengan saya di Ruang
R
si
Bina Marga Dinas PUPR Pemkab Bangkalan. Saat itu saya meminta
uang sejumlah Rp150.000.000,00 yang telah disiapkan oleh Sdr.
ne
ng
GUNTUR di dalam tas kertas dan saya berikan ke Sdr. ERWIN. Saya
sampaikan kepada Sdr. ERWIN “Win, ini untuk Bapak”. Bahwa maksud
do
gu
dari penyampaian tersebut adalah saya menitipkan uang

Rp150.000.000,00 dalam tas kertas kepada Sdr. ERWIN untuik
diberikan kepada Sdr. ABDUL LATIF.
In
A
12. Kemudian uang tersebut dibawa oleh Sdr. ERWIN untuk diberikan
kepada Sdr. ABDUL LATIF.
ah
lik
Bahwa sepemahaman saya, untuk jabatan setara Kepala Dinas PUPR,

besaran uang yang harus diberikan adalah sekitar Rp200.000.000
m
ub
keatas, namun saya hanya menyiapkan sejumlah Rp150.000.000,00.

Bahwa Sdr. TAUFAN juga pernah menanyakan pada saya berapa
ka
besaran uang yang saya sudah siapkan untuk Sdr. ABDUL LATIF, lalu
ep
saya sampaikan Rp150.000.000,00 dan Sdr. TAUFAN bilang cukup.”

ah
- Bahwa setelah Saksi menghadap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON,

R
Saksi menghubungi ERWIN YOESOEF dan mengatakan ada titipan buat

es
Terdakwa R ADBUL LATIF AMIN IMRON, kemudian pada hari yang sama
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ERWIN YOESOEF datang kekantor PUPR mengambil uang yang akan
R
diberikan kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON.
si
- Bahwa sumber dana tersebut berasal dari uang oprasional kantor bidang
ne
ng
bina marga yakni GUNTUR.
- Bahwa uang yang diberikan Saksi kepada ERWIN YOESOEF ialah
sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).
do
gu - Penuntut umum membacakan BAP Saksi nomor 39 dan atas keterangan
tersebut Saksi membenarkannya yakni sebagai berikut
In
A
ah
(WILDAN YULIANTO) dan Sdr. ERWIN YOESOEF (yang pada waktu
lik
sesuai tanggal percakapan itu menjabat sebagai Kabag Humas dan
Protokoler).
am
ub
2. Bahwa materi dalam pembicaraan tersebut yaitu pak ERWIN
menelpon saya menginfokan bahwa dia dalam perjalanan (otw) ke
ep
kantor saya, sudah sampai di Stadion.
k
Adapun tujuan ERWIN ke tempat saya dalah mengambil uang yang

ah
akan saya serahkan kepada Bupati terkait Seleksi Jabatan yang saya
R
si
ikuti. Uang yang saya siapkan saat itu sebesar Rp.150.000.000
(seratus lima puluh juta rupiah) yang saya taruh dalam paperbag. Dan
ne
ng
setelah ERWIN datang langsung saya serahkan kepada ERWIN di

ruang KABID BINAMARGA (Pak GUNTUR). Saat itu pak GUNTUR
do
gu
juga ada disitu dan melihat saya menyerahkan Paperbag berisi uang
kepada ERWIN. Pak Guntur juga mengetahui isi dalam paperbag
tersebut adalah uang untuk Bupati.”
In
A
- Bahwa Saksi dilantik bersama sama dengan AGUS EKA LEANDI,

ACHMAD MUSTAQIM, HOSIN JAMILI, dan SALMAN HIDAYAT.
ah
lik
- Bahwa Saksi juga memeberikan uang kepada MOH. TAUFAN

ZAIRINSJAH pada saat lebaran sebesar Rp12.000.000 (dua belas juta
m
ub
rupiah) dan pada saat resepsi pernikahan putranya sebesar Rp10.000.000

(sepuluh juta rupiah).
ka

ep
“Bahwa saya mengetahui untuk mendapatkan promosi kenaikan jabatan

ah
struktural Eselon 3 (jabatan Administrator) dan Eselon 4 (jabatan

R
Pengawas), para pihak yang akan menduduki jabatan tersebut masing-

es
masing harus memberikan tanda jadi sebesar kurang lebih

M
ng
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk jabatan Eselon 3 dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk Eselon 4 kepada pihak
R
yang tidak saya ketahui. Ketika saya akan naik jabatan ke Sekretaris Dinas
si
PUPR, saya memberikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta
ne
ng
rupiah) kepada almarhum Sdr. FUAD AMIN.”
- Bahwa Saksi mengenal M SODIQ sebagai wartawan dan anggota komisi
informasi pemda bangkalan.
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi poin 20 yang menerangkan:
“Ya, saya mengetahui terdapat ploting rekanan titipan Bupati Bangkalan
In
A
untuk mendapatkan proyek pengadaan barang dan jasa beserta
setorannya di lingkungan Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan. Dapat saya
ah
jelaskan bahwa setiap rekanan/pemenang pekerjaan/proyek, baik
lik
pengadaan melalui tender maupun non-tender, di lingkungan Dinas PUPR
yang menjadi jatah Bupati harus menyetorkan uang sebesar 10% dari nilai
am
ub
proyek kepada Bupati Bangkalan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui
Sdr. M. SODIQ (nomor Sdr. M. SODIQ 082334405247 dan
ep
082335642944). Yang dimaksud jatah Bupati adalah proyek-proyek yang di
k
luar proyek aspirasi DPRD. Bahwa tidak semua proyek menjadi jatah
ah
Bupati, karena sebagian menjadi porsi aspirasi DPRD (Pokok Pikiran

R
si
DPRD dalam APBD). Proyek yang menjadi jatah Bupati inilah yang
pemenang atau rekanannya telah ditentukan oleh Bupati Bangkalan
ne
ng
Sdr. M. SODIQ merupakan anggota Komisi Informasi Kabupaten

Bangkalan dan mantan wartawan Lingkar Jatim yang juga merupakan
do
gu
orang kepercayaan Bupati Bangkalan, Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON

Bahwa Sdr. M. SODIQ yang mengatur penentuan nama-nama pemenang
setiap proyek di lingkungan Dinas PUPR atas persetujuan Bupati
In
A
Bangkalan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Bahwa Sdr. M.SODIQ juga
menerima dan mengumpulkan uang fee proyek, serta kemudian
ah
lik
memberikannya kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.”

- Bahwa Saksi diusul oleh MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH untuk mengikuti
m
ub
seleksi jabatan KADIS PUPR.

ka
“…Pada saat pengumuman pembukaan pendaftaraan Seleksi JPT

ep
Pratama Pemkab Bangkalan 2021, saya juga dihubungi oleh Sdr. NONO
ah
(ROOSLI SOELIHARYONO, selaku Kepala BKPSDA Pemkab Bangkalan).

R
Saat itu, Sdr. NONO juga meminta saya untuk ikut Seleksi JPT Pratama
es
jabatan Kepala Dinas PUPR Pemkab Bangkalan. Selain itu, Sdr. NONO
M
ng
juga menyampaikan untuk mencari peserta pendamping seleksi JPT

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pratama Kepala Dinas PUPR tersebut. Atas informasi dari Sdr. NONO,
R
kemudian saya yakin untuk ikut seleksi JPT Pratama dan meyakini bahwa
si
nantinya saya benar akan terpilih sebagai Kepala Dinas PUPR Pemkab
ne
ng
Bangkalan…”
- Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Sekertaris dinas PUPR pernah
memberi uang sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada Alm
do
gu FUAD AMIN.
In
A
“Ya, saya mengetahui terdapat ploting rekanan titipan Bupati Bangkalan
untuk mendapatkan proyek pengadaan barang dan jasa beserta
ah
setorannya di lingkungan Dinas PUPR Kabupaten Bangkalan. Dapat saya
lik
jelaskan bahwa setiap rekanan/pemenang pekerjaan/proyek, baik
pengadaan melalui tender maupun non-tender, di lingkungan Dinas PUPR
am
ub
yang menjadi jatah Bupati harus menyetorkan uang sebesar 10% dari nilai
proyek kepada Bupati Bangkalan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui
ep
Sdr. M. SODIQ (nomor Sdr. M. SODIQ 082334405247 dan
k
082335642944). Yang dimaksud jatah Bupati adalah proyek-proyek yang di

ah
luar proyek aspirasi DPRD. Bahwa tidak semua proyek menjadi jatah
R
si
Bupati, karena sebagian menjadi porsi aspirasi DPRD (Pokok Pikiran
DPRD dalam APBD). Proyek yang menjadi jatah Bupati inilah yang
ne
ng
pemenang atau rekanannya telah ditentukan oleh Bupati Bangkalan

Sdr. M. SODIQ merupakan anggota Komisi Informasi Kabupaten
do
gu
Bangkalan dan mantan wartawan Lingkar Jatim yang juga merupakan

orang kepercayaan Bupati Bangkalan, Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
Bahwa Sdr. M. SODIQ yang mengatur penentuan nama-nama pemenang
In
A
setiap proyek di lingkungan Dinas PUPR atas persetujuan Bupati

Bangkalan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Bahwa Sdr. M.SODIQ juga
ah
lik
menerima dan mengumpulkan uang fee proyek, serta kemudian

memberikannya kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.”
m
ub
- Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Fee proyek yang diperuntukan

kepada dinas diberikan atau tidak.
ka
- Bahwa untuk proses pengadaan barang dan jasa untuk nilai pekerjaan
ep
dibawah Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) kdilakukan dengan cara

ah
penunjukan langsung sedangkan untuk pengadaan barang dan jasa yang

R
nilai anggarannya lebih dari dua ratus juta rupiah dilakukan dengan cara
es
lelang.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Dinas PUPR mengeluarkan daftar pekerjaan, atas daftar pekerjaan
R
tersebut sudah terdapat ploting atau nama nama yang mengerjakan.
si
- Bahwa Saksi memperoleh dafatar nama nama rekanan yang mengerjakan
ne
ng
daftar pekerjaan di dinas PUPR diberikan oleh M SODIQ.
- Bahwa sebelum daftar pekerjaan yang ada di dinas PUPR di tayangkan, M
SODIQ terlebih dahulu memberikan nama nama rekanan yang akan
do
gu mengerjakan proyek di dinas PUPR.
- Bahwa M SODIQ merupakan orang kepercayaan Terdakwa R ABDUL
In
A
LATIF AMIN IMRON sehingga Saksi mau melaksanakan proyek yang
sudah terdapat nama nama rekanan yang terdapat dalam daftar pekerjaan
ah
yang diberikan oleh M SODIQ.
lik
- Bahwa M SODIQ sudah menitipkan nama nama pelaksana proyek di dinas
PUPR sejak kepala dinas sebelum Saksi.
am
ub
- Bahwa atas daftar paket pekerjaan yang sudah ada daftar pemenangnya
diberikan kepada ULP oleh kepala dinas sebelum Saksi.
ep
- Bahwa setelah daftar rekanan yang menegerjakan proyek di berikan
k
kepada ULP, selanjutnya M SODIQ memberitahukan kembali kepada Saksi

ah
penanggung jawab pekerjaan tersebut secara lisan.

R
si
- Bahwa Saksi mendengar M SODIQ meminta fee sebesar 10% dari nilai
proyek.
ne
ng

“Dapat saya jelaskan bahwa proyek pekerjaan tender dan pengadaan
do
gu
langsung di lingkungan Dinas PUPR yang menjadi jatah Bupati Bangkalan

Tahun Anggaran 2022 adalah sebagai berikut:
Pada Bidang Bina Marga:
In
A
NILAI KONTRAK PELAKSANA PENANGGUN

No URAIAN KEGIATAN
(Rp) (REKANAN) G JAWAB
ah
lik
Peningkatan Jalan Kades

1 4.547.935.910,93 CV. LOGIS
Kamal - Kwanyar Pangpong
Peningkatan Jalan CV. HARAPAN Kades Soket
m
ub
2 2.481.500.069,98
Tragah - Labang BANGSA Laok
Peningkatan Jalan CV. DUA
ka
3 Katol Timur - 5.820.704.797,60 PUTRI

ep
Kanagarah GEMILANG Kades Lembung

Peningkatan Jalan
4 5.224.672.878,81 CV. DURROH
ah
Sepulu - Kombangan Sukri

R
CV. DUA
Peningkatan Jalan
es
5 3.045.521.546,65 PUTRI Kades Durin

Konang - Kanagarah
M
GEMILANG Barat
ng
6 Peningkatan Jalan 3.278.112.884,23 CV. BUDI Kades Kampak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kampak - Lergunong UTAMA & H. Toho
Peningkatan Jalan CV. BINTANG
R
7 3.874.918.852,53
si
Konang - Tlokoh SURAMADU Kades Genteng
Peningkatan Jalan
8 1.843.500.000,00 CV. OJOLALI
ne
Dupok - Mano'an Kades Tramok
ng
Kades
Peningkatan Jalan CV. SELARAS
9 1.831.208.884,75 Sembilangan
Mlajah - Sembilangan MITRA
dkk
do
gu 10
Peningkatan Jalan
Benangkah - Binoh
Peningkatan Jalan
368.000.000,00 CV. MODERN
CV. RADITYA
Kades
Benangkah
In
A
11 Karang Panasan - 366.000.000,00 KARYA Kades Alas
Blateran PERDANA Raja
Peningkatan Jalan
12 138.330.000,00 CV. MODERN
ah
lik
Desa Jangkar Kades Jangkar
Peningkatan Jalan CV. TANPA
13 138.350.000,00
Desa Banteyan NAMA Kades Banteyan
Peningkatan Jalan CV. EKA
am
ub
14 138.310.000,00
Desa Kolla CAKRA Kodes Kolla
Tembok Penahan
15 184.590.000,00 CV. MODERN
Jalan Desa Keleyan Kades Keleyan
Peningkatan Jalan
ep CV. CITRA
k
16 184.420.000,00
Desa Kesek CAKRA Kedes Kesek
Peningkatan Jalan CV. KARYA
ah
17 459.000.000,00
Desa Tramok PRATAMA Kades Tramok
R
si
Tembok Penahan CV. AL-AMIEN
18 184.420.000,00
Jalan Desa Bajeman PUTRA Kades Bajeman
Peningkatan Jalan CV. KRUENG Kades
ne
ng
19 414.627.754,98
Desa Gangseyan WAYLA Gangseyan
Drainase Jalan K. CV. SAHABAT Kades
20 184.850.000,00
Lemah Duwur MUTIARA Kanagarah
do
gu
Drainase Jalan
21 Kelurahan 184.625.000,00 CV. ARASSAH
Pangeranan Mahmudi
In
Normalisasi Drainase
A
22 Jalan Perkotaan dan 184.575.000,00 CV. WIJAYA

Kecamatan Arosbaya H. Munip
ah
Peningkatan Drainase
lik
dan Trotoar Jalan

23 184.584.000,00 CITRA KARYA
Soekarno Hatta - Kades
m
ub
Kholil Poros Kanagarah

Pemeliharaan
CV. KRUENG
24 Berkala Jalan RE. 551.382.871,86
ka
WAYLA
Martadinata Diana
ep
Pemeliharaan
CV. BINTANG
25 Berkala Jalan 552.924.744,64
ah
SURAMADU
Ahmad Yani Ubed
R
26 Pemeliharaan 368.564.709,76 CV. BINTANG Ubed

es
Berkala Jalan SURAMADU

M
Panglima
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sudirman
Pemeliharaan
si
Berkala Jalan CV. KRUENG
27 734.589.611,73
Mayjen Sungkono, WAYLA
ne
ng
Jokotole Diana
Pemeliharaan
28 Berkala Jalan 277.500.000,00 PROSES
do
Kwanyar - Janteh Mimit
gu 29
Pemeliharaan Rutin
Jalan Wilayah 184.572.000,00
CV. SETIA
USAHA JAYA
Perkotaan H. Munip
In
A
Pemeliharaan Rutin CV. SETIA
30 184.572.000,00
Jalan Wilayah Barat USAHA JAYA H. Munip
ah
31 184.572.000,00
lik
Jalan Wilayah Timur USAHA JAYA H. Munip
32 184.572.000,00
Jalan Wilayah Utara USAHA JAYA H. Munip
am
ub
33 184.572.000,00
Jalan Wilayah Selatan USAHA JAYA H. Munip
38.670.579.518,4
JUMLAH
5
ep
Pada Bidang Sumber Daya Air
k
NILAI PELAKSAN
ah
N URAIAN PENANGGUN
KONTRAK A
R
si
o KEGIATAN G JAWAB
( Rp. ) (REKANAN)
Rehabilitasi
ne
ng
Saluran
757.811.500, CV. Kasibah
1 Sekunder DI. H. Sodiq
00 Kaiswaran
do
gu
Dam
Maneron
Rehabilitasi
In
A
Saluran
1.122.533.000, CV. Tanpa
2 Sekunder DI. H. Yon
00 Nama
ah
lik
Dam
Patonaan
1.880.344.500,
m
JUMLAH
ub
00
Bahwa atas proyek-proyek di atas saya mengetahui para pemenang
ka
proyek dan rekanan atau PENANGGUNG JAWAB proyek memberikan

ep
uang sejumlah 10% dari nilai kontrak kepada Sdr. Sdr. ABDUL LATIF AMIN
ah
IMRON selaku Bupati Bangkalan melalui Sdr. M. SODIQ.

R
Berdasarkan data Kegiatan Fisik Bidang Bina Marga dan Bidang Sumber
es
Daya Air Tahun 2022 tersebut diatas yang menjadi pesanan Sdr. ABDUL
M
ng
LATIF AMIN IMRON, fee sebesar 10% untuk Sdr. ABDUL LATIF AMIN
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IMRON adalah berkisar Rp4,4 Milyar.”
R
si
NO NILAI PELAKSANA
JUDUL KEGIATAN LOKASI
ne
. KONTRAK (Rp.) (CV.)
ng
DAUM
PEMBANGUNAN
JALAN
do
gu 1
Pembangunan Jalan
Bancaran - Junok
1,376,100,000.00
AL AMIEN
PUTRA
In
A
DAUM JALAN DESA
Kwanyar 884,000,000.00 ADAM RAYA
1 Gunong Sereng
ah
lik
Peningkatan Jalan Desa CV.
Socah 739,652,000.00
2 Sanggra Agung MUTIARA
DBHCHT JALAN
am
ub
DESA
Konang 159,200,000.00
1 Batokaban BANGSA
ep
Peningkatan Jalan
k
INDAH
2 Pertempuran Kelurahan Bangkalan 158,250,000.00
ah
DAMAI
Pejagan
R
Peningkatan Jalan
si
Burneh 159,400,000.00 NABILA
3 Kelurahan Tunjung
ne
ng
DAUM DRAINASE
PERKOTAAN
Peningkatan Saluran
do
gu
1 Drainase / Gorong- JAKFAN

Bangkalan 117,950,000.00
Gorong Jalan KH. PUTRA
Kholil Gg. III
Peningkatan Saluran
In
A
ANDROMED
2 Drainase / Gorong- Bangkalan 147,000,000.00
A
Gorong Jalan Moh. Toha
Peningkatan Saluran
ah
lik
3 Drainase / Gorong- JAKFAN

Bangkalan 117,800,000.00
m
ub
Syafiri
Peningkatan Saluran
4 Drainase dan Trotoar ANDROMED
ka
Bangkalan 117,950,000.00
Jalan Sultan Abdul A
ep
Kadirun
Peningkatan dan
ah
5 Normalisasi Saluran PESONA

R
Bangkalan 118,350,000.00
Drainase Perkotaan SAKTI
es
Wilayah Selatan
M
Peningkatan dan Bangkalan 118,300,000.00 NOREGA

ng
Normalisasi Saluran
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6 Drainase Perkotaan
R
Wilayah Utara
si
DAUM
ne
ng
PENINGKATAN
JEMBATAN
Peningkatan Jembatan CV. PESONA
Kokop 298,500,000.00
do
1 Dupok - Manoan SAKTI
gu 2
Geger 149,000,000.00 MODERN
In
Blega 189,200,000.00
A
3 Desa Lomaer KENCANA
DAUM
ah
lik
PEMELIHARAAN
RUTIN
Bangkalan,
Pemeliharaan Rutin
am
ub
1 Burneh, 189,400,000.00 SETIA
Jalan Kewedanan I
Socah, Kamal
Arosbaya,
Pemeliharaan Rutin
ep Klampis, 188,900,000.00 SETIA
2
k
Jalan Kewedanan II
Geger
Blega, Galis,
ah
Pemeliharaan Rutin
3 Modung, 189,400,000.00 SETIA
R
si
Jalan Kewedanan III
Konang
Kwanyar,
ne
ng
4 Pemeliharaan Rutin Labang, T.

189,400,000.00 SETIA
Jalan Kewedanan IV Merah,
Tragah
do
Pemeliharaan Rutin Sepulu, T.
gu
189,400,000.00 SETIA
5 Jalan Kewedanan V Bumi, Kokop
DAUM BENCANA
In
A
Pembangunan Jembatan
Geger 452,000,000.00 CV. MODERN
1 Desa Dabung
Pembangunan Jembatan CV. SINAR
ah
Kokop 200,000,000.00
lik
2 Desa Tlokoh KENCANA

JUMLAH 6,449,152,000.00
Bahwa dokumen tersebut adalah daftar beberapa pekerjaan Kegiatan Fisik
m
ub
Bidang Bina Marga Tahun Anggaran 2020 yang merupakan pesanan dari
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Pada dokumen tersebut terlampir nama
ka
kegiatan, lokasi kegiatan, nilai pekerjaan dan perusahaan pelaksana

ep
pekerjaan. Bahwa untuk total nilai pekerjaan Kegiatan Fisik Bidang Bina
ah
Marga 2020 yang merupakan pesanan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
R
adalah kurang lebih sebesar Rp 6,449,152,000.00 (Enam Milyar Empat

es
Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).
M
ng
Bahwa saya mengetahui atas pekerjaan pesanan Sdr. ABDUL LATIF AMIN
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IMRON pada Kegiatan Fisik Bidang Bina Marga 2020, terdapat fee
R
sebesar 10% dari nilai pekerjaan yang harus dibayarkan oleh pemenang
si
pekerjaan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui Sdr. M.
ne
ng
SODIQ, yang mana total kisaran fee yang dibayarkan kepada Sdr. ABDUL
LATIF AMIN IMRON adalah sebesar Rp 644,915,200.00 (Enam Ratus
Empat Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Lima Belas Ribu Dua Ratus
do
gu Rupiah).”
In
A
PENYEDIA
NO NILAI KONTRAK
JUDUL KEGIATAN LOKASI JASA
. (Rp.)
(CV./PT.)
ah
lik
1 2 3 4 5
DAK JALAN
68,140,558,500.00
am
ub
KABUPATEN
Peningkatan Jalan RIZAL
Konang - (R.13) Konang 5,667,500,000.00 PUTRA
1
Kanagarah JAYA
ep
k
Peningkatan Jalan
Socah/ DUA PUTRI
Socah - (R.26) 1,931,000,000.00
ah
2 Bangkalan GEMILANG
Sembilangan
R
si
DAUM JALAN
KABUPATEN
ne
ng
Peningkatan Jalan
SETIA
Batokoceng - Galis (R.75) Galis 1,746,000,000.00
1 KAWAN
Dajah
do
gu
Peningkatan Jalan
HARAPAN
Karang Anyar - (R.38) Kwanyar 1,374,300,000.00
2 BANGSA
Pandanan
In
Peningkatan Jalan Kwanyar / PESONA
A
(R.52) 1,094,300,000.00
3 Kwanyar - Modung Modung SAKTI
Peningkatan Jalan Galis /
(R.57) 1,134,000,000.00 NABILA
ah
lik
4 Galis - Kanagarah Konang

Peningkatan Jalan Galis / BHIRAMPA
(R.39) 1,203,000,000.00
5 Galis - Modung Modung K JAYA
Peningkatan Jalan
m
ub
Karang Anyar - (R.56) Modung 1,179,200,000.00 LOGIS

6
Mangga'an
ka

ep
(R.04) Kokop 706,000,000.00

7 Dupok - Mano'an PRATAMA
Peningkatan Jalan
ah
Sepulu /
Sepulu - (R.15) 517,750,000.00 OJOLALI
R
8 Geger
Kombangan
es
Peningkatan Jalan
HASTINAP
M
Peterongan - (R.78) Galis 377,800,000.00

ng
9 URA
Kelbung
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DAUM JALAN
si
DESA
Peningkatan Jalan AL-AMIEN
Kokop 470,000,000.00
ne
ng
1 Desa Durjan PUTRA
Tembok Penahan
GEGER 94,575,000.00 ALVINA
2 Jalan Desa Geger
Peningkatan Jalan MAMPU
do
gu 3 Desa Bajeman
Tembok Penahan
TRAGAH 189,300,000.00
GUNA
Jalan Desa TRAGAH 94,675,000.00 NOREGA
In
A
4
Bajeman
Peningkatan Jalan PUTRA
94,620,000.00
5 Desa Duwek Buter KWANYAR JAYA
ah
lik
Tembok Penahan
SINAR
Jalan Desa Geger 189,450,000.00
6 KENCANA
Kombangan
am
ub
Peningkatan Jalan CITRA
Klampis 91,925,000.00
7 Desa Tolbuk KARYA
Peningkatan Jalan
Klampis 92,100,000.00 REZA JAYA
ep
8 Desa Ra'as
k
Peningkatan Jalan
ah
9 Desa Muarah
Peningkatan Jalan
R
si
Klampis 92,200,000.00 SIGMA
10 Desa Polongan
Peningkatan Jalan
ne
ng
11 Desa Karang Asem

Peningkatan Jalan
Klampis 92,170,000.00 DURROH
12 Desa Banteyan
do
Peningkatan Jalan
gu
Klampis 92,175,000.00 PURBA

13 Desa Bragang
Peningkatan Jalan
Klampis 92,150,000.00 SUUDIYAH
14 Desa Lergunong
In
A
Peningkatan Jalan CITRA

Klampis 92,000,000.00
15 Desa Penyaksagan KARYA
Peningkatan Jalan
ah
lik
H LIMA
Desa Larangan Klampis 92,100,000.00
16 POETERA
Glintong
m
ub
Klampis 92,150,000.00
17 Desa Manonggal PRIMA
Peningkatan Jalan MARTA
ka
Desa Larangan Klampis 92,000,000.00 JAYA

18
ep
Sorjan INAYAH
Peningkatan Jalan
BUNGA
ah
Desa Tenggun Klampis 92,050,000.00

19 EMAS
R
Dajah
Peningkatan Jalan
es
Klampis 91,950,000.00 DURROH

Desa Bulung
M
20
ng
Peningkatan Jalan Klampis 92,000,000.00 PERGAULA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21 Desa Trogan N
Peningkatan Jalan KHOZANA
R
Klampis 92,150,000.00
si
22 Desa Ko'ol H
Peningkatan Jalan PERGAULA
Klampis 92,000,000.00
ne
ng
23 Desa Tobaddung N
Peningkatan Jalan BUDI
Klampis 92,125,000.00
24 Desa Mrrandung UTAMA
Peningkatan Jalan FIA
do
gu 25 Desa Buluk Agung
Peningkatan Jalan
Klampis 92,135,000.00
BERSATU
SINAR
Klampis 92,050,000.00
26 Desa Bator CAHAYA
In
A
Peningkatan Jalan
BUNGA
Desa Klampis Klampis 92,120,000.00
27 EMAS
Barat
ah
lik
Peningkatan Jalan MARTA
Desa Klampis Klampis 92,000,000.00 JAYA
28
Timur INAYAH
am
ub
Blega 92,225,000.00
29 Desa Blega GEMILANG
Peningkatan Jalan HASTINAP
Blega 92,100,000.00
ep
30 Desa Rosep URA
k
BAROKAH
Peningkatan Jalan
ah
Blega 92,125,000.00 NUSANTAR

31 Desa Nyormanis
R
A
si
Peningkatan Jalan HARAPAN
Blega 92,150,000.00
32 Desa Alas Rajah BANGSA
ne
ng
Peningkatan Jalan QURROTUL

Blega 92,150,000.00
33 Desa Blega Oloh 'AIN
Peningkatan Jalan
HARAPAN
do
Desa Karang Blega 92,150,000.00
gu
34 BANGSA
Nangkah
Peningkatan Jalan
Desa Karang Blega 92,155,000.00 CAHAYA
In
A
35
Panasan
Peningkatan Jalan
Blega 92,150,000.00 CAHAYA
36 Desa Lomaer
ah
lik
Peningkatan Jalan HARAPAN

Blega 92,125,000.00
37 Desa Bates BANGSA
Peningkatan Jalan NORMA
m
ub
Desa Lombang Blega 92,175,000.00 INDAH

38
Laok JAYA
Peningkatan Jalan
ka
ep
Desa Lombang Blega 92,100,000.00 SIGMA

39
Dajah
NORMA
ah
Peningkatan Jalan
Blega 92,100,000.00 INDAH
R
40 Desa Karpote
JAYA
es

M
Blega 92,150,000.00
ng
41 Desa Kajjan GEMILANG

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Blega 92,125,000.00
R
42 Desa Penjalinan GEMILANG
si
Peningkatan Jalan
Blega 92,175,000.00 SIGMA
43 Desa Gedungan
ne
ng
Blega 92,135,000.00
44 Desa Kampao MAHKOTA
Blega 92,200,000.00
do
gu 45
46
Desa Ko'olan
Peningkatan Jalan
Desa Gigir
Blega 92,200,000.00
MAHKOTA
DUA PUTRI
GEMILANG
Peningkatan Jalan
In
A
Desa Karang Blega 92,175,000.00 CAHAYA
47
Gayam
NORMA
ah
lik
Peningkatan Jalan
Galis 92,100,000.00 INDAH
48 Desa Pekadan
JAYA
am
ub
Galis 92,000,000.00
49 Desa Kajuanak JAYA
Galis 91,975,000.00
50 Desa Peterongan JAYA
ep
Peningkatan Jalan
k
Galis 92,000,000.00 SIGMA

51 Desa Galis
ah
Peningkatan Jalan
Galis 92,100,000.00 WIJAYA
R
52 Desa Paka'an Laok
si
Peningkatan Jalan
Desa Kranggan Galis 92,000,000.00 GRAHAMAS
ne
ng
53
Timur
Peningkatan Jalan AGRA
Galis 92,175,000.00
54 Desa Separah ABIPRAYA
do
Peningkatan Jalan
gu
KARYA
Desa Paka'an Galis 91,750,000.00
55 JAYA
Dajah
In
A
Galis 92,000,000.00
56 Desa Longkek JAYA
Peningkatan Jalan HASTINAP
Galis 92,150,000.00
ah
57 Desa Banyubunih URA

lik
Peningkatan Jalan HAPAN

Galis 92,155,000.00
58 Desa Daleman BANGSA
NORMA
m
ub
Peningkatan Jalan
59 Desa Tellok
JAYA
ka
NORMA
Peningkatan Jalan
ep

60 Desa Blateran
JAYA
ah

Galis 92,150,000.00
R
61 Desa Kelbung ABIPRAYA

QK
es
Peningkatan Jalan
M
Galis 92,150,000.00 KONSTRUK

Desa Tlagah
ng
62
SI
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Galis 92,050,000.00
R
63 Desa Lantek Timur DINASTI
si
JAYA
Peningkatan Jalan
Galis 92,075,000.00 SUKSES
Desa Lantek Barat
ne
64
ng
UTAMA
Galis 92,125,000.00
65 Desa Banjar ABIPRAYA
do
Peningkatan Jalan
gu 66 Desa Bangpendah
Peningkatan Jalan
Galis 92,100,000.00 GRAHAMAS

Desa Sadah
In
67
A
Peningkatan Jalan
68 Desa Sorpa
Peningkatan Jalan SATU HATI
ah
lik
Geger 92,100,000.00
69 Desa Togubang JAYA
Peningkatan Jalan MULYA
Geger 91,750,000.00
70 Desa Lerpak UTAMA
am
ub
Peningkatan Jalan KHOZANA
Geger 92,100,000.00
71 Desa Geger H
Peningkatan Jalan ADIPATI
Geger 92,150,000.00
ep
72 Desa Batobella KARYA
k

Geger 92,175,000.00
ah
73 Desa Teger Priyah KARYA

R
ENERGI
si
Peningkatan Jalan ALAM
Geger 92,000,000.00
74 Desa Campor SEJAHTER
ne
ng
A
Peningkatan Jalan
Geger 92,150,000.00 BASKARA
75 Desa Kompol
do
gu

Geger 92,125,000.00
76 Desa Kampak KARYA
Peningkatan Jalan SINAR
Geger 92,155,000.00
In
77 Desa Kombangan KENCANA
A
Peningkatan Jalan
Geger 92,200,000.00 MODERN
78 Desa Dabung
ah
Peningkatan Jalan ALAT

lik
Geger 92,100,000.00
79 Desa Katol Barat MADURA
Peningkatan Jalan
INDAH
Desa Banyonneng Geger 92,150,000.00
m
ub
80 DAMAI
Laok
ENERGI
Peningkatan Jalan
ka
ALAM
ep
Desa Banyonneng Geger 92,050,000.00

81 SEJAHTER
Dajah
A
ah
Peningkatan Jalan
SENTOSA
R
Desa Lembung Kokop 92,000,000.00

82 BAHARI
es
Gunong
M
Peningkatan Jalan
ng
Kokop 92,100,000.00 ARASSAH

83 Desa Ampara'an
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peningkatan Jalan TANPA
Kokop 91,925,000.00
R
84 Desa Kokop NAMA
si
SUMBER
Peningkatan Jalan
Kokop 92,175,000.00 REJEKI
Desa Tlokoh
ne
85
ng
ABADI
QK
Peningkatan Jalan
Kokop 92,200,000.00 KONSTRUK
86 Desa Durjan
do
gu Peningkatan Jalan
Kokop 92,000,000.00
SI
BINTANG
SURAMAD
87 Desa Mano'an
U
In
A
Peningkatan Jalan SEGORO
Kokop 92,200,000.00
88 Desa Mandung INDAH
Peningkatan Jalan BINTANG
ah
lik
Desa Bandang Kokop 92,025,000.00 SURAMAD
89
Laok U
Peningkatan Jalan NIRWANA
am
ub
Kokop 92,200,000.00
90 Desa Tramok BROTHER
Peningkatan Jalan
Kokop 92,150,000.00 DWI KARYA
91 Desa Katol Timurr
ep
k
Kokop 92,135,000.00
92 Desa Bandasoleh SAKTI
ah
Peningkatan Jalan
Kokop 92,000,000.00 ARASSAH
R
93 Desa Dupok
si
Peningkatan Jalan SEGORO
Kokop 92,200,000.00
94 Desa Batokorogan INDAH
ne
ng

Konang 92,125,000.00
95 Desa Galis Dajah BROTHER
Peningkatan Jalan BARISAN
Konang 92,150,000.00
do
gu
96 Desa Duin Barat UTAMA

RADITYA
Peningkatan Jalan
Konang 92,125,000.00 KARYA
97 Desa Kanagarah
In
PERDANA
A
NORMA
Peningkatan Jalan
Konang 92,175,000.00 INDAH
98 Desa Batokaban
ah
JAYA
lik
RIZAL
Peningkatan Jalan
Konang 92,150,000.00 PUTRA
99 Desa Durin Timur
JAYA
m
ub
SUMBER
Peningkatan Jalan
Konang 92,000,000.00 REJEKI
100 Desa Pakes
ka
ABADI
ep
Peningkatan Jalan
Konang 92,125,000.00 CAHAYA
101 Desa Bandung
ah

Konang 92,150,000.00
R
102 Desa Konang 'AIN

RADITYA
es
Peningkatan Jalan
M
Konang 92,000,000.00 KARYA

103 Desa Campor
ng
PERDANA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Konang 92,150,000.00
R
104 Desa Sen - Asen 'AIN
si
SUMBER
Peningkatan Jalan
Konang 92,100,000.00 REJEKI
Desa Sambiyan
ne
105
ng
ABADI
Konang 92,075,000.00
106 Desa Cangkareman BROTHER
do
gu 107 Desa Genteng
Peningkatan Jalan
Konang 92,110,000.00
BROTHER
REMAJA
Modung 92,175,000.00
Desa Pangpajung INDAH
In
108
A
SUMBER
Peningkatan Jalan
Modung 92,150,000.00 REJEKI
109 Desa Patereman
ah
ABADI
lik
Peningkatan Jalan
Modung 92,150,000.00 WIJAYA
110 Desa Kolla
Peningkatan Jalan
am
ub
Modung 92,200,000.00 DWI KARYA
111 Desa Paeng
Modung 92,125,000.00
112 Desa Neroh KARYA
ep
RADITYA
k
Peningkatan Jalan
Modung 92,100,000.00 KARYA
113 Desa Srabbi Timur
ah
PERDANA
R
si
Modung 92,140,000.00
114 Desa Srabbi Barat SAKTI
Peningkatan Jalan REMAJA
Modung 92,175,000.00
ne
ng
115 Desa Patengteng INDAH

Peningkatan Jalan
Desa Modung 92,175,000.00 BASKARA
116
do
gu
Langpanggang
Peningkatan Jalan ALAT
Modung 92,150,000.00
117 Desa Suwa'an MADURA
Peningkatan Jalan
In
A
Modung 92,150,000.00 LOGIS

118 Desa Modung
Modung 92,175,000.00
ah
119 Desa Brakas Dajah INDAH

lik

Modung 92,150,000.00
120 Desa Karang Anyar KARYA
m
ub
Modung 92,150,000.00
121 Desa Mangga'an INDAH
Peningkatan Jalan
Modung 92,150,000.00 MUTIARA
ka
122 Desa Glisgis

ep

Modung 92,165,000.00
123 Desa Pakong INDAH
ah
Peningkatan Jalan
Modung 92,100,000.00 MUTIARA
R
124 Desa Alas Kokon

es

Labang 92,155,000.00
M
125 Desa Kesek MAHKOTA

ng
Peningkatan Jalan Labang 92,125,000.00 CAHAYA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
126 Desa Pangpong
Peningkatan Jalan
R
DUA PUTRI
si
Desa Sukolilo Labang 92,175,000.00
127 GEMILANG
Barat
ne
Peningkatan Jalan
ng
PUTRA
Desa Sukolilo Labang 92,150,000.00
128 MAHKOTA
Timur
do
gu 129 Desa Bunajih
Peningkatan Jalan
Labang 92,150,000.00
ABIPRAYA
NOMA
Labang 92,150,000.00 INDAH
In
130 Desa Beringin
A
JAYA
Peningkatan Jalan
Labang 92,150,000.00 CAHAYA
131 Desa Be'engas
ah
lik
Peningkatan Jalan
Labang 92,165,000.00 DWI KARYA
132 Desa Morkepek
Labang 92,155,000.00
am
ub
133 Desa Labang ABIPRAYA
Labang 92,165,000.00
134 Desa Jukong MAHKOTA
Peningkatan Jalan
ep
k
Labang 92,165,000.00 DWI KARYA

135 Desa Sendang Laok
Peningkatan Jalan
ah
Desa Sendang Labang 92,160,000.00 DWI KARYA

R
si
136
Dajah
Labang 92,150,000.00
ne
ng
137 Desa Petapan ABIPRAYA
DAUM
do
DRAINASE
gu
JALAN
Drainase Jalan KH.

BANGKAL 149,350,000.00 SUUDIYAH
In
A
1 Moh. Kholil Gg. III

AN
Drainase Jalan KH.

BANGKAL 149,420,000.00 NOREGA
ah
lik
2 Moh. Kholil Gg. V

AN
Drainase Jalan INDAH

BANGKAL 149,325,000.00
m
ub
3 Lemah Duwur DAMAI

AN
Peningkatan Saluran
JAKFAN
ka
Drainase dan Trotoar Jalan BANGKAL 119,000,000.00

ep
4 PUTRA
Ahmad yani AN
Normalisasi
ah
Saluran Drainase BANGKAL 99,400,000.00 PURBA

R
5
Perkotaan AN
es
SINAR
Drainase Jalan
M
SEPULU 141,950,000.00 KARYA

ng
6 Desa Gunilap
PERDANA
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Drainase Jalan
SOCAH 94,335,000.00 NOREGA
R
7 Desa Keleyan
si
Drainase Jalan
SINAR
Kelurahan BANGKAL 186,675,000.00
ne
CAHAYA
ng
8
Pangeranan AN
DAUM
do
PEMBANGUNAN
gu JEMBATAN
Peningkatan
HASTINAP
Jembatan Desa GALIS 189,200,000.00
In
A
1 URA
Banjar
Peningkatan
HASTINAP
Jembatan Desa KOKOP 199,180,000.00
ah
lik
2 URA
Katol Timur
Peningkatan
Jembatan Katol GEGR 123,000,000.00 MODERN
am
ub
3
Barat Kanagarah
DAUM
ep
PEMELIHARAAN
k
RUTIN
ah
Pemeliharaan Rutin
199,300,000.00 SETIA
R
1 Jalan Perkotaan
si
Pemeliharaan Rutin Jalan
129,380,000.00 SETIA
2 Kecamatan Wilayah Utara
ne
ng

129,450,000.00 NABILA
3 Kecamatan Wilayah Selatan
129,375,000.00 SETIA
do
Kecamatan Wilayah Barat
gu
4
129,375,000.00 SETIA
5 Kecamatan Wilayah Timur
JUMLAH 32,447,885,000.00
In
A
Bahwa dokumen tersebut adalah daftar beberapa pekerjaan Kegiatan Fisik

Bidang Bina Marga Tahun Anggaran 2021 yang merupakan pesanan dari
ah
lik
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Pada dokumen tersebut terlampir nama
kegiatan, lokasi kegiatan, nilai pekerjaan dan perusahaan pelaksana
pekerjaan. Bahwa untuk total nilai pekerjaan Kegiatan Fisik Bidang Bina
m
ub
Marga 2021 yang merupakan pesanan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ka
adalah kurang lebih sebesar Rp32,447,885,000.00 (Tiga Puluh Dua Milyar

ep
Empat Ratus Empat Puluh Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Lima Ribu
Rupiah).
ah
Bahwa saya mengetahui atas pekerjaan pesanan Sdr. ABDUL LATIF AMIN
R
es
IMRON pada Kegiatan Fisik Bidang Bina Marga 2021, terdapat fee
M
sebesar 10% dari nilai pekerjaan yang harus dibayarkan oleh pemenang
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pekerjaan kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui Sdr. M.
R
SODIQ, yang mana total kisaran fee yang dibayarkan kepada Sdr. ABDUL
si
LATIF AMIN IMRON adalah sebesar Rp 3,244,788,500.00 (Tiga Milyar
ne
ng
Dua Ratus Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Delapan
Ribu Lima Ratus Rupiah).”
- Bahwa untuk pekerjaan tahun 2022 yang menjadi penanggungjawab dan
do
gu melaksanakan pekerjaanya sendiri adalah Saudara DIANA dengan
pekerjaan pemeliharaan jalan RE MARTADINATA dengan nilai proyek
In
A
sebesar Rp551.382.871,86 yang dikerjakan oleh CV KRUENG WAYLA.
- Bahwa bahasa uang seratus sekatan itu berasal dari saudara Diana.
ah
- Bahwa yang dimaksud seratus seketan itu adalah Rp150.000.0000
lik
- Bahwa Saksi mengikuti seleksi JPT atas perintah sekda MOH. TAUFAN
am
ub
ZAIRINSJAH ketika seleksi JPT Pratama.
- Bahwa pada saat Saksi diperintah akan mengikuti seleksi JPT Pratama
ep
belum ada pembicaraan komitmen fee.
k
- Bahwa pembicaraan seratus seket itu pada saat sebelum Saksi

ah
menghadap Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON, kemudian MOH.

R
si
TAUFAN ZAIRINSJAH melalui DIANA Menyampaikan bahwa ada peserta
lain yang akan ngebom untuk pemilihan seleksi JPT Pratama kepada
ne
ng
Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON.

- Bahwa sekda MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH tidak pernah menyampaikan
do
gu
permintaan sejumlah uang kepada Saksi, hanya pada saat sesudah

penetapan tiga besar sekda MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH pernah
menanyakan sudah siap atau tidak.
In
A
- Bahwa Saksi memberikan uang sebesar Rp150.000.000 (seratus lima

puluh juta kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON karena ada permintaan
ah
lik
melalui ROOSLI SOELIHARJONO.

- Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang kepada R ABDUL LATIF AMIN
m
ub
IMRON melalui ERWIN YOESOEF, Saksi tidak pernah melaporkan kepada

R ABDUL LATIF AMIN IMRON.
ka
- Bahwa asumsi komitmen fee sebesar 10% atas proyek kepada R ABDUL
ep
LATIF AMIN IMRON merupakan asumsi penyidik.

ah
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait fee proyek sebesar 10%.

R
- Bahwa Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON tidak pernah

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Bahwa data data terkait penanggung jawab kegiatan proyek berasal dari M
SODIQ.
- Bahwa M SODIQ pernah menghadap Saksi terkait proyek proyek yang
do
gu akan dikerjakan, dimana pada saat itu M SODIQ menyampaikan terkait
pekerjaan proyek ada penanggungjawabnya.
In
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah penanggungjawab ikut tender atau
tidak.
ah
- Bahwa pada saat Saksi menduduki jabatan sekertaris PUPR tahun 2021,
lik
Saksi memberikan uang sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah)
kepada FUAD AMIN melalui seseorang.
am
ub
- Bahwa Saksi hanya mengetahui penanggung jawab kegiatan.
- Bahwa angka 10% dari setiap proyek adalah bersumber dari hanya
ep
sebetas pengetahuan Saksi.
k

ah
si
33. ACHMAD MUSTAQIM, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ne
ng
- Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Pemeriksaan

Saksi;
do
gu
- Bahwa pada saat memberi keterangan Saksi tidak merasa di intervensi

atau ditekan oleh pihak penyidik.
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
ah
- Bahwa pada tahun 2021 terjadi kekosongan jabatan pada dinas dinas di
R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Perizinan.
si
ne
ng
do
gu yang dilaksanakan oleh BKPSDA provinsi dilaksanakan pada tanggal 20
In
A
ah
lik
am
ub
memiliki anggota asisten asisten bupati dan ada juga dari akademisi
ep
k

ah

R
si
ne
ng
- Bahwa R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan Saksi ROOSLI

SOELIHARJONO pernah mengarahkan Saksi untuk mencari peserta
do
gu
pendamping dalam seleksi JPT.

- Bahwa yang menjadi peserta pendamping dalam seleksi JPT untuk Saksi
ialah FEMY dan AGUNG FIRMANSYAH (AHMAD MUSTAQIM)
In
A
- Bahwa yang menjadi tiga besar dalam seleksi JPT ialah peringkat pertama
EDY SUHARTO, peringkat kedua Saksi, dan peringkat ketiga FEBBY.
ah
lik
- Bahwa Saksi diperkenlakan oleh ROOSLI SOELIHARJONO kepada

m
ub
- Bahwa ROOSLI SOELIHARJONO menyampaikan kepada Saksi agar nanti

menyampaikan uangnya kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui
ka
ERWIN YOESOEF.
ep
- Bahwa setelah bertemu R ABDUL LATIF IMRON, kemudian siang harinya

ah
Saksi kembali datang ke pendopo bertemu dengan ERWIN YOESOEF

R
dengan menyerahakan uang “Win ini nitip 75”

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah memberikan uang tersebut, Saksi menyampaikan kepada
R
ROOSLI SOELIHARJONO bahwa Saksi sudah menyelesaikan
si
memberikan uang kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON.
ne
ng
- Bahwa Saksi mendengar informasi ROOSLI SOELIHARJONO bahwa
teman teman ada yang sudah menyerahakan uang untuk pengurusan
eselon dua
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan keteranagan Saksi dalam BAP nomor 7 yakni
sebagai berikut:
In
A
“Bahwa saya pernah memberikan uang dengan total Rp150.000.000,00
(bertahap 2 kali) kepada Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON sehubungan
ah
dengan seleksi jabatan JPT Pratama yang saya ikuti dengan rincian
lik
sebagai berikut:
1. Pemberian Rp75.000.000,00 melalui Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO.
am
ub
Periode Desember 2021, saya pernah menceritakan kepada Sdr.
MOHNI perihal rencana saya untuk mengikuti seleksi JPT Pratama dan
ep
kesiapan saya untuk memberikan komitmen uang untuk bisa lolos dalam
k

ah
Kemudian dalam suatu kesempatan sebelum 16 Desember 2021, ada

R
si
pertemuan antara saya, Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO dan Sdr.
MOHNI membahas sejumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 yang
ne
ng
dibutuhkan oleh Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk membayar

survey.
do
gu
Dalam pertemuan tersebut Sdr. MOHNI mengatakan kepada Sdr.

ROOSLI SOELIHARYONO, “itu Pak Takim sudah siap” maksudnya
adalah saya sudah siap untuk menyediakan uang yang dibutuhkan.
In
A
Kemudian Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO mengatakan “Pak Takim

nanti Rp75 juta ya”. Kemudian saya menyanggupinya. Selang 2 – 3 hari,
ah
lik
saya mengambil uang tunai Rp75.000.000,00 dan saya serahkan

kepada Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO di kantornya.
m
ub
Saya tidak mengetahui apakah pada saat saya memberikan uang

Rp75.000.000,00 nama saya sudah disetujui Bupati untuk menjadi
ka
kepala Dinas Ketahanan Pangan atau belum. Namun yang pasti,

ep
setelah saya menyerahkan uang Rp75.000.000,00 untuk keperluan

ah
survey, Sdr. MOHNI pernah menyampaikan kepada saya “Pak Takim,

R
saya sudah nitip Pak Takim ke Pak Bupati, berusaha saja, semoga
es
masih rejeki sampean bisa jadi kepala dinas, berusahan dan berdoa
M
ng
saja”. Maksudnya adalah Sdr. MOHNI sudah menyampaikan dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menitipkan saya kepada Bupati untuk bisa dipilih menjadi Kepala Dinas
R
Ketahanan Pangan.
si
Saya bersedia memberikan uang Rp75.000.000,00 untuk kegiatan
ne
ng
survey karena saya berkeyakinan bahwa uang tersebut diketahui oleh
Bupati Bangkalan, karena yang meminta saya untuk memberikan uang
tersebut adalah Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO dan Sdr. MOHNI, yang
do
gu mana saya berkeyaninan mereka juga sudah berkoordinasi juga dengan
Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON.
In
A
Tujuan saya memberikan uang Rp75.000.000,00 untuk keperluan
survey tersebut dikarenakan saya berharap dalam proses seleksi JPT
ah
Pratama yang akan saya ikuti nantinya saya akan menjadi Kepala Dinas
lik
Ketahanan Pangan.
2. Pemberian Rp75.000.000,00 kedua melalui Sdr. ERWIN YOESOEF.
am
ub
Periode Februari (hampir menuju hari pelantikan), saya pernah
menghadiri acara di Pendopo. Dalam acara tersebut hadir juga Sdr.
ep
ROOSLI SOELIHARYONO. Saya mengatakan kepada Sdr. ROOSLI
k
SOELIHARYONO bahwa saya ingin menghadap Bupati. Maksudnya

ah
adalah saya ingin meminta petunjuk kepada Bupati untuk menyerahkan

R
si
uang. Dan kemudian Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO mengajak saya
untuk bareng menghadap Bupati.
ne
ng
Kemudian saya dan Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO bertemu Bupati di

Pringgitan Pendopo. Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO menyampaikan
do
gu
kepada Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON “Pak Bupati, ini ada Pak
TAKIM”. Kemudian Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON mengatakan
bahwa “Yaudah, silahkan nanti ke ERWIN aja”, maksudnya adalah saya
In
A
sudah mendapatkan restu bahwa uang yang saya bawa nanti diberikan
kepada Sdr. ERWIN YOESOEF.
ah
lik
Kemudian saya pulang untuk mengambil uang cash Rp75.000.000,00

dalam bungkus kertas dan kresek yang sudah saya siapkan
m
ub
sebelumnya, lalu saya menuju ke pendopo. Saya bertemu dengan Sdr.

ERWIN YOESOEF di area parkiran pendopo, saya katakan kepada Sdr.
ka
ERWIN YOESOEF “Win, ini nitip, 75”, maksudnya adalah saya

ep
menyerahkan uang Rp75.000.000,00 kepada Sdr. ERWIN YOESOEF

ah
untuk diberikan kepada Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Lalu Sdr.
R
ERWIN YOESOEF mengiyakan. Beberapa hari setelahnya saya

es
memberitahu Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO bahwa saya sudah

M
ng
memberikan uang Rp75.000.000,00 kepada Bupati melalui Sdr. ERWIN

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
YOESOEF. Saya memberitahu Sdr. ROOSLI SOELIHARYONO karena
R
ybs merupakan Plt. BKPSDA yang terkait dengan kegiatan seleksi dan
si
juga saat menghadap Bupati saya didampingi olehnya. Saya meyakini
ne
ng
bahwa Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON mengetahui pemberian uang
dari saya kepada Sdr. ERWIN YOESOEF karena sebelummya saya
sudah menghadap Sdr. R. ABDUL LATIF AMIN IMRON, dan saya
do
gu diarahkan agar menyerahkannya kepada Sdr. ERWIN YOESOEF.”
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi dalam BAP nomor 15 yakni
In
A
sebagai berikut:
“Bahwa saya meminta bantuan Sdr. FELGIE SURYA PRAMANA (anak
ah
buah saya, Kabid di Bappeda), Sdr. AGUNG FIRMANSYAH (Kabid di
lik
Dinas Perhubungan), Sdr. HARI CAHYONO (Sekretaris di Balitbangda)
untuk menjadi peserta pendamping guna memenuhi syarat minimal 4
am
ub
peserta dalam proses seleksi JPT Pratama.
Bahwa pada awalnya saya mengira bahwa peserta yang akan mendaftar di
ep
Dinas Ketahanan Pangan hanya sedikit pesertanya, oleh karenanya saya
k
inisiatif mengajak 3 rekan saya untuk mendaftar seleksi untuk jabatan

ah
tersebut. Saya mengajak 3 rekan saya karena untuk satu jabatan

R
si
syaratnya harus diikuti oleh 4 peserta.
Saya membiayai biaya kesehatan untuk 3 rekan saya yang saya ajak untuk
ne
ng
menjadi peserta pendamping.”

- Bahwa permintaan sumbangan kegiatan daerah sekitar bulan September
do
gu
2021.
- Bahwa Saksi sebelum bulan September tahun 2021 ada keinginan untuk
mengikuti seleksi JPT Pratama.
In
A
- Bahwa pada saat ROOSLI SOELIHARJONO pada saat meminta

sumbangan bantuan kegiatan pemda tidak pernah menyampaikan
ah
lik
pinjaman tersebut untuk kegiatan seleksi JPT Pratama.

- Bahw pada awal kegiatan seleksi JPT Pratama tidak ada kesepakatan atau
m
ub
pembeicaraan terkait pemberian uang.

- Bahwa pemberian uang kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON melalui
ka
ERWIN YOESOEF ialah berawal dari kegiatan pada tanggal 14 Februari

ep
2022 di pendopo kemudian ROOSLI SOELIHARJONO mengajak Saksi

ah
bertemu dengan R ABDUL LATIF AMIN IMRON.

R
- Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang tersebut kepada R ABDUL LATIF

es
AMIN IMRON melalui ERWIN YOESOEF tidak pernah menyampaikan atau

M
ng
melaporkan kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa Saksi memberikan uang kepada Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN
ne
ng
IMRON bukan kepada WAKIL BUPATI karena arahan dari ROOSLI
SOELIHARJONO.
do
gu menyampaikan terimakasih kepada Saksi atas pemberian uang untuk
In
A
- Bahwa seleksi mengetahui adanya seleksi JPT Pratama sekitar bulan
desember.
ah
- Bahwa Penasihat Hukum membaca keterangan Saksi nomor 8 dan
lik
membenarkan yakni
“Ya bahwa uang sebesar Rp150.000.000,00 yang saya berikan secara
am
ub
bertahap tersebut berhubungan dengan proses seleksi JPT Pratama yang
saya ikuti.”
ep
- Bahwa Saksi memberikan uang kepada R ABDUL L ATIF AMIN IMRON
k
sebanyak 2 kali sekitar bulan desember 2021 sebesar Rp75.000.000 (tujuh

ah
puluh lima juta rupiah) dan yang kedua sekitar ahkir bulan februari 2022
R
si
sebesar Rp75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah).
ne
ng
- Bahwa setelah Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN IMRON bertemu dengan

Saksi di pendopo, Terdakwa tidak pernah menyampaikan terkait komitmen
do
gu
fee. Bahkan kesemua kepala dinas Terdakwa R ABDUL LATIF AMIN tidak
pernah meminta komitmen fee.
In
A
- Bahwa Saksi membenarkannya.

ah
lik
34. SALMAN HIDAYAT, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

m
ub
- Bahwa Saksi membenarakan semua keterangan dalam BAP Pemeriksaan

Saksi;
ka

ep

ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu memilih satu dari tiga yang terbaik untuk menduduki jabatan kepala dinas.
In
A
ah
lik
Perizinan.
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

- Bahwa R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan Saksi ROOSLI
ka
SOELIHARJONO tidak pernah memerintakan Saksi untuk mencari peserta

ep
pendamping.
ah
- Bahwa JENI merupakan pendaping JUFRI bukan pendamping Saksi dalam

R
seleksi JPT.
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang menjadi tiga besar pada seleksi JPT ialah untuk peringkat
R
satu Saksi sendiri, peringkat kedua MASYHUDUNURI dan peringkat ketiga
si
ialah JEMMI TRIA SUKMANA
ne
ng
- Bahwa Saksi, RIZAL MORIS dan AGUS EKA LEANDY menghadap
Terdakwa R ADBUL LATIF AMIN IMRON pada tanggal 2 Februari 2022.
Dan pada saat itu juga AGUS EKA LEANDY menyampaikan kepada Saksi
do
gu telah menyampaikan kepada R ADBUL LATIF AMIN IMRON untuk
menghadap secara pribadi.
In
A
- Bahwa pada tanggal 2 Februari 2022 Saksi menghadap Terdakwa R
ABDUL LATIF AMIN IMRON atas perintah ROOSLI SOELIHARJONO
ah
melalui AGUS EKA LEANDI.
lik
- Bahwa ROOSLI SOELIHARJONO tidak pernah mengatakan Saksi sebagai
pengahambat dalam seleksi JPT, melainkan AGUS EKA LEANDY yang
am
ub
menyampaikan kepada Saksi bahwa kami yang menghambat seleksi JPT
atau eselon dua.
ep
- Bahwa pada saat bertemu dengan R ABDUL LATIF AMIN IMRON, siap
k
medukung pak bupati dalam visi dan misi dalam pekerjaan, selain itu juga
ah
AGUS EKA LEADNY juga menyampaiakan akan menghadap secara

R
si
pribadi masing masing kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON.
- Bahwa maksud mengahdap sendiri sendiri atau secara pribadi kepada R
ne
ng
ABDUL LATIF AMIN IMRON ialah untuk melaksanakan araha dari ROOSLI
SOELIHARJONO terkait seleksi JPT di pemda bangkalan.
do
gu
- Bahwa Saksi dilantik sebagai eselon dua pada tanggal 22 februari 2022.
- Bahwa Saksi ROOSLI SOELIHARJONO pernah menagih uang komitmen
akan tetapi karena kami belum mempunyai uang sehingga nanti aja pelan
In
A
pelan disiapkan.
- Bahwa angka atau besaran jumlah uang komitmen untuk seleksi JPT
ah
lik
sudah menjadi rahasia umum.

- Bahwa Saksi menyerahakan uang kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON
m
ub
sebanyak 2 kali yakni pada tanggal 7 juli 2022 sebesar Rp75.000.000 (tuju
puluh lima juta rupiah) dengan mengatakan “ini ada komitmen kami” dan
ka
pemberian kedua pada tanggal 9 juli 2022 sebesar Rp50.000.000 (lima

ep
puluh juta rupiah)

ah
- Bahwa Penuntut Umum membacakan BAP Saksi nomor 9 dan atas

R
keterangan tersebut Saksi membenarkannya, yang menerangkan:

es
“Penyerahan Pertama, yaitu pada tanggal 7 Juli 2022, saya (Sdr. SALMAN
M
ng
HIDAYAT) sudah menyiapkan sejumlah uang tunai sebesar Rp 75.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) yang saya masukan kedalam
R
wadah tas kertas kecil. Bahwa pada saat itu, uang tersebut saya bawa ke
si
Pendopo Agung Buapati Bangkalan dengan menggunakan kendaraan
ne
ng
dinas saya. Selanjutnya setelah saya sampai pendopo agung, uang dalam
tas kertas kecil tersebut saya tinggal dalam mobil dan selanjutnya saya
menemui Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk menghadap secara
do
gu langsung, pada pembicaraan tersebut saya mengatakan “Bahwa sekarang
kami adanya 75 (maksud saya Rp 75 Juta) , ini kami titip melalui Pak
In
A
Erwin” selanjutnya Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON mengatakan “Iya”.
Selanjutnya setelah pertemuan (sebentar saja waktunya) tersebut
ah
kemudian saya mengambil uang tunai Rp 75 Juta dari mobil saya (Toyota
lik
Innova warna Hitam nopol plat merah M 60 HP) dan selanjutnya saya
serahkan secara langsung di area parkir pendopo kepada Sdr. ERWIN
am
ub
YOESOEF (Kepala Bagian Protokoler Bupati Bangkalan). Bahwa pada
saat itu saya menyampaikan kepada ERWIN YOSOEF bahwa “ini titip
ep
untuk bapak 75 (maksud saya adalah Rp 75 juta)” dan Ybs. mengatakan
k
“Iya ( sambil melihat isi dalam tas kertas isi uang tersebut) sehingga sdr.
ah
ERWIN YOSOEF memahami bahwa isi dalam tas kertas tersebut adalah
R
si
uang sebesar Rp 75 Juta.
Penyerahan Kedua, Hari Jumat tanggal 15 Juli 2022 saya (Sdr. SALMAN
ne
ng
telah) sudah menyiapkan sejumlah uang tunai sebesar Rp 50. 000.000,-

(lima puluh juta rupiah) yang saya masukan kedalam wadah tas plastik
do
gu
(kresek). Bahwa pada saat itu, uang tersebut saya bawa ke Pendopo
Agung Buapati Bangkalan dengan menggunakan kendaraan dinas saya.
Selanjutnya setelah saya sampai pendopo agung, uang dalam tas kertas
In
A
kecil tersebut saya tinggal dalam mobil dan selanjutnya saya menemui Sdr.
ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk menghadap secara langsung, pada
ah
lik
pembicaraan tersebut saya mengatakan “ini ada tambahan 50 (maksud

saya Rp 50 Juta), ini kami titip melalui Pak Erwin” selanjutnya Sdr. ABDUL
m
ub
LATIF AMIN IMRON mengatakan “Iya”. Selanjutnya setelah pertemuan

(sebentar saja waktunya) tersebut kemudian saya mengambil uang tunai
ka
Rp 50 Juta dari mobil saya (Toyota Innova warna Hitam nopol plat merah
ep
M 60 HP) dan selanjutnya saya serahkan secara langsung di area parkir

ah
pendopo kepada Sdr. ERWIN YOESOEF (Kepala Bagian Protokoler

R
Bupati Bangkalan). Bahwa pada saat itu saya menyampaikan kepada

es
ERWIN YOSOEF bahwa “ini titip untuk bapak 50 (maksud saya adalah Rp
M
ng
50 juta)” dan Ybs. mengatakan “Iya (sambil melihat isi dalam tas kertas isi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
uang tersebut) sehingga sdr. ERWIN YOSOEF memahami bahwa isi
R
dalam tas kertas tersebut adalah uang sebesar Rp 50 Juta.”
si
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan jumlah yang diberikan kepada
- Bahwa Saksi menyampaikan jumlah pemebrian pertama sebesar
do
gu Rp75.000.000 dan pemberian kedua sebesar Rp50.000.000 hanya kepada
ERWIN YOESOEF.
In
A
- Penuntut umum membacakan BAP Saksi nomor 41 daan atas keterangan
tersebut Saksi membenarkannya yakni sebagai berikut:
ah
lik
am
ub
(SALMAN HIDAYAT) dan Sdr. AGUS EKA LEANDY.
ep
3. Bahwa Sdr. AGUS EKA LEANDY menanyakan mengnenai uang
k
sumbangan pelantikan Rp 5 Juta (yang dibayarkan seluruh calon

ah
terpilih 6 orang kepada) apakah sudah dibayarkan kepada Sdr.

R
si
NAUVAL FARISY(staf Dinas BKPSDA). Sdr. AGUS EKA LEANDY
mengisitilahkan uang sumbangan tersebut dengan istilah “yang kecil”
ne
ng
(uang sumbangan).”
- Penuntut umum membacakan BAP Saksi nomor 31 dan atas keterangan
do
gu

In
A

2. Bahwa pihak yang berbicara pada rekaman tersebut adalah HOSIN
ah
lik
JAMILI dan saya (Sdr. SALMAN HDAYAT yang pada waktu sesuai
tanggal percakapan itu sudah dilantik selaku Kadis Perindustrian dan
m
ub
Tenaga Kerja Bangkalan).

ka
adalah:
ep
a. Saya dan Salman membicarakan mengenai rencana makan-

ah
makan bersama seluruh Camat beserta Ibu Camat di Rumah

R
Makan Gladak Lanjeng hari Rabu siang, meskipun pada akhirnya

es
rencana tersebut terlaksana di Rumah Makan Bima and Zein Jl.

M
ng
Tjokro Bangkalan. Bahwa saya dan Sdr. SALMAN HIDAYAT

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merupakan mantan camat di Bangkalan.-
R
b. Bahwa saya menyampaikan kepada SALMAN HIDAYAT, bahwa
si
pada hari Rabu saya berencana akan serah terima jabatan dengan
ne
ng
Sdr. DIED (AHMAD AHADIYAN) yang pada waktu itu (sebelumnya)
menjabat selaku Plt. Kepala Dinas PMD.
c. SALMAN HIDAYAT bercerita mengenai adanya kemungkinan
do
gu pemeriksaan atau temuan oleh Kejaksaan atau BPK terhadap
Bangunan/Gedung sentra IKM (Industri Kecil Menengah).
In
A
d. Bahwa pada menit ke 11 detik ke 18, HOSIN JAMILI menanyakan
kepada saya (SALMAN HIDAYAT) apakah sudah menghadap dan
ah
memberikan sesuatu berupa uang kepada R. MOH. TAUFAN
lik
ZAIRINSJAH selaku Sekda Bangkalan atas terpilihnya / pelantikan
Kepala Dinas tanggal 22 Februari 2022. Terhadap pertanyaan
am
ub
tersebut, saya menjawab bahwa belum ada rencana menghadap
dan meberikan sejumlah uang kepada R. MOH. TAUFAN
ep
ZAIRINSJAH karena saya juga belum menyelesaikan setoran
k
terkait uang jabatan untuk R. ABDUL LATIF AMIN IMRON (Bupati

ah
Bangkalan). Bahwa secara garis besar percakapan pada bagian

R
si
tersebut dapat saya detailkan pada percakapan sebagai berikut:
- HOSIN: eh, ke Pak Sekda Man (saya / SALMAN)?.
ne
ng
- Saya: untuk apa?

- HOSIN: ya salaman ke Pak Sekda,
do
gu
- saya: ya saya yang ke Pak Bupati saja belum kok saya

- HOSIN: “Iya Lekgghih” (Iya nanti)
- Saya: iya gak papa, tapi setelah yang prioritas ke Pak Bupati
In
A
dulu.
- HOSIN: ke Pak Bupati dulu ya ya?
ah
lik
- Saya : iya, gampang kalau ke Sekda itu.

- HOSIN: gak usah banyak-banyak . (Bahasa Madura pada
m
ub
percakapan tersebut: “Jek nyak banyak”

- Saya: iya kalau ada rezeki nanti.
ka
- Penuntut umum membcakan BAP Saksi nomor 51 dan atas keterangan

ep

ah
“Setelah saya mendengar percakapan via ponsel yang terjadi pada:

R
1. 07 Juli 2022 pukul 09:03:10 WIB dari file:

es
Voice_call_(incl._VoIP)_111249011_6281331610282_07_07_2022_09
M
ng
_03_10. Wav. –
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dapat saya jelaskan bahwa:
R
a. Percakapan tersebut antara saya dan TAUFIQURRAHMAN
si
PURNAMASIDI- Protokol Bupati Bangkalan.
ne
ng
b. Saya menanyakan kepada TAUFIQURRAHMAN PURNAMASIDI
dimana posisi Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON , diinformasikan
bahwa Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON sedang di Surabaya dan
do
gu sedang dalam perjalanan ke Pendopo Bangkalan. Terhadap
informasi tersebut saya menyampaikan bahwa saya kan tunggu
In
A
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON di Pendopo.
2. 07 Juli 2022 pukul 12:05:35 WIB dari file:
ah
Voice_call_(incl._VoIP)_111251557_6281331610282_07_07_2022_12
lik
_05_35. Wav
Dapat saya jelaskan bahwa:
am
ub
a. Percakapan tersebut antara saya dan MOCH ASMAR ZABUR
(Staf Kecamatan Tanah Merah).
ep
b. MOCH ASMAR ZABUR menanyakan posisi saya pada waktu itu,
k
saya jelaskan saya sedang di Pendopo sedang menunggu Bupati.

ah
Saya menjelaskan bahwa saya tidak akan lama di Pendopo hanya

R
si
menyampaikan ke Bupati Bangkalan lalau pamit. Saya dan MOCH
ASMAR ZABUR janjian di kantor saya.
ne
ng
Bahwa pada tanggal dan pukul setelah pembicaraan / percakapan tersebut

di hari itu (7Juli 2022) saya akhirnya menemui langsung dan berbicara
do
gu
dengan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON di Ruang dalam Pendopo dan
saya menyampaikan maksud kedatangan saya untuk menayampaikan
sebagian uang komitmen sebesar Rp 75 Juta) dan diiyakan oleh Sdr.
In
A
ABDUL LATIF AMIN IMRON. Terkait teknis penyerahan uang saya

serahkan kepada Sdr. ERWIN YOSOEF di parkiran pendopo.”
ah
lik
- Bahwa Saksi mengetahui secara tidak langsung pemberian uang kepada R

ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk mengurus promosi.
m
ub
- Bahwa Saksi mengetahui AGUS EKA LEANDY memberikan uang kepada

R ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk pemilihan promosi jadi kepala dinas
ka
atau eselon dua.

ep
- Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung terkait pengurusan atau

ah
pemberian uang kepada R ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk mengurus

R
promosi eselon tiga.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada bulan maret 2022, Saksi ROOSLI SOELIHARJONO
R
mengingatkan Saksi agar menyelesaikan komitmen fee atas promosi
si
eselon dua.
ne
ng
do
gu menyampaikan terimakasih kepada Saksi atas pemberian uang untuk
In
A
ah
35. HOSIN JAMILI, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
lik
- Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Pemeriksaan
am
ub
Saksi;
ep
k
- Bahwa Saksi membuat surat pernyataan pada saat tahap penyelidikan.

ah
- Bahwa Saksi yang menulis surat pernyataan tersebut dan didampingi oleh
R
si
penyelidik, dimana uang pinjaman Saksi merupakan untuk uang
sumbangan.
ne
ng
- Bahwa Saksi mencabut surat pernyataan tersebut karena Saksi tidak

melakukan perbuatan tersebut.
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
Perizinan.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu pada tanggal 24 Desember 2021, wawancara pada tanggal 27 desember
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
- bahwa R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH dan Saksi ROOSLI
SOELIHARJONO tidak pernah memerintahakan Saksi untuk mencari
ne
ng
peserta pendamping dalam seleksi JPT.

- Bahwa yang menjadi tiga besar pada seleksi JPT ialah peringkat pertama
do
gu
Saksi sendiri, untuk peringkat kedua ABDUL AZIS dan peringkat ketiga
ialah HERI ARIFIN.
- Bahwa Saksi mengetahui dari ROOSLI SOELIHARJONO untuk peserta
In
A
lain juga memberikan uang tapi tidak memberitahukan berapa berapa

besarannya.
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh ERIK untuk menemu ERWIN

YOESOEF pada tanggal 29 Juni 2022 di dekat masjid kantor.
m
ub
- Bahwa Saksi mengetahui M SODIQ dulu sebagai wartawan dan saat ini
menjadi anggota komisi informasi.
ka
- Bahwa informasi yang beredar M SODIQ merupakan orang kepercayaan

ep

ah
- Bahwa Saksi mengetahui untuk mendapatkan promosi harus memberikan

R
sejumlah uang salah satu dari kejadian promosi MASHUDI, yang diminta
es
oleh ROOSLI SOELIHARJONO.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Penuntut umum mebacakan keterangan Saksi no 20 dan Saksi
R
membenarkannya yakni sebagai berikut:
si
“Setelah saya mendengar percakapan via ponsel yang terjadi pada 26
ne
ng
Februari 2022 pukul 14:48:47 WIB dari file:
Voice_call_(incl._VoIP)_109308191_6281331610282_26_02_2022_14_48
_07.wav
do
gu Dapat saya jelaskan bahwa:
In
A
ah
(HOSIN JAMILI) dan Sdr. SALMAN HDAYAT (yang pada waktu sesuai
lik
tanggal percakapan itu menjabat selaku Kadis Perindustrian dan
Tenaga Kerja Bangkalan).
am
ub
adalah:
ep
a. Saya dan Salman membicarakan mengenai rencana makan-
k
makan bersama seluruh Camat beserta Ibu Camat di Rumah

ah
Makan Gladak Lanjeng hari Rabu siang, meskipun pada akhirnya

R
si
rencana tersebut terlaksana di Rumah Makan Bima and Zein Jl.
Tjokro Bangkalan. Bahwa saya dan Sdr. SALMAN HIDAYAT
ne
ng
merupakan mantan camat di Bangkalan

b. Bahwa saya menyampaikan kepada SALMAN HIDAYAT, bahwa
do
gu
pada hari Rabu saya berencana akan serah terima jabatan dengan
Sdr. DIED (AHMAD AHADIYAN) yang pada waktu itu (sebelumnya)
menjabat selaku Plt. Kepala Dinas PMD.
In
A
c. SALMAN HIDAYAT bercerita mengenai adanya kemungkinan

pemeriksaan atau temuan oleh Kejaksaan atau BPK terhadap
ah
lik
Bangunan/Gedung sentra IKM (Industri Kecil Menengah).

d. Bahwa pada menit ke 11 detik ke 18, Saya menanyakan kepada
m
ub
SALMAN HIDAYAT apakah sudah menghadap dan memberikan

sesuatu berupa uang kepada R. MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH
ka
selaku Sekda Bangkalan atas terpilihnya / pelantikan Kepala Dinas

ep
tanggal 22 Februari 2022. Terhadap pertanyaan tersebut, Sdr.

ah
SALMAN HIDAYAT menjawab bahwa Ybs. belum ada rencana

R
menghadap dan meberikan sejumlah uang kepada R. MOH.

es
TAUFAN ZAIRINSJAH karena Ybs. juga belum menyelesaikan

M
ng
setoran terkait uang jabatan untuk R. . ABDUL LATIF AMIN IMRON

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Bupati Bangkalan). Bahwa secara garis besar percakapan pada
R
bagian tersebut dapat saya detailkan pada percakapan sebagai
si
berikut:
ne
ng
- Saya (HOSIN): eh, ke Pak Sekda Man (SALMAN)?.
- SALMAN: untuk apa?
- Saya (HOSIN): ya salaman ke Pak Sekda,
do
gu - SALMAN: ya saya yang ke Pak Bupati saja belum kok saya
- Saya (HOSIN): “Iya Lekgghih” (Iya nanti)
In
A
- SALMAN: iya gak papa, tapi setelah yang prioritas ke Pak
Bupati dulu.
ah
lik
- Saya (HOSIN): ke Pak Bupati dulu ya ya?
- SALMAN: iya, gampang kalau ke Sekda itu.
- Saya (HOSIN): gak usah banyak-banyak. (Bahasa Madura
am
ub
pada percakapan tersebut: “Jek nyak banyak”
- SALMAN: iya kalau ada rezeki nanti.”
ep
- Bahwa Penuntut umum membacakan keterangan Saksi nomor 8 dan Saksi
k
membenarkannya yakni sebagai berikut:

ah
“Bahwa sebelum proses pelantikan Seleksi JPT Pratama Pemkab

R
si
Bangkalan tahun 2021, saya telah mendapatkan informasi bahwa terhadap
terpilihnya seseorang menjadi Kepala Dinas di lingkungan Kabupaten
ne
ng
Bangkalan harus menyiapkan sejumlah uang sebesar Rp 100 Juta s.d Rp

150 Juta.
do
gu
Bahwa informasi tersebut saya dapatkan dari informasi yang telah

berkembang lama di lingkungan Kabupaten Bangkalan. Dan terhadap
In
adanya permintaan uang komitmen jabatan Kepala Dinas oleh Bupati
A
Bangkalan tersebut, pernah saya konfirmasi secara langsung kepada Sdr.

ABDUL LATIF AMIN IMRON pada saat saya menghadap sesuai
ah
lik
keterangan saya sebelumnya. Bahwa dari jawaban dari Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON yang menyatakan tidak apa-apa jika saya belum ada uang,
m
ub
maka benar terdapat permintaan uang jabatan dari Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON.”
ka
- Bahwa Saksi mengetahui adanya komitmen fee untuk pelantikan seleksi

ep
JPT Pratama Rp100.000.000 (seratus juta) hingga Rp150.000.000 (seratus

ah
lima puluh juta), pada saat setelah pelantikan.

R
- Bahwa setelah Saksi mengetahui komitmen fee untuk pelantikan seleksi

es
JPT Pratama Rp100.000.000 (seratus juta) hingga Rp150.000.000 (seratus

M
ng
lima puluh juta), Saksi menghadap kepada R ABDUL LATF AMIN IMRON
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan mengtakan bahwa Saksi tidak ada uang untuk membayar komitmen
R
fee tersbut.
si
- Bahwa Saksi memberi keterangan sesuai dengan BAP nomor 9 yakni
ne
ng
sebagai berikut:
“Bahwa dapat saya jelaskan bahwa keterangan yang telah saya berikan
sesuai dengan dokumen Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 29
do
gu Juli 2022 yang telah saya tanda tangani, pada Proses Panyelidikan atas
Dugaan Tindak Pidana Korupsi Berupa Penerimaan Hadiah atau Janji oleh
In
A
Penyelenggara Negara atau yang Mewakilinya terkait Seleksi Jabatan
serta Pengadaan Barang dan Jasa di Kabupaten Bangkalan Tahun 2021 –
ah
2022, sebagai berikut:
lik
1. saya mengubah atau saya memberikan keterangan yang berbeda
terkait bahwa saya pernah menghadap Sdr. ABDUL LATIF AMIN
am
ub
IMRON dan menyampaikan hanya memiliki uang Rp 50 Juta terkait
uang jabatan Kepala Dinas, dan terhadap pernyataan saudara tersebut
ep
ditanggapi oleh SDr. ABDUL LATIF AMIN IMRON ““Iya gapapa, kasi ke
k
ERWIN”. Selanjutnya terhadap arahan tersebut saudara pernah

ah
memberikan uang Rp 50 Juta yang saudara masukkan ke dalam tas

R
si
kresek hitam kepada SDr. ERWIN YOSOEF di Parkiran Masjid
Pemkab Bangkalan untuk diberikan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ne
ng
adalah karena yang benar adalah saya tidak pernah memberikan uang
RP 50 Juta tersebut kepada Sdr. ERWIN YOSOEF untuk diberikan
do
gu
SDr. ABDUL LATIF AMIN IMRON.

2. Keterangan mengenai salah satu sumber uang Rp 50 Juta yang saya
siapkan untuk pemberian kepada Bupati bangkalan adalah berasal dari
In
A
Sdr. JAYUS SALAM (Kepala Desa Aeng Taber), sejumlah

Rp10.000.000, saya ubah bahwa memang benar saya pernah pinjam
ah
lik
Rp 10 Juta dari Sdr. JAYUS SALAM namun terkait pinjaman tersebut

saya pergunakan untuk mambayar uang sumbangan untuk Hari
m
ub
Adiyaksa Kejaksaan Bangkalan, Bahwa uang Rp 10 Juta tersebut

saya bayarkan kepada Sdr. HANDI HERMASNYAH (swasta) yang
ka
saya ketahui Sdr. HANDI HERMASNYAH tersebut adalah pihak yang

ep
mewakili / perantara pihak Kejaksaan Bangkalan dalam meminta

ah
sumabangan acara Hari Adiyaksa tersebut. --

R
Bahwa saya ketahui nomor telepon Sdr. HANDI adalah 08111157416

es
(pada phone book saya HANDI saya tulis dengan nama “Masih Ada”) .
M
ng
Alamat Ybs. adalah di Dusun Jambangan Bangkalan.”

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dari awal Saksi tidak mengakui pernah memberikan kepada R
R
si
- Bahwa surat pernyataan tersebut Saksi buat hanya untuk pak bupati dan
ne
ng
sumber uang yang Saksi ucapkan juga bohong.
- Bahwa sumber uang Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ialah
bersumber pada bulan juni, Saksi bersama dengan R ABDUL LATIM
do
gu IMRON dan kepala desa tanjung bumi yang dimana di desa tanjung bumi
ini terdapat permasalahan dana desa, kemudian Saksi melapor kepada R
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
36. ACH BAHRUDDIN, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

ah

R
si
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dibuatkan dalam BAP.
Keterangan dalam BAP tersebut diberikan tanpa paksaan atau tekanan
ne
ng
dan keterangan tersebut diberikan dengan sebenar-benarnya dan sudah

benar.
do
gu
- Bahwa paraf dan tandatangan yang terdapat didalam BAP adalah paraf
dan Tanda tangan Saksi.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai Bupati Bangkalan,
In
-
A
namun tidak ada hubungan keluarga.

- Bahwa Saksi menjabat sebagai PNS di Pemkab Bangkalan sejak tahun
ah
lik
2010.
- Bahwa Saksi menerangkat diangkat menjadi PNS di Pemkab Bangkalan
m
ub
adalah sejak tahun 2020.

- Bahwa Saksi menerangkan pada bulan September 2020, Saksi
ka
dipromosikan menjadi Kasubag Perencanaan dan Keuangan Dinas

ep
Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bangkalan

ah
- Bahwa Saksi menerangkan Saksi pernah memberikan uang dengan total

R
Rp. 20.000.000,00 kepada R. IMRON sehubungan Promosi Jabatan pada

es
M
kantor pemerintahan daerah Kab. Bangkalan. awalnya pada hari minggu

ng
sekira jam 05.30 wib tanggal lupa, bulan lupa, tahun 2019, Saksi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengantar Pak Wildan selaku Sekertaris Dinas Perumahan Rakyat dan
R
Kawasan Pemukiman Kab. Bangkalan, ke Lapas Porong Kab. Sidoarjo,
si
untuk membesuk Pak FUAD AMIN (alm), pada saat pak Wildan sampai di
ne
ng
Lapas dan bertemu dengan Pak FUAD AMIN (alm), Saksi menunggu di
area parkiran Lapas, kemudian pada saat selesai besuk dan mau pulang
Saksi bertemu IMRON yang sebelumnya Saksi ketahui dan Saksi kenal
do
gu karena sama-sama orang Bangkalan, kemudian Saksi mengobrol dan yang
bersangkutan menawarkan untuk promosi Esselon Jabatan pada Kantor
In
A
Pemerintah Derah Kab. Bangkalan, dan bertanya kepada Saksi “kamu
pangkatnya apa’, lalu saya jawab “”saya golongan III C”’, lalu IMRON
ah
berkata Kembali ‘’kamu sudah cukup untuk naik jabatan, barangkali mau,
lik
nanti dibantu sama saya’’ lalu Saksi bertanya ‘’terus gimana’’ lalu IMRON
menjawab ‘’nanti kamu siapkan uang Rp. 20.000.000,- dan serahkan nanti
am
ub
malam’’. Setelah itu Saksi pulang, dan pada hari yang sama sekira jam
18.30 Wib, Saksi menyiapkan, kemudian menyerahkan uang tunai sebesar
ep
Rp. 20.000.000,- yg Saksi simpan dalam kantong plastik warna hitam di JL.
k
Kilemah Duwur, kec. Bangkalan, saat itu Saksi menyerahkan langsung

ah
kepada IMRON di Mobil yang dikendarai oleh IMRON.

R
si
- Bahwa Saksi menerangkan yang menentukan dan menyiapkan nominal
uang Rp. 20.000.000,00 untuk diberikan kepada IMRON, yang sebelumnya
ne
ng
ditentukan oleh IMRON, dan disanggupi oleh Saksi, untuk promosi jabatan
pada kantor Pemerintahan Daerah Kab. Bangkalan. Saksi memberikan
do
gu
uang tersebut karena Saksi yakin Sdr. IMRON selaku orang dekat Pak
FUAD AMIN (alm) dapat memberikan Saksi promosi jabatan.
In
A
- Bahwa Terdakwa menerangkan dari keterangan Saksi tidak ada

tanggapan dan tidak pernah menerima uang dari Saksi terkait promosi
ah
lik
jabatannya.
m
ub

ka
37. ACHMAD MUHAIMINUN, di bawah sumpah dalam persidangan pada

ep

ah

R

es

M
ng
benar.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai Bupati Bangkalan,
ne
ng
- Bahwa Saksi menerangkan kenapa Saksi diperiksa dipengadilan karena
terkait penerimaan Gratifikasi oleh Terdakwa untuk promosi jabatan di
do
gu Kabupaten Bangkalan.
- Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa menjabat sebagai Bupati
In
A
Bangkalan, Saksi ada proses promosi jabatan yang terjadi kepada Saksi
pada tahun 2020.
ah
lik
- Bahwa Saksi menerangkan sebelum promosi jabatan, Saksi menjabat
Kasi di Dinas Bina Marga dan dipromosikan menjadi Kabid di Dinas
Sumber Daya Air.
am
ub
- Bahwa Saksi menerangkan pada saat Saksi selesai dilantik pada bulan
September 2020 sebagai Kabid di Dinas Sumber Daya Air yaitu 2 (dua)
ep
minggu kemudian Saksi dipanggil oleh Pak Ishak Sudibyo di ruangannya
k
yang saat itu ada Pak Nono selaku Plt Kadis Kepegawaian dan meminta
ah
R
kepada Saksi kewajibannya yaitu berupa uang, karena sudah
si
dipromosikan senilai Rp. 50 juta.
ne
Bahwa Saksi menerangkan permintaan kewajiban uang promosi sebesar
ng
-
Rp. 50 juta berdasarkan iformasi dari Pak Nono uang tersebut nantinya
akan diberikan kepada Pak Bupati yaitu Terdakwa yang sekarang ini.
do
gu
- Bahwa Saksi menerangkan memberikan uang sebesar Rp. 50 juta pada

keesokan harinya diruangannya Pak Ishak Sudibyo kepada Pak Nono
In
A
yang saat itu juga diSaksikan oleh Pak Ishak Sudibyo dan Pak Wildan.
- Bahwa Saksi menerangkan untuk kegiatan2 atau proyek di Dinas Sumber
ah
Daya Air ada pengaturan karena nama-nama calon pemenang lelang

lik
Saksi dapat dari pimpinan yaitu Kepala Dinas yaitu Pak Ishak Sudibyo dan
Pak Wildan.
m
ub
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi pada BAP Saksi pada

tanggal 3 Maret 2023 yang menerangkan sebagai berikut: “bahwa Terkait
ka
ep
daftar calon pemenang proyek yang diberikan kepada Saksi, menurut

Saksi calon pemenang pekerjaan tersebut adalah atas petunjuk dari
ah
Bupati”.
R
Bahwa Saksi membenarkan bahwa pemberian-pemberian untuk promosi

es
-
M
jabatan merupakan tradisi yang berlaku di Kabupaten Bangkalan.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerangkan ada usulan dari Dinas yang saat itu Kepala
R
Dinasnya Pak Wildan mengusulkan Saksi sebagai Kepala Bidang dan
si
memang sebelumnya ada diomongkan oleh Pak Wildan.
ne
ng
- Bahwa Saksi menerangkan Pak Nono saat itu menjabat sebagai Plt
Kepala Badan Kepegawaian Kab. Bangkalan dan juga sebagai Kepala
Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Bangkalan.
do
gu Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi :
In
A
jabatannya.
ah
lik
am
ub
38. AGUS HARYONO, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ep
k

ah

R
si
benar.
ne
ng

do
gu

- Bahwa Saksi menerangkan menjabat sebagai PNS pada Pemkab
In
Bangkalan sejak tahun 2002.
A
- Bahwa Saksi menerangkan pada tahun 2019 Saksi dikenalkan teman

Saksi yang bernama NUR SUCI kepada H. MION, teman Saksi
ah
lik
mengatakan bahwa H. MION adalah Tokoh Masyarakat yang dekat

dengan Bupati Bangkalan Pak R. ABDUL LLATIF AMIN IMRON. Setelah
m
ub
itu Saksi bertemu dengan H. MION dan Saksi menyampaikan kalau Saksi
pengen mendapat jabatan eselon 4 di dinas Sosial Kab. Bangkalan,
ka
kemudian H. MION mengatakan kepada Saksi bahwa dia akan

ep
mengusahakan dan akan bilang kepada Bupati untuk Promosi jabatan

ah
Saksi.
R
- Bahwa setelah 3 hari kemudian H. MION menghubungi Saksi lewat

es
M
telepon, mengatakan agar Saksi mempersiapkan semua syarat2

ng
administrasi untuk promosi jabatan eselon 4 nya, setelah syarat-syaratnya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sudah Saksi siapkan kemudian Saksi berikan kepada H. MION dan H.
R
MION membawa kepada Bupati Bangkalan. Setelah itu Saksi menunggu
si
lama tidak ada kabar dari H. MION
ne
ng
- Bahwa Saksi menerangkan pada tahun 2021, tepatnya seminggu sebelum
pelantikan Saksi, Saksi dihubungi oleh H. MION untuk memberitahukan
bahwa Saksi akan dilantik menjadi Kasi Penanganan Fakir Miskin di Dinas
do
gu Sosial dan sekaligus diminta menyiapkan uang yang 20 jt sebagai syarat
promosi jabatannya. Kemudian setelah Saksi dilantik pada bulan
In
A
November 2021 tepat satu hari setelah pelantikan MAHMUDI datang
kerumah Saksi dan mengaku orang suruhan H. MION dan meminta uang
ah
syarat promosi jabatan yang 20 juta, kemudian pada saat itu juga Saksi
lik
berikan kepada MAHMUDI namun setelah itu Saksi bersama-sama
MAHMUDI pergi bersama-sama kerumah H. MION karena Saksi harus
am
ub
memastikan kalau uang yang 20 juta tersebut sampai kepada H. MION,
Kemudia setelah sampai dirumah H. MION Saksi mengobrol dan H.MION
ep
mengatakan kalau uang yang 20 juta tsb untuk Bupati Pak R. ABDUL
k
LATIF AMIN IMRON, “ini uang saya serahkan kepada Bupati nanti,
ah
bukan untuk saya”.

R
si
ne
ng
jabatannya.
do
gu

In
A
39. AHMAD ABU HOIRI, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ah
lik

m
ub

benar.
ka
ep

ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa menjabat sebagai Bupati
R
Bangkalan saat itu, Saksi ada mendapatkan promosi jabatan sebagai Kasi
si
(eselon IV) di Dinas Sosial Pemkab. Bangkalan.
ne
ng
- Bahwa Saksi menerangkan awalnya beberapa bulan setelah pelantikan
sebagai PJ. Kasi Pelayanan dan Rehabilitasi Sosial Penyandang Tuna
Sosial pada Dinas Sosial Saksi diarahkan oleh Pak WIBAGIO selaku
do
gu Kepala Dinas Sosial kab. Bangkalan untuk menemui Pak NONO.
- Bahwa Saksi atas perintah tersebut Saksi berembuk terlebih dahulu
In
A
dengan rekan Saksi bernama UMMU SAADAH yang saat itu selaku
bagian keuangan pada Dinas Sosial Kab. Bangkalan.
ah
lik
- Bahwa Saksi menerangkan selang waktu 1 (satu) minggu berikutnya
Saksi bersama UMMU SAADAH menghadap Pak NONO dengan
membawa uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,00, pada malam hari sekira
am
ub
jam 20.30 hari lupa, tanggal lupa, tahun 2021 tepatnya beberapa bulan
setelah pelantikan Saksi sebagai PJ Kasi di rumah Pak NONO yang
ep
beralamat di perumahan pangeranan Bangkalan, adapun uang tersebut
k
Saksi bawa dengan menggunakan amplop warna putih yang Saksi jadikan
ah
satu dengan milik UMMU SAADAH dan Saksi serahkan langsung kepada
R
si
Pak NONO, uang tersebut Saksi bawa dan Saksi serahkan atas dasar
inisiatif Saksi dengan rekan Saksi UMMU SAADAH yang masing-masing
ne
ng
sebesar RP. 25.000.000.00 sehingga total yang diserahkan kepada pak

Nono sebesar Rp. 50 juta.
do
gu

In
A
jabatannya.
ah
lik

m
ub
40. ALIEM FERY DESTYAN, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ka

ep

ah

R
benar.
es
Bahwa paraf dan tandatangan yang terdapat didalam BAP adalah paraf
M
-
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan promosi pada saat Terdakwa
ne
ng
menjabat bupati yaitu pada bulan September tahun 2020.
- Bahwa Saksi menerangkan dipromosikan sebagai Kasi di Dinas PMD
pada tahun 2020 yaitu eselon IV.
do
gu - Bahwa Saksi menerangkan awalnya ditanya oleh Pak GUFRON berkaitan
posisi jabatan sakasi pada saat itu, kemudian Pak GUFRON (alm)
In
A
menawarkan untuk promosi jabatan kepada Saksi. Selanjutnya Saksi
jelaskan posisi Saksi secara kepangkatan bahwa Saksi saat itu belum bisa
ah
lik
mengikuti promosi jabatan karena pangkat Saksi masih golongan III A.
selanjutnya Saksi ditanya kapan bisa naik Golongan IIIB, kemudian Saksi
menerangkan Saksi bisa naik golongan IIIB bulan oktober 2019,
am
ub
selanjutnya yang bersangkutan menyampaikan nanti kalau sudah naik
golongan IIIB, akan diusulkan untuk promosi, selanjutnya yang
ep
bersangkutan menyampaikan bahwa untuk promosi ada kewajiban yang
k
harus dilakukan, yaitu dengan menyiapkan uang sebesar Rp.

ah
20.000.000.00. setelah setelah Saksi pertimbangkan Saksi menanggupi

R
si
apa yang disampaikan oleh Pak GUFRON (alm),
Bahwa Saksi menerangkan Saksi menyerahkan uang tersebut seorang
ne
-
ng
diri secara langsung kepada Pak GUFRON (alm), pada malam hari sekira
jam 19.30 wib, tanggal lupa, sekira bulan Februari tahun 2019, di Rumah
do
gu
Pak GUFRON (alm) di wilayah kel. Kemayoran Bangkalan. adapun

setelah uang tersebut Saksi serahkan Saksi tidak mengetahui uang
In
tersebut dibawa kemana, namun Pak GUFRON (alm) menyampaikan
A
bahwa uang tersebut akan diserahkan kepada R. ABDUL LATIF IMRON

selaku Bupati Bangkalan dengan berkata ‘’uang ini untuk Bapak’’
ah
lik
- Bahwa Saksi menerangkan ada uang kewajiban yang harus Saksi penuhi
terhadap promosi yang Saksi terima.
m
ub
- Bahwa Saksi dilantik sebagai Kasi pada bulan September tahun 2020 saat
itu Pak Gufron sudah almarhum dan saat pelantikan yang jabat sebagai
ka
ep
Kepala Kepegawaian pengganti Pak Gufron adalah Pak Nono selaku Plt.
- Bahwa Saksi menerangkan setelah Saksi dilakukan pelantikan Saksi tidak
ah
pernah dihubungi oleh Pak Nono sampai dengan sekarang dan juga tidak
R
pernah dimintakan uang promosi oleh Pak Nono.

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
jabatannya.
ne
ng
do
gu
41. DIO SUKARISMA AFRIANTO, di bawah sumpah dalam persidangan pada
In
A
ah
lik
benar.
am
ub
ep
namun tidak ada hubungan keluarga .
k
- Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa menjabat sebagai Bupati,

ah
Saksi ada mendapatkan promosi pada tahun 2020

R
si
- Bahwa Saksi menerangkan setelah Saksi dilakukan pelantikan Saksi ada
dihubungi oleh Pak Ishak Sudibyo untuk menghadap yang bersangkutan
ne
ng
dan kemudian saat bertemu dengan Pak Ishak Sudibyo diperintahkan

untuk menghadap Pak Nono di Kantor Dinas Perindustrian dan
do
gu
Perdagangan.
- Bahwa Saksi menerangkan saat bertemu dengan Pak Nono, Pak Nono
In
memberitahukan bahwa terhadap promosi Saksi ada biayanya dan hal
A
tersebut sudah merupakan tradisi di bangkalan jika dari staf menjadi Kasi
biayanya sebesar Rp. 20 juta dan saat itu Saksi meminta waktu kepada
ah
lik
Pak Nono untuk memenuhi biaya tersebut selama 2 atau 3 hari.

- Bahwa Saksi menerangkan biaya promosi di Kabupaten Bangkalan untuk
m
ub
eselon IV Rp. 20 juta dan untuk eselon III Rp. 50 juta.

- Bahwa Saksi menerangkan setelah terkumpul uang sebesar Rp. 20 juta
ka
ep
Saksi menemui lagi Pak Nono dan menyerahkan uang tersebut kepada
Pak Nono dan saat itu juga Pak Nono menyampaikan uang tersebut
ah
nantinya untuk Pak Bupati.

R
- Bahwa Saksi membenarkan bahwa pemberian-pemberian untuk promosi

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
jabatannya.
ne
ng
do
gu
42. EKO MARIANTO, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
In
A
ah
lik
benar.
am
ub
ep
k
- Bahwa Saksi menerangkan kenapa Saksi diperiksa dipengadilan karena

ah
terkait penerimaan Gratifikasi oleh Terdakwa untuk promosi jabatan di

R
si
Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa menjabat sebagai Bupati
ne
-
ng
Bangkalan, Saksi ada proses promosi jabatan yang terjadi kepada Saksi
pada tahun 2021.
do
gu
- Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan promosi pada tahun 2021 dan

dilantik pada bulan November 2021 dan setelah 1 (satu) minggu kemudian
In
Saksi ada ditelepon oleh Pak Nono untuk menghadap dikantornya dan
A
menyampaikan kepada Saksi untuk mempersiapkan uang sebesar Rp. 50

juta untuk promosi yang telah dilakukan dan berdasarkan Informasi dari
ah
lik
Pak Nono uang tersebut akan diserahkan kepada Pak Bupati yang
merupakan Terdakwa sekarang.
m
ub
- Bahwa Saksi menerangkan uang sebesar Rp. 50 juta tersebut berasal dari
uang pribadi Saksi.
ka

ep
-
jabatan merupakan tradisi yang berlaku di Kabupaten Bangkalan
ah
- Bahwa Saksi menerangkan untuk jabatan yang Saksi duduki sekarang

R
hanya ada nama Saksi saja yang diusulkan.

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
jabatannya.
ne
ng
do
gu
43. FARIZ ISHADI, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
In
A
ah
lik
benar.
am
ub
ep
k
- Bahwa Saksi menerangkan diangkat menjadi PNS di Pemkab Bangkalan

ah
pada tahun 2015.

R
si
- Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan promosi jabatan pada tahun
2021
ne
ng
- Bahwa Saksi pernah diberitahukan oleh Pak Kabid masuk kedalam

promosi sebagai Kasi di Dinas Tata Ruang.
do
gu
- Bahwa Saksi menerangkan setalah beberapa lama Saksi mendapatkan

surat undangan pelantikan sebagai Pj. Kasi Pengaturan dan Pembinaan
In
Dinas PUPR Kab. Bangkalan tahun 2021.
A
- Bahwa Saksi menerangkan awalnya diperintahkan oleh Pak ALIFIN selaku

Kabid Tata Ruang Dinas PUPR Kab. Bangkalan saat itu, untuk
ah
lik
mengahadap Pak NONO dengan menyiapkan uang sebesar Rp.

20.000.000.00. Kemudian selang 1 (satu) minggu berikutnya setelah Saksi
m
ub
menyiapkan uang, Saksi langsung menghadap Pak NONO untuk

menyerahkan sejumlah uang tersebut. Adapun Saksi menyerahkan uang
ka
ep
tersebut secara langsung dalam bentuk tunai Rp. 20.000.000.00 kepada

Pak NONO, di ruang kantor kepala BKPSDA Kab. Bangkalan pada siang
ah
hari, sekira jam 10.00 wib, tanggal lupa, sekira bulan desember, tahun
R
2021, dengan menggunakan kantong plastik warna hitam.

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
jabatannya.
ne
ng
do
gu
44. FITRIANINGSIH, ST., MT., di bawah sumpah dalam persidangan pada
In
A
ah
lik
benar.
am
ub
ep
k
- Bahwa Saksi menjabat sebagai PNS di Kabupaten Bangkalan sejak tahun

ah
2014.
R
si
- Bahwa Saksi menerangkan pangkat terakhir Saksi adalah golongan 3C.
ne
Bahwa Saksi menerangkan pada sekitar bulan Januari tahun 2021
ng
-
tanggalnya Saksi tidak ingat, Saksi dipanggil Pak RIZAL MARDIANSYAH
(Kabid Penyehatan Lingkungan dan air Minum) keruangannya untuk
do
gu
memberitahukan bahwa Saksi diusulkan untuk promosi jabatan Eselon 4,

jabatan Kepala Seksi. Pada waktu itu Pak RIZAL MARDIANSYAH tidak
In
mengatakan jabatan Kepala seksi apa. Namun Pak RIZAL
A
MARDIASNYAH untuk mengisi kekosongan jabatan karena Pak MISKI

Pensiun. Kemudia Saksi menjawab “ Jika Bapak percaya saya siap
ah
lik
diposisi Kasi “. Kemudian Pak RIZAL MARDIANSYAH menyampaikan

kepada Saksi untuk membuat surat Rekomendasi dari Kepala Dinas
m
ub
DPRKP Pak ISHAK SUDIBYO untuk mengisi jabatan Pak MISKI yang
akan pensiun. Kemudian Saksi melakukan seperti arahan Pak RIZAK
ka
MARDIANSYAH dan setelah surat rekomendasi jadi, suratnya dikirim pak

ep
KADIS DPRKP ke BKD (Badan Kepegawain Daerah) Kab.Bangkalan

ah
- Bahwa kemudian sehari sebelum Pelantikan pada tanggal 9 November

R
2021 Saksi dihubungi oleh Pak RIZAL MARDIANSYAH untuk

es
M
memberitahukan kalau tanggal 10 November 2021 Saksi diangkat dan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilantik menjadi Kepala Seksi. Pak RIZAL MARDIANSYAH mengirimkan
R
surat Pelantikan kepada Saksi lewat Whatsapp (WA).
si
- Bahwa satu bulan setelah pelantikan sekitar bulan desember 2021 Saksi
ne
ng
dipanggil oleh Pak RIZAL MARDIANSYAH keruangannya untuk
menyampaikan uang Promosi jabatan Kepala seksi tersebut “ Mba Firtri
ada administrasi yang harus dibayar yaitu 20 juta” kemudian Saksi
do
gu menjawab “ iya pak kalau memang ketentuannya seperti itu saya ikuti
saja”. Kemudian Saksi bertanya “ kapan uangnya dikumpulkan pak?”
In
A
kemudian Pak RIZAL MARDIANSYAH menjawab, “nanti saja. disiapkan
aja uangnya.”
ah
Bahwa Saksi menerangkan beberapa hari kemudian Saksi menghadap
lik
-
Pak RIZAL MARDIANSYAH diruangannya dengan membawa uang yang
20 juta tunai didalam amplop warna coklat, kemudia Saksi mengatakan “
am
ub
pak ini uang administrasi nya “ kemudian Pak RIZAL MARDIANSYAH
menjawab “ iya bu, nanti uang administrasinya saya sampaikan ke pak
ep
KADIS”. Kemudian Saksi keluar ruangan ybs.
k
- Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan penyerahan uang sebesar

ah
20 juta rupiah kepada Pak RIZAL MARDIANSYAH adalah sebagai uang

R
si
administrasi atau uang fee agar bisa mendapatkan promosi jabatan
sebagai Kasi Perencanaan Pendataan dan Evaluasi Dinas Perumahan
ne
ng
rakyat & kawasan Permukiman (DPRKP) Kabupaten Bangkalan Tahun

2021.
do
gu
- Bahwa Saksi mau memberikan uang yang 20 juta tersebut kepada Pak
RIZAL MARDIANSYAH karena setahu Saksi pasti sudah ada suruhan dari
In
Bupati Bangkalan lewat KADIS dan Kabid Pak RIZAL MARDIANSYAH,
A
karena yang menentukan Saksi bisa diangkat menjadi Kepala Seksi

adalah Bupati Bangkalan. Pak R. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ah
lik
- Bahwa Saksi menerangkan pemberian uang sebesar Rp. 20 juta adalah

untuk bupati melalui Pak Kadis dan Pak Kabid.
m
ub
- Bahwa Saksi menerangkan tidak pernah dihubungi atau dimintakan uang

promosi jabatan oleh Pak Nono.
ka

ep

ah
R
jabatannya.
es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
45. HABIBUR ROHMAN AF, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
si
ne
ng
do
gu benar.
In
A
ah
lik
- Bahwa Saksi menerangkan diangkat menjadi PNS di Pemkab Bangkalan
pada tahun 2006.
am
ub
- Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan promosi sebagai Kasi pada
tahun 2021 di Dinas Pendidikan Pemkab Bangkalan.
ep
Bahwa Saksi menerangkan yang mempromosikan Saksi sebagai kasi
k
-
adalah Kepala Dinas Pendidikan Pemkab Bangkalan yang saat itu dijabat
ah
R
oleh Pak Bambang Budi Mustika.
si
- Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi dipanggil oleh Pak Kadis
ne
Pendidikan
ng
- Bahwa Saksi menerangkan setelah Saksi bertemu dengan Pak

BAMBANG BUDI MUSTIKA diruangannya, Saksi ditawari untuk bergabung
do
gu
di Dinas Pendidikan untuk mengelola Guru Ngaji dan Guru Madin

(Madrasah Diniah), saat itu Pak BAMBANG BUDI MUSTIKA mengatakan
In
A
“Pak Habibur mau bergabung dengan kami didinas pendidikan untuk

mengelola kegiatan guru ngaji dan Madrasah Diniah?” kemudian Saksi
menjawab “ saya siap kalau pimpinan memberikan amanah kepada saya.”
ah
lik
Kira2 apa persyaratan yang harus Saksi siapkan?” kemudian ybs

menjawab “ Cukup SK Terakhir Pak Habibur.”
m
ub
- Bahwa Saksi menerangkan sekitar 5 hari sebelum pelantikan Saksi

dihubungi Pak BAMBANG BUDI MUSTIKA selaku Kadis Pendidikan lewat
ka
ep
telepon dan menyampaikan kepada Saksi perihal uang pelantikan (uang

Promosi Jabatan) sebesar 20 juta rupiah. Kemudian Saksi sampaikan
ah
kepada Pak BAMBANG BUDI MUSITKA, Saksi akan usahakan uangnya.

R
- Bahwa Saksi menerangkan sekitar 2 hari sebelum pelantikan sekitar

es
M
tanggal 8 November 2021 Saksi menemui Pak BAMBANG BUDI

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MUSITKA diruangannya dikantor dinas Penddikan, kemudian Saksi
R
menyerahkan uang yang 20 juta dalam amplop tersebut kepada Pak
si
BAMBANG BUDI MUSTIKA. Saksi mengatakan kepada Pak BAMBANG
ne
ng
BUDI MUSTIKA , “ Pak, ini uang pelantikan saya yang bapak bilang
kemarin kepada saya.” Kemudian ybs menjawab “oh iya pak”.
- Bahwa Saksi kemudian pada tanggal 10 November 2021 Saksi dilantik
do
gu oleh Bupati Bangkalan Pak R. ABDUL LATIF AMIN IMRON menjadi KASI
Pembinaan Tenaga Kependidikan PAUD dan PNF dinas Pendidikan kab.
In
A
Bangkalan.
- Bahwa Saksi menerangkan pada saat Saksi memberikan uang sebesar
ah
lik
Rp. 20 juta kepada Pak Bambang tidak ada tandaterimanya.
- Bahwa Saksi menerangkan pada selesai dilakukan pelantikan sampai
dengan saat ini tidak ada Pak Nono menghubungi Saksi ataupun meminta
am
ub
uang kepada Saksi, karena sampia dengan sekarang Saksi tidak kenal
dengan Pak Nono.
ep
k

ah
R
si
jabatannya.
ne
ng
do
gu
46. IRMANSA ANDRI NOVANTO, di bawah sumpah dalam persidangan pada

In
A

ah
lik
benar.
m
ub

ka

ep

ah
Saksi ada mendapatkan promosi menjadi Kasi di PUPR.

R
- Bahwa Saksi menerangkan setelah dilakukan pelantikan ada permintaan

es
M
biaya promosi yang saat itu Saksi dihubungi oleh Pak Nono dan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diperintahkan menghadap kepada Pak Nono dan saat itu Pak Nono
R
menyampaikan ada biaya promosi sebesar Rp. 20 juta.
si
- Bahwa Saksi menerangkan setelah dana sebesar Rp. 20 juta ada Saksi
ne
ng
memberikan kepada Stafnya Pak Nono dengan diSaksikan oleh Pak Nono
dan sepengetahuan Saksi untuk tersebut ditunjuk untuk Pak Bupati.
do
gu jabatan merupakan tradisi yang berlaku di Kabupaten Bangkalan.
- Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan pelantikan Saksi di pendopo
In
A
adalah Pak Bupati.
ah
lik
jabatannya.
am
ub
ep
k
47. ISMAIL, SH., MM., di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ah

R
si
ne
ng

benar.
do
gu
In
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai Bupati Bangkalan,
A
-
Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa menjabat sebagai Bupati,
ah
-
lik

m
ub

ka
ep
adalah Pak Bupati.

- Bahwa Saksi pada tanggal 1 September 2020, Saksi diangkat sebagai
ah
Kabid Peningkatan Prestasi di dinas Pemuda dan olah raga (DISPORA)

R
Kabupaten Bangkalan, dengan dasar SK pengangkatan Bupati Kabupaten

es
M
Bangkalan Nomor : 821.2/635/433.202/2020.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerangkan ISHAK SUDIBYO meminta uang kepada Saksi
R
setelah pelantikan Saksi sebagai kabid peningkatan Prestasi di dinas
si
pemuda dan olah raga. Pak ISHAK SUDIBYO mengatakan “Pak Ismail,
ne
ng
Bapak Bupati minta uang Promosi jabatannya.’ Kemudian Saksi
menjawab “ Berapa pak? Bukan kah promosi sudah sesuai aturannya?”
artinya menurut Saksi memang sudah sesuai waktunya dan sesuai
do
gu aturannya tidak harus pakai uang. Kemudian Pak ISHAK SUDIBYO
menjawab “uang promosinya 50 juta, dan setiap orang yang naik
In
A
promosi jabatan memang harus memberikan seperti itu pak.”
Kemudian Saksi jawab “ iya nanti pak uangnya”. Kira-kira setengah bulan
ah
setelah dilantik Saksi memberikan uang 50 juta tunai yang Saksi bungkus
lik
plastik kepada Pak ISHAK SUDIBYO diruangannya
am
ub
50 juta rupiah kepada Pak ISHAK SUDIBYO selaku Plt Sekda Bangkalan
adalah sebagai syarat agar bisa mendapatkan promosi jabatan sebagai
ep
Kepala Bidang Peningkatan Prestasi di Dispora Kabupaten Bangkalan
k
Tahun 2020.
ah
- Bahwa Saksi menerangkan setelah Saksi dilakukan pelantikan atau

R
si
promosi Saksi tidak pernah dihubungi oleh Pak Nono atau dimintakan
uang oleh Pak Nono untuk biaya promosi.
ne
ng
do
gu
48. JOHAR ARIFIN, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

In
A

ah
lik
benar.
m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
adalah Pak Bupati.
si
- Bahwa Saksi menerangkan awalnya diperintahkan oleh Pak WILDAN
ne
ng
untuk mengahadap Pak WILDAN, kemudian pada saat menghadap Pak
WILDAN meminta untuk menyiapkan uang sebesar RP. 25.000.000.00,
selang 2 (dua) hari berikutnya, Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.
do
gu 25.000.000.00 secara langsung atau tunai kepada Pak WILDAN, di ruang
sekertaris dinas PUPR Kab. Bangkalan dengan menggunakan kantong
In
A
plastik tepatnya lebih kurang 1 (satu) bulan setelah Saksi dilantik sebagai
Kasi Monitoring PUPR Kab. Bangkalan tahun 2020. Adapun setelah uang
ah
lik
RP. 25.000.000.00.
- Bahwa uang sebesar Rp 25.000.000,00 yang Saksi berikan secara
langsung kepada Pak WILDAN tersebut adalah berhubungan dengan
am
ub
proses Promosi Jabatan Saksi di kantor Pemerintah Daerah Kab.
Bangkalan.
ep
- Bahwa Saksi menerangkan setelah dilakukan pelantikan Saksi tidak
k
pernah dihubungi oleh Pak Nono atau dimintakan uang oleh Pak Nono.
ah

R
si
49. MOHAMMAD TOHA, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ne
ng

do
gu

In
benar.
A
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
adalah Pak Bupati.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerangkan dalam proses promosi esselon 4 tersebut tidak
R
terdapat proses seleksi secara khusus baik berupa tes atau ujian tertentu,
si
bahwa pangkat dan minimal lamanya Saksi kerja dalam jabatan
ne
ng
sebelumnya telah mencukupi syarat untuk dipromsikan menjadi esselon 3.
- Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya sekitar bulan Oktober atau
November 2021 pada pagi hari, Saksi pernah dihubungi Pak BAMBANG
do
gu BUDI MUSTIKA selaku Kepala Dinas Pendidikan Bangkalan, pada saat itu
beliau meminta Saksi untuk datang ke rumah pribadinya dengan membawa
In
A
Surat Keputusan Bupati bangkalan terkait Jabatan terakhir Saksi.
Selanjutnya Saksi menyiapkan dokumen tersebut dan untuk selanjutnya
ah
lik
Saksi datang ke rumah pribadi Pak BAMBANG BUDI MUSTIKA. Pada saat
itu Saksi menyerahkan dokumen SK tersebut dan kemudian diminta untuk
menunggu di kantor Dinas Pendidikan. Bahwa pada saat itu Saksi
am
ub
mengetahui bahwa keperluan permintaan dokumen tersebut adalah terkait
rencana promosi Saksi (esselon 3) pada jabatan Kabid Tenaga Didik dan
ep
Kependidikan yang pada waktu itu posisi tersebut akan ditinggalkan oleh
k
pejabat sebelumnya karena akan pensiun.

ah
- Bahwa selanjutnya sekitar menjelang siang Pak BAMBANG BUDI

R
si
MUSTIKA kembali menemui Saksi di kantor Dinas Pendidikan sambil
memberikan dokumen Disposisi Bupati Bangkalan terkait promosi jabatan
ne
ng
Saksi selaku Kabid yang sudah disetujui Pak ABDUL LATIF AMIN IMRON.
Disposisi tersebut diminta Pak BAMBANG BUDI MUSTIKA untuk
do
gu
diserahkan langsung kepada Pak ROOSLI .S alias NONO selaku Plt

Kepala BKPSDA bangkalan. Bahwa terhadap arahan tersebut, Saksi
In
langsung menuju ke kantor Dinas Perdagangan untuk bertemu dan
A
menyerahkan dokumen Disposisi tersebut. Pada saat penyerahan

dokumen tersebut tidak terdapat perbincangan apapun yang Saksi
ah
lik
bicarakan dengan Pak ROOSLI S. alias NONO.

- Bahwa sekitar mendekati waktu pelantikan pada bulan November 2021,
m
ub
pada waktu di kantor Dinas Pendidikan, Saksi pernah mendapatkan

informasi langsung dari Pak BAMBANG BUDI MUSTIKA bahwa terkait
ka
rencana pelantikan ada uang jabatan atau pelantikan yang harus

ep
Saksi penuhi untuk Pak ABDUL LATIF AMIN IMRON selaku Bupati
ah
Bangkalan untuk jabatan Kepala Bidang sekitar Rp 50 Juta.

R
Selanjutnya terhadap arahan tersebut, Saksi menyiapkan uang tunai

es
sebesar Rp 50 Juta tersebut dari tabungan pribadi/keluarga.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah uang tunai tersebut telah siap, Saksi pernah kembali
R
menghadap kepada Pak BAMBANG BUDI MUSTIKA di rungan kerjanya
si
untuk menyampaikan bahwa uang Saksi (atas jabatan Kabid tersebut)
ne
ng
telah Saksi siapkan. Selanjutnya Ybs. menyampaikan kepada Saksi
bahwa serahkan uang tersebut langsung kepada Pak ABDUL LATIF
AMIN IMRON melalui ERWIN YOSOEF selaku ajudan/protokoler Bupati
do
gu Bangkalan. Selain menyampaikan hal tersebut, pada saat itu Pak
BAMBANG BUDI MUSTIKA juga memberikan arahan bahwa selain
In
A
menyerahkan uang Rp 50 Juta milik Saksi tersebut, Saksi diminta
untuk sekalian menyerahkan uang jabatan milik Pak HABIBUR
ah
RAHMAN (promosi esselon 4) dan Uang jabatan milik ADI PURNOMO
lik
(promosi esselon 4) kepada ERWIN YOSOEF.
am
ub
tanggapan dan Terdakwa tidak pernah menerima uang dari Saksi.
ep
k

ah
si
50. NASRULLOH, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
ne
ng

do
gu

benar.
Bahwa paraf dan tandatangan yang terdapat didalam BAP adalah paraf
In
-
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
adalah Pak Bupati.

R
- Bahwa Saksi menerangkan awalnya bertemu dengan UMAR (alm) di

es
M
Rumahnya siang hari, hari lupa, tanggal lupa, bulan lupa tahun 2020
ng
tepatnya beberapa bulan sebelum pelantikan Saksi, kemudian UMAR (alm)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menawarkan kepada Saksi, bahwa yang bersangkutan bisa membantu
R
Saksi untuk promosi jabatan sebagai kasi di pemda Bangkalan melalui
si
saudara Iparnya bernama ABDUL ASIS yang merupakan anggota DPRD
ne
ng
Kab. Bangkalan. kemudian Saksi diarahkan oleh UMAR (alm) untuk
komunikasi dan bertemu dengan ASIS, setelah itu Saksi komunikasi dan
bertemu dengan ASIS untuk membahas tentang promosi jabatan untuk
do
gu Saksi. Lalu ASIS mengarahkan dan menyuruh Saksi untuk menyiapkan
uang sebesar Rp. 20,000,000.00 untuk diserahkan kepada ASIS.
In
A
Kemudian setelah itu Saksi pulang ke rumah untuk menyiapkan uang yang
diminta oleh Sdr. ASIS. Adapun uang yang Saksi siapkan sebesar Rp.
ah
20.000.000 adalah uang milik pribadi. setelah itu uang Rp. 20.000.000
lik
Saksi masukan dalam amplop berwarna cokelat Polos, dan Saksi serahkan
secara langsung kepada ASIS di rumah UMAR (alm).
am
ub
- Bahwa Saksi menerangkan uang sebesar Rp20.000.000,00 yang Saksi
berikan secara langsung kepada Aziz tersebut adalah berhubungan
ep
dengan proses Promosi Jabatan yang Saksi ikuti.
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
51. NOVAN SAMBIMA, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dibuatkan dalam BAP.
In
-
A

ah
lik
benar.
m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
adalah Pak Bupati.
si
- Bahwa Saksi menerangkan awalnya lebih kurang sekitar 2 (dua) minggu
ne
ng
setelah dilantik sebagai Kasi Operasional dan Pemeliharaan Sumber Daya
Dinas PUPR Kab. Bangkalan Dinas PUPR Kab. Bangkalan tahun 2021,
Saksi diberitahu secara langsung oleh Pak WILDAN selaku Kepala Dinas
do
gu PUPR Kab. Bangkalan saat itu, pada saat Saksi sedang melakukan
rutinitas kerja di kantor dinas PUPR Kab. Bangkalan, untuk menyiapkan
In
A
dan menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000.00 kepada Pak NONO
berkaitan dengan promosi jabatan sakasi sebagai Kasi Operasional dan
ah
lik
Pemeliharaan Sumber Daya Dinas PUPR Kab. Bangkalan Dinas PUPR
Kab. Bangkalan tahun 2021. Kemudian selang 1 (satu) minggu berikutnya
setelah Saksi menyiapkan uang, Saksi langsung menghadap Pak NONO
am
ub
untuk menyerahkan sejumlah uang tersebut. Adapun Saksi menyerahkan
uang tersebut secara langsung tunai Rp. 25.000.000.00 kepada Pak
ep
NONO, di dalam ruangan Pak NONO di kantor kepala BKPSDA Kab.
k
Bangkalan pada siang hari, sekira jam 10.00 wib, tanggal lupa, hari lupa,
ah
sekira bulan november tahun 2021, dengan menggunakan amplop warna

R
si
putih yang saat itu Saksi taruh di meja kerja Pak NONO.
- Bahwa uang sebesar Rp 25.000.000,00 yang Saksi berikan secara
ne
ng
langsung kepada Pak NONO tersebut adalah berhubungan dengan

Promosi Jabatan Saksi sebagai Kasi Operasional dan Pemeliharaan
do
gu
Sumber Daya Dinas PUPR Kab. Bangkalan Dinas PUPR Kab. Bangkalan
tahun 2021.
In
- Bahwa Saksi menyerahkan nominal uang Rp 25.000.000,00 tersebut atas
A
permintaan Pak NONO yang disampaikan melalui pimpinan Saksi Pak

WILDAN yang saat itu menjabat sebagai Kepala Dinas PUPR Kab.
ah
lik
Bangkalan, berkaitan dengan promosi jabatan Saksi.

m
ub

ka

ep

ah
52. NOVIANTI, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
benar.
do
gu - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai Bupati Bangkalan,
In
A
ah
lik
am
ub
adalah Pak Bupati.
- Bahwa Saksi menerangkan Saksi pernah mendapatkan informasi dari Pak
ep
HERI selaku Sekretaris Dinas Ketahanan pangan bahwa Saksi bisa
k
diajukan untuk promosi jabatan ke esselon 4 karena syarat dan jabatan

ah
R
Saksi mencukupi, selanjutnya Saksi juga diinformasikan bahwa untuk
si
dapat dipromosikan, Saksi harus menyiapkan dan membayar uang
ne
jabatan esselon 4 sebesar Rp 20 Juta kepada Bupati Bangkalan
ng
(ABDUL LATIF AMIN IMRON) melalui Pak ROOSLI S. alias Pak NONO
yang pada waktu itu menjabat selaku Plt. Kadis BKPSDA Kab.
do
gu
Bangkalan. Selanjutnya terhadap penawaran Pak HERI tersebut Saksi

setujui.
In
Bahwa selanjutnya terhadap permintaan uang jabatan tersebut, Saksi
A
-
menyiapkan dan melakukan penyerahan uang tersebut langsung kepada
Pak Nono, bahwa penyerahan tersebut Saksi lakukan dalam 2 kali
ah
lik
penyerahan yaitu sebesar Rp. 5 juta dan Rp. 15 juta, Sehingga total
uang jabatan esselon 4 yang pernah Saksi bayarkan untuk ABDUL
m
ub
LATIF AMIN IMRON melalui Pak NONO adalah sebesar Rp 20 Juta.

- Bahwa Saksi menerangkan sekitar bulan November 2021, Saksi dilantik
ka
ep
atas jabatan Kasi Ketersediaan Pangan pada Dinas Ketahanan Pangan

oleh Pak ABDUL LATIF AMIN IMRON di Pendopo Bupati Bangkalan.
ah
Tidak lama setelah pelantikan, terdapat SK Bupati Bangkalan terkait

R
Promosi Jabatan esselon 3 dan 4 di lingkungan Kab. Bangkalan, Saksi

es
M
promosi menjadi Kasi Ketersediaan Pangan pada Dinas Ketahanan

ng
Pangan.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
53. R. ADI PURNOMO, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
In
A
ah
lik
benar.
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

adalah Pak Bupati.
do
gu
- Bahwa Saksi menerangkan awalnya ditawarkan oleh Pak BAMBANG

untuk mengisi jabatan sebagai Kasi Kelembagaan Dinas Pendidikan Kab.
In
Bangkalan, setelah itu Saksi melaksanakan shalat istikhoroh dan
A
mendiskusikan dengan istri lalu Saksi menerima tawaran tersebut.

kamudian 2 (dua) hari sebelum pelantikan, Saksi diberitahu oleh Pak
ah
lik
BAMBANG bahwa untuk pelantikan ada biaya sebesar Rp. 20.000.000.00

yang harus disiapkan, kemudian besoknya Saksi setelah menyiapkan
m
ub
uang tersebut, Saksi menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.

20.000.000.00 secara langsung kepada Pak BAMBANG dengan cara
ka
ep
menaruh uang tersebut di atas meja di depan ruangan Pak BAMBANG,

dengan menggunakan amplop. Adapun waktu penyerahan uang tersebut
ah
adalah pada siang hari sekira jam 13.00 wib, hari lupa, tanggal lupa, bulan
R
november tahun 2021 tepatnya 1 (satu) hari sebelum pelantikan Saksi

es
M
sebagai Kasi Kelembagaan Dinas Pendidikan Kab. Bangkalan tahun

ng
2021.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerangkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 yang Saksi
R
berikan secara langsung kepada Pak BAMBANG tersebut adalah
si
berkaitan dengan pelantikan Saksi sebagai Kasi Kelembagaan Dinas
ne
ng
Pendidikan Kab. Bangkalan tahun 2021.
- Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi atau dimintakan uang oleh Pak Nono
terkait promosi yang didapat oleh Saksi.
do
gu Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi :
In
A
ah
lik
54. SUHARTONO, ST, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

am
ub
ep
k

ah
benar.
R
si
ne
ng

do
gu

In
A
-
Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan pelantikan Saksi di pendopo
ah
-
lik
adalah Pak Bupati.

- Bahwa Saksi menerangkan pada bulan September tahun 2020, sekitar 2-
m
ub
3 hari sebelum Saksi dipanggil Pak WILDAN YULIANTO keruangannya

untuk memberitahukan kalau Saksi diusulkan untuk promosi jabatan
ka
ep
Eselon 4, jabatan Kepala Seksi. Pada wkatu itu Pak WILDAN YULIANTO
tidak mengatakan jabatan Kepala seksi apa. Kemudia Saksi menolak dan
ah
mengatakan bahwa Saksi belum siap, kemudian Pak WILDAN YULIANTO

R
bilang kepada Saksi “gmn kamu itu, kok aneh ko ga mau, pdhal yang lain
es
M
itu pengen mendapat promosi jabatan Kepala Seksi” , kemudian Saksi

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jawab “begini aja pak saya diterima Alhamdulilah kalau saya tidak diterima
R
juga Alhamdulilah, semoga tidak keterima”. Kemudian dijawab ybs “ ya
si
udah liat aja hasilnya nanti” Setelah itu Saksi pergi keluar ruangan ybs.
ne
ng
- Bahwa 2-3 hari kemudian pada malam hari, tepatnya sehari sebelum
pelantikan Saksi ditelepon oleh pihak sekretariat dinas PUPR untuk
memberitahukan bahwa besok pagi Saksi dilantik menjadi KASI
do
gu PERENCANAAN DAN EVALUASI BINA MARGA DINAS PUPR, dan untuk
mempersiapkan apa yang perlu untuk pelantikan.
In
A
- Bahwa Saksi menerangkan sekitar 2 hari kemudian setelah pelantikan
Saksi sebagai Kadis Perencanaan dan evaluasi bina marga, Pak WILDAN
ah
lik
YULIANTO memanggil Saksi kerungannya untuk meminta uang sebesar
25 juta rupiah sebagai syarat Promosi jabatan Kasi Perencanaan dan
Evaluasi Bina Marga. Kemudian esok harinya Saksi menyerahkan uang
am
ub
yang 25jt tersebut kepada Pak WILDAN YULIANTO.
ep
25 juta rupiah kepada Pak WILDAN YULIANTO adalah sebagai uang fee
k
agar bisa mendapatkan promosi jabatan sebagai KASI PERENCANAAN

ah
DAN EVALUASI BINA MARGA di dinas PUPR Kabupaten Bangkalan.

R
si
- Bahwa Saksi menerangkan tidak pernah dihubungi atau dimintakan uang
ne
ng

do
gu

In
A
55. VENNY SWASTRIANA, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

ah
lik

m
ub

ka
benar.
ep
ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
adalah Pak Bupati.
do
gu - Bahwa Saksi menerangkan dalam proses promosi esselon 4 tersebut
tidak terdapat proses seleksi secara khusus baik berupa tes atau ujian
In
A
tertentu, bahwa pangkat dan minimal lamanya Saksi kerja dalam jabatan
sebelumnya telah mencukupi syarat untuk dipromosikan menjadi esselon
ah
lik
4. Bahwa pada saat Saksi mutasi dari Pemerintahan Kabupaten
Bangkalan pada tahun 2018, Saksi sempat sebentar ditempatkan di
Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Bangkalan sebelum akhirnya Saksi
am
ub
ditempatkan sesuai background saya yaitu di Dinas Lingkungan Hidup
Kabupaten Bankalan. Bahwa pada saat itu pangkat golongan Saksi
ep
adalah 3C. Selanjutnya selama kurang lebih 3 (tiga) tahun (tahun 2021)
k
ditempatkan di Dinas Lingkungan Hidup, Saksi dinilai cukup golongan

ah
persayaratan untuk dapat dipromosikan naik golongan dan Terhadap

R
si
kondisi tersebut, akhirnya Saksi diusulkan untuk dipromosikan
Bahwa selanjutnya sekitar bulan November 2021, Saksi dilantik atas
ne
-
ng
jabatan Kasi PL dan Pemakaman Dinas Lingkungan Hidup oleh Pak

ABDUL LATIF AMIN IMRON di Pendopo Bupati Bangkalan. Tidak lama
do
gu
setelah pelantikan, terdapat SK Bupati Bangkalan terkait Promosi Jabatan

esselon 4 di lingkungan Kab. Bangkalan, Saksi promosi menjadi jabatan
In
tersebut.
A
- Bahwa setelah pelantikan (sekitar 2-3 bulan kemudian), Saksi pernah

mendapatkan informasi dari Pak SLAMET (yang pada waktu telah pensiun
ah
lik
namun masih membantu kegiatan operasioanal di Dinas LH), bahwa di

Pemerintahan Bangkalan terhadap setiap kenaikan jabatan esselon 4
m
ub
terdapat uang yang harus dipenuhi/dibayarkan sebesar Rp 20 Juta, pada

waktu itu Saksi sempat beragumen bahwa terhadap kenaikan /promosi
ka
tersebut Saksi pikir karena tawaran dan bukan keinginan Saksi dan Saksi
ep
tidak siap atas penyiapan dana sebesar itu. Terhadap argumen Saksi
ah
kepada Pak SLAMET tersebut, pada awalnya Ybs. mau membantu untuk
R
ikut membayarkan/meminjami dana sebesar Rp 20 Juta tersebut

es
M
- Bahwa setelah beberapa waktu kemudian, Pak SLAMET kembali

ng
menemui Saksi terkait pemenuhan uang tersebut dan pada akhirnya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan dasar Saksi tidak mau berhutang budi, meskipun dengan rasa
R
kecewa Saksi menyanggupi untuk melakukan pembayaran uang jabatan
si
sebesar Rp 20 Juta tersebut dan mencari dana Rp 20 Juta dari pinjaman
ne
ng
keluarga. Selanjutnya setelah Saksi mendapatkan uang tunai Rp 20 Juta
tersebut yang berasal dari pinjaman, Saksi serahkan secara langsung
kepada Pak SLAMET uang tunai tersebut. pada saat penyerahan uang
do
gu tersebut.
- Bahwa Saksi menerangkan tidak pernah dihubungi atau diminta uang
In
A
ah
lik
am
ub
ep
56. AHMAD HAFID. di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
k

ah

R
si
ne
ng
benarnya;
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Peternakan sejak

pertengahan 2019 diangkat oleh Terdakwa;
ka
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Peternakan sampai saat ini;
ep
- Bahwa tahun 2019 tidak ada pengaturan lelang proyek karena minim
ah
kegiatan, tahun 2020 tidak ada karena refocusing covid, tahun 2021 rata-
R
rata pokir, proyek fisik tidak ada;

es
- Bahwa tahun 2022 ada 4 proyek, rehab puskeswan 2, bangun baru 2,

M
ng
bahwa ada pengaturan calon pemenang yang dibawa oleh SODIQ di 2

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
proyek, sisanya 1 proyek Saksi menghadap ke Terdakwa agar diberikan
R
referensi pelaksana, dan disuruh menunggu sekitar 2-3 minggu,
si
selanjutnya Saksi mengusulkan calon pelaksana dan disetujui oleh
ne
ng
Terdakwa;
- Bahwa 2 proyek yang dikelola oleh SODIQ adalah Rehab Puskeswan
Socah dan Pembangunan Fisik Puskeswan Galis;
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 9 sebagai berikut :
“Dapat saya jelaskan bahwa pemilik pekerjaan pengadaan barang dan
In
A
jasa di Dinas Peternakan Kabupaten Bangkalan selama saya menjabat
sebagai Kepala Dinas Peternakan Kab Bangkalan yang dilaksanakan
ah
melalui Lelang LPSE adalah sbb :
lik
NAMA
SUMBE PELAKSAN
NO PEKERJAA PAGU KET
R A
am
ub
N
1. Pembanguna Rekanan
CV.
n Klinik APBD 665.000.000, Murni
KRUENG
Hewan
ep 2022 00
k
WAYLA
Bangkalan
2. Pembanguna CV. SODIQ
ah
APBD 552.000.000,0
n Puskesmas MAMPU
R
si
2022 0
Hewan Galis GUNA
3. Rehabilitasi CV. SODIQ
APBD 302.500.000,
ne
ng
Puskeswan KRUENG
2022 00
Socah WAYLA
4. Rehabilitasi Klebun/
do
Puskeswan Tokoh/
gu
Burneh SYAMSUL
APBD 300.000.000,0 CV
(anggota
2022 0 ALIFIAN
Dewan,
In
A
Sekretaris
Komisi B)
5. Pembanguna Pokir,
ah
lik
n Kandang APBD 243.000.000,0 CV. H LIMA NURAINI,

Ayam Petelur 2022 0 POETERA Anggota
m
ub
Poktan Tani I Komisi A

- Bahwa kalua pokir jatah dewan, kalua non pokir jatah SODIQ;
- Bahwa awalnya SODIQ menghubungi Saksi dan mengatakan calon
ka
ep
pelaksana pekerjaan sudah ada, Saksi mengetahui SODIQ adalah orang

yang dipercaya oleh Terdakwa, Saksi konfirmasi ke Terdakwa dan
ah
diiyakan oleh Terdakwa;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terkait fee, Saksi tidak tahu, itu urusan pelaksana pekerjaan
R
dengan SODIQ, besaran fee Saksi dengar antara 5 sampai 10 %, untuk
si
Saksi tidak ada;
ne
ng
- Bahwa untuk pokir tidak dikelola oleh SODIQ, untuk pengadaan langsung
dikelola sendiri oleh dinas;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui pemberian fee terkait promosi eselon 3
do
gu dan eselon 4;
- Bahwa usulan eselon 3 dan 4 dari internal ada yang masuk dan ada yang
In
A
tidak;
- Bahwa Saksi tidak tahu yang masuk bayar atau tidak;
ah
- Bahwa proyek yang inisiatifnya dari Saksi, dan disetujui oleh Terdakwa
lik
tidak ada fee terkait proyek tersebut;
- Bahwa Saksi tidak pernah berdiskusi masalah fee proyek dengan
am
ub
Terdakwa;
- Bahwa terkait pemenang proyek, Saksi tidak pernah berdiskusi dengan
ep
Terdakwa;
k
- Bahwa Saksi tidak tahu apakah SODIQ meminta fee proyek kepada
ah
Kontraktor;
R
si
- Bahwa terkait sumbangan muspida, Saksi tidak melalui ERWIN, yaitu ke
bagian umum;
ne
ng
do
gu
57. BAMBANG BUDI MUSTIKA. di bawah sumpah dalam persidangan pada

In
A
ah
lik
benarnya;
m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi saat ini menjadi Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten
R
Bangkalan sejak tahun 2019 sampai dengan Mei 2023;
si
- Bahwa Saksi diangkat menjadi Kepala Dinas oleh Terdakwa selaku
ne
ng
Bupati;
- Bahwa saat Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pendidikan, ada proyek
pengadaan barang dan jasa di lingkungan SKPD Saksi;
do
gu - Bahwa pelaksanaan pengadaan barang dan jasa di tahun 2019 sampai
sekarang ada pengaturan di tahun 2021, di tahun 2019 ada pengaturan
In
A
oleh alm pak FUAD AMIN, saat itu masih diatur pak FUAD karena pak
FUAD yang membiayai Terdakwa menjadi Bupati, hubungan Terdakwa
ah
dengan pak FUAD AMIN yaitu saudara kandung;
lik
- Bahwa tidak ada perintah dari Terdakwa, perintah saat itu masih di pak
FUAD AMIN;
am
ub
- Bahwa di tahun 2020, sepengetahuan Saksi masih di kendalikan oleh pak
FUAD walau sudah almarhum, di Dinas Pendidikan semuanya
ep
Penunjukan Langsung dan diberikan oleh Saksi kepada Tokoh-tokoh
k
masyakarat, tidak ada pelelangan karena memang tidak diprogramkan;

ah
- Bahwa kenapa diberikan kepada tokoh-tokoh karena di Madura jika ada

R
si
proyek maka menjadi rebutan, maka supaya sukses dan lancer, Saksi
utamakan berikan ke tokoh-tokoh yang ada di daerah itu, hal tersebut
ne
ng
merupakan inisiatif Saksi dan tidak ada arahan dari Terdakwa, tokoh-
tokohnya antara lain Kepala Desa ataupun tokoh yang dituakan di daerah
do
gu
itu;
- Bahwa setelah Saksi menyerahkan proyek ke tokoh-tokoh, Saksi juga
melaporkan kepada Terdakwa dengan mengatakan supaya proyek selesai
In
A
dan tidak diganggu maka diberikan ke tokoh dan dijawab Terdakwa “o ya

sudah tidak apa-apa”, nama-nama tokoh juga Saksi laporkan ke
ah
lik
Terdakwa;
- Bahwa tahun 2019 dan 2020 setahu Saksi tidak ada pemberian fee;
m
ub
- Bahwa Saksi mengetahui adanya pemberian fee di tahun 2021 dimana

proyek di Dinas Pendidikan dikelola oleh SODIQ;
ka
- Bahwa sepengetahuan Saksi SODIQ adalah anggota Komisi Informasi

ep
yang juga mengelola proyek di tahun 2018 dan 2019 saat pak FUAD
ah
AMIN;
R
- Bahwa SODIQ pada tahun 2021 datang ke Saksi dan meminta daftar
es
proyek lalu Saksi arahkan agar meminta ke Kepala Bidang teknis dan
M
ng
diberikan oleh Kabid tersebut;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tahun 2020 dan seterusnya banyak yang mengaku-aku orangnya
R
Bupati, dan pada tahun 2021 Dinas Pendidikan mengelola dana proyek
si
sekitar 17 Milyar lebih kemudian Saksi mengkonfirmasi permintaan
ne
ng
SODIQ yang meminta daftar proyek kepada Terdakwa dan dijawab
Terdakwa “oh ya sudah tidak apa-apa”;
- Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 8 poin 2 huruf b sebagai berikut:
do
gu “saya melakukan kroscek langsung kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN
IMRON (via handphone) untuk menanyakan apakah benar informasi yang
In
A
disampaikan M SODIQ adalah benar sesuai arahan Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON Ybs. Mengiyakan/membenarkan.”
ah
- Bahwa proyek yang dikelola SODIQ adalah proyek khusus non pokir baik
lik
penunjukan langsung maupun lelang;
- Bahwa Saksi mendengar kabar burung ada fee yang disiapkan pelaksana
am
ub
proyek;
- Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 8 poin 2 huruf b sebagai berikut:
ep
“secara umum bahwa besaran nilai bagian pekerjaan yang di dapatkan
k
oleh Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON adalah sebesar 5%-10% dari nilai
ah
paket pekerjaan, jika paket pakerjaan bernilai kecil biasanya besaran

R
si
bagian untuk Bupati 10%, sebaliknya jika nilai paket pekeraan besar
besarannya berkisar 5%.”
ne
ng
- Bahwa SODIQ menerima fee dari pekerjaan Di Dinas Pendidikan Tahun

2021 yaitu Rehabilitasi Ruang Kelas TK Negeri Pembina Bangkalan (CV
do
gu
Krueng Wayla), Revitalisasi SD Negeri Kampak 6 (CV QURATUL AIN) ,

dan Revitalisasi SD Negeri Lomaer 1 (CV SINAR HARAPAN);
- Bahwa ada juga Revitalisasi SMPN 3 tanah merah, Revitalisasi SMPN 3
In
A
Geger, dan dapat Saksi tambahkan, untuk tahun 2021 semuanya dikelola
oleh SODIQ;
ah
lik
- Bahwa terkait lelang semua diserahkan ke ULP, Saksi tidak tahu;

m
ub
“Paket Pekerjaan Dana Alokasi Khusus (dikelola oleh M SODIQ untuk

ABDUL LATIF AMIN IMRON):
ka
NO URAIAN PAKET HPS KONTRA PELAKSANA

ep
PEKERJAAN K
REHABILITASI RUANG 186 186.000. CV. AHLA
ah
KELAS SDN MLAJAH 1 .166.181 000 IZZATI

R
1 WAJALALI
REHABILITASI RUANG 186
es
KELAS SDN ALAS .242.379

M
-
ng
2 KEMBANG 1
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KELAS SDN ALAS .242.379
R
-
si
3 KEMBANG 1
PAVING HALAMAN SDN 139
ne
GANGSEYAN .375.657
ng
4 -
KELAS SDN ALAS .242.379 -
5 KEMBANG 1
do
gu 6
REHABILITASI RUANG
KELAS SDN MLAJAH 1
REHABILITASI RUANG
.166.181
186
186
-
In
KELAS SDN ALAS .242.379 -
A
7 KEMBANG 1
Rehab TK Kartika IV-89 45
8 Kodim .319.635 -
ah
lik
9 KELAS SDN LANGKAP 3 .973.640 -

Rehab TK Kartika IV-89 45 45.143. CIPTA
am
ub
10 Kodim .319.635 000 LESMANA
REHABILITASI RUANG 92 92.800. CV. PUTRA
11 KELAS SDN LANGKAP 3 .973.640 000 BAHARI JAYA
Rehabilitasi Ruang Kelas 199 198.950. CIPTA
ep
12 SDN PARSEH 3 .116.115 000 LESMANA
k
JUMLAH 1.732.380.2
ah
00
Bahwa paket pekerjaan PL Dana Alokasi Khusus Tahun 2021 pad Dinas
R
si
Pendidikan yang dikelola oleh M SODIQ untuk kepentingan ABDUL LATIF
AMIN IMRON adalah sebesar Rp 1.732.380.200. Bahwa berdasarkan
ne
ng
besaran prosentase yang saya ketahui (tidak pasti berapa nilainya) jumlah
bagian untuk ABDUL LATIF AMIN IMRON atas paket pekerjaan
do
gu
tersebut adalah sebesar 10% yaitu sekitar Rp 170 Juta. Bahwa saya
tidak mengetahui bagaimana teknis penyerahan, pembayaran dari setiap
paket pekerjaan tersebut, yang mengetahui adalah M.SODIQ.”
In
A
- Bahwa fee tersebut Saksi tidak tahu secara pasti, hanya kabar burung
saja;
ah
lik
- Bahwa selain SODIQ, tidak ada lagi pihak yang mengelola proyek;
- Bahwa tahun 2022, Saksi serahkan proyek ke tokoh masyarakat;
m
ub
- Bahwa Saksi kenal dengan ERWIN. Pernah memberikan sumbangan

misalnya ada perpisahan forkopimda yang tidak dianggarkan, besarannya
ka
sekitar 1 sampai 3 juta;

ep
- Bahwa terkait lelang jabatan Saksi mengetahuinya, Saksi juga mengikuti

ah
lelang jabatan saat bupati yang lama;

R
- Bahwa Saksi mengetahui adanya lelang jabatan eselon 3 dan eselon dan
es
Saksi mengetahui ada penyerahan uang, yaitu MUHAMMAD TOHA,

M
ng
HABIBURAHMAN dan ADI PURNOMO, Saksi mengetahui karena Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
minta ijin Terdakwa untuk pengisian jabatan dengan mengkader dari
R
bawah, dan dijawab silahkan saja dan didisposisi oleh Terdakwa ke pak
si
NONO dan berselang waktu saat dekat pelantikan, pak NONO
ne
ng
menghubungi Saksi menanyakan tentang uang pelantikan yang besarnya
Rp 90 juta untuk 3 orang, uangnya dikumpulkan di ruangan Saksi, lalu
Saksi menelepon pak ERWIN dan uang tersebut diambil oleh pak ERWIN;
do
gu - Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 10 sebagai berikut :
“Bahwa secara umum saya mengetahui adanya harga atau biaya jabatan
In
A
atas promosi jabatan esselon 3 dan 4 di lingkungan Pemerintah
Kabupaten Bangkalan yaitu besaran untuk jabatan esselon 4 adalah
ah
sebesar sekitar Rp 10 Juta – 25 Juta , dan untuk jabatan esselon 3
lik
adalah sebesar sekitar Rp 25 Juta – Rp 50 Juta.
Bahwa secara khusus pada Dinas Pendidikan yaitu pada saat saya
am
ub
menjabat Kepala Dinas Pendidikan Bangkalan pada tahun 2019 sampai
dengan saat ini, pernah terdapat 3 Promosi jabatan esselon 3 dan 4 yaitu
ep
atas nama:
k
1. MOH. TOHAKabid Pembinaan Ketenagaan pada Dinas Pendidikan

ah
2. HABIBUR RAHMAN, Kasi Pendidikan dan Tenaga Kependidikan

R
si
PAUD dan Pendidikan Non Formal pada Dinas Pendidikan
3. ADI PURNOMO, Kasi Kelembagaan Sarana dan Prasarana SD pada
ne
ng
Dinas Pendidikan”
- Bahwa Saksi berinisiatif untuk memberikan uang ke ERWIN dan uang
do
gu
tersebut untuk Terdakwa;

- Bahwa Saksi tidak mengkonfirmasi kepada Terdakwa dan sudah
kebiasaan;
In
A

“Keterangan setelah saya ubah:
ah
lik
Bahwa secara umum saya mengetahui adanya harga atau biaya jabatan
atas promosi jabatan esselon 3 dan 4 di lingkungan Pemerintah
m
ub
Kabupaten Bangkalan yaitu besaran untuk jabatan esselon 4 adalah

sebesar sekitar Rp 10 Juta – 25 Juta , dan untuk jabatan esselon 3 adalah
ka
sebesar sekitar Rp 25 Juta – Rp 50 Juta.

ep
Bahwa secara khusus pada Dinas Pendidikan yaitu pada saat saya
ah
menjabat Kepala Dinas Pendidikan Bangkalan pada tahun 2019 sampai

R
dengan saat ini, pernah terdapat 3 (tiga) Promosi jabatan esselon 3 dan 4
es
yaitu atas nama:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. MOH. TOHA Kabid Pembinaan Ketenagaan pada Dinas
R
Pendidikan
si
2. HABIBUR RAHMAN, Kasi Pendidikan dan Tenaga Kependidikan
ne
ng
PAUD dan Pendidikan Non Formal pada Dinas Pendidikan.
3. ADI PURNOMO, Kasi Kelembagaan Sarana dan Prasarana SD pada
Dinas Pendidikan
do
gu Bahwa terhadap 3 pihak tersebut saya selaku pihak yang
merefrensikan mereka bertiga kepada Sdr. ABDUL LATIF AMIN
In
A
IMRON. Terhadap refrensi saya tersebut, pada waktu itu disetujui
oleh Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON. Bahwa pada waktu itu saya
ah
pernah meminta MOH. TOHA, HABIBUR RAHMAN dan ADI
lik
PURNOMO agar menyiapkan uang tunai untuk Sdr. ABDUL LATIF
AMIN IMRON sebagai persyaratan pelantikan esselon 3 dan 4.
am
ub
Besaran uang peryaratan pelantikan tersebut sesuai yang saya
jelaskan diatas untuk MOH. TOHA sebesar Rp 50 Juta , HABIBUR
ep
RAHMAN dan ADI PURNOMO sebesar masing-masing Rp 20 Juta.
k
Bahwa seingat saya sebelum bulan November 2021 sebelum pelantikan,

ah
setelah uang jabatan tersebut terkumpul (dibayarkan kepada saya),

R
si
selanjutnya saya minta Sdr. MOH.TOHA untuk menyerahkan uang
tersebut (uang dari 3 pihak yang akan dilantik) kepada Sdr. ERWIN
ne
ng
YOSOEF selaku protokoler Bupati Bangkalan”

- Bahwa Saksi menambahkan kalau uang setelah terkumpul, Saksi panggil
do
gu
ERWIN dan uang langsung diserahkan kepada ERWIN, tidak dibayarkan

kepada Saksi;
- Bahwa tahun 2019, pekerjaan masih diatur oleh pak FUAD AMIN, caranya
In
A
melalui SODIQ;
- Bahwa yang menentukan tokoh masyakarat adalah Saksi, namun Saksi
ah
lik
laporkan ke Terdakwa setelah dikerjakan;

- Bahwa pemilihan tokoh masyarakat yaitu biasanya Kepala Desa/Klebun;
m
ub
- Bahwa yang menentukan angka Rp 90 juta untuk promosi jabatan adalah

pak NONO;
ka
- Bahwa Saksi memberikan uang ke ERWIN dan bukan pak NONO adalah
ep
inisiatif Saksi;
ah
- Bahwa Saksi sebagai Kepala Dinas yang merupakan produk lelang

R
jabatan, saat itu tidak ada fee, karena tidak ada peminat, Saksi dipaksa
es
oleh pak FUAD AMIN, tidak ada hubungan dengan Terdakwa, saat itu
M
ng
yang ikut seleksi di Dinas Pendidikan ada 5;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi hanya mendengar ada yang memberikan uang terkait
R
jabatan kepada pak FUAD AMIN dengan nominal sekitar Rp 50 juta;
si
- Bahwa SODIQ mengatur keseluruhan proyek di Dinas Saksi, baik yang
ne
ng
diatas 200 juta maupun dibawah 200 juta;
- Bahwa Saksi mengkonfirmasi kepada Terdakwa apakah SODIQ orang
Terdakwa yang mengkoordinir proyek, dan dibenarkan oleh Terdakwa;
do
gu - Bahwa Saksi melapor kepada Terdakwa terkait proyek PL yang Saksi
tunjuk langsung, untuk yang dikoordinir oleh SODIQ Saksi tidak melapor,
In
A
Saksi lapor setelah pekerjaan dilaksanakan;
- Bahwa yang Saksi dengar, bayar proyeknya ke SODIQ;
ah
- Bahwa untuk ketiga staf Saksi, sebelum promosi tidak ada pembicaraan
lik
dengan pak NONO, baru ada pembicaraan menjelang pelantikan yaitu Rp
50 juta MUHAMMAD TOHA, HABIBURAHMAN Rp 20 juta, ADI
am
ub
PURNOMO Rp 20 juta;
- Bahwa ERWIN disuruh Saksi datang ke kantor Saksi untuk mengambil
ep
uang;
k
- Bahwa setelah menyerahkan uang ke ERWIN, Saksi melapor ke pak

ah
NONO;
R
si
- Bahwa Saksi mendengar ada fee antara 5 atau 10 % saat apel atau
kumpul-kumpul dengan Satker lain;
ne
ng
- Bahwa di pekerjaan PL tidak ada fee;

- Bahwa terkait PL, tokoh masyarakat hanya ditunjuk 1 kali, namun pastinya
do
gu
lupa;
- Bahwa saat menunjuk tokoh, Saksi sering ketemu dengan tokoh tersebut;
- Bahwa saat bertemu tokoh, tidak pernah membicarakan bayaran untuk
In
A
pak BUPATI;
- Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan orang yang ditunjuk oleh
ah
lik
SODIQ;
- Bahwa cara FUAD AMIN menunjuk SODIQ Saksi lupa;
m
ub
- Bahwa terkait penganggaran PL karena memang kebutuhan anggarannya

kecil;
ka
- Bahwa Saksi mengusulkan resmi kepada Bupati terkait dengan promosi

ep
jabatan;
ah

R
- Bahwa Terdakwa tidak menyuruh ERWIN untuk mengambil uang Rp 90

es
juta dari Saksi;.

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
58. Drs. MOHAMAD ZAINI, MM. di bawah sumpah dalam persidangan pada
ne
ng
do
gu maupun rokhani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenar –
benarnya;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Perikanan dari Oktober

ah
2019 sampai sekarang diangkat oleh Terdakwa, dengan Lelang Jabatan

R
si
saat periode Terdakwa;
- Bahwa saat lelang jabatan periode Saksi, ada pemberian uang terima
ne
ng
kasih tapi tidak ke Terdakwa, melainkan ke pak FUAD AMIN karena saat
berproses lelang jabatan masih saat pak FUAD AMIN, Saksi tidak
do
gu
mengkonfirmasi ke Terdakwa;
- Bahwa terkait pelaksanaan proyek di Dinas Perikanan tahun 2020 tidak
ada pengaturan, hanya ada 1 pokir dan diatur oleh anggota dewan;
In
A
- Bahwa tahun 2022 tidak ada pengaturan, tidak ada peran SODIQ;
- Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh M. IKSAN yang merupakan tokoh
ah
lik
masyarakat dan menanyakan kegiatan proyek untuk dirinya dan Saksi

meminta petunjuk ke Terdakwa, namun belum ada jawaban lalu Saksi
m
ub
langsung memasukan nama M.IKSAN tersebut ke ULP;

- Bahwa Saksi membenarkan BAP nomor 10 alenia 2 sebagai berikut :
ka
“Pada awalnya saya ditelepon oleh sdr. M. IKHSAN tanggal dan bulan
ep
saya lupa namun seingat saya tahun 2022, sdr. M. IKHSAN ini adalah
ah
tokoh masyarakat dan yang saya tahu orang dekat dari Bupati Bangkalan
R
sdr. R ABDUL LATIF AMIN IMRON.”

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa M.IKSAN mengerjakan 1 proyek saja yaitu Pengadaan Hibah
R
sarana dan Prasarana Pengolahan dan Pemasaran hasil perikanan
si
(Bedah UPI Skala Kecil )
ne
ng
- Bahwa secara umum Saksi mengetahui ada fee di proyek Pemkab
Bangkalan, namun di Dinas Peternakan Saksi tidak tahu;
- Bahwa terkait promosi eleson 3 dan eselon 4 Saksi tidak tahu;
do
gu - Bahwa Saksi memberikan uang terkait komitmen fee lelang jabatan ke
pak FUAD AMIN sebesar Rp 50 juta;
In
A
- Bahwa Saksi memberikan uang tersebut untuk ucapan terima kasih;
- Bahwa Saksi menyerahkan uang Rp 50 juta kepada FUAD AMIN di Lapas
ah
Porong, diterima langsung oleh pak FUAD AMIN;
lik
- Bahwa saat Saksi dilantik, pak FUAD AMIN masih hidup, saat itu Kepala
BKDnya pak GUFRON, Saksi dilantik Bersama pak BAMBANG, Pak
am
ub
AGUS;
- Bahwa Saksi tidak tahu apakah yang dilantik lainnya membayar kepada
ep
pak FUAD AMIN;
k

ah
si
59. Ir. PUGUH SANTOSO, MMA. di bawah sumpah dalam persidangan pada
ne
ng

do
gu

benarnya;
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pertanian, Tanaman

ah
Pangan, Holtikultura dan Perkebunan Kabupaten Bangkalan dari Oktober

R
2019 diangkat jaman Terdakwa sampai sekarang;

es
- Bahwa sebelumnya Saksi menjabat sebagai Kepala Bappeda;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui pengaturan proyek tahun 2019 karena
R
Saksi menjabat di akhir tahun;
si
- Bahwa tahun 2020 proyeknya merupakan proyek pokir fisik,
ne
ng
pengaturannya dilakukan oleh Dewan. Lokasi dan pelaksananya
dilakukan oleh Dewan, sudah disepakati Bersama, khusus untuk
pekerjaan PL;
do
gu - Bahwa tahun 2020 tidak ada proyek non pokir;
- Bahwa tahun 2021 ada sekitar Rp 800 juta dengan total 8 kegiatan, 6
In
A
kegiatan diatur dan dikelola oleh SODIQ, dengan cara SODIQ datang ke
kantor dan membawa rekomendasi siapa-siapa yang akan melaksanakan
ah
pekerjaan PL tersebut, setelah itu Saksi menghadap ke Terdakwa dengan
lik
membawa rekomendasi pelaksana pekerjaan dari SODIQ dan diiyakan
oleh Terdakwa;
am
ub
- Bahwa proyek yang dikelola oleh SODIQ adalah proyek non pokir yang
PL, tahun 2021 tidak ada proyek lelang;
ep
- Bahwa pelaksanannya yang direkomendasi oleh SODIQ;
k
- Bahwa tahun 2022 ada 2 pekerjaan yaitu Pembangunan Gedung BPP

ah
Konang dan Pembangunan Gedung BPP Sepulu, 2 pekerjaan tersebut

R
si
murni dilelang oleh ULP;
- Bahwa kegiatan tahun 2022 ada beberapa kegiatan yang dikelola oleh
ne
ng
SODIQ sebagaimana yang tertera di daftar nomor 11 sampai 20;

- Bahwa Saksi hanya mendengar dari kabar yang berkembang ada fee
do
gu
sekitar 5%-10%;
- Bahwa Saksi pernah memberi sumbangan melalui ERWIN, namun untuk
yang rutin tidak ada;
In
A
- Bahwa terkait uang lelang jabatan di Dinas Saksi di tahun 2022, Saksi
mengetahui yaitu NOVI dan RIKA dari staf ke Kepala Seksi, untuk eselon
ah
lik
3 ada yaitu pak HENRI, namun besaran fee nya Saksi tidak tahu;
m
ub
“Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan kepada saya yang telah
saya lihat berupa :
ka
 1 (satu) Bundel dokumen daftar Paket kontruksi tender dan non

ep
tender dinas pertanian tanaman pangan, hortikultura dan

ah
perkebunan.
R
1. Dapat saya jelaskan bahwa paket kontruksi pengadaan langsung

es
Pokir (anggota Dewan Kab. Bangkalan) sbb:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Tahun 2020 Jumlah total paket pekerjaan PL yang merupakan
R
Pokir sebanyak 16 paket sejumlah total Rp 2,337,849,800,-
si
b. Tahun 2021 jumlah total paket pekerjaan PL yang merupakan
ne
ng
Pokir sebanyak 39 paket sejumlah total Rp. 5,664,813,700.
c. Tahun 2021 jumlah total paket pekerjaan PL yang merupakan
Pokir sebanyak 18 paket sejumlah total Rp. 1,972,726,340.
do
gu Bahwa saya tidak mengetahui secara detail siapa pemilik masing-
masing atas paket pekerjaan tersebut, yang mengetahui adalah
In
A
pihak Kepala Bidang Sosial dan Budaya Bappeda Bangkalan yang
bertugas mengkompulir aspirasi pokir Dewan Bangkalan tersebut
ah
yang selanjutnya secara teknis memasukkanya ke dalam Rencana
lik
Anggaran salah satunya ke dalam Anggaran Dinas pertanian
tanaman dan pangan, hortikultura dan perkebunan.
am
ub
2. Bahwa proyek pekerjaan tender dan pengadaan langsung non pokir
di lingkungan Dinas pertanian tanaman dan pangan, hortikultura dan
ep
perkebunan adalah sbb :
k
PAKET KONTRUKSI PENGADAAAN LANGSUNG NON POKIR

ah
TAHUN 2021
R
si
URAIAN PERIODE
SUMBER
NO PAKET KONTRAK KONTRA PELAKSANA
DANA
ne
ng
PEKERJAAN K
Pembangunan
Prasarana CV. MULYA
1 47,641,000 1 bulan DAUM
Kebun Bang UTAMA
do
gu
Jani
Pembangunan
Taman Agro
In
A
2 Edu Wisata 199,595,000 1 bulan CV. MODERN DAUM

Kebun Bang
Jani
Rehabilitasi
ah
lik
CV. KARYA
3 Gedung BPP 99,363,000 1 bulan DAK
ABADI
Burneh
Rehabilitasi
CV. MAMPU
m
ub

GUNA
Galis
Rehabilitasi
ka
CV. DWI
ep
KARYA
Kamal
Rehabilitasi
ah
6 Gedung BPP 99,440,000 1 bulan CV. ALIFIAN DAK

R
Klampis
Rehabilitasi
es
CV. SINAR
M
KENCANA
ng
Tanah Merah
8 Rehabilitasi 99,942,700 1 bulan CV. AL- DAK
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Gedung BPP AMIEN
Tanjungbumi PUTRA
si
844,9
TOTAL
85,900
ne
ng
Berdasarkan data Kegiatan Paket kontruksi pengadaan
langsung non pokir Tahun 2021 tersebut diatas yang menjadi
do
gu pesanan Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON, fee sebesar 5% untuk
Sdr. ABDUL LATIF AMIN IMRON adalah berkisar Rp. 42,2 juta.
Dapat saya jelaskan bahwa paket kontruksi pengadaaan langsung
In
A
non pokir dari nomor 1 s.d. 2 dikelola oleh Kepala desa/Klebun atas
petunjuk dari sdr R. ABDUL LATIF AMIN IMRON Selaku Bupati
ah
lik
Bangkalan. Dapat saya jelaskan bahwa awalnya
pengajuan/pengusulan paket kontruksi nomor 1 s.d. 2 tersebut
am
ub
diatas di usulkan dari musrenbang desa kemudian naik ke
musrenbang kabupaten, kemudian oleh Bupati pada waktu
Musrenbang ditetapkan menjadi program prioritas bupati.
ep
k
Kemudian paket kontruksi nomor 3 s.d. 8 dikelola oleh sdr M.

ah
SODIQ, karena sdr M. SODIQ menemui saya dan memploting atau

R
si
merekomendasikan nama-nama pihak ketiga / CV yang akan
mengerjakan paket kontruksi pengadaan langsung non pokir thn
ne
ng
2021 nomor 3 s.d. 8 diatas.

PAKET KONTRUKSI TENDER NON POKIR TAHUN 2022
NO URAIAN KONTRAK PERIODE PELAKSAN SUMBER
do
gu
PAKET KONTRAK A DANA

PEKERJAA
N
In
A
1 Pembangunan 761,219,4 CV. AHLA

Gedung BPP 04 4 bulan IZZATI DAK
Konang WAJALALI
ah
2 Pembangunan 762,09
lik
Gedung BPP 0,000 5 bulan CV. SIGMA DAK

Sepulu
TOTAL 1,523,30
m
ub
9,404
Berdasarkan data Kegiatan Paket kontruksi Tender non pokir
ka
Tahun 2022 tersebut diatas yang menjadi pesanan Sdr. ABDUL

ep
LATIF AMIN IMRON, fee sebesar 5% untuk Sdr. ABDUL LATIF

AMIN IMRON adalah berkisar Rp. 76,2 juta.
ah
Bahwa Paket Kontruksi Tender Non Pokir tahun 2022 diatas

es
dilakukan melalui lelang umum, yang menyeleksi dari dinas ULP

M
Bangkalan yang menentukan dan menetapkan pemenangnya

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah dari dinas ULP, setelah diumumkan oleh dinas ULP sapa
R
pihak ketiga pemenang lelang, disitu saya baru mengetahui bahwa
si
yang menang mendapatkan paket kontruksi diatas adalah atas
ne
ng
bantuan atau ada orang belakang yang mengawal yang saya tahu
Tokoh dikelurahan atau kecamatan yang dekat dengan Bupati
Bangkalan.
do
gu PAKET KONTRUKSI PENGADAAN LANGSUNG NON POKIR
TAHU 2022
In
A
URAIAN PERIOD
SUMB
N PAKET E PELAKSAN
KONTRAK ER
O PEKERJAA KONTRA A
ah
lik
DANA
N K
Pembanguna
n JIDES
am
CV. QK
ub
Desa
1 2 bulan KONSTRUK DAUM
Pangpajung 91,402,800
SI
Kecamatan
ep
Modung
k
Pembanguna
ah
n JIDES
R
Desa Serabi CV.
si
2 2 bulan DAUM
Barat 91,411,200 MODERN
Kecamatan
ne
ng
Modung
Pembanguna
n JUT Desa CV.
do
gu
3 Banyubeseh 3 bulan HARAPAN DAUM

91,400,000
Kecamatan BANGSA
Tragah
In
A
Pembanguna
n JUT Desa
4 Dlemer 3 bulan CV. ALIFIAN DAUM
ah
lik
91,258,650
Kecamatan
Arosbaya
Pembanguna
m
ub
n JUT Desa
CV. PUTRA
5 Duwek Buter 3 bulan DAUM
91,454,000 JAYA
ka
Kecamatan
ep
Kwanyar
Pembanguna
ah
n JUT Desa
CV. PUTRA
R
6 Glisgis 3 bulan DAUM

91,368,540 JAYA
es
Kecamatan
M
Modung
ng
7 Pembanguna 3 bulan CV. DAUM

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
n JUT Desa
R
Kramat
si
91,350,780 NOREGA
Kecamatan
Bangkalan
ne
ng
Pembanguna
n JUT Desa
CV.
Sendang
8 3 bulan HASTINAPU DAUM
do
gu Laok
Kecamatan
91,375,000
RA
Labang
In
Pembanguna
A
n JUT Desa CV. AISAR
9 Tragah 3 bulan BAHARI DAUM
ah
91,378,000
lik
Kecamatan JAYA
Tragah
Pembanguna
am
ub
n JUT Desa
CV. DUO
10 Serabi Timur 3 bulan DAUM
91,406,280 RATU
Kecamatan
ep
Modung
k
Pembanguna
ah
n JIAT Desa
R
11 Burneh 3 bulan CV. DUA EM DAUM
si
136,755,000
Kecamatan
Burneh
ne
ng
Pembanguna
n JIAT Desa
CV. SINAR
12 Pandanan 3 bulan DAUM
136,863,000 KENCANA
do
gu
Kecamatan
Kwanyar
Pembanguna
In
n JIAT Desa
A
13 Modung 3 bulan CV. ALIFIAN DAUM

136,495,000
Kecamatan
ah
lik
Modung
Pembanguna
n JIAT Desa CV. PUTRA
m
ub
14 Sobih 3 bulan BAHARI DAUM

136,796,000
Kecamatan JAYA
ka
Burneh
Pembanguna
ep
n JIAT Desa CV. AISAR

15 Poter 3 bulan BAHARI DAUM
ah
136,850,000
Kecamatan JAYA
R
Tanah Merah
es
Pembanguna CV. HASBI

M
16 3 bulan DAUM
ng
n JIAT Desa 136,652,100 RAYA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keleyan
R
Kecamatan
si
Socah
Pembanguna
ne
ng
n JIAT Desa
CV.
17 Banteyan 3 bulan DAUM
136,663,200 DURROH
Kecamatan
do
gu Klampis
Pembanguna
n JIAT Desa
CV.
In
18 Tengket 3 bulan DAUM
A
136,663,200 DURROH
Kecamatan
Arosbaya
ah
Pembanguna
lik
n JIAT Desa
CV. SEGORO
19 Amparaan 3 bulan DAUM
136,874,100 INDAH
am
ub
Kecamatan
Kokop
Pembanguna
n JIAT Desa
ep
CV. HASBI
k
20 Keleyan 3 bulan DAUM

136,807,500 RAYA
ah
Kecamatan
R
Socah
si
Pemeliharaa
CV. MULYA
21 n Gedung 1 bulan DAUM
113,319,900 UTAMA
ne
ng
Kantor
Pembanguna
22 n Kebun 2 bulan CV. DUA EM DAUM
199,483,650
do
Bang Jani
gu
TOTAL 2,594,027,9
00
In
A
Berdasarkan data Kegiatan Paket kontruksi Tender non pokir

Tahun 2022 tersebut diatas yang menjadi pesanan Sdr. ABDUL
ah
lik
LATIF AMIN IMRON, fee sebesar 5% untuk Sdr. ABDUL LATIF

AMIN IMRON adalah berkisar Rp. 129,7 juta.
Bahwa paket kontruksi pengadaan langsung Non Pokir tahun 2022
m
ub
nomor 1 s.d. 10 adalah program prioritas bupati dan dikerjakan oleh

ka
kelompok kepala desa/Klebon artinya pihak ketiga yang

ep
mengerjakan paket kntruksi tersebut atas rekomendasi dari kepala

desa/Klebun, yang mendukung sdr R. ABDUL LATIF AMIN IMRON
ah

R
es
Kemudian paket kontruksi pengadaan langsung Non Pokir tahun

M
2022 nomor 11 s.d. 20 adalah dikerjakan oleh pihak ketiga atas

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rekomendasi Tim sukses Bupati dan sdr M. SODIQ atas petunjuk
R
Bupati Bangkalan.
si
Kemudian paket kontruksi pengadaan langsung Non Pokir tahun
ne
ng
2022 nomor 21 s.d. 22 adalah pengadaan oleh Dinas Pertanian atas
rekmondasi Kepala Desa/Tokoh yang menjadi pendukung Bupati
Bangkalan.”
do
gu - Bahwa ibu NOVIANTI adalah Kasi Ketersedian Pangan di Dinas Saksi
- Bahwa ibu Raden RADEN AYU RIKA PRARIFITRIYA menjabat sebagai
In
A
Kasi Kerawanan Pangan pada Dinas Ketahanan Pangan;
- Bahwa uang yang diserahkan 2 orang tersebut Saksi tidak tahu, Saksi
ah
tahunya setelah pelantikan;
lik
- Bahwa pak HENDRY naik dari Kasi Ke Kabid;
- Bahwa Saksi mendengar tentang fee saat kumpul-kumpul termasuk saat
am
ub
upacara Bersama para Kepala Satuan Kerja;
- Bahwa terkait bawahan Saksi yang diusul pindah eselon 3 dan eselon 4
ep
akhirnya benar-benar dilantik tahun 2022;
k
- Bahwa Saksi tidak tahu apakah bawahan Saksi tersebut disuruh bayar
ah
oleh pak NONO;

R
si
- Bahwa terkait fee, tidak ada permintaan langsung dari SODIQ dan tidak
ada penyampaian dari kontraktor;
ne
ng
- Bahwa SODIQ awalnya datang ke kantor Saksi untuk meminta daftar

proyek dan kemudian memberi rekomendasi;
do
gu
- Bahwa Saksi mengenal C HENDRI KUSUMA KARYADINATA yang

menjabat sebagai Kassubag Perencanaan dan Evaluasi pada Dinas
Pertanian dan Tanaman Pangan dan Perkebunan;
In
A

- Bahwa Saksi hanya konfirmasi terkait ada SODIQ menghadap ke Saksi ke
ah
lik
Terdakwa, namun tidak membawa data;.

m
ub

ka
60. RUDIYANTO, S.Sos.,MM., di bawah sumpah dalam persidangan pada

ep

ah

R
es

M
ng
benarnya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu acara persidangan, apabila ada pengurangan dan penambahan, yang
In
A
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Satpol PP dari September 2021
sampai sekarang, sebelumnya sebagai Kadis Ketahanan Pangan dari
ah
tahun 2019 sampai akhir 2021;
lik
- Bahwa Di Dinas Ketahanan Pangan tidak ada lelang jabatan, Terdakwa
dilantik oleh Terdakwa, sebelumnya Saksi menjabat sebagai Kadis
am
ub
Dukcapil;
- Bahwa di 2019-2020 tidak ada pengaturan di Dinas yang Saksi pimpin,
ep
Saksi hanya mendengar saja di dinas lain ada pengaturan;
k
- Bahwa ada proyek di 2021 namun proyek tersebut pokir yang dikelola
ah
oleh DPRD, tidak ada peran SODIQ;

R
si
- Bahwa di 2022 Saksi sudah pindah di Satpol PP;
- Bahwa Saksi tidak pernah didatangi SODIQ ataupun tokoh masyarakat
ne
ng
lain untuk meminta proyek;

- Bahwa KHOTIB MARZUKI adalah anggota dewan yang mengelola proyek
do
gu
pokir di tahun 2021, Saksi tidak mengkonfirmasi ke Terdakwa;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai fee-fee proyek;
- Bahwa Saksi juga mengumpulkan sumbangan ke ERWIN untuk acara
In
A
karena sudah biasa disampaikan ke ERWIN, biasanya perpisahan

Forkopimda;
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak mengkonfirmasikan sumbangan ke ERWIN ke

Terdakwa;
m
ub

ka
61. M. WAHYU, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

ep

ah
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga

R
maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi Pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan
R
Penyidik KPK, keterangan dalam BAP adalah benar dan tidak ada
si
paksaan
ne
ng
- Bahwa Saksi adalah kontraktor di perusahaan CV Perdana Indah.
- Bahwa Saksi mengerjakan 1( satu) proyek di Kabupaten Bangkalan yaitu
Pasar di Bangkalan.
do
gu - Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai Bupati Bangkalan, Saksi kenal
sebagai cucu (dzuriah) kyai bangkalan.
In
A
- Bahwa Saksi kenal dengan Sodiq sebagai wartawan, anggota Komisi
Informasi (KI). Saksi pernah mendengar bahwa ada hubungannya dengan
ah
lik
proyek-proyek di Kabupaten Bangkalan karena orangnya tukang
mengumpulkan fee proyek yang dikerjakan para kontraktor. Bahwa Saksi
mendengar bahwa fee tersebut Infonya untuk Bupati.
am
ub
- Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti hubungan Sodiq dengan Bupati
Bangkalan, tapi dengan Sodiq ini orang dekatnya Bupati Bangkalan dan
ep
ketua DPRD.
k
- Bahwa Saksi mengerjakan lanjutan pasar Tanah Merah tahun 2021 dari
ah
R
Dinas Perdagangan.
si
- Bahwa benat proyek yang Saksi kerjakan anggarannya
ne
ng
Rp4.700.000.000,00 (empat milyar tujuh ratus juta rupiah).

- Bahwa Saksi tidak dihubungi Sodiq.
- Bahwa pada saat proyek sedang dilaksanakan, ada pertemuan di café
do
gu
Kelud dengan Sodiq, dia minta fee proyek.

- Bahwa Sodiq menghubungi Saksi menagih untuk fee sebesar 10 %
In
A
(sepuluh persen)
- Bahwa Saksi tidak siapkan dana karena tidak ada koordinasi sebelumnya
ah
lik
dan dijanjikan pada saat masa pemeliharaan namun tidak jadi karena
bupati kena kasus ini.
- Bahwa Sodiq meminta 10 % (sepuluh persen) ,tidak atas dasar
m
ub
kesepakatan, Sodiq yang minta.

ka
- Bahwa Saksi asli Bangkalan, Saksi orangnya calon bupati yang bernama
ep
Fauzi tapi pernah dengar tentang minta fee.

- Bahwa Saksi menolak memberikan dan menjanjikan setelah masa
ah
pemeliharaan selesai. Saksi sudah mengeluarkan biaya untuk kearifan

R
es
lokal sebanyak 10 % (sepuluh persen) karena lokasi yang dikerjakan

M
Saksi ada suatu konflik.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa bendera CV Saksi dipinjam untuk mengerjakan proyek lain lelang
R
BPMD. Yang pinjam adalah kepala desa. Saksi dapat fee dari pinjam
si
bendera yang dimiliki oleh Saksi.
ne
ng
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam BAP nomor 10 sebagai
berikut:
“Dapat saya jelaskan bahwa saya hendak dan mau memberikan uang fee
do
gu kepada Bupati sdr R. ABDUL LATIF AMIN IMRON karena saya ditagih
oleh sdr M.SODIQ dan juga supaya kedepannya bisa membuat hubungan
In
A
lebih baik dan memudahkan untuk mendapat pekerjaan proyek
dilingkungan dinas kab. Bangkalan. Dapat saya jelaskan bahwa uang fee
ah
lik
tersebut rencana akan saya berikan ke Bupati lewat sdr. M. SODIQ
karena saya tahu bahwa sdr M. SODIQ orang suruhan atau orang
terdekat Bupati, dan bukan rahasia umum lagi kalau sdr M. SODIQ ini
am
ub
orang yang disuruh Bupati sdr R. ABDUL LATIF AMIN IMRON untuk
menagih, dan mengatur proyek untuk rekan2 pengusaha/kontraktor
ep
dengan tujuan setiap proyek yang diatur ada bagian/fee untuk Bupati sdr
k
R. ABDUL LATIF AMIN IMRON.”

ah
- Bahwa Saksi mendukung calon bupati Farid Al Fauzi.

R
si
- Bahwa Saksi Sulit mendapatkan pekerjaan karena timses Bupati lawan.
ne
Bahwa Saksi mengajukan ikut tender karena yang salah satu yang
ng
-
berkonflik ditanah merah adalah keluarga Saksi dan Saksi ikut tender dan
memenangkan tender tersebut
do
gu
- Bahwa Saksi tidak berusaha melakukan pendekatan ke pihak tertentu

maupun Pak Sodiq
In
A
- Bahwa Saksi tidak pernah komunikasi dengan Kadis PU dan Kadis

Perdagangan
ah
- Bahwa Saksi belum sempat menyerahkan uang ke Sodiq

lik
- Bahwa Pak Sodiq meminta 10 % (sepuluh persen) yang sepengetahuan

umum adalah untuk Bupati untuk Pak Bupati namun Saksi mengatakan
m
ub
tidak bisa menyerahkan sebesar itu.

- Bahwa semua kontraktor mengetahui bahwa Sodiq adalah orangnya
ka
ep
Bupati/ Terdakwa.
- Bahwa anggaran pekerjaan yang kerjakan adalah sebesar
ah
Rp4.700.000.000,00 (empat milyar tujuh ratus juta rupiah).

R
es
- Bahwa pada saat kualifikasi tender hanya ada Saksi saja.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa keuntungan dari proyek itu kurang lebih 10 % dan Saksi sudah
R
mengeluarkan sebesar hampir 10 % untuk penyelesaian konflik sehingga
si
Saksi mengatakan akan memberikan setelah ada masa pemeliharaan
ne
ng
yaitu setelah 6 bulan .
- Bahwa Saksi merencanakan akan memberikan seratus juta untuk fee
kepada bupati setelah masa pemeliharaan selesai,
do
gu - Bahwa pada saat mengerjakan proyek ada permasalahan untuk
menyelesaikan yang dibawah pekerjaan Saksi terlambat dan kena denda
In
A
7 hari
- Bahwa Saksi adalah ketua asosiasi gapensi
ah
lik
- Bahwa Terdakwa pernah mengumpulkan asosiasi gapensi, Saksi tidak ikut
karena Saksi di Bandung pada Sowan ke Fuad Amin (Alm), bupati yang
terdahulu.
am
ub
- Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada teman yang hadir tentang isi
pertemuan tersebut.
ep
k
- Bahwa dalam asosiasi tidak ada kesepakatan pembagian proyek .

Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Sodiq pada saat proyek Saksi
ah
-
R
berjalan, Sodiq minta fee 10 % (sepuluh persen).
si
- Bahwa Saksi jarang ikut acara asosiasi dalam forum.
ne
ng
- Bahwa Saksi mengerjakan pasar Tanah Merah, hampir 10 % untuk

kearifan lokal karena ada preman-premannya yang Saksi keluarkan
adalah hampir Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).
do
gu
- Bahwa keuntungan Saksi yang didapat sedikit.

- Bahwa Saksi ikut tender melalui LPSE, sesuai prosedur.
In
A
- Bahwa Saksi tidak pernah ketemu kepala dinas dan Sodiq sebelum tender
ah
lik
62. IMAM SYAFII, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya

m
ub
- Bahwa Saksi Kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga

ka

ep
- Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepan di

Penyidik KPK, keterangan yang sudah Saksi berikan tersebut adalah
ah
benar dan tidak ada paksaan.

es
- Bahwa Saksi bekerja sebagai Wiraswasta yaitu pemilik CV. Dua Putri
M
ng
Gemilang yang bergerak sebagai kontraktor.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi pernah mengerjakan proyek namun lupa berapa banyak tapi
R
pada tahun 2021 ada pembangunan proyek pasar.
si
- Bahwa Saksi lupa ada yang melalui tender maupun PL
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2022 berhubungan dengan Sodiq, sebelumnya abah
H. Ibnu Malik, bapak Saksi yang berhubungan dengan Sodiq, setelah
abah meninggal dunia Saksi baru berhubungan dengan Sodiq
do
gu - Bahwa bapak Saksi H Ibnu Malik meninggal pada tahun 2021 jadi pada
tahun 2022 yang berhubungan tentang proyek adalah Saksi sendiri
In
A
- Bahwa Saksi mengetahui bapak Saksi adalah tim sukses Terdakwa pada
saat pilkadadan pekerjaan yang diterima adalah karena menjadi tim
ah
lik
sukses, namun harus tetap berkoordinasi dengan Sodiq.
- Bahwa pada tahun 2021 dan 2022 tidak ada memberikan fee dan tidak
pernah memberikan fee
am
ub
- Bahwa Saksi koordinasi dengan sodiq dan Saksi disuruh ikut tender
proyek di Dinas PUPR peningkatan jalan desa katol timur dan desa
ep
k
lebung
Bahwa Saksi kenal dengan Fendi, tidak ada kaitan Fendi dengan fee
ah
-
R
pada bupati
si
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang Saksi terangkan dalam
ne
ng
BAP No. 10 sebagai berikut;

“Dapat saya jelaskan bahwa saya atau CV DUA PUTRI GEMILANG
Tidak Pernah memberikan fee berupa uang atau hadiah kepada Bupati
do
gu
Bangkalan R. ABDUL LATIF AMIN IMRON terkait Proyek Pengadaan

barang dan Jasa di Kab. Bangkalan yang saya kerjakan, kecuali pada
In
A

tahun 2022 dengan nilai Proyek sebesar 34 Milyar dikerjakan konsorsium
ah
5 Kontraktor dimana CV DUA PUTRI GEMILANG ikut mengerjakan

lik
proyek tersebut. Sdr EVENDY selaku koordinator pernah menyampaikan

bahwa kontraktor harus memberikan fee kepada Bupati sebesar 800
m
ub
juta rupiah, yang dipotong melalui keuntungan proyek, saya tidak

mengetahui uang 800 juta tersebut diserahkan EVENDY langsung
ka
ep
kepada Bupati atau melalui M.SODIQ”.

- Bahwa dipotong Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Saksi yang
ah
mengerjakan dengan 5 konsorsium

R
Bahwa Saksi dengan CV Adipraya Pak Firman Hidayat mengerjakan

es
-
M
proyek pada tahun 2019, 2020, 2021, 2022.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi pernah bertemu didaerah Telang Bangkalan tengah malam
R
dengan Sodiq, dia membawa Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima
si
juta rupiah) didalam tas kresek untuk dtransferkan di Haji Hafidz orangnya
ne
ng
Bupati di Jakarta
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam BAP
Nomor 12.
do
gu - Bahwa Saksi dengan CV. Adipraya tahun 2022 lupa ada lelang dan PL
tanpa ada hubungan dengan Sodiq hanya pada saat pekerjaan dengan
In
A
konsorsium.
- Bahwa Saksi tidak pernah diminta fee, Saksi hanya mengerjakan
ah
lik
pekerjaan saja
- Bahwa orang tau Saksi adalah tim sukses bupati jadi hanya disuruh
mengerjakan saja
am
ub
- Bahwa Saksi minta Firman untuk mentransfer Uang Rp135.000.000,00
(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang minta tolong Sodiq katanya
ep
untuk bayar utang
k
- Bahwa uang Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) itu
ah
R
uang sodiq, uangnya sudah ada
si
- Bahwa Saksi pernah mendapat Rp600.000.000,00 (enam ratus juta
ne
ng
rupiah) uang pekerjaan yang menyerahkan Efendi total Saksi menerima

Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dan sisanya
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) diserahkan untuk
do
gu
Bupati
- Bahwa yang menyerahkan Mas Fendi sebagai kordinatornya kepada
In
A
Bupati
- Bahwa ada pekerjaan sentra Industri kecil dan menengah CV. DPB Saksi
ah
ikut dalam konsorsium, yang ikut mas Fendi, Sodiq. Saksi bagian
lik
dilapangan koordinasi dengan tukang-tukang

- Bahwa pencairan ada di PT. SNI yang mengelola Pak Efendi
m
ub
- Bahwa Pengelolaan pencairan anggaran CV Saksi ada di abah Ibnu,

Saksi hanya mengerjakan dilapangan.
ka
ep
- Bahwa pememberikan Rp800,000,000,00 (delapan ratus juta rupiah)

kepada Bupati dilakukan oleh Pak Efendi pada saat mengerjakan sentra
ah
IKM tahun 2022 pada saat pekerjaan sentra IKM selesai dari Saksi hanya
R
es
memberikan Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan

M
sisanya dari CV yang laindalam konsorsium

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2022 untuk tahun sebelum tahun
R
2021 Saksi hanya minta ke abah dan mengerjakan dilapangan
si
- Bahwa Saksi mengenalkan Fendi ke Firman karena kumpul sama-sama
ne
ng
kontraktor
- Bahwa untuk klarifikasi Tender Saksi sendiri karena harus direktur sendiri.
Bahwa untuk pencairan pekerjaan yang dilakukan melalui konsorsium
do
-
gu dilakukan melalui rekening PT.SNI.
- Bahwa keuntungan proyek 10 % (sepuluh persen).
In
A
- Bahwa pada Tahun 2022 Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)
yang menagih Pak Fendi, dari memotong keuntungan dari konsorsium
ah
lik
sehingga dibagi 5 kontraktor. mendapat
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan daftar proyek dalam BAP No. 7
am
sebagai berikut :
ub
“Dapat saya jelaskan bahwa saya atau CV DUA PUTRI GEMILANG
pernah mengerjakan proyek Pengadaan barang dan Jasa di Kab.
ep
k
Bangkalan tahun 2020-2022, baik yang melalui lelang ataupun

penunjukkan langsung, antara lain :
ah
R
Melalui Lelang :
si
N0 DINAS PAKET SUMBER KONTRAK
PEKERJAAN
ne
ng
1. Dinas Pembangunan Jalan APBD 951.538.173,73

Perhubungan desa strategis Desa 2020
Kajjan, Kec. Blega
do
gu
2. Pemerintah Daerah Rehabilitasi APBD 344.430.000,00

Kabupaten Puskesmas Kamal 2020
Bangkalan
In
3. Dinas Pekerjaan Peningkatan Jalan APBD 1.931.000.000,00
A
Umum dan Socah-Sembilangan 2021

Penataan Ruang (R.26)
ah
lik
(Socah/Bangkalan)
4. Dinas Pekerjaan Peningkatan Jalan APBD 282.500.000,00
Umum dan Desa Longkek Pkt.2 2021
m
ub
Penataan Ruang (Galis)

5. Dinas Pembangunan Pasar APBD 5.527.000.000,00
Perdagangan Kab Rakyat Blega 2021
ka
Bangkalan
ep
6. Dinas PUPR Peningkatan Jalan APBD 5.820.704.797,60

Katol timur - 2022
ah
Kanagarah (R.73)/
R
Desa Katol Timur,

es
Lembung Gunong,
M
ng
Batokaban.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Dinas PUPR Peningkatan Jalan APBD 3.045.521.546,65
R
Konang Kanagarah ( 2022
si
R. 13) / Desa Durin
Barat
ne
ng
8. DPRKP Peningkatan APBD 368.465.000,00
Infrastruktur 2022
Pemukiman Paket 18
do
gu Jl. Lingkar
Deglanjeng Laokj
Songai DS. Kampak
In
Melalui Penunjukan Langsung
A
Tahun 2020
No Nama Paket DINAS Nilai HPS
ah
lik
1 Drainase Jalan Desa Soket Dinas Pekerjaan Rp. 189.500.000,00
Laok (Tragah) Umum dan
Penataan Ruang
am
ub
2 Pemeliharaan Rutin Bangunan Dinas Kesehatan Rp. 96.051.779,12
Gedung Puskesmas Tanah
Merah
3
ep
Pemeliharaan Rutin Bangunan Dinas Kesehatan Rp. 97.580.380,37
k
Gedung Puskesmas Sukolilo

4 PENGADAAN KIOS PASAR Dinas Rp. 199.997.190,22
ah
LABANG Perdagangan
R
si
5 PENGADAAN LOS PASAR Dinas Rp. 199.965.722,32
LABANG Perdagangan
Tahun 2021
ne
ng
No Nama Paket DINAS Nilai HPS

1 Peningkatan Jalan Desa Dinas Pekerjaan Rp. 94.750.000,00
do
Tlomar Paket 6 (Tanah Merah) Umum dan
gu
Penataan Ruang
2 Peningkatan Jalan Desa Sobih Dinas Pekerjaan Rp. 94.750.000,00
Paket 6 (Burneh) Umum dan
In
A
Penataan Ruang
3 Peningkatan Jalan Desa Kajjan Dinas Pekerjaan Rp. 92.250.000,00
(Blega) Paket 2 Umum dan
ah
lik
Penataan Ruang
Sukolilo Barat (Labang) - Umum dan
m
ub
Paket 8 Penataan Ruang

5 Peningkatan Jalan Desa Blega Dinas Pekerjaan Rp. 92.250.000,00
ka
(Blega) - Paket 2 Umum dan

ep
Penataan Ruang
6 Rehabilitasi Tanggul Sungai Dinas Pekerjaan Rp. 79.980.000,00
ah
Pamorah Ds. Pamorah Umum dan

R
(Tragah) Penataan Ruang

es
Tlomar Paket 6 (Tanah Merah) Umum dan

M
ng
Penataan Ruang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8 Pengelolaan Dan Dinas Perumahan Rp. 92.113.000,00
R
Pengembangan Kawasan Rakyat dan
si
Permukiman Paket 6 Jl. Lingk. Kawasan
Ds. Keteleng Permukiman
ne
ng
9 Pengelolaan Dan Dinas Perumahan Rp. 92.151.000,00
Pengembangan Kawasan Rakyat dan
do
gu 10
Ds. Pacangan
Pengelolaan Dan
Pengembangan Kawasan
Permukiman
Dinas Perumahan
Rakyat dan
Rp. 92.057.000,00
In
A
Ds. Alang - Alang Permukiman
Tahun 2022
ah
lik
NO NAMA PAKET NILAI KONTRAK
1 Peningkatan Jalan Tengket - Arosbaya Kota (R.20)
Rp. 199.600.000,00
Arosbaya - PAK
am
ub
2 Peningkatan Jalan Trunojoyo Gg. VII (Bangkalan) 3 -
Rp. 93.150.000,00
PAK
3 PEMB. PENYEHATAN LINGKUNGAN
(PERGESERAN) - Pemb Plengsengan Desa Durin Rp. 72.100.000,00
ep
k
Timur
4 Pengelolaan Dan Pengembangan Kawasan
ah
Permukiman Prioritas 1 (Pergeseran) Jl. Lingk. Ds. Rp. 45.184.000,00

R
si
Blega
Permukiman Paket 5 Jl. Lingk. Dsn. Tengginah Ds. Rp. 138.560.000,00
ne
ng
Daleman
Rp. 138.600.000,00
Permukiman Paket 3 Jl. Lingk. Ds. Karang Panasan
do
gu

Rp. 138.610.000,00
Permukiman Paket 3 Jl. Lingk. Ds. Lombang Laok
Rp. 138.620.000,00
In
Permukiman Paket 3 Jl. Lingk. Ds. Panjalinan
A
9 PEMB. PENYEHATAN LINGKUNGAN SISTEM

DRAINASE LINGKUNGAN PAKET 13 : Pemb Sal Rp. 132.490.000,00
ah
Drainase Desa Patereman

lik
10 Tembok Penahan Jalan Desa Morkepek (Labang)

Rp. 186.050.000,00
Paket 12
11 Peningkatan Jalan Desa Kajjan (Blega) Pkt. 15 Rp. 184.675.000,00
m
ub
12 Peningkatan Jalan Desa Jukong (Labang) Paket 12 Rp. 184.675.000,00

Dan keterangan dalam BAP Saksi No.8 Sebagai Berikut :
ka
“Bahwa saya atau CV DUA PUTRI GEMILANG pernah mengerjakan

ep
proyek Pengadaan barang dan Jasa di Kab. Bangkalan tahun 2020-2022

dengan menggunakan perusahaan lain yaitu CV. AGRA ABIPRAYA,
ah
karena CV DUA PUTRI GEMILANG dan CV. AGRA ABIPRAYA

es
merupakan 1 (satu) group. Jadi setiap pekerjaan biasanya selalu

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dikerjakan bersama-sama antara CV DUA PUTRI GEMILANG dan CV.
R
AGRA ABIPRAYA .
si
CV DUA PUTRI GEMILANG juga pernah ikut bersama-sama
ne
ng
mengerjakan Proyek Pekerjaan sentra industri kecil dan menengah
Kab. Bangkalan tahun 2022 dengan nilai Proyek sebesar 34 Milyar
dikerjakan konsorsium 5 Kontraktor”.
do
gu - Bahwa Saksi ikut asosiasi.
- Bahwa Saksi tidak pernah dikumpulkan Terdakwa
In
A
- Bahwa Pada tahun 2022 dapat proyek, yang tender 3 yang PL tidak ingat
kalau secara pasti.
ah
lik
- Bahwa Saksi ikut tender menggunakan LPSE, tidak tahu ada campur
tangan Pak Sodiq
- Bahwa Saksi hanya ikut saja dan keluar jadi pemenang.
am
ub
- Bahwa Tidak pernah ketemu kepala dinas sebelum adanya lelang
- Bahwa Saksi pernah ketemu Sodiq sebelum pelaksanaan lelang dan
ep
k
disuruh mengikuti lelang.

Bahwa pada tahun 2022 melakukan pekerjaan ikm sering ketemu dengan
ah
-
R
fendi dan sodiq
si
- Bahwa Sodiq pernah mengatakan tentang M Tyas.
ne
ng
- Bahwa Saksi pernah sepakat pekerjaan SPAM sekitar 3 titik.

- Bahwa Saksi pernah memberikan uang ke Mas Tyas atas permintan dari
Sodiq yang diserahkan langsung oleh Saksi kepada Tyas bersama teman
do
gu
Saksi M Arman 1,5 milyar milyar rupiah untuk uang perencanaan.

- Bahwa proyek SPAM tidak terlaksana dari sekarang
In
A
- Bahwa Tyas ini menurut Sodiq orangnya La Nyalla dan Saksi tidak pernah
bertemu dengan La Nyalla.
ah
lik
- Bahwa Saksi diminta Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) rupiah

untuk ditanggung konsorsium dibagi 5 kontraktor.
Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan uang kepada Sodiq untuk
m
ub
-
diberikan kepada bupati
ka

ep
- Bahwa uang yang Sodiq minta tolong transfer di imam itu dari uang
pribadi Terdakwa.
ah

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
63. FIRMAN HIDAYAT, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya
R
si
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga
ne
ng
- Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik,
keterangan itu benar dan tidak ada paksaan
do
gu - Bahwa Saksi adalah direktur CV Adipraya berkedudukan di Surabaya
- Bahwa CV Dua Putri gemilang sering bekerja sama dengan CV adipraya
In
A
- Bahwa Saksi bekerja di almarhum Bapak Ibnu tahun 2015, CV Adipraya
dibuat tahun 2018
ah
lik
- Bahwa antara tahun 2019-2022 ada pekerjaan lebih dari satu
- Bahwa Saksi mengeahui PakSodiq temannya pak Imam
am
Bahwa Saksi tidak mengetahui ada fee yang harus disiapkan terkait
ub
-
proyek-proyek
- Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pertemuan antara Pak Imam dan
ep
k
Sodiq tapi pada saat itu Saksi dirumah dimintai tolong pak Imam untuk
mentransfer ke atas nama Hafidz waktu tengah malam
ah
R
Bahwa Uang yang ditransfer uang pekerjaan tidak ingat pada saat itu
si
-
mengerjakan proyek apa
ne
ng
- Bahwa kata Imam uang yang Saksi transfer itu untuk membayar utang
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam BAP No. 10 yang pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut;
do
gu
“Dapat saya sampaikan bahwa CV. AGRA ABIPRAYA memang bekerja

dan bersama- samatim dari Alm. IBNU MALIK mengerjakan paket
In
A
pekerjaan. Setealah Alm. meninggal maka paket pekerjaan saya krjakan

bersama dengan sdr. Imam Safii dan anaknya yaitu sdr. Abdurrahman.
ah
lik
Saya pernah mentransfer uang pada tanggal 29 Juli 2022 sesuai

permintaan uang dari sdr. Imam Syafii untuk kepentingan Bupati RA LATIF
AMIN IMRON. Uang itu saya saya transfer atas nama CV. AGRA
m
ub
ABIPRAYA sejumlah Rp135.000.000,00 ke rekening saudara ABDUL

HAFIT. Saya tidak mengetahui siapa ABDUL HAFIT tersebut. Selain itu
ka
ep
tidak ada lagi yang saya transfer dan berikan untuk kepentingan Bupati
Bangkalan”.
ah
- Bahwa keesoknya uangnya diganti yang memberikan adalah Pak Imam

R
es
- Bahwa Saksi membenarkan daftar proyek dalam sebagaimana

M
keterangan dalam BAP No. 8 sebagai berikut :

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“ Bahwa sejak saya mendirikan perusahaan , paket pekerjaan yang saya
R
dapatkan yaitu sebagai berikut :
si
- Untuk Paket Pekerjaan Pengadaan Langsung :
ne
ng
No. Dinas Paket Pekerjaan Nilai kontrak
Tahun 2019
Dinas Perumahan Rakyat Jl. Lingk. Kel.
do
gu 1 dan Kawasan Permukiman
Dinas Perumahan Rakyat

Demangan - Paket 2
Plengsengan Satu Sisi
Dsn Nangkek Desa
93.725.000,00
2 dan Kawasan Permukiman Sadah 186.294.036,50
In
A
Prioritas 9 - Jl. Lingk.
Dinas Perumahan Rakyat Dsn. Kadduh Celok Ds.
3 dan Kawasan Permukiman Ra'as 189.438.000,00
ah
lik
REHABILITASI RUANG
BELAJAR SDN
KRATON 3
am
ub
4 Dinas Pendidikan BANGKALAN 94.900.000,00
Tahun 2021
Dinas Pekerjaan Umum dan Peningkatan Jalan Desa
ep
5 Penataan Ruang Kelbung (Galis) Paket 3 92.250.000,00
k
Dinas Pekerjaan Umum dan Peningkatan Jalan Desa

ah
6 Penataan Ruang Banjar (Galis) Paket 3 92.250.000,00

R
si
Dinas Pekerjaan Umum dan Bunajih (Labang) -
7 Penataan Ruang Paket 8 92.250.000,00
ne
ng

Dinas Pekerjaan Umum dan Separah (Galis) - Paket
8 Penataan Ruang 3 92.250.000,00
do
gu
Dinas Pekerjaan Umum dan Petapan (Labang) -

9 Penataan Ruang Paket 8 92.250.000,00
Tahun 2022
In
A
Peningkatan
Infrastruktur
Dinas Perumahan Rakyat Permukiman Paket 14 Jl.
ah
lik
10 dan Kawasan Permukiman Lingk. Ds. Batokaban 92.425.000

Dinas Pekerjaan Umum dan Karpote (Blega) Paket
m
ub
11 Penataan Ruang 18 73.700.000

Peningkatan
ka
Infrastruktur
ep
Permukiman Paket 7 Jl.

Dinas Perumahan Rakyat Lingk. Korot Dajah Ds.
ah
12 dan Kawasan Permukiman Kesek 93.925.000

R
13 Dinas Perumahan Rakyat Pengelolaan Dan 138.645.000

es
dan Kawasan Permukiman Pengembangan

M
Kawasan Permukiman
ng
Paket 12 Jl. Lingk. Ds.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sukolilo Timur
Pengelolaan Dan
si
Pengembangan
Kawasan Permukiman
ne
ng
Dinas Perumahan Rakyat Paket 12 Jl. Lingk. Ds.
14 dan Kawasan Permukiman Ba'engas 138.575.000
do
Dinas Pekerjaan Umum dan Karpote (Blega) Paket
gu 15 Penataan Ruang 18
Peningkatan
73.700.000
Infrastruktur
In
A
Permukiman Paket 7 Jl.
Dinas Perumahan Rakyat Lingk. Korot Dajah Ds.
ah
16 dan Kawasan Permukiman Kesek 93.925.000
lik
Peningkatan
Infrastruktur
Dinas Perumahan Rakyat Permukiman Paket 14 Jl.
am
ub
17 dan Kawasan Permukiman Lingk. Ds. Batokaban 92.425.000
Total 1.822.927.036,50
- Untuk Paket Pekerjaan Lelang :
ep
k
No. Dinas Paket Pekerjaan Nilai Kontrak

Tahun 2021
ah
Dinas Pekerjaan
R
si
1 Umum dan Penataan Rp 283.200.000,00
Tellok Pkt.2 (Galis)
Ruang
Revitalisasi
ne
ng
Pembangunan Ruang
2 Dinas Pendidikan Rp 856.490.000,00
Kelas Baru SD NEGERI
do
BLEGA 3
gu
Belanja Modal
Bangunan Kesehatan-
3 Dinas Kesehatan Rp 6.559.000.000,00
Pembangunan
In
A
Puskesmas Jaddih
Tahun 2022
ah

lik
4 DPUPR Rp 252.600.000,00
Longkek PKT 6 Galis
5 DPUPR Rp 368.000.000,00
Alas Rajah PKT 6 Blega
m
ub

6 DPUPR Kelurahan Tunjung PKT Rp 310.629.000,00
ka
5 Burneh
ep
TOTAL Rp 8.629.919.000,00
- Bahwa Saksi ikut asosiasi
ah
- Bahwa Saksi tidak mengetahu uang yang Saksi transfer untuk

R
kepentingan Terdakwa
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pekerjaan proyek yang dikerjakan oleh Saksi yang mengetahui
R
adalah Abah
si
ne
ng
Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa di depan
persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik
do
gu dan memberikan keterangan dalam BAP yang dibuat.
- Bahwa Terdakwa menjabat atau diangkat sebagai Bupati Bangkalan sejak
In
A
tanggal 24 september 2018, dengan tugas dan tanggung jawab yakni;
mengelola anggaran, membuat persetujuan dengan DPR, membuat Perda
ah
lik
bersama dengan DPR.
- Bahwa Terdakwa juga sebagai Pejabat Pembina Kepegawaian (PPK) yang

am
ub
berhak atau berwenang mengangkat pejabat eselon 2, 3 dan 4 di
Lingkungan Pemkab Bangkalan.
ep
- Bahwa terkait seleksi jabatan JPT Pratama eselon 2, awalnya ada
k
kekosongan 6 OPD saat itu disampaikan oleh Pak Sekda TAUFAN

ah
R
ZAIRINSJAH dan Pak ROOSLI SOELIHARJONO/ NONO kepada
si
Terdakwa, jabatan yang kosong: Kepala Dinas Penanaman Modal dan
ne
Pelayanan Terpadu Satu Pintu, Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat
ng
dan Desa, Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang, Kepala
Dinas Ketahanan Pangan, Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja
do
gu
dan Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya

Aparatur.
In
A
- Bahwa Terdakwa melalui Baperjakat membentuk panitia seleksi dengan

Ketua Pak Sekda Sdr. TAUFAN ZAIRINSJAH, selain itu dibentuk
ah
lik
Sekretariat dengan Sekretaris Sdr. ROOSLI SOELIHARJONO, karena

jabatannya sebagai Plt. Kepala BKSDA.
m
ub
- Bahwa arahan Terdakwa dalam proses seleksi tersebut, yakni untuk

DPMD harus diisi dari Camat karena akan dilakukan pilkades.
ka
ep
- Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan kepada pak TAUFAN dan pak

NONO, untuk Kepala Dinas PU haruslah orang yang paham teknis,
ah
sehingga diusulkan oleh Sekda saat itu yakni Sdr. WILDAN, sedangkan
R
Terdakwa hanya mengusulkan untuk DPMD, ada SALMAN, HOSIN dan

es
M
AGUS.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk ACHMAD MUSTAQIM yang mengusulkan adalah pak
R
MOHNI selaku wakil Bupati.
si
- Bahwa yang mengistilahkan calon pengantin adalah pak Sekda, dan
ne
ng
Terdakwa baru mengetahu istilah tersebut setelah ada pemanggilan Saksi-
Saksi.
do
gu - Bahwa atas laporan dari pak Sekda dan pak NONO, untuk dapat mengikuti
seleksi harus ada syarat minimal 4 orang yang mengikuti untuk satu
In
jabatan.
A
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa-siapa yang ditunjuk sebagai
ah
lik
calon pendamping atau peserta yang ikut dalam seleksi jabatan.
- Bahwa jadwal dan tahapan pendaftaran dan seleksi JPT Pratama Pemkab
am
ub
Bangakalan Tahun 2021 adalah sbb
1. Pengumuman (10 – 15 Desember 2021)
2. Pendaftaran (10 – 15 Desember 2021)
ep
k
Bahwa setelah memenuhi syarat dan melengkapi dokumen ketentuan

ah
pendaftaran, calon peserta mengirimkan surat lamaran dan

R
si
kelengkapan dokumen ke Panitia Seleksi JPT Pratama Pemkab
Bangkalan.
ne
ng
3. Seleksi Administrasi (16 Desember 2021)

4. Pengumuman hasil seleksi Administrasi (17 Desember 2021)
do
5. Rekam jejak calon (18 Desember 2021)
gu
6. Seleksi Kompetensi/Assessment (20 – 21 Desember 2021)

7. Penulisan Makalah (24 Desember 2021)
In
A
8. Wawancara (27-28 Desember 2021)

9. Penetapan nama 3 (tiga) calon terbaik dan pengajuan kepada Bupati
ah
lik
untuk masing – masing jabatan pimpinan tinggi pratama (6 Januari

2022).
- Bahwa setelah penetapan 3 besar calon terbaik, kemudian Baperjakat
m
ub
menyerahkan ke KASN untuk persetujuan, untuk melihat apakah dari

ka
Pemda sudah benar prosesnya kemudian di kembalikan lagi ke Pemda.

ep
- Bahwa setelah proses tersebut kemudian Terdakwa selaku Bupati memilih

salah satu dari 3 nama yang lolos untuk dapat dilantik mengisi jabatan
ah
tersebut.
R
es
- Bahwa terhadap nama calon yang dilantik tidak pernah memberikan

M
sesuatu kepada Terdakwa.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terdapat percakapan pada tanggal 6 Januari, akan tetapi Terdakwa
R
tidak ingat dengan pasti membicarakan mengenai apa kemungkinan
si
mengenai pengangkatan eselon 2.
ne
ng
- Bahwa mengenai survey elektabilitas, bukan survey elektabilitas akan
tetapi survey kepuasaan publik terhadap kinerja pemerintah Bangkalan
dan bukan merupakan survey pribadi, untuk biaya survey Terdakwa tidak
do
gu mengetahui karena yang berkomunikasi langsung adalah pak Sekda,
benar Terdakwa memerintahkan ke Sekda untuk membuat anggaran untuk
In
A
survey kepuasan tersebut.
- Bahwa Terdakwa mengetahui setelah kejadian ini uang untuk membayar
ah
survey tersebut dari ACHMAD MUSTAQIM dan JUPRI, Terdakwa baru
lik
mengetahuinya di persidangan ini.
- Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan ACHMAD MUSTAQIM di
am
ub
pendopo, untuk waktunya tidak ingat, saat itu meminta ijin untuk ikut
seleksi lelang jabatan Terdakwa mempersilahkan hanya seperti itu, saat itu
ep
ditemani oleh ROOSLI SOELIHARJONO.
k
- Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan untuk menyerahkan uang dan

ah
berkomunikasi kepada ERWIN YOESOEF.

R
si
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ada pemberian uang kepada ERWIN
YOESOEF.
ne
ng
- Bahwa Terdakwa bertemu dengan WILDAN YULIANTO, saat itu dibawa

oleh Sekda TAUFAN ZAIRINSJAH, saat itu telat mendaftar dan Terdakwa
do
gu
diminta tolong untuk merayu agar WILDAN ikut mendaftar.

- Bahwa pada tanggal 11 Januari atau setelah pengumuman 3 besar,
Terdakwa tidak ingat pernah bertemu lagi dengan WILDAN YULIANTO
In
A
bersama dengan TAUFAN ZAIRINSJAH.

- Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan AGUS EKA, RIZAL MORRIS
ah
lik
dan SALMAN HIDAYAT saat sudah terpilih 3 besar, yang pada pokoknya
menyampaikan ke Terdakwa siap untuk bekerja, saks tidak ingat apakah
m
ub
pak AGUS EKA mengatakan dari masing-masing akan menghadap lagi

secara pribadi.
ka
- Bahwa untuk jarak pelantikan yang lama, Terdakwa masih istiqoroh untuk
ep
menentukan pilihan, bukan karena masih menunggu uang yang belum

ah
dibayarkan dan tidak ada komitmen disitu.

R
- Bahwa tidak ada komitmen untuk lelang jabatan, kalau ada komitmen pasti
es
nilainya seragam semuanya namanya komitmen.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa melantik keenam JPT Pratama pada tanggal 22 Januari
R
2022.
si
- Bahwa untuk HOSIN JAMILI, sering bertemu dengan Terdakwa setelah
ne
ng
dilantik sering bertemu membicarakan pekerjaannya.
- Bahwa HOSIN JAMILI tidak pernah menyampaikan kepda Terdakwa
hanya memiliki uang sebesar 50 juta.
do
gu - Bahwa untuk SALMAN HIDAYAT Terdakwa tidak ingat pernah bertemu
pada tanggal 7 Juli 2022, Terdakwa tidak pernah mengatakan serahkan
In
A
uangnya kepada ERWIN.
- Bahwa untuk kekosongan Sekda pada sekitar tahun 2020, saat itu
ah
calonnya adalah 2 orang yakni pak TAUFAN dan satunya Terdakwa tidak
lik
ingat sekarang di BAPPEDA yakni ISMET EFFENDI dan PUGUH
SANTOSO.
am
ub
- Bahwa untuk TAUFAN benar Terdakwa yang memilihnya untuk menduduki
jabatan sebagai Sekretaris Daerah.
ep
- Bahwa terkait uang 200 juta yang diberikan oleh TAUFAN kepada
k
Terdakwa, Terdakwa menyatakan tidak pernah menerima uang tersebut.

ah
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemberian uang dari Sekda melalui

R
si
ERWIN, maupun juga promosi jabatan eselon 3 dan 4 yang diberikan
kepada ERWIN YOESOEF.
ne
ng
- Bahwa untuk seleksi Jabatan Pratama tahun 2020 ada 9 orang yang
dilantik oleh Terdakwa untuk mengisi posisi jabatan pimpinan tinggi
do
gu
pratama, antara lain MOAWI ARIFIN, WIBAGYO, ABDUL AZIZ dan lain-
lain, pada saat itu ada permintaan uang sebesar 1 milyar untuk kebutuhan
In
Terdakwa, terhadap hal tersebut Terdakwa menyatakan tidak ingat.
A
- Bahwa untuk uang 1 milyar tersebut berdasarkan keterangan Saksi

sebelumnya sudah diserahkan kepada MUHAMMAD FAHAD untuk biaya
ah
lik
kampanye, terhadap hal tersebut Terdakwa menyatakan tidak

mengetahuinya.
m
ub
- Bahwa untuk survey MUNIR datang kepada Terdakwa dan

memperkenalkan kepada AHMAD SUKRON karena bisa melakukan
ka
survey.
ep
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan survey tersebut tidak

ah
dianggarkan dan akan dibayarkan dengan uang pribadi Terdakwa.

R
- Bahwa untuk pejabat eselon 3 dan 4, tahun 2020 Terdakwa menerima

es
penyampaian dari pak NONO nama-nama tersebut sudah ke almarhum

M
ng
FUAD AMIN.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terkait uang dari eselon 3 dan 4 yang diserahkan kepada Terdakwa
R
ataupun melalui ERWIN YOESOF Terdakwa mnyatakan tidak tahu dan itu
si
tidak ada.
ne
ng
- Bahwa untuk setoran dari jasa Rumah Sakit berdasarkan keterangan bu
NUNUK, Terdakwa menyatakan tidak pernah meminta dan menerima uang
setoran dari bu NUNUK tersebut.
do
gu - Bahwa setoran dari AHMAD RONIYUN HAMID Sekretaris DPRD, untuk
uang administrasi sebesar 22 juta yang diserahkan kepada Terdakwa
In
A
langsung, Terdakwa menerangkan pernah menemukan amplop berisi uang
1 juta, AHMAD RONIYUN pernah memberikan bantuan untuk perpisahan
ah
Forkopimda yang diserahkan kepada ERWIN YOESOEF untuk jumlahnya
lik
Terdakwa tidak tahu.
- Bahwa opersional dinas dari ISKANDAR AHADIYAT Terdakwa tidak tahu.
am
ub
- Bahwa Fee Proyek dari MOAWI ARIFIN sebesar 200 juta melalui MUNIF
Terdakwa tidak pernah meminta dan menerima uang tersebut.
ep
- Bahwa setoran langsung dari ROOSLI SOELIHARJONO dari fee
k
penunjukan langsung dari Dinas Perdagangan dengan total 560 jutaan,

ah
Terdakwa menyatakan tidak pernah menerima setoran tersebut, dan hanya

R
si
berkomunikasi dengan ROOSLI SOELIHARJONO untuk urusan kedinasan
saja.
ne
ng
- Bahwa Terdakwa mencalonkan sebagai Bupati Bangkalan juga atas andil

dari FUAD AMIN, dan MUHAMMAD FAHAD ikut membantu dalam proses
do
gu
pencalonan Terdakwa.
- Bahwa pada tahun 2019 ada pengaturan proyek Terdakwa tidak
mengetahuinya, Terdakwa kenal dengan SODIQ dikenalkan oleh FAHAD,
In
A
Terdakwa mengetahui SODIQ datang kepada Terdakwa dan mengatakan

akan membantu teman-teman kontraktor hanya seperti itu.
ah
lik
- Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan keleluasaan kepada SODIQ

untuk bisa mengatur proyek, yang Terdakwa ketahui SODIQ pernah
m
ub
meminta data PL yang diperoleh dari Kadi PUPR, sebelum melapor

kepada Terdakwa.
ka
- Bahwa SODIQ saat itu hanya meminta data PL agar teman-teman bisa
ep
mendapatkan pekerjaan.
ah
- Bahwa menurut Terdakwa SODIQ tidak pernah mengatur lelang pekerjaan.

R
- Bahwa sesuai dengan prosedural pelaksanakan lelang Terdakwa

es
mempersilahkan.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa SODIQ meminta data untuk pekerjaan PL pada tahun 2021 da
R
tahun 2022.
si
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dari pekerjaan melalui
ne
ng
SODIQ.
- Bahwa untuk tahun 2020 Terdakwa tidak ingat ada uang yang dibayarkan
oleh SODIQ untuk kepentingan Terdakwa, seperti uang komitmen fee
do
gu dengan total 1,3 milyar dan 500 juta untuk diberikan kepada orang
kejaksaan.
In
A
- Bahwa kemudian pada tahun 2021 untuk pemberian uang sebesar 300
juta untuk pelunasan mobil dari M. FAHAD (Ketua DPRD) Terdakwa
ah
benarkan.
lik
- Bahwa untuk pemberian uang 1,5 milyar pengurusan proyek SPAM
kepada TYAS PAMBUDI Terdakwa juga tidak mengetahuinya, hanya
am
ub
Terdakwa memang mempertemukan SODIQ dangan TYAS PAMBUDI.
- Bahwa untuk pembayaran rumah kepada ABDUL HAFIT adalah uang hasil
ep
pribadi Terdakwa bukan dari fee proyek.
k
- Bahwa SODIQ selalu melaporkan kepada Terdakwa terkait dengan

ah
pembayaran-pembayaran yang telah dilakukannya.

R
si
- Bahwa terkait dengan pembayaran rumah kepada ABDUL HAFIT, dan
kunci rumah tidak diserahkan kepada istri Terdakwa AYU KHOIRUNITA,
ne
ng
dan tidak ditempati.

- Bahwa pembayaran uang oleh AYU KHOIRUNITA kepada ABDUL HAFIT
do
gu
sebanyak 8 kali adalah Terdakwa yang menyuruh bayar.

- Bahwa selain itu Terdakwa juga ada menyuruh M. SODIQ untuk
In
membayarkannya, mengenai nama-nama yang ada di transfer rekening
A
Terdakwa tidak mengetahui karena menyuruh M. SODIQ.

- Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh ERWIN YOESOEF untuk
ah
lik
menerima uang baik dari lelang jabatan dan fee proyek.

- Bahwa terkait pembayaran kartu kredit oleh ERWIN YOESOEF Terdakwa
m
ub
membenarkannya namun bukan dari uang jabatan maupun fee proyek.

- Bahwa Terdakwa menerima pendapatan dari gaji pokok sekitar 5 juta
ka
rupiah, dan dari tunjangan, honor dan insentif lainnya.

ep
- Bahwa Terdakwa ada usaha dengan kerjasama dengan ABDUL HAFIT,

ah
sejak sebelum menjabat sebagai Bupati usaha besi tua atas nama pribadi.
R
- Bahwa terhadap ase-aset milik Terdakwa sesuai dengan BAP yang

es
Terdakwa berikan di hadapan Penyidik.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa memiliki asset berupa tanah di Manyar Surabaya, bukan
R
yang dibeli dari ABDUL HAFIT.
si
- Bahwa untuk nama-nama yang dilantik menjadi Kepala Dinas pada seleksi
ne
ng
JPT Pratama nama-nama tersebut sudah ada.
- Bahwa yang membawa surat persetujuan nama-nama calon yang sudah
lolos seleksi ke KASN untuk mendapatkan persetujuan adalah dari
do
gu Baperjakat yakni Pak Sekda, Pak NONO dan yang lainnya.
- Bahwa setelah adanya persetujuan KASN tersebut, Terdakwa dilaporkan
In
A
oleh Sekda dan Pak NONO.
- Bahwa setelah menerima surat persetujuan tersebut Terdakwa
ah
memberikan disposisi proses sesuai dengan ketentuan.
lik
- Bahwa Terdakwa memberikan perintah kepada Pak Sekda dan Pak
NONO, agar menentukan dari 3 nama yang lolos seleksi.
am
ub
- Bahwa Terdakwa pernah menerima usulan dari dinas, mengenai promosi
jabatan eselon 3 dan eselon 4, setelah menerima usulan dinas kemudian
ep
Terdakwa mengeluarkan rekomendasi, dan Terdakwa mendisposisi proses
k
sesuai dengan ketentuan.

ah
- Bahwa Terdakwa tidak pernah merekomendasikan nama diluar dari

R
si
rekomendasi dinas yang diajukan untuk nama-nama yang akan
mendapatkan mutasi dan promosi.
ne
ng
- Bahwa Terdakwa yang melantik pejabat eselon 2, 3 dan 4, dan benar

Terdakwa menandatangani SK, setelah ada paraf-paraf dari Baperjakat.
do
gu
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima nama-nama pejabat yang akan

menduduki jabatan dari ROOSLI SOELIHARJONO.
In
- Bahwa ROOSLI SOELIHARJONO juga merupakan anggota Baperjakat.
A
- Bahwa Terdakwa memang pernah bertemu dengan para Saksi-Saksi

sebagaimana diterangkan didepan persidangan, namun tidak pernah
ah
lik
membahas mengenai uang.

- Bahwa setelah Terdakwa memilih salah satu nama dari 3 calon yang lolos,
m
ub
nama-nama tersebut kemudian diserahkan kepada Baperjakat, dan yang

menentukan jadwal pelantikan adalah Pak Sekda dan Pak NONO.
ka
- Bahwa untuk usaha besi tua ada kenaikan harta Terdakwa dalam LHKPN,
ep
merupakan investasi Terdakwa dari usaha besi tua kepada ABDUL HAFIT.
ah
- Bahwa uang cicilan rumah kepada ABDUL HAFIT dengan besaran 3

R
sampai 4 miliar, diambilkan dari kerjasama investasi Terdakwa dalam

es
usaha jual beli besi tua tersebut, dan sebelum Terdakwa menjabat sebagai
M
ng
Bupati ataupun anggota DPRD Kab. Bangkalan.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa dalam memilih calon Kepala Dinas, juga berdasarkan
R
koordinasi dengan Wakil Bupati, Sekda dan juga ROOSLI
si
SOELIHARJONO.
ne
ng
- Bahwa Terdakwa dalam memilih nama calon yang lolos, yang tidak
mendapatkan ranking pertama juga berdasarkan hasil koordinasi dengan
Wabup, Sekda dan juga pak NONO.
do
gu - Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Bupati Bangkalan, banyak
penghargaan dan prestasi yang telah diperoleh.
In
A
- Bahwa untuk Kabupaten Bangkalan untuk pengelolaan keuangan berturut
turut mendapatkan predikat WTP.
ah
- Bahwa pada saat Terdakwa mencalonkan diri sebagai calon Bupati
lik
Kabupaten Bangkalan ada 3 calon dan Terdakwa diusung dari Partai PPP,
pada saat Terdakwa mencalonkan diri sebagai Bupati ada mengeluarkan
am
ub
biaya akan tetapi semua yang membiayai adalah Alm. FUAD AMIN.
- Bahwa hubungan antara Terdakwa selaku Bupati dan MOHNI selaku Wakil
ep
Bupati, tidak pernah ada permasalahan dan menjalankan pemerintahan
k
sebagaimana mestinya.
ah
- Bahwa pada saat awal-awal Terdakwa menjabat Bupati, untuk

R
si
pemerintahan masih di handle oleh Alm. FUAD AMIN pada tahun 2019-
2020, Terdakwa tidak mengetahui Alm. FUAD AMIN pernah menerima fee
ne
ng
proyek.
- Bahwa Terdakwa dengan M. FAHAD masih ada hubungan keluarga yaitu
do
gu
ponakan.
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya janji ataupun komitmen
In
antaran Alm. M. FAHAD dengan tokoh-tokoh masyarakat di Bangkalan.
A
- Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Bupati Bangkalan tidak pernah

menerima uang atau barang baik langsung maupun tidak langsung.
ah
lik
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengajukan Saksi-

Saksi yang meringankan ( a de charge ) sebagai berikut :
m
ub
1. SAKSI MUHAMMAD RAWIDI, di bawah sumpah dalam persidangan telah

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
ka
ep
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan

keluarga.
ah
- Bahwa Saksi pengurus Masjid Pesarean (makam) Syeichona Kholil sejak

R
tahun 1999 sampai sekarang, yang dinaungi oleh Yayasan Al-Amin

es
M
Syeichona Kholil.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah sebelum Fuad Amin Imron meninggal dunia menyampaikan
R
kepada Saksi, Terdakwa nanti yang akan menggantikan Ketua Ta’mir Masjid
si
Syeichona Kholil.
ne
ng
- Bahwa Saksi yang mengelola uang yang masuk dari parkir, kamar mandi
dan penjualan air mineral produksi sendiri.
- Bahwa pendapatan setiap bulan pernah menjadi 700 juta satu bulan.
do
gu - Bahwa Saksi sendiri dan dibantu beberapa teman untuk mengumpulkan
uang dari para donatur, uang parkir, uang kamar mandi dan uang penjualan
In
A
air mineral.
- Bahwa Saksi pernah memberikan uang kepada Terdakwa sebesar 5 juta, 10
ah
juta atau 15 juta untuk acara haul Syeichona Kholil.
lik
- Bahwa Saksi setiap bulan mengirim uang sebesar 50 juta rupiah kepada
Terdakwa sebagai Ketua Ta’mir Masjid Pesarean Syeichona Kholil, mulai
am
ub
tahun 2019 sejak Fuad Amin meninggal dunia.
- Bahwa Saksi memiliki bukti transfer atas pengiriman uang kepada R ABDUL
ep
LATIF AMIN IMRON. (Saksi menunjukkan bukti-bukti pengiriman uang
k
kepada Terdakwa sebesar 50 juta setiap bulan mulai tahun 2019 sampai
ah
dengan sekarang).
R
si
- Bahwa sumber uang yang diberikan kepada Terdakwa berasa dari
pendapatan Masjid pesarean Syaikhona Kholil bangkalan.
ne
ng
- Bahwa pernah Saksi mengirim uang tersebut ke rekening bank Mandiri milik
Terdakwa R ABDU LATIF AMIN IMRON, Nomor 1400014241765.
do
gu
- Bahwa uang pemberian Saksi 5 juta, 10 juta atu 15 juta, Saksi mengetahui
penggunaan uang tersebut oleh Terdakwa untuk melaksanakan Haul.
- Bahwa Saksi tidak pernah menerima fee proyek atau uang dari pemda
In
A
bangkalan.
- Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menjabat sebagai bupati sejak
ah
lik
kapan.
- Bahwa sumber uang yang diberikan kepada Terdakwa berasal dari
m
ub
pendapatan Masjid Pesarean Syaichona Kholil Bangkalan.

- Bahwa sebelum Terdakwa sebagai Ketua Ta’mir, almarhum Fuad Amin
ka
sebagai Ketua Ta’mirnya.

ep
- Bahwa pada tahun 2021, Terdakwa pernah hutang sebesar 800 juta cash
ah
yang Saksi ambilkan dari rekening Yayasan, dan pada tahun 2022 Terdakwa
R
hutang lagi sebesar 200 juta yang Saksi ambilkan dari rekening Yayasan,
es
dan peruntukannya untuk apa Saksi tidak tahu dan tidak pernah tanya
M
ng
kepada Terdakwa.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sumber uang tersebut dair rekening Yayasan.
R
- Bahwa pemberian uang tersebut hanyalah berupa pinjaman saja.
si
- Bahwa uang Yayasan yang dalam rekening memiliki saldo per hari ini
ne
ng
sebesar 1,6 milyar, dan saldo uang Yayasan yang rekeningnya atas nama
Saksi sebesar 1,5 milyar. Jadi semuanya sekitar 3,1 milyar, itu kekayaan
Yayasan.
do
gu - Bahwa biaya perkiraan acara haul sekitar Rp93.000.000 (Sembilan puluh
tiga juta rupiah)
In
A
- Bahwa kunjungan ke Masjid pesarean Syaikhona Kholil Tidak menentu tapi
pada saat hari sabtu minggu mungkin bisa mencapai 200 bus.
ah
- Bahwa Saksi memegang buku rekening tabungan R ABDUL LATIF AMIN
lik
IMRON dengan nilai total Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah).
- Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa R ABDUL ATIF AMIN
am
ub
IMRON di pendopo.
- Bahwa pinjaman tersebut belum dikemalikan oleh terdakw R ABDUL LATIF
ep
AMIN IMRON.
k
- Bahwa Saksi tidak mengetahui dasar Yayasan tersebut karena Saksi tidak
ah
mengetahui.
R
si
- Bahwa biaya parkir untuk mobil kecil Rp3000, mobil jenis elf Rp5000, dan
mobil bus Rp25.000.
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak mengetahui PT atau perusahan apa yang mengelolah

usaha air minum tersebut.
do
gu
- Bahwa Saksi juga melaporkan apabila ada pengeluaran lainnya kepada

- Bahwa dalam Yayasan terdapat pembukuan uang keluar masuk.
In
A
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;

ah
lik
2. SAKSI ZAINUL IMRON MUSTOFA, di bawah sumpah dalam persidangan

telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
m
ub
- Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga.

- Bahwa Saksi juga kenal dengan Roosli Suliharjono (Nono).
ka
- Bahwa pada tahun 2019, Saksi membantu Baharudin untuk naik jabatan,
ep
namun tidak katut atau berhasil.

ah
- Bahwa tahun 2020 Saksi menghadap kepada Pak Nono, dan Saksi
R
membawa Baharudin untuk dipromosikan, dan Pak Nono menyampaikan

es
“siap saya bantu”.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Baharudin menyerahkan uang ke Saksi 20 juta, dan uang tersebut
R
tidak Saksi serahkan kepada Terdakwa, namun Saksi serahkan kepada
si
Fuad Amin di Lapas Porong.
ne
ng
3. SAKSI SOFIE, di bawah sumpah dalam persidangan telah memberikan
do
gu keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan
In
A
keluarga.
- Bahwa Saksi bertugas selaku PNS, dan menjabat selaku Sekcam Trage,
ah
yang sebelumnya bertugas di bagian protokol.
lik
- Bahwa ketika Saksi promosi menjadi Sekcam, Kepala BKD nya adalah Pak
Agus Eka Leandy dan bukan Pak Nono.
am
ub
- Bahwa proses promosi didasarkan pada hasil kinerja, dan tidak ada
permintaan uang untuk promosi jabatan, maka menurut Saksi enak
ep
jamannya Pak Agus selaku Kepala BKD nya, karena tidak ada permintaan
k
uang, dibanding sebelumnya ada permintaan uang.

ah

R
si
4. SAKSI IMAM HANAFI, di bawah sumpah dalam persidangan telah
ne
ng
memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:

do
gu
keluarga.
- Bahwa Saksi saat ini menjabat Lurah di Kelurahan Kraton.
- Bahwa Saksi pernah menjadi Plt. Sejak 10 Nopember 2021, yang
In
A
sebelumnya menjadi Kasi PMD.

- Bahwa saat Saksi dimutasi menjadi Lurah, Kepala BKDnya masih kosong
ah
lik
dan Plt.nya dijabat oleh Pak Nono (Roosli Suliharjono).

- Bahwa pada saat Saksi dimutasi tidak ada setoran atau permintaan uang.
m
ub
- Bahwa tahun 2020 mendapat proyek dari PUPR, yaitu proyek drainase di
satu titik senilai 100 juta.
ka
- Bahwa yang mengerjakan adalah CV, karena desa tidak memiliki CV, maka
ep
pinjam CV.
ah
- Bahwa dalam pekerjaan proyek tersebut tidak ada permintaan fee.

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. SAKSI HOSUN, di bawah sumpah dalam persidangan telah memberikan
R
keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
si
ne
ng
keluarga.
- Bahwa Saksi saat ini menjabat Camat Burneh sejak Oktober 2022, yang
sebelumnya menjabat Kabag Kesra pada tahun 2020 sampai 2022, dan
do
gu sebelumnya pernah menjabat Kabis Perijinan pada tahun 2018 sampai
2020.
In
A
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK.
- Bahwa di Dinas Kesra terdapat bantuan di Dinas Pendidikan, yang
ah
diusulkan oleh Tim Musrembang lalu diserahkan ke Kabupaten untuk dibuat
lik
Surat Keputusan oleh Terdakwa, dan uangnya langsung ditransfer ke Dinas
Pendidikan.
am
ub
- Bahwa terkait dengan mutasi dan promosi Terdakwa tidak pernah minta
uang.
ep
- Bahwa dengar-dengarnya atau kabar burung ada permintaan uang, tetapi
k
Saksi tidak tahu sendiri.

ah
- Bahwa di Dinas Kesra ada PL yang sifatnya koordinatif dengan PUPR, yang
R
si
menentukan Dinas Kesra, yang ini layak untuk dibantu.
- Bahwa tidak ada komitmen fee untuk pekerjaan proyek, karena non tunai.
ne
ng
- Bahwa bentuk bantuannya adalah bantuan pembangunan fisik MCK ke

beberapa pondok pesantren, yang nilainya sebesar 25 juta.
do
gu
- Bahwa untuk PL tidak ada permintaan fee dari Terdakwa.

- Bahwa saat kepemimpinan Terdakwa lebih bagus dari sebelumnya, karena
ada program UHC yang warga ber-KTP Bangkalan berobat secara gratis,
In
A
dan program guru ngaji yang digaji.

- Bahwa di kalangan masyarakat prihatin terhadap kasus ini, kenapa itu bisa
ah
lik
terjadi.
m
ub
6. SAKSI JAUHARI, di bawah sumpah dalam persidangan telah memberikan

ka
keteranganpada pokoknya sebagai berikut:

ep

ah
keluarga.
R
- Bahwa Saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Desa mulai tahun 2021
es
sampai 2027, dan sebelumnya pernah menjabat sebagai Kepala Desa pada
M
ng
tahun 2015 sampai 2021.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi pernah mendapat program fisik pada tahun 2021 sebesar 100
R
juta dan pada tahun 2022 sebesar 150 juta, terkait dengan program Bupati 1
si
desa 1 program kerja.
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak pernah menghadap Terdakwa, dan Terdakwa tidak minta
fee kepada Saksi.
- Bahwa program pekerjaan fisik tersebut dikerjakan oleh CV, karena desa
do
gu tidak memiliki CV, maka desa pinjam CV untuk mengerjakannya, dan
dikerjakan oleh perangkat.
In
A
- Bahwa program tahun 2021 untuk jalan.
ah
lik
7. SAKSI HOSEN, di bawah sumpah dalam persidangan telah memberikan
keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
am
ub
keluarga.
ep
- Bahwa kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga.
k
- Bahwa Saksi pernah menjadi sebagai Kepala Desa 2 kali, sejak tahun 2016
ah
sampai sekarang.
R
si
- Bahwa terdapat program PL dari Kecamatan sebanyak 2 prorgram, pada
tahun 2021 dan tahun 2022.
ne
ng
- Bahwa program tersebut dari Dinas PUPR dan Saksi mendapat program
tersebut dari kecamatan.
do
gu
- Bahwa Saksi tidak pernah menghadap Terdakwa dan tidak ada permintaan
fee.
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan terkait dengan
In
A
PL tersebut merupakan program Terdakwa saat berkampanye dengan tagline

1 desa 1 program kerja;
ah
lik
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan Bukti

Surat sebagai berikut :
m
ub
1. 1 (satu) Petikan Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:

821.2/665/433.202/2020 tanggal 23 Desember 2020 tentang
ka
Pengangkatan dalam Jabatan perihal pengangkatan ERWIN YOESOEF,

ep
SE, MM sebagai Pj. Kepala Bagian Protokol dan Komunikasi Pimpinan

ah
Sekretariat Daerah Kabupaten Bangkalan. (BB No. 3)

R
2. 1 (satu) Lembar Surat Bupati Bangkalan Nomor: 800/1065/433.202/2022

es
Tanggal 22 Februari 2022. Perihal : Pelaksanaan Pelantikan atas nama

M
ng
sdr. RIZAL MORRIS, M.Si. (BB No. 4)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. 1 (satu) Bundel Dokumen Pengumuman Panitia Seleksi Jabatan Pimpinan
R
Tinggi Pratama Nomor: 16/PANSEL-JPT/BKL/I/2022 tanggal 6 Januari
si
2022 Tentang: Penetapan Hasil Akhir Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi
ne
ng
Pratama Kabupaten Bangkalan. (BB No. 5)
4. 1 (satu) Bundel Dokumen Pengumuman Panitia Seleksi Jabatan Pimpinan
Tinggi Pratama Nomor: IV/PANSEL-JPT/BKL/XII/2021 tanggal 10
do
gu Desember 2021 Tentang: Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi
Pratama Secara Terbuka Di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten
In
A
Bangkalan. (BB No. 6)
5. 1 (satu) Bundel Dokumen Petikan Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:
ah
821.2/085/433.202/2022 Tanggal 22 Februari 2022 Tentang Pengangkatan
lik
Dalam Jabatan Atas Nama Sdr. RIZAL MORRIS, M.Si. (BB No. 7)
6. 1 (satu) Lembar Surat Bupati Bangkalan Nomor: 821.2/338/433.202/2020
am
ub
Tanggal 01 April 2020 perihal Surat Perintah Pelaksana Tugas atas nama
Drs. ROOSLI SOELIHARJONO. (BB No. 10)
ep
7. 1 (satu) Bundel Dokumen Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:
k
188.45/138/Kpts/433.013/2021 tentang Pembentukan Sekretariat Panitia

ah

R
si
Pemerintah Kabupaten Bangkalan tanggal 31 Mei 2021 beserta lampiran
(BB No. 11)
ne
ng

188.45/137/Kpts/433.013/2021 tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan
do
gu
Bupati Bangkalan Nomor 188.45/170/Kpts/433.013/2019 tentang

Pembentukan Panitia Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama
di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan. (BB No. 12)
In
A
9. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:

821.2/635/433.202/2020 tertanggal 1 September 2020 beserta Daftar
ah
lik

biru pada setiap nama nama PNS mutasi/promosi. (BB No. 14)
m
ub
10. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:

821.2/486/433.202/2021 tertanggal 9 November 2021 beserta Daftar
ka

ep
biru pada setiap nama nama PNS mutasi/promosi. (BB No. 15)
ah
11. 1 (satu) bundel/rangkap Laporan Hasil Seleksi Terbuka JPT Pratama

R
Kabupaten Bangkalan Tahun 2021. (BB No. 16)

es
12. 2 (dua) lembar Surat Permohonan Pelaksanaan Pengisian JPT di

M
ng
Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan kepada Ketua Komisi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Aparatur Sipil Negara di Jakarta Tanggal 3 Desember 2021. (BB No. 17)
R
13. 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Bangkalan Nomor
si
188.45/170/Kpts/433.013/2019 Tentang Pembentukan Panitia Seleksi
ne
ng
Pengisian JPT Pratama di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten
Bangkalan. (BB No. 18)
14. 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Bangkalan Nomor
do
gu 188.45/137/Kpts/433.013/2021 Tentang Perubahan Kedua atas Keputusan
Bupati Bangkalan Nomor 188.45/170/Kpts/433.013/2019 Tentang
In
A
Pembentukan Panitia Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama
di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Bangkalan (BB No. 19)
ah
lik
Kabupaten Bangkalan dengan lampiran Keputusan atas nama Ir. R. MOH.
am
ub
TAUFAN ZAIRINSJAH.MM. (BB No. 21)
ep
821.2/25/433.202/2020 Tanggal 09 Juni 2020. (BB No. 22)
k
17. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor

ah
821.2/25/433.202/2020 Tanggal 09 Juni 2020. (BB No. 23)

R
si
18. 1 (satu) bundel Dokumen Seleksi JPT Pratama Pemkab Bangkalan Tahun
2021 atas nama Sdr. WILDAN YULIANTO. (BB No. 24)
ne
ng

do
gu
Februari 2022. (BB No. 27)

20. 1 (satu) bundel printout Dokumen Daftar Kegiatan Fisik Bidang Bina
Marga Tahun Anggaran 2020 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
In
A
Ruang Kabupaten Bangkalan. (BB No. 30)

21. 1 (satu) bundel printout Dokumen Daftar Kegiatan Fisik Bidang Bina
ah
lik
Marga Tahun Anggaran 2021 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan

Ruang Kabupaten Bangkalan. (BB No. 31)
m
ub
22. 4 (empat) lembar Pengumuman Nomor: 09/JPT-BKL/XII/2021 tentang

Peserta yang Lolos Seleksi Administrasi Pengisian JPT Pratama
ka
Kabupaten Bangkalan. (BB No. 35)

ep
23. 3 (tiga) lembar Petikan Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:

ah
821.2/085/433.202/2022 tentang Pengangkatan dalam Jabatan atas nama

R

es
Pengembangan Sumber Daya Aparatur Kabupaten Bangkalan. (BB No.

M
ng
36)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
24. 2 (dua) lembar dokumen KASN Nomor B-131/KASN/1/2022 tentang
R
Rekomendasi Hasil Seleksi Terbuka JPT Pratama di Lingkungan
si
Pemerintah Kabupaten Bangkalan. (BB No. 37)
ne
ng
25. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Lampiran Keputusan Bupati Bangkalan
Nomor 821.2/085/433.202/2022 Tentang Pengangkatan dalam Jabatan
Tanggal 22 Februari 2022 No Urut 5 atas nama Drs SALMAN HIDAYAT,
do
gu MAp. (BB No. 39)
26. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 821.2/5/433.202/2022
In
A
Tanggal 23 Februari 2022. (BB No. 40)
27. 4 (empat) lembar Petikan Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:
ah
lik
ACHMAD MUSTAQIM sebagai Sekretaris pada Badan Perencanaan
Pembangunan Daerah Kabupaten Bangkalan. (BB No. 46)
am
ub
28. 4 (empat) lembar fotokopi Petikan Keputusan Bupati Bangkalan Nomor:
ep
ACHMAD MUSTAQIM sebagai Kepala Dinas Ketahanan Pangan
k
Kabupaten Bangkalan. (BB No. 47)

ah
29. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Seleksi JPT Pratama Pemkab

R
si
Bangkalan Tahun 2021 atas nama Sdr. HOSIN JAMILI. (BB No. 48)
30. 1 (satu) bundel Dokumen Surat Keputusan Bupati Bangkalan Nomor
ne
ng
821.2/085/433.2202/2022 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan tanggal

22 Februari 2022. (BB No. 50)
do
gu

DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BANGKALAN, surat dari Dinas
PRKP , nomor surat : X.800/1687/433.104/2021, Tgl Surat : 17-12-2021,
In
A
diterima tgl 17-12-2021, Perihal : Usulan Promosi Jabatan Eselon IV,

diteruskan kepada sdr : Bupati, Isi disposisi : Ka. BKPSDA :
ah
lik
dipertimbangkan, beserta lampirannnya. (BB No. 61)

m
ub
DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BANGKALAN, surat dari : Dinas

DINSOS , nomor surat : 800/014/433.105/2021, Tgl Surat : 6-1-2021,
ka
diterima tgl 7-1-2021, No Agenda : 007/RHS, Perihal : Usulan Promosi

ep
Jabatan Eselon IVA an. MAS UMMU SAADAH, SE. diteruskan kepada
ah
sdr : Bupati dan Ka BKPSDA, beserta lampirannya. (BB No. 62)

R
33. 1 Bundel dokumen disposisi warna kuning SEKRETARIAT DAERAH

es
PEMERINTAH KABUPATEN BANGKALAN, surat dari Dinas Perdagangan

M
ng
, nomor surat : X.800/743/433.121/2020, Tgl Surat : 28-8-2020, diterima

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tgl 28-8-2020, Perihal : Usulan Mutasi Kepala Pasar di dinas perdagangan
R
Kab. Bangkalan, diteruskan kepada sdr : Bupati, Isi disposisi : Ka.
si
BKPSDA proses sesuai ketentuan, beserta lampirannya (BB No. 63)
ne
ng
DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BANGKALAN, surat dari : BKPSDA
, nomor surat : 800/672/433.202/2020, Tgl Surat : 17-7-2020, diterima tgl
do
gu 17-7-2020, Perihal : Penyampaian laporan pelaksanaan pelantikan di
lingkungan Pemerintah kabupaten Bangkalan Periode Triwulan I dan II
In
A
tahun 2020, diteruskan kepada sdr : Bupati, Isi disposisi : sdr inspektur :
ump., beserta lampirannya (BB No. 64)
ah
35. 1 (satu) lembar Dokumen Petikan Keputusan Menteri Dalam Negeri
lik
Nomor 131.35-6073 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Bupati Bangkalan
Provinsi Jawa Timur tanggal 14 September 2018 atas pengesahan
am
ub
pengangkatan R. ABDUL LATIF AMIN IMRON sebagai Bupati Bangkalan
Masa jabatan Tahun 2018 – 2023 beserta lampiran berupa 3 lembar
ep
fotocopy Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.35-6073
k
Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Bupati Bangkalan Provinsi Jawa

ah
Timur tanggal 14 September 2018. (BB No. 69)

R
si
36. 1 (satu) Buku LAPORAN HASIL SELEKSI JABATAN PIMPINAN TINGGI
PRATAMA KABUPATEN BANGKALAN TAHUN 2020. (BB No. 72)
ne
ng
37. 1 (satu) Buku LAPORAN HASIL SELEKSI JABATAN PIMPINAN TINGGI

PRATAMA SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN BANGKALAN TAHUN
do
gu
2020. (BB No. 73)

821.2/447/433.202/2022 tanggal 19 Oktober 2022 tentang pemberhentian
In
A
pegawai negeri sipil dan menetapkan kedalam jabatan beserta

lampirannya (BB No. 74)
ah
lik
39. 1 (Satu) Bundel Copy Salinan berwarna AKTA PT. DAYA RADAR HAURA
No. 03.- Tanggal 31 Mei 2012 dengan pejabat Notaris H. BAMBANG
m
ub
TRISTIANTO, SH, MKn, atas nama pendiri TUAN ABDUL HAFIT dan
NYONYA INTA AFRILUNI (BB No. 77)
ka
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan

ep
Barang Bukti sebagai berikut :

ah

R
BB
es
1. 1 (satu) lembar prin-out Tanda Terima TranSaksi BNI ATM Setoran &
M
ng
Tarikan Tunai Cabang Alun Alun Bangkalan tanggal 15 Juli 2022

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
untuk tranSaksi pukul 16:47 WIB dan 16:49 WIB pada rekening BNI
ne
ng
nomor ****930980089675 atas nama BPK ABDUL LATIF AMIN
IMRON.
do
gu 2. 1 (satu) bundel print-out rekening Koran BCA dengan nomor
rekening 1851350000 periode 01 Januari 2022 s.d. 25 Juli 2022
atas nama ERWIN YOESOEF.
In
A
3. 1 (satu) bundel fotokopi Petikan Keputusan Bupati Bangkalan
Nomor: 821.2/665/433.202/2020 tanggal 23 Desember 2020 tentang
ah
lik
Pengangkatan dalam Jabatan perihal pengangkatan ERWIN
YOESOEF, SE, MM sebagai Pj. Kepala Bagian Protokol dan
am
ub
Komunikasi Pimpinan Sekretariat Daerah Kabupaten Bangkalan.

800/1065/433.202/2022 Tanggal 22 Februari 2022. Perihal :
ep
k
Pelaksanaan Pelantikan atas nama sdr. RIZAL MORRIS, M.Si.

ah

R
si
Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Nomor: 16/PANSEL-
JPT/BKL/I/2022 tanggal 6 Januari 2022 Tentang: Penetapan Hasil
ne
ng
Akhir Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Kabupaten

Bangkalan
do
gu

Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Nomor: IV/PANSEL-
JPT/BKL/XII/2021 tanggal 10 Desember 2021 Tentang: Seleksi
In
A
Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Secara Terbuka Di

Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Bangkalan.
ah
lik
7. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Copy Petikan Keputusan Bupati

Bangkalan Nomor: 821.2/085/433.202/2022 Tanggal 22 Februari
m
ub
2022 Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Atas Nama Sdr. RIZAL

MORRIS, M.Si..
ka
ep
8. 1 (satu) Bundel Foto Copy buku tabungan dari Bank Jatim tanggal
25 Juli 2022 Nomor Rekening: 0253798432 atas nama Sdr. RIZAL
ah
MORRIS
R
es
9. 1 (satu) Bundel Foto Copy Rekening Tahapan dari Bank BCA Nomor
M
Rekening: 1850890877 atas nama Sdr. RIZAL MORRIS..

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
ne
ng
821.2/338/433.202/2020 Tanggal 01 April 2020 perihal Surat
Perintah Pelaksana Tugas atas nama Drs. ROOSLI
do
SOELIHARJONO.
gu 11. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Copy Keputusan Bupati Bangkalan
Nomor: 188.45/138/Kpts/433.013/2021 tentang Pembentukan
In
A
Sekretariat Panitia Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi
Pratama di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan tanggal
ah
lik
31 Mei 2021 beserta lampiran.
12. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Copy Keputusan Bupati Bangkalan

am
ub
Nomor: 188.45/137/Kpts/433.013/2021 tentang Perubahan Kedua
Atas Keputusan Bupati Bangkalan Nomor
188.45/170/Kpts/433.013/2019 tentang Pembentukan Panitia
ep
k

ah
Pemerintah Kabupaten Bangkalan.

R
si
13. 3 (tiga) lembar dokumentasi berisi 11 screenshot percakapan Whats
App dari No HP. 081234825778 atas nama Sdr. ROOSLI
ne
ng
SOELIHARJONO dengan:
do
- Sdr. AGUS EKA LEANDY (Kepala BKPSDA Pemkab Bangkalan
gu

Bangkalan)
In
A

ah
lik
821.2/635/433.202/2020 tertanggal 1 September 2020 beserta

Daftar Lampiran Keputusan Bupati Bangkalan yang terdapat tulisan
m
ub
tangan tinta biru pada setiap nama nama PNS mutasi/promosi.

ka
821.2/486/433.202/2021 tertanggal 9 November 2021 beserta

ep
Daftar Lampiran Keputusan Bupati Bangkalan yang terdapat tulisan

ah
tangan tinta biru pada setiap nama nama PNS mutasi/promosi

R
16. 1 (satu) bundel/rangkap fotokopi Laporan Hasil Seleksi Terbuka JPT

es
M
Pratama Kabupaten Bangkalan Tahun 2021

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
17. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Permohonan Pelaksanaan Pengisian
ne
ng
JPT di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bangkalan kepada Ketua
Komisi Aparatur Sipil Negara di Jakarta Tanggal 3 Desember 2021.
do
gu 18. 4 (empat) lembar fotokopi Keputusan Bupati Bangkalan Nomor
188.45/170/Kpts/433.013/2019 Tentang Pembentukan Panitia
Seleksi Pengisian JPT Pratama di Lingkungan Pemerintahan
In
A

ah
lik
188.45/137/Kpts/433.013/2021 Tentang Perubahan Kedua atas
Keputusan Bupati Bangkalan Nomor 188.45/170/Kpts/433.013/2019
am
ub
Tentang Pembentukan Panitia Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan
Tinggi Pratama di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Bangkalan
20. 3 (tiga) lembar fotokopi Rencana Aksi Seleksi Pengisian JPT

ep
k
Pratama Secara Terbuka di Lingkungan Pemkab Bangkalan.

ah

R
si
Kabupaten Bangkalan dengan lampiran Keputusan atas nama Ir. R.
ne
ng
MOH. TAUFAN ZAIRINSJAH.MM
do
gu
821.2/25/433.202/2020 Tanggal 09 Juni 2020.

In
Nomor 821.2/25/433.202/2020 Tanggal 09 Juni 2020
A
24. 1 (satu) bundel Dokumen Seleksi JPT Pratama Pemkab Bangkalan

ah
Tahun 2021 atas nama Sdr. WILDAN YULIANTO.

lik
25. 1 (satu) bundel Dokumen Rek. Koran BCA dengan nomor rekening
1850700091 periode Januari 2022 s.d. Juli 2022 a.n. WILDAN
m
ub
YULIANTO.
ka
26. 1 (satu) bundel printout dokumen buku tabungan Bank Jatim

ep

Juli 2022 a.n. WILDAN YULIANTO.
ah

es
821.2/085/433.202/2022 tentang Pengangkatan dalam Jabatan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
BB
si
tanggal 22 Februari 2022.
ne
ng
28. 7 (tujuh) lembar printout Dokumen List Daftar Pek. Bid. BM TA 2022
(Pokir + DAK + DAUM)
do
gu 29. 1 (satu) lembar printout Dokumen List Daftar Pek. Bid. SDA 2020 –
2022 (Pokir + DAK

Putusan 48 Pid - Sus-Tpk 2023 PN Sby 20240112193426

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 48 Pid - Sus-Tpk 2023 PN Sby 20240112193426

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang

Tempat Lahir : Jakarta.

Letnan Abdullah No. 1 Bangkalan.

Pekerjaan : Bupati Bangkalan Periode 2018 s/d 2023

1. Penyidik sejak tanggal 07 Desember 2022 sampai dengan tanggal 26

2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember

3. Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

05 Februari 2023 sampai dengan tanggal 06 Maret 2023;

Maret 2023 sampai dengan tanggal 05 April 2023;

Pengdilan Negeri Surabaya sejak tanggal 12 April 2023 sampai dengan

tanggal 11 Mei 2023;

Halaman 1 dari 655 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby

M.H., SRI SUGENG PUJIATMOKO, S.H., M. FAHRILLAH, S.H., M.H., BAHIRUDDIN,

dengan Nomor 123/HK.07/4/2023, tanggal 18 April 2023;

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;

3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;

surat, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Surabaya menjatuhkan Putusan sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON bersalah melakukan

huruf a Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20

Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999

Halaman 2 dari 655 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby

3. Menjatuhkan Pidana Tambahan kepada Terdakwa R. ABDUL LATIF AMIN IMRON

untuk membayar uang pengganti sebesar Rp9.712.000.000,00 (sembilan miliar

5. Menetapkan lamanya penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

No. Uraian Barang Bukti

BNI nomor ****930980089675 atas nama BPK ABDUL LATIF AMIN

Halaman 3 dari 655 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby

JPT/BKL/I/2022 tanggal 6 Januari 2022 Tentang: Penetapan Hasil

Akhir Seleksi Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Kabupaten

Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Nomor: IV/PANSEL-

Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Secara Terbuka Di

Bangkalan Nomor: 821.2/085/433.202/2022 Tanggal 22 Februari

RIZAL MORRIS, M.Si..

Nomor Rekening: 1850890877 atas nama Sdr. RIZAL MORRIS..

BB No.4 s/d No.9 dikembalikan kepada RIZAL MORRIS.

821.2/338/433.202/2020 Tanggal 01 April 2020 perihal Surat

Perintah Pelaksana Tugas atas nama Drs. ROOSLI

11. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Copy Keputusan Bupati Bangkalan

Halaman 4 dari 655 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby

- Sdr. ACHMAD MUSTAQIM (Kadis Ketahanan Pangan Pemkab

821.2/635/433.202/2020 tertanggal 1 September 2020 beserta

821.2/486/433.202/2021 tertanggal 9 November 2021 beserta

tulisan tangan tinta biru pada setiap nama nama PNS

JPT Pratama Kabupaten Bangkalan Tahun 2021

17. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Permohonan Pelaksanaan

kepada Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara di Jakarta Tanggal 3

18. 4 (empat) lembar fotokopi Keputusan Bupati Bangkalan Nomor

188.45/170/Kpts/433.013/2019 Tentang Pembentukan Panitia

Halaman 5 dari 655 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby

821.2/25/433.202/2020 Tanggal 09 Juni 2020.

Nomor 821.2/25/433.202/2020 Tanggal 09 Juni 2020

24. 1 (satu) bundel Dokumen Seleksi JPT Pratama Pemkab Bangkalan

1850700091 periode Januari 2022 s.d. Juli 2022 a.n. WILDAN

dengan nomor rekening 0252431985 periode Desember 2021 s.d.

27. 1 (satu) bundel Petikan Keputusan Bupati Bangkalan nomor:

28. 7 (tujuh) lembar printout Dokumen List Daftar Pek. Bid. BM TA

2022 (Pokir + DAK + DAUM).

Bina Marga Tahun Anggaran 2020 Dinas Pekerjaan Umum dan