Direktori Putusan Mahkamah Agung RI

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor : 26/Pid.Sus-TPK/2019/PNPbr
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru
do
gu
kelas I A yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam
tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
In
A
Nama lengkap : H.MISLAN S.E.,M.P;
Tempat lahir : Sawang Kundur (Tj.Balai Karimun-
ah
Kepulauan Riau)
lik
Umur/Tgl. Lahir : 58 Tahun/ 24 Desember 1960
Jenis kelamin : Laki-laki
am
ub
Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Mekar Sari No. 133 RT.003 RW.003
ep
Kelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan Bukit
k
Raya Kota Pekanbaru;

ah
Agama : Islam
R
si
Pekerjaan : ANS (Aparatur Sipil Negara) pada Dispora
Pemerintah Daerah Provinsi Riau (sekarang
ne
ng
pensiun);
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
do
gu
1. Penyidik sejak tanggal 01Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober

2018;
2. Perpanjangan Penahanan Penyidik oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21
In
A
Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2018;

3. Perpanjangan Penahanan Penyidik oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada
ah
lik
Pengadilan Negeri Pekanbarau sejak tanggal 30 Nopember 2018 sampai

dengan tanggal 27 Januari 2019;
m
ub
4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal16

Februari 2019;
ka
5. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada

ep
Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 17 Februari 2019 smpai dengan

ah
tanggal 12 Maret 2019;

R
6. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

es
Pekanbaru sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan 10 April 2019;

M
ng
7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana

on
Hal 1 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 11 April 2019
sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;
ne
ng
6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingkat Banding pada
Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai
do
gu
dengan tanggal 9 Juli 2019;
7. Perpanjangan Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tingkat Banding pada
Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai
In
A
dengan tanggal 8 Agustus 2019;
Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya:
ah
lik
1. WISMAR HARIANTO, SH.,MH;
2. JONI ALIZON,SH.,MH;
am
ub
3. PRESTASI PRAJA,SH;
4. WARNITA,SH;
5. SHELFI ASMALINDA,SH;
ep
k
Kesemuanya Advokat pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM-

ah
LEMBAGA ADAT MELAYU RIAU berkantor di Balai Adat Melayu Riau Jalan
R
Pangeran Diponegoro No. 39 Kota Pekanbaru dalam hal ini bertindak sendiri-
si
sendiri maupun secara bersama-sama untuk kepentingan hukum Pemberi Kuasa
ne
ng
berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 20 Maret 2019 yang telah didaftarkan
dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 21
Maret 2019 Nomor: 21/SK/TPK/2019/PN.Pbr. yang dicabut oleh Terdakwa pada
do
gu
tanggal 29 April 2019;

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;
In
A
Setelah membaca:
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ah
Pekanbaru tanggal 12 Maret 2019 nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Pbr,

lik
tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ini;
m
ub
2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Negeri Pekanbaru tanggal 12 Maret 2019 nomor 26/Pid.Sus- TPK/2019/PN
ka
ep
Pbr,tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini;

3. Surat-surat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara ;
ah
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, ahli dan Terdakwa serta

R
es
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

M
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Menyatakan terdakwa H. MISLAN S.E., M.P, terbukti secara sah dan
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “bersama-sama
ne
ng
melakukan perbuatan melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang
lain atau suatu korporasi yang merugikan keuangan negara atau
do
gu perekonomian negara “ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Undang - Undang RI Nomor 31 tahun 1999
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan
In
A
ditambah dengan Undang - Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang
Perubahan Undang – undang RI Nomor 31 tahun 1999 Tentang
ah
lik
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHPidana;
am
ub
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa H. MISLAN S.E., M.P berupa pidana
penjara selama. 7 (Tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan . dengan dikurangi
selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah
ep
k
terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus
ah
juta rupiah ) subsidiair 6 (Enam) bulan . kurungan ;

R
3. Menghukum kepada terdakwa H. MISLAN S.E., M.P untuk membayar uang
si
pengganti sebesar Rp. 1.675.970.952,62,- (satu milyar enam ratus tujuh
ne
ng
puluh lima juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu Sembilan ratus lima puluh
dua koma enam puluh dua sen rupiah) dan jika terdakwa H. MISLAN S.E.,
M.P tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu)
do
gu
bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap,

maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi
In
A
uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda
yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan
ah
pidana penjara selama 4 (Empat) tahun;

lik
4. Menyatakan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) exp buku Perubahan Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD)
m
ub
Riau Provinsi Tahun 2016.

2. 1 (satu) exp buku Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara Perubahan
ka
ep
Provinsi Riau Tahun 2016.

3. 1 (satu) exp buku Peraturan Daerah Provinsi Riau Nomor 5 Tahun 2016
ah
tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi

R
es
Riau Tahun Anggaran 2016.

M
4. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor : 050/Dispora/1395 tanggal 26

ng
Agustus 2016 perihal Penambahan Belanja Listrik pada Belanja Langsung

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Dinas Pemuda dan Olahraga.
5. 1 (satu) bundel fotocopy Rekapitulasi Justifikasi Program/Kegiatan APBD
ne
ng
Perubahan Tahun Anggaran 2016 SKPD Dinas Pemuda dan Olahraga
Provinsi Riau, Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Olahraga.
6. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor : 050/Dispora/1094 tanggal 18 Juli
do
gu 2016 Perihal Hasil Validasi Pokok Fikiran DPRD Prov. Riau pada
Penyusunan RAPBDP Tahun 2016.
7. 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja
In
A
Perangkat Daerah (DPPA – SKPD) Pemerintah Provinsi Riau Tahun
Anggaran 2016 Dinas Pemuda dan Olahraga Program Peningkatan
ah
lik
Sarana dan Prasarana Olahraga.
8. 1 (satu) exp fotocopy Nota Dinas Nomor : 900/DISPORA/1786 tanggal 28
Oktober 2016 Perihal Pelaksanaan Kegiatan APBD Perubahan 2016.
am
ub
9. 1 (satu) bundel Rencana Program dan Kegiatan Prioritas Daerah pada
Perubahan RKPD Tahun 2016 Provinsi Riau SKPD Dinas Pemuda dan
ep
Olahraga.
k
10. 1 (satu) bundel surat Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Nomor :
ah
910/Dispora/1594 tanggal 27 September 2016 perihal Pelaksanaan APBD

R
si
P 2016.
11. 1 (satu) bundel fotocopy Usulan Anggaran APBD Perubahan Dispora TA
ne
ng
2016 dan Plafon Anggaran Sementara.

12. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Gubernur Riau Nomor :
Kpts.942/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 tentang Pembentukan Tim
do
gu
Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Provinsi Riau beserta lampirannya.

Kpts.581/VI/2016 tanggal 6 Juni 2016 tentang Perubahan Keputusan
In
A
Gubernur Riau Nomor Kpts.942/VII/2015 tentang Pembentukan Tim

ah
14. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Edaran Gubernur Riau Nomor : 56/SE/2016
lik
tanggal 20 Juni 2016 tentang Pedoman Penyusunan Rancangan

Perubahan Rencana Kerja (RENJA) SKPD dan Perubahan Rencana Kerja
m
ub
Pemerintah Daerah (RKPD) Provinsi Riau Tahun 2016 beserta

lampirannya.
ka
ep
tanggal 30 September 2016 tentang Pedoman Penyusunan Rencana Kerja

ah
dan Anggaran (RKA) SKPD Perubahan APBD Tahun Anggaran 2016.

R
16. 1 (satu) lembar fotocopy surat Gubernur Riau Nomor : 700/18/03.12

es
tanggal 07 Juni 2017 perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK RI

M
ng
beserta surat Gubernur Riau Nomor : 700/18/11.11 tanggal 07 Juni 2017

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
perihal Teguran.
17. 1 (satu) bundel fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Riau Nomor :
ne
ng
Kpts.172d/III/2013 tanggal 01 Maret 2013 tentang Pemberhentian /
Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon IV di Lingkungan Pemerintah
Provinsi Riau atas nama KHAIRUL RIZAL, ST.
do
gu 18. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan
Olahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS.638/Dispora/X/2016 tanggal 18
In
Oktober 2016 tentang Penunjukan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa
A
Kegiatan-Kegiatan di Lingkungan Bidang Sarana dan Prasarana Dinas
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Bersumber Dana APBD Perubahan
ah
lik
Tahun Anggaran 2016 beserta lampiran.
19. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.58/I/2016
am
ub
tanggal 18 Januari 2016 tentang Penunjukan Pejabat Pengelola Keuangan
Daerah pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran
2016 beserta lampiran.
ep
20. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keterangan Tanggung Jawab Mutlak
k
(SKTJM) Rekapitulasi Kegiatan Bidang Sarana dan Prasarana Olahraga

ah
TA 2016.
R
si
21. 1 (satu) bundel fotocopy Kronologis Perubahan Pagu Anggaran pada
Dinas Pemuda dan Olahraga pada Perubahan APBD Tahun Anggaran
ne
ng
2016.
22. 1 (satu) bundel fotocopy Rekapitulasi Kegiatan Bidang Sarana dan
Prasarana Olahraga TA 2016.
do
gu
23. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan
Olahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS.11/Dispora/I/2016 tanggal 18
In
A
Januari 2016 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan

(PPTK) di Lingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau TA 2016.
ah
lik
Olahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS.638/Dispora /X/2016 tanggal 18

m
ub

Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Bersumber dana APBD Perubahan
ka
TA 2016.
ep
25. 1 (satu) bundel Rekap Temuan BPK RI sebanyak 85 Paket Pekerjaan pada
Kegiatan APBD-P TA 2016 Bidang Sarana Prasarana Dispora Prov. Riau
ah
beserta Kemajuan Setoran Ke-10 tanggal 26 Februari 2018 Rp.

es
1.677.765.425,04,-
M
26. 1 (satu) bundel Daftar Rekap Kegiatan Bidang Sarana dan Prasarana
ng
Dinas Pemuda dan Olahraga Prov. Riau.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Olahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS.707/Dispora /XI/2016 tanggal 14
ne
ng
November 2016 tentang Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan
Konsultansi dan Pekerjaan Konstruksi dan Pengadaan Barang Jasa
do
gu Lainnya di Lingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
Bersumber dana APBD Perubahan TA 2016.
28. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Kepala Sekretaris DPRD Provinsi Riau
In
A
Nomor : 57/KPTS/SEKR/DPRD/2016 tanggal 07 November 2016 tentang
Penunjukan Tenaga Ahli Tetap Pimpinan DPRD Provinsi Riau.
29. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Hasil Pembahasan Bersama Komisi E
ah
lik
DPRD Riau dengan Mitra Kerja Komisi.
30. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 386 SPK/-
am
ub
Dispora/SRP/PPRB/SKN/XII/2016 tanggal 07-11-2016. Pekerjaan :
Pengadaan Penanaman Rumput dan Bunga di Sekeliling Stadion
Kaharuddin Nasution. Oleh : CV. Freya Abadi.
ep
k
31. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 389/SPK-

Dispora/SRP/FSK-SKNCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
ah
R
Pemeliharaan Perbaikan Rringan Gedung. Oleh : CV. Tuah Caroulus.
si
Dispora/SRF/FSK-HM/XI/2016 tanggal: 7—11-2016. Pekerjaan:
ne
ng
Pembuatan Pos Jaga Keamanan Hall Menembak Lengkap dengan

Peralatan dan instalasinya. Oleh: CV: Permata Putri Melayu.
do
gu
Dispora/SRP/Pagar-HM/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:

Pengadaan Pembuatan Pagar Hall Menembak. Oleh CV: Tuah Karya.
In
A

Dispora/SRP/Turap-Sofball/xi/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
ah
Pembuatan Turap Penahan Dinding Tanah Samping Gedung Sofball Putra.

lik
Oleh: CV: Berkat Bersama Maju.

m
ub
Dispora/SRF/FSK-SSB/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:

Pembuatan pos jaga keamanan Soft Ball dilengkapi sumur bor, mesin
ka
pompa air, tangki air serta instalasi air dan instalasi lisrik Oleh: CV: Fredi.
ep

Dispora/srf/fsk-Sofball/xi/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan: pembuatan
ah
nama gedung Oleh: CV: Fredi.

es
M
Dispora/SRP/Penimbunan-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:

ng
Penimbunan pekarangan Gedung A dan B asrama Atlit. Oleh: CV:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Evolution.
ne
ng
Dispora/SRP/Listrik-AA/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
Pengadaan bola lampu dan perbaikan instalasi listrik Gedung B. Oleh: CV:
Elmec Tavaresh Contractor.
do
gu 39. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 538/SPK-
Dispora/SRP/FSK-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
In
Pembuatan parit/drainase pembuangan air kotor asrama atlit. Oleh: CV:
A
Permata Sejati.
ah
lik
Dispora/SRP/PN-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
Pembuatan Nama Gedung. Oleh: CV: Elmec Tavaresh Contractor.
am
ub
Dispora/SRP/FSK-KSCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
Pembuatan sumur bor dan Pengadaan mesin pompa air, tangki air dan
ep
instalasinya pada bangunan kamar mandi/wc dibelakang kawasan SCR.
k
Oleh: PT: Tribona Sejahtera.

ah

R
si
Dispora/SRP/FSK-KSCR/XI/2016N tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
Pembuatan 2 (dua) buah pos jaga keamanan kawasan SCR lengkap
ne
ng
dengan sumur bor, mesin pompa air tengki, tengki air serta instalasi air dan
instalasi listrik. Oleh: CV: Fortuna.
do
gu
Dispora/SRP/Pintu-Sur/xi/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan: Perbaikan

pintu dan jendela kaca gedung. Oleh: PT. Naluri Anugerah Jaya.
In
A
Dispora/SRP/FSK-Prtanjak-HBD/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:

Pemeliharaan dan Perbaikan ringan gedung tanjak Hall Beladiri. Oleh: CV.
ah
lik
Karya Sejati Fatuly.

m
ub
Dispora/SRP/FSK-HB/XI/2016. Tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:

Pengecatan kanstin parkir Hall Bela diri Oleh : CV. Cemara Unggul Lestari.
ka
ep
Dispora/SRP/INS-AC-HBD/XI/2016. Tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:

Pengadaan dan Pemasangan instalasi kabel AC Hall Beladiri. Oleh:
ah
CV.Restu Bunda Pertiwi.

R

es
Dispora/SRP/FSK-HBD/XI/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:

M
ng
Pembuatan pos jaga keamanan dilengkapi dengan sumur bor, mesin

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pompa air, tangki air, tempat tidur, AC serta instalisasi air dan instalasi
listrik. Oleh: CV.Muda Karya Abadi.
ne
ng
Dispora/SRP/Pek.Knstn-GR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
Pengecatan Kanstein. Oleh: CV. Basis Tiga Putri.
do
gu 49. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor: 746/SPK-
Dispora/SRP/FSK-GR/XI/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:
In
Pengecatan Pagar. Oleh: CV. Pilar Kontruksi.
A
50. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor: 613/SPK-
Dispora/SRP/Pblk-GR/XI/2016. Tanggal 27-11-2016. Pekerjaan:
ah
lik
Pemeliharaan paving blok dan lantai keramik. Oleh: CV. Satria Artha
Kencana.
am
ub
Dispora/SRP/Kans-Basket/xi/2016. Tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
Pengecetan Kanstein. Oleh: CV. Duta Multi Artha.
ep
k

ah
Pengecetan Marka Jalan. Oleh: CV. Evolution.

R
si
Dispora/SRP/ACP-Basket/xi/2016. Tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan: Service
ne
ng
ACP gedung dan pergantian kaca. Oleh: CV. Hijrah Makmur Sentosa.
Dispora/SRP/Plafon-HB/XI/2016. Tanggal: 7-11-206. Pekerjaan: Perbaikan
do
gu
Plafon Gedung. Oleh: CV. Laura.

Dispora/SRP/FSK-Basket/xi/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:
In
A
Pembelian tanah timbun dan peralatan dasar pagar. Oleh: CV. Langkisau
Barangin.
ah

lik
Dispora/SRP/LPA-HBSCR/XI/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:

Pembuatan lambing penunjuk arah lalu lintas. Oleh: CV. Gerbang Sukses
m
ub
Utama.
ka
Dispora/SRP/Pek.Knst-KR/XI/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:

ep
Pengecatan Kanstein. Oleh: CV. Mitra Riau Abadi.

ah

R
Dispora/SRP/Pek.Knst-HS/XI/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:

es
Pengecetan Kanstein. Oleh: CV. Gerbang Lintas Nusantara.

M

ng
Dispora/SRP/Lintasan-SA/XI/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Perbaikan Lintasan dan Lapangan. Oleh: CV. Siak Visian Pradana.
ne
ng
Dispora/SRP/Keramik-Knopi/xi/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:
Perbaikan pondasi menara finish. Oleh: CV. Cahaya Abadi.
do
gu Dispora/SRP/Keramik-Knopi/xi/2016.
Pemasangan Keramik. Oleh: CV. Cahaya Abadi.
Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:
62. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 728.a/SPK-
In
A
Dispora/SRP/Pagar-Knopi/xi/2016. Tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:
Pembuatan Pagar. Oleh: CV. Riyad Mandiri.
ah
lik
Dispora/SRP/Parit-SP/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan : Perbaikan
dan Pembuatan Penutup Parit. Oleh : CV. Gerbang Lintas Nusantara.
am
ub
Dispora/SRP/Pav-Lapsp/xi/2016. tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
Pemasangan Paving Blok. Oleh : CV. Amian Pratama Mandiri.
ep
k

ah
Dispora/SRP/Peneb-PPAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :

R
Pengecetan gedung stadion Kahruddin Nasution. Oleh: CV. Tuah Carolus.
si
ne
ng
Pengadaan Ember besar. Oleh: CV.Anak Bangsa.

67. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :
do
gu
428/SPKDispora/SRP/Pengjkprt-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016.

Pekerjaan : Belanja Jasa Kebersihan Perlengkapan Rumah Tangga. Oleh:
CV. Anak Bangsa.
In
A

Dispora/SRP/Pagar-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Kegiatan :
ah
Pekerjaan Pembuatan pagar bagian belakang asrama atlit. Oleh: CV. Raja
lik
Bintang.
69. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 700/SPK-
m
ub
Dispora/SRP/Gorden-Asrama Atlit/xi/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan:

Pengadaan Gorden Lengkap. Oleh: CV. Fadillah.
ka
70. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 323/SPK-

ep
Dispora/SRP/ Pengrak-PPAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :

ah
Pengadaan lemari / rak sepatu. Oleh: CV. Marisa Cipta.

R
es
Dispora/SRP/Pengkb-PPAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :

M
Belanja Modal Pengadaan Kursi Belajar (lipat). Oleh : CV.Dwi Anggraini.

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Dispora/SRP/Pengkr-PPAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
Pengadaan kursi Rapat. Oleh: CV. Fredi.
ne
ng
Dispora/SRP/Pengst-PPAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
Pengadaan Sofa Tamu. Oleh: CV. Dwi Anggreni.
do
gu 74. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 326/SPK-
Dispora/SRP/Penglmr-PPAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
In
Pengadaan Lemari buku. Oleh: CV. Marissa Cipta.
A
Dispora/SRP/Locker asrama-PAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016.
ah
lik
Pekerjaan : Locker Asrama. Oleh: CV. Cahaya Wikindo.
Dispora/SRP/Peng-PPAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
am
ub
Pengadaan Jam Dinding. Oleh: CV. Cahay Putri Sabila.
Dispora/SRP/Pagar-HBD/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
ep
k
Pengadaan Bahan Bakar Genset. Oleh: CV. Kim Mandiri Abadi.

ah

R
Dispora/SRP/FSK-HBD/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
si
Pengecetan gedung tanjak Hall Beladiri bagian dalam. Oleh: CV. Gerbang
ne
ng
Lintas Nusantara.
Dispora/SRP/Pagar-HBD/XI/2016 tanggal: 7-11-2106. Pekerjaan
do
gu
:Pembuatan pagar bagian belakang Hall Beladiri. Oleh: CV. Davity

Nusantara Perkasa.
In
A
Dispora/SRP/CCTV-HBD/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :

Pengadaan Kamera pengintai CCTV. Oleh: CV. Tanjung Permai.
ah

lik
Dispora/SRP/FSK-HBSCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :

Pengecetan Luar Gedung. Oleh: CV. Tata Jaya Kontruski.
m
ub

Dispora/SRP/FSK-HBSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
ka
Pengecetan Tribun dan Arena. Oleh : CV. Basis Tiga Putri.

ep

ah
Dispora/SRP/FSK-KRSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :

R
Pengecetan Luar Gedung. Oleh : CV. Tata Jaya Kontruksi.

es

M
Dispora/SRP/CatlampRenang/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :

ng
Pengecetan Line marka parkir. Oleh : CV. Putra Muara.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
85. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 500/SPK-Dispora/SRP/
Peng-Komputer-KRSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
ne
ng
Pengadaan Komputer. Oleh : CV. Repan Putra Perkasa.
Dispora/SRP /FSK-HSSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
do
gu Pengecetan luar gedung dan perbaikan plafond. Oleh : CV. Basis Tiga
Putri.
In
87. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 369/SPK-Dispora/
A
SRP/FSK-HSSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan
Tribun dan Arena. Oleh : CV. Tata Jaya Konstruksi.
ah
lik
Dispora/SRP/FSK-HS/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pembuatan
am
ub
Pagar. Oleh : CV. Fortuna.
Dispora/SRP/Pengecetan-Tribun/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
ep
Pengecetan dalam dan luar gedung. Oleh : CV. Naluri Anugrah Jaya.
k
90. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 673/SPK-Dispor

ah
/SRP/Blower-Tribun/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengadaan

R
si
Blower. Oleh : CV. Putra Bangsawan Rambah.
ne
ng
SS-TB/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengadaan CCTV dan

Sound System. Oleh : CV. Sei Rokan Bahagia.
do
gu
CCTV-BS/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengadaan CCTV.

Oleh : CV. Tanjung Permai.
In
A
SRP/LT-Takraw/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perbaikan lantai

gedung pemanasan. Oleh : CV. Rahmi Yulanda.
ah

lik
SRP/DS-Takraw/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pembuatan

Drainase sekeliling. Oleh : CV. Mutiara Riau.
m
ub

SRP/FSK-Panahan/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan
ka
dalam dan luar gedung. Oleh : CV. Diamond.

ep

ah
SRP/Pengecetan-HV/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan

R
dalam dan luar gedung. Oleh : CV. Cahaya Abadi.

es

M
SRP/CCTV-Unilak/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengadaan

ng
CCTV. Oleh : CV. Ghifarie Pratama.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Dispora/SRP/FSK-SB/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan
ne
ng
dan perbaikan Tribun. Oleh : CV. Angsa Putih.
Dispora/SRP/Pengecetan-AASCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
do
gu Pengecetan Gedung B asrama Atlit. Oleh : CV. Gerbang Lintas Nusantara.
100.1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 305/SPK-
In
Dispora/SRP/Pengecetan-KSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
A
Pengecetan pagar dan tembok bagian Selatan kawasan Sport Centre
Rumbai. Oleh : CV. Tuah Caroulus.
ah
lik
Dispora/SRP/FSK-SUR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perawatan
am
ub
dan perbaikan ringan gedung. Oleh : CV. Mulia Mandiri.
Dispora/SRP/Sumurbor-HBD/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
ep
Pembuatan sumur bor, pengadaan mesin pompa air dan instalasinya. Oleh
k
: CV. Evolution.
ah
103.1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 737/SPK-Dispora/SRP/

R
si
Pekcat-HS/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan ruang
mesin air. Oleh : CV. Karya Sejati Fatuly.
ne
ng
104.1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 850/SPK-Dispora/

SRP/Pekcat-HS/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan
Ruang Panel listrik. Oleh : CV. Naluri Anugrah Jaya.
do
gu

SRP/Plafon-TB/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perbaikan Plafond
In
Gedung. Oleh : CV. Dararona Abadi.
A

Dispora/SRP/Cat-Takraw/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :
ah
lik
Pengecatan dalam dan luar gedung. Oleh : CV. Elang Laut Sakti.
Dispora/SRP/Cat-APT/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan
m
ub
Gedung. Oleh : CV. Hijrah Sentosa Mandiri.

ka
Tribun-Lapsp/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perbaikan atap

ep
tribun dan pembuatan WC/kamar mandi. Oleh : CV. Freya Abadi.

ah

R
Takraw-Lapsp/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan :Perbaikan lapangan

es
sepak takraw. Oleh : CV. Mitra Abadi Riau.

M

ng
PPA/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perbaikan asrama atlit. Oleh :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
CV. Bina Mitra Utama.
ne
ng
Dispora/SR /PLSB/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perbaikan
Lapangan Sepak Bola. Oleh : CV. Siak Vision Pradana.
do
gu FSK-SA/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pembuatan Pagar. Oleh :
CV. Fortuna.
113.1 (satu) bundel Dokumen Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan
In
A
Konsultansi dan Pekerjaan Konstruksi di Lingkungan Dinas Pemuda dan
Olahraga Prov. Riau TA 2016.
ah
lik
114.1 (satu) bundel Dokumentasi Panitia Penerima Hasil Pekerjaan TA 2016.
115.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Sprei dan

am
ub
Pengadaan Bantal dan Pengadaan Handuk Besar Asrama Atlit Sport
Centre Rumbai.
116.1 bundel fotokopi dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Ember
ep
k
Besar Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.

ah
117.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Gorden

R
si
Lengkap Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.
118.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Parit/Drainase
ne
ng
Pembuangan Air Kotor Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.

119.1 bundel fotokopi dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar
Belakang Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.
do
gu
120.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Nama Gedung

Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.
In
121.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Gedung B
A

122.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Penimbunan Pekarangan
ah
lik
Gedung A dan Gedung B Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.

123.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Bola Lampu
m
ub
dan Instalasi Listrik Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.

124.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Jam Dinding
ka

ep
125.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Kursi Rapat

ah

R
126.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Sofa Tamu

es

M
ng
127.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Lemari Buku

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
128.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Kursi Belajar
ne
ng
(Lipat) Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.
129.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Lemari/Rak
Sepatu Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.
do
gu 130.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Filing Kabinet
dan Lemari Besi Asrama Atlit Sport Centre Rumbai.
In
131.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Penanaman Rumput dan
A
Bunga di Sekeliling Stadion Kaharuddin Nasution.
132.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemeliharaan Perbaikan
ah
lik
Ringan Gedung Stadion Kaharuddin Nasution.
133.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Gedung
am
ub
Stadion Kaharuddin Nasution.
134.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan dan Perbaikan
Tribun Stadion Softball.
ep
k
135.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Turap Penahan

ah
Dinding Tanah Samping Gedung Stadion Softball.

R
136.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pos Jaga
si
Stadion Softball.
ne
ng

Stadion Softball.
do
gu
Keamanan Hall Menembak.

139.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar Hall
In
Menembak.
A
140.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemeliharaan dan

Perbaikan Ringan Gedung Tanjak Hall Beladiri Sport Centre Rumbai.
ah
lik
141.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Sumur Bor,

Pengadaan Mesin Pompa Air dan Instalasinya pada Hall Beladiri Sport
m
ub
Centre Rumbai.
142.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Kanstain Parkir
ka
Hall Beladiri Sport Centre Rumbai.

ep
143.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Gedung Tanjak

Bagian Dalam Hall Beladiri Sport Centre Rumbai.
ah
144.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan dan

R
es
Pemasangan Instalasi Kabel AC Hall Beladiri Sport Centre Rumbai.

M
145.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Kamera

ng
Pengintai CCTV Hall Beladiri Sport Centre Rumbai.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Keamanan dilengkapi dengan Sumur Bor, Mesin Pompa Air, Tangki Air,
ne
ng
Tempat Tidur, serta Instalasi Air dan Listrik Hall Beladiri Sport Centre
Rumbai.
do
gu Beladiri Sport Centre Rumbai.
148.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Belanja Bahan Bakar
In
A
Minyak/Gas Stadion Utama Riau.
149.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perawatan dan Perbaikan
Ringan Gedung Stadion Utama Riau.
ah
lik
150.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pintu dan
Jendela Kaca Gedung Stadion Utama Riau.
am
ub
151.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Pagar dan
Tembok Kawasan Sport Centre Rumbai.
152.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan 2 Unit Pos Jaga
ep
k
Keamanan Kawasan SCR Lengkap dengan Sumur Bor, Mesin Pompa Air,
ah
Tangki Air, serta Instalasi Air dan Instalasi Listrik Kawasan Sport Centre
R
si
Rumbai.
153.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Sumur Bor dan
ne
ng
Pengadaan Mesin Pompa Air, Tangki Air dan Instalasinya pada Bangunan
Kamar mandi/WC di Belakang Kawasan Sport Centre Rumbai.
154.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Dalam dan
do
gu
Luar Gedung Hall Volly Indoor.

155.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Lantai Gedung
Pemanasan Hall Sepak Takraw.
In
A

Luar Gedung Hall Sepak Takraw.
ah
lik
157.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Drainase

Sekeliling Hall Sepak Takraw Nomor.
m
ub
Luar Gedung GOR Tribuana.

ka
159.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Plafond Gedung

ep
GOR Tribuana.
160.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Kipas Angin
ah
GOR Tribuana.
R

es
M
Pengintai (CCTV) GOR Tribuana.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
162.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar Venue
Dayung Danau Kebun Nopi.
ne
ng
163.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan Keramik
Venue Dayung Danau Kebun Nopi.
do
gu 164.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi Menara
Finish Venue Dayung Danau Kebun Nopi.
In
A
Stadion Baseball.
166.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan CCTV Stadion
ah
lik
Baseball.
167.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Gedung Arena
Panjat Tebing.
am
ub
168.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan CCTV Venue
Anggar di PKM Unilak.
169.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Atap Tribun dan
ep
k
Pembuatan WC/Kamar Mandi Lapangan Sepakbola Pelajar.

ah
170.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan dan Pembuatan

R
si
Penutup Parit Lapangan Sepakbola Pelajar.
171.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Lapangan Sepak
ne
ng
Takraw pada Lapangan Sepakbola Pelajar.

172.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Asrama Atlit
Lapangan Sepakbola Pelajar.
do
gu
173.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Lapangan

Sepakbola Pelajar.
In
174.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan Paving Block
A

175.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Kanstain
ah
lik
Gelanggang Remaja.
m
ub
176.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Pagar

Gelanggang Remaja.
ka
177.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemeliharaan Paving Blok

ep
dan Lantai Keramik Gelanggang Remaja.

178.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang Mesin,
ah
Panel, Mesin Air, dan Pencucian Sumur Bor Gelanggang Remaja.

179.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Lintasan dan
es
M
Lapangan Stadion Atletik Sport Centre Rumbai.

ng
180.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar Stadion

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Atletik Sport Centre Rumbai.
ne
ng
Senam Sport Centre Rumbai.
182.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Luar Gedung
dan Perbaikan Plafond Hall Senam Sport Centre Rumbai.
do
gu 183.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Kanstain Hall
184.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang Mesin
In
A
Air Hall Senam Sport Centre Rumbai.
185.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Tribun dan
Arena Hall Senam Sport Centre Rumbai.
ah
lik
186.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang Panel
Listrik Hall Senam Sport Centre Rumbai.
187.1 bundel fotokopi dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Kanstain
am
ub
Kolam Renang Sport Centre Rumbai.
ep
k
189.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Line Marka

ah
Parkir Kolam Renang Sport Centre Rumbai.

190.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Komputer/PC
R
si
191.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Kanstain Hall
ne
ng
Basket Sport Centre Rumbai.

Hall Basket Sport Centre Rumbai.
do
gu
193.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Marka Jalan

194.1 bundel asli dokumen pembayaran Pengecatan Tribun dan Arena Hall
In
A

195.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Service ACP Gedung dan
ah
Perbaikan Kaca Hall Basket Sport Centre Rumbai.

lik

m
ub
197.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembelian Tanah Timbun

dan Perataaan Dasar Pagar Hall Basket Sport Centre Rumbai.
198.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Lambang
ka
ep
Penunjuk Arah Lalu Lintas Hall Basket Sport Centre Rumbai.

199.1 bundel asli dan fotokopi bukti setor pengembalian kelebihan pembayaran
ah
sebesar Rp.1.677.765.425,14.
R
200.1 exp Hasil Penelaahan Pokok-Pokok Pikiran DPRD untuk RAPBD-P

es
Provinsi Riau TA. 2018

M
201.1 bundel fotokopoi rekening koran Kas Daerah Provinsi Riau di Bank Riau
ng
Cabang Utama No. Rek. Giro : 10-10-10004-6

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
202.Bukti Transfer Bank Mandiri Senilai Rp.100.000.000,- ke nomor rekening
An .Nino No. Rek : 108-0006093190.
ne
ng
203.Bukti Rekening Koran Bank Mandiri yang dikirim sdr. Nino ke Rekening An.
Zulfikar Muzni No. Rek : 1080096003919 sejumlah Rp. 25.000.000,-
204.Tanda terima Uang sebanyak Rp. 45.000.000,- yang diterima oleh sdr.
do
gu Nino Pramata Yudha untuk Biaya Penyelesaian Pekerjaan.
205.Bukti Setor ke Bank Riau Kepri dari CV. ELMEC TAVARESH
CONTRACTOR senilai Rp.2.000.000,- ke Nomor Rekening Kasda BUD
In
A
Provinsi Riau.
206.1 (satu) lembar foto copy bukti setoran dari CV. Gerbang Lintas Nusantara
ah
lik
Kegiatan Pekerjaan Pengecatan Bagian Dalam Hall Beladiri Sport Centre
Rumbai Tahun Anggaran 2016 tanggal 23 Februari 2018 sebesar
Rp.3.000.000.- (tiga juta rupiah) ke Rek Kasda BUD : 101.01.00046 Bank
am
ub
Riau Kepri.
ep
k

ah
Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah) ke Rek Kasda BUD : 101.01.00046 Bank

R
si
Riau Kepri.
208.3 (tiga) rangkap asli Formulir setoran Bank Riau Kepri No. Rek.
ne
ng
101.01.00046 An. KASDA BUD Provinsi Riau oleh CV. Tata Jaya
Konstruksi tanggal 13 Februari 2018 atas temuan BPK RI terhadap
Kelebihan Pembayaran 3 (tiga) kegiatan Pengadaan Langsung pada Dinas
do
gu
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau TA. 2016.

209.1 (satu) lembar Asli Kuitansi pembelian jam dinding sebanyak 200 unit
In
dengan harga Rp.40.000.000,- di Toko Jam Abas Jalan Nangka No. 79
A
Pekanbaru tanggal 12-12-2016

210.1 (satu) lembar fotokopi bukti penyetoran uang sebesar Rp.42.760.000,-
ah
lik
oleh M. Reza Fauzi, CV. Angsa Putih atas pekerjaan pengecatan dan
perbaikan tribun softball TA. 2016 tanggal 07-03-2018
211.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2016
m
ub
dengan Nomor : 01252/1.18.01/SPM/LS/IV/2016 yang di tandatangani oleh

Sdr. MISLAN, SE.MP
ka
212.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan Nomor :
ep
13492/SP2D/LS/IV/2016 tanggal 19 Desember 2016

ah
213.1 (satu) lembar Surat Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP untuk

R
Pekerjaan Barang dan Jasa yang ditandatangani oleh RUSLINAWATI,SE,

es
M.Si
M
214.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penggunaan Dana antara Kuasa

ng
Pengguna Anggaran dan CV. Fortuna tanggal 19 Desember 2016

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
215.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen antara Kuasa
ne
ng
216.1 (satu) lembar Surat Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung
Barang dan Jasa (SPP-LS-Barang dan Jasa) Nomor :
01249/1.18.01/SPP/LS/IV/2016 antara Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
do
gu dengan Bendahara Pengeluaran
217.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa
In
(SPP-LS-Barang dan Jasa) Nomor : : 01249/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
A
antara Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan Bendahara
Pengeluaran
ah
lik
218.1 (satu) lembar Surat Rincian Penggunaan Dana Surat Perintah
Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS-Barang dan Jasa)
am
ub
Nomor : : 01249/1.18.01/SPP/LS/IV/2016 antara Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan dengan Bendahara Pengeluaran
219.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran I (pertama) sebesar 100 %
ep
(seratus persen) dari pekerjaan Pembuatan pagar pada Kegiatan
k
Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Atletik Sport Center Rumbai di

ah
Lingkungan Dinas Pemuda dan Olah Raga Provinsi Riau Tahun Anggaran
R
si
2016
220.1 (satu) lembar Surat Pemotongan Pajak dengan Nomor :
ne
ng
1097.4/DISPORA/SRP/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016

221.1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak Nomor / Tanggal DPPA :
1.18.1.18.01.21.012.5.2 Tgl 07 November 2016
do
gu
222.1 (satu) lembar Permohonan Pembayaran Angsuran I Sebesar 100 %

Nomor : 60/FORTUNA/PRMHN/PKU/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016
223.1 (satu) lembar Berita Acara Persetujuan Pembayaran Nomor :
In
A
1097/BAPP-AT/DISPORA/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016

224.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA. 1098/
ah
STP/Dispora/SRP/XII/2016 tanggal 9 Desember 2016

lik
225.1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :
BA. 1098/ STP/Dispora/SRP/XII/2016 tanggal 9 Desember 2016
m
ub
226.1 (satu) lembar Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 1097 / BAPP / Dispora /

SRP / XII/ 2016
ka
227.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian Pekerjaan antara CV.

ep
FORTUNA dengan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Desember

2016
ah
R

es
M
Sdr. MISLAN, SE.MP

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
13496/SP2D/LS/IV/2016
230.1 (satu) lembar Surat Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP Untuk
ne
ng
Pekerjaan Barang dan Jasa yang Disahkan oleh PPK – SKPD Nama :
RUSLINAWATi, SE, M.Si
do
gu Pengguna Anggaran dan CV. Fortuna tanggal 19 Desember 2016
In
A
233.1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung
Barang dan Jasa (SPP-LS-BARANG DAN JASA) Nomor :
ah
lik
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
234.1 (satu) lembar Surat Ringkasan Permintaan Pembayaran Langsung
am
ub
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
235.1 (satu) lembar Surat Rincian Penggunaan Dana Permintaan Pembayaran
Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS-BARANG DAN JASA) Nomor :
ep
k
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
236.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Retensi 5 % (lima persen) dari
ah
Pekerjaan Pembuatan Pagar pada Kegiatan Pengelolaan dan

R
si
Pemeliharaan Stadion Atletik Sport Center Rumbai di Lingkungan Dinas
Pemuda dan Olah Raga Provinsi Riau Tahun Anggarann 2016
ne
ng
237.1 (satu) lembar Surat Pemotongan Pajak Nomor :

1096.4/DISPORA/SRP/XII/2016 tanggan 19 Desember 2016
238.1 (satu) lembar Surat Ringkasan Kontrak Nomor / Tanggal DPPA :
do
gu
1.18.1.18.01.21.012.5.2 tanggal 07 November 2016

239.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran Angsuran I Sebesar 100
In
% tanggal 16 Desember 2016
A

1096/BAPP-AT/DISPORA/XII/2016
ah
241.1 (satu) lembar Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Konstruksi dan
lik
Pengadaan Barang Jasa Lainnya Dilingkungan Dinas Pemuda dan

Olahraga Provinsi Riau Bersumber Dana APBD-P Tahun Anggaran 2016,
m
ub
Nomor : 243/DISPORA-SRP-BA-PHP/XII/2016
242.1 (satu) Bundel Sertifikat Bulanan(MC) Pengelolaan Stadion Atletik Sport
ka
Center Rumbai Dinas Pemuda dan Olahraga Tahun Anggaran 2016, MC

ep
No : 01 Bulan November 2016

ah
243.1 (satu) Bundel Surat Tindak Lanjut Hasil Evaluasi Ranperda Provinsi Riau
R
tentang Perubahan APBD Tahun Anggaran 2016 dan Ranpergub tentang

es
Perubahan Penjabaran APBD Tahun Anggaran 2016, Nomor :

M
ng
900/BPKAD/42.23 tanggal 02 November 2016

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
244.1 (satu) Bundel Surat Tindak Lanjut hasil Evaluasi Rancangan Peraturan
Daerah Provinsi Riau tentang APBD Tahun Anggaran 2016 Nomor :
ne
ng
900/BPKAD/04.01 tanggan 05 Januari 2016
do
gu Perubahan Penjabaran APBD Tahun Anggaran 2016, Nomor :
900/DISPORA/1819 tanggal 03 November 2016
In
246.1 (satu) Bundel Surat Rincian Plafon Anggaran SKPD per Program dan
A
Kegiatan Tahun Anggaran 2016
247.1 (satu) Bundel Laporan Pelaksanaan Kegiatan APBD Provinsi Riau
ah
lik
Anggaran Belanja Langsung S/D Mei 2016, Unite Kerja Dinas Pemuda dan
Olahraga
248.1 (satu) Bundel Rencana Kerja Perubahan Anggaran Satua Kerja
am
ub
Perangkat Daerah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016
249.1 (satu) Bundel Surat Pelaporan Aset-Aset di Dispora Riau Nomor :
426/DISPORA/I/2017/154 tanggal 30 Januari 2017
ep
k
250.1 (satu) Bundel Surat Penambahan Belanja Listrik pada Belanja Langsung
ah
Dinas Pemuda dan Olahraga Nomor : 050/Dispora/1395 tanggal 26

R
Agustus 2016
si
251.1 (satu) lembar Surat Penyampaian Dokumen Renja Dinas Pemuda dan
Olahraga Tahun 2016 Nomor : 050/dispora/1465 tanggal 08 September
ne
ng
2016
252.1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga
do
gu
Provinsi Riau Nomor : KPTS. 707 / Dispora / XI/2016 tentang

Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Konsultansi dan
Pekerjaan Konstruksi dan Pengadaan barang dan jasa lainnya
In
A
Dilingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Bersumber Dana

APBD Tahun Anggaran 2016
ah
253.1 (satu) Bundel Daftar Harga Satuan Upah dan bahan Kota Pekanbaru
lik
Tahun Anggaran 2015

254.1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga
m
ub
Provinsi Riau Nomor : Kpts. 622. 622/ Dispora/ X/ 2016 tentang Penetapan
Perubahan Rencana Kerja (RENJA) Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi
ka
Riau Tahun 2016

ep
255.1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 185/SPK-

ah
Dispora/SRP/PLAFOND-GULAT/XI/2016 Tanggal 07 November 2016

R
Pekerjaan Perbaikan Atap dan Plafond Dalam dan Luar Gedung Pada
es
Kegiatan Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM Uir (Venue Gulat) Tahun

M
ng
Anggaran 2016
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
256.1 (satu) Bundel Surat Perubahan Rencana Strategis (Renstra) Dinas
Kepemudaan dan Olahraga Tahun 2014-2019
ne
ng
257.1 (satu) Bundel Surat Paket Pekerjaan Sumber Dana APBD Perubahan TA
2016
258.1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keterangan Tanggung Jawab Mutlak
do
gu (SKTJM)
259.1 (satu) Bundel Foto Copy Petikan Keputusan Gubernur Riau Nomor :
Kpts. 172d/III/2013 Tentang Pemberhentian / Pengangkatan Pejabat
In
A
Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Provinsi Riau
260.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK RI
ah
lik
Nomor : 700/18/03.12 tanggal 07 Juni 2017
261.1 (satu) Lembar Surat Teguran Nomor : 700/IP/11.11 tanggal 07 Juni 2017
262.1 (satu) Bundel Surat Rencana Kebutuhan Barang Milik Daerah (RKBMD)
am
ub
Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2017
263.1 (satu) Bundel Surat Lembar Penyampaian RKBMD Tahun 2018
Dilingkungan Dinas Kepemudaan dan Olahraga Provinsi Riau Nomor :
ep
k
020/Dispora/753 Tanggal 19 Mei 2017

264.1 (satu) Bundel Surat Laporan Usulan Rencana Kebutuhan barang Milik
ah
R
Daerah Nomor : 020/Dispora/1063 Tanggal 07 Juni 2018
si
265.1 (satu) Bundel Surat Daftar Rencana Tahunan barang Milik daerah Tahun
Anggaran 2015
ne
ng
266.1 (satu) Bundel Surat Kartu Inventaris Barang (KIB) A. Tanah Sampai
Dengan Tahun 2015
267.1 (satu) Bundel Surat Rekapitulasi Dokumen Pelaksanaan Perubahan
do
gu
Anggaran Belanja Langsung Menurut Program dan Kegiatan

268.1 (satu) Bundel Surat Fotocopy Rencana Strategis (RENSTRA) Dinas
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2014-2019
In
A
269.1 (satu) Bundel Surat Peraturan Dewan Perwakilan Daerah Provinsi Riau
Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi
ah
lik
Riau
270.1 (satu) Bundel Surat laporan Hasil Kerja Panitia Khusus Pembahasan
Rancangan Peraturan DPRD Propinsi Riau tentang Perubahan Atas
m
ub
Peraturan DPRD Provinsi Riau Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Tata Tertib
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Riau
ka
271.1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perubahan Rencana Kerja (RENJA) Dinas
ep
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016

ah
Dispora/SRP/CAT-APT/XI/2016 Tanggal 07 November 2016 tentang

R
es
Pekerjaan Pengecatan Gedung Pada Kegiatan Pengelolaan dan

M
Pemeliharaan Arena Panjat tebimh Tahun Anggaran 2016

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
273. Uang Fee 2,5 % sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
ne
ng
yang diterima atas pemakaian nama perusahaan CV. Tuah Caroulus
untuk 3 (tiga) Pengadaan Langsung pada Dinas Pemuda dan
do
gu Olahraga Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016 bersumber dari APBD-P
Propinsi Riau Tahun 2016.
In
A
274. Uang Tunai sejumlah Rp.114.185.000,- (seratus empat belas juta
seratus delapan puluh lima ribu rupiah) yang merupakan
ah
pengembalian kelebihan pemayaran atas pekerjaan 1. Pemeliharaan
lik
dan Perbaikan Ringan Gedung Stadion Kaharuddin Nasution sebesar
Rp.63.017.000,- dan 2. Pengecatan Gedung Stadion Kaharuddin
am
ub
Nasution sebesar Rp.51.168.000,-
275. Uang Sejumlah Rp.35.728.000 Sisa kekurangan atas temuan BPK
ep
terhadap Kegiatan Pekerjaan Pengadaan Bola Lampu dan Perbaikan
k
Instalasi Listrik pada Pengelolaan dan Pemeliharaan Sport Centre

ah
Rumbai Tahun Anggaran 2016 Nomor SPK : 755/SPK-

R
si
DISPORA/SRP/LISTRIK-AA/XI/2016, tanggal 7 November 2016.
ne
ng
276. Uang Tunai Sejumlah Rp.45.256.000.- Sisa kekurangan atas temuan

BPK terhadap Kegiatan Pekerjaan Pengecatan Bagian Dalam Hall
Beladiri Sport Centre Rumbai Tahun Anggaran 2016 Nomor SPK :
do
gu
809/SPK-DISPORA/SRP/FSK-HBD/XI/2016, tanggal 7 November

2016.
In
A
277. Uang Tunai Pengembalian fee sejumlah Rp.4.400.000.- (Empat juta

empat ratus ribu rupiah) dari CV.Davity Nusantara Perkasa.
ah
lik
278. Uang Tunai Pengembalian fee sejumlah Rp.10.000.000.- (Sepuluh

Juta Rupiah) dari CV. Gerbang Lintas Nusantara.
279. Uang Tunai sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)
m
ub
pengembalian dari sdr. Eka Saputra Al Amin, CV. Raja Bintang.

ka
280. Uang Tunai sejumlah Rp.3.280.000,- (tiga juta dua ratus delapan puluh
ep
ribu rupiah) pengembalian dari sdr. Mustikasari, CV. Muda Karya

Abadi.
ah
281. Uang Tunai sejumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah)

es
pengembalian dari sdr. Mery Marisa, CV. Fortuna

M
ng
282. Uang Tunai sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
283. Uang Tunai sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pengembalian
ne
ng
dari sdr. Mary Marisa, CV. Fortuna
284. Uang Tunai sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
do
gu pengembalian dari sdr. Mery Marisa, CV. Fortuna
285. Uang Tunai sejumlah Rp.80.606.000,- (delapan puluh juta enam ratus
In
enam ribu rupiah) pengembalian dari sdr. Tengku Darwin, CV. Karya
A
Sejati Fatuly
ah
286. Uang Tunai sejumlah Rp.26.570.000,- (dua puluh enam juta lima ratus
lik
tujuh puluh ribu rupiah) pengembalian dari sdr. Dewi Sinta, CV.
Ghifarie Pratama
am
ub
287. Uang Tunai sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) pengembalian
dari sdr. Adrian, CV. Gerbang Lintas Nusantara
ep
k
288. Uang Tunai sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) pengembalian

dari sdr. Iwan, CV. Davity Nusantara Perkasa
ah
si
289. Uang Tunai sejumlah Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah)
pengembalian dari sdr. Irwan, CV. Duta Multi Artha
ne
ng
290. Uang pengembalian kerugian Negara/ daerah sebesar Rp.

13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) dari Abdul Haris
do
gu
291. Uang pengembalian kerugian Negara/ daerah sebesar 53.284.061,61,-

(lima puluh tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu enam puluh
satu rupiah koma enam puluh satu sen rupiah) dari Direktur CV.
In
A
AMIAN PRATAMA MANDIRI (sdr. R. HASRIDON) pelaksana kegiatan

pengelolaan dan pemeliharaan lapangan sepak bola pelajar, pekerjaan
ah
lik
pemasangan paving block pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi

Riau TA. 2016
m
ub
(Dirampas untuk negara.)
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa H. MISLAN S.E., M.P

ka
ep
sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

ah
Setelah mendengar pembelaan Pribadi Terdakwa yang dibacakan

R
dipersidangan sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) halaman berserta

es
lampirannya tanggal 23 Juli 2019 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis
M
ng
Hakim hukuman yang seringan-ringannya dan mengenai permohonan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Terdakwa tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan pada bagian lain
dari putusan ini;
ne
ng
Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap
pembelaan Terdakwa tanggal 24 Juli 2019 yang pada pokoknya tetap pada
do
gu
tuntutan semula dan Terdakwa tetap dengan pleidoinya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan NO: REG.PERK: PDS-
In
A
02/PEKAN/01/ 2019 tanggal 28 Februari 2019,sebagai berikut:
PRIMAIR
ah
lik
------------- Bahwa terdakwa H. MISLAN., SE.,M.P sebagai Kepala Bidang Sarana
dan Prasarana Olahraga pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau dan
am
ub
sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang Sarana dan
Prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau yang ditunjuk dan
diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.58/I/2016
ep
k
tanggal 18 Januari 2016 tentang Penunjukkan Pejabat Pengelola Keuangan

ah
Daerah Pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016
R
si
dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di Bidang Sarana dan Prasarana
yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda
ne
ng
dan Olahraga Provinsi Riau Nomor : Kpts.50/Dispora/I/2016 tanggal 20 Januari

2016 tentang Penunjukkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di Lingkungan
do
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau pada Kegiatan APBD Provinsi Riau
gu
Tahun Anggaran 2016, sebagai orang yang melakukan atau turut serta
melakukan bersama-sama dengan saksi Abdul Haris, SH., M.Si sebagai Pejabat
In
A
Pelaksana Teknis Kegiatan/ PPTK (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

secara terpisah), saksi Eddie Yusti selaku selaku Kepala Dispora Provinsi Riau,
ah
lik
saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK, Pejabat pengadaan,
dan Ketua Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), Saksi Yossian Yacob
m
ub
selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/ PPTK, saksi Khairul Rizal selaku
pejabat pengadaan, saksi Ismet dan saksi Melki Anus Sagola selaku Tim Panitia
ka
Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), pada waktu sekira bulan November sampai
ep
dengan bulan Desember Tahun 2016 atau setidak - tidaknya pada waktu lain yang
masih dalam Tahun 2016, bertempat di Kantor Dinas Pemuda dan Olahraga
ah
Provinsi Riau Jl. Dr. Sutomo, Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru atau setidak
es
- tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum
M
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, secara

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
melawan Hukum telah menyusun anggaran Pemeliharaan Sarana dan Prasarana
pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana
ne
ng
APBDP TA. 2016 menjadi paket - paket pekerjaan dengan nilai kurang dari Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanpa mengacu pada rencana kebutuhan
do
gu
dan tidak melakukan pengkajian ulang paket pekerjaan yang dipecah – pecah
tersebut agar pengadaan dapat dilaksanakan tanpa pelelangan sehingga
bertentangan dengan Pasal 11 Ayat (2) huruf a, Pasal 24 Ayat (3) huruf c Perpres
In
A
Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres Nomor 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan
keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa
ah
lik
Pemerintah, Pasal 90 Ayat (1) Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Jo.
Permendagri Nomor 21 Tahun 2011 Tentang Perubahan Kedua atas Permendagri
am
ub
Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Bagian
2.b.3 huruf n Permendagri Nomor 52 Tahun 2015 Tentang Pedoman Penyusunan
APBD Tahun 2016, Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2014 Tentang
ep
k
Pengelolaan Barang Milik Negara/ Daerah dan Lampiran Bab. I huruf D Nomor 1
ah
huruf e angka 4 Perka LKPP Nomor 14 Tahun 2012 Tentang Petunjuk Teknis
R
Perpres Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas Perpres Nomor 54
si
Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang dan Jasa, menetapkan Harga Perkiraan
ne
ng
sendiri (HPS) pada beberapa kegiatan yang dibuat tidak secara keahlian dan tidak
berdasarkan data yang dapat dipertanggungjawabkan, tidak menetapkan Harga
Perkiraan Sendiri (HPS) untuk proses evaluasi pengadaan langsung atas
do
gu
beberapa kegiatan pengadaan langsung sehingga bertentangan dengan Pasal 64

Ayat (4) huruf c, Pasal 66 Ayat (4), Ayat (5) huruf a, Ayat (7) Perpres Nomor 54
In
A
Tahun 2010 Jo Perpres Nomor 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat atas
Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah dan
ah
Pasal 6 Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 07/ PRT/M/2011 Tentang

lik
Standar dan pedoman pengadaan pekerjaan konstruksi dan jasa konsultasi,

menunjuk pelaksana pekerjaan sebelum proses pemilihan penyedia barang/ jasa
m
ub
dilaksanakan sehingga bertentangan dengan Pasal 57 ayat (5) dan Pasal 58 Ayat
(5) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres Nomor 4 Tahun 2015 Tentang
ka
ep
Perubahan keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan

Barang/ Jasa Pemerintah dan Lampiran Bab II Huruf B angka 11 huruf C 2 Perka
ah
LKPP Nomor 14 Tahun 2012 Tentang Petunjuk Teknis Perpres Nomor 70 Tahun
R
es
2012 Tentang Perubahan Kedua atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang
M
Pengadaan Barang dan Jasa, mengetahui dan membiarkan pekerjaan

ng
dilaksanakan oleh perorangan yang tidak memiliki persyaratan kualifikasi untuk

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
melaksanakan pekerjaan, dan mengetahui serta membiarkan pelaksanaan
dikerjakan oleh perusahaan penyedia yang bukan ditetapkan dalam Surat
ne
ng
Perintah Kerja (SPK) sehingga bertentangan dengan Pasal 6 huruf d Jo Pasal 87
Ayat (3) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres Nomor 4 Tahun 2015 Tentang
do
gu
Perubahan keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan
Barang/ Jasa Pemerintah dan Lampiran Perka LKPP Nomor 14 Tahun 2012
Tentang Petunjuk Teknis Perpres Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan
In
A
Kedua atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang dan Jasa,
mengetahui dan membiarkan serta memerintahkan pelaksanaan pekerjaan
ah
lik
dilaksanakan sebelum dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) ditandatangani
sehingga bertentangan dengan Pasal 55 Ayat (1) huruf c Perpres Nomor 54
am
ub
Tahun 2010 Jo Perpres Nomor 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat atas
Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah,
mengetahui dan membiarkan pelaksanaan beberapa pekerjaan tidak didukung
ep
k
dengan gambar teknis, laporan progres fisik pekerjaan dan tidak menunjuk
ah
pengawas lapangan pada pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana Dinas

R
Pemuda Dan Olahraga Provinsi Riau TA. 2016 sumber dana APBDP TA. 2016
si
sehingga bertentangan dengan Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres Nomor
ne
ng
4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010
Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah dan melakukan pembayaran
terhadap beberapa hasil kegiatan yang tidak sesuai dengan kondisi riil di lapangan
do
gu
/ tidak sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK) sehingga bertentangan dengan
Pasal 50 Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2002 Tentang
In
A
Pedoman Pengurusan, Pertanggungjawaban dan Pengawasaan Keuangan

Daerah serta Tata cara Penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
ah
dan Penyusunan Perhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah,

lik
melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi dalam hal ini memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp.
m
ub
226.000.000,- (dua ratus dua puluh enam juta rupiah) dan memperkaya orang lain
dalam hal ini Abdul Haris sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah),
ka
ep
Yossian Yacob sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah), Joko
Suyono sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah), Herizal sebesar Rp.
ah
11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah), khairul Rizal sebesar Rp.
R
es
2.000.000,- (dua juta rupiah), beberapa tenaga honor staff bidang sarana dan
M
prasarana sebesar Rp. 44.850.000,- (empat puluh empat juta delapan ratus lima
ng
puluh ribu rupiah), Tim PPHP sebesar Rp. 17.888.610,- (tujuh belas juta delapan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus sepuluh rupiah) dan beberapa
pelaksana kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan
ne
ng
Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016 yang
menerima pembayaran tidak sesuai dengan prestasi kerja riil di lapangan/ tidak
do
gu
sesuai SPK sebesar Rp. 1.916.141.404,- (satu milyar sembilan ratus enam belas
juta seratus empat puluh satu ribu empat ratus empat rupiah) yang merugikan
Keuangan Negara atau Perekonomian Negara/ Daerah dalam hal ini
In
A
Pemerintah Provinsi Riau sebesar Rp. 2.247.880.014,23,- (dua milyar dua ratus
empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu empat belas rupiah koma
ah
lik
dua puluh tiga sen) atau setidak – tidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimana
tercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Badan Pemeriksa
am
ub
Keuangan (BPK) Republik Indonesia Nomor : 03/LHP/XXI/01/2019 Tanggal 23
Januari 2019, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai
berikut :
ep
k
 Bahwa pada Tahun 2016 terdapat anggaran untuk program kegiatan

ah
peningkatan sarana dan prasarana olahraga pada Belanja Dinas Pemuda dan
R
si
Olahraga Provinsi Riau sebesar Rp. 16.407.452.000,- (enam belas milyar
empat ratus tujuh juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) yang dananya
ne
ng
bersumber dari APBD Provinsi Riau TA. 2016. Program kegiatan tersebut
diantaranya merupakan alokasi anggaran untuk 19 (sembilan belas) kegiatan
do
gu
pemeliharaan sarana dan prasarana senilai Rp. 15.432.452.000,- (lima belas

milyar empat ratus tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah).
 Bahwa dalam APBD - Perubahan TA. 2016 terdapat perubahan dan
In
A
penambahan anggaran untuk kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana

pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau menjadi sebesar Rp.
ah
lik
32.504.856.350,- (tiga puluh dua milyar lima ratus empat juta delapan ratus lima
puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) untuk 21 (dua puluh satu)
m
ub
kegiatan.
 Bahwa perubahan dan penambahan anggaran untuk kegiatan pemeliharaan
ka
sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau dalam
ep
APBDP TA. 2016 tersebut terjadi karena adanya usulan dari terdakwa selaku
ah
Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang Sarana dan Prasarana pada Dinas
R
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau ke Komisi E DPRD Provinsi Riau melalui
es
saksi sdr. Eddie Yusti selaku Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
M
ng
berupa Rencana Kerja dan Anggaran (RKA).

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa usulan perubahan dan penambahan anggaran kegiatan pemeliharaan
sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau pada
ne
ng
perubahan Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) yang dibuat oleh
terdakwa bersama – sama dengan saksi sdr. Eddie Yusti tersebut, seharusnya
do
gu
dibuat berdasarkan rencana kebutuhan pemeliharaan Tahun 2016 dan
mengacu pada data belanja perawatan/ pemeliharaan serta hasil koordinasi
dengan pengurus barang, namun pada kenyataannya usulan yang dibuat oleh
In
A
terdakwa bersama – sama dengan saksi sdr. Eddie Yusti tersebut tidak
didasarkan pada rencana kebutuhan pemeliharaan Tahun 2016 yang telah
ah
lik
ditetapkan oleh Gubernur Riau berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau
Nomor : Kpts.383/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 tentang Rencana Kebutuhan
am
ub
Barang Milik Daerah (RKBMD) dan Rencana Kebutuhan Pemeliharaan Barang
Milik Daerah (RKPBMD) Tahun 2015, selain itu perencanaan untuk
penambahan alokasi anggaran kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana
ep
k
pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau tersebut juga dibuat oleh
ah
terdakwa tanpa adanya kordinasi dengan pengurus barang dalam

R
merencanakan kebutuhan pemeliharaan untuk masing – masing venue serta
si
tidak mengacu pada data belanja perawatan/ pemeliharaan sesuai Surat
ne
ng
Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.1359/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015,

sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan Surat
Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.1359/X/2015 tanggal 28 Oktober
do
gu
2015 tentang Rencana Kebutuhan Barang Milik Daerah (RKBMD) dan

Rencana Kebutuhan Pemeliharaan Barang Milik Daerah (RKPBMD) Tahun
In
A
2015.
 Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana
ah
Olahraga pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau dan sekaligus selaku
lik
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau dalam rangka pembahasan untuk
m
ub
perubahan dan penambahan alokasi anggaran untuk kegiatan pemeliharaan

sarana dan prasarana menyusun dokumen pra Rencana Kerja dan Anggaran
ka
ep
(RKA) perubahan atas 21 (dua puluh satu) kegiatan pengelolaan dan

pemeliharaan menjadi 147 (seratus empat puluh tujuh) Paket Kegiatan dengan
ah
nilai kontrak masing-masing tidak melebihi Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta
R
es
rupiah) untuk dapat dilakukan Pengadaan Langsung yaitu dengan rincian

M
sebagai berikut :
ng
No Program/Kegiatan dan DPPA Anggaran di DPPA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
.
1 Pengelolaan dan Pemeliharaan Asrama Atlit Sport Centre Rumbai :
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.023.5.2
do
gu tgl 07 November 2016
1. Ember besar Rp. 31.000.000,-
In
A
2. Pekerjaan Perbaikan Ringan Gedung A dan Rp.200.000.000,-
B Asrama Atlit
ah
lik
3. Pekerjaan pengecatan Gedung B asrama Rp.200.000.000,-
atlit
4. Pekerjaan penimbunan pekarangan Gedung Rp.200.000.000,-

am
ub
A dan B asrama atlit
5. Pekerjaan Pemindahan Unit Out Door AC ke Rp.150.000.000,-

ep
k
Balkon
ah
6. Pengadaan bola lampu dan perbaikan Rp.200.000.000,-

R
si
instalasi listrik Gedung B
7. Pengadaan sprei Rp. 46.200.000,-
ne
ng
Pengadaan bantal/guling Rp. 40.950.000,-
Handuk besar Rp. 80.000.000,-
do
gu
8. Pekerjaan Pembuatan Pos Jaga Keamanan Rp.180.000.000,-

Asrama Atlit Lengkap dengan Sumur Bor,
In
A
Mesin Pompa Air, Tangki Air, Tempat Tidur,

AC, serta Instalasi Air dan Instalasi Listrik
ah
lik
9. Pekerjaan pembuatan pagar bagian Rp.200.000.000,-

belakang asrama atlit
m
10.Pekerjaan pembuatan parit/drainase Rp.200.000.000,-

ub
pembuangan air kotor asrama atlit

ka
11.Pekerjaan Pembuatan Landscape Rp.200.000.000,-

ep
12.Pekerjaan pembuatan nama gedung Rp.100.000.000,-

ah
13.Pengadaan gorden lengkap Rp.195.500.000,-

R
2 Pengadaan Peralatan dan Perlengkapan Asrama Atlit Sport Centre

es
M
Rumbai :
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.027.5.2
ne
ng
tgl 07 November 2016
14.Pengadaan AC (40 unit) Rp. 200.000.000,-
do
gu 15.Pengadaan lemari/rak sepatu Rp.198.000.000,-
16.Pengadaan Meja Belajar (113 unit) Rp.169.500.000,-
17.Pengadaan Meja Resepsionis (2 unit) Rp. 30.000.000,-
In
A
18.Pengadaan kursi belajar (lipat) Rp.118.800.000,-
ah
19.Pengadaan kursi rapat Rp.199.800.000,-
lik
20.Pengadaan Tempat Tidur Single Bed Rp.198.000.000,-
am
21.Pengadaan sofa tamu Rp. 64.000.000,-
ub
22.Pengadaan lemari buku Rp.200.000.000,-
23.Locker asrama Rp.200.000.000,-

ep
k
24.Pengadaan Kursi Ruang Tunggu (15 set) Rp. 30.000.000,-

ah
25.Pengadaan jam dinding Rp.100.000.000,-

R
si
26.Pengadaan Televisi (40 unit) Rp.200.000.000,-
ne
ng
27.Pengadaan Mesin Pompa Air (2 unit) Rp. 10.000.000,-
28.Pengadaan Alat-Alat P3K (29 set) Rp. 18.850.000,-
do
3 Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Kaharuddin Nasution Sport
gu
Centre Rumbai :
In
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.013.5.2
A

ah
lik
29.Pengadaan penanaman rumput dan bunga Rp.200.000.000,-

di sekeliling Stadion Kaharuddin Nasution
m
ub
30.Pekerjaan pemeliharaan perbaikan ringan Rp.200.000.000,-

gedung
ka
ep
31.Pekerjaan pengecatan gedung Stadion Rp.200.000.000,-

Kaharuddin Nasution
ah
32.Kamera CCTV Rp.150.000.000,-

R
es
4 Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Soft Ball :

M
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.018.5.2

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
33.Pekerjaan pengecatan dan perbaikan tribun Rp.150.000.000,-
ne
ng
34.Pekerjaan pembuatan turap penahan dinding Rp.200.000.000,-
tanah samping gedung Soft Ball Putra
do
gu 35.Pekerjaan pembuatan pos jaga keamanan Rp.180.000.000,-
Soft Ball dilengkapi sumur bor, mesin pompa
In
A
air, tanki air serta instalasi air dan instalasi
listrik
ah
lik
37.Kamera Pengintai (CCTV) Rp.100.000.000,-

am
ub
5 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Menembak :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.016.5.2

ep
k

ah
38.Penanaman Pohon Rp. 69.800.000,-

R
si
39.Pemasangan Paving Blok Hall Menembak Rp.200.000.000,-
40.Pekerjaan pembuatan pos jaga keamanan Rp.180.000.000,-
ne
ng
Hall Menembak lengkap dengan peralatan

dan instalasinya
do
gu
41.Pekerjaan pembuatan pagar Rp.200.000.000,-
6 Pengelolaan Hall Beladiri Sport Centre Rumbai :

In
A
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.031.5.2

ah

lik
42.Pekerjaan pemeliharaan dan perbaikan Rp.100.000.000,-

ringan gedung tanjak Hall Beladiri
m
ub
43.Pengecatan kanstin parkir Hall Beladiri Rp.200.000.000,-

ka
44.Pengecatan gedung tanjak Hall Beladiri Rp.200.000.000,-

ep
bagian dalam
ah
45.Pembuatan sumur bor, pengadaan mesin Rp.200.000.000,-

R
pompa air dan instalasinya

es
M
46.Pengadaan dan pemasangan instalasi kabel Rp.200.000.000,-

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
AC Hall Beladiri
ne
ng
dilengkapi dengan sumur bor, mesin pompa
air, tanki air, tempat tidur, AC serta instalasi
do
gu air dan instalasi listrik
48.Pembuatan pagar bagian belakang Hall Rp.200.000.000,-
In
Beladiri
A
49.Kamera pengintai CCTV Rp.120.000.000,-
ah
lik
7 Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Utama Riau :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.061.5.2

am
ub
50.Bahan bakar genset (13.000 liter) Rp.195.000.000,-

ep
k
51.Pekerjaan perawatan dan perbaikan ringan Rp.200.000.000,-

ah
gedung
R
si
52.Penyediaan Jasa Pemeliharaan Rumput Rp.200.000.000,-
Lapangan Bola
ne
ng

Kawasan
do
gu
54.Pekerjaan Perbaikan Ringan Pos Jaga Timur Rp.200.000.000,-

dan Barat
In
55.Pekerjaan perbaikan pintu dan jendela kaca Rp.200.000.000,-
A
gedung
ah
56.Pekerjaan Perbaikan ACP Facade Rp.174.926.500,-

lik
57.Pekerjaan Perbaikan Instalasi Listrik Gedung Rp.200.000.000,-

dan Service Mesin Genset
m
ub
58.Penyediaan Jasa Kebersihan Gedung Rp.200.000.000,-

ka
Kantor
ep
59.Pekerjaan Pembuatan Pengadaan Sumur Rp.200.000.000,-

ah
Bor, Tangki Air dan Instalasinya

R
60.Pekerjaan Pembuatan Portal Pintu Masuk Rp.159.200.000,-

es
Timur dan Barat

M
ng
8 Pemeliharaan dan Perawatan Kawasan Sport Centre Rumbai :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.022.5.2
do
gu 61.Pekerjaan pengecatan pagar dan tembok Rp.200.000.000,-
bagian Selatan kawasan Sport Centre
Rumbai
In
A
62.Pekerjaan pembuatan 2 (dua) buah pos jaga Rp.200.000.000,-
keamanan kawasan SCR lengkap dengan
ah
lik
sumur bor, mesin pompa air, tenki air serta
instalasi air dan instalasi listrik
am
ub
63.Pembuatan sumur bor dan pengadaan Rp.150.000.000,-
mesin pompa air, tanki air dan instalasinya
ep
pada bangunan kamar mandi/wc di belakang
k
kawasan SCR
ah
9 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Volly Indoor :

R
si
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.021.5.2
ne
ng
64.Pengecatan dalam dan luar gedung Rp.115.000.000,-
do
gu
10 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Sepak Takraw :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.019.5.2

In
A

ah
lik
65.Perbaikan lantai gedung pemanasan Rp.200.000.000,-

m
ub
67.Perbaikan Septiktank beserta Instalasi Rp. 50.000.000,-

Pembuangan Air Kotor
ka
68.Pengadaan Mesin Pompa Air beserta Rp. 50.000.000,-

ep
Instalasinya
ah
69.Pekerjaan Pemasangan Paving Blok Rp.150.000.000,-

R
70.Pembuatan drainase sekeliling Rp.100.000.000,-

es
M
71.Pengadaan CCTV dan Sound System Rp. 77.002.200,-

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
11 Pengelolaan dan Pemeliharaan GOR Tribuana :
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.015.5.2
do
gu 72.Pengecatan dalam dan luar gedung
73.Perbaikan dan Penambahan

Rp.200.000.000,-
Instalasi Rp. 50.000.000,-
In
Jaringan Listrik Dalam dan Luar
A
74.Perbaikan plafond gedung Rp. 87.548.000,-
ah
lik
75.Pengadaan blower Rp.130.000.000,-
76.Pengadaan CCTV dan Sound System Rp.100.000.000,-

am
ub
12 Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Panahan :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.020.5.2

ep
k

ah

R
si
13 Pengelolaan dan Pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.014.5.2
do
gu
79.Pekerjaan Pengadaan dan Penanaman Rp.100.000.000,-

In
Pohon Penghijauan
A
80.Perbaikan pondasi menara finish Rp. 50.000.000,-

ah
81.Pemasangan keramik Rp. 77.800.000,-

lik
82.Pembuatan Sumur Bor Pompa dan Rp.100.000.000,-

Aksesorisnya
m
ub
83.Pembuatan pagar Rp.200.000.000,-

ka
84.Pengadaan CCTV Rp.100.000.000,-

ep
14 Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Base Ball :

ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.017.5.2

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
85.Pengurasan Septitank Rp. 5.000.000,-
86.Pemasangan keramik Rp.137.500.000,-
ne
ng
88.Pembuatan Drill Drainase dan Pembuatan Rp. 50.000.000,-
do
gu Terali Besi
89.Pembuatan Sumur Bor Rp.100.000.000,-
In
A
90.Pembuatan Pagar Rp.200.000.000,-

ah
lik
15 Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.024.5.2

am
ub
92.Perbaikan Ringan Gedung Rp.142.500.000,-

ep
k
93.Pengecatan gedung Rp.140.000.000,-

ah

R
si
95.Pengadaan AC Rp. 7.500.000,-
ne
ng
16 Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM Unilak (Venue Anggar) :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.026.5.2
do
gu

In
A
17 Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar :

ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.065.5.2

lik

m
ub
97.Perbaikan atap tribun dan pembuatan Rp.200.000.000,-

WC/kamar mandi
ka
98.Perbaikan dan pembuatan penutup parit Rp.200.000.000,-

ep
99.Perbaikan lapangan sepak takraw Rp.200.000.000,-

ah
100.Perbaikan asrama atlit Rp.200.000.000,-

R
es
101.Perbaikan lapangan sepak bola Rp.200.000.000,-

M
ng
102.Perbaikan Areal Parkir Rp.150.000.000,-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
103.Pemasangan paving blok Rp.117.616.500,-
18 Pengelolaan dan Pemeliharaan Gelanggang Remaja :
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.008.5.2
do
gu tgl 07 November 2016
104.Pekerjaan pengecatan kanstain Rp.200.000.000,-
In
A
105.Pekerjaan pengecatan pagar Rp.125.000.000,-
106.Pengecatan Line Marka Parkir Rp.100.000.000,-

ah
lik
107.Pekerjaan pemeliharaan paving blok dan Rp.125.000.000,-
lantai keramik
am
ub
108.Pekerjaan Perbaikan Mesin Pompa Rp. 75.000.000,-
109.Pekerjaan Pengecatan Atap Rp.200.000.000,-
110.Pekerjaan Perbaikan Ruang Ganti Atlit Rp.100.000.000,-

ep
k
111.Pekerjaan pengecatan ruang mesin, panel, Rp.150.000.000,-

ah
mesin air dan pencucian sumur bor

R
si
112.Perbaikan Jalan Gerbang Masuk dan Rp.150.000.000,-
Gerbang Keluar
ne
ng
113.Pengadaan CCTV beserta instalasinya Rp. 75.000.000,-
19 Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Atletik Sport Centre Rumbai :
do
gu
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.012.5.2

In
A
114.Pekerjaan perbaikan lintasan dan lapangan Rp.100.000.000,-

ah
lik
115.Perbaikan Instalasi Pipa Air Gedung Rp.100.000.000,-
116.Pekerjaan Pembuatan Folding Gate Rp.150.000.000,-

m
ub
118.Pengadaan CCTV Beserta Instalasinya Rp. 50.000.000,-

ka
ep
20 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai :

ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.011.5.2

R
es

M
ng
119.Pemeliharaan AC Arena dan Blower Rp. 81.350.000,-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
121.Pekerjaan pengecatan ruang mesin air Rp.100.000.000,-
ne
ng
122.Pekerjaan pengecatan ruang panel listrik Rp. 50.056.350,-
123.Pengecatan luar gedung dan perbaikan Rp.200.000.000,-
do
gu plafond
124.Pekerjaan pengecatan tribun dan arena Rp.200.000.000,-
In
A
125.Pekerjaan Pembuatan Kanopi Rp. 75.000.000,-

ah
lik
21 Pengelolaan dan Pemeliharaan Kolam Renang Sport Centre Rumbai :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.010.5.2

am
ub
127.Pengadaan Jaringan Internet Beserta Rp. 10.000.000,-

ep
k
Instalasinya
ah

R
si
129.Perbaikan Kolam Loncat Indah Rp. 60.000.000,-
ne
ng
130.Pekerjaan pengecatan luar gedung Rp.200.000.000,-
131.Pengecatan line marka parkir Rp. 40.000.000,-
do
132.Pembuatan Partisi Front Office Rp.100.000.000,-
gu
133.Pengadaan komputer (4 unit) Rp. 40.000.000,-
134.Pengadaan Printer (4 unit) Rp. 20.000.000,-

In
A

ah
22 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Basket Sport Centre Rumbai :

lik
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.009.5.2

m
ub

ka

ep

ah
138.Pekerjaan pengecatan marka jalan Rp.100.000.000,-

R
139.Pekerjaan Pengecatan Atap Gedung Rp.200.000.000,-

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
141.Pekerjaan service ACP gedung dan Rp.180.000.000,-
pergantian kaca
ne
ng
142.Perbaikan Tiang Bendera Rp. 60.000.000,-
do
gu 144.Pekerjaan pembelian tanah timbun dan Rp.100.000.000,-
perataan dasar pagar
In
A
145.Pengadaan CCTV Rp. 50.000.000,-
146.Pembuatan lambang penunjuk arah lalu Rp. 35.000.000,-

ah
lik
lintas
23 Pengelolaan dan Pemeliharaan Bumi Perkemahan Kawasan Taman

am
ub
Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.22.002.5.2

ep
k

ah
147.Pemasangan Keramik Rp. 22.626.500,-

R
si
 Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa agar kegiatan pemeliharaan sarana
ne
ng
dan prasarana Olahraga pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016 dapat dilaksanakan tanpa melalui
do
gu
proses pelelangan atau untuk menghindari pelelangan, sehingga perbuatan

terdakwa tersebut bertentangan dengan :
a. Pasal 39 ayat (4) Perpres 70 tahun 2012 Tentang Pengadaan
In
A
Barang dan Jasa Pemerintah. Tentang Perubahan kedua atas

Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa
ah
lik
Pemerintah yang menyatakan : “ Pengguna Anggaran / Kuasa

Pengguna Anggaran dilarang menggunakan metode pengadaan
m
ub
langsung sebagai alasan untuk memecah paket pengadaan

menjadi beberapa paket dengan maksud menghindari
ka
pelelangan”.
ep
b. Pasal 24 Ayat (3) huruf c Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres

ah
Nomor 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat atas Perpres

R
Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa

es
Pemerintah yang menyatakan : “ Dalam melakukan pemaketan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
barang/ jasa , PA dilarang memecah pengadaan barang/ jasa
menjadi beberapa paket dengan maksud menghindari pelelangan”.
ne
ng
c. Pasal 90 Ayat (1) Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Jo.
Permendagri Nomor 21 Tahun 2011 Tentang Perubahan Kedua
do
gu atas Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman
Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan : “ bahwa
In
A
berdasarkan pedoman penyusunan RKA –SKPD sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 89 ayat (3) Kepala SKPD menyusun RKA-
SKPD ”.
ah
lik
d. Bagian 2.b.3 huruf n Permendagri Nomor 52 Tahun 2015 Tentang
am
ub
Pedoman Penyusunan APBD Tahun 2016 yang menyatakan : “
bahwa penganggaran pemeliharaan barang milik daerah yang
berada dalam penguasaan pengelolaan barang, pengguna barang
ep
k
berpedoman pada daftar kebutuhan barang, sebagaimana

ah
dimaksud dalam Pasal 46 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 27

R
Tahun 2014 tentang pengelolaan barang milik negara/ daerah dan
si
Pasal 48 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007
ne
ng
tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah”.
e. Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2014 Tentang
do
gu
Pengelolaan Barang Milik Negara/ Daerah yang menyatakan :
Ayat (1) : “ Bahwa perencanaan kebutuhan barang milik negara /

In
A
daerah disusun dengan memperhatikan kebutuhan

pelaksanaan tugas dan fungsi kementerian/ Lembaga/
ah
Satuan Kerja Perangkat Daerah serta Ketersediaan

lik
Barang Milik Negara/ Daerah yang ada “ ;

m
ub
Ayat (2) : “ Bahwa perencanaan kebutuhan sebagaimana

dimaksud pada ayat (1) meliputi perencanaan
ka
pengadaan, pemeliharaan, pemanfaatan,

ep
pemindahtanganan, dan penghapusan barang milik

ah
negara/ Daerah dan ;

R
Ayat (3) : “ Bahwa perencanaan kebutuhan sebagaimana

es
M
dimaksud pada ayat (1) merupakan salah satu dasar

ng
bagi kementerian/ Lembaga/ Satuan Kerja Perangkat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Daerah dalam pengusulan penyediaan anggaran untuk
kebutuhan baru (new initiative) dan angka dasar
ne
ng
(baseline) serta penyusunan rencana kerja dan
anggaran;
do
gu f. Lampiran Bab I huruf D Nomor 1 huruf e angka 4 Perka LKPP
Nomor 14 Tahun 2012 Tentang Petunjuk Teknis Perpres Nomor 70
In
A
Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas Perpres Nomor 54
Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang dan Jasa yang
menyatakan : “ bahwa penggabungan dan pemecahan paket harus
ah
lik
memperhatikan efesiensi, efektifitas, dan persaingan sehat dengan
ketentuan antara lain dilarang memecah suatu paket pengadaan
am
ub
barang/ jasa yang memiliki sifat dan ruang lingkup pekerjaan yang
sama menjadi beberapa paket, baik pada saat penyusunan
ep
anggaran, penyusunan rencana umum pengadaan, maupun pada
k
saat persiapan pemilihan penyedia dengan maksud untuk

ah
menghindari pelelangan “.
R
si
- Bahwa terhadap kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana Olahraga
ne
ng
APBDP TA. 2016 yang di pecah – pecah tersebut, seharusnya terdakwa
bersama – sama dengan saksi Herizal, saksi Joko Suyono, dan saksi
do
gu
Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan melakukan pengkajian ulang

terhadap pemaketan kegiatan yang dipecah - pecah tersebut untuk
In
A
dilakukan perubahan menjadi pelelangan dan mengusulkan perubahan

pemaketan menjadi pelelangan tersebut kepada Pengguna Anggaran (PA),
ah
namun pada kenyataannya terdakwa bersama – sama dengan saksi

lik
Herizal, saksi Joko Suyono, dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat
pengadaan tidak melakukan pengkajian ulang terhadap pemaketan
m
ub
pekerjaan yang dipecah – pecah tersebut dan tidak mengusulkan

perubahan pemaketan tersebut menjadi paket pelelangan kepada
ka
ep
Pengguna Anggaran (PA), sehingga perbuatan terdakwa bersama – sama

dengan saksi Herizal, saksi Joko Suyono, dan saksi Khairul Rizal selaku
ah
pejabat pengadaan tersebut bertentangan dengan :

R
a. Pasal 11 Ayat (2) huruf a Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pemerintah yang menyatakan : “ selain tugas pokok dan
kewenangan sebagaimana dimaksud PPK dapat mengusulkan
ne
ng
kepada PA/ KPA perubahan paket pekerjaan “.
b. Pasal 34 Ayat (1) huruf a Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres
do
gu Nomor 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat atas Perpres
Pemerintah yang menyatakan : “ Perencanaan pemilihan penyedia
In
A
barang/ jasa terdiri atas kegiatan:
a). Pengkajian ulang paket pekerjaan “
ah
lik
c. Pasal 34 Ayat (4) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres Nomor
4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat atas Perpres Nomor 54
am
ub
Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah yang
menyatakan : “ Apabila terjadi perubahan paket pekerjaan, maka :
ep
a). PPK mengusulkan perubahan paket pekerjaan kepada PA/KPA
k
untuk ditetapkan ; atau

ah
R
b). ULP/ Pejabat Pengadaan mengusulkan perubahan paket
si
pekerjaan melalui PPK untuk ditetapkan oleh PA/ KPA’.
ne
ng
- Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan Kegiatan Pemeliharaan Sarana dan

Prasarana Olahraga pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
do
gu
Tahun 2016 sumber dana APBD - Perubahan Tahun Anggaran 2016,

seharusnya dalam proses pemilihan penyedia barang/ jasa untuk dokumen
pengadaan kegiatan tersebut, terdakwa menetapkan Harga Perkiraan
In
A
Sendiri (HPS) yang dibuat dan disusun secara keahlian bersama – sama
dengan saksi Abdul Haris ,Yossian Yacob, Joko Suyono dan Herizal
ah
lik
masing – masing selaku PPTK dan dibuat berdasarkan data yang dapat
dipertanggungjawabkan meliputi biaya kontrak sebelumnya atau yang
m
ub
sedang berjalan dengan mempertimbangankan faktor perubahan biaya,

hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik dilakukan dengan instansi
ka
lain maupun pihak lain dan norma indeks, namun pada kenyataannya
ep
terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul Haris ,saksi Yossian Yacob,
ah
saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing – masing selaku PPTK
R
membuat HPS hanya untuk memenuhi formalitas administrasi pengadaan

es
selain itu HPS tersebut disusun tanpa keahlian dan penyusunannya hanya
M
ng
didasarkan pada data yang diberikan oleh pelaksana kegiatan dan selain itu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
terdakwa menetapkan HPS setelah pekerjaan dilaksanakan, dalam hal ini
Penyusunan HPS dibuat oleh staff honorer berdasarkan data yang tidak
ne
ng
dapat dipertanggungjawabkan sehingga terhadap nilai HPS Kegiatan
tersebut tidak sesuai dengan harga yang sebenarnya dan lebih mahal
do
gu (kemahalan Harga) yang mana hal tersebut dilakukan atas perintah
terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul Haris , saksi Yossian
Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal selaku PPTK, sehingga
In
A
perbuatan terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul Haris, saksi
Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal tersebut
ah
lik
bertentangan dengan :
a. Pasal 11 Ayat (1) huruf a angka 2 Perpres Nomor 54 Tahun 2010
am
ub
Jo. Perpres Nomor 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat
atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/
Jasa Pemerintah yang menyatakan: “ bahwa PPK memiliki tugas
ep
k
pokok dan kewenangan menetapkan rencana pelaksanan

ah
pengadaan barang/ jasa yang meliputi harga perkiraan sendiri

R
(HPS)”.
si
b. Pasal 64 Ayat (4) huruf c Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo
ne
ng
Perpres Nomor 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat atas

do
gu
Pemerintah yang menyatakan : “ bahwa PPK menetapkan bagian

dari rancangan dokumen pengadaan yang terdiri atas HPS”.
In
A
c. Pasal 66 Ayat (4 ) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo Perpres

ah

lik
Pemerintah yang menyatakan: “ bahwa HPS ditetapkan paling

lama 28 (dua puluh delapan) hari kerja sebelum batas akhir
m
ub
pemasukan penawaran untuk pemilihan dengan pascakualifikasi

atau paling lama 28 (dua puluh delapan) hari kerja sebelum batas
ka
ep
akhir pemasukan penawaran ditambah dengan waktu lamanya

proses prakualifikasi untuk pemilihan dengan prakualifikasi”.
ah
d. Pasal 66 Ayat (5) huruf a Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo.

es
Perpres Nomor 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan keempat atas

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pemerintah yang menyatakan: “ bahwa HPS digunakan sebagai
alat untuk menilai kewajaran penawaran termasuk rinciannya”.
ne
ng
e. Pasal 66 Ayat (7) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Jo. Perpres
do
gu Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/ Jasa
Pemerintah yang menyatakan : “ bahwa penyusunan HPS
In
A
dikalkulasikan secara keahlian berdasarkan data yang dapat
dipertanggungjawabkan meliputi :
ah
lik
- huruf e, biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan
dengan mempertimbangankan faktor perubahan biaya.
am
ub
- huruf g, hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik
dilakukan dengan instansi lain maupun pihak lain
ep
k
- huruf i, norma indeks.

ah
f. Pasal 6 Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 07/

R
si
PRT/M/2011 Tentang Standar dan pedoman pengadaan
pekerjaan konstruksi dan jasa konsultasi Jo. Peraturan Menteri
ne
ng
Pekerjaan Umum Nomor : 31/ PRT/M/2015 Tentang Perubahan

Ketiga Atas Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 07/
do
gu
PRT/M/2011 Tentang Standar dan pedoman pengadaan

pekerjaan konstruksi dan jasa konsultasi yang menyatakan : “
bahwa dalam rangka menyusun HPS dilakukan berdasarkan
In
A
metode pelaksanaan/ kerja dan spesifikasi teknis dengan

memperhatikan data harga pasar setempat, yang diperoleh
ah
lik
berdasarkan hasil survei menjelang dilaksanakannya pengadaan

dengan mempertimbangkan informasi yang meliputi :
m
ub
- huruf d, biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan

dengan mempertimbangankan faktor perubahan biaya
ka
ep
- huruf f , hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik

ah
dilakukan dengan instansi lain maupun pihak lain,

R
- huruf h, norma indeks yaitu tentang nilai harga terendah dan

es
M
harga tertinggi dari suatu barang/ jasa yang diterbitkan oleh

ng
instansi teknis terkait atau Pemerintah Daerah setempat”.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa untuk Pelaksanaan Kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana
ne
ng
APBDP TA. 2016, seharusnya dilaksanakan oleh penyedia barang/ jasa
yang ditunjuk melalui proses pemilihan penyedia barang/ jasa yang
do
gu dilaksanakan oleh saksi Herizal, saksi Joko Suyono dan saksi Khairul Rizal
selaku pejabat pengadaan, namun pada kenyataannya terdakwa bersama
– sama dengan saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi
In
A
Joko Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian
Yacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan,
ah
lik
melakukan penunjukkan pelaksana kegiatan tanpa melalui proses
pemilihan penyedia barang/ jasa pengadaan langsung sebagaimana
am
ub
mestinya, selain itu terdakwa bersama – sama dengan Abdul Haris selaku
PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK dan
Pejabat pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK, saksi Khairul Rizal
ep
k
selaku pejabat pengadaan tidak melaksanakan proses pemilihan penyedia

ah
barang/ jasa pengadaan langsung dan membuat dokumentasi pemilihan

R
penyedia barang/ jasa pengadaan langsung hanya secara formalitas
si
semata seolah – olah pelaksanaan pemilihan penyedia barang/ jasa
ne
ng
pengadaan langsung benar – benar dilaksanakan padahal kenyataannya

tidak ada pelaksanaan kegiatan pemilihan tersebut. Dokumentasi pemilihan
penyedia dibuat oleh staff honorer atas perintah terdakwa bersama – sama
do
gu
dengan saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko
Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian
In
A
Yacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan.
- Bahwa terdakwa selaku KPA bersama – sama dengan saksi Abdul Haris,
ah
saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing –
lik
masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staf honorer di bidang

Sarana dan Prasarana Olahraga untuk mempersiapkan Surat Perintah
m
ub
Kerja/ SPK dan untuk melakukan penyamaan harga satuan, termasuk

diantaranya komponen, koefisien, dan harga satuan dasar agar
ka
ep
berkoordinasi kepada Pejabat Pengadaan serta melakukan koordinasi

dengan sesama tenaga honorer untuk menyamakan analisis harga satuan
ah
tersebut. Selain itu terdakwa bersama-sama dengan saksi Abdul Haris,

R
es
saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing –
M
masing selaku PPTK meminta kepada para pelaksana/ penyedia yang telah
ng
ditunjuknya untuk menyerahkan company profil kepada staff honorer

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sehingga semua dokumen pengadaan dibuat oleh staff honorer Bidang
Sarana dan Prasarana Olahraga sedangkan Pejabat Pengadaan diminta
ne
ng
oleh terdakwa untuk menandatangani SPK tersebut dikarenakan kegiatan
pekerjaan sudah dilaksanakan oleh penyedia yang telah ditunjuk oleh
do
gu terdakwa dan waktu sudah memasuki akhir tahun, kemudian semua
dokumen pengadaan ditandatangani oleh masing-masing Direktur dan
Pejabat Pengadaan pada pertengahan bulan Desember 2016 padahal SPK
In
A
tertanggal 07 November 2016 sedangkan dokumen pengadaan seluruh
SPK sejumlah 147 paket tersebut dibuat pada bulan Oktober 2016 jauh
ah
lik
sebelum DPPA/ PERDA APBD – Perubahan disahkan pada tanggal 07
November 2016, dan SPK ditandatangani pada saat pekerjaan sudah
am
ub
dikerjakan oleh pelaksana kegiatan.
- Bahwa dalam pelaksanaannya, penunjukkan pelaksana pekerjaan kegiatan
tersebut dilakukan oleh terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan
ep
k
PPK dengan cara memberikan secarik kertas/ memo kepada para penyedia
ah
yang ditunjuk oleh terdakwa kemudian memo tersebut diserahkan oleh para
R
rekanan/ penyedia kepada PPTK masing-masing kegiatan.
si
- Bahwa dalam kegiatan peralatan asrama atlit Sport Centre Rumbai pada
ne
ng
paket pekerjaan pengadaan jam dinding dilaksanakan oleh CV. Cahaya

Putri Sabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakan
PPTK dan dalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada Sdr.
do
gu
ZULFAHMAN/ pelaksana kegiatan tersebut yang meminjam CV. Cahaya

Putri Sabila agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelian
In
A
jam dinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbaru
sebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.-
ah
(dua ratus ribu rupiah) sehingga total jumlah pembelian jam dinding
lik
tersebut adalah sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari
nilai SPK sebesar Rp. 99.440.000,- (sembilan puluh sembilan juta empat
m
ub
ratus empat puluh ribu rupiah) berdasarkan SPK Nomor : 356/SPK-

Dispora/SRP/peng-PPAASCR/XI/2016 dan hal tersebut diketahui oleh
ka
ep
terdakwa, namun terdakwa membiarkannya.

- Bahwa para pelaksana kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada
ah
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana
R
es
APBDP TA. 2016 yang telah ditunjuk oleh terdakwa bersama – sama saksi
M
Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku
ng
Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan tidak pernah mengikuti
proses pemilihan penyedia barang/ jasa pengadaan langsung, dan juga
ne
ng
tidak pernah mengajukan penawaran, namun hanya menyerahkan
beberapa dokumen yang berkaitan dengan profil perusahaan untuk
do
gu kelengkapan dokumen SPK yang semuanya dipersiapkan oleh staff
honorer, sehingga perbuatan terdakwa bersama – sama dengan saksi
Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku
In
A
Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK
serta saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan bertentangan dengan:
ah
lik
a. Pasal 17 Ayat (2) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/ Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah beberapa kali,
am
ub
terakhir dengan Perpres Nomor 4 Tahun 2015 tentang Perubahan
Keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/ Jasa Pemerintah yang menyatakan bahwa Tugas pokok
ep
k
dan kewenangan Kelompok Kerja ULP/ Pejabat Pengadaan

ah
meliputi :
R
a) Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang/ Jasa
si
b) Menetapkan Dokumen Pengadaan.
ne
ng
c) Menetapkan besaran nominal jaminan Penawaran.

d) Mengumumkan pelaksanaan pengadaan Barang/ Jasa di
website Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/ Institusi
do
gu
masing-masing dan papan pengumuman resmi untuk

masyarakat serta menyampaikan ke LPSE untuk diumumkan
In
A
dalam Portal Pengadaan Nasional.

e) Menilai Kualifikasi Penyedia Barang/ Jasa melalui
ah
prakualifikasi atau pascakualifikasi, dan

lik
f) Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap

penawaran yang masuk
m
ub
b. Pasal 39 Ayat (2) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan

Barang/ Jasa Pemerintah Jo. Perpres Nomor 4 Tahun 2015 tentang
ka
ep
Perubahan Keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang

Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah yang menyatakan bahwa
ah
Pengadaan langsung dilaksanakan berdasarkan harga yang berlaku

R
es
di pasar kepada Penyedia Barang/ Pekerjaan Konstruksi/ Jasa

M
lainnya.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
c. Pasal 57 Ayat (5) huruf b Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Jo. Perpres Nomor 4 Tahun
ne
ng
2015 tentang Perubahan Keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun
2010 tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah yang
do
gu menyatakan bahwa Pemilihan
konstruksi/ jasa lainnya dengan metode pengadaan langsung
penyedia barang/ pekerjaan
dilakukan dengan permintaan penawaran yang disertai dengan
In
A
klarifikasi serta negosiasi teknis dan harga kepada penyedia untuk
pengadaan langsung yang menggunakan SPK.
ah
lik
d. Pasal 118 Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/ Jasa Pemerintah Jo. Perpres Nomor 4 Tahun 2015 tentang
am
ub
Perubahan Keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan:
- Ayat (1) huruf c yang menyatakan bahwa Perbuatan atau Tindakan
ep
k
Penyedia Barang/Jasa yang dapat dikenakan sanksi adalah

ah
membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan

R
lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan Pengadaan
si
Barang/Jasa yang ditentukan dalam Dokumen pengadaan; dan
ne
ng
- Ayat (2) yang menyatakan bahwa perbuatan sebagaimana

dimaksud pada ayat (1), dikenakan sanksi berupa sanksi
administrasi :
do
gu
a) Sanksi Pencantuman dalam Daftar Hitam

b) Gugatan secara Perdata; dan/atau
In
A
c) Pelaporan secara Pidana kepada pihak berwenang

e. Perka LKPP Nomor 14 Tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Perpres
ah
Nomor 70 Tahun 2012 tentang perubahan kedua atas Perpres

lik
Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Bareang/Jasa

Pemerintah, dalam lampiran Bab II tentang Tata Cara Pemilihan
m
ub
Penyedia Barang, huruf B angka 11 huruf (c2) b. yang menyatakan

bahwa Proses Pengadaan langsung dilakukan sebagai berikut :
ka
ep
permintaan penawaran yang disertai dengan klarifikasi serta

negosiasi teknis dan harga kepada penyedia untuk pengadaan yang
ah
menggunakan SPK, meliputi antara lain ;

R
es
a) Angka (1), Pejabat Pengadaan mencari informasi terkait

M
pekerjaan yang akan dilaksanakan dan harga, antara lain

ng
melalui media elektronik dan/atau non-elektronik.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
b) Angka (2), Pejabat Pengadaan membandingkan harga dan
kualitas paling sedikit dari 2 (dua) sumber informasi yang
ne
ng
berbeda.
c) Angka (3), Pejabat Pengadaan mengundang calon Penyedia
do
gu yang diyakini
administrasi, teknis, dan harga.
mampu untuk menyampaikan penawaran
d) Angka (4), Undangan dilampiri spesifikasi teknis dan/atau
In
A
gambar serta dokumen-dokumen lain yang menggambarkan
jenis pekerjaan yang dibutuhkan.
ah
lik
e) Angka (5), Penyedia yang diundang menyampaikan penawaran
administrasi, Teknis, dan harga secara langsung sesuai jadwal
am
ub
yang telah ditentukan dalam undangan.
f) Angka (6), Pejabat Pengadaan membuka Penawaran dan
mengevaluasi administrasi dan teknis dengan sistem gugur,
ep
k
melakukan klarifikasi teknis dan negosiasi harga untuk

ah
mendapatkan Penyedia dengan harga yang wajar serta dapat

R
dipertanggungjawabkan.
si
g) Angka (7), Negosiasi harga dilakukan berdasarkan HPS.
ne
ng
h) Angka (8) Dalam hal negosiasi harga tidak menghasilkan

kesepakatan, Pengadaan Langsung dinyatakan gagal dan
dilakukan Pengadaan Langsung ulang dengan mengundang
do
gu
Penyedia lain; dan

i) Angka (9), Pejabat Pengadaan membuat Berita Acara Hasil
In
A
Pengadaan Langsung yang terdiri dari : 1) nama dan alamat

penyedia; 2) harga penawaran terkoreksi dan harga hasil
ah
negosiasi; 3) unsur unsur yang dievaluasi; 4) hasil negosiasi

lik
harga (apabila ada); 5) keterangan lain yang dianggap perlu; 6)

tanggal dibuatnya Berita Acara.
m
ub
- Bahwa selain itu dalam pelaksanaan kegiatan pekerjaan pemeliharaan

sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
ka
ep
Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016 terdapat beberapa kegiatan
yang dilaksanakan bukan oleh Perusahaan Penyedia yang ditetapkan
ah
dalam Surat Perintah Kerja (SPK), melainkan perorangan yang tidak

R
es
memiliki persyaratan Kualifikasi untuk melaksanakan pekerjaan dan

M
terdapat beberapa pelaksana kegiatan pekerjaan tersebut yang tidak

ng
memiliki perusahaan dan kualifikasi yang dipersyaratkan dalam dokumen

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pengadaan seperti data keuangan, daftar personel dan tenanga ahli teknis,
fasilitas/ peralatan/ perlengkapan, data pengalaman perusahaan sesuai
ne
ng
subbidang yang dipersyaratkan, data pekerjaan yang sedang dilaksanakan,
sehingga terdapat beberapa pelaksana kegiatan yang melakukan
do
gu peminjaman perusahaan lainnya untuk memenuhi persyaratan dalam
proses pengadaan langsung kegiatan tersebut. Bahwa atas peminjaman
perusahaan maka pihak yang meminjamkan perusahaan akan memperoleh
In
A
fee dari pelaksana pekerjaan yang melakukan peminjaman perusahaan
tersebut. Bahwa hal tersebut diketahui oleh terdakwa bersama – sama
ah
lik
dengan saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko
Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian
am
ub
Yacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan,
namun terdakwa bersama – sama saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi
Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat
ep
k
pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal
ah
selaku pejabat pengadaan membiarkannya sehingga perbuatan terdakwa

R
bersama – sama dengan saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan
si
saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi
ne
ng
Yossian Yacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat
pengadaan tersebut bertentangan dengan :
a. Pasal 6 huruf d Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang
do
gu

2015 tentang Perubahan Keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010
In
A
tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan

bahwa para pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan
ah
barang/ jasa harus mematuhi etika sebagai berikut : “ menerima dan

lik
bertanggung jawab atas segala keputusan yang ditetapkan sesuai

dengan kesepakatan tertulis para pihak “ .
m
ub
b. Pasal 87 Ayat (3) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang

ka
ep
2015 tentang Perubahan Keempat atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010

tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan
ah
bahwa penyedia barang/ jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan

R
es
pekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan sub

M
kontrak kepada pihak lain kecuali sebagian pekerjaan utama kepada

ng
penyedia barang/ jasa spesialis.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana pada
ne
ng
APBDP TA. 2016 pada kenyataannya dilaksanakan sebelum dokumen
Surat Perintah Kerja (SPK) ditandatangani oleh terdakwa selaku PPK, dan
do
gu pada saat melaksanakan pekerjaan di lapangan, pelaksana pekerjaan
hanya membawa 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) atau
Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang berisi volume dan harga satuan
In
A
yang belum final atau belum ditandatangani, sehingga lingkup pekerjaan
belum pasti dan dapat mengalami perubahan menyesuaikan kondisi
ah
lik
lapangan dan harga satuan dapat dilakukan perubahan, selain itu
Pelaksanaan kegiatan pekerjaan tersebut tidak didukung dengan Gambar
am
ub
Teknis, Laporan Progres Fisik Pekerjaan, dan Pengawas Lapangan,
padahal gambar rencana/ shop drawing diperlukan sebagai acuan masing-
masing pelaksana kegiatan dalam melaksanakan pekerjaan dilapangan dan
ep
k
juga dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan. Dan berdasarkan

ah
pemeriksaan dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) diperoleh fakta terdapat

R
beberapa paket pekerjaan tidak didukung dengan Gambar Rencana dan
si
satu paket tidak didukung Gambar Rencana yang detail dan hal tersebut
ne
ng
diketahui oleh terdakwa bersama – sama para PPTK dan pada

kenyataannya terdakwa bersama – sama dengan para PPTK
membiarkannya.
do
gu
- Bahwa selain itu, pada kenyataannya terdapat beberapa pelaksana

kegiatan tidak membuat dokumen laporan progres fisik pekerjaan dan
In
A
seluruh pelaksana tidak membuat dokumen gambar terpasang/ as built

drawing sebagai acuan besaran volume pekerjaan yang telah selesai
ah
dilaksanakan dan untuk meyakini lokasi bidang yang dikerjakan, dan

lik
terdapat beberapa paket pekerjaan tidak menggunakan pengawas baik

konsultan ataupun tenaga pengawas internal/ dinas untuk kegiatan
m
ub
pengawasan dan pemantauan jadwal dan perkembangan pekerjaan

sebagaimana mestinya, dan sebagian paket pekerjaan pada kenyataannya
ka
ep
hanya diawasi oleh petugas penjaga gedung/ venue, namun tidak dilakukan
secara berkala dan tidak disertai dengan Surat Perintah Kerja (SPK) yang
ah
menjelaskan lingkup penugasan pengawasannya dan hal tersebut diketahui

R
es
oleh terdakwa bersama – sama para PPTK dan pada kenyataannya

M
terdakwa bersama – sama dengan para PPTK membiarkannya.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa untuk memenuhi dan melengkapi persyaratan pencairan atas
kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas
ne
ng
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA.
2016, terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul Haris, saksi Herizal,
do
gu saksi Joko Suyono dan saksi Yossian Yacob masing – masing selaku
PPTK memerintahkan staff tenaga honor untuk membuat dokumentasi
pelaksanaan pekerjaan yang seharusnya dibuat berdasarkan kondisi riil di
In
A
lapangan, namun pada kenyataannya dokumentasi pelaksanaan pekerjaan
dibuat hanya sebagai formalitas semata, dimana dibuat tidak sesuai
ah
lik
dengan prestasi pekerjaan riil/ sebenarnya di lapangan, selain itu untuk
memenuhi dan melengkapi persyaratan pencairan atas kegiatan tersebut,
am
ub
seharusnya saksi Herizal, saksi Joko Suyono, saksi Ismet dan saksi Melki
Anus Sagola selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) melakukan
pemeriksaan terhadap hasil kegiatan secara keseluruhan sesuai dengan
ep
k
yang tertuang dalam Dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) dan membuat
ah
berita acara hasil pemeriksaan sesuai dengan kondisi riil di lapangan,

R
namun pada kenyataannya saksi Herizal, saksi Joko Suyono, saksi Ismet
si
dan saksi Melki Anus Sagola selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan
ne
ng
(PPHP) tidak melakukan pemeriksaan terhadap hasil kegiatan secara

keseluruhan sesuai dengan Dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) dan
membuat beberapa Berita acara hasil pemeriksaan yang tidak sesuai
do
gu
dengan kondisi riil di lapangan.

- Bahwa meskipun terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul Haris
In
A
selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK,
dan Ketua Tim PPHP, saksi Yossian Yacob selaku PPTK, saksi Ismet dan
ah
saksi Melki Anus Sagola selaku Tim PPHP, mengetahui ada beberapa hasil
lik
kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas

Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP
m
ub
TA. 2016 yang tidak sesuai dengan yang tertuang di dalam dokumen Surat
Perintah Kerja (SPK), namun terdakwa tetap melakukan pembayaran atas
ka
ep
beberapa kegiatan tersebut yaitu dengan perincian sebagai berikut :

1. Pengelolaan dan Pemeliharaan Asrama Atlit :
ah
a) Pekerjaan penimbunan pekarangan gedung A dan B asrama Atlit.

R
es
b) Pekerjaan pembuatan parit/ drainase pembuangan air kotor asrama

M
Atlit.
ng
c) Pekerjaan pembuatan landscape.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
d) Pekerjaan pembuatan nama gedung.
e) Pengadaan bola lampu dan perbaikan instalasi listrik gedung B.
ne
ng
f) Pengadaan sprei, bantal/ guling dan handuk besar.
g) Pekerjaan pembuatan pagar bagian belakang asrama atlit.
do
gu h) Ember besar.
i) Pengadaan gorden lengkap.
2. Pemeliharaan dan perawatan kawasan Sport Centre Rumbai :
In
A
a) Pekerjaan pengecatan pagar dan tembok bagian selatan kawasan
Sport Centre Rumbai.
ah
lik
b) Pekerjaan pembuatan 2 (dua) buah pos jaga keamanan kawasan
SCR lengkap dengan sumur bor mesin pompa air, tengki air, serta
am
ub
instalasi air dan instalasi listrik.
c) Pembuatan sumur bor dan pengadaan mesin pompa air, tengki air
dan instalasinya pada bangunan kamar mandi/ wc dibelakang
ep
k
kawasan SCR.
ah
3. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Atletik Sport Centre Rumbai

R
a) Pekerjaan perbaikan lintasan dan lapangan.
si
b) Pekerjaan pembuatan pagar.
ne
ng
4. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Kaharuddin Nasution Sport

Centre Rumbai :
a) Pekerjaan pemeliharaan perbaikan ringan gedung.
do
gu
b) Pekerjaan pengecatan gedung stadion Kaharuddin Nasution.

c) Pengadaan penanaman rumput dan bunga disekeliling stadion
In
A
Kaharuddin Nasution.
5. Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai :
ah
a) Pekerjaan pengecatan Kanstain.

lik
b) Pekerjaan pengecatan ruang mesin air.

c) Pekerjaan pembuatan pagar.
m
ub
6. Pengelolaan dan pemeliharaan kolam renang Sport Centre Rumbai:

ka
ep
b) Pengecatan line marka parkir.

c) Pengadaan komputer (4 unit).
ah
7. Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Basket Sport Centre Rumbai :

R
es

M
b) Pekerjaan pengecatan marka jalan.

ng
c) Pekerjaan servis ACP gedung dan pergantian kaca.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
d) Pekerjaan pembelian tanah timbun dan perataan dasar pagar.
e) Pembuatan lambang penunjuk arah lalu lintas.
ne
ng
8. Pengelolaan dan pemeliharaan Hall menembak :
a) Pekerjaan pembuatan pagar.
do
gu
9. Pengelolaan dan pemeliharaan PKM Unilak (Venue Anggar) :
a) Pengadaan cctv.
10. Pengelolaan dan pemeliharaan stadion softball :
In
A
a) Pekerjaan pembuatan turap penahan dinding tanah samping gedung
softball putra.
ah
lik
b) Pekerjaan pembuatan pos jaga keamanan softball dilengkapi sumur
bor, mesin pompa air, tangki air, serta instalasi air dan instalasi listrik.
am
ub
c) Pekerjaan pembuatan nama gedung.
11. Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Sepak Takraw :
a) Pengecatan dalam dan luar gedung.
ep
k
12. Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Volly Indoor :

ah

R
13. Pengelolaan dan pemeliharaan gelanggang remaja :
si
a) Pekerjaan pengecatan kanstain.
ne
ng
b) Pekerjaan pemeliharaan paving blok dan lantai keramik.

14. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Utama Riau :
a) Pekerjaan perawatan dan perbaikan ringan gedung.
do
gu
b) Pekerjaan perbaikan pintu dan jendela kaca gedung.

c) Bahan bakar genset (13.000 liter).
In
A
15. Pengelolaan dan pemeliharaan lapangan sepak bola pelajar :

a) Perbaikan atap tribun dan pembuatan wc/ kamar mandi.
ah
b) Perbaikan dan pembuatan penutup parit.

lik
c) Perbaikan asrama atlit.

d) Pemasangan paving blok.
m
ub
16. Pengelolaan dan pemeliharaan Gor Tribuana :

a) Perbaikan plafond gedung.
ka
ep
b) Pengadaan Blower.
c) Pengadaan cctv dan sound sistem.
ah
17. Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :

R
es
a) Perbaikan pondasi menara finish.

M
b) Pemasangan keramik.
ng
18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
a) Pemasangan keramik.
b) Pengadaan CCTV.
ne
ng
19. Pengelolaan dan pemeliharaan arena panjat tebing :
a) Pengecatan gedung.
do
gu - Bahwa perbuatan terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul Haris
selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK,
dan Ketua Tim PPHP, saksi Yossian Yacob selaku PPTK, saksi Ismet dan
In
A
saksi Melki Anus Sagola selaku Tim PPHP yang melakukan pembayaran
atas kegiatan – kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana
ah
lik
pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber
dana APBDP TA. 2016 yang tidak sesuai dengan kondisi riil di lapangan
am
ub
sebagaimana telah diuraikan diatas, bertentangan dengan Pasal 50
Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2002 Tentang
Pedoman Pengurusan, Pertanggungjawaban dan Pengawasaan
ep
k
Keuangan Daerah serta Tata cara Penyusunan Anggaran

ah
Pendapatan dan Belanaja Daerah dan Penyusunan Perhitungan

R
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah yang menyatakan : “
si
setiap orang yang diberi kewenangan menandatangani dan atau
ne
ng
mengesahkan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran

bertanggungjawab atas kebenaran dan akibat dari penggunaan bukti
tersebut”.
do
gu
- Bahwa dari kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana pada

In
A
APBDP TA. 2016 sebagaimana telah diuraikan diatas, telah

memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp. 226.000.000,-
ah
(dua ratus dua puluh enam juta rupiah) dan memperkaya orang lain
lik
dalam hal ini saksi Abdul Haris sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta
rupiah), saksi Yossian Yacob sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus
m
ub
ribu rupiah), saksi Joko Suyono sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta
rupiah), saksi Herizal sebesar Rp. 11.500.000,- (sebelas juta lima ratus
ka
ep
ribu rupiah), saksi Khairul Rizal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah),
beberapa tenaga honor staff bidang sarana dan prasarana sebesar Rp.
ah
44.850.000,- (empat puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu
R
es
rupiah), Tim PPHP sebesar Rp. 17.888.610,- (tujuh belas juta delapan
M
ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus sepuluh ribu rupiah) yang
ng
diperoleh dari beberapa pelaksana kegiatan dan juga memperkaya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
orang lain atau suatu korporasi yaitu beberapa pelaksana kegiatan
pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga
ne
ng
Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016 yang menerima
pembayaran tidak sesuai dengan prestasi kerja riil di lapangan/ tidak
do
gu sesuai SPK sebesar Rp. 1.916.141.404,- (satu milyar sembilan ratus
enam belas juta seratus empat puluh satu ribu empat ratus empat rupiah).
- Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan dari Tim Ahli Konstruksi
In
A
dari Universitas Riau yang mencakup pemeriksaan secara teknis
terhadap dokumen – dokumen administrasi dan tekhnis, pemeriksaan dan
ah
lik
pengukuran serta pengujian lapangan atas kegiatan pekerjaan
am
ub
Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016, diperoleh
kesimpulan bahwa terdapat volume pekerjaan yang kurang, kualitas cat
yang tidak sesuai, banyaknya komponen arsitektural yang sudah hilang,
ep
k
pengerjaan yang tidak sesuai dengan prosedur dan koefisien analisa

ah
harga satuan yang tidak sesuai standar.

R
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul
si
Haris sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/ PPTK, saksi Eddie
ne
ng
Yusti selaku selaku Kepala Dispora Provinsi Riau, saksi Herizal dan saksi
Joko Suyono selaku Pejabat PPTK, Pejabat pengadaan, dan Ketua Tim
PPHP, saksi Yossian Yacob selaku PPTK, saksi Khairul Rizal selaku
do
gu
pejabat pengadaan, saksi Ismet dan saksi Melki Anus Sagola selaku Tim
PPHP sebagaimana telah diuraikan diatas, telah menimbulkan
In
A
Kerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara/ Daerah

dalam hal ini Pemerintah Daerah Provinsi Riau sebesar Rp.
ah
2.247.880.014,23,- (dua milyar dua ratus empat puluh tujuh juta delapan
lik
ratus delapan puluh ribu empat belas rupiah koma dua puluh tiga sen)
atau setidak – tidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimana tercantum
m
ub
dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Badan Pemeriksa

Keuangan (BPK) Republik Indonesia Nomor : 03/LHP/XXI/01/2019
ka
ep
Tanggal 23 Januari 2019 dengan perincian sebagai berikut :

ah

R
es
Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.91.108.050,00

M

ng
Atlit. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.23.186.646,00

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
c) Pekerjaan pembuatan landscape. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.4.288.997,60
ne
ng
d) Pekerjaan pembuatan nama gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.29.519.340,00
do
gu e) Pengadaan bola lampu dan perbaikan instalasi listrik gedung B. Nilai
kerugian Negara/ Daerah Rp.50.375.000,00
f) Pengadaan sprei, bantal/ guling dan handuk besar. Nilai kerugian
In
A
Negara/ Daerah Rp.42.456.300,00
g) Pekerjaan pembuatan pagar bagian belakang asrama atlit. Nilai
ah
lik
h) Ember besar. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.12.700.000,00
am
ub
i) Pengadaan gorden lengkap. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.25.162.500,00
ep
k
a) Pekerjaan pengcatan pagar dan tembok bagian selatan kawasan

ah
Sport Centre Rumbai. Nilai kerugian Negara/ Daerah

R
Rp.119.286.397,00
si
ne
ng
instalasi air dan instalasi listrik. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.6.091.763,00
do
gu
In
A
kawasan SCR. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.70.084.600,00

3. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Atletik Sport Centre Rumbai:
ah
a) Pekerjaan perbaikan lintasan dan lapangan. Nilai kerugian Negara/

lik
Daerah Rp.4.974.288,00
b) Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kerugian Negara/ Daerah
m
ub
Rp.106.830.203,00
ka
ep
Centre Rumbai :
a) Pekerjaan pemeliharaan perbaikan ringan gedung. Nilai kerugian
ah

R
es
b) Pekerjaan pengecatan gedung stadion Kaharuddin Nasution. Nilai

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Kaharuddin Nasution. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ne
ng
Rp.141.612.500,00
do
gu a) Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.100.467.258,00
b) Pekerjaan pengecatan ruang mesin air. Nilai kerugian Negara/
In
A
Daerah Rp.33.497.029,50
c) Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ah
lik
Rp.106.830.203,00
6. Pengelolaan dan pemeliharaan kolam renang Sport Centre Rumbai:
am
ub
a) Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.103.351.835,20
b) Pengecatan line marka parkir. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ep
k
Rp.1.863.625,80
ah
c) Pengadaan komputer (4 unit). Nilai kerugian Negara/ Daerah

R
Rp.9.900.000,00
si
ne
ng

Rp.10.099.159,00
b) Pekerjaan pengecatan marka jalan. Nilai kerugian Negara/ Daerah
do
gu
Rp.69.858.727,95
c) Pekerjaan servis ACP gedung dan pergantian kaca. Nilai kerugian
In
A

ah

lik
e) Pembuatan lambang penunjuk arah lalu lintas. Nilai kerugian

m
ub

a) Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ka
ep
Rp.8.382.289,00
ah
a) Pengadaan cctv. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.26.570.000,00

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
a) Pekerjaan pembuatan turap penahan dinding tanah samping
gedung softball putra. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ne
ng
Rp.14.094.376,00
b) Pekerjaan pembuatan pos jaga keamanan softball dilengkapi
do
gu sumur bor, mesin pompa air, tangki air, serta instalasi air dan
instalasi listrik. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.21.221.400,99
c) Pekerjaan pembuatan nama gedung. Nilai kerugian Negara/
In
A
Daerah Rp.42.952.854,24
ah
lik
a) Pengecatan dalam dan luar gedung. Nilai kerugian Negara/
Daerah Rp.21.467.562,00
am
ub
a) Pengecatan dalam dan luar gedung. Nilai kerugian Negara/
Daerah Rp.17.786.450,00
ep
k

ah
a) Pekerjaan pengecatan kanstain. Nilai kerugian Negara/

R
Daerah Rp.85.337.658,00
si
b) Pekerjaan pemeliharaan paving blok dan lantai keramik. Nilai
ne
ng

a) Pekerjaan perawatan dan perbaikan ringan gedung. Nilai
do
gu

b) Pekerjaan perbaikan pintu dan jendela kaca gedung. Nilai
In
A

c) Bahan bakar genset (13.000 liter). Nilai kerugian Negara/
ah
Daerah Rp.30.329.000,00
lik

a) Perbaikan atap tribun dan pembuatan wc/ kamar mandi. Nilai
m
ub

b) Perbaikan dan pembuatan penutup parit. Nilai kerugian
ka
ep
Negara/ Daerah Rp. 19.399.619,57

c) Perbaikan asrama atlit. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ah
Rp.7.463.159,42
R
es
d) Pemasangan paving blok. Nilai kerugian Negara/ Daerah

M
Rp.1.461.917,16
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
a) Perbaikan plafond gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.13.706.553,40
ne
ng
b) Pengadaan Blower. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.36.600.000,00
do
gu c) Pengadaan cctv dan sound sistem. Nilai kerugian Negara/
Daerah Rp.34.469.000,00
17. Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau KebunNopi:
In
A
a) Perbaikan pondasi menara finish. Nilai kerugian Negara/
Daerah Rp.8.226.795,59
ah
lik
b) Pemasangan keramik. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.10.578.353,45
am
ub
a) Pemasangan keramik. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.7.061.970,00
ep
k
b) Pengadaan CCTV. Nilai kerugian Negara/ Daerah

ah
Rp.25.592.500,00
R
si
a) Pengecatan gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ne
ng
Rp.11.251.436,41
--------- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal
2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang - Undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana
do
gu
telah diubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 20 tahun 2001
tentang Perubahan Atas Undang - Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang
In
A
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.
SUBSIDIAIR :
ah
lik
------Bahwa terdakwa H. MISLAN., SE.,M.P sebagai Kepala Bidang Sarana dan

Prasarana Olahraga pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau dan
m
ub
sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang Sarana dan

Prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau yang ditunjuk dan
ka
diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.58/I/2016

ep
tanggal 18 Januari 2016 tentang Penunjukkan Pejabat Pengelola Keuangan

ah
Daerah Pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016
R
dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di Bidang Sarana dan Prasarana
es
M
yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda
ng
dan Olahraga Provinsi Riau Nomor : Kpts.50/Dispora/I/2016 tanggal 20 Januari

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2016 tentang Penunjukkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di Lingkungan
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau pada Kegiatan APBD Provinsi Riau
ne
ng
Tahun Anggaran 2016, sebagai orang yang melakukan atau turut serta
melakukan bersama-sama dengan saksi Abdul Haris, SH., M.Si sebagai Pejabat
do
gu
Pelaksana Teknis Kegiatan/ PPTK (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara
secara terpisah), saksi Eddie Yusti selaku selaku Kepala Dispora Provinsi Riau,
saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK, Pejabat pengadaan,
In
A
dan Ketua Tim PPHP, saksi Yossian Yacob selaku PPTK, saksi Khairul Rizal
selaku pejabat pengadaan, saksi Ismet dan saksi Melki Anus Sagola selaku Tim
ah
lik
PPHP, pada waktu sekira bulan November sampai dengan bulan Desember Tahun
2016 atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang masih dalam Tahun 2016,
am
ub
bertempat di Kantor Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Jl. Dr. Sutomo,
Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru atau atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana
ep
k
Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan tujuan menguntungkan

ah
diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dalam hal ini menguntungkan
R
diri terdakwa sendiri sebesar Rp. 226.000.000,- (dua ratus dua puluh enam juta
si
rupiah) dan memperkaya orang lain dalam hal ini saksi Abdul Haris sebesar Rp.
ne
ng
13.000.000,- (tiga belas juta rupiah), saksi Yossian Yacob sebesar Rp. 5.500.000,-
(lima juta lima ratus ribu rupiah), saksi Joko Suyono sebesar Rp. 11.000.000,-
(sebelas juta rupiah), saksi Herizal sebesar Rp. 11.500.000,- (sebelas juta lima
do
gu
ratus ribu rupiah), saksi Khairul Rizal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah),
beberapa tenaga honor staff bidang sarana dan prasarana sebesar Rp.
In
A
44.850.000,- (empat puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), Tim
PPHP sebesar Rp. 17.888.610,- (tujuh belas juta delapan ratus delapan puluh
ah
delapan ribu enam ratus sepuluh rupiah) dan beberapa pelaksana kegiatan
lik
pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi
Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016 yang menerima pembayaran
m
ub
tidak sesuai dengan prestasi kerja riil di lapangan/ tidak sesuai dengan SPK
sebesar Rp. 1.916.141.404,- (satu milyar sembilan ratus enam belas juta seratus
ka
ep
empat puluh satu ribu empat ratus empat rupiah), menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan
ah
atau karena kedudukan, atau sarana yang ada pada diri terdakwa, dalam hal
R
es
ini terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang

M
ada pada diri terdakwa karena jabatan atau karena kedudukan terdakwa selaku
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau TA. 2016 dan selaku Pejabat Pembuat
Komitmen (PPK) di Bidang Sarana dan Prasarana pada Dinas Pemuda dan
ne
ng
Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016, dimana
terdakwa telah menyusun anggaran pemeliharaan sarana dan prasarana pada
do
gu
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA.
2016 menjadi paket – paket pekerjaan dengan nilai kurang dari Rp. 200.000.000,-
(dua ratus juta rupiah) tanpa mengacu pada rencana kebutuhan dan tidak
In
A
melakukan pengkajian ulang paket pekerjaan yang di pecah – pecah tersebut agar
pengadaan dapat dilaksanakan tanpa pelelangan, tidak menetapkan Harga
ah
lik
Perkiraan Sendiri (HPS) untuk digunakan dalam proses evaluasi pengadaan
langsung atas beberapa kegiatan pengadaan langsung, menetapkan beberapa
am
ub
dokumen Harga Perkiraan sendiri (HPS) yang dibuat tidak secara keahlian dan
tidak berdasarkan data yang dapat dipertanggungjawabkan, menunjuk pelaksana
pekerjaan sebelum proses pemilihan penyedia barang/ jasa dilaksanakan,
ep
k
mengetahui dan membiarkan pekerjaan dilaksanakan oleh perorangan yang tidak

ah
memiliki persyaratan kualifikasi untuk melaksanakan pekerjaan, dan mengetahui

R
serta membiarkan pelaksanaan kegiatan dilaksanakan oleh perusahaan penyedia
si
yang bukan ditetapkan dalam Surat Perintah Kerja (SPK), mengetahui dan
ne
ng
membiarkan pelaksanaan pekerjaan dilaksanakan sebelum dokumen Surat

Perintah Kerja (SPK) ditandatangani, mengetahui dan membiarkan beberapa
pelaksanaan pekerjaan tidak didukung dengan gambar teknis, laporan progres
do
gu
fisik pekerjaan dan tidak menunjuk pengawas lapangan pada beberapa paket
pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana Dinas Pemuda Dan Olahraga
In
A
Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016, serta melakukan
pembayaran terhadap beberapa hasil kegiatan yang tidak sesuai dengan kondisi
ah
riil di lapangan/ tidak sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK), yang merugikan
lik
Keuangan Negara atau Perekonomian Negara/ Daerah dalam hal ini

Pemerintah Daerah Provinsi Riau sebesar Rp. 2.247.880.014,23,- (dua milyar dua
m
ub
ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu empat belas rupiah
koma dua puluh tiga sen) atau setidak – tidaknya sekitar jumlah tersebut,
ka
ep
sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Badan

Pemeriksa Keuangan (BPK) Republik Indonesia Nomor : 03/LHP/XXI/01/2019
ah
Tanggal 23 Januari 2019, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-

R
es
cara sebagai berikut :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa berdasarkan Pasal 18 Ayat (2) dan Ayat (3) Undang-undang
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan
ne
ng
Negara, terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
berwenang :
do
gu a. Menguji kebenaran material surat-surat bukti mengenai hak pihak
penagih.
b. Meneliti kebenaran dokumen yang menjadi
In
A
persyaratan/kelengkapan sehubungan dengan ikatan/perjanjian
pengadaan barang/ jasa.
ah
lik
c. Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan.
d. Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaran
am
ub
pengeluaran yang bersangkutan.
e. Memerintahkan pembayaran atas beban APBN/ APBD.
 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor :
ep
k
Kpts.58/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 tentang Penunjukan Pejabat

ah
Pengelola Keuangan Daerah Pada Dinas Pemuda dan Olahraga

R
Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016, terdakwa selaku Kuasa
si
Pengguna Anggaran (KPA) memiliki tugas dan kewenangan yaitu :
ne
ng
1. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas

beban anggaran belanja.
2. Melaksanakan anggaran unit kerja yang dipimpinnya.
do
gu
3. Melakukan Pengujian atas tagihan dan memerintahkan

pembayaran.
In
A
4. Mengadakan ikatan/ perjanjian kerjasama dengan pihak lain

dalam batas anggaran yang telah ditetapkan
ah
5. Menandatangani SPM-LS dan SPM-TU

lik
6. Mengawasi pelaksanaan anggaran unit kerja yang dipimpinnya;

dan
m
ub
7. Melaksanakan tugas-tugas Kuasa Pengguna Anggaran lainnya

berdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh pejabat pengguna
ka
ep
anggaran.
 Bahwa berdasarkan Pasal 11 Ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 70
ah
Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Perpres RI nomor 54

R
es
Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah,

M
terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) memiliki tugas

ng
pokok dan kewenangan sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
a. Menetapkan rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang
meliputi : Spesifikasi Teknis Barang/ Jasa, Harga Perkiraan
ne
ng
Sendiri (HPS) dan Rancangan Kontrak
b. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa.
do
gu c. Menyetujui bukti pembelian atau menandatangani kwitansi/ Surat
Perintah Kerja (SPK)/ Surat Perjanjian.
d. Melaksanakan Kontrak dengan penyedia Barang/ Jasa
In
A
e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak
f. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/ jasa
ah
lik
kepada PA/ KPA
g. Menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan barang/ jasa kepada PA/
am
ub
KPA dengan Berita Acara Penyerahan
h. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran
dan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/ KPA setiap
ep
k
triwulan.
ah
i. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen

R
pelaksanaan pengadaan barang/ Jasa
si
 Bahwa berdasarkan Pasal 11 Ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 70
ne
ng
Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Perpres RI nomor 54

Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, selain
tugas pokok dan kewenangan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)
do
gu
, dalam hal diperlukan terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen

(PPK) dapat : Mengusulkan kepada PA/ KPA :
In
A
- Perubahan paket pekerjaan dan/atau.

- Perubahan jadwal kegiatan pengadaan
ah
- Menetapkan tim pendukung

lik
- Menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan teknis

(aanwizjer) untuk membantu pelaksanaan tugas ULP, dan
m
ub
- Menetapkan besaran uang muka, yang akan dibayarkan kepada

penyedia barang/ jasa.
ka
ep
 Bahwa pada Tahun 2016 terdapat anggaran untuk program kegiatan

peningkatan sarana dan prasarana olahraga pada Belanja Dinas
ah
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau sebesar Rp. 16.407.452.000,-

R
es
(enam belas milyar empat ratus tujuh juta empat ratus lima puluh dua
M
ribu rupiah) yang dananya bersumber dari APBD Provinsi Riau TA. 2016.
ng
Program kegiatan tersebut diantaranya merupakan alokasi anggaran

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
untuk 19 (sembilan belas) kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana
senilai Rp. 15.432.452.000,- (lima belas milyar empat ratus tiga puluh
ne
ng
dua juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah).
 Bahwa dalam APBD - Perubahan TA. 2016 terdapat perubahan dan
do
gu penambahan anggaran untuk kegiatan pemeliharaan sarana dan
prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau menjadi
sebesar Rp. 32.504.856.350,- (tiga puluh dua milyar lima ratus empat
In
A
juta delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah)
untuk 21 (dua puluh satu) kegiatan.
ah
lik
 Bahwa perubahan dan penambahan anggaran untuk kegiatan
am
ub
Provinsi Riau dalam APBDP TA. 2016 tersebut terjadi karena adanya
usulan dari terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang
Sarana dan Prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
ep
k
ke Komisi E DPRD Provinsi Riau melalui sdr. Eddie Yusti selaku Kepala
ah
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau berupa Rencana Kerja dan
R
Anggaran (RKA).
si
 Bahwa usulan perubahan dan penambahan anggaran kegiatan
ne
ng

Provinsi Riau pada perubahan Rencana Kerja Pemerintah Daerah
(RKPD) yang dibuat oleh terdakwa bersama – sama dengan saksi sdr.
do
gu
Eddie Yusti tersebut seharusnya dibuat berdasarkan rencana kebutuhan

pemeliharaan Tahun 2016 dan mengacu pada data belanja perawatan/
In
A
pemeliharaan serta hasil koordinasi dengan pengurus barang, namun

pada kenyataannya terdakwa bersama – sama dengan saksi sdr.
ah
Eddie Yusti telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau

lik
sarana yang ada pada diri terdakwa karena jabatan atau karena
kedudukan terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran, dimana
m
ub
usulan yang dibuat oleh terdakwa bersama – sama dengan saksi

sdr. Eddie Yusti tersebut tidak didasarkan pada rencana kebutuhan
ka
ep
pemeliharaan Tahun 2016 yang telah ditetapkan oleh Gubernur Riau

berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor :
ah
Kpts.383/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 tentang Rencana Kebutuhan

R
es
Barang Milik Daerah (RKBMD) dan Rencana Kebutuhan

M
Pemeliharaan Barang Milik Daerah (RKPBMD) Tahun 2015, selain itu

ng
perencanaan untuk penambahan alokasi anggaran kegiatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan
Olahraga Provinsi Riau tersebut juga dibuat oleh terdakwa tanpa
ne
ng
adanya koordinasi dengan pengurus barang dalam merencanakan
kebutuhan pemeliharaan untuk masing – masing venue serta tidak
do
gu mengacu pada data belanja perawatan/ pemeliharaan sesuai Surat
Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.1359/X/2015 tanggal 28
Oktober 2015.
In
A
 Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Kepala Bidang Sarana dan
ah
lik
dan sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang
Sarana dan Prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
am
ub
dalam rangka pembahasan untuk perubahan dan penambahan alokasi
anggaran untuk kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana menyusun
dokumen pra Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) perubahan atas 21
ep
k
(dua puluh satu) kegiatan pengelolaan dan pemeliharaan menjadi 147

ah
(seratus empat puluh tujuh) Paket Kegiatan dengan nilai kontrak masing-
R
masing tidak melebihi Rp.200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) untuk
si
dapat dilakukan Pengadaan Langsung yaitu dengan rincian sebagai
ne
ng
berikut :
.
do
gu

In
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.023.5.2
A

ah
lik
1. Ember besar Rp. 31.000.000,-

m
ub
B Asrama Atlit

ka
atlit
ep

ah

R
es

M
Balkon
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Handuk besar Rp. 80.000.000,-
In
A
ah
lik

am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
Rumbai :
do
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.027.5.2
gu

In
A
15.Pengadaan lemari/rak sepatu Rp.198.000.000,-

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 3 Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Kaharuddin Nasution Sport
Centre Rumbai :
In
A
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.013.5.2
ah
lik

am
ub
gedung
ep
k

ah
Kaharuddin Nasution
R
si
32.Kamera CCTV Rp.150.000.000,-
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.018.5.2
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
listrik
ka

ep

ah

R
es
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.016.5.2

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu dan instalasinya
In
A
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.031.5.2

ah
lik

am
ub

ep
k

ah
bagian dalam
R
si
ne
ng

AC Hall Beladiri
do
gu

In
A
air dan instalasi listrik

ah

lik
Beladiri

m
ub

ka
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.061.5.2

ep

ah

es

M
ng
gedung
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Lapangan Bola
ne
ng
Kawasan
do
gu 54.Pekerjaan Perbaikan Ringan Pos Jaga Timur Rp.200.000.000,-
dan Barat
In
A
gedung
ah
lik

am
ub
Kantor
ep
k

ah

R
si
Timur dan Barat
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.022.5.2
do
gu

In
61.Pekerjaan pengecatan pagar dan tembok Rp.200.000.000,-
A

Rumbai
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
es
kawasan SCR
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.021.5.2
ne
ng
do
gu 10 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Sepak Takraw :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.019.5.2
In
A

ah
lik

am
ub

ep
Instalasinya
k

ah
R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.015.5.2
do
gu

In
A
73.Perbaikan dan Penambahan Instalasi Rp. 50.000.000,-

ah
lik

m
ub

ka

ep
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.020.5.2

ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.014.5.2
do
gu 79.Pekerjaan
Pohon Penghijauan
Pengadaan dan Penanaman Rp.100.000.000,-
In
A
ah
lik
Aksesorisnya

am
ub

ep
k
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.017.5.2

ah
si
85.Penguransan Septitank Rp. 5.000.000,-
ne
ng
do
gu

Terali Besi
In
A

ah
lik

m
ub
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.024.5.2

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.026.5.2
do
gu 17
96.Pengadaan CCTV
Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar :

Rp.100.000.000,-
In
A
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.065.5.2

ah
lik
WC/kamar mandi
am
ub

ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.008.5.2
gu

In
A

ah
lik

m
ub
lantai keramik

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Gerbang Keluar
113.Pengadaan CCTV beserta instalasinya Rp.75.000.000,-
ne
ng
do
gu DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.012.5.2
In
A

ah
lik

am
ub
118.Pengadaan CCTV Beserta Instalasinya Rp.50.000.000,-

ep
k
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.011.5.2

ah

R
si
119.Pemeliharaan AC Arena dan Blower Rp.81.350.000,-
ne
ng
122.Pekerjaan pengecatan ruang panel listrik Rp.50.056.350,-
do
gu

plafond
In
A
125.Pekerjaan Pembuatan Kanopi Rp.75.000.000,-

ah
lik

m
ub
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.010.5.2

ka
ep
127.Pengadaan Jaringan Internet Beserta Rp.10.000.000,-

ah
Instalasinya
R
es

M
ng
129.Perbaikan Kolam Loncat Indah Rp.60.000.000,-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
131.Pengecatan line marka parkir Rp.40.000.000,-
ne
ng
133.Pengadaan komputer (4 unit) Rp.40.000.000,-
do
gu 134.Pengadaan Printer (4 unit) Rp.20.000.000,-
135.Pengadaan CCTV Beserta Instalasinya Rp.50.000.000,-
In
A
ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.009.5.2
lik
am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
pergantian kaca
142.Perbaikan Tiang Bendera Rp.60.000.000,-
do
gu
143.Perbaikan plafond gedung Rp.75.000.000,-
144.Pekerjaan pembelian tanah timbun dan Rp.100.000.000,-

In
A

ah
146.Pembuatan lambang penunjuk arah lalu Rp.35.000.000,-

lik
lintas

m
ub

ka
DPPA No.: 1.18.1.18.01.22.002.5.2

ep

ah
147.Pemasangan Keramik Rp.22.626.500,-

es
 Bahwa terhadap kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana Olahraga

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
APBDP TA. 2016 yang di pecah – pecah tersebut, seharusnya terdakwa
bersama – sama dengan saksi Herizal, saksi Joko Suyono, dan saksi
ne
ng
Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan sesuai dengan kewenangannya
selaku PPK dan pejabat pengadaan melakukan pengkajian ulang
do
gu terhadap pemaketan kegiatan yang dipecah – pecah tersebut untuk
dilakukan perubahan menjadi paket pelelangan dan mengusulkan
perubahan pemaketan yang dipecah – pecah menjadi paket pelelangan
In
A
tersebut kepada Pengguna Anggaran (PA), namun pada kenyataannya
terdakwa bersama – sama dengan saksi Herizal, saksi Joko Suyono,
ah
lik
dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan telah
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
am
ub
pada diri terdakwa karena jabatan atau karena kedudukan terdakwa
selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dimana terdakwa bersama –
sama dengan saksi Herizal, saksi Joko Suyono, dan saksi Khairul Rizal
ep
k
selaku pejabat pengadaan tidak melakukan pengkajian ulang terhadap

ah
pemaketan pekerjaan yang dipecah – pecah tersebut dan tidak ada

R
mengusulkan perubahan pemaketan yang dipecah – pecah menjadi
si
paket pelelangan kepada Pengguna Anggaran (PA) dan tetap
ne
ng
melaksanakan kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana tersebut

dengan metode Pengadaan Langsung.
 Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan kegiatan pemeliharaan Sarana dan
do
gu
Prasana Olahraga pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun
2016 sumber dana APBD - Perubahan TA. 2016, seharusnya dalam proses
In
A
pemilihan penyedia barang/ jasa untuk dokumen pengadaan kegiatan

tersebut, terdakwa dalam menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
ah
dibuat dan disusun bersama – sama Abdul Haris,Yossian Yacob, Joko

lik
Suyono dan Herizal masing – masing selaku PPTK secara keahlian

berdasarkan data yang dapat dipertanggungjawabkan meliputi biaya
m
ub
kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan dengan

mempertimbangankan faktor perubahan biaya, hasil perbandingan
ka
ep
dengan kontrak sejenis, baik dilakukan dengan instansi lain maupun

pihak lain dan norma indeks, dan terdakwa dalam hal ini berwenang
ah
untuk menetapkan rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang

R
es
meliputi : Spesifikasi Teknis Barang/ Jasa, Harga Perkiraan Sendiri

M
(HPS) dan Rancangan Kontrak, namun pada kenyataannya terdakwa

ng
telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ada pada diri terdakwa karena jabatan atau karena kedudukan terdakwa
selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dimana terdakwa bersama –
ne
ng
sama dengan saksi Abdul Haris, saksi Yossian Yacob, saksi Joko
Suyono dan saksi Herizal masing – masing selaku PPTK menetapkan
do
gu dan membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) hanya untuk memenuhi
formalitas administrasi pengadaan selain itu disusun tanpa keahlian
dan penyusunannya hanya didasarkan pada data yang diberikan oleh
In
A
pelaksana kegiatan dan selain itu terdakwa menetapkan Harga
Perkiraan Sendiri (HPS) setelah pekerjaan dilaksanakan, dalam hal ini
ah
lik
penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dibuat oleh staff honorer
Dispora atas perintah terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul
am
ub
Haris, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal
masing – masing selaku PPTK berdasarkan data penawaran dari pihak
pelakasana kegiatan dan dibuat jumlahnya tidak jauh dari penawaran
ep
k
yang diajukan oleh pihak rekanan sehingga terhadap nilai Harga

ah
Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan tersebut tidak sesuai dengan harga

R
yang sebenarnya dan lebih mahal (kemahalan Harga).
si
 Bahwa untuk Pelaksanaan Kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana
ne
ng
APBDP TA. 2016, seharusnya dilaksanakan oleh penyedia barang/ jasa
yang ditunjuk melalui proses pemilihan penyedia barang/ jasa yang
do
gu
dilaksanakan oleh saksi Herizal, Joko Suyono dan Khairul Rizal selaku
pejabat pengadaan, dan terdakwa selaku PPK berwenang untuk
In
A
menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa setelah melalui

proses pemilihan penyedia barang/ jasa Pengadaan Langsung, namun
ah
pada kenyataannya terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul

lik
Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat
PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK dan
m
ub
saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan, telah menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada pada diri terdakwa
ka
ep
karena jabatan atau karena kedudukan terdakwa selaku Pejabat

Pembuat Komitmen (PPK) dimana terdakwa bersama – sama dengan
ah
saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono
R
es
selaku Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian Yacob

M
selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan

ng
melakukan penunjukkan pelaksana kegiatan tanpa melalui proses

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pemilihan penyedia barang/ jasa pengadaan langsung sebagaimana
mestinya, selain itu terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul
ne
ng
Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat
PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK dan
do
gu saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan tidak melaksanakan
proses pemilihan penyedia barang/ jasa pengadaan langsung dan
membuat dokumentasi pemilihan penyedia barang/ jasa pengadaan
In
A
langsung hanya secara formalitas semata seolah – olah pelaksanaan
pemilihan penyedia barang/ jasa pengadaan langsung benar – benar
ah
lik
dilaksanakan padahal kenyatannya tidak ada pelaksanaan kegiatan
tersebut. Dokumentasi pemilihan penyedia dibuat oleh staff honorer
am
ub
atas perintah terdakwa bersama – sama saksi Abdul Haris selaku PPTK,
saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat
pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal
ep
k
selaku pejabat pengadaan.

ah
 Bahwa terdakwa selaku KPA bersama – sama dengan saksi Abdul Haris,
R
saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing – masing
si
selaku PPTK memerintahkan beberapa staf honorer dibidang Sarana dan
ne
ng
Prasarana Olahraga untuk mempersiapkan dokumen Surat Perintah Kerja/

SPK dan melakukan penyamaan harga satuan, termasuk diantaranya
komponen, koefisien, dan harga satuan dasar agar berkoordinasi kepada
do
gu
Pejabat Pengadaan serta melakukan koordinasi dengan sesama tenaga

honorer untuk menyamakan analisis harga satuan tersebut. Selain itu
In
A
terdakwa bersama-sama dengan saksi Abdul Haris, saksi Yossian Yacob,

saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing – masing selaku PPTK meminta
ah
masing-masing pelaksana/ penyedia untuk menyerahkan company profil

lik
kepada staff honorer tersebut sehingga semua dokumen pengadaan dibuat

oleh staff honorer Bidang Sarana dan Prasarana Olahraga sedangkan
m
ub
Pejabat Pengadaan diminta oleh terdakwa untuk menandatangani Surat

Perintah Kerja (SPK) tersebut dikarenakan kegiatan pekerjaan sudah
ka
ep
dilaksanakan oleh pelaksana/ penyedia yang telah ditunjuk oleh terdakwa

dan pada saat itu waktu sudah memasuki akhir tahun, kemudian semua
ah
dokumen pengadaan ditandatangani oleh masing-masing Direktur dan

R
es
Pejabat Pengadaan pada pertengahan bulan Desember 2016 padahal Surat

M
Perintah Kerja (SPK) tertanggal 07 November 2016 sedangkan dokumen

ng
pengadaan seluruh Surat Perintah Kerja (SPK) 147 paket tersebut dibuat
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pada bulan Oktober 2016 jauh sebelum DPPA/ PERDA APBD – Perubahan
disahkan pada tanggal 07 November 2016, dan Dokumen Surat Perintah
ne
ng
Kerja (SPK) ditandatangani pada saat pekerjaan sudah dikerjakan oleh
pelaksana kegiatan.
do
 gu Bahwa dalam pelaksanaannya, penunjukkan pelaksana pekerjaan tersebut
dilakukan oleh terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan PPK dengan
cara memberikan secarik kertas/ memo kepada para rekanan yang ditunjuk
In
A
oleh terdakwa kemudian memo tersebut diserahkan oleh para rekanan
kepada PPTK masing-masing kegiatan.
ah
lik
 Bahwa dalam kegiatan peralatan asrama atlit Sport Centre Rumbai pada
paket pekerjaan pengadaan jam dinding dilaksanakan oleh CV. Cahaya Putri
am
ub
Sabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakan PPTK dan
dalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada sdr.
ZULFAHMAN/ pelaksana kegiatan yang meminjam CV. Cahaya Putri Sabila
ep
k
tersebut agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelian jam
ah
dinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbaru

R
sebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.- (dua
si
ratus ribu rupiah) sehingga total jumlah pembelian jam dinding tersebut
ne
ng
adalah sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari nilai SPK
sebesar Rp. 99.440.000,- (sembilan puluh sembilan juta empat ratus empat
puluh ribu rupiah) berdasarkan SPK Nomor : 356/SPK-Dispora/SRP/peng-
do
gu
PPAASCR/XI/2016 dan hal tersebut diketahui oleh terdakwa, namun

terdakwa membiarkannya.
In
A
 Bahwa para pelaksana kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada

ah
APBDP TA. 2016 yang telah ditunjuk oleh terdakwa bersama – sama dengan
lik
saksi Abdul Haris, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal
masing – masing selaku PPTK, tidak pernah mengikuti proses pemilihan
m
ub
penyedia barang/ jasa pengadaan langsung, dan juga tidak pernah

mengajukan penawaran, namun hanya menyerahkan beberapa dokumen
ka
ep
yang berkaitan dengan profil perusahaan untuk kelengkapan dokumen SPK

yang semuanya dipersiapkan oleh staf honorer.
ah
 Bahwa selain itu, seharusnya pelaksanaan kegiatan pekerjaan

R
es

M
Provinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016 dilaksanakan
ng
oleh Perusahaan Penyedia yang ditetapkan dalam Surat Perintah Kerja

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(SPK), dan terdakwa selaku KPA yang berwenang untuk meneliti
kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/ kelengkapan
ne
ng
sehubungan dengan ikatan/ perjanjian pengadaan barang/ jasa
melakukan kewenangan tersebut, namun pada kenyataannya terdakwa
do
gu telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
ada pada diri terdakwa karena jabatan atau karena kedudukan terdakwa
selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dimana terdapat beberapa
In
A
kegiatan pekerjaan dilaksanakan oleh Perusahaan Penyedia yang
bukan ditetapkan dalam Surat Perintah Kerja (SPK), melainkan
ah
lik
perorangan yang tidak memiliki persyaratan Kualifikasi untuk
melaksanakan pekerjaan, dimana pada kenyataannya terdapat
am
ub
beberapa pelaksana kegiatan pekerjaan tersebut tidak memiliki
perusahaan dan kualifikasi yang dipersyaratkan dalam dokumen
pengadaan seperti data keuangan, daftar personel dan tenaga ahli
ep
k
teknis, fasilitas/ peralatan/ perlengkapan, data pengalaman perusahaan

ah
sesuai subbidang yang dipersyaratkan, data pekerjaan yang sedang

R
dilaksanakan, sehingga terdapat pelaksana kegiatan yang melakukan
si
peminjaman perusahaan lainnya untuk memenuhi persyaratan dalam
ne
ng
proses pengadaan langsung kegiatan tersebut. Bahwa atas

peminjaman perusahaan tersebut pihak yang meminjamkan
perusahaan akan memperoleh fee dari pelaksana pekerjaan yang
do
gu
melakukan peminjaman perusahaan tersebut. Bahwa hal tersebut

diketahui oleh terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul Haris
In
A
selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat
PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK, dan
ah
saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan, dan pada kenyataannya

lik
terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul Haris selaku PPTK,

saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat
m
ub
pengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK, saksi Khairul Rizal

selaku pejabat pengadaan membiarkannya.
ka
ep
 Bahwa kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas

ah
2016 pada kenyataannya dilaksanakan sebelum dokumen SPK

R
es
ditandatangani oleh terdakwa selaku PPK, dimana pada saat melaksanakan

M
pekerjaan dilapangan, pelaksana pekerjaan hanya membawa satu lembar

ng
RAB atau Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang berisi volume dan harga
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
satuan yang belum final atau belum ditandatangani, sehingga lingkup
pekerjaan belum pasti dan dapat mengalami perubahan menyesuaikan
ne
ng
kondisi lapangan dan/ atau harga satuan dapat dilakukan perubahan, selain
itu pelaksanaan kegiatan pekerjaan tersebut tidak didukung dengan Gambar
do
gu Teknis, Laporan Progres Fisik Pekerjaan, dan Pengawas Lapangan, padahal
gambar rencana/shop drawing diperlukan sebagai acuan masing-masing
pelaksana dalam melaksanakan pekerjaan di lapangan dan juga
In
A
dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan. Dan berdasarkan pemeriksaan
dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) diperoleh fakta terdapat paket
ah
lik
pekerjaan yang tidak didukung dengan Gambar Rencana dan satu paket
kegiatan tidak didukung Gambar Rencana yang detail dan hal tersebut
am
ub
diketahui oleh terdakwa bersama – sama para PPTK dan pada
kenyataannya terdakwa bersama – sama dengan para PPTK
membiarkannya.
ep
k
 Bahwa selain itu, pada kenyataannya terdapat beberapa pelaksana

ah
pekerjaan yang tidak membuat dokumen laporan progress fisik pekerjaan

R
dan seluruh pelaksana tidak membuat dokumen gambar terpasang/as built
si
drawing sebagai acuan besaran volume pekerjaan yang telah selesai
ne
ng
dilaksanakan dan untuk meyakini lokasi bidang yang dikerjakan, dan terdapat
beberapa paket pekerjaan tidak menggunakan pengawas baik konsultan
ataupun tenaga pengawas internal/ dinas untuk kegiatan pengawasan dan
do
gu
pemantauan jadwal dan perkembangan pekerjaan sebagaimana mestinya,

dan sebagian paket pekerjaan pada kenyataannya hanya diawasi oleh
In
A
petugas penjaga gedung/ venue, namun tidak dilakukan secara berkala dan
tidak disertai dengan kontrak/ SPK yang menjelaskan lingkup penugasan
ah
pengawasannya dan hal tersebut diketahui oleh terdakwa bersama – sama

lik
para PPTK dan pada kenyataannya terdakwa bersama – sama dengan para
PPTK membiarkannya.
m
ub
 Bahwa untuk memenuhi dan melengkapi persyaratan pecairan atas kegiatan

pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan
ka
ep
Olahraga Provinsi Riau sumber dana APBDP TA. 2016 , terdakwa bersama
– sama dengan saksi Abdul Haris, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono
ah
dan saksi Herizal masing – masing selaku PPTK memerintahkan staff tenaga
R
es
honor untuk membuat dokumentasi pelaksanaan pekerjaan yang

M
seharusnya dibuat berdasarkan kondisi riil di lapangan, namun pada

ng
kenyataannya dokumentasi pelaksanaan pekerjaan dibuat hanya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebagai formalitas saja, dimana dibuat tidak sesuai dengan prestasi
pekerjaan yang riil/ sebenarnya di lapangan, selain itu untuk memenuhi
ne
ng
dan melengkapi persyaratan pecairan atas kegiatan tersebut,
seharusnya saksi Herizal, saksi Joko Suyono, saksi Ismet dan saksi
do
gu Melki Anus sagola selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)
melakukan pemeriksaan terhadap hasil kegiatan secara keseluruhan
sesuai dengan yang tertuang dalam Dokumen Surat Perintah Kerja
In
A
(SPK) dan membuat Berita acara hasil pemeriksaan sesuai dengan
kondisi riil di lapangan, namun pada kenyataannya saksi Herizal, saksi
ah
lik
Joko Suyono, saksi Ismet dan saksi Melki Anus sagola selaku Panitia
Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak melakukan pemeriksaan
am
ub
terhadap hasil kegiatan secara keseluruhan sesuai dengan Dokumen
Surat Perintah Kerja (SPK) dan membuat beberapa Berita acara hasil
pemeriksaan yang tidak sesuai dengan kondisi riil di lapangan.
ep
k
 Bahwa seharusnya terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)

ah
berwenang untuk memerintahkan pembayaran atas beban APBN/

R
APBD, menguji kebenaran material surat-surat bukti mengenai hak
si
pihak penagih, meneliti kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/
ne
ng
kelengkapan sehubungan dengan ikatan/ perjanjian pengadaan barang/

jasa dan melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas
beban anggaran belanja serta melakukan Pengujian atas tagihan dan
do
gu
memerintahkan pembayaran sesuai dengan progress kondisi riil di

lapangan, namun pada kenyataannya terdakwa bersama-sama dengan
In
A
saksi Abdul Haris, SH., M.Si sebagai Pejabat Pelaksana Teknis

Kegiatan/ PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat
ah
PPTK, Pejabat pengadaan, dan Ketua Tim PPHP, saksi Yossian Yacob
lik
selaku PPTK, saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan, saksi Ismet
dan saksi Melki Anus Sagola selaku Tim PPHP telah menyalahgunakan
m
ub
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada pada diri terdakwa

karena jabatan atau karena kedudukan terdakwa selaku Kuasa
ka
ep
Pengguna Anggaran (KPA), dimana meskipun terdakwa bersama-sama

dengan saksi Abdul Haris, SH., M.Si sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
ah
Kegiatan/ PPTK, saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat
R
es
PPTK, Pejabat pengadaan, dan Ketua Tim PPHP, saksi Yossian Yacob
M
selaku PPTK, saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan, saksi Ismet
ng
dan saksi Melki Anus Sagola selaku Tim PPHP mengetahui ada
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
beberapa hasil kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana
pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016 sumber
ne
ng
dana APBDP TA. 2016 yang tidak sesuai dengan yang tertuang di
dalam dokumen Surat Perintah Kerja (SPK), namun terdakwa tetap
do
gu melakukan pembayaran atas beberapa kegiatan tersebut yaitu dengan
perincian sebagai berikut:
In
A
Pekerjaan penimbunan pekarangan gedung A dan B asrama Atlit.
a) Pekerjaan pembuatan parit/ drainase pembuangan air kotor asrama
ah
lik
Atlit.
b) Pekerjaan pembuatan landscape.
am
ub
d) Pengadaan bola lampu dan perbaikan instalasi listrik gedung B.
e) Pengadaan sprei, bantal/ guling dan handuk besar.
ep
k
f) Pekerjaan pembuatan pagar bagian belakang asrama atlit.

ah
g) Ember besar.
R
h) Pengadaan gorden lengkap.
si
ne
ng

Sport Centre Rumbai.
do
gu
instalasi air dan instalasi listrik.
In
A
ah
kawasan SCR.
lik
3. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Atletik Sport Centre Rumbai :

a) Pekerjaan perbaikan lintasan dan lapangan.
m
ub
b) Pekerjaan pembuatan pagar.

ka
ep
Centre Rumbai :
a) Pekerjaan pemeliharaan perbaikan ringan gedung.
ah
b) Pekerjaan pengecatan gedung stadion Kaharuddin Nasution.

R
es

M
Kaharuddin Nasution.
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
b) Pekerjaan pengecatan ruang mesin air.
ne
ng
c) Pekerjaan pembuatan pagar.
6. Pengelolaan dan pemeliharaan kolam renang Sport Centre Rumbai :
do
gu a) Pekerjaan pengecatan Kanstain.
b) Pengecatan line marka parkir.
c) Pengadaan komputer (4 unit).
In
A
ah
lik
b) Pekerjaan pengecatan marka jalan.
c) Pekerjaan servis ACP gedung dan pergantian kaca.
am
ub
e) Pembuatan lambang penunjuk arah lalu lintas.
ep
k
a) Pekerjaan pembuatan pagar.

ah

R
a) Pengadaan cctv.
si
ne
ng
a) Pekerjaan pembuatan turap penahan dinding tanah samping gedung

softball putra.
do
gu
bor, mesin pompa air, tangki air, serta instalasi air dan instalasi listrik.
In
A

ah

lik

m
ub
a) Pekerjaan pengecatan kanstain.

b) Pekerjaan pemeliharaan paving blok dan lantai keramik.
ka
ep

a) Pekerjaan perawatan dan perbaikan ringan gedung.
ah
b) Pekerjaan perbaikan pintu dan jendela kaca gedung.

R
es
c) Bahan bakar genset (13.000 liter).

M

ng
a) Perbaikan atap tribun dan pembuatan wc/ kamar mandi.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
b) Perbaikan dan pembuatan penutup parit.
c) Perbaikan asrama atlit.
ne
ng
d) Pemasangan paving blok.
do
gu a) Perbaikan plafond gedung.
b) Pengadaan Blower.
c) Pengadaan cctv dan sound sistem.
In
A
a) Perbaikan pondasi menara finish.
ah
lik
b) Pemasangan keramik.
am
ub
a) Pemasangan keramik.
b) Pengadaan CCTV.
ep
k
a) Pengecatan gedung.
ah
 Bahwa dari kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan prasarana pada

R
si
APBDP TA. 2016 sebagaimana telah diuraikan diatas, dilakukan oleh
ne
ng
terdakwa dengan tujuan untuk menguntungkan diri terdakwa sendiri atau

orang lain atau suatu korporasi dan dalam hal ini telah menguntungkan
diri terdakwa sendiri sebesar Rp. 226.000.000,- (dua ratus dua puluh enam
do
gu
juta rupiah) dan menguntungkan orang lain dalam hal ini saksi Abdul
Haris sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah), saksi Yossian Yacob
In
A
sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah), saksi Joko Suyono
sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah), saksi Herizal sebesar Rp.
ah
11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah), saksi Khairul Rizal sebesar
lik
Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), beberapa tenaga honor staff bidang sarana
dan prasarana sebesar Rp. 44.850.000,- (empat puluh empat juta delapan
m
ub
ratus lima puluh ribu rupiah), Tim PPHP sebesar Rp. 17.888.610,- (tujuh
belas juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus sepuluh
ka
ep
rupiah) yang diperoleh dari beberapa pelaksana kegiatan dan juga

menguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu beberapa
ah
pelaksana kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas

R
es
M
2016 yang menerima pembayaran tidak sesuai dengan prestasi kerja riil di
ng
lapangan/ tidak sesuai SPK sebesar Rp. 1.916.141.404,- (satu milyar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sembilan ratus enam belas juta seratus empat puluh satu ribu empat ratus
empat rupiah).
ne
ng
 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan dari Tim Ahli Konstruksi dari
Universitas Riau yang mencakup pemeriksaan secara teknis terhadap
do
gu dokumen – dokumen administrasi dan teknis, pemeriksaan dan pengukuran
serta pengujian lapangan atas kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan
prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016
In
A
sumber dana APBDP TA. 2016, diperoleh kesimpulan bahwa terdapat
volume pekerjaan yang kurang, kualitas cat yang tidak sesuai, banyaknya
ah
lik
komponen arsitektural yang sudah hilang, pengerjaan yang tidak sesuai
dengan prosedur dan koefisien analisa harga satuan yang tidak sesuai
am
ub
standar.
 Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama – sama dengan saksi Abdul
Haris, SH., M.Si sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/ PPTK, saksi
ep
k
Eddie Yusti selaku selaku Kepala Dispora Provinsi Riau, saksi Herizal dan
ah
saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK, Pejabat pengadaan, dan Ketua Tim
R
PPHP, saksi Yossian Yacob selaku PPTK, saksi Khairul Rizal selaku pejabat
si
pengadaan, saksi Ismet dan saksi Melki Anus Sagola selaku Tim PPHP
ne
ng
sebagaimana telah diuraikan diatas, telah menimbulkan kerugian

keuangan Negara atau Perekonomian Negara/ Daerah dalam hal ini
Pemerintah Daerah Provinsi Riau sebesar Rp. 2.247.880.014,23,- (dua
do
gu
milyar dua ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu
empat belas rupiah koma dua puluh tiga sen) atau setidak – tidaknya sekitar
In
A
jumlah tersebut, sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan

Investigatif Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Republik Indonesia Nomor :
ah
03/LHP/XXI/01/2019 Tanggal 23 Januari 2019 dengan perincian sebagai

lik
berikut :
m
ub

ka
ep

Atlit. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.23.186.646,00
ah
c) Pekerjaan pembuatan landscape. Nilai kerugian Negara/ Daerah

R
es
Rp.4.288.997,60
M
d) Pekerjaan pembuatan nama gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah

ng
Rp.29.519.340,00
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
e) Pengadaan bola lampu dan perbaikan instalasi listrik gedung B.
ne
ng
f) Pengadaan sprei, bantal/ guling dan handuk besar. Nilai kerugian
do
gu g) Pekerjaan pembuatan pagar bagian belakang asrama atlit. Nilai
h) Ember besar. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.12.700.000,00
In
A
i) Pengadaan gorden lengkap. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.25.162.500,00
ah
lik
am
ub
Sport Centre Rumbai. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.119.286.397,00
ep
k
ah
instalasi air dan instalasi listrik. Nilai kerugian Negara/ Daerah

R
Rp.6.091.763,00
si
ne
ng

kawasan SCR. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.70.084.600,00
3. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Atletik Sport Centre Rumbai :
do
gu
a) Pekerjaan perbaikan lintasan dan lapangan. Nilai kerugian Negara/

Daerah Rp.4.974.288,00
In
A
b) Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kerugian Negara/ Daerah

Rp.106.830.203,00
ah

lik
Centre Rumbai :
a) Pekerjaan pemeliharaan perbaikan ringan gedung. Nilai kerugian
m
ub

b) Pekerjaan pengecatan gedung stadion Kaharuddin Nasution. Nilai
ka
ep

ah
Kaharuddin Nasution. Nilai kerugian Negara/ Daerah

R
es
Rp.141.612.500,00
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp.100.467.258,00
ne
ng
b) Pekerjaan pengecatan ruang mesin air. Nilai kerugian Negara/
Daerah Rp.33.497.029,50
do
gu c) Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.106.830.203,00
6. Pengelolaan dan pemeliharaan kolam renang Sport Centre Rumbai :
In
A
Rp.103.351.835,20
ah
lik
b) Pengecatan line marka parkir. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.1.863.625,80
am
ub
c) Pengadaan komputer (4 unit). Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.9.900.000,00
ep
k

ah
Rp.10.099.159,00
R
b) Pekerjaan pengecatan marka jalan. Nilai kerugian Negara/ Daerah
si
Rp.69.858.727,95
ne
ng
c) Pekerjaan servis ACP gedung dan pergantian kaca. Nilai kerugian

d) Pekerjaan pembelian tanah timbun dan perataan dasar pagar. Nilai
do
gu

e) Pembuatan lambang penunjuk arah lalu lintas. Nilai kerugian
In
A

ah
a) Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kerugian Negara/ Daerah

lik
Rp.8.382.289,00
m
ub
a) Pengadaan cctv. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.26.570.000,00

ka
ep
a) Pekerjaan pembuatan turap penahan dinding tanah samping

gedung softball putra. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ah
Rp.14.094.376,00
R
es

M
bor, mesin pompa air, tangki air, serta instalasi air dan instalasi
ng
listrik. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.21.221.400,99

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
c) Pekerjaan pembuatan nama gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.42.952.854,24
ne
ng
a) Pengecatan dalam dan luar gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah
do
gu Rp.21.467.562,00
a) Pengecatan dalam dan luar gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah
In
A
Rp.17.786.450,00
ah
lik
a) Pekerjaan pengecatan kanstain. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.85.337.658,00
am
ub
b) Pekerjaan pemeliharaan paving blok dan lantai keramik. Nilai
ep
k
a) Pekerjaan perawatan dan perbaikan ringan gedung. Nilai kerugian

ah

R
b) Pekerjaan perbaikan pintu dan jendela kaca gedung. Nilai kerugian
si
ne
ng
c) Bahan bakar genset (13.000 liter). Nilai kerugian Negara/ Daerah

Rp.30.329.000,00
do
gu
a) Perbaikan atap tribun dan pembuatan wc/ kamar mandi. Nilai

In
A
b) Perbaikan dan pembuatan penutup parit. Nilai kerugian Negara/

Daerah Rp. 19.399.619,57
ah
c) Perbaikan asrama atlit. Nilai kerugian Negara/ Daerah

lik
Rp.7.463.159,42
d) Pemasangan paving blok. Nilai kerugian Negara/ Daerah
m
ub
Rp.1.461.917,16
ka
ep
a) Perbaikan plafond gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah

Rp.13.706.553,40
ah
b) Pengadaan Blower. Nilai kerugian Negara/ Daerah

R
es
Rp.36.600.000,00
M
c) Pengadaan cctv dan sound sistem. Nilai kerugian Negara/ Daerah

ng
Rp.34.469.000,00
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
a) Perbaikan pondasi menara finish. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ne
ng
Rp.8.226.795,59
b) Pemasangan keramik. Nilai kerugian Negara/ Daerah
do
gu Rp.10.578.353,45
a) Pemasangan keramik. Nilai kerugian Negara/ Daerah
In
A
Rp.7.061.970,00
b) Pengadaan CCTV. Nilai kerugian Negara/ Daerah
ah
lik
Rp.25.592.500,00
am
ub
a) Pengecatan gedung. Nilai kerugian Negara/ Daerah
Rp.11.251.436,41
ep
k
--------Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 3

ah
Jo. pasal 18 Undang - Undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah
R
dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan
si
Atas Undang - Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ne
ng
Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melalui
Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan mohon
do
gu
persidangan dilanjutkan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
In
A
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:

1. Saksi MUHAMMAD IQBAL ,SIP,MA, dibawah sumpah pada pokoknya
ah
menerangkan sebagai berikut:

lik
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan
keluarga sedarah atau karena perkawinan dan tidak ada hubungan kerja
m
ub
makan gaji denganTerdakwa;

- Bahwa saksi pada tahun 2016 menjabat sebagai Tenaga Ahli tetap Komisi E
ka
ep
DPRD Propinsi Riau dan pernah mengikuti pembahasan dan penyusunan

anggaran RKPDP Tahun 2016 dari Bidang Sarana Dan Prasarana Dispora
ah
Propinsi Riau dimana proses APDP tersebut sudah dibahas pada Juli 2016
R
es
yang diawali antara OPD yang diwakili oleh Terdakwa dan Kasi Program
M
saksi Mujiana dan Bappeda serta BPKAD;

ng
- Bahwa saat itu Dispora Propinsi Riau ada mengajukan permohonan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
penambahan belanja listrik yang dalam pembahasan tersebut ternyata
Terdakwa juga membuat usulan sebanyak 12 milyar yang atas usulan
ne
ng
tersebut oleh DPRD dijadikan Pokok-Pokok pikiran DPRD Propinsi Riau;
- Bahwa dalam APBD- P 2016 Hasil Penelaahan Pokok-Pokok Pikiran DPRD
do
gu untuk RAPBD-P Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016 telah ditentukan
Anggota DPRD dari Komisi E yang akan mengelola Program atau kegiatan
tersebut antara lain Anggota DPRD YURJANI MOGA,
In
A
ADRIYAN,MAGDALISNI,ADE AGUS HARTANTO, MARKARIUS,
MASNUR, H.M.ADIL,T.NAZLAH dan SEWITRI;
ah
lik
- Bahwa terhadap Pokok-Pokok pikiran DPRD tersebut dimasukkan kedalam
prioritas dan Plafon Anggaran sementara Perubahan Propinsi Riau Tahun
am
ub
2016 dimana untuk Peningkatan Sarana Dan Prasarana Olahraga sebesar
Rp. 12.172.547.000,- selanjutnya TAPD menyerahkan KUPA-PPAS ke
DPRD kemudian diserahkan ke Banggar untuk dipelajari dan menghasilkan
ep
k
kesepakatan antara TAPD dan DPRD dalam nahkah kesepakatan (MOU);

ah
- Bahwa setelah Banggar membahas pendapatan dan belanja daerah maka

R
Banggar meminta Komisi-Komisi untuk membantu pembahasan di Tingkat
si
OPD yang dalam pembahasannya Komisi E yang dihadiri Terdakwa dan
ne
ng
Kepala Dispora Eddi Gustie setahu saksi tidak ada pembahasan E akan
tetapi hanya menerima dokumen yang disampaikan Terdakwa dalam bentu
Pra RKA untuk disampaikan ke Banggar atas persetujuan Komisi E dan
do
gu
OPD tersebut yang ternyata terdapat penambahan Pagu Anggaran sebesar

Rp. 9.736.264.450,-sehingga total keseluruhan menjadi Rp.
In
A
21.908.811.450,- dan angka tersebut yang dibawa pada Rapat Banggar

dan disetujui pada Rapat Paripurna kemudian di Verifikasi oleh Mendagri
ah
sampai terbitnya Perda No.5 Tahun 2016 untuk dilaksanakan oleh OPD
lik
tersebut;
- Bahwa seluruh kegiatan atas dokumen-dokumen tersebut berasal dari
m
ub
POKIR DPRD dan dokumen tersebut tidak ada tandatangannya namun

dalam kenyataannya angka sebesar 12 milyar tersebut merupakan usulan
ka
ep
dari Anggota Dewan yang merupakan Hasil Pokir namun dibuat seolah-olah
usulan dari OPD;
ah
- Bahwa hal tersebut terjadi karena keuangan Riau lagi devisit sementara
R
es
DPRD memiliki hak Bugeting lalu Bappeda mengatakan kepada OPD

M
karena Pemda tidak memiliki Dana/Devisit maka OPD dipersilahkan

ng
berkoordinasi dengan DPRD;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa selanjutnya OPD Dispora Bidang Sarana Dan Prasarana yaitu
Terdakwa menghubungi Ketua Komisi E dan saksi hanya merekap data
ne
ng
yang diberikan atas kesepakatan mereka antara OPD dengan Dewan;
- Bahwa sepengetahuan saksi pihak anggota DPRD di Komisi E
do
gu mengusulkan sendiri sesuai dengan hak Bageting
menghimpun usulan tersebut dan saksi tidak
dan saksi hanya
mengetahui proses
In
A
pembahasannya dan tidak pernah melakukan kajian-kajian terhadap usulan
Dewan tersebut yang kemudian saksi menerima dokumen dari Dispora yang
saksi rekap selanjutnya saksi membuat laporan kompilasi dan diserahkan
ah
lik
ke Banggar untuk dibacakan di Banggar oleh Pimpinan Komisi;
am
ub
- Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidak
keberatan dengan keterangan saksi tersebut;
2. Saksi Drs.EDDIE YUSTI,MH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangk
ep
k
an sebagai berikut:
ah
R
si
keluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak ada kerja
makan gaji dengan Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
pada tahun 2016 adalah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau
do
gu
Nomor : 341/IV/2015 Tanggal 23 April 2015 Tentang Pemberhentian

Pejabat Eselon II dan Pengangkatan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama di
Lingkungan Pemerintah Provinsi Riau dan surat Pernyataan Pelantikan
In
A
Nomor : 98/SPMJ/2015 Tanggal 24 April 2015 dan Tupoksi saya selaku

Kadis di atur dalam Pergub Riau Nomor : 81 Tahun 2016 Tentang
ah
lik
Kedudukan Susunan Organisasi Tugas dan Fungsi Serta Tata Kerja Dinas
Kepemudaan dan Olahraga Provinsi Riau.
m
ub
- Bahwa saksi menjadi Kepala Dinas Pemuda dan Olargaraga Provinsi Riau
pada Tahun 2015 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016 sedangkan
ka
kegiatan APBD Perubahan tersebut dilaksanakan pada bulan November

ep
sampai dengan Desember 2016, namun pada saat di proses saksi masih
ah
menjabat sebagai Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga Provinsi Riau.
R
Awalnya sekitar bulan Agustus 2016 yang kebiasaan setiap akhir tahun
es
SKPD membuat usulan untuk rancangan anggaran biaya Perubahan,

M
ng
sehingga saya selaku Kepala Dinas mengumpulkan seluruh KABID, KASI

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan Staf terkait untuk mendata kebutuhan yang diperlukan di Dinas
Pemuda dan Olah Raga Provinsi Riau.
ne
ng
- Bahwa usul kebutuhan pada Dinas Dispora pada tahun 2016 adalah
sebatas kebutuhan listrik, namun setelah usulan tersebut diajukan kepada
do
gu DPRD Propinsi Riau mendapatkan penambahan Dana dari APBD-P untuk
pelaksanaan pekerjaan pada Bidang Sarana dan Prasarana Dinas Dispora
Propinsi Riau dalam hal perawatan Rutin ;
In
A
- Bahwa saksi pernah dipanggil untuk Hering dengan Komisi DPRD Prpinsi
Riau membahas tentang perawatan Veneu Olahraga yang ada dibeberapa
ah
lik
lokasi yang dalam pelaksanaan dilakukan oleh KPA yaitu terdakwa
MISLAN yang pada saat itu menjabat selaku Kabid Sarana dan prasarana
am
ub
Dinas Dispora propinsi Riau;
- Bahwa dalam pelaksanaannya saksi mendapatkan laporan pekerjaan dari
terdakwa MISALAM yang juga pada saat itu menjabat selaku PPK pada
ep
k
kegiatan pemeliharaan gedung Veneu olahraga ;

ah

R
si
3. Saksi H.DONI APRIALDI,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ne
ng
sebagai berikut:
do
gu
keluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak ada
hubungan kerja makan gaji dengan Terdakwa;
In
A
- Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
ah
pada tahun 2016 adalah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau

lik
Nomor : Kpts.975/X/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 Tentang

Pengangkatan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan
m
ub
Pemerintah Provinsi Riau dan surat Pernyataan Pelantikan Nomor :

879/SPP-X/2016/2394 Tanggal 17 Oktober 2016 dan adapun Tupoksi saya
ka
ep
selaku Kadis Dispora di atur dalam Pergub Riau Nomor : 81 Tahun 2016
Tentang Kedudukan Susunan Organisasi Tugas dan Fungsi Serta Tata
ah
Kerja Dinas Kepemudaan dan Olahraga Provinsi Riau.

R
es
- Bahwa saksi menjadi Kepala Dinas Pemuda dan Olah raga Provinsi Riau
M
ng
pada saat dilantik tepatnya pada tanggal 17 Oktober 2016, pada saat saya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
masuk di Dinas Pemuda dan Olahraga tersebut ternyata dana untuk
kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada Dinas Pemuda dan
ne
ng
Olah Raga dari APBD Murni terdapat sebesar Rp.16.132.452.000,- dan
kegiatan ini dilaksanakan pada saat Kepala Dinasnya Saudara Drs.
do
gu EDDIE YUSTI,MH sedangkan untuk APBD Perubahan pada tahun 2016
terdapat untuk kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada Dinas
Pemuda dan Olah Raga sebesar Rp.20.633.811.450,- (dua puluh milyar
In
A
enam ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus sebelas ribu empat ratus lima
puluh rupiah).
ah
lik
- Bahwa saksi pernah dipanggil untuk Hering dengan Komisi DPRD Prpinsi
Riau membahas tentang perawatan Veneu Olahraga yang ada dibeberapa
am
ub
lokasi yang dalam pelaksanaan dilakukan oleh KPA yaitu terdakwa
MISLAN yang pada saat itu menjabat selaku Kabid Sarana dan prasarana
Dinas Dispora propinsi Riau;
ep
k
- Bahwa dalam pelaksanaannya saksi mendapatkan laporan pekerjaan dari

ah
terdakwa MISLAN yang juga pada saat itu menjabat selaku PPK pada
R
kegiatan pemeliharaan gedung Veneu olahraga ;
si
ne
ng
4. Saksi IR.RAHMAD RAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
do
gu
sebagai berikut:
In
A

hubungan maka gaji dengan Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa saksi sebagai Plt. Kepala BAPPEDA Provinsi Riau berdasarkan

Surat Perintah Gubernur Riau Nomor : 1426/SPT/2016 Tanggal 11
m
ub
Agustus 2016, adapun Tupoksi saksi selaku Plt. Kadis di atur dalam
Pergub Riau Nomor : 91 Tahun 2016 Tentang Kedudukan Susunan
ka
Organisasi Tugas dan Fungsi Serta Tata Kerja Badan Perencanaan

ep
Pembangunan Daerah Provinsi Riau pada BAB II Kedudukan dan

ah
Susunan Organisasi pada Pasal 3 :

R
1) Badan Perencanaan Pembangunan Daerah sebagaimana dimaksud

es
dalam Pasal 2, mempunyai tugas membantu Gubernur melaksanakan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
fungsi penunjang urusan Pemerintahan yang menjadi kewenangan
Daerah.
ne
ng
2) Badan Perencanaan Pembangunan Daerah dalam melaksanakan
tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) menyelenggarakan fungsi
do
gu a. Penyusunan
Perencanaan,
kebijakan
Pengendalian
teknis
dan
pada sekretariat,
evaluasi Perencanaan
Bidang
Pembangunan Daerah, Bidang Pemerintahan dan Pembangunan
In
A
Manusia, Bidang Prekonomian dan Sumber Daya Alam, dan
Bidang Infrastruktur dan Kewilayahan.,
ah
lik
b. Pelaksanaan tugas dukungan teknis pada sekretariat, Bidang
Perencanaan, Pengendalian dan Evaluasi Pengembangan
am
ub
Daerah, Bidang Pemerintahan dan Pembangunan Manusia,
Bidang Perekonomian dan Sumber Daya Alam, dan Bidang
ep
Infrastruktur dan kewilayahan.
k
ah
c. Pemantauan, evaluasi, dan Pelaporan Pelaksanaan tugas

R
dukungan teknis pada Sekretariat, Bidang Perencanaan,
si
Pengendalian dan evaluasi Pembangunan Daerah, Bidang
ne
ng
Pemerintahan dan Pembangunan Manusia, Bidang Perekonomian

dan Sumber Daya Alam, dan Bidang Infrastruktur dan
kewilayahan.
do
gu
d. Pembinaan teknis penyelenggaraan fungsi penunjang urusan

Pemerintahan Daerah pada Sekretariat, Bidang Perencanaan,
In
A
Pengendalian dan evaluasi Pembangunan Daerah, Bidang

Pemerintahan dan Pembangunan Manusia, Bidang Perekonomian
ah
lik
dan Sumber Daya Alam dan Bidang Infrastruktur dan Bidang

Infrastruktur dan Kewilayahan, dan.
m
ub
e. Pelaksanaan Fungsi lain yang diberikan oleh Gubernur terkait

dengan tugas dan fungsinya.
ka
- Bahwa Untuk menyusun APBD Perubahan tersebut diatur dalam

ep
Permendagri Nomor 54 tahun 2010 Tentang pelaksanaan PP

ah
Nomor 8 Tahun 2008 Tentang tahapan,tata cara

R
penyusunan,pengendalian dan evaluasi pelaksanaan rencana

es
pembangunan Daerah Pasal 285 ayat (1) RKPD dapat diubah

M
ng
dalam hal tidak sesuai dengan perkembangan keadaan dalam

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tahun berjalan dan ayat (2) Perkembangan keadaan dalam tahun
berjalan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) seperti :
ne
ng
a. Perkembangan yang tidak sesuai dengan asumsi kerangka
ekonomi daerah dan kerangka pendanaan, prioritas dan
do
gu sasaran pembangunan, rencana program dan kegiatan
prioritas daerah.
In
A
b. Keadaan yang menyebabkan saldo anggaran lebih tahun
anggaran sebelumnya harus digunakan untuk tahun berjalan,
dan/atau.
ah
lik
c. Keadaan darurat dan keadaan luar biasa sebagaimana
am
ub
ditetapkan dalam peraturan perundang-undangan.
Pasal 286 ayat (1) untuk pelaksanaannya diatur dalam Peraturan

ep
Kepala Daerah dalam hal ini Surat Edaran Gubernur Riau Nomor :
k
90/SE/2016 Tentang Pedomaan Penyusunan Rencana Kerja dan

ah
Anggaran (RKA) SKPD Perubahan APBD Tahun Anggaran 2016

R
si
dengan mekanisme sebagai berikut :
ne
ng
1. APBD Perubahan bukan merupakan keharusan kecuali

dimungkinkan sesuai Pasal 285 tersebut diatas.
2. Bila membutuhkan APBD Perubahan diawali dengan
do
gu
Penyampaian usulan oleh OPD (Kepala OPD) yang ditujukan

kepada Ketua TAPD dan TAPD mengamanahkan kepada
In
A
Ketua BAPPEDA untuk membahas usulan tersebut.

3. Oleh BAPPEDA usulan tersebut dibahas bersama Kepala
ah
OPD untuk menentukan apakah kegiatan tersebut benar-

lik
benar prioritas untuk dilaksanakan, dan biasanya kegiatan

yang diusulkan bukan merupakan kegiatan baru tetapi hanya
m
ub
penambahan target atau volume terhadap kegiatan di APBD

Murni.
ka
ep
4. Produk dari pembahasan bersama OPD tersebut dibuat dalam

bentuk Rencana Kerja Pemerintah Daerah
ah
Perubahan(RKPDP), RKPDP tersebutlah dibuat PERGUB

R
Tentang RKPDP merupakan acuan untuk membuat KUPA dan

es
M
PPASP (Kebijakan Umum Perubahan Anggaran dan Prioritas

ng
dan Plafon Anggaran Sementara Perubahan) dan inilah yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
diteruskan ke BANGGAR DPRD oleh Gubernur untuk
dilakukan pembahasan bersama antara Banggar dengan
ne
ng
TAPD.
5. Dalam tahap pembahasan Banggar dan TAPD disepakatilah
do
gu dalam suatu MOU Kesepakatan KUPA-PPASP
pembahasan teknis selanjutnya mengingat Banggar dengan
dan untuk
TAPD tidak menguasai hal teknis maka Banggar menugaskan
In
A
Komisi-komisi DPRD untuk pembahasan teknis bersama OPD
terkait KUPA-PPASP yang disetujui tersebut.
ah
lik
6. Komisi DPRD memanggil OPD mitra masing-masing Komisi
untuk membahas KUPA-PPASP tersebut, setelah itu Komisi
am
ub
melaporkan ke Banggar hasil pembahasan Komisi dengan
Mitra OPD dan hasil pembahasan tersebut disampaikan
Banggar ke TAPD untuk mendapat persetujuan bersama
ep
k
antara Banggar dan TAPD.

ah
7. Hasil persetujuan Banggar bersama TAPD diminta kepada

R
TAPD untuk membuat RKA (Rencana Kerja Anggaran) dan
si
dilaporkan oleh Banggar ke sidang Paripurna melalui
ne
ng
pandangan umum Fraksi dan dari pandangan umum tersebut

dijawab oleh eksekutif atau Gubernur selanjutnya diambil
Keputusan untuk Pengesahan APBDP dan disahkan oleh
do
gu
DPRD dalam sidang Paripurna tersebut.

8. APBDP tersebut dikirim ke Kemendagri untuk mendapat
In
A
verifikasi dan hasil Verifikasi tersebutlah yang menjadi dasar

penetapan APBD melalui PERDA APBDP.
ah
9. Perda tersebut menjadi dasar bagi OPD untuk membuat DPPA

lik
untuk dilaksanakan oleh OPD.

m
ub
-Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidak

ka
ep
5. Saksi INDRAWATI,NST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
sebagai berikut:
es
M
ng
keluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak ada hubungan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kerja makan gaji dengan Terdakwa;
- Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala BPKAD berdasarkan Surat
ne
ng
Keputusan Gubernur Riau Nomor : 341/IV/2015 tanggal 23 April 2015
tentang Pemberhentian Pejabat Eselon II dan Pengangkatan Pejabat
do
gu Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Pemerintah Provinsi Riau;
- Bahwa selain Kepala BPKAD saksi juga selaku Pejabat Pengelola
In
A
Keuangan Daerah (PPKD) dan sebagai Sekretaris Tim Anggaran
Pemerintah Daerah Provinsi Riau, sebagaimana Surat Keputusan Gubernur
ah
lik
Riau Nomor : Kpts.581/VI/2016 tanggal 6 Juni 2016 tentang Perubahan
Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.942/VII/2015 tentang
Pembentukan Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Provinsi Riau
am
ub
yang Dalam melaksanakan tugas TAPD menyiapkan serta melaksanakan
kebijakan Gubernur Riau dalam rangka penyusunan APBD dan APBD-P.
ep
k
- Bahwa Tugas Sekretaris TAPD adalah sebagai berikut :

ah
1. melakukan telaah dan pengadministrasian secara sistematis seluruh

R
si
proses pelaksanaan penyusunan APBD/P-APBD mulai dari
penyusunan Rancangan Kebijakan Umum Anggaran (KUA) /
ne
ng
Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara (PPAS), pidato pengantar

nota keuangan dan nota keuangan tentang Rancangan APBD dan
do
gu
P-APBD Provinsi Riau.
2. memfasilitasi seluruh proses berlangsungnya koordinasi,

In
A
harmonisasi dan supervisi penyusunan APBD dan P-APBD Provinsi

Riau, dan
ah
lik
3. mendokumentasikan proses dan bukti-bukti administrasi

m
ub
perencanaan program dan kegiatan pada setiap tahapan

penyusunan APBD dan P-APBD Pemerintah Provinsi Riau.
ka
ep
- Bahwa Tugas Kepala BPKAD selaku BUD terkait pencairan sebagai berikut
ah
a. Menguji kelengkapan dokumen SPM yang diajukan oleh

es
Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran masing-

M
ng
masing OPD.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
b. Menguji kebenaran penghitungan tagihan yang tercantum dalam
SPM (Surat Perintah Membayar).
ne
ng
c. Menguji ketersediaan dana untuk pembayaran kegiatan
do
gu sebagaimana tercantum dalam SPD (Surat Penyediaan Dana).
d. Menguji Surat Pernyataan tanggungjawab Pengguna
In
A
Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran.
ah
e. Memeriksa kebenaran dalam cara penulisan / pengisian jumlah
lik
uang.
am
ub
ep
k
6. Saksi ABDULLAH MASKUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
sebagai berikut:
R
si
ne
ng
do
gu
- Bahwa saksi selaku Kabid Sosial Budaya Bappeda Propinsi Riau yang
dilantik tanggal 26 Juli 2016 dimana setelah dilantik saksi mengikuti Diklat
In
Fungsional Perencana Madya dari tanggal 28 Agustus sampai dengan 17
A
September 2016 yang selanjutnya diangkat dalam Jabatan Fungsional

Perencana (JFP) dan di SK kan sebagai JFP per TMT tanggal 13 Desember
ah
lik
2016;
m
ub
- Bahwa saat saksi sebagai Kabid Sosial Budaya Bappeda waktu itu
penyusunan Perubahan RKPD sudah memasuki masa pembahasan
ka
setelah BA Kesepakatan Rancangan Akhir Perubahan Renja SKPD yang

ep
ditetapkan pada tanggal 30 Juni 2016 antara Dispora dengan Bappeda

ah
dimana Dispora Provinsi Riau merupakan mitra kerja Bidang Sosial Budaya
R
Bappeda Provinsi Riau;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saat pembahasan, Bappeda akan selalu bertanya kepada seluruh
SKPD teknis terkait, apakah kegiatan yang akan dilaksanakan merupakan
ne
ng
prioritas untuk dilaksanakan dan SKPD menyatakan bahwa kegiatan
tersebut memang prioritas untuk segera dilaksanakan. Untuk justifikasi
do
gu kegiatan pemeliharaan pada Program Peningkatan Sarana dan Prasarana
Olahraga kenapa dilaksanakan pada APBD Perubahan 2016 dan bukan
APBD 2017, saya tidak ingat apakah pada saat itu saksi pernah
In
A
menanyakan ke Dispora secara khusus. Namun sebagaimana dapat dilihat
secara fisik dan pemberitaan, kondisi venue-venue eks PON XVIII di Riau
ah
lik
pada saat itu memang membutuhkan perawatan;
Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidak

am
ub
mengerti dengan keterangan saksi tersebut; ep
7. Saksi MUSLIM KHAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
k
berikut:
ah
si
ne
ng
do
gu
- Bahwa saksi adalah Sekretaris Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
adapun Struktur Organisasi Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
pada tahun 2016, adalah sebagai berikut :
In
A
-Kepala Dinas : Januari s/d Oktober 2016 : sdr.EDDIE YUSTI

ah
lik
-Dan mulai sekira pada tanggal 18 Oktober 2016 s/d sekarang :

sdr.DONI APRIALDI.
m
ub
ka
-Kepala Bidang Sarana dan Prasarana : sdr.H. Mislan.SE.MP.

ep
- Bahwa saksi selaku Sekretaris tidak ikut membuat dan menandatangani

ah
DPPA Perubahan APBD Tahun anggaran 2016 tetapi saksi ada diminta
R
untuk memaraf DPPA tersebut tetapi saksi menolak dengan alasan kegiatan
es
M
yang tercantum dalam DPPA APBD Perubahan tersebut tidak logis dan
ng
terlalu besar untuk dilaksanakan mengingat sisa waktu yang tersedia;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa setahu saksi munculnya penambahan Kegiatan Program Sarana
dan Parasana Olahraga dari rencana Penambahan Anggaran Kegiatan
ne
ng
Program Sarana dan Parasana Olahraga terjadi penambahan sebesar
Rp.12.172.547.000.- (dua belas milyar seratus tujuh puluh dua juta lima
do
gu ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) menjadi sebesar Rp.21.908.811.450.-
(dua puluh satu milyar sembilan ratus delapan juta delapan ratus sebelas
ribu empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada saat mendapatkan Laporan
In
A
dari sdr.Mujiana selaku Kasubag Perencanaan dan Program;
ah
lik
- Bahwa siapa yang mengusulkan saksi tidak pernah tahu karena
pembahasan tentang penambahan anggaran tersebut tidak tahu kapan
dilakukan dan apa alasan penambahan tersebut karena sepengetahuan
am
ub
saksi selaku Sekretaris DIPSORA pada tahun anggaran 2016 ada
permintaan atau usulan penambahan anggaran tersebut adalah yaitu 2
ep
k
(dua) surat dari Kepala DISPORA Provinsi Riau dengan nomor dan tanggal
yang sama yaitu :Surat Nomor :050/Dispora/1643 tanggal 05 Oktober 2016
ah
R
Perihal Penambahan Anggaran kepada Kepala TAPD Provinsi Riau yang
si
ditandatangani sdr.EDDIE YUSTI dan Surat Nomor: 050/Dispora/163
ne
ng
Tanggal 05 Oktober 2016 Perihal Penambahan Belanja Listrik pada Belanja

Langsung Dinas Pemuda dan Olahraga yang ditujukan kepada Ketua
Komisi E DPRD Provinsi.
do
gu
- Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat

In
keberatan dan tidak mengakui namun saksi tetap pada keterangannya;
A
8. Saksi M.ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ah
lik
berikut:
m
ub
ka

ep
ah
- Bahwa Tahun 2016 terdapat dokumen Rencana Kebutuhan Barang Milik

R
Daerah Tahun 2016 yaitu SK Gubernur Nomor Kpts.1359/X/2015 tanggal 28

es
Oktober 2015 tentang Rencana Kebutuhan Barang Milik Daerah (RKBMD)

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan Rencana Kebutuhan Pemeliharaan Barang Milik Daerah (RKPBMD)
Tahun 2015 dan tidak ada perubahan Tahun 2016;
ne
ng
- Bahwa berdasarkan data yang dimiliki oleh BPKAD, KIB Pengelola Provinsi
do
gu Riau belum ada di Tahun 2015 dan 2016, Selain itu berdasarkan hasil
penelusuran pada bukti kepemilikan yang dimiliki oleh BPKAD diketahui
tidak ditemukan bukti kepemilikan Pemprov Riau atas aset tanah dengan
In
A
nomenklatur Lapangan Sepakbola Pelajar di Jln.Sutomo;
ah
lik
- Bahwa melihat pada data RKPBMD milik Dispora, total alokasi
pemeliharaan dan perawatan hanya sebesar Rp338.370.000,00, dan
belanja modal sebesar Rp1.701.650.000,00 sehingga berbeda dengan
am
ub
anggaran kegiatan pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar sebesar
Rp1.300.000.000,00.
ep
k
- Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat

ah
keberatan atas keterangan saksi tersebut saksi tetap pada keterangannya;

R
si
9. Saksi KHAIRUL RIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ne
ng
sebagai berikut:
do
gu
In
A
- Bahwa saksi selaku Kasi Pengembangan dan Kemitraan Sarana dan

Prasarana pada Bidang Sarana Prasarana dan Kemitraan Dinas Pemuda
ah
lik
dan Olahraga Provinsi Riau tidak pernah mengusulkan kegiatan pada seksi
saksi ;
m
ub
- Bahwa setahu saksi yang mengusulkan pada APBD-Perubahan tahun 2016

ka
semuanya adalah Terdakwa yang saksi ketahui sekira bulan Oktober 2016
ep
saksi pergi dengan Terdakwa ke DPRD Propinsi Riau untuk bertemu

dengan Komisi E dan saksi hanya menunggu diluar;
ah
es
- Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa Pokok-pokok Fikiran

M
(POKIR) DPRD Provinsi Riau Komisi E ada masuk pada Bidang Sarana
ng
Prasarana Dispora yang memiliki anggaran Rp. 20.000.000.000,-(dua puluh

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
milyar rupiah) yang mengatakan ini semua adalah kerjaan orang-orang
dalam dan yang mengerjakan pekerjaannya adalah orang nya POKIR
ne
ng
tersebut;
do
-gu Bahwa atas informasi dari Terdakwa tersebut saksi mengatakan kalau itu
terlalu terlalu besar resikonya karena karena waktunya yang sudah kasip
untuk pengerjaannya yang dijawab Terdakwa kira ikuti ajalah;
In
A
- Bahwa setahu saksi Terdakwa membuat rincian Plafon Anggaran SKPD per
ah
lik
Program dan Kegiatan TA 2016 tanggal 10 Oktober 2016 yang diparaf
Terdakwa sendiri yang diusulkan secara glondongan sesuai pembicaraan
Terdakwa dengan Komisi E dengan menyebutkan besar angka pada
am
ub
anggaran tersebut kepada terdakwa yang saksi lihat sebesar lebih kurang
20 milyar rupiah ;
ep
k
- Bahwa sesuai Surat Keputusan Kepada Dinas tanggal 18 Oktober 2016

ah
saksi ditunjuk oleh Kepala Dinas selaku Pejabat Pengadaan Barang Dan
R
si
Jasa kegiatan-kegiatan dilingkungan Bidang Sarana dan Prasarana Dispora
Prop.Riau yang dananya bersumber dari APBD Perubahan Tahun 2016
ne
ng
untuk 13 kegiatan;
do
gu
- Bahwa bulan Mei 2017 dari Dana APBD Perubahan tersebut oleh BPK
Perwakilan Riau ditemukan Kerugian Negara sementara sebesar Rp.
3.600.000.000,- yang atas temuan tersebut Terdakwa menandatangani
In
A
Surat Keterangan Tanggungjawab Mutlak 26 Mei 2017 yang pada

pokoknya bertanggungjawab atas kelebihan pembayaran atas temuan BPK
ah
lik
tersebut;
m
ub
- Bahwa saksi selaku Pejabat Pengadaan tidak melaksanakan tugas selaku

Pejabat Pengadaan, yang saksi lakukan hanya menandatangani dokumen
ka
Pengadaan yang sudah disiapkan oleh Terdakwa MISLAN beserta stafnya

ep
dengan hanya menunjukkan daftar nama-nama orang dan rekanan yang

ah
melaksanakan kegiatan tersebut tetapi daftarnya diambilnya kembali dan

R
saksi hanya disuruh tandatangan saja karena katanya atas permintaan dari
es
DPRD Komisi E maka saksi tandatangani saja dan saksi menandatangani

M
ng
Dokumen-dokumen tersebut sekira pertengahan bulan Desember 2016;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
-Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat
tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;
ne
ng
10. Saksi MUJIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
do
gu
In
A
- Bahwa saksi pada Dinas Pemuda dan Olahraga dari tahun 2009 s/d
ah
lik
sekarang menjabat structural sebagai Kasubag Program atau Perencanaan
Program berdasarkan Surat Keputusan Gebenur Nomor :
Kprs.1230/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 ;
am
ub
- Bahwa Laporan Pertanggungjawaban tugas dan fungsi saksi selaku
ep
Kasubag Program dan Perencanaan DISPORA Provinsi Riau yakni kepada
k
Sekretaris Dinas ;
ah
si
- Bahwa proses pengusulan anggaran atau Kegiatan dari DISPORA ada 2
tahap yaitu :
ne
ng
a) Proses Usulan APBD Murni :
do
gu
b) Proses Usulan APBD-P dimana untuk usulan APBD-Perubahan TA

2016, ada informasi dari BAPPEDA Provinsi mengirimkan Surat kepada
In
A
DISPORA dengan Surat Edaran : 56/SE/2016 Tentang Pedoman

Penyusunan Rancangan Perubahan Rencana Kerja (RENJA) SKPD dan
ah
lik
Perubahan Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Provinsi Riau

Tahun 2016 tanggal 20 Juni 2016 ditandatangani oleh Gubenur Riau
m
ub
kemudian ditindaklanjuti dengan Surat Nomor : 050/Bappeda/32.12 tanggal

21 Juni 2016 Tentang Pelaksanaan Pembahasan RKPD Perubahan Tahun
ka
2016 yang ditandatangani oleh Plt.Sekretaris Daerah sdr.M.Yafiz yang

ep
pada pokoknya memberitahukan, kemudian pihak DISPORA melalui

ah
Sekretaris Dinas membuat surat nomor :050/Dispora/1395 tanggal 26

R
2016 yang ditandatangani oleh sdr.Eddie Yustie selaku Kepala Dinas untuk
es
meminta tambahan anggaran Kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi,

M
ng
Sumber Daya Air dan Listrik yang semula Rp.2.300.000.000.- menjadi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rp.2.729.325.000.- atau tambahan sebesar Rp.429.325.000.- (18,67 %)
yang dikirim ke BAPPEDA yang kemudian terhadap usulan tersebut dikirim
ne
ng
juga kepada Sekretaris Daerah Provinsi Riau selaku Ketua TAPD perihal :
Penambahan Belanja Langsung Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi
do
gu Riau tanggal 07 September 2016, kemudian dari BAPPEDA Provinsi Riau
dikeluarkan KUA PPAS (Kebijakan Umum Anggaran Perioritas Plafon
Anggaran Sementara) tanggal 20 September 2016 dimana didalam
In
A
Rincian Plafon Anggaran SKPD Perprogram dan Kegiatan Tahun
Anggaran 2016 dimana anggaran Biaya Kegiatan Penyediaan Jasa
ah
lik
Komunikasi,
- Bahwa Sumber Daya Air dan Listrik yang semula Rp.2.300.000.000.-

am
ub
kemudian sebelum KUA PPAS dari BAPPEDA Provinsi berdasarkan surat
Undangan dari BAPPEDA perihal Pembahasan Final APBD-Perubahan
ep
k
tahun 2016 kemudian pihak DISPORA Provinsi Riau yang dihadiri

Sekretaris Dinas sdr.MUSLIM KAS, Kepala Sarana dan Prasarana
ah
R
sdr.MISLAN, Kepala Bidang Pemuda sdr.BAIKAL, KASI Bidang sdr.Khairul
si
beserta staf sekira bulan Juli 2016 sedangkan dari pihak BAPPEDA yaitu
ne
ng
Plt.Kabid Sosbud sdr.Maskur beserta Staf dimana pada rapat tersebut

membahas tentang kegiatan anggaran yang telah entry E-Planing
BAPPEDA Provinsi Riau yang mana Kegiatan anggaran yang telah dientry
do
gu
lebih kurang sebesar Rp.17.660.937.000.- (tujuh belas milyar enam ratus

enam puluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian setelah
In
A
rapat tersebut keluarlah KUA PPAS belum final dimana dimata anggaran
daerah sebesar Rp.17.660.937.000.- (tujuh belas milyar enam ratus enam
ah
puluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan khusus untuk anggaran
lik
Kegiatan Program Sarana dan Parasana Olahraga terjadi penambahan

sebesar Rp.12.172.547.000.- (dua belas milyar seratus tujuh puluh dua lima
m
ub
ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;

ka
- Bahwa kemudian dapat surat Undangan dari DPRD Provinsi Komisi E,

ep
kemudian pihak DISPORA Provinsi mendatangi 06 Oktober 2016

ah
melakukan hearing dengan Komisi E membahas APBD-Perubahan tahun

R
anggaran 2016 yang datang dari DISPORA yaitu : sdr.EDDIE YUSTI selaku
es
M
Kepala Dispora, sdr.MISLAN, sdr.KHAIRUL RIZAL, sdr.MUSLIM KAS, saya

ng
sendiri dan Kabid Pemuda beserta Staf kemudian tanggal 13 Okotober

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2016 KUA Final Rincian Plafon Anggaran SKPD Per Program dan Kegiatan
Tahun anggaran 2016 untuk Kegiatan Program Sarana dan Parasana
ne
ng
Olahraga terjadi penambahan sebesar Rp.21.908.811.450.- (dua puluh satu
milyar sembilan ratus delapan juta delapan ratus sebelas ribu empat ratus
do
gu lima puluh ribu rupiah) kemudian masing-masing bidang membuat DPA
yang kemudian ditanda tangani Kepala Dinas sdr.Doni Aprildi untuk
kemudian dilaksanakan kegiatan tersebut masing-masing bidang;
In
A
- Bahwa setiap PPTK Kegiatan membuat Justifikasi Program Peningkatan
ah
lik
Sarana dan Prasana Olahraga pada Bidang Sarana dan Prasana yang
berisi tentang usulan kegiatan yang dimintakan penambahan anggaran
yang kemudian dan disetujui oleh Kabid Sarana dan Prasarana sdr.MISLAN
am
ub
dan usulan tersebut dibuat perpaket masing-masing kegiatan pagu
anggaran tidak melebihi Rp.200.000.000.- dan setelah diterima dibagian
ep
k
Kasubag Perencanaan dan Program dan menjadi Arsip dan untuk

penambahan kegiatan Kegiatan Program Sarana dan Parasana Olahraga
ah
R
terjadi penambahan sebesar Rp.12.172.547.000.- (dua belas milyar seratus
si
tujuh puluh dua lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) telah dientry
ne
ng
E- Planing oleh Bagian Bidang Sarana dan Prasarana;

do
gu
11.Saksi KHUSNUL KHOTIMAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
In
A
ah

lik
- Bahwa saksi selaku Pengurus Barang pada Dispora Propinsi Riau sejak
Tahun 2015 sampai sekarang;
m
ub
- Bahwa selaku Pengurus Barang saksi ada membuat kebutuhan barang di

Dispora dan pada akhir tahun 2015 saksi membuat laporan mengenai
ka
ep
keadaan gedung yang dalam keadaan baik dan tidak perlu adanya
perawatan;
ah
- Bahwa berdasarkan KIB SKPD Dispora yang dimiliki, memang tidak

es
M
terdapat data yang jelas menunjukkan bahwa Lapangan Sepakbola Pelajar

ng
merupakan tercatat pada KIB SKPD Dispora. Selain itu berdasarkan hasil
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
penelusuran pada bukti kepemilikan yang dimiliki oleh saksi selaku
Pengurus Barang SKPD Dispora diketahui tidak ditemukan bukti
ne
ng
kepemilikan Pemprov Riau atas aset tanah dengan nomenklatur Lapangan
Sepakbola Pelajar;
do
gu - Bahwa Terdakwa tidak pernah berkoordinasi ataupun menanyakan
bagaimana kondisi venue-venue PON XVIII yang dikelola oleh Dispora
dan juga tidak pernah menanyakan apakah Lapangan Sepakbola Pelajar
In
A
merupakan aset tetap milik Pemprov Riau dan atas aset yang berada di
lingkungan Lapangan Sepakbola Pelajar tidak ada dicatat pada KIB SKPD
ah
lik
Dispora;

am
ub
keberatan dengan keterangan saksi tersebut; ep
12. Saksi DION EKA SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
k
sebagai berikut:
ah
R
si
ne
ng
- Bahwa saksi adalah pegawai Honorer pada Dinas Pemuda dan Olahraga
do
Propinsi Riau
gu
- Bahwa dalam kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada Dispora

In
A
Tahun 2016 yang membuat SPK tersebut adalah saksi sendiri dimana pada
saat itu rekanan sudah mendapat paket yang ditunjuk oleh Kuasa
ah
lik
Pengguna Anggaran yaitu Terdakwa lalu kemudian rekanan menghadap

PPTK dan kemudian mereka membuat HPS berdasarkan cek lapangan
yang juga disahkan oleh Terdakwa selaku KPA setelah itu saksi ke pejabat
m
ub
pengadaan yaitu saksi Khairul Rizal untuk koordinasi mengenai item item
ka
pekerjaan yang akan dibuat dikontrak. Setelah semua sudah terpenuhi baru
ep
kontrak tersebut saksi buat;

ah
- Bahwa setahu saksi Terdakwa ada menyuruh PPTK Djoko Suyono untuk
R
es
membuat kontrak, lalu Djoko Suyono menyuruh saksi untuk segera

M
membuat kontrak tersebut dan dasar saksi membuat kontrak tersebut tidak
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ada dan hanya berdasarkan perintah lisan dari PPTK Djoko Suyono yang
mendapat perintah lagi dari Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa selain yang menyuruh PPTK Djoko Suyono saksi juga membuat
do
gu SPK dimana Abdul Haris selaku PPTKnya dimana PPTK tersebut juga
diminta oleh Terdakwa sekira awal bulan Desember 2016 agar saksi
membuat Kontrak (SPK) tersebut dan saksi tidak berani menolaknya
In
A
dikarenakan saksi hanya pegawai honor kemudian atas dasar hal tersebut
saksi membuat kontrak (SPK) dan terhadap semua SPK yang saksi buat
ah
lik
saksi konsultasikan dengan pejabat pengadaan yaitu Khairul Rizal setelah
dicek oleh Khairul Rizal sebagian Kontrak tersebut saksi mintakan langsung
tanda tangan Terdakwa dan ada juga beberapa kontrak yang saksi
am
ub
serahkan melalui anak honor lainnya untuk ditandatangani oleh Terdakwa;
ep
- Bahwa tidak ada selain PPTK Djoko Suyono dan Abdul Haris yang
k
menyuruh saksi dimana saksi pernah disuruh oleh PPTK menghadap

ah
Pejabat Pengadaan Khairul Rizal dan Herizal untuk mengoreksi kontrak

R
si
kontrak yang saksi kerjakan setelah dikoreksi oleh pejabat pengadaan
barulah kontrak kontrak tersebut ditanda tangani oleh pejabat pengadaan
ne
ng
tersebut ;
do
gu
- Bahwa saksi pernah mendapatkan uang lelah dari Pelaksana kegiatan

dimana saksi yang membjuatkan penawaran dan SPK atas kegiatan yang
didapatkan Pelaksana Kegiatan;
In
A
- Bahwa saksi juga diminta oleh Terdakwa untuk membuat HPS yang untuk
ah
lik
acuan pembuatan HPS saksi hanya mengacu pada harga yang

disampaikan dari Pelaksana kegiatan;
m
ub

ka
tahu dengan keterangan saksi tersebut;

ep
13. Saksi ZEKI NANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
sebagai berikut:
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi adalah pegawai honorer pada Dispora Propinsi Riau yang
ne
ng
diangkat pada Tahun 2016 yang bertugas sebagai operator computer dan
saksi mendapatkan tugas untuk membantu tugas sehari-hari PPTK yaitu .
do
gu dan Abdul Haris serta membantu
membantu pekerjaan lain yang diperintahkan oleh PPTK, PPK;
dan PPK yaitu Terdakwa serta
In
A
- Bahwa pada bulan November 2016 atau setelah DPPA ditetapkan Djoko
Suyono, dan Abdul Haris sebagai PPTK menemui saksi dan
ah
lik
memerintahkan saksi untuk membuat Surat Perintah kerja (SPK) dan
dokumen pengadaan;
am
ub
- Bahwa saksi juga diperkenalkan dan dipertemukan oleh Djoko Suyono dan
Abdul Haris kepada rekanan yang akan mengerjakan paket pekerjaan yang
ep
selain Djoko Suyono dan Abdul Haris, saksi juga pernah diinstruksikan oleh
k
Jamaludin Bendahara Pengeluaran Pembantu Dispora untuk

ah
mengumpulkan SPK yang saksi kerjakan untuk diproses pencairan oleh

R
si
Jamaluddin dimana saat itu Jamaluddin membawa sebuah dokumen yang
bertuliskan “Rekap Kegiatan Fisik pada APBD-P TA. 2016 Bidang Sarana
ne
ng
dan Prasarana Dispora Provinsi Riau” yang tercetak dalam kertas ukuran
F4;
do
gu
- Bahwa dalam dokumen “Rekap Kegiatan Fisik pada APBD-TA. 2016 Bidang
Sarana dan Prasarana Dispora Provinsi Riau” yang dibawa oleh Jamaluddin
In
A
tersebut tertulis no, jenis pekerjaan, nilai dalam SPK, nama perusahaan
yang memenangkan paket pekerjaan, nama direktur/ pelaksana yang akan
ah
lik
mengerjakan paket pekerjaan dan nama tenaga honorer yang bertugas

membuat SPK dan dokumen pengadaan lain;
m
ub
- Bahwa selain dari SPK yang atas perintah Abdul Haris dan Djoko Suyono
ka
selaku PPTK, dokumen yang saya buat yang saksi ingat adalah :
ep
ah
a. Harga Perkiraan Sendiri (HPS).

R
es
b. Surat Permintaan dan Penyampaian Informasi Harga.

M
ng
c. Undangan Penunjukan Langsung.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
d. Pemasukan Dokumen Prakualifikasi.
ne
ng
e. Evaluasi Prakualifikasi.
f. Penjelasan Pekerjaan.
do
gu
g. Pemasukan dan Penawaran dimana beberapa kontraktor ada yang
In
A
sudah bawa dokumennya;
- Bahwa saksi pernah mendapatkan uang lelah dari Pelaksana kegiatan

ah
lik
dimana saksi yang membuatkan penawaran dan SPK dimana Rekanan
tersebut sebagai pelaksana pekerjaan;
am
ub
- Bahwa untuk acuan pembuatan HPS saksi hanya mengacu pada harga
disampaikan dari Pelaksana kegiatan ;
ep
k

ah

R
si
14. Saksi TELLY YUNIA FITRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ne
ng
sebagai berikut:
do
gu

In
A
- Bahwa saksi adalah pegawai Honorer di Dispora pada Tahun 2016 yang
dalam kegiatan Pemeliharaan Sarana Dan Prasarana pada Dispora saksi
ah
lik
membantu membuat HPS, Dokumen Pengadaan, Dokumen Penawaran,

SPK dan BA PPHP;
- Bahwa saksi diminta PPTK Herizal untuk membantu mengerjakan
m
ub
dokumen-dokumen tersebut bersama tenaga honor Nedit, Dimas dan

ka
Dayat. Selain itu, saksi juga diminta membantu melakukan pekerjaan yang
ep
sama pada beberapa PPTK lain yaitu Joko Suyono dan Abdul Harris;
ah
- Bahwa setelah diberitahu oleh PPTK untuk diminta membantu, saksi

R
memperoleh catatan tulis tangan dari PPTK ataupun file softcopy dari
es
M
Rekanan Pelaksana terkait volume dan harga (RAB). Kemudian, catatan

ng
tersebut, saksi buat formatnya dalam bentuk HPS;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa setelah membuat dokumen Pengadaan, Dokumen Penawaran,
SPK. Dokumen tersebut diantaranya : Undangan Penawaran, dokumen
ne
ng
penawaran termasuk RAB. Untuk dokumen Penawaran berupa profil
rekanan, Neraca, personil perusahaan, akta perusahaan dan sertifikat
do
gu pekerja saksi peroleh dari Rekanan Pelaksana yang meminta/ memperoleh
dari Rekanan seperti yang nantinya akan dimuat dalam SPK/ ditunjuk
sebagai Penyedia yang kemudian dipinjam benderanya oleh Rekanan
In
A
Pelaksana;
ah
lik
- Bahwa Nilai RAB yang digunakandalam RAB Dokumen Penawaran, adalah
dengan mengurangi nilai HPS yaitu untuk pekerjaan yang bersifat lumsum
am
begitu pula untuk penyusunan BA Negoisasi dan RAB SPK, yang diperoleh
ub
dengan mengurangi nilai RAB dokumen penawaran tersebut. Dengan
demikian negoisasi seperti dinyatakan dalam BA Negoisasi sebenarnya
ep
k
tidak dilakukan atau bersifat formalitas;

ah
- Bahwa untuk jadwal-jadwal maupun tanggal-tanggal yang terkait proses

R
si
penyusunan dokumen-dokumen tersebut, saksi peroleh dari Khairul Rizal
ne
dimana setelah satu set dokumen tersebut selesai lalu saksi menyerahkan
ng
kepada Rekanan Pelaksana dan untuk kemudian dibawa ke PPK yang

untuk pembuatan dokumen-dokumen tersebut selesai pada sekitar akhir
do
gu
November s.d. awal Desember 2016; In

A

ah
lik
15. Saksi ADRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:
m
ub
ka

ep
ah
- Bahwa saksi adalah Tenaga Honorer pada Dispora Propinsi Riau yang
R
bertugas membantu yang diperintahkan atasan dimana saksi ditempatkan;

es
- Bahwa sebagai tenaga honorer saksi membantu pekerjaan dalam kegiatan

M
ng
pemeliharaan Sarana Dan Prasarana pada Dispora Propinsi Riau sesuai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
permintaan dari PPTK Abdul Haris dan Yossian Yacob untuk membuatkan
dokumen antara lain sebagai berikut :
ne
ng
a. Jadwal pekerjaan dan/atau jadwal pengadaan.
do
gu b. Informasi Harga.
In
A
c. Isian kualifikasi.
d. Harga penawaran.
ah
lik
e. Harga negosiasi.
am
ub
f. Dokumen pengadaan. ep
k
g. Berita Acara penetapan hasil pekerjaan.

ah
R
h. Berita acara klarifikasi teknis.
si
ne
i. Surat Penunjukan Penyedia Barang Jasa.
ng
j. SPMK.
do
gu
- Bahwa saksi pernah mendapatkan uang lelah dari Pelaksana kegiatan yang
melaksanakan pekerjaan dimana Penawaran dan SPK nya saksi yang
In
A
mengerjakan;
ah
lik
- bahwa untuk acuan pembuatan HPS saksi hanya mengacu pada harga
yang disampaikan dari Pelaksana kegiatan yang telah diperkenalkan PPTK
m
ub
kepada saksi;
ka

ep

ah
16. Saksi NEDIT PAKPAHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

es
sebagai berikut:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- bahwa saksi sebagai Tenaga Honorer pada Dispora Propinsi Riau yang
do
gu pada Tahun 2016 dalam pelaksanaan kegiatan Pemeliharaan Sarana Dan
Prasarana pada Dispora bertugas sebagai operator komputer;
In
A
- Bahwa saksi membantu tugas sehari-hari PPTK Herizal dan PPK
Tedakwa dalam kegiatan Pemeliharaan Sarana Dan Prasarana tersebut
ah
lik
serta pekerjaan lain yang diperintahkan;
- Bahwa saksi hanya ditugaskan untuk pekerjaan clerical mengetik dan

am
ub
menyiapkan dokumen saja seandainya ada kendala saksi biasanya
bertanya kepada Herizal yang menjabat sebagai PPTK dan pejabat
ep
pengadaan Khairul Rizal dan Herizal pernah memperkenalkan dan
k
mempertemukan saksi dengan beberapa rekanan pelaksana dengan

ah
mengatakan kalau rekanan pelaksana ini nantinya yang akan mengerjakan

R
si
proyek pemeliharaan di Dispora Provinsi Riau dan tolong dibantu untuk
membuat kelengkapan dokumen pengadaannya”. Kemudian rekanan
ne
ng
pelaksana tersebut memberikan profil perusahaan yang sudah ditentukan

untuk memenangkan paket proyek tersebut;
do
gu
- Bahwa saksi pernah mendapatkan uang lelah dari Pelaksana kegiatan yang
saksi bantu dalam membuat prenawaran dan SPK yang kegiatannya
In
A
dikerjakan oleh Rekanan tersebut;

ah
lik
- bahwa untuk acuan pembuatan HPS saksi hanya mengacu pada harga yang
disampaikan dari Pelaksana kegiatan ;
m
ub

ka

ep
17. Saksi NINO PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
sebagai berikut:
R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi adalah pegawai honorer pada Dispora Propinsi Riau yang
diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan
ne
ng
Olahraga Nomor EDDIE YUSTI Selaku Kepala Dinas Pemuda dan
Olahraga Propinsi Riau;
do
-
gu Bahwa tugas saksi dalam Kegiatan Pemeliharaan Sarana Dan Prasarana
Dispora membuat SPK yang disuruh/diperintah oleh PPTK yaitu Djoko
In
A
Suyono dan Abdul Haris dimana waktu itu saat anggaran Perubahan di
sahkan dan mengajak saksi untuk membuat kontrak dan saksi bersedia;
ah
lik
- Bahwa menurut Djoko Suyono dan Abdul Haris juga mendapat perintah
dari Mislan selaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana dimana Terdakwa
am
ub
menyuruh Djoko Suyono membuat angka satuan dan item pekerjaan
kemudian saksi disuruh untuk membuat HPS dalam format excel kemudian
ep
kembalikan lagi ke Djoko Suyono selaku PPTK dan kembali menyuruh
k
saksi untuk menyerahkan Harga Perkiraan Sementara tersebut kepada

ah
Pejabat Pengadaan untuk di koreksi ;

R
si
- Bahwa setelah dikoreksi saksi kembalikan lagi ke Djoko Suyono kemudian
ne
ng
menyuruh saksi untuk membuat SPK dan Setelah format SPK tersebut
selesai saksi serahkan kembali ke Djoko Suyono untuk dikoreksi
do
gu
kemudian menyuruh saksi untuk menyerahkannya kepada Terdakwa pada

saat itu Terdakwa menanyakan kepada saksi siapa siapa saja kontraktor
nya terhadap kontrak yang saksi buat tersebut ;
In
A
- Bahwa terhadap semua SPK yang saksi buat saksi mintakan langsung
ah
lik
tanda tangan Terdakwa namun ada juga SPK tersebut saksi letakkan
kepada sekretarisnya kemudian sekretarisnya langsung yang menyerahkan
m
ub
kepada Terdakwan untuk ditandatangani Terdakwa dengan didampingi

oleh pihak rekanan ada juga beberapa pihak rekanan yang langsung
ka
meminta tanda tangan Kontrak (SPK) kepada Terdakwa dan

ep
sepengetahuan saksi semua dokumen dokumen tersebut ditandatangani

ah
oleh Terdakwa di Kantor;

R

es

M
ng
18. Saksi RADITYA DIMAS KUNDARYO, dibawah sumpah pada pokoknya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
- Bahwa saksi diangkat sebagai pegawai Honorer berdasarkan Surat
Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga tanggal 20 Januari 2016
In
A
yang ditandatangani oleh EDDIE YUSTI Selaku Kepala Dinas Pemuda
dan Olahraga Propinsi Riau dengan tugas untuk membantu tugas sehari-
ah
lik
hari PPTK dan PPK serta pekerjaan lain yang diperintahkan oleh atasan;
- Bahwa pernah beberapa kali saksi diberi arahan oleh Pak Herizal terkait
am
ub
dengan mekanisme pengadaan barang dan jasa dan juga pernah
diberitahu oleh mereka berdua terkait bagaimana membuat Surat Perintah
ep
Kerja (SPK) dan dokumen-dokumen lain terkait pengadaan;
k
ah
- Bahwa saksi ditugaskan untuk membuat Surat Perintah Kerja (SPK) dan
R
si
dokumen-dokumen lain terkait pengadaan dan pemeliharaan Sarana Dan
Prasarana Dispora Propinsi Riau Tahun 2016 adalah :
ne
ng
a) Harga Perkiraan Sendiri (HPS):
do
gu
b) Surat permintaan dan Penyampaian Informasi Harga;

In
A
c) Undangan Penunjukan Langsung;

ah
lik
d) Pemasukan Dokumen Prakualifikasi;
e) Evaluasi Prakualifikasi;
m
ub
f) Penjelasan Pekerjaan;
ka
ep
g) Pemasukan dan pembukaan Penawaran;.

ah
h) Evaluasi Dokumen Penawaran;

es
M
ng
i) Klarifikasi Teknis dan Negoisasi Biaya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
j) Berita Acara Hasil Pengadaan Langsung;
ne
ng
k) Penetapan Penyedia;
l) Pengumuman Penyedia;
do
gu
m) Surat Penunjukkan Penyedia Barang Jasa
In
A
n) Surat Perintah Kerja
ah
lik
am
ub
19. Saksi ACHMAD NUR ARFATH, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut
ep
k
ah
R
si
ne
ng
- Bahwa saksi diangkat sebagai pegawai Honorer berdasarkan Surat

Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga yang ditandatangani oleh
do
gu
EDDIE YUSTI Selaku Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau
pada bulan Agustus tahun 2016.
In
A
- Bahwa selaku pegawai Honorer pada Dinas Pemuda dan Olahraga

Propinsi Riau digaji melalui Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau
ah
lik
sebesar Rp. 1.600.000 perbuIan.
- Bahwa saksi mendapatkan tugas untuk membantu tugas sehari-hari PPTK

m
ub
JOKO SUYONO di kegiatan lokasi senam yang masuk dalam kegiatan

pemeliharaan Sarana Dan Prasarana Dispora Propinsi Riau
ka
ep
- Bahwa saksi ditugaskan untuk membuat Surat Perintah Kerja (SPK) dan
ah
dokumen-dokumen lain terkait pengadaan dan pemeliharaan Sarana dan

R
Prasarana Dispora;
es
- Bahwa SPK dan Dokumen-Dokumen Pengadaan dan Pemeliharaan yang

M
ng
saksi buat pada APBDPerubahan TA 2016 di Dispora Provinsi Riau yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
diperintah Abdul Haris dan Djoko Suyono selaku PPTK Dokumen yang
saksi buat antara lain (HPS), Surat permintaan dan Penyampaian Informasi
ne
ng
Harga. Undangan Pengadaan Langsung, Pemasukan Dokumen
Prakualifikasi, Evaluasi Prakualifikasi, Penjelasan Pekerjaan,Pemasukan
do
gu dan pembukaan Penawaran,Evaluasi Dokumen Penawaran,Klarifikasi
Teknis dan Negoisasi Biaya,Berita Acara Hasil Pengadaan
Langsung,Penetapan Penyedia, Pengumuman Penyedia,Surat
In
A
Penunjukkan Penyedia Barang Jasa dan Surat Perintah Kerja;
ah
lik
20. Saksi ARDHIVIE DZULQO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

am
ub
sebagai berikut
ep
k
ah

R
si
- Bahwa saksi Tenaga Honorer pada Dispora Propinsi Riau pada Tahun
ne
ng
2016 diberi honor Rp. 1.700.000,- untuk setiap bulannya yang bertugas
sebagai operator computer dengan membantu tugas sehari-hari empat
do
gu
PPTK pada Bidang Sarana Dan Prasarana Dispora;
- bahwa Nopember 2016 PPTK Abdul Haris memerintahkan saksi untuk

In
A
membuat dokumen SPK dan dokumen Pengadaan dan juga diperkenalkan

kepada rekanan yang akan melaksanakan proyek tersebut dan ada
ah
lik
sembilan dokumen SPK dan Pengadaan yang saksi kerjakan;
- Bahwa Berita Acara Negosiasi saksi yang buat namun Negosiasi tidak
m
ub
pernah dilakukan karena nilai yang disepakati sesuai dengan Berita Acara
ka
Negosiasi yang dimuat dalam SPK merupakan nilai HPS dan dokumen
ep
penawaran ;
ah
- Bahwa saksi mendapatkan balas jasa untuk setiap paket yang saksi
R
kerjakan Rp. 1.000.000,--yang diberikan oleh Rekanan Pelaksana yang

es
M
akan mengerjakan pekerjaan tersebut;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
21. Saksi HERIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
do
berikut :
gu
In
A
ah
lik
- Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai PPTK pada Tahun 2016 oleh Kepala
Dinas berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan olahraga Propinsi
am
ub
Riau Tahun Anggaran 2016 Nomor KPTS 11/Dispora/I/2016 Tahun 2016
Tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan di Lingkungan
ep
Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016 tanggal
k
18 Januari 2016 yang ditandatangani oleh EDDIE YUSTI selaku Kepala

ah
Dinas Pemuda dan Olahraga Tahun Anggaran 2016. Untuk 6 kegiatan yaitu
R
si
:
ne
ng
a. Pengelolaan dan Pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi
do
gu
b. Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Base Ball
c. Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing.

In
A
d. Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM UNILAK (Venue Anggar)

ah
lik
e. Pengelolaan dan Pemeliharaan Bumi Perkemahan Kawasan

Taman Hutan Raya Sultan Syarif Kasim
m
ub
f. Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar.

ka
ep
- Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi selaku PPTK adalah :

ah
a. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan

es
M
ng
b. Melaporkan pengembangan pelaksanaan kegiatan, dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
c. Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan
kegiatan yaitu mencakup dokumen administrasi kegiatan maupun dokumen
ne
ng
administrasi yang terkait dengan persyaratan pembayaran yang ditetapkan
sesuai dengan ketentuan perundang–undangan;
do
-
gu Bahwa Total Anggaran Nilai Kegiatan Pemeliharan Sarana dan Prasarana
pada Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau TA 2016 berdasarkan DPA
In
A
yang saksi selaku PPTK nya adalah :
ah
lik
a. Pengelolaan dan Pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun
sebesar Rp. 550.000.000 dan penambahan pada APBD-P menjadi
sebesar Rp. 1.185.000.000,-
am
ub
b. Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Base Ball sebesar Rp.
ep
900.000.000 dan penambahan pada APBD-P menjadi sebesar Rp.
k
1.500.000.000,-
ah
si
c. Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing sebesar Rp.
400.000.000,- dan penambahan pada APBD-P menjadi sebesar Rp.
ne
ng
788.000.000,-
do
gu
d. Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM UNILAK (Venue Anggar)

sebesar Rp. 250.000.000 dan penambahan pada APBD-P menjadi
sebesar Rp. 350.000.000,-
In
A
e. Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar pada

ah
lik
APBD Rp.0,- dan penambahan pada APBD-P menjadi sebesar Rp.

1.300.000.000,-
m
ub
- Bahwa total anggaran kegiatan yang saksi laksanakan selaku PPTK adalah
ka
sebesar Rp.2.100.000.000,- (dua milyar seratus juta rupiah) berasal dari

ep
Anggaran APBD Propinsi Riau TA 2016 dan setelah penambahan sebesar

Rp. menjadi Rp. 5.123.000.000,- (lima milyar seratus duapuluh tiga juta
ah
rupiah) berasal dari Anggaran APBD-P Propinsi Riau;

R
es
M
- Bahwa ada kegiatan pemeliharaan yang saksi PPTKnya pihak yang

ng
melaksanakan pekerjaan meminjam perusahaan untuk melaksanakan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pekerjaan yang telah ditunjuk oleh KPA yaitu Terdakwa yang mana
seharusnya pihak yang mengerjakan adalah rekanan pemilik perusahaan ;
ne
ng
- Bahwa saksi selaku PPTK pada pertengahan Nopember 2016 diberitahu
do
gu oleh bahwa untuk pekerjaan telah ditetapkan dan ditunjuk siapa yang akan
mengerjakannya dan pihak rekanan yang dimaksud Terdakwa pernah
mendatangi saksi yang mengatakan bahwa merekalah yang akan
In
A
melaksanakan pekerjaan tersebut yang telah ditunjuk Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa setahu saksi di DPA sudah tercantum nama-nama paket pekerjaan
sesuai Pagu Anggaran dan Terdakwa memerintahkan saksi selaku PPTK
untuk melaksanakan beberapa paket pekerjaan dimaksud yang telah
am
ub
dipecah-pecah oleh Terdakwa; ep
- Bahwa dalam proses penyusunan dokumen HPS sampai dengan SPK
k
rekanan pelaksana telah memulai melaksanakan pekerjaan dilapangan dan

ah
seingat saksi pada jangka waktu pelaksanaan kontrak telah selesai pada
R
si
pertengahan Desember dan sebagian pekerjaan telah selesai dilaksanakan
dimana setahu saksi SPK belum ditandatangani dan dijilid;
ne
ng
- Bahwa setahu saksi Tim PPHP dalam pemeriksaan dilapangan hanya
do
gu
membawa kopian RAB dan gambar dari draft kontrak sebagai acuan dan
daftar ceklis dari rekanan dimana paket pekerjaan selaku PPTK adalah
saksi terdapat pekerjaan yang belum selesai saat pemeriksaan dilakukan
In
A
Tim PPHP;
ah
lik
- Bahwa saksi pernah menerima dari pihak rekanan Rp. 100.000,- sampai
dengan Rp.300.000,- yang saksi gunakan untuk konsumsi pegawai honorer
m
ub
yang membantu saksi;

ka
- Bahwa selain PPTK saksi juga ditunjuk sebagai Pejabat Pengadaan

ep
merangkap Tim PPHP karena keterbatasan pegawai di Dispora dan selaku

Tim PPHP saksi ada menemukan pekerjaan yang belum selesai pada saat
ah
Tim turun tapi tetap dilakukan pembayaran 100%;

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
22. Saksi JOKO SUYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut
ne
ng
do
gu keluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak ada hubungan
In
A
ah
lik
am
ub
Dinas Pemuda dan Olahraga Tahun Anggaran 2016 dengan tugas :
ep
Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatan, Melaporkan perkembangan
k
Pelaksanaan Kegiatan dan menyiapkan dokumen anggaran atas beban

ah
pengeluaran pelaksanaan kegiatan;

R
si
- bahwa saksi tidak ikut dalam penyusunan APBD P dan hanya diminta
ne
ng
Terdakwa selaku PPK membuat masukan usulan kegiatan yang sebelum

memasukkan usulan saksi melakukan peninjauan lapangan dan saat
do
gu
memberikan masukan hanya menginfokan terkait item kegiatan tanpa ada

nilai;
In
A
- Bahwa setahu saksi proses penentuan HPS dimana Terdakwa selaku PPK
memerintahkan Staf Honorer membantu membuat HPS dengan
ah
lik
berkoordinasi dengan Khairul Rizal selaku Pejabat Pengadaan Barang/Jasa

yang PPTKnya saksi ABDUL HARIS;
m
ub
- Bahwa setahu saksi dimana saksi Herizal selaku Pejabat Pengadaan tidak
ka
dapat melaksanakan proses pengadaan langsung karena telah ditentukan

ep
rekanan masing-masing kegiatan oleh Terdakwa selaku PPK bahkan sudah

ah
dipersiapkan SPK sebelumnya oleh Terdakwa yang dibantu oleh tenaga

R
honorer dan Pejabat pengadaan hanya tanda tangan saja;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa dalam melaksanakan kegiatan setahu saksi sebagian dari rekanan
yang tercantum dalam SPK sebagian ada yang langsung melaksanakan
ne
ng
pekerjaan sedangkan sebagian lagi hanya dilaksanakan oleh orang yang
mengaku sebagai pelaksana atau perwakilan dari perusahaan dalam SPK
do
gu dan pelaksana pekerjaan tersebut telah ditentukan PPK yaitu Terdakwa
dan telah me mberitahukan dari awal siapa yang mengerjakan masing-
masing kegiatan tersebut;
In
A
- Bahwa yang PPTK kegiatan adalah saksi rekanan pelaksana datang
ah
lik
kepada saksi setelah dari ruangan Terdakwa dengan membawa secarik
kertas dengan tulisan nama pekerjaannyabeserta lokasi dan pagunya;
am
ub
- Bahwa ada temuan BPK RI untuk kegiatan 2016 pada Bidang Sarana dan
Prasarana Olah Raga lebih kurang 24 kegiatan yang saksi selaku PPTKnya
ep
yang ada kelebihan pembayaran yang disebabkan kemahalan harga dan
k
kekurangan volume pekerjaan;

ah
si
- Bahwa selain menjabat sebagai PPTK saksi juga ditunjuk selaku Tim PPHP
dan dalam melaksanakan tugas hanya melihat secara visual serta dilakukan
ne
ng
pengukuran panjang dan lebar dan untuk pekerjaan yang tidak terlihat atau
sulit dan harus dibongkar tidak dilaksanakan pengujian;
do
gu

In
A
23. Saksi YOSIAN YAKOB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
lik
sebagai berikut
m
ub
ka

ep
ah

es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Dinas Pemuda dan Olahraga Tahun Anggaran 2016 dengan tugas :
ne
ng
Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatan, Melaporkan perkembangan
Pelaksanaan Kegiatan dan menyiapkan dokumen anggaran atas beban
do
gu pengeluaran pelaksanaan kegiatan;
- Bahwa selaku PPTK setelah mendapat DPA bulan Oktober 2016 saksi
In
A
ditemui beberapa pihak rekanan yang masing-masing disuruh Terdakwa
untuk menghadap saksi dan ada yang membawa secarik kertas berupa
ah
lik
tulisan atau memo bahwa mereka yang akan mengerjakan pekerjaan
tersebut dan ada yang mengatakan kalau rekanan tersebut yang akan
am
mengerjakan beberapa pekerjaan atas perintah Terdakwa selaku KPA dan
ub
pihak rekanan minta dibantu membuat penawaran oleh tenaga honorer
karena waktu yang mendesak;
ep
k
- Bahwa saksi selaku PPTK dimana kegiatan yang saksi kelola dengan jenis
ah
pekerjaan Pengadaan Langsung dan jenis kontrak lumsum dan untuk

R
si
penunjukan rekanan telah ditentukan oleh PPK yaitu Terdakwa dan setiap
ne
rekanan yang telah ditunjuk oleh Terdakwa disuruh menyerahkan syarat-
ng
syarat untuk dibuatkan SPK nya kepada pegawai honorer dan pegawai
honorer yang mempersiapkan SPK tersebut;
do
gu
- Bahwa setahu saksi mengenai HPS dimana Terdakwa memerintahkan

In
pegawai honorer membantu membuat HPS dengan berkoordinasi dengan
A
saksi Khairul Rizal dan yang menandatangani dokumen HPS adalah

Terdakwa selaku PPK;
ah
lik
- Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa selaku PPK ada menerima

m
ub
fee ataupun komisi dari pelaksana pekerjaan yang jumlahnya berfariasi;

ka

ep

ah
24. Saksi ISMET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
-gu Bahwa saksi mempunyai Jabatan sebagai Kasubag Kepegawaian pada
DISPORA Provinsi sejak tahun 2011 s/d Januari 2018 sedangkan sekarang
Jabatan saksi sekarang Kepala Bidang Prestasi Olahraga pada DISPORA
In
A
Provinsi sejak bulan Januari 2018 dan sebagai Kasubag Kepegawaian
Tugas dan Fungsi secara umum adalah masalah administrasi
ah
lik
Kepegawaaian seperti Absensi, Kenaikan Gaji Berkala dll, sedangkan
sebagai Kabid Bidang Prestasi Olahraga secara umum tugas dan fungsi
am
saya diantaranya Pelatihan dan Pembibitan Atlet yang berprestasi di
ub
Provinsi Riau; ep
- Bahwa dasar Pengangkatan saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan
k
(PPHP) adalah berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan

ah
Olahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS.707/Dispora/XI/2016 Tentang

R
si
Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Konsultasi dan Pekerjaan
ne
Kontruksi dan Pengadaan Barang dan Jasa Lainnya di Lingkungan Dinas
ng
Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Bersumber Dana APBD-Perubahan

Tahun Anggaran 2016, dimana susunan Anggota PPHP adalah sebagai
do
gu
berikut : In
1) Saksi sendiri : Selaku Ketua PPHP;
A
2) Sekretaris : Melki Anus Sagala;

ah
lik
3) Anggota : UDI
m
ub
- Bahwa selaku Tim PPHP untuk kegiatan Bidang Sarana dan Prasarana
ka
Olahraga pada APBD Perubahan Tahun Anggaran 2016 yang saksi lakukan
ep
pemeriksaan adalah 8 (delapan) kegiatan dengan PPTK Joko Suyono dan

Herizal;
ah
es
- Bahwa atas kegiatan Bidang Sarana dan Prasarana Olahraga pada APBD
M
Perubahan Tahun Anggaran 2016 ada yang menjadi temuan BPK RI berupa
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kelebihan pembayaran akibat adanya kukurangan volume pekerjaan dan
kemahalan harga ;
ne
ng
- Bahwa pemeriksaan yang dilakukan pada Desember 2016 dimana Tim
do
gu PPHP dihubungi Rekanan Pelaksana secara lisan bahwa pekerjaan telah
selesai yang kemudian Tin PPHP melakukan pemeriksaan di Lapangan
dengan hanya membawa daftar ceklis pemeriksaan barang yang
In
A
didapatkan dari rekanan dan semua Tim PPHP menandatangan Daftar
Ceklis tersebut serta Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang dilanjutkan
ah
lik
dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan yang diserahkan kepada
Rekanan untuk mempersiapkan pencairan anggaran;
am
ub
- Bahwa setahu saksi Rekanan Pelaksana melaksanakan pekerjaan pada
bulan Oktober 2016 dan awal Desember saksi sudah lakukan pemeriksaan
ep
hal tersebut karena dari sisi waktu tidak mungkin dilaksanakan pada
k
Nopember ataupun Desember 2016;

ah
si
- Bahwa terhadap beberapa kegiatan saksi selaku Ketua Tim PPHP dengan
kegiatan pemeriksaan lebih kurang 69 kegiatan dimana saksi membagi Tim
ne
ng
PPHP dan ada kalanya dilakukan untuk seluruh tim PPHP;
do
gu

In
A
25. Saksi MELKI ANUS SAGALA, dibawah sumpah pada pokoknya

ah
lik
m

ub

ka
- Bahwa saksi diangkat selaku Sekretaris Panitia Pemeriksa/Penerima Hasil

ep
pekerjaan pada Kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada Dinas

Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016 berdasarkan
ah
Surat keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau Tahun
es
Anggaran 2016 Nomor KPTS.707/Dispora/XI/2016 Tanggal 14 November

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2016 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga H.
Doni Aprialdi, SH.
ne
ng
- Bahwa setelah pekerjaan selesai pihak rekanan datang kepada tim PHO
do
gu untuk memeriksa hasil pemeriksaan yang telah dilaksanakan oleh pihak
rekanan untuk melakukan pemeriksaan dari hasil pekerjaan dan sebagai
pedoman kami selaku tim PHO adalah kontrak atau SPK dalam mengecek
In
A
pekerjaan yang dilaksanakan oleh pihak rekanan tersebut dimana terhadap
pekerjaan tersebut setelah kami cek semua memang sesuai dengan
ah
lik
kontrak yang ada dan Tim PHO nya Diketuai Oleh Sdr. Ismet, saksi sendiri
selaku sekretaris dan Udi selaku Aggota Tim PHO terhadap Kegiatan
am
Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga
ub
Tahun 2016 sebanyak 69 paket;
- Bahwa Tim PHO tidak Pernah membuat Berita Acara Pemeriksaan
ep
k
terhadap kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada Dinas

Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau TA 2016 dan yang membuat Berita
ah
R
Acara Pemeriksaan bukan Tim PHO melainkan adalah tenaga Honorer
si
yang disuruh oleh Ketua Tim PHO yaitu Ismet dan sepengetahuan saksi
ne
ng
dasar mereka membuat Berita Acara Tersebut laporan dari rekanan

kemudian dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan setelah dicek semua
sesuai dengan berita Acara Pemeriksaan baru Tim tanda tangani;
do
gu
Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidak

In
A
26. Saksi RUSLINAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
lik
sebagai berikut
m
ub
ka

ep
- Bahwa saksi Kasubag Keuangan dan Perlengkapan pada Dispora Propinsi

ah
Riau yang juga menjbat sebagai Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK-

R
es
SKPD) dan tupoksi saksi hanya melaksanakan anggaran dan tidak ikut
M
serta di dalam proses penyusunan anggarannya yang ada di Sub.Bagian

ng
Program Sekretariat Dispora;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa Nilai Anggaran yang berasal dari APBD-P Bidang Sarana Dan
Prasarana Dispora Tahun 2016 adalah Rp.21.696.611.450,--
ne
ng
- Bahwa untuk penerbitan SPM pada akhir tahun dibatasi penyampaian SPM
do
gu ke Biro Keuangan yang batas akhirnya tanggal 19 Desember 2016
makanya seluruh SPM mengenai pembayaran pekerjaan terhadap program
kegiatan di Bidang Sarana Dan Prasarana bertanggal 19 Desember 2016
In
A
dimana SPM tersebut ditandatangani Terdakwa selaku KPA dan semua
dokumen lengkap;
ah
lik
- Bahwa dalam pengadaan barang dan jasa yang dilaksanakan oleh Bidang
Sarana Dan Prasarana merupakan hal yang tidak tepat karena paket-paket
am
ub
pekerjaan tersebut masuk dalam ruang lingkup pekerjaan yang sama dan
target penyedianya adalh sama yaitu penyedia pekerjaan konstruksi dan
ep
merujuk kepadaa Perpres 54 Tahun 2010 pasal 24 (3) dimana pemecahan
k
tersebut tidak tepat untuk dilakukan yang terkesan dilakukan untuk

ah
menghindari pelelangan;
R
si
ne
ng
do
gu
27. Saksi JAMALUDIN,S.Th.I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :
In
A
ah
lik

- Bahwa Saksi adalah Bendahara Pengeluaran Pembantu yang bertugas
m
ub
untuk mengkoordinir dan mengumpulkan SPK dan dokumen pendukungnya

yang telah dibuat oleh tenaga honor dan dicek oleh masing-masing PPTK
ka
(dari HPS, dokumen pengadaan, dokumen penawaran, SPK, BA PHO,

ep
kwitansi, potongan pajak);

ah
- Bahwa Mekanisme yang dilakukan adalah dengan menerima dokumen

es
tersebut dari rekanan pelaksana atau tenaga honor yang menyusun SPK
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan apabila ada yang belum lengkap maka saksi yang akan menghubungi
mereka;
ne
ng
- Bahwa saksi terima SPK yang telah ditandatangani Terdakwa selaku PPK
do
gu dari Rekanan yang apabila sudah lengkap saksi serahkan ke Sub. bagian
keuangan untuk dilakukan verifikasi oleh dan selanjutnya diserahkan ke
Biro Keuangan yang dilakukan tanggal 10 Desember 2016 karena batas
In
A
akhir pencairan adalah 19 Desember 2016;
ah
lik
- Bahwa saksi juga mengumpulkan uang pengembalian Kelebihan
Pembayaran dari Rekanan sesuai temuan BPK RI yang kemudian saksi
setorkan ke Kas Daerah ;
am
ub
ep
k
ah
28. Saksi H. MASNUR,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

R
si
sebagai berikut
ne
ng
do
gu
- Bahwa saksi adalah Anggota DPRD Provinsi Riau pada Komisi E DPRD
In
A
Provinsi Riau adapun Tugas dari anggota DPRD tersebut sebagaimana

tercantum dalam Perda Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Tata Tertib Dewan
ah
Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Riau dalam pasal 8, 13 dan pasal 14;
lik
- Bahwa saksi pernah melakukan pembahasan APBD P dari DISPORA

m
ub
Provinsi Riau, yang diawali pada sekitar bulan Oktober 2016 masuk KUA-
PPAS dari Pemerintah Provinsi Riau yang mana salah satunya adalah
ka
kegiatan di Bidang Sarana dan Prasarana Dispora Provinsi Riau. Atas

ep
penyerahan dari Pemerintah tersebut dibahas oleh Komisi E setelah diminta

ah
bantu oleh Banggar DPRD karena Banggar tidak memiliki sumber daya
R
manusia dan menyerahkan pembahasannya kepada Komisi E, Adapun

es
yang dibahas tersebut adalah merupakan usulan dari Pemerintah dalam hal
M
ng
ini Dispora Provinsi Riau;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa setahu saksi dapat dilakukan penambahan tersebut dan kami
merekomendasikan kegiatan tersebut ke Banggar setelah mendapat
ne
ng
masukan Banggar dengan TAPD karena tidak merubah plapon KUA-PPAS
yang sudah di Notakan atau kesepakatan tetapi hanya menggeser dan
do
gu menambah, mengurangi dan menghapus yang ada dalam
KUA-PPAS tersebut dan saksi tidak pernah memberikan masukan agar
nomenklator
penambahan sebesar Rp.9 Milyar tersebut diakomodir;
In
A
- Bahwa Pembahasan dilakukan Komisi E bersama dengan OPD Dispora
dimana saat itu dibahas terhadap KUA-PPAS ada usulan dan pergeseran
ah
lik
dari OPD dan Kepala Dinas serta Terdakwa menjelaskan bahwa surat
usulan tersebut sudah ada ke TAPD dan DPRD tentang penambahan
am
ub
belanja listrik;
- Bahwa nilai KUA-PPAS yang diserahkan oleh Pemprov Riau untuk Bidang
Sarana Dan Prasarana Dispora untuk APBD Perubahan Tahun 2016
ep
k
kepada Komisi E adalah Rp, 12.172.547.000,--adapun yang membuat dan

ah
menentukan kegiatan tersebut berdasarkan usulan Dinas Dispora kepada

R
Bappeda dan TAPD;
si
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan Terdakwa untuk
ne
ng
membahas tentang usulan dari Dispora tersebut;

- Bahwa dokumen APBD Perubahan 2016 hasil penelaahan POKIR DPRD
untuk RAPBD-P Propinsi Riau TA 2016 dalam dokumen tersebut tercantum
do
gu
saksi termasuk pengusul dengan nilai Rp. 1.943.650.000,--dimana tentang

dokumen tersebut tidak benar dan baru saksi lihat ketika di penyidikan;
In
A
- Bahwa adanya penambahan dalam KUA-PPAS yang semula sebesar Rp.

12.172.547.000 dan disahkan menjadi Rp. 21.908.811.450,- hal tersebut
ah
lik
merupakan usulan dari SKPD Dispora Prop.Riau sesuai dengan Surat yang
ditandatangani Kepala Dinas Eddie Yusti tanggal 05 Oktober 2016;
- Bahwa setahu saksi dapat dilakukan penambahan tersebut yang
m
ub
direkomendasikan ke Banggar yang selanjutnya Banggar dengan TAPD

ka
menyetujui karena tidak merubah plafon KUA-PPAS karena hanya

ep
menggeser dan menambah yang ada dalam nomonklator KUA-PPAS dan

saksi tidak pernah mengusulkan penambahan Rp. 9 milyar tersebut untuk
ah
diakomodir;
R
es
- Bahwa usulan yang diserahkan kepada Komisi E adalah seperti yang

M
tercantum dalam buku KUA-PPAS yaitu berupa gelondongan dan tidak ada
ng
pemecahan dan yang hadir waktu itu adalah Terdakwa bersama Kasinya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
29. Saksi AHMAD HIJAZI,SE., M.Si, keterangan saksi dibacakan dipersidangan
do
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
gu
In
A
ah
lik
- Bahwa saksi selaku Sekda Provinsi Riau yang menjabat pada bulan
Agustus 2016 dengan Tugas Pokok dan Fungsi Sekretariat Daerah;
am
ub
1. Sekretariat Daerah Pro vinsi Riau yang selanjutnya disingkat menjadi
Sekda Provinsi Riau merupakan unsur staf Pemerintah Provinsi Riau.
ep
k
2. Sekda Provinsi Riau dipimpin oleh seorang Sekretaris Daerah Provinsi

ah
yang berada dibawah dan bertanggungjawab kepada Gubernur.

R
si
- Bahwa saksi disamping Sebagai Sekda Provinsi Riau Juga Sebagai Ketua
TIM Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Provinsi Riau Berdasarkan
ne
ng
Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.581/VI/2016 Tanggal 6 Juni 2016

Tentang Perubahan Keputusan Gubernur Riau Nomor Kpts.942/VII/2015
do
gu
Tentang Pembentukan TIM Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Provinsi

Riau.
- Bahwa pada penambahan anggaran Bidang Sarana dan Prasarana
In
A
DISPORA Prov Riau tersebut terjadi setelah diserahkan Nota Kesepakatan

tersebut kepada Komisi maka komisi melakukan pembahasan sesuai
ah
lik
dengan Tatib DPRD Prov.Riau hanya dengan masing-masing OPD dan

pihak TAPD tidak diikutsertakan sehingga ketika Komisi membahas Nota
m
ub
Kesepakatan ternyata muncul penambahan anggaran untuk Bidang Sarana

dan Prasarana Olahraga sebesar Rp.9.736.264.450,- (Sembilan milyar
ka
tujuh ratus enam puluh tiga juta dua ratus enam puluh empat ribu empat
ep
ratus lima puluh rupiah) atas kesepakatan antara komisi bersama dengan
ah
OPD tersebut sehingga hasil itulah diserahkan kepada Baggar untuk

R
dilakukan finalisasi bersama dengan TAPD. Terhadap permasalahan

es
tersebut Tim TAPD mempertanyakan mengapa ada penambahan anggaran

M
ng
sebesar Rp.9.736.264.450,- (Sembilan milyar tujuh ratus enam puluh tiga

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
juta dua ratus enam puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah) pada
Bidang Sarana dan Prasarana DISPORA Prov.Riau dan dijawab oleh pihak
ne
ng
OPD (diantara sdr.Baikal dan sdr.Mislan) dengan alasan telah melalui
pembahasan di Komisi E (Ketua Komisi E sdr.Masnur, sdr.M.Adil, sdr.Agus
do
gu Hartanto,dll);
- Bahwa terhadap penambahan anggaran tesecara prosedur untuk
nomenklatur tidak dibolehkan tetapi untuk nilai dan volume karena
In
A
berdasarkan Tatib DPRD, DPRD berwenang melakukan pembahasan
bersama dengan OPD melalui komisi dan pada saat pembahasan tersebut
ah
lik
TAPD tidak diikutsertakan sesuai dengan Tatib DPRD;
am
ub
30. Saksi IKHWAN RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ep
sebagai berikut
k
ah
R
si
ne
ng
- Bahwa saksi Aparatur Sipil Negara dengan jabatan Kepala Biro Hukum
do
gu
Provinsi Riau dengan bidang tugas sebagaimana diatur Pergub Nomor 98

Tahun 2016;
In
A
- Bahwa selaku Kepala Biro Hukum termasuk Tim Anggaran Pemerintah

Daerah (TAPD) dan seluruh Tim TAPD telah menandatangani semua
ah
lik
dokumen Notulen Rapat dan juga Notulen rapat mengenai Pembahasan

Penambahan Anggaran Dispora Propinsi Riau APBD Perubahan ;
m
ub
- Bahwa sewaktu menyetujui dan menandatangani Notulen rapat

ka
Pembahasan Penambahan Anggaran oleh SKPD Dispora saksi tidak

ep
mengetahui alasan disetujui dank arena semua Tim sudah menandatangani

maka saksi juga ikut tanda tangan;
ah

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
31. Saksi ZULFAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut
ne
ng
do
In
A
- Bahwa saksi selaku pelaksana terhadap kegiatan pengadaan jam dinding
pada Kegiatan Pemeliharaan Sarana Dan Prasarana pada Dispora
ah
lik
Prop.Riau Tahun 2016 ;
- Bahwa saksi membeli jam dinding tersebut pada Toko Jam Abbas Jalan
am
ub
Nangka dengan jumlah 200 unit dengan harga satuan Rp. 200.000,--
dengan total belanja Rp. 40.000.000,--(empat puluh juta rupiah);
ep
k
- Bahwa yang meminta saksi membeli jam dinding tersebut adalah saksi
ah
Abdul Haris dan langsung mendampingi saksi dalam membeli jam dinding
R
si
tersebut ;
ne
ng
- Bahwa awalnya bulan April 2016 saksi pernah meminta pekerjaan kepada
Terdakwa yang dijawab Terdakwa nanti saja pada APBD Perubahan dan
do
gu
pada saat saksi berada di Dispora dan bertemu dengan Terdakwa yang
menyampaikan kepada saksi kalau ada pekerjaan pengadaan jam dinding
dimana PPTK nya saksi Abdul Haris kemudian saksi mencari perusahaan
In
A
yang bisa dipakai untuk pengadaan tersebut;

ah
lik
- Bahwa teman saksi yang bernama Atan memberitahukan kalau ada

perusahaan baru yang bisa dipakai dan Abdul Haris mengatakan besok
m
ub
dibawa Profil perusahaannya yang besoknya naru saksi ketahui kalau

perusahaan yang dipinjamkan Abdul Haris tersebut adalah milik istrinya
ka
yaitu CV.Cahaya Putri Salbila;

ep
- Bahwa nilai kontrak adalah Rp. 99.400.000,--dengan waktu pelaksanaan 40

ah
hari kalender dan yang membuat penawaran serta SPK adalah Tenaga
es
Honorer di Dispora dimana kontrak ditandatangani tanggal 7 Nopember

M
2016 yang dibuat tanggal mundur;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa yang menyiapkan dokumen pencairan senilai Rp. 99.440.000,--
sebelum dikurangi pajak adalah pemilik perusahaan EMMARITA istri dari
ne
ng
Abdul Haris dan setelah uang cair dibagi untuk pemilik perusahaan Rp.
3.000.000,--dan saksi Rp. 15.000.000,-- selainnya dibagi untuk Terdakwa
do
gu Rp. 10.000.000,--dan Abdul Haris sebesar Rp. 1.800.000,--dan tenaga
honorer Rp. 1.500.000,-- Tim PHO Rp. 900.000,--
In
A
- Bahwa terhadap pengadaan Jam dinding ada temuan BPK RI yaitu
Pemahalan Harga sebesar Rp. 50.400.000,--dan telah saksi kembalikan
ah
lik
Rp. 1,400.000,-- selebihnya pemilik perusahaan telah menyetorkan
sejumlah Rp. 49.000.000,--ke Bank Riau Kepri;
am
ub
ep
k
32. Saksi HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ah
berikut
R
si
ne
ng
do
gu
- Bahwa pada Tahun 2016 perusahaan saksi pernah dipinjam teman saksi
Reza Fauzi untuk mengerjakan pekerjaan di Dispora Provinsi Riau yaitu
In
A
pekerjaan Pengecatan marka jalan pada Kegiatan Pengelolaan dan

Pemeliharaan Hall Basket Sport Centre Rumbai dan berhubung
ah
lik
perusahaan saksi tidak memenuhi syarat maka dipinjam perusahaan teman

saksi Suci Fitriani yaitu CV.Evolution yang juga membiayai pekerjaan
m
ub
tersebut;
ka
- Bahwa selain teman saksi Reza Fauzi ada lgi teman saksi Afriadi yang
ep
meminjam perusahaan CV.Evolution melalui saksi yang mengerjakan

pekerjaan di Dispora yaitu pekerjaan penimbunan pekarangan Gedung A
ah
dan B Asrama Atlit pada kegiatan pengelolaan Hall Beladiri Sport Center
es
Rumbai;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
33. Saksi AMRIZAL,S.Pd,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
do
berikutgu
In
A
ah
lik
- Bahwa saksi sebagai Direktur CV.AMIAN PRATAMA MANDIRI yang pada
Anggaran APBD Perubahan 2016 saksi mendapatkan lima paket pekerjaan
am
ub
dari Dispora Provinsi Riau dengan PPTK untuk tiga paket saksi Abdul Haris
dan dua paket saksi Herizal;
ep
k
- Bahwa untuk lima paket pekerjaan tersebut dua paket saksi kerjakan sendiri
ah
sedangkan untuk yang tiga paket dikerjakan teman saksi dengan memakai
R
si
perusahaan saksi;
ne
ng
- Bahwa saksi mendapatkan pekerjaan yang dua paket dari informasi Herizal
dan Abdul Haris yang menyuruh saksi untuk menghubungi Terdakwa
do
gu
sedangkan yang tiga paket saksi hanya menyerahkan Company profile

kepada teman saksi di Kantor Dispora Propinsi Riau dan mendapatkan fee
dari teman saksi tersebut sebesar Rp. 2.500.000,--(dua juta lima ratus ribu
In
A
rupiah);
ah
lik
- Bahwa saksi pernah menyerahkan uang kepada saksi Abdul Haris selaku
PPTK Rp. 750.000,-- dan kepada Herizal selaku PPTK sebesar Rp.
m
ub
800.000,-- serta kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,--sebagai ucapan

terima kasih atas pekerjaan yang didapatkan di Dispora;
ka
ep
- Bahwa selaku Direktur CV.AMIAN PRATAMA MANDIRI tidak pernah

memasukkan penawaran dalam pengadaan barang/jasa di Dispora TA 2016
ah
dimana dokumen pengadaan tersebut setahu saksi dibuat oleh Pihak

es
Dispora dan setahu saksi dikerjakan oleh Tenaga Honorer dan saksi hanya
M
tanda tangan saja dan untuk dua paket pekerjaan saksi memberi tenaga
ng
honorer Rp. 700.000,--(tujuh ratus ribu rupiah);

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
34. Saksi PERI PARLIN, keterangan saksi dibacakan dipersidangan dibawah
do
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
gu
In
A
ah
lik
- Bahwa saksi selaku Direktur Perusahaan Tuah Karya yang pada awal
tahun 2016 Terdakwa meminjam uang kepada saksi dan teman saksi
am
ub
sebesar Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) yang sebagai imbalannya
saksi mendapatkan dua paket pekerjaan pada Kegiatan APBD-P Dinas
ep
Pemuda dan Olahraga TA 2016 yaitu Pekerjaan Pengelolaan dan
k
Pemeliharaan Hall Menembak dengan rincian pekerjaan :

ah
si
N
o Paket Nilai (Rp) CV
ne
ng
Pekerjaan pembuatan pos jaga 179,698,000

keamanan Hall Menembak CV. PERMATA
do
gu
lengkap dengan peralatan dan PUTRI

1 instalasinya MELAYU
In
A
Pekerjaan pembuatan pagar 199,165,000 CV. TUAH

2 KARYA
ah
lik
m
ub
ka
ep
- Bahwa untuk pekerjaan pembuatan pos jaga keamanan Hall Menembak

ah
saksi memakai perusahaan CV.Permata Putri Melayu membantu teman

es
saksi Restu ibu Wiwid dengan memberikan fee Rp. 2.500.000,-- untuk
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pekerjaan pembuatan pagar memakai perusahaan saksi sendiri CV.Tuah
Karya;
ne
ng
- Bahwa untuk kedua perusahaan tersebut saksi tidak mengajukan
penawaran dimana saksi hanya menyerahkan Profil perusahaan CV.Putri
do
gu Melayu yang dipinjam dan profil perusahaan saksi kepada Pegawai Honor
untuk dibuatkan dokumen penawaran dan Surat Perintah Kerja;
- Bahwa sebagai terima kasih saksi kepada Terdakwa maka hutang
In
A
Terdakwa sebesar Rp.20,000.000,- dianggapl lunas dan selain itu saksi
juga ada memberi tambahan antara Rp.5.000.000.- sampai dengan
ah
lik
Rp.7.000.000,- kepada Terdakwa pada saat setelah pencairan dan juga ada
member saksi Abdul Haris selaku PPTK sebesar Rp.4.000.000,- setelah
am
ub
pencairan dan juga memberi kepada Tim PHO sebesar Rp.1.000.000,-
untuk tiga orang serta kepada tenaga honor sebesar Rp1.500.000,- per
kontrak;
ep
k
- Bahwa saat melakukan pengujian lapangan dan pengukuran kedua paket

ah
tersebut saksi bersama anggotanya saksi Abdul Haris dimana anggota

R
saksi Abdul Haris membawa gambar kasar (semacam shop drawing) dan
si
Hasil pengukuran kemudian dibawa Edi anggotanya saksi Abdul Haris untuk
ne
ng
kemudian menjadi HPS dan RAB Kontrak dimanasaksi tidak dilibatkan

dalam perhitungan RAB tersebut, baik volume maupun harga satuan;
- Bahwa saksi tidak mengingatnya berapa seluruh biaya yang dikeluarkan
do
gu
untuk pekerjaan tersebut dan bukti pembeliaan riil cost juga sudah tidak
saksi simpan dimana saksi membeli bahan bagunan di toko Rambah Agung
In
A
seperti semen, batu bata, kerikil dan yang lainnya serta pada toko lainnya;
-- Bahwa adanya temuan BPK RI dimana saksi telah mengembalikan
ah
lik
kelebihan pembayaran kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu saksi

Jamaluddin;
m
ub

ka
ep
35. Saksi M.IQBAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ah
berikut
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
-gu Bahwa saksi memperoleh paket pekerjaan PL di Dispora Tahun 2016 yang
saksi ketahui karena saksi berkedudukan sebagai pegawai honorer Dispora
di Bidang Sarana dan Prasarana Olahraga dimana pekerjaan yang saksi
In
A
peroleh tersebut saksi dapatkan melalui bantuan pak Atan kepada
Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa pelaksanaan pekerjaan di Dispora Tahun 2016, saksi
melaksanakan Pekerjaan Pengadaan bola lampu dan perbaikan instalasi
am
ub
listrik Gedung B pada Kegiatan Pengelolaan dan Pemeliharaan Asrama Atlit
Sport Centre Rumbai Tahun 2016 dimana dalam pelaksanaan satu paket
pekerjaan ini, saksi bertindak sebagai pelaksana dengan meminjam CV.
ep
k
ELMEC TAVARESH CONTRACTOR milik Sdr.Henris dengan memberikan

ah
imbal jasa sebesar 2,5% dari nilai bersih diluar pajak;

R
si
- Bahwa untuk surat penawaran dipersiapkan oleh pihak Dispora melalui
ne
ng
tenaga-tenaga honorer, namanya seingat saksi Sdr. Zaki. Untuk paket

Pekerjaan Pengadaan bola lampu dan perbaikan instalasi listrik Gedung B
pada Kegiatan Pengelolaan dan Pemeliharaan Asrama Atlit Sport Centre
do
gu
Rumbai dengan memberikan uang sekitar sebesar Rp1.500.000,00 dan

tidak dipatok oleh Sdr.Zaki;
In
A
- Bahwa untuk dokumen SPK, RAB, Surat Penawaran disiapkan oleh pihak
Dispora yang juga dikerjakan tenaga honorer berdasarkan RAB yang
ah
lik
disusun oleh pihak Dispora sebanyak 1.042 set bola lampu. Namun pada
saat pemasangan, jumlah yang dipasang lebih dari 1.042 set karena
m
ub
terdapat penambahan jumlah bola lampu yang mati;
- Bahwa untuk paket pekerjaan ini seluruh dokumen profil perusahaan, KOP
ka
ep
surat berasal dari CV. ELMEC TAVARESH CONTRACTOR dimana untuk

KOP, saksi meminta yang kosong kepada Direktur CV. ELMEC TAVARESH
ah
CONTRACTOR dan menyerahkan ke pihak Dispora untuk dibuatkan surat

R
penawaran dan untuk surat referensi bank disiapkan oleh CV. ELMEC
es
M
TAVARESH CONTRACTOR;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi pernah memberikan uang sebesar lebih kurang Rp1.500.000,-
(Satu juta lima ratus ribu Rupiah) kepada Sdr.Zaki atas jasa penyusunan
ne
ng
dokumen SPK. Selain itu saksi memberikan juga untuk Tim PPHP sebesar
1% dari nilai bersih yang masuk ke rekening CV. ELMEC TAVARESH
do
-
gu CONTRACTOR (tanpa PPh dan PPN);
Bahwa seingat saksi pernah memberikan uang jasa ke PPTK sekitar Rp.
In
A
2.000.000,00, Tim PPHP sebesar 1% dari nilai bersih pembayaran dari Kas
Daerah Pemprov Riau dan untuk Terdakwa pernah meminta imbal jasa
ah
sebesar 10% namun saksi tidak memberikan karena keuntungan yang
lik
saksi peroleh pada paket pekerjaan kecil;
am
ub
- Bahwa saat pemeriksaan oleh Tim PPHP tidak dilakukan pengecekan
secara detail dan lebih banyak mengandalkan laporan dari pihak pengawas;
ep
- Bahwa atas temuan BPK RI terdapat temuan Kemahalan Harga dimana
k
atas temuan tersebut saksi telah menyetorkan melalui Pihak Kejaksaan

ah
sebesar Rp. 35.728.000,-- yang disetorkan ibu saksi sedangkan untuk

R
si
setoran kedua Rp. 2.000.000,- disetorkan ke Rekening Kas Daerah Provinsi
Riau ;
ne
ng
- Bahwa bapak saksi Abdul Haris bekerja di Dispora Propinsi Riau dengan
jabatan PPTK pada Pelaksanaan Kegiatan Pemeliharaan tersebut namun
do
gu
saksi tidak mendapat pekerjaan Pengadaan Bola lampu dan perbaikan

instalasi listrik Gedung B pada Kegiatan Pengelolaan dan Pemeliharaan
In
A
Asrama Atlit Sport Centre Rumbai Tahun 2016 dari Bapak saksi melainkan
melalui Atan kepada Terdakwa;
ah
lik

m
ub
36. Saksi NURUL INTAN SUPRADILA, dibawah sumpah pada pokoknya

ka

ep
ah
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi selaku Direktur CV. Gerbang Lintas Nusantara yang berdiri
berdasarkan Akta Notaris pada tahun 2014 yang bergerak dibidang
ne
ng
Pekerjaan Tanah Galian dan Timbunan Pengeboran Sumur Air Tanah
Dalam, Perawatan Bangunan dan Pertamanan;
do
-
gu Bahwa perusahaan saksi CV.Gerbang Lintas Nusantara mendapatkan
Kegiatan Sarana dan Prasarana Olahraga pada Dinas Pemuda dan
In
A
Olahraga Provinsi Riau tahun anggaran 2016 diantaranya :
ah
lik
1. Kegiatan Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Senam Sport Centre
Rumbai Pekanbaru Pengecatan Kanstein dan Kegiatan di Lapangan
Sepak Bola Pelajar Penutup Parit, dimana saksi dihubungi oleh
am
ub
sdr.RIAN sekira awal bulan November dengan maksud ingin
meminjam perusahaan karena ada kegiatan di DISPORA Provinsi
ep
yaitu Pengadaan Langsung sebanyak 2 (dua) paket yaitu Kegiatan
k
Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai

ah
Pekanbaru Pengecatan Kanstin dengan nilai lebih kurang

R
si
Rp.138.069.000.- (seratus tiga puluh delapan juta enam puluh
ne
Sembilan ribu rupiah) ;
ng
2. Kegiatan Pengelolaan dan Pemeliharaan sepak Bola Pejaar
do
gu
dengan Pekerjaan Penutup Parit dengan nilai kontrak

Rp.199.524.000.- (seratus Sembilan puluh Sembilan juta
In
lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
A
- Bahwa saksi menyetujui untuk meminjamkan perusahaan tersebut karena

ah
lik
sebelumnya saksi sudah kenal lama dengan sdr.Rian kemudian saksi

memberikan Profil Perusahaan saksi CV.Gerbang Lintas Nusantara kepada
m
ub
sdr.Rian yang dijemput dirumah saksi dan kemudian sdr.RIAN yang

berhubungan dengan pihak DISPORA Provinsi Riau;
ka
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mengerjakan pekerjaan

ah
tersebut karena sdr.RIAN yang mengerjakannya kemudian sekira akhir

R
Desember 2016 sdr.RIAN meminta untuk melakukan pengecekan apakah

es
uang kegiatan tersebut telah masuk ke Rekening Perusahaan CV.Gerbang

M
ng
Lintas Nusantara dikarenakan belum masuk pada saat itu kemudian sekira
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tangal 02 Januari 2017 saksi melakukan pengecekan dan uang kegiatan
tersebut telah masuk lebih kurang sebesar Rp.125.518.000.- (seratus dua
ne
ng
puluh lima juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) selanjutnya saksi
bersama dengan sdr.RIAN menuju Bank Riau Kepri Jalan Sudirman dan
do
gu saksi menarik uang kegiatan tersebut secara tunai dan menyerahkannya
kepada sdr.RIAN kemudian saksi diberikan lebih kurang Rp.3.000.000.-
(tiga juta rupiah);
In
A
ah
lik
37. Saksi M.AGUSTIAN, keterangan saksi dibacakan dipersidangan dibawah

am
ub
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ep
k
ah

R
si
- Bahwa saksi selaku Pelaksana Pekerjaan yang selalu Stanby di Dispora
ne
ng
dan mendapat dua paket pekerjaan dari Terdakwa yaitu Pekerjaan

perbaikan pintu dan jendela kaca gedung Stadion Utama Riau dengan nilai
do
gu
Rp. 155.589.000,- selaku PPTK adalh Abdul Haris dan Pengecatan Dalam
dan Luar Gedung GOR Tribuana dengan nilai Rp. 199.527.000,- selaku
PPTK Yossian Yacob ;
In
A
- Bahwa saksi tidak mengikuti proses pengadaan ataupun negoisasi harga

ah
lik
hanya menyerahkan dokumen Provil perusahaan kepada Tenaga Honorer

Heru dan Riyan;
m
ub
- Bahwa saksi dalam melaksanakan pekerjaan dengan meminjam bendera

ka
perusahaan PT.Naluri Anugerah Jaya dengan memberikan fee kepada

ep
pemiliknya sebesar Rp. 3.500.000,-- untuk pekerjaan perbaikan pintu dan

Rp. 4.500.000,--untuk pekerjaan pengecatan;
ah
es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
38. Saksi AIDIL AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut
ne
ng
do
In
A
- Bahwa saksi adalah Tim PPHP dengan tugas memeriksa hasil pekerjaan,
menerima hasil pekerjaan,dan menandatangani Berita Acara Hasil
ah
lik
Pekerjaan;
- Bahwa Tim PPHP dalam melakukan pemeriksaan ke Lokasi Pekerjaan

am
ub
tidak mengacu kepada Kontrak dan hanya bermodalkan Ceklis Berita Acara
Penerima Hasil Pekerjaan;
ep
k
- Bahwa dalam melakukan pemeriksaan Tim PPHP dengan keterbatasan

ah
waktu dan kemanpuan yang dimiliki dan sewaktu melaksanakan

R
si
pemeriksaan Tim turun bersama dengan Pelaksana Pekerjaan;
ne
ng

do
gu
39. Saksi ABDUL HARIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut
In
A
ah
lik

- Bahwa saksi ditunjuk sebagai PPTK berdasarkan Surat Keputusan Kepala
m
ub
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau yang berdasarkan 2 (dua)

ka
Surat Keputusan yaitu : Bahwa untuk melaksanakan kegiatan-kegiatan di

ep
lingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau yang dibiayai dari
APBD Provinsi Riau saksi menjabat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
ah
Kegiatan (PPTK) sejak Tahun 2014 sampai dengan Tahun 2017;

R
es
M
- Bahwa Khususnya pada Tahun 2016 berdasarkan :

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
Nomor : KPTS.11/Dispora/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 tentang
ne
ng
Penunjukan PPTK di Lingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga
Provinsi Riau TA. 2016.
2. Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
do
gu Nomor : KPTS.664/Dispora/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016 tentang
Penunjukan PPTK di Lingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga
Provinsi Riau Sumber Dana APBD-P TA. 2016;
In
A
- Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga
Provinsi Riau Nomor : KPTS.11/Dispora/I/2016 tanggal 18 Januari 2016
ah
lik
tentang Penunjukan PPTK di Lingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga
Provinsi Riau TA. 2016 saksi ditunjuk sebagai PPTK untuk 9 (sembilan)
am
ub
program/kegiatan yaitu :
Program/Kegiatan
ep Dana Kegiatan
No.
k
1 Program Peningkatan Sarana dan

ah
Prasarana Olahraga
R
si
1. Pengelolaan dan Pemeliharaan
Stadion Kaharuddin Nasution Sport Rp. 800.000.000,-
ne
ng
Centre Rumbai
2. Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Rp. 489.801.000,-
do
Menembak
gu

Stadion Soft Ball Rp. 700.000.000,-
In
A
4. Pemeliharaan dan Perawatan Rp. 1.160.199.000,-

Kawasan Sport Centre Rumbai
ah
lik

Rp. 1.200.000.000,-
Asrama Atlit Sport Centre Rumbai
Rp. 5.000.000,-
m
ub
6. Pengadaan Peralatan dan

Perlengkapan Asrama Atlit Sport
ka
Centre Rumbai
Rp. 5.000.000,-
ep
7. Pekerjaan Landscape Asrama Atlit

Sport Centre Rumbai Rp. 5.000.000,-
ah
8. Pembangunan Pagar Hall Rp. 700.000.000,-

es
Menembak
M
ng
9. Pengelolaan Hall Beladiri Sport

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Centre Rumbai
Jumlah Rp. 5.065.000.000,-
ne
ng
2. Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga
do
gu Provinsi Riau Nomor : KPTS.664/Dispora/X/2016 tanggal 31 Oktober
2016 tentang Penunjukan PPTK di Lingkungan Dinas Pemuda dan
In
A
Olahraga Provinsi Riau Sumber Dana APBD-P TA. 2016 saksi
ditunjuk sebagai PPTK untuk 2 (dua) program/kegiatan yaitu :
ah
lik
No. Program/Kegiatan Dana Kegiatan
1 Program Peningkatan Sarana dan

am
ub
Prasarana Olahraga
1. Pengadaan Peralatan dan

Perlengkapan Asrama Atlit Sport Rp. 2.161.407.000,-
ep
Centre Rumbai
k
Rp. 2.400.000.000,-
ah

Stadion Utama Riau
R
si
ne
ng
Jumlah Rp. 4.561.407.000,-
do
gu
- Bahwa atas dua kegiatan pada dana APBD Perubahan Tahun Anggaran
2016 dirinci menjadi 39 paket kegiatan dan pada 39 paket kegiatan tersebut
In
diuraikan lagi menjadi 60 (enam puluh ) kegiatan;
A
- Bahwa seluruh paket pekerjaan dengan uraian pekerjaannya sudah

ah
lik
dilaksanakan semuanya dan sudah diaudit oleh BPK Perwakilan Propinsi

Riau dan atas pekerjaan yang saksi laksanakan ada temuan 18 paket yang
m
ub
merupakan kekurangan Volume poekerjaan dan 16 paket yang merupakan

Pemahalan Harga Pekerjaan;
ka
ep
- Bahwa atas temuan BPK tersebut sudah dilakukan langkah-langkah

ah
dengan memberikan surat teguran kepada Pelaksana Pekerjaan untuk

R
mengembalikan uang atas kekurangan volume pekerjaan sebanyak 18

es
paket dan pemahalan harga 18 paket serta kekurangan volume dan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pemahalan harga 5 paket dan ada 20 Pelaksan Pekerjaan yang telah
mengembalikan dengan jumlah keseluruhannya Rp. 680.414.383.14;
ne
ng
do
gu
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ahli sebagai berikut:
In
A
1. AHLI ISKANDAR ROMEY SITOMPUL,ST.,M.Sc, dibawah sumpah yang pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;
- Bahwa ahli adalah Dosen Universitas Riau Ahli Bidang Konstruksi;
- Bahwa saksi pernah melakukan penelitian/Audit teknis terhadap pekerjaan
am
ub
fisik dari kegiatan sarana dan prasarana pada Dispora Provinsi Riau Tahun
Anggaran 2016 dan juga mencakup pemeriksaan secara teknis terhadap
ep
dokumen-dokumen administrasi dan teknis, pemeriksaan dan pengukuran
k
hasil pekerjaan secara langsung di lapangan;

ah
- Bahwa metode yang ahli lakukan dalam melakukan penelitian /audit teknis
R
si
terhadap kegiatan pekerjaan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada
Dispora TA 2016 adalah melalui criteria Kontrol Kualitas dan Kontrol
ne
ng
Kuantitas (Struktur Atas Dan Bawah);

- Bahwa alat-alat yang digunakan dalam melakukan penelitian/audit teknis
do
gu
adalah meteran (rol meter dan hand meter), laser ukur, jangka sorong,
penggaris dan kamera;
In
- Bahwa hasil yang ahli temukan dalam melakukan audit untuk 61 paket
A
pekerjaan yaitu dari Survey atau pengukuran dilapangan didapat beberapa

temuan-temuan yaitu volume pekerjaan yang kurang , kualitas cat yang
ah
lik
tidak sesuai dimana banyak cat yang sudah pudar dan terkelupas ,
banyaknya barang-barang dan komponen arsitektural yang sudah hilang ,
m
ub
pekerjaan yang tidak sesuai prosedur dan koefisien analisa harga satuan
yang tidak sesuai standar dengan hasil sebagaimana secara rinci yang
ka
telah disampaikan kepada Penyidik;

ep
- Bahwa Kesimpulan dan rekomendasi yang dapat saksi sampaikan adalah :

ah
1. Banyak volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan SPK;

R
2. Koefisien HPS yang digunakan di SPKbanyak yang tidak sesuai

es
M
dengan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 11/PRT/M/2013;

ng
- Terhadap keterangan ahli tersebut Terdakwa memberikan pendapat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tidak keberatan;
2. AHLI OLDY NATANAEL BUBUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya
ne
ng
do
gu
- Bahwa BPK RI telah melakukan pemeriksaan investigatif dalam rangka
penghitungan kerugian negara atas kegiatan pemeliharaan sarana dan
prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun
In
A
anggaran 2016 sebagaimana tertuang didalam laporannya Nomor :
03/LHP/XXI/01/2019 tanggal 23 Januari 2019 dengan rincian :
ah
lik
No Lokasi/Nama Pembayaran Volume Kerugian Nega
. Pekerjaan Bersih (Rp) Terpasang (Rp) ra/Daerah (Rp)
am
ub
1 Pengelolaan dan
Pemeliharaan
Asrama Atlit Sport
ep
k
Centre Rumbai
ah
1. Pekerjaan 89.789.918,00 91.108.050,00

R
si
penimbunan 180.897.968,0
pekarangan 0
Gedung A dan B
ne
ng
asrama atlit
CV. Evolution
do
gu
2. Pekerjaan 23.186.646,00
pembuatan parit/ 181.235.250,0 158.048.604,0
drainase 0 0
In
A
pembuangan air
kotor asrama
atlit
ah
lik
CV. Permata
Sejati
m
ub
3. Pekerjaan 4.288.997,60
pembuatan 181.515.283,4 177.226.285,8
ka
Landscape 0 0
ep
ah
4. Pekerjaan 90.530.000,00 61.010.660,00 29.519.340,00

R
pembuatan
es
nama gedung
M
ng
CV. Elmec
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Tavaresh
5. Pengadaan bola 50.375.000,00
ne
ng
lampu dan 180.783.000,0 130.408.000,0
perbaikan 0 0
instalasi listrik
do
gu Gedung B
CV. Elmec
In
Tavaresh
A
6. Pengadaan sprei 42.456.300,00
dan pengadaan 150.007.000,0 107.550.700,0
ah
lik
bantal/guling dan 0 0
pengadaan
handuk besar
am
ub
CV. Anak
Bangsa
ep
k
7. Pekerjaan 70.560.000,00 110.963.383,33

pembuatan 181.523.383,3
ah
pagar bagian 3
R
si
belakang
asrama atlit
ne
ng
CV. Raja Bintang
8. Ember besar 27.700.000,00 15.000.000,00 12.700.000,00
do
gu
CV. Anak
Bangsa
9. Pengadaan 25.162.500,00
In
A
gorden lengkap 177.330.000,0 152.167.500,0

0 0
CV. Fadillah
ah
lik
2 Pemeliharaan dan
Perawatan
m
ub
Kawasan Sport
Centre Rumbai :
ka
10. Pekerjaan 62.207.879,00 119.286.397,00

ep
pengecatan 181.494.276,0
pagar dan 0
ah
tembok bagian
R
Selatan kawasan
es
Sport Centre
M
Rumbai
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
CV. Tuah
Caroulus
ne
ng
11.Pekerjaan 6.091.763,00
pembuatan 2 181.112.728,0 175.020.965,0
(dua) buah pos 0 0
do
gu jaga keamanan
kawasan
lengkap dengan
SCR
sumur bor,
In
A
mesin pompa air,
tenki air serta
instalasi air dan
ah
instalasi listrik
lik
CV. Fortuna
am
ub
12. Pembuatan 66.000.000,00 70.084.600,00
sumur bor dan 136.084.600,0
pengadaan 0
mesin pompa air,
ep
k
tanki air dan

instalasinya
ah
pada bangunan
R
si
kamar mandi/wc
di belakang
ne
ng
kawasan SCR
PT. Tribona
Sejahtera
do
gu
3 Pengelolaan dan
Pemeliharaan
Stadion Atletik
In
A
Sport Centre
Rumbai :
ah
lik
13. Pekerjaan 90.023.763,00 85.049.475,00 4.974.288,00

perbaikan
lintasan dan
m
ub
lapangan
CV. Siak Vision

ka
Perdana
ep
14. Pekerjaan 73.990.000,00 106.830.203,00

ah
pembuatan 180.820.203,0
R
pagar 0
es
CV. Fortuna
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
4 Pengelolaan dan
Pemeliharaan
ne
ng
Stadion Kaharuddin
Nasution Sport
Centre Rumbai :
do
gu 15. Pekerjaan
pemeliharaan 180.479.250,0 142.581.023,0
37.898.227,00
perbaikan ringan 0 0
In
A
gedung
CV. Tuah
ah
Caroulus
lik
16. Pekerjaan 70.248.250,00 110.910.250,00
am
ub
gedung Stadion 0
Kaharuddin
Nasution
ep
k
CV. Tuah
Caroulus
ah
R
17. Pengadaan 40.000.000,00 141.612.500,00
si
penanaman 181.612.500,0
rumput dan 0
ne
ng
bunga di
sekeliling
Stadion
do
gu
Kaharuddin
Nasution
CV. Freya Abadi

In
A
5 Pengelolaan dan
Pemeliharaan Hall
ah
lik
Senam Sport
Centre Rumbai :
m
18. Pekerjaan 25.050.742,00 100.467.258,00

ub
kanstain 0
ka
ep
CV. Gerbang
Lintas Nusantara
ah
19. Pekerjaan 90.265.895,18 56.768.865,68 33.497.029,50

R
pengecatan
es
ruang mesin air

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
CV. Karya Sejati
Fatuly
ne
ng
20. Pekerjaan 73.990.000,00 106.830.203,00
pembuatan 180.820.203,0
pagar 0
do
gu CV. Fortuna
6 Pengelolaan dan
In
A
Pemeliharaan
Kolam Renang
Sport Centre
ah
lik
Rumbai :
21. Pekerjaan 32.656.344,80 103.351.835,20

am
ub
kanstain 0
22. Pengecatan 35.741.117,00 33.877.491,20 1.863.625,80

ep
k
line marka parkir

ah
CV. Putra Muara

R
si
23. Pengadaan 35.900.000,00 26.000.000,00 9.900.000,00
komputer
ne
ng
CV. Repan Putra

Perkasa
do
7 Pengelolaan dan
gu
Pemeliharaan Hall
Basket Sport
Centre Rumbai
In
A
24. Pekerjaan 10.099.159,00

pengecatan 113.404.964,0 103.305.805,0
ah
lik
kanstain 0 0
CV. Duta Multi

m
ub
Artha
25. Pekerjaan 90.399.433,95 20.540.706,00 69.658.727,95

ka
pengecatan
ep
marka jalan
ah
CV. Evolution
R
26. Pekerjaan 1.655.581,05

es
service ACP 163.486.095,2 161.830.514,1

M
gedung dan 0
ng
5
pergantian kaca
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
CV. Hijrah
Makmur Sentosa
ne
ng
27. Pekerjaan 90.787.342,75 40.170.873,00 50.616.469,75
pembelian tanah
timbun dan
do
gu perataan dasar
pagar
In
CV. Langkisau
A
Barangin
28. Pembuatan 31.080.320,00 27.361.320,00 3.719.000,00

ah
lik
lambang
penunjuk arah
lalu lintas
am
ub
CV. Gerbang
Sukses Utama
ep
8 Pengelolaan dan
k
Pemeliharaan Hall
ah
Menembak :
R
si
29. Pekerjaan 8.382.289,00
pembuatan 181.059.633,0 172.677.344,0
ne
ng
pagar 0 0
CV. Tuah Karya
do
gu
9 Pengelolaan dan
Pemeliharaan PKM
Unilak (Venue
In
Anggar) :
A
30. Pengadaan 90.780.000,00 64.210.000,00 26.570.000,00

CCTV
ah
lik
CV. Ghifarie
Pratama
m
ub
10 Pengelolaan dan
Pemeliharaan
ka
Stadion Soft Ball :

ep
31. Pekerjaan 14.094.376,00

ah
pembuatan turap 181.512.293,0 167.417.917,0

R
penahan dinding 0 0
tanah samping
es
M
gedung Soft Ball

ng
Putra
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
CV. Berkat
Bersama Maju
ne
ng
32. Pekerjaan 21.221.400,99
pembuatan pos 163.316.441,5 142.095.040,5
jaga keamanan 6 7
do
gu Soft Ball
dilengkapi sumur
bor, mesin
In
A
pompa air, tanki
air serta instalasi
air dan instalasi
ah
lik
listrik
CV. Fredi
am
ub
33. Pekerjaan 90.798.768,56 47.845.914,32 42.952.854,24
pembuatan
nama gedung
ep
k
CV. Fredi
ah
11 Pengelolaan dan
R
si
Pemeliharaan Hall
Sepak Takraw :
ne
ng
34. Pengecatan 21.467.562,00

dalam dan luar 135.858.600,0 114.391.038,0
gedung 0 0
do
gu
CV. Elang Laut

Sakti
In
A
12 Pengelolaan dan
Pemeliharaan Hall
Volly Indoor :
ah
lik
35. Pengecatan 86.332.550,00 17.786.450,00

dalam dan luar 104.119.000,0
gedung 0
m
ub
CV. Cahaya
ka
Abadi
ep
ah
13 Pengelolaan dan
R
Pemeliharaan
es
Gelanggang
M
Remaja
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
36. Pekerjaan 95.755.614,00 85.337.658,00
ne
ng
kanstain 0
CV. Basis Tiga

Putri
do
gu 37. Pekerjaan 11.274.756,66
pemeliharaan 112.813.436,3 101.538.679,7
In
paving blok dan 8 2
A
lantai keramik
CV. Satria Artha

ah
lik
Kencana
14 Pengelolaan dan
am
ub
Pemeliharaan
Stadion Utama
Riau :
ep
38. Pekerjaan 99.201.008,00 82.225.220,00
k
perawatan dan 181.426.228,0

ah
perbaikan ringan 0
R
si
gedung
CV. Mulia
ne
ng
Mandiri
39. Pekerjaan 141.445.092,0 72.450.000,00 68.995.092,00

perbaikan pintu 0
do
gu
dan jendela kaca

gedung
In
A
PT. Naluri
Anugrah Jaya
40. Bahan bakar 176.761.000,0 30.329.000,00

ah
lik
genset 0 146.432.000,0
0
PT. Kim Mandiri
m
ub
Abadi
15 Pengelolaan dan
ka
Pemeliharaan
ep
Lapangan
Sepakbola Pelajar :
ah
41. Perbaikan 25.393.480,16

es
atap tribun dan 181.011.070,5 155.617.590,4

M
pembuatan 6 0
ng
WC/kamar
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
mandi
CV. Freya Abadi
ne
ng
42. Perbaikan 74.655.739,50 55.256.119,93 19.399.619,57
dan pembuatan
do
gu penutup parit
CV. Gerbang
Lintas Nusantara
In
A
43. Perbaikan 7.463.159,42
asrama atlit 180.790.131,3 173.326.971,9
ah
lik
2 0
CV. Bina Mitra
Utama
am
ub
44. Pemasangan 14.625.492,56 13.163.575,40 1.461.917,16
paving blok
CV. Amian
ep
k
Pratama Mandiri
ah
16 Pengelolaan dan
R
Pemeliharaan GOR
si
Tribuana :
ne
ng
45. Perbaikan 79.387.327,25 65.680.773,85 13.706.553,40

plafond gedung
CV. Dararona
do
gu
Abadi
46. Pengadaan 73.900.000,00 36.600.000,00

In
blower 110.500.000,0
A
0
CV. Putra
Bangsawan
ah
lik
Rambah
47. Pengadaan 90.463.000,00 55.994.000,00 34.469.000,00

m
ub
CCTV dan
Sound System
ka
CV. Sei Rokan

ep
Bahagia
ah
17 Pengelolaan dan
R
Pemeliharaan
Venue Dayung
es
M
Danau Kebun
ng
Nopi :
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
48. Perbaikan 45.249.384,53 37.022.588,94 8.226.795,59
pondasi menara
ne
ng
finish
CV. Cahaya
Abadi
do
gu 49. Pemasangan 70.316.241,17 59.737.887,72 10.578.353,45
keramik
In
A
CV. Cahaya
Abadi
ah
lik
18 Pengelolaan dan
Pemeliharaan
Stadion Base Ball :
am
ub
50. Pemasangan 7.061.970,00
keramik 124.771.150,0 117.709.180,0
0 0
ep
CV. Karya Sejati
k
Fatuly
ah
51. Pengadaan 90.542.500,00 64.950.000,00 25.592.500,00

R
si
CCTV
CV. Tanjung
ne
ng
Permai
19 Pengelolaan dan
do
gu
Pemeliharaan
Arena Panjat
Tebing :
In
A
52. Pengecatan 11.251.436,41

gedung 126.267.521,2 115.016.084,8
6 5
ah
lik
CV. Hijrah
Makmur Sentosa
Jumlah Kerugian Negara/Daerah

m
ub
2.247.880.014,2
3
ka
ep
3.AHLI ANWAR SYAM,SE.,M.Ak,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
sebagai berikut:
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai Ahli adalah atas Surat dari
Kepala Kejaksaan Tinggi Riau dengan surat Nomor : 12441/D.4.3/ 11/2018
ne
ng
tanggal 28 November 2018 perihal bantuan keterangan Ahli. Dan atas surat
tersebut Direktur Penanganan Masalah Hukum Lembaga Kebijakan
do
gu Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah memberikan tugas kepada Saya
dengan Surat Perintah Tugas (SPT) Nomor : 12441/D.4.3/11/2018 tanggal
28 November 2018;
In
A
- Bahwa aturan yang ada kaitannya dalam proses Pengadaan Barang dan
Jasa Pemerintah, khususnya dalam Pengadaan Barang dan Jasa yang
ah
lik
dilakukan pada Tahun 2016 yaitu Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun
2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana telah
am
ub
diubah beberapa kali, terakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun
2015 tentang Perubahan Keempat atas Peraturan Presiden Nomor 54
ep
Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,Sedangkan per
k
1 Juli 2018 yang berlaku adalah Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun

ah
2018, Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;

R
si
- Bahwa Mekanisme Pemilihan dalam Pengadaan Barang dan Jasa yang
ne
ng
dilakukan untuk pekerjaan yang menggunakan dana APBD Tahun 2016

adalah berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah beberapa
do
gu
kali, terakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015 tentang

Perubahan Keempat atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010
In
A
tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, beserta perubahannya

Pasal 2 ayat (1) huruf a;
ah
lik
- Bahwa Ruang lingkup Peraturan Presiden ini meliputi : Pengadaan

Barang/Jasa di lingkungan K/L/D/I yang pembiayaannya baik sebagian
m
ub
atau seluruhnya bersumber dari APBN/APBD;

- Penunjukan Langsung adalah metode pemilihan Penyedia Barang/Jasa
ka
dengan cara menunjuk langsung 1 (satu) Penyedia Barang/Jasa yang

ep
hanya dapat dilakukan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 38:

ah
Penunjukan Langsung terhadap 1 (satu) Penyedia Barang/Pekerjaan

R
Konstruksi/Jasa Lainnya dapat dilakukan dalam hal:

es
a. keadaan tertentu; dan/atau

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
b. pengadaan Barang khusus/Pekerjaan Konstruksi khusus/Jasa Lainnya
yang bersifat khusus.
ne
ng
- Bahwa Kriteria Barang khusus/Pekerjaan Konstruksi khusus/Jasa Lainnya
yang bersifat khusus yang memungkinkan dilakukan Penunjukan
do
gu Langsung sebagaimana dimaksud meliputi:
a. Barang/Jasa Lainnya berdasarkan tarif resmi yang ditetapkan
In
A
pemerintah;
b. Pekerjaan Konstruksi bangunan yang merupakan satu
ah
lik
kesatuan sistem konstruksi dan satu kesatuan tanggung jawab
atas risiko kegagalan bangunan yang secara keseluruhan tidak
am
ub
dapat direncanakan/diperhitungkan sebelumnya (unforeseen
condition);
c. Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya yang bersifat
ep
k
kompleks yang hanya dapat dilaksanakan dengan penggunaan

ah
teknologi khusus dan hanya ada 1 (satu) Penyedia yang

R
mampu;
si
d. Pekerjaan Pengadaan dan distribusi bahan obat, obat dan alat
ne
ng
kesehatan habis pakai dalam rangka menjamin ketersediaan

obat untuk pelaksanaan peningkatan pelayanan kesehatan
masyarakat yang jenis dan harganya telah ditetapkan oleh
do
gu
Menteri yang bertanggung jawab dibidang kesehatan;

e. Pengadaan kendaraan bermotor dengan harga khusus untuk
In
A
pemerintah yang telah dipublikasikan secara luas kepada

masyarakat;
ah
f. sewa penginapan/hotel/ruang rapat yang tarifnya terbuka dan

lik
dapat diakses oleh masyarakat;

g. lanjutan sewa gedung/kantor dan lanjutan sewa ruang terbuka
m
ub
atau tertutup lainnya dengan ketentuan dan tata cara

pembayaran serta penyesuaian harga yang dapat
ka
ep
dipertanggung-jawabkan; atau
h. Pekerjaan pengadaan Prasarana, Sarana, dan Utilitas Umum di
ah
lingkungan perumahan bagi Masyarakat Berpenghasilan

R
Rendah yang dilaksanakan oleh pengembang/developer yang

es
M
bersangkutan.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa Pemilihan Penyedia Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya
untuk bukan penanganan darurat dengan Metode Penunjukan Langsung
ne
ng
meliputi tahapan sebagai berikut:
a. undangan kepada peserta terpilih dilampiri Dokumen
do
gu Pengadaan;
b. pemasukan Dokumen Kualifikasi;
In
A
c. evaluasi kualifikasi;
d. pemberian penjelasan;
ah
lik
e. pemasukan Dokumen Penawaran;
f. evaluasi penawaran serta klarifikasi dan negosiasi teknis dan

am
ub
harga;
g. penyusunan Berita Acara Hasil Penunjukan Langsung;

ep
h. penetapan Penyedia; dan
k
i. pengumuman Penyedia.
ah
R
- Pengadaan Langsung adalah Pengadaan Barang/Jasa langsung
si
kepada Penyedia Barang/Jasa, tanpa melalui Pelelangan/Seleksi/
ne
ng
Penunjukan Langsung yang tercantum dalam Pasal 39 Pengadaan

Langsung dapat dilakukan terhadap Pengadaan Barang/ Pekerjaan
Konstruksi/Jasa Lainnya yang bernilai paling tinggi Rp.200.000.000,00
do
gu
(dua ratus juta rupiah) dan Pengadaan Langsung dilaksanakan

berdasarkan harga yang berlaku di pasar kepada Penyedia
In
A
Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya;

- PA/KPA dilarang menggunakan metode Pengadaan Langsung sebagai
ah
alasan untuk memecah paket Pengadaan menjadi beberapa paket

lik
dengan maksud untuk menghindari pelelangan;

- PA/KPA dilarang menggunakan metode Pengadaan Langsung sebagai
m
ub
alasan untuk memecah paket pengadaan menjadi beberapa paket

dengan maksud untuk menghindari Seleksi;
ka
ep
a.Dalam melakukan pemaketan Barang/Jasa, PA dilarang :

menyatukan atau memusatkan beberapa kegiatan yang tersebar di
ah
beberapa lokasi/daerah yang menurut sifat pekerjaan dan tingkat

R
es
efisiensinya seharusnya dilakukan di beberapa lokasi/daerah

M
masing-masing;
ng
b. menyatukan beberapa paket pengadaan yang menurut sifat dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
jenis pekerjaannya bisa dipisahkan dan/atau besaran nilainya
seharusnya dilakukan oleh Usaha Mikro dan Usaha Kecil serta
ne
ng
koperasi kecil;
c. memecah Pengadaan Barang/Jasa menjadi beberapa paket
do
gu dengan maksud menghindari pelelangan; dan/atau
d. menentukan kriteria, persyaratan atau prosedur pengadaan yang
In
A
diskriminatif dan/atau dengan pertimbangan yang tidak obyektif.
- Dalam Peraturan Kepala LKPP Nomor 14 Tahun 2012 tentang Petunjuk

ah
lik
Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan
Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang
am
ub
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah. Bagian Pengkajian Ulang
Rencana Umum Pengadaan. ep
a) Dalam hal mengkaji ulang kebijakan umum pengadaan, PPK
k
dan ULP/Pejabat Pengadaan hanya melakukan pengkajian

ah
ulang terhadap pemaketan pekerjaan.

R
si
b) PPK dan ULP/Pejabat Pengadaan mengkaji ulang pemaketan
ne
ng
pekerjaan untuk meneliti dan memastikan apakah pemaketan

yang ditetapkan oleh PA/KPA telah mendorong persaingan
sehat, efisien, meningkatkan peran Usaha Mikro dan Usaha
do
gu
Kecil serta Koperasi Kecil, dan penggunaan produksi dalam

negeri.
In
A
c) Pengkajian ulang pemaketan pekerjaan dapat dilakukan

berdasarkan survei pasar, browsing internet, dan/atau kontrak
ah
lik
pekerjaan sebelumnya.
d) Dari hasil pengkajian ulang pemaketan pekerjaan, PPK

m
ub
dan/atau ULP/Pejabat Pengadaan dapat mengusulkan untuk

mengubah pemaketan pekerjaan, yaitu penggabungan
ka
ep
beberapa paket atau pemecahan paket.

ah
e) Penggabungan beberapa paket dapat dilakukan sejauh tidak

R
menghalangi pengusaha kecil untuk ikut serta.

es
M
f) Pemecahan paket pekerjaan dapat dilakukan sejauh tidak

ng
untuk menghindari pelelangan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada
pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa Struktur Organisasi Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
pada Tahun 2016, adalah sebagai berikut :
do
gu - Kepala Dinas : Januari s.d. Oktober 2016 : sdr. EDDIE YUSTI
Dan mulai sekira pada tanggal 18 Oktober 2016 s.d. sekarang : sdr.
In
A
DONI APRIALDI;
- Sekretaris Dinas: sdr. MUSLIM KAS.
ah
lik
- Kepala Bidang Sarana dan Prasarana : H. MISLAN, SE., MP.
- Kepala Seksi Pengembangan Sarana dan Prasarana : sdr. KHAIRUL
am
ub
RIZAL.
- Kepala Seksi Sarana dan Prasarana Olahraga : sdr. JAYUSMAN.
- Kepala Seksi Sarana dan Prasarana Pemuda : sdr. TENGKU
ep
k
SYARIEF.
ah
- Bendahara Pengeluaran : sdr. ANDRI IRAWAN pada Tahun 2016 dan

R
Tahun 2017 diganti dengan sdri. YENI s.d. sekarang.
si
- Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Kepala Bidang Sarana dan
ne
ng

pada Tahun 2015 dan berdasarkan Surat Keputusan Gubernur;
do
gu
- Bahwa adapun Tugas dan Fungsi Terdakwa selaku Kabid Sarana dan
Prasarana Olahraga diatur dalam Peraturan Gubernur Nomor : 30 Tahun
2009 tentang Uraian Tugas Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
In
A
sebagai berikut :
a. Kepala Bidang Sarana dan Prasarana mempunyai tugas
ah
lik
menyelenggarakan pekerjaan dan kegiatan meningkatkan

kerjasama pola kemitraan antara pemerintah dan masyarakat untuk
m
ub
memberdayakan/memelihara sarana dan prasarana olahraga serta

pemberdayaan sarana dan prasarana;
ka
b. Bidang Sarana dan Prasarana berkedudukan di bawah dan

ep
bertanggungjawab kepada Kepala Dinas;

ah
c. Untuk menyelenggarakan tugas tersebut Kepala Bidang Sarana dan

R
Prasarana menyelenggarakan fungsi:

es
▪ Pelaksanaan kegiatan pembinaan teknis kepada Badan Pengelola

M
ng
Sarana dan Prasarana Pemuda, Olahraga dan pemberdayaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sarana prasarana;
▪ Pelaksanaan kegiatan kerjasama kemitraan antara pemerintah dan
ne
ng
masyarakat guna memberdayakan sarana dan prasarana pemuda
olahraga dan pemberdayaan sarana dan prasarana;
do
gu ▪
▪
Pelaksanaan kegiatan
Melaksanakan tugas-tugas lain yang diberikan Kepala Dinas.
pemantauan dan evaluasi;
In
A
- Bahwa selain sebagai Kabid Sarana dan Prasarana, Terdakwa juga
sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang Sarana dan
Prasarana serta sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di Bidang
ah
lik
Sarana dan Prasarana;
am
ub
- Bahwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran Terdakwa mempunyai Tugas
sesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan
ep
k
Negara dan berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau lengkap

ah
dengan Bidang Tugas Kuasa Pengguna Anggaran;

R
si
- Bahwa adapun tugas Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen
diatur dalam Pasal 11 Perpres Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan
ne
ng
Kedua atas Perpres RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan

Barang dan Jasa Pemerintah;
do
gu
- Bahwa pada Tahun Anggaran 2016 Dinas Pemuda dan Olahraga

Provinsi Riau mendapat anggaran untuk Pemeliharaan dan Perawatan
In
A
Sarana dan Prasarana Olahraga sebesar lebih kurang

Rp.16.407.452.000.- untuk APBD Murni, sedangkan pada Perubahan
ah
APBD jumlah penambahan untuk 23 venue Olahraga adalah lebih

lik
kurang sebesar Rp.21.908.811.450.- dan berdasarkan perbandingan

antara KUA PPAS sementara pada tanggal 20 September 2016 dengan
m
ub
Rincian Final Plafon Anggaran SKPD Per Program dan Kegiatan Tahun
Anggaran 2016 pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau dari
ka
ep
anggaran sebesar Rp.12.172.547.000.- tetapi pada saat final usulan

pembahasan anggaran pada tanggal 13 Oktober 2016 berdasarkan
ah
Rincian Plafon Anggaran SKPD Per Program dan Kegiatan Tahun

R
Anggaran 2016 adanya penambahan anggaran sebesar

es
M
Rp.21.908.811.450.-, ada lebih kurang 14 (empat belas) kegiatan yang

ng
terjadi peningkatan jumlah anggaran dari yang diusulkan sebelumnya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
lebih kurang sebesar Rp.9.736.264.450.- hal ini sesuai dengan Peraturan
Gubenur Riau Nomor 55 Tahun 2016 tanggal 05 November 2016 tentang
ne
ng
Penjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016;
do
gu - Bahwa untuk pengusulan Penambahan anggaran Kegiatan pada Tahun
Anggaran 2016 Terdakwa meminta kepada masing-masing PPTK
In
A
diantaranya : HERIZAL, ABDUL HARIS, YOSIAN YACOB dan JOKO
SUYONO dan didampingi Kasi Sarana dan Prasana sdr. KAHIRUL
RIZAL dan sdr. JAYUSMAN untuk mengevaluasi apa saja kebutuhan
ah
lik
yang diperlukan masing-masing venue Olahraga di Provinsi Riau
sehingga masing-masing PPTK membuat Justifikasi Program
am
ub
Peningkatan Sarana dan Prasarana pada Kegiatan Pengelolaan dan
Pemeliharaan Gedung Olahraga dan didalam Justifikasi tersebut telah
ep
dijelaskan mengenai jenis kegiatan dan pagu anggaran masing-masing
k
kegiatan yang membutuhkan penambahan anggaran berikut besar

ah
anggaran yang diminta yang dibuat oleh masing-masing PPTK dan

R
si
diketahui oleh Terdakwa selaku PPK ;
ne
ng
- Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016, kemudian dibuatkanlah Justifikasi

Rekapitulasi Terdakwa selaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana
Olahraga kemudian usulan atau Justifikasi tersebut diserahkan kepada
do
gu
Kasubag Perencanaan dan Program sebagai arsip dan selanjutnya

masing-masing PPTK menyerahkan kepada sdr. DION dan rekan yang
In
A
merupakan Staf di Bidang Sarana dan Prasarana melakukan

Rekapitulasi terhadap usulan anggaran kegiatan tersebut dimana total
ah
sebesar Rp.12.172.547.000.- yang kemudian Rekapitulasi tersebut

lik
dimasukan ke Entry data di BAPPEDA Provinsi Riau melalui E-Planing;

m
ub
- Bahwa selanjutnya dilakukan pembahasan usulan Anggaran tersebut

sekira bulan Oktober di BAPPEDA Provinsi Riau yang dihadiri oleh
ka
masing-masing PPTK, Kabid, Kasi dan Kepala Dinas dan juga dihadiri
ep
oleh Komisi E DPRD Provinsi Riau yaitu sdr. M. Iqbal dan telah dilakukan
ah
beberapa kali kemudian SKPD DISPORA Provinsi Riau diundang oleh

R
Komisi E untuk melakukan Hearing/Pembahasan dengan SKPD

es
DISPORA Provinsi Riau sekira bulan Oktober kemudian Komisi E yang

M
ng
dihadiri oleh sdr. Masnur, sdr. Markarius, sdri. T. Nazlah, sdri. Septina
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Primawati, Muhammad Adil, sdr. Adrian, dan sdr. Ade Agus Hartanto,
pada saat pembahasan tersebut dari Komisi E meminta agar dilakukan
ne
ng
penambahan anggaran yang berasal Pokok-Pokok Pikiran DPRD
Provinsi Riau sehingga anggaran untuk Sarana dan Prasarana Olahraga
do
gu tersebut bertambah sebesar lebih kurang Rp.21.908.811.450.- dengan
kegiatan yang sama kemudian sekira akhir bulan Oktober 2016 dimana
SKPD DISPORA Provinsi Riau melakukan rapat pembahasan dengan
In
A
Tim Anggaran Pemerintah Daerah di Ruang Rapat Kantor Gubenur
bersama dengan Sekretaris Daerah kemudian hanya membicarakan
ah
lik
mengenai pematangan usulan anggaran dari DISPORA Provinsi Riau
untuk kemudian diajukan ke Banggar DPRD Provinsi Riau.
am
ub
- Bahwa usulan penambahan Anggaran Kegiatan Sarana dan Prasarana
Olahraga pada APBD Perubahan dimana usulan sementara dari SKPD
ep
Provinsi Riau yang semula sebesar sebesar Rp.12.172.547.000.-
k
menjadi KUA PPAS Final sebesar Rp.21.908.811.450.- sehingga ada

ah
penambahan Rp.9.736.264.450.- adalah permintaan dari Komisi E pada

R
si
saat dilakukan pembahasan/hearing dengan SKPD DISPORA sekira
bulan Oktober 2016 dan kemudian setelah terjadi Hearing tersebut
ne
ng
Terdakwa bertemu dengan Komisi E diantaranya : sdr. ADE AGUS

HARTANTO, MASNUR, MUHAMMAD ADIL, MARKARIUS dan ADRIAN
do
gu
dengan maksud untuk sebagian Kegiatan Sarana dan Prasana Olahraga

APBD Perubahan dilaksanakan oleh Rekanan yang berasal dari Anggota
Komisi E tersebut dimana untuk selanjutnya akan berkoordinasi dengan
In
A
sdr. M. Iqbal yang melakukan pengurusan di BAPPEDA Provinsi Riau;

ah
- Bahwa yang meminta dan menambahkan anggaran tersebut dari

lik
Rp.12.172.547.000.- menjadi sebesar Rp.21.908.811.450.- adalah

Komisi E DPRD Provinsi Riau karena bagian Perencanaan dan Program
m
ub
tidak pernah diberitahukan atau dilaporkan adanya Penambahan

anggaran tersebut;
ka
ep
- Bahwa terkait mengenai lelang berdasarkan pertimbangan waktu tidak

memungkinkan untuk dilelangkan dan berdasarkan pengalaman tahun
ah
sebelumnya pada APBD P tidak mungkin dilaksanakan lelang oleh sebab

es
itu waktu pengadaan, pelaksanaan pemaketan pekerjaan tersebut

M
ng
dilakukan secara Pengadaan Langsung;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa paket pekerjaan yang akan dilaksanakan pada masing-masing
Venue Eks PON memang berasal dari Dispora dan penambahan
ne
ng
anggaran tersebut digunakan untuk menampung POKIR DPRD dimana
Pokir sudah termasuk pada penambahan anggaran di KUPA-PPAS
do
gu sebesar Rp. 12.000.000.000,-
hearing/pembahasan dengan komisi E DPRD bulan Oktober 2016;
hal tersebut dibahas saat
In
- Bahwa dalam perjalanannya untuk perencanaan di RKPD Perubahan
A
Pihak DPRD menyampaikan informasi ke Dispora mengenai alokasi
besaran Pokir DPRD yang akan digunakan Dispora kemudian
ah
lik
mencarikan paket-paket pekerjaan mana yang dapat digunakan untuk
menyerap besaran dana Pokir dari masing-masing anggota Dewan
am
ub
tersebut;
- Bahwa terkait dengan DPRD Terdakwa hanya berhubungan dengan

ep
saksi M.Iqbal Staf Ahli Komisi E dan untuk data RKA yang diminta Komisi
k
E Terdakwa menyampaikan kepada saksi M.Iqbal dimana Dana Pokir per

ah
anggota DPRD tersebut telah saksi pecah kedalam paket-paket

R
si
pekerjaan dalam RKA dimana pemecahan MAK tersebut dilaksanakan di
masing-masing venue PON untuk menyerap dana Pokir DPRD tersebut;
ne
ng
- Bahwa banyak pihak-pihak yang meminta untuk mengerjakan Proyek

tersebut sebelum SPK ditandatangani diantaranya Anggota KOMISI E
do
gu
DPRD Propinsi Riau yang telah langsung menunjuk Pelaksana pekerjaan

tersebut;
In
A
- Bahwa Kegiatan di Bidang Sarana dan Prasarana Olahraga Dinas

Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016 pada APBD
ah
lik
Perubahan, rekanan serta PPTK untuk kegiatan tersebut antara lain

yaitu :
m
ub
1. PPTK Joko Suyono, sebanyak 24 paket;
2. PPTK Herizal, sebanyak 13 paket ;

ka
3. PPTK YOSSIAN YACOB, S.Sos., sebanyak 9 paket ;

ep
4. PPTK ABDUL HARIS, S.H., M.Si., sebanyak 39 paket ;

ah
- Bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari para pelaksana baik

R
sebelum penandatanganan SPK maupun sesudah penandatanganan

es
M
SPK dimana uang yang Terdakwa terima tersebut Terdakwa serahkan

ng
kepada beberapa orang yaitu :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Masnur Ketua Komisi E DPRD Prov.Riau Rp. 50.000.000,--
2. Jayusman Kasi di Bidang Sarpras Dispora Prov.Riau Rp.20.000.000
ne
ng
3. Eddie Gusti Kadispora Rp. 35.000.000,--
4. Doni Aprialdi Kadispora Rp.15.000.000,--
do
gu 5. Ahyu Suhendra Kasi di Bappeda Rp.15.000.000,--
- Bahwa Terdakwa hanya menetapkan HPS dan yang menyusun HPS
In
dipercayakan sepenuhnya kepada PPK yang mana maksud Terdakwa
A
PPTK akan saling bertukar informasi untuk menyusun HPS tersebut dan
Terdakwa memberi arahan kepada PPTK agar dalam menyusun HPS
ah
lik
sesuai dengan Harga Satuan Dinas PU dan Terdakwa hanya tanda
tangan saja terhadap HPS tersebut;
am
ub
- Bahwa Kegiatan Pemeliharaan Sapras pada Dispora Prov.Riau sudah
mengikuti system pengelolaan yang salah yang terdapat saat pada
ep
proses pengusulan anggaran dan pemaketan pekerjaan pemeliharaan
k
Sarpras dengan memecah paket pekerjaan untuk dilaksanakan melalui

ah
pengadaan langsung yang berdampak pada proses pengadaan yang

R
si
dilaksanakan hanya sebagai persyaratan formalitas saja dan pada
proses pembayaran hanya berdasarkan kepada Berita Acara PHO yang
ne
ng
dibuat Tim PPHP yang tidak benar;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
do
gu
berikut :
In
A

ah

lik
m
ub

ka

ep

ah

es

M

ng
2016 Perihal Hasil Validasi Pokok Fikiran DPRD Prov. Riau pada
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 8. 1 (satu) exp fotocopy Nota Dinas Nomor : 900/DISPORA/1786 tanggal 28
In
A
Olahraga.
ah
lik
am
P 2016.
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
lampirannya.
ah
lik

m
ub

ka
ep
perihal Teguran.
ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Tahun Anggaran 2016 beserta lampiran.
In
A
ah
lik
TA 2016.
am
ub
2016.
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
Olahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS.638/Dispora /X/2016 tanggal 18
gu

In
A

TA 2016.
ah
lik

m
ub
1.677.765.425,04,-
ka

ep
ah

R

es

M
ng
Lainnya di Lingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu DPRD Riau dengan Mitra Kerja Komisi.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

Pembuatan Turap Penahan Dinding Tanah Samping Gedung Sofball Putra.
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep

Evolution.
ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Permata Sejati.
do
gu Dispora/SRP/PN-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu
Pemeliharaan dan Perbaikan ringan gedung tanjak Hall Beladiri. Oleh: CV.
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
R

es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pemeliharaan paving blok dan lantai keramik. Oleh: CV. Satria Artha
Kencana.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

Barangin.
do
gu

In
A
Utama.
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pembuatan Pagar. Oleh: CV. Riyad Mandiri.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

CV. Anak Bangsa.
do
gu
Dispora/SRP/Pagar-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Kegiatan :

In
Bintang.
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Dispora/SRP/Locker asrama-PAASCR/XI/2016
tanggal: 7-11-2016.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Lintas Nusantara.
ah

R
si
ne
ng
Nusantara Perkasa.
Dispora/SRP/CCTV-HBD/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pengecetan luar gedung dan perbaikan plafond. Oleh : CV. Basis Tiga
ne
ng
Putri.
do
gu Tribun dan Arena. Oleh : CV. Tata Jaya Konstruksi.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

SRP/LT-Takraw/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perbaikan lantai
do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pengecetan Gedung B asrama Atlit. Oleh : CV. Gerbang Lintas Nusantara.
ne
ng
do
gu Rumbai. Oleh : CV. Tuah Caroulus.
In
A
ah
lik
am
ub
: CV. Evolution.
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
FSK-SA/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pembuatan Pagar. Oleh :
ne
ng
CV. Fortuna.
do
gu Olahraga Prov. Riau TA 2016.
In
A
ah
lik
Centre Rumbai.
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
130.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Filing Kabinet
do
gu 131.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Penanaman Rumput dan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Stadion Softball.
ah

R
si
Stadion Softball.
ne
ng

Menembak.
do
gu

In
A

ah
Centre Rumbai.
lik

m
ub

ka

ep

ah

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Rumbai.
ne
ng
Beladiri Sport Centre Rumbai.
do
gu Minyak/Gas Stadion Utama Riau.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Rumbai.
ah
R
si
ne
ng

155.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Lantai Gedung
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
GOR Tribuana.
ka
ep
GOR Tribuana.
ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
164.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi Menara
do
gu 165.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan Keramik
Stadion Baseball.
In
A
Baseball.
ah
lik
Panjat Tebing.
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

Sepakbola Pelajar.
do
gu

In
A
Gelanggang Remaja.
ah
lik

Gelanggang Remaja.
m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 184.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang Mesin
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep
sebesar Rp.1.677.765.425,14.
ah

R
es

M

ng
An .Nino No. Rek : 108-0006093190.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Nino Pramata Yudha untuk Biaya Penyelesaian Pekerjaan.
do
gu CONTRACTOR senilai Rp.2.000.000,- ke Nomor Rekening Kasda BUD
Provinsi Riau.
In
A
ah
lik
Riau Kepri.
am
ub
ep
k
Riau Kepri.
ah
R
si
ne
ng

Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau TA. 2016.
do
gu

In
A
ah
lik
m
ub
Sdr. MISLAN, SE.MP

ka

ep

ah
M.Si
R

es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
dengan Bendahara Pengeluaran
do
gu (SPP-LS-Barang dan Jasa) Nomor : : 01249/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
In
A
Pengeluaran
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
2016
R
si
ne
ng
1.18.1.18.01.21.012.5.2 Tgl 07 November 2016

222.1 (satu) lembar Permohonan Pembayaran Angsuran I Sebesar 100 %
do
gu

In
A

ah

lik

SRP / XII/ 2016
m
ub

ka
2016
ep
ah
Sdr. MISLAN, SE.MP

es
M
13496/SP2D/LS/IV/2016
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pengguna Anggaran dan CV. Fortuna tanggal 19 Desember 2016
In
A
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
ah
lik
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
am
ub
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
ep
k

ah

R
si
ne
ng

1.18.1.18.01.21.012.5.2 tanggal 07 November 2016
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 246.1 (satu) Bundel Surat Rincian Plafon Anggaran SKPD per Program dan
In
A
Olahraga
ah
lik
am
ub
ep
k
Agustus 2016
ah

R
si
2016
ne
ng

Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Konsultansi dan
do
gu

In
A
Tahun Anggaran 2015
ah
lik
m
ub
Riau Tahun 2016

ka

ep
ah

R
Anggaran 2016
es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2016
ne
ng
(SKTJM)
do
gu Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Provinsi Riau
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Anggaran 2015
ah
R
si
Dengan Tahun 2015
ne
ng
Anggaran Belanja Langsung Menurut Program dan Kegiatan

do
gu
Riau
In
A
ah
lik
m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Olahraga Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016 bersumber dari APBD-P
ne
ng
do
gu seratus delapan puluh lima
ribu rupiah) yang merupakan
In
A
ah
lik
am
ub
Rumbai Tahun Anggaran 2016 Nomor SPK : 755/SPK-
ep
k

ah

R
si
ne
ng
2016.
do
gu

In
A

ah

lik
m
ub
Abadi.
ka

ep

ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Sejati Fatuly
In
A
Ghifarie Pratama
287. Uang Tunai sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) pengembalian
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
Riau TA. 2016

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah, serta
ah
lik
telah diperlihatkan dipersidangan dan dikenal saksi-saksi dan Terdakwa sehingga

dapat digunkan memperkuat pembuktian dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa selanjutnya hal-hal yang telah terjadi yang secara jelas
m
ub
dan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian
ka
putusan ini semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang
ep
tidak terpisahkan dengan putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan ahli
ah
dan barang bukti yang diajukan dipersidangan sebagaimana terurai diatas, maka
es
Majelis memperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

M
- Bahwa pada Tahun 2016 Dinas Pemuda Dan Olahraga Propinsi Riau
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
mendapat anggaran untuk Program Kegiatan Peningkatan Sarana Dan
Prasarana Olahraga pada Belanja Barang sebesar Rp.
ne
ng
16.407.452.000,-- (Enam belas milyar empat ratus tujuh juta empat ratus lima
puluh dua ribu rupiah) yang dananya bersumber dari APBD Propinsi Riau
do
gu
Tahun Anggaran
(sembilan belas)
2016 diantaranya merupakan alokasi anggaran untuk 19
kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana senilai Rp.
15.432.452.000,-- (lima belas milyar emapt ratus tiga puluh dua juta empat
In
A
ratus lima puluh dua ribu rupiah);
- Bahwa Terdakwa H.MISLAN,SE.,M.P adalah Kepala Bidang Sarana dan
ah
lik
sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang Sarana
am
ub
Dan Prasarana pada Dinas Pemuda Dan Olahraga berdasarkan Surat
Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts-58/I/2016 tanggal 18 Januari
2016 dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di Bidang Sarana
ep
k
Dan Prasarana berdasarkan Kepala Dinas Pemuda Dan Olahraga

ah
Propinsi Riau Nomor : Kpts.50/Dospora/I/2016 tanggal 20 Januari 2016

R
dimana selaku KPA Terdakwa mempunyai wewenang berdasarkan Pasal
si
18 Ayat (2) dan Ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun
ne
ng
2004 Tentang Perbendaharaan Negara;

- Bahwa berdasarkan usulan dari Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran
(KPA) ke Komisi E DPRD Provinsi Riau melalui Kepala Dinas Dinas Pemuda
do
gu
Dan Olahraga saksi EDDIE YUSTI berupa Rencana Kerja dan Anggaran
(RKA) maka dalam APBD Perubahan Tahun Anggaran 2016 terdapat
In
A
perubahan dan penambahan anggaran untuk kegiatan pemeliharaan sarana

dan prasarana pada Dinas Pemuda Dan Olahraga Provinsi Riau menjadi
ah
sebesar Rp. 32.504.856.350,-( tiga puluh dua milyar lima ratus empat juta
lik
delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) untuk 21 (dua
puluh satu) kegiatan seluruhnya senilai Rp. 32.504.856.350 atau bertambah
m
ub
senilai Rp.17.072.404.350,-(tujuh belas milyar tujuh puluh dua juta empat

ratus empat ribu tiga ratus lima puluh rupiah )dari yang dialokasikan dari
ka
ep
APBDTahun Anggaran 2016;

- Bahwa sesuai keterangan saksi DRS EDDIE YUSTIE, MH selaku Kepala
ah
Dinas Pemuda dan Olah Raga Propinsi Riau, saksi KHAIRUL RIZAL,ST.MSI
R
es
selaku Kasi Sarana dan Prasarana dan Kemitraan Tahun 2016 dan Tedakwa
M
sendiri bahwa setiap akhir Tahun SKPD membuat usulan untuk rancangan
ng
anggaran biaya perubahan dimana SKPD Dinas Pemuda dan Olah Raga
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Propinsi Riau sesuai keputusan rapat tidak memerlukan kegiatan fisik
mengingat singkatnya waktu proses dan pelaksanaannya dan yang
ne
ng
dibutuhkan untuk APBD Perubahan hanya penambahan Belanja Listrik pada
Belanja Langsung Dinas Pemuda Dan Olah Raga dengan anggaran yang
do
gu
dibutuhkan Rp. 429.325.000,--(empat ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus
dua puluh lima ribu rupiah) dan langsung menyurati Kepala BAPPEDA
Propinsi Riau tanggal 26 Agustus 2016 dan kembali menyurati tanggal 7
In
A
September 2016 dan tanggal 5 Oktober 2016 dengan perihal permohonan
yang sama untuk penambahan belanja listrik yang kenyataannya saksi
ah
lik
Drs.EDDIE GUSTI , MH menandatangani usulan anggaran untuk sarana dan
prasarana olahraga sebesar Rp. 12.000.000.000,-(dua belas milyar rupiah)
am
ub
dan membuat rekapitulasi Justifikasi pada Agustus 2016 yang isinya
mengusulkan anggaran untuk sarana dan prasarana sebesar Rp.
21.217.353.113,--(dua puluh satu milyar dua ratus tujuh belas juta tidga ratus
ep
k
lima puluh tiga ribu seratus tiga belas rupiah);

ah
- Bahwa sesuai keterangan saksi KHAIRUL RIZAL,ST.MSI selaku Kasi Sarana

R
dan Prasarana dan Kemitraan Tahun 2016 yang menanggani kegiatan APBD
si
P bahwa sekitar bulan oktober 2016 saksi dan Terdakwa berada di DPRD
ne
ng
Propinsi Riau dimana Terdakwa bertemu dengan Anggota DPRD Komisi E

yang menyampaikan pokok-pokok fikiran (POKIR) DPRD Propinsi Riau
Komisi E ada masuk pada Bidang Sarana Dan Prasarana Dinas Pemuda dan
do
gu
Olahraga yang memiliki anggaran lebih kurang Rp.20.000.000.000,--(dua

puluh milyar rupiah) yang disampaikan kepada saksi bahwa kegiatan tersebut
In
A
akan dikerjakan oleh orangnya POKIR tersebut dan saksi mengatakan terlalu
besar resikonya karena waktunya tidak memungkinkan yang dijawab
ah
Terdakwa kita ikuti sajalah yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa saat
lik
hearing atau pembahasan Anggota Komisi E DPRD meminta agar dilakukan

penambahan Anggaran dari POKIR DPRD Propinsi Riau yang telah
m
ub
diverifikasi sebelumnya;
- Bahwa sesuai keterangan saksi MUHAMMAD IQBAL, SIP,MA selaku Tenaga
ka
ep
Ahli tetap Komisi DPRD Propinsi Riau bahwa saksi pernah mengikuti
pembahasan dan penyusunan Anggaran RKPDP Tahun 2016 dari Bidang
ah
Sarana dan Prasarana Dispora yang dimulai pada Juli 2016 yang diawali
R
es
pembahasan bersama antara OPD Dispora yang dihadiri Terdakwa , saksi

M
Mujiana, Bappeda dan BPKAD dimana Dispora mengajukan penambahan

ng
biaya listrik dan dalam pembahasan Terdakwa mengajukan usulan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
penambahan lebih kurang 12 milyar rupiah yang atas usulan tersebut
dijadikan pokok-pokok pikiran DPRD untuk APDD-P 2016 dimana telah
ne
ng
dibuat program kegiatan yang akan dilaksanakan dan juga telah ada nama
anggota Dewan yang mendapat kegiatan tersebut serta nilainya yaitu ada
do
gu yang mendapat satu sampai
- Bahwa Terdakwa membuat rincian Plafon Anggaran SKPD per Program dan
4 kegiatan sesuai kesepakatan;
Kegiatan Tahun Anggaran 2016 pada 10 Oktober 2016 yang diparaf
In
A
Terdakwa dan diusulkan secara gelondongan oleh Terdakwa sesuai hasil
pembicaraan dengan Komisi E dengan menyebutkan angka pada anggaran
ah
lik
tersebut adalah sebesar Rp. 21.908.811.450,-(dua puluh satu milyar
sembilan ratus delapan juta delapan ratus sebelas ribu empat ratus
am
ub
lima puluh rupiah) yang terdapat pada satu mata Anggaran Program
Peningkatan Sarana dan Prasarana Olahraga dengan Kode 1.18.21.;
- bahwa sesuai dengan keterangan para saksi bahwa Perubahan Rencana
ep
k
Kerja Pemerintah Daerah Dan Olahraga (RKPD) tidak

ah
berdasarkan rencana kebutuhan pemeliharaan Tahun 2016 dan juga tidak

R
mengacu pada data belanja perawatan/pemeliharaan dan tanpa koordinasi
si
dengan pengurus barang dan sesuai keterangan saksi KHUSNUL
ne
ng
KHOTIMAH sebagai Pengurus Barang dan saksi M.ARIFIN selaku Kepala

Bidang Pengelolaan Barang Milik Daerah bahwa Terdakwa dalam
perencanaan untuk penambahan alokasi anggaran kegiatan pemeliharaan
do
gu
sarana dan prasaranapada APBD-P TA 2016 tidak pernah berkoordinasi

dengan saksi mengenai kondisi venue-venue PON XVIII yang dikelola oleh
In
A
Dispora dan mengenai Lapangan Sepakbola Pelajar tidak ada tercatat pada
KIB SKPD Dispora dan saksi KHUSNUL KHOTIMAH dalam membuat
ah
laporan Tahun 2015 yang melaporkan bahwa keadaan

lik
Gedung dalam keadaan baik;

- Bahwa Terdakwa selaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana sekaligus
m
ub
selaku KPA dalam rangka pembahasan untuk perubahan dan penambahan

alokasi Anggaran untuk kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana
ka
ep
menyusun dokumen pra Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) perubahan

atas 21 (dua puluh satu) kegiatan pengelolaan dan pemeliharaan menjadi
ah
147(seratus empat puluh tujuh) paket kegiatan dengan nilai kontrak

R
es
masing- masing tidak melebihi Rp.200.000.000,--(dua ratus juta rupiah) untuk

M
dapat dilakukan pengadaan langsung hal tersebut dilakukan Terdakwa

ng
menindak lanjuti hasil rapat bersama antara Dispora dengan Komisi E terkait
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pokir DPRD pada RKPD dan sesuai keterangan Terdakwa bahwa
Pengadaan Langsung tersebut dilakukan dengan memecah kegiatan dapat
ne
ng
dilaksanakan tanpa melalui proses pelelangan ataupun menghindari
pelelangan karena waktu sudah kasip dan tidak memungkinkan diadakan
do
gu
proses lelang,
No
dengan rincian:
Program/Kegiatan dan DPPA Anggaran di DPPA
In
A
.

ah
lik
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.023.5.2

am
ub
1. Ember besar Rp. 31.000.000,-

ep
k
B Asrama Atlit
ah

R
si
atlit
ne
ng
do
gu
Balkon

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 2 Pengadaan Peralatan dan Perlengkapan Asrama Atlit Sport Centre
Rumbai :
In
A
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.027.5.2
ah
lik

am
ub

ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

Centre Rumbai :
ka
ep
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.013.5.2

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
gedung
ne
ng
Kaharuddin Nasution
do
gu 4
32.Kamera CCTV
Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Soft Ball :

Rp.150.000.000,-
In
A
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.018.5.2
ah
lik

am
ub

ep
k

ah

R
listrik
si
ne
ng
do
gu
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.016.5.2

In
A

ah

lik

m
ub
dan instalasinya
ka

ep

ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.031.5.2

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
bagian dalam
do
gu 45.Pembuatan sumur bor, pengadaan mesin Rp.200.000.000,-
In
A
AC Hall Beladiri
ah
lik
am
ub

ep
k
Beladiri
ah

R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.061.5.2
do
gu

In
gedung
A

ah
Lapangan Bola
lik

Kawasan
m
ub

ka
dan Barat
ep

ah
gedung
R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Kantor
do
gu Bor, Tangki Air dan Instalasinya
In
A
Timur dan Barat

ah
lik
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.022.5.2

am
ub
ep
k
Rumbai
ah

R
si
ne
ng
do
gu

kawasan SCR
In
A

ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.021.5.2

lik

m
ub
10 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Sepak Takraw :

ka
ep
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.019.5.2

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Instalasinya
do
gu 69.Pekerjaan Pemasangan Paving Blok
70.Pembuatan drainase sekeliling

Rp.150.000.000,-
Rp.100.000.000,-
In
A

ah
lik
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.015.5.2

am
ub

ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.020.5.2

In
A

ah
lik
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.014.5.2

m
ub

ka
79.Pekerjaan Pengadaan dan Penanaman Rp.100.000.000,-

ep
Pohon Penghijauan
ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Aksesorisnya
ne
ng
do
gu DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.017.5.2
In
A

ah
lik

am
ub
Terali Besi

ep
k

ah

R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.024.5.2
do
gu

In
A

ah
lik
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.026.5.2

m
ub

ka
ep
17 Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar :

ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.065.5.2

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
WC/kamar mandi
ne
ng
do
gu 100.Perbaikan asrama atlit Rp.200.000.000,-
In
A

ah
lik
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.008.5.2

am
ub

ep
k

ah

R
si
ne
ng
lantai keramik
do
gu

In
A

ah
lik
Gerbang Keluar

m
ub

ka
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.012.5.2

ep

ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.011.5.2
In
A

ah
lik

am
ub
plafond

ep
k

ah

R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.010.5.2
do
gu

Instalasinya
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
134.Pengadaan Printer (4 unit) Rp. 20.000.000,-

ah

R

es
M
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.009.5.2

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 139.Pekerjaan Pengecatan Atap Gedung Rp.200.000.000,-
In
A
pergantian kaca
ah
lik

am
ub
ep
k

ah
R
lintas
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.22.002.5.2
do
gu

In
A
- Bahwa sesuai keterangan saksi HERIZAL, saksi JOKO SUWINO dan saksi
ah
lik
KHAIRUL RIZAL bahwa terhadap pemaketan kegiatan yang dipecah-pecah

untuk dilakukan perubahan menjadi pelelangan, Terdakwa dan para saksi
m
ub
tidak melakukan pengkajian ulang terhadap pemaketan kegiatan yang

dipecah-pecah tersebut meskipun pelaksanaannya di 21 Prasarana olahraga
ka
yang terletak hanya dalam 11 kawasan lokasi pekerjaan untuk dilakukan

ep
perubahan menjadi pelelangan dan mengusulkan perubahan pemaketan

ah
menjadi pelelangan kepada saksi EDDIE YUSTIE selaku Pengguna

R
Anggaran (PA) yang dibenarkan oleh saksi EDDIE YUSTIE bahwa saksi
es
tidak ada menerima dokumen usulan perubahan paket kegiatan yang

M
ng
dipecah tersebut menjadi paket pelelangan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa sesuai keterangan saksi ABDUL HARIS, saksi YOSSIAN YAKOB,
saksi JOKO SUYONO dan saksi HERIZAL masing-masing selaku PPTK
ne
ng
dan Terdakwa sendiri bahwa dalam proses pemilihan penyedia barang/Jasa
untuk dokumen pengadaan dalam membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
do
gu disusun hanya untuk memenuhi formalitas administrasi pengadaan yang
dikerjakan oleh Staf Honorer dan dibuat hanya untuk memenuhi formalitas
administrasi saja yang datanya diambil dari data yang diberikan pelaksana
In
A
kegiatan tanpa mempertimbangkan factor perubahan biaya, hasil
perbandingan dengan kontrak sejenis baik yang dilakukan dengan instansi
ah
lik
lain maupun pihak lain dan norma indek hal tersebut;
- Bahwa sesuai keterangan saksi DION EKA SAPUTRA, ZEKI NANDAR,
am
ub
TELLY YUNIA FITRI, ADRIANSYAH, NEDIT PAKPAHAN,NINO
PRATAMA, RADITYA DIMAS KUNDARYO, ACHMAD NUR ARFATH,
ARDHIVIE DZULQO selaku Staff Honorer pada Bidang Sarana Dan
ep
k
Prasarana Olahraga dimana para saksi sebelumnya diperkenalkan oleh

ah
PPTK dan bertemu dengan Rekanan pelaksana yang akan mengerjakan

R
paket pekerjaan yang selanjutnya diperintahkan oleh PPTK membuat
si
dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan cara menerima soft copy
ne
ng
dalam format excel yang berisi harga satuan, nama pekerjaan dan total
harga dari rekanan yang akan mengerjakan paket pekerjaan tersebut yang
kemudian dimasukkan dalam format ms.Word yang nantinya menjadi
do
gu
dokumen HPS sedangkan pelaksana pekerjaan tidak seluruhnya dilakukan

oleh perusahaan yang ditetapkan dalam kontrak melainkan oleh perorangan
In
A
yang meminjam perusahaan orang lain;

- Bahwa sesuai dengan keterangan saksi DION EKA SAPUTRA, ZEKI
ah
NANDAR, TELLY YUNIA FITRI, ADRIANSYAH, NEDIT PAKPAHAN,NINO

lik
PRATAMA, RADITYA DIMAS KUNDARYO, ACHMAD NUR ARFATH,

ARDHIVIE DZULQO selaku Staff Honorer pada Bidang Sarana Dan
m
ub
Prasarana Olahraga selain membuat HPS dimana para saksi juga membuat
Dokumen Pengadaan, Dokumen Penawaran, SPK diantaranya Undangan
ka
ep
Penawaran, Dokumen Penawaran termasuk RAB dan untuk dokumen

penawaran berupa profil rekanan, Neraca personil perusahaan,akta
ah
perusahaan dan sertipikat pekerja diperoleh dari rekanan pelaksana yang

R
es
akan dimuat dalam SPK dan ada juga perusahaan tersebut dipinjam
M
bendera oleh pelaksana pekerjaan sedangkan Nilai RAB yang digunakan

ng
dalam RAB Dokumen Penawaran dengan cara mengurangi nilai HPS untuk
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pekerjaan yang bersifat Lumsum dan untuk penyusunan Berita Acara
Negoisasi dan RAB SPK yang kenyataannya negoisasi tidak pernah
ne
ng
dilakukan dan bersifat formalitas saja dan semua dokumen yang dikerjakan
tersebut sesuai perintah PPTK berkoordiansi dengan saksi KHAIRUL RIZAL
do
dokumen-
gubegitu juga dengan jadwal dan
dokumen tersebut dan setelah satu set dokumen selesai lalu
tanggal terkait penyusunan
diserahkan kepada Rekanan Pelaksana untuk dibawa kepada Terdakwa
In
A
selaku PPK dimana dokumen-dokumen tersebut selesai pada akhir
Nopember sampai awal Desember 2016 yang atas pekerjaan tersebut para
ah
lik
saksi menerima jasa dari para rekanan
untuk satu paket SPK sebesar Rp. 1.000.000,-- (Satu juta rupiah);
am
ub
- Bahwa sesuai dengan keterangan saksi ZULFAHMAN selaku Pelaksana
kegiatan pengadaan jam dinding pada Kegiatan di Dinas Pemuda dan
Olahraga TA 2016 dimana awalnya pada April 2016 saksi pernah minta
ep
k
pekerjaan kepada Terdakwa Mislan dan pada awal Desember 2016

ah
Terdakwa mengatakan ada pekerjaan pengadaan jam dinding untuk asrama

R
atlit sport centre Rumbai dimana ABDUL HARIS selaku PPTK dan saksi
si
mendapatkan perusahaan yang akan digunakan yaitu CV.Cahaya Putri
ne
ng
Salbila milik istri ABDUL HARIS dan ABDUL HARIS mengatakan bahwa jam
dinding tersebut sudah ada di Toko Abas Jalan Nangka tinggal bayar saja
dan saksi bayar uang muka atas pengadaan 200 unit jam dinding tersebut
do
gu
sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dengan harga satuan Rp.

200.000,--(dua ratus ribu rupiah) dengan total harga Rp.
In
A
40.000.000,-- (empat puluh juta rupiah) dari nilai SPK Rp. 99.440.000,--
(sembilan puluh sembilan juta empat ratus empat puluh ribu ruypiah) yang
ah
atas pengadaan tersebut setelah uang cair saksi memberikan kepada

lik
terdakwa Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dan ABDUL HARIS Rp.

1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelah adanya temuan
m
ub
BPK RI atas Kegiatan dimaksud yaitu adanya Kemahalan Harga maka saksi
telah
ka
ep
mengembalikan temuan BPK sebesar Rp.50.400.000, (lima puluh juta empat

ratus ribu rupiah) tersebut yang dibantu oleh pemilik perusahaan:
ah
- Bahwa sesuai keterangan saksi HIDAYAT yang meminjamkan perusahaan

R
es
CV.Evolutiuon untuk dipakai REZA dalam pekerjaan pengecatan Marka Jalan

M
dan dipakai AFRIADI dalam pekerjaan penimbunan pekarangan gedung A

ng
dan B asrama atlit di Asrama Atlit Sport Centre Rumbai,pembuatan sumur

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
bor, pengadaan mesin pompa air dan instalasinya dimana untuk ketiga
pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran oleh Dinas Pemuda dan
ne
ng
Olahraga kepada CV.EVOLUTION sejumlah Rp. 434.235.016,-(Empat ratus
tiga puluh empat juta dua ratus tiga puluh lima ribu enam belas rupiah)
do
gu dimana atas pekerjaan tersebut atas audit BPK ditemukan kekurangan
Volume dan kelebihan pembayaran yang atas hasil temuan tersebut
CV.EVOLUTION telah melakukan pengembalian dengan menyetorkan ke
In
A
Kas Daerah Propinsi Riau dan saksi tidak tahu bagaimana REZA dan
AFRIADI mendapatkan pekerjaan tersebut;
ah
lik
- Bahwa sesuai keterangan saksi AMRISAL selaku Direktur CV.AMIAN
PRATAMA MANDIRI yang mendapat informasi adanya pekerjaan di Dispora
am
ub
dari HERIZAL dan ABDUL HARIS September 2016 dan saksi mendapat
pekerjaan dari Terdakwa 5 (lima) paket pekerjaan dimana dua paket
dikerjakan saksi dan 3 paket dikerjakan oleh orang lain dengan memberikan
ep
k
company profile dan kop surat AMIAN PRATAMA MANDIRI yang atas 5
ah
paket pekerjaan semua dokumen dikerjakan oleh Tenaga Honor Dispora

R
dan sebagai ucapan terima kasih setelah pencairan saksi memberikan
si
sejumlah uang kepada Terdakwa Mislan Rp. 1.000.000,- (satu juta
ne
ng
rupiah)kepada Abdul Haris Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
dan kepada Herizal Rp. 800.000,--(delapan ratus ribu rupiah) dan untuk
pekerjaan telah dilakukan audit oleh BPK dan saksi telah
do
gu
melakukan penyetoran atas kelebihan pembayaran;

- Bahwa sesuai keterangan saksi PERI PARLIN,A.Md Direktur CV.Tuah
In
A
Karya dan Pelaksana Pekerjaan CV.Putri Melayu, dan saksi M.IQBAL, saksi
NURUL INTAN serta saksi M.Agustian masing-masing Direktur perusahaan
ah
yang mendapat paket pekerjaan Kegiatan Pemeliharaan Sarana dan

lik
Prasarana pada Dispora TA 2016 dimana para saksi mendapatkan pekerjaan

dari Terdakwa dengan Penunjukan Langsung dan semua dokumen
m
ub
dikerjakan oleh Tenaga Honorer setelah para saksi diperkenalkan oleh

masing - masing PPTK kepada Tenaga Honorer dan para saksi hanya
ka
ep
menyerahkan Profil perusahaan dan mulai dari penawaran, negoisasi serta

SPK dikerjakan anak Honorer dan para saksi memberikan imbalan atas jasa
ah
honorer berkisar untuk satu paket kegiatan sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta
R
es
rupiah) dan para saksi juga memberikan rasa terima kasih kepada Terdakwa
M
dan PPTK atas pekerjaan yang didapat di Dispora tersebut dan sesuai
ng
keterangan para saksi pelaksana pekerjaan tersebut bahwa ada pekerjaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
yang telah dilaksanakan sebelum SPK ditandatangani Terdakwa;
- Bahwa sesuai keterangan saksi HERIZAL, saksi JOKO SUYONO,saksi
ne
ng
ISMET, saksi AIDIL AKBAR selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan
bahwa para saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap hasil kegiatan
do
gu secara keseluruhan para saksi diberitahu oleh rekanan secara lisan dan ada
melalui telpon yang memberitahukan bahwa bahwa pekerjaan telah selesai
dan meminta untuk dilakukan Serah terima selanjutnya para saksi turun
In
A
kelapangan dengan hanya mendapatkan Ceklis kegiatan tersebut dari pihak
rekanan dan tidak ada diberikan kontrak/SPK ataupun RAB sehingga tidak
ah
lik
mengetahui mengenai item-item volume dari pekerjaan tersebut dan yang
ada didaftar ceklis hanya mengenai ada atau tidak pekerjaan tersebut
am
ub
sedangkan yang menyiapkan Berita Acara Pemeriksaan maupun Serah
Terima Pekerjaan (PHO) adalah pihak rekanan dan Tim PPHP hanya
menandatangani saja setelah dilakukan pengecekan dilapangan
ep
k
berdasarkan Daftar Ceklis yang tidak memuat tentang volume

ah
pekerjaan sehingga Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) melakukan

R
pemeriksaan terhadap hasil kegiatan secara keseluruhan sesuai dengan
si
Dokumen Surat Periintah Kerja (SPK) dan membuat Berita Acara Hasil
ne
ng
Pemeriksaan yang tidak sesuai dengan kondisi riil di lapangan namun

Terdakwa tetap melakukan pembayaran atas beberapa kegiatan tersebut
sehingga mengakibatkan kelebihan pembayaran kepada beberapa rekanan;
do
gu
- Bahwa sesuai keterangan Ahli dari BPK RI adanya aliran dana ke Pihak
Dispora dari 13 pelaksana pekerjaan bahwa dalam kegiatan pemeliharaan
In
A
sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
bahwa Pelaksana pekerjaan telah memberikan sejumlah uang kepada
ah
Terdakwa Rp. 226.000.000,--(dua ratus dua puluh enam juta rupiah), ABDUL
lik
HARIS sebesar Rp. 13.000.000,--(tiga belas juta rupiah) saksi YOSSIAN

YAKOB sebesar Rp. 5.500.000,-(lima juta lima ratus ribu rupiah) saksi Joko
m
ub
Suyono Rp. 11.000.000,--(sebelas juta rupiah) saksi Herizal Rp.

11.500.000,-(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) -saksi Khairul Rizal sebesar
ka
ep
Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan beberapa tenaga honor staf Bidang
Sarana dan Prasarana dengan jumlah Rp. 44.850.000,-(empat puluh empat
ah
juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Tim PPHP sebesar Rp.
R
es
17.888.610,--(tujuh belas juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu

M
enam ratus sepuluh rupiah) serta rekanan yang menerima pembayaran

ng
tidak sesuai dengan prestasi kerja riil dilapangan yang menyebabkan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kelebihan pembayaran sebesar Rp.1.916.141.404,--(satu milyar sembilan
ratus enam belas juta seratus empat puluh satu ribu empat ratus empat
ne
ng
rupiah);
- Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan dari Tim Ahli Konstruksi dari
do
gu Universitas Riau yang melakukan pemeriksaan secara tekhnis terhadap
dokumen-dokumen administrasi dan tekhnis, pemeriksaan dan pengukuran
serta pengujian lapangan atas kegiatan pekerjaan pemeliharaan sarana dan
In
A
prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau Tahun 2016
yang dananya bersumber dari APBDP Tahun Anggaran 2016 terdapat
ah
lik
volume pekerjaan yang kurang, kualitas cat yang tidak sesuai,banyaknya
komponen arsitektural yang sudah hilang, pengerjaan yang tidak sesuai
am
ub
dengan prosedur dan koefisien analisa harga satuan yang tidak sesuai
standard dan sesuai dengan Keterangan Ahli sebagaimana tercantum dalam
laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)
ep
k
Republik Indonesia Nomor;03/LHP/XXI/01/2019 tanggal 23 Januari 2019

ah
akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan Kerugian Keuangan Negara

R
atau Perekonomian Negara dalam hal ini Pemerintah Daerah Propinsi Riau
si
sebesar Rp. 2.247.880.014,23( Dua milyar dua ratus empat puluh tujuh juta
ne
ng
delapan ratus delapan puluh ribu empat belas rupiah dua puluh tiga sen);
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
do
gu
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan
In
A
yang disusun secara subsidairitas, dan sesuai dengan tertib Hukum Acara Pidana
maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu dan
ah
apabila dakwaan Primair terbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikan
lik
lagi dan sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka

dakwaan Subsidair akan dibuktikan;
m
ub
Menimbang, bahwa pada dakwaan primair Terdakwa telah didakwa

melanggar ketentuan Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31
ka
ep
Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang

Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
ah
undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo

R
es
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP yang mengandung unsur-unsur :

M
1. Setiap orang ;
ng
2. Secara melawan hukum ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
3. Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;
4. Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;
ne
ng
5. Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan
perbuatan itu ;
do
gu Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan
mempertimbangkan sebagai berikut :
Ad. 1. Unsur “setiap orang” ;
In
A
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam Tindak Pidana Korupsi
telah diatur dalam Pasal 1 butir 3 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
ah
lik
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan
Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
am
ub
Korupsi yaitu “ Setiap Orang” adalah orang perorangan atau termasuk korporasi;
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang menurut Darwan Prinst,
adalah orang perorangan atau korporasi. Orang perorangan berarti orang secara
ep
k
individu atau dalam bahasa KUHP dirumuskan dengan kata “ Barang Siapa”
ah
sedangkan korporasi dapat berbentuk Badan Hukum atau tidak berbentuk Badan
R
Hukum. Adapun yang berbadan hukum misalnya Perseroan Terbatas, Yayasan,
si
Koperasi atau Maskapai sedang korporasi yang tidak berbentuk Badan Hukum
ne
ng
misalnya Firma, Commanditaire Vennootschap (CV), Usaha Dagang atau

Perkumpulan lainnya (Darwan Prins, Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,
Penerbit Citra Aditya Bakti, Bandung 2002, hal.17);
do
gu
Menimbang, bahwa pengertian "setiap orang" sebagaimana dikemukakan

diatas bila dihubungkan dengan pengertian setiap orang yang termaktub dalam
In
A
Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No.31 Tahun 1999, Majelis berpendapat bahwa
pengertian Setiap Orang dalam pasal 2 ayat (1) tersebut sifatnya umum yaitu
ah
apakah pelaku Tindak Pidana Korupsi sebagai Pegawai Negeri sebagaimana

lik
termaktub dalam Pasal 1 ayat (2) Undang-Undang No.31 Tahun 1999 juga
termasuk yang bukan Pegawai Negeri;
m
ub
Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang dalam Pasal 3 Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1999 unsurnya sama sebagaimana yang terdapat dalam
ka
ep
Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 dan yang menjadi unsur
pembeda adalah unsur setiap orang yang terdapat dalam Pasal 2 ayat (1) dengan
ah
unsur setiap orang dalam pasal 3 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
R
es
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah terletak pada adanya predikat

M
unsure jabatan atau kedudukan didalam Pasal 3 yang tidak terdapat didalam
ng
pasal 2;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang dalam Pasal 3 adalah
bahwa pelaku tindak pidana korupsi hanya orang perseorangan yang memangku
ne
ng
suatu jabatan atau kedudukan, dengan demikian unsur setiap orang yang
terdapat dalam Pasal 3 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
do
gu
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi memiliki sifat kekhususan tersendiri
(Spesifikasi) yang tidak terdapat dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999 dimaksud;
In
A
Menimbang, bahwa sesuai dengan asas Spesialitas apabila dalam waktu,
tempat dan Objek yang sama saling diperhadapkan antara ketentuan yang bersifat
ah
lik
umum dengan ketentuan yang bersifat khusus, maka yang diterapkan adalah
ketentuan yang bersifat khusus;
am
ub
Menimbang, berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas bila dihubungkan
dengan status personalitas Terdakwa dalam perkara a quo, majelis akan
mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dikualifisir sebagai setiap orang
ep
k
sebagaimana terdapat dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) atau termasuk dalam
ah
kualifikasi sebagai setiap orang yang dimaksud dalam Pasal 3 Undang-Undang

R
No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi maka
si
persoalan hukumnya tergantung kepada apakah pada saat Terdakwa adalah
ne
ng
seorang yang memangku jabatan atau kedudukan, dimana orang lain tidak akan
dapat berbuat seperti Terdakwa apabila tidak mempunyai kewenangan berdasar
kan jabatan dan kedudukan dimaksud;
do
gu
Menimbang, bahwa menurut SOEDARTO seperti yang dikutip oleh R.

WIYONO SH, dalam bukunya berjudul “Pembahasan Undang-Undang
In
A
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” , halaman 40, Penerbit Sinar Grafika, Juni
2005 disebutkan : yang dimaksud dengan “Kedudukan” yang disamping dapat
ah
dipangku oleh Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana korupsi, dapat juga
lik
dipangku oleh pelaku tindak pidana korupsi yang bukan Pegawai Negeri atau
perseorangan swasta, hal mana senada dengan Putusan Mahkamah Agung RI
m
ub
tanggal 18 Desember 1984 Nomor 892 K/Pid/1983 yang dalam pertimbangan

hukumnya menyebutkan bahwa terdakwa I dan terdakwa II, dengan
ka
ep
menyalah gunakan kesempatan, karena kedudukannya masing masing

sebagai Direktur CV. dan Pelaksana dari CV., telah dinyatakan terbukti
ah
melakukan tindak pidana korupsi;

R
es
Menimbang, bahwa Terdakwa MISLAN,S.E.,M.P adalah ASN (Aparatur

M
Sipil Negara) pada Dinas Pemuda Dan Olahraga Propinsi Riau dengan Jabatan
ng
Kepala Bidang Sarana Dan Prasarana Olahraga sekaligus selaku KPA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Nomor : Kpts.58/I/2016 tanggal 18
Januari 2016 tentang Penunjukan Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada
ne
ng
Dinas Pemuda Dan Olahraga Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016 dan selaku
Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda
do
gu
Dan Olahraga Nomor: Kpts.50/Dispora/I/2016 tanggal 20 Januari 2016 tentang
Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dilingkungan Dinas Pemuda Dan
Olahraga Propinsi Riau pada Kegiatan APBD Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016
In
A
dimana selaku KPA Terdakwa mempunyai wewenang berdasarkan Pasal 18
Ayat (2) dan Ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004
ah
lik
Tentang Perbendaharaan Negara, yaitu :
- Menguji kebenaran material surat-surat bukti mengenai hak pihak
am
ub
penagih.
- Meneliti kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapan
sehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/ jasa.
ep
k
- Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan.

ah
- Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaran

R
si
- Memerintahkan pembayaran atas beban APBN/ APBD.
ne
ng
dan berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.58/I/2016 tanggal

18 Januari 2016 tentang Penunjukan Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Pada
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016, terdakwa
do
gu
selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) memiliki tugas dan kewenangan yaitu :
- Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban
In
A
anggaran belanja.
- Melaksanakan anggaran unit kerja yang dipimpinnya.
ah
- Melakukan Pengujian atas tagihan dan memerintahkan

lik
pembayaran.
- Mengadakan ikatan/ perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam
m
ub
batas anggaran yang telah ditetapkan

- Menandatangani SPM-LS dan SPM-TU
ka
ep
- Mengawasi pelaksanaan anggaran unit kerja yang dipimpinnya; dan

- Melaksanakan tugas-tugas Kuasa Pengguna Anggaran lainnya
ah

R
es
anggaran.
M
dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Terdakwa berdasarkan Pasal 11

ng
Ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Perpres RI nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa
Pemerintah, memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut :
ne
ng
- Menetapkan rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang
do
gu (HPS) dan Rancangan Kontrak
- Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa.
- Menyetujui bukti pembelian atau menandatangani kwitansi/ Surat
In
A
- Melaksanakan Kontrak dengan penyedia Barang/ Jasa
ah
lik
- Mengendalikan pelaksanaan kontrak
- Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/ jasa
am
ub
kepada PA/ KPA
- Menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan barang/ jasa kepada PA/
ep
k
- Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran

ah
dan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/ KPA setiap

R
triwulan.
si
- Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
ne
ng
pengadaan barang/ Jasa

Dan berdasarkan Pasal 11 Ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012
tentang Perubahan Kedua atas Perpres RI nomor 54 Tahun 2010 tentang
do
gu
Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, selain tugas pokok dan kewenangan
sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) , dalam hal diperlukan terdakwa selaku
In
A
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dapat : Mengusulkan kepada PA/ KPA :

ah

lik

m
ub

ka
ep

Menimbang, bahwa dengan jabatan atau kedudukan yang dimiliki
ah
Terdakwa tersebut, maka Terdakwa memiliki kesempatan dan Sarana yang ada
R
es
padanya untuk melaksanakan apa yang menjadi tugas dan wewenang serta
M
tanggung jawabnya dalam memegang jabatan atau kedudukan atas pelaksanaan

ng
kegiatan Sarana Dan Prasarana Olaharaga pada Dinas Pemuda Dan Olahraga
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Propinsi Riau dengan kata lain tugas dan wewenang serta tanggung jawab seperti
itu tidak akan dimiliki oleh orang yang tidak mempunyai jabatan atau kedudukan
ne
ng
seperti yang dimiliki Terdakwa Kuasa selaku Pengguna Anggaran
(KPA) sekaligus Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tersebut;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis
Hakim menilai cukup beralasan secara hukum bahwa pada diri Terdakwa terdapat
sifat / karakteristik khusus sebagai orang perorangan yang karena jabatan atau
In
A
kedudukannya sebagaimana termaktub dalam Pasal 3 yang tidak terdapat didalam
pengertian setiap orang sebagai orang perseorangan dalam Pasal 2 ayat
ah
lik
(1) Undang-Undang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas bila dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan
maka Majelis berpendapat cukup beralasan secara hukum bahwa unsur setiap
ep
k
orang yang termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 31 Tahun
ah
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak meliputi atas diri T
R
erdakwa;
si
Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang yang termaktub dalam
ne
ng
Pasal 2 ayat (1) tersebut tidak meliputi atas diri Terdakwa maka unsur setiap orang
yang terdapat dalam Pasal 2 (1) Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
do
gu
Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi dinyatakan tidak terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;
In
A
Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya unsur Setiap Orang yang

termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No.31 Tahun 1999 tentang
ah
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi maka selanjutnya Majelis tidak akan

lik
mempertimbangkan unsur-unsur selanjutnya oleh sebab itu Terdakwa haruslah

dinyatakan dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut;
m
ub
Menimbang, oleh karena dakwaan Primair telah dinyatakan tidak terbukti,

maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidiair yaitu
ka
ep
Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah
ah
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang

R
es
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
M
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dengan unsure-unsur sebagai berikut:

ng
1. Setiap orang ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi;
ne
ng
3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
ada padanya karena jabatan atau kedudukan;
do
5. Yang
gu
4. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;
melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan
perbuatan itu ;
In
A
AD. 1. UNSUR “ SETIAP ORANG ”;
Menimbang, bahwa jika diperhatikan rumusan pasal ini maka seolah-olah “
ah
lik
SETIAP ORANG” dapat menjadi subjek / pelaku dari Tindak Pidana Korupsi, tetapi
sesungguhnya tidak demikian. Dalam pasal 3 ini ditentukan bahwa pelakuTindak
am
ub
Pidana korupsi haruslah orang-orang yang memangku suatu “ jabatan atau
kedudukan ” dan Tindak Pidana Korupsi tersebut haruslah dilakukan dalam
menjalankan jabatan atau kedudukannya itu. Yang dapat memangku suatu jabatan
ep
k
atau kedudukan hanyalah orang-perorangan, sehingga Majelis Hakim

ah
berpendapat bahwa yang dapat melakukan Tindak Pidana Korupsi menurut Pasal
R
3 ini adalah orang-perorangan;
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “ Setiap Orang” adalah
ne
ng
manusia / orang siapa saja sebagai subjek hukum yaitu pendukung hak dan
kewajiban, yang diajukan ke persidangan Pengadilan karena didakwa telah
melakukan suatu tindak pidana dan dalam persidangan ini Penuntut Umum telah
do
gu
mengajukan Terdakwa pelaku Tindak Pidana Korupsi yaitu Terdakwa

H.MISLAN,SE.,M.P. dengan identitas seperti tersebut diatas, cocok dengan yang
In
A
disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) maupun surat dakwaan

dengan jabatan atau kedudukan selaku Kepala Bidang Sarana Dan Prasarana
ah
Olahraga sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat

lik
Pembuat Komitmen (PPK) dalam Kegiatan peningkatan Sarana dan Prasarana

Olahraga pada Dinas Pemuda Dan Olahraga Propinsi Riau sehat fisik dan
m
ub
mentalnya terbukti dari sikap dan pernyataan-pernyataannya yang disampaikan

dalam persidangan, sehingga Terdakwa adalah orang yang mampu
ka
ep
bertanggungjawab menurut hukum, dan didakwa telah melakukan tindak pidana

sebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang
ah
dimaksud dengan “Setiap Orang” tidak lain adalah Terdakwa H.MISLAN,SE.,M.P

R
es
oleh karenanya unsur/elemen ini telah terpenuhi;

M
Ad.3. Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana yang

ng
ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa unsure ini sengaja dipertimbangkan terlebih dahulu
sebelum mempertimbangkan unsur kedua yaitu : dengan tujuan menguntungkan
ne
ng
diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, karena unsure ini adalah
merupakan “ sarana untuk mencapai suatu TUJUAN yaitu Menguntungkan
do
gu
diri sendiri atau orang lain yang dapat merugikan Keuangan Negara atau
Perekonomian Negara”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “menyalahgunakan
In
A
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan
atau kedudukan” adalah menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana
ah
lik
yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat / diduduki untuk tujuan
lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut.
am
ub
Kewenangan adalah serangkaian hak yang melekat pada jabatan atau
kedudukan seseorang untuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas
pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik. Kewenangan tersebut tercantum
ep
k
dalam ketentuan-ketentuan tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau

ah
kedudukannya itu. Kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh

R
seseorang (pelaku tindak pidana korupsi), peluang mana tercantum dalam tata
si
kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabatnya itu. Sarana
ne
ng
adalah syarat, cara, atau media, yang dalam kaitannya dengan pasal ini adalah
cara atau methoda kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukannya,
Yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”, tiada lain adalah
do
gu
kewenangan, kesempatan, dan sarana karena jabatan atau kedudukan yang

dipangku seseorang oleh karena memangku jabatan atau kedudukan, akibatnya
In
A
dia mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbul dari jabatan
atau kedudukan tersebut, jika jabatan atau kedudukan itu lepas, maka
ah
kewenangan, kesempatan dan sarana juga hilang ;

lik
Menimbang, bahwa dari paparan tersebut diatas dapat ditarik kesimpulan

bahwa menyalahgunakan kewenangan karena jabatan atau kedudukan dapat
m
ub
diartikan atau didefenisikan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan oleh orang
yang sebenarnya berhak untuk melakukannya, tetapi perbuatan tersebut dilakukan
ka
ep
tidak sebagaimana mestinya malah bertentangan dengan hukum atau ketentuan-

ketentuan yang berlaku didalam kehidupan masyarakat ;
ah
Menimbang, bahwa menurut R.WIYONO, SH dalam Bukunya

R
es
Pembahasan Undang Undang Tindak Pidana Korupsi Penerbit Sinar Grafika, Cet.I
M
tahun 2005 hal.40 menyatakan dari pendapat Pakar dan Penjelasan peraturan
ng
perundang undangan tersebut, jelaslah apa yang dimaksud dengan Jabatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dalam pasal 3, sehingga dengan demikian kata jabatan tersebut hanya
dipergunakan untuk Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana korupsi yang
ne
ng
memangku suatu jabatan, baik jabatan struktural maupun jabatan fungsional;
Menimbang, bahwa menurut SOEDARTO seperti yang dikutip oleh R.
do
WIYONO gu SH, dalam bukunya berjudul
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” , halaman 40, Penerbit Sinar Grafika, Juni
“Pembahasan Undang-Undang
2005 disebutkan : yang dimaksud dengan “Kedudukan” yang disamping dapat
In
A
dipangku oleh Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana korupsi, dapat juga
dipangku oleh pelaku tindak pidana korupsi yang bukan Pegawai Negeri atau
ah
lik
perseorangan swasta, hal mana senada dengan Putusan Mahkamah Agung RI
tanggal 18 Desember 1984 Nomor 892 K/Pid/1983 yang dalam pertimbangan
am
ub
hukumnya menyebutkan bahwa terdakwa I dan terdakwa II, dengan
menyalah gunakan kesempatan, karena kedudukannya masing masing
sebagai Direktur CV. dan Pelaksana dari CV., telah dinyatakan terbukti
ep
k
melakukan tindak pidana korupsi;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari

R
keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan
si
dipersidangan bahwa pada Tahun 2016 pada Dinas Pemuda Dan Olahraga
ne
ng
Propinsi Riau terdapat Anggaran untuk Program peningkatan sarana dan

Prasarana Olahraga sebesar Rp. 16.407.452.000,--( Enam belas milyar empat
ratus tujuh juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) yang dananya bersumber
do
gu
dari APBD Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016 dimana program tersebut
diantaranya merupakan alokasi anggaran untuk 19 (sembilan belas) kegiatan
In
A
pemeliharaan sarana dan prasarana senilai Rp. 15.432.452.000,-(lima belas milyar

empat ratus tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);
ah
Menimbang, bahwa Terdakwa H.MISLAN,SE.,M.P adalah Kepala Bidang

lik
Sarana dan Prasarana Olahraga pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi
Riau sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang Sarana
m
ub
Dan Prasarana pada Dinas Pemuda Dan Olahraga berdasarkan Surat

Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts-58/I/2016 tanggal 18 Januari 2016
ka
ep
dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) di Bidang Sarana Dan

Prasarana berdasarkan Kepala Dinas Pemuda Dan Olahraga Propinsi Riau
ah
Nomor : Kpts.50/Dospora/I/2016 tanggal 20 Januari 2016 dimana selaku KPA

R
es
Terdakwa mempunyai wewenang berdasarkan Pasal 18 Ayat (2) dan Ayat (3)
M
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 Tentang

ng
Perbendaharaan Negara, yaitu :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
a. Menguji kebenaran material surat-surat bukti mengenai hak pihak
penagih.
ne
ng
b. Meneliti kebenaran dokumen yang menjadi
persyaratan/kelengkapan sehubungan dengan ikatan/perjanjian
do
gu pengadaan barang/ jasa.
c. Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan.
d. Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaran
In
A
e. Memerintahkan pembayaran atas beban APBN/ APBD.
ah
lik
dan berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.58/I/2016 tanggal
18 Januari 2016 tentang Penunjukan Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Pada
am
ub
Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016, terdakwa
selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) memiliki tugas dan kewenangan yaitu :
1. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban
ep
k
anggaran belanja.
ah
2. Melaksanakan anggaran unit kerja yang dipimpinnya.

R
3. Melakukan Pengujian atas tagihan dan memerintahkan
si
pembayaran.
ne
ng
4. Mengadakan ikatan/ perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam

batas anggaran yang telah ditetapkan
5. Menandatangani SPM-LS dan SPM-TU
do
gu
6. Mengawasi pelaksanaan anggaran unit kerja yang dipimpinnya;

dan
In
A
7. Melaksanakan tugas-tugas Kuasa Pengguna Anggaran lainnya

ah
anggaran.
lik
dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Terdakwa berdasarkan Pasal 11

Ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas
m
ub
Perpres RI nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa

Pemerintah, memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut :
ka
ep
1. Menetapkan rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang

ah
(HPS) dan Rancangan Kontrak

R
es
2. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa.

M
3. Menyetujui bukti pembelian atau menandatangani kwitansi/ Surat

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
4. Melaksanakan Kontrak dengan penyedia Barang/ Jasa
5. Mengendalikan pelaksanaan kontrak
ne
ng
6. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/ jasa
kepada PA/ KPA
do
gu 7. Menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan barang/ jasa kepada PA/
8. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan
In
A
hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/ KPA setiap triwulan.
9. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
ah
lik
pengadaan barang/ Jasa
Dan berdasarkan Pasal 11 Ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012
am
ub
tentang Perubahan Kedua atas Perpres RI nomor 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, selain tugas pokok dan kewenangan
sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) , dalam hal diperlukan terdakwa selaku
ep
k
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dapat : Mengusulkan kepada PA/ KPA :

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan usulan dari Terdakwa selaku Pejabat
In
A
Pembuat Komitmen sekaligus Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) ke Komisi E

DPRD Provinsi Riau melalui Kepala Dinas Dinas Pemuda Dan Olahraga saksi
ah
EDDIE YUSTI berupa Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) maka dalam APBD
lik
Perubahan Tahun Anggaran 2016 terdapat perubahan dan penambahan anggaran

untuk kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda Dan
m
ub
Olahraga Provinsi Riau menjadi sebesar Rp. 32.504.856.350,-( tiga puluh dua
milyar lima ratus empat juta delapan ratus lima
ka
ep
puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) untuk 21 (dua puluh satu) kegiatan
seluruhnya senilai Rp. 32.504.856.350 atau bertambah senilai Rp. 17.072.404.350
ah
dari yang dialokasikan dalam APBDTahun Anggaran 2016;

R
es
Menimbang, bahwa awalnya sesuai keterangan saksi DRS EDDIE

M
YUSTIE, MH selaku Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga Propinsi Riau, saksi
ng
KHAIRUL RIZAL,ST.MSI selaku Kasi Sarana dan Prasarana dan Kemitraan Tahun
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2016 dan Tedakwa sendiri bahwa setiap akhir Tahun SKPD membuat usulan untuk
rancangan anggaran biaya perubahan dimana SKPD Dinas Pemuda dan Olah
ne
ng
Raga Propinsi Riau sesuai keputusan rapat tidak memerlukan kegiatan fisik
mengingat singkatnya waktu proses dan pelaksanaannya dan yang dibutuhkan
do
gu
untuk APBD Perubahan hanya penambahan Belanja Listrik pada Belanja
Langsung Dinas Pemuda Dan Olah Raga dengan anggaran yang dibutuhkan Rp.
429.325.000,--(empat ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh lima ribu
In
A
rupiah) dan langsung menyurati Kepala BAPPEDA Propinsi Riau tanggal 26
Agustus 2016 dan kembali menyurati tanggal 7 September 2016 dan
ah
lik
tanggal 5 Oktober 2016 dengan perihal permohonan yang sama untuk penambah
an belanja listrik akan tetapi kenyataannya berdasarkan Barang Bukti yang
am
ub
diajukan dipersidangan saksi EDDIE YUSTIE menandatangani Rekapitulasi
Justifikasi bulan Agustus 2016 yang mengusulkan anggaran untuk sarana dan
prasarana sebesar Rp. 21.217.353.113,--(dua puluh satu milyar dua ratus tujuh
ep
k
belas juta tiga ratus lima puluh tiga ribu seratus tiga belas rupiah);
ah
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi KHAIRUL RIZAL,ST.MSI

R
selaku Kasi Sarana dan Prasarana dan Kemitraan Tahun 2016 yang menanggani
si
kegiatan APBD P bahwa sekitar bulan oktober 2016 saksi dan Terdakwa berada
ne
ng
di DPRD Propinsi Riau dimana Terdakwa bertemu dengan Anggota DPRD Komisi
E yang menyampaikan pokok-pokok fikiran (POKIR) DPRD Propinsi Riau Komisi E
ada masuk pada Bidang Sarana Dan Prasarana Dinas Pemuda dan Olahraga
do
gu
yang memiliki anggaran lebih kurang Rp.20.000.000.000,--(dua puluh milyar

rupiah) yang disampaikan kepada saksi bahwa kegiatan tersebut akan dikerjakan
In
A
oleh orangnya POKIR tersebut dan saksi mengatakan terlalu besar resikonya
karena waktunya tidak memungkinkan yang dijawab Terdakwa kita ikuti sajalah
ah
yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa saat hearing atau pembahasan Anggota
lik
Komisi E DPRD meminta agar dilakukan penambahan Anggaran dari POKIR

DPRD Propinsi Riau yang telah diverifikasi sebelumnya;
m
ub
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi MUHAMMAD IQBAL,SIP,MA

ka
selaku Tenaga Ahli tetap Komisi E DPRD Provinsi Riau bahwa saksi pernah
ep
mengikuti pembahasan dan penyusunan Anggaran RKPDP Tahun 2016 dari

ah
Bidang Sarana dan Prasarana Dispora Propinsi Riau dimana Proses APBDP
R
Tahun 2016 tersebut sudah dimulai Juli 2016 yang diawali Pembahasan bersama
es
antara OPD Dispora yang dihadiri oleh Terdakwa dan Kasi Program MUJIANA dan
M
ng
Bappeda, BPKAD yang saat itu Dispora Propinsi Riau mengajukan penambahan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
belanja listrik yang disamping itu Terdakwa juga mengajukan usulan yang dibahas
dalam rapat tersebut dimana Terdakwa mengusulkan penambahan lebih kurang
ne
ng
12 milyar yang atas usulan Terdakwa tersebut oleh DPRD dijadikan menjadi
Pokok-Pokok Pikiran DPRD Provinsi Riau dimana dalam APBD-P 2016 hasil
do
gu
Penelaahan Pokok-Pokok Pikiran DPRD Untuk RAPBD-P Provinsi Riau Tahun
Anggaran 2016 telah dibuat Program Kegiatan yang akan dilaksanakan di Dispora
Propinsi Riau serta telah ada Anggota DPRD Komisi E yang mendapat kegiatan
In
A
tersebut serta nilainya yaitu ada Anggota Komisi yang mendapat 3(tiga) kegiatan
ada yang mendapat 2(dua) kegiatan, ada yang mendapat satu kegiatan,
ah
lik
ada yang 4(empat) kegiatan yang dibenarkan oleh Terdakwa;
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membuat rincian Plafon
am
ub
Anggaran SKPD per Program dan Kegiatan Tahun Anggaran 2016 pada 10
Oktober 2016 yang diparaf Terdakwa dan diusulkan secara gelondongan oleh
Terdakwa sesuai hasil pembicaraan dengan Komisi E dengan menyebutkan angka
ep
k
pada anggaran tersebut adalah sebesar Rp. 21.908.811.450,-(dua puluh satu

ah
milyar sembilan ratus delapan juta delapan ratus sebelas ribu empat ratus
R
lima puluh rupiah) dan sesuai keterangan MUHAMMAD IQBAL,SPI.,MA selaku
si
Staf Ahli Komisi E bahwa angka yang diusulkan Terdakwa tersebut yang dibawa
ne
ng
pada rapat Banggar dan disetujui pada Rapat Paripurna yang selanjutnya
diverifikasi oleh Mendagri sampai terbitnya Perda Nomor 5 Tahun 2016 untuk
dilaksanakan Dispora tersebut dan seluruh kegiatan-kegiatan tersebut berasal dari
do
gu
Pokir DPRD dan dokumen tersebut tidak ditandatangani yang kenyataannya

angka 12 milyar tersebut merupakan usulan anggota Dewan yang merupakan
In
A
Pokok-Pokok Pikiran Dewan tetapi dibuat seolah-olah adanya usulan dari OPD
Dispora;
ah
Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi bahwa

lik
Perubahan Rencana Kerja Pemerintah Daerah Dan Olahraga (RKPD) tidak

berdasarkan rencana kebutuhan pemeliharaan Tahun 2016 dan juga tidak
m
ub
mengacu pada data belanja perawatan/pemeliharaan dan tanpa koordinasi

dengan pengurus barang dan sesuai keterangan saksi KHUSNUL KHOTIMAH
ka
ep
sebagai Pengurus Barang dan saksi M.ARIFIN selaku Kepala Bidang Pengelolaan
Barang Milik Daerah bahwa Terdakwa dalam perencanaan untuk penambahan
ah
alokasi anggaran kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada APBD-P TA

R
es
2016 tidak pernah berkoordinasi dengan saksi mengenai kondisi venue-venue

M
PON XVIII yang dikelola oleh Dispora dan mengenai Lapangan Sepakbola Pelajar
ng
tidak ada tercatat pada KIB SKPD Dispora dan saksi KHUSNUL KHOTIMAH
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dalam membuat laporan Tahun 2015 yang melaporkan bahwa keadaan
Gedung dalam keadaan baik;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Kepala Bidang Sarana dan
Prasarana sekaligus selaku KPA dalam rangka pembahasan untuk perubahan dan
do
gu
penambahan alokasi Anggaran untuk kegiatan pemeliharaan sarana dan
prasarana menyusun dokumen pra Rencana Kerja dan Anggaran (RKA)
perubahan atas 21 (dua puluh satu) kegiatan pengelolaan dan pemeliharaan
In
A
menjadi 147(seratus empat puluh tujuh) paket kegiatan dengan nilai kontrak
masing-masing tidak melebihi Rp.200.000.000,--(dua ratus juta rupiah) untuk
ah
lik
dapat dilakukan pengadaan langsung hal tersebut dilakukan Terdakwa menindak
lanjuti hasil rapat bersama antara Dispora dengan Komisi E terkait Pokir DPRD
am
ub
pada RKPD dan sesuai keterangan Terdakwa bahwa Pengadaan Langsung
tersebut dilakukan dengan memecah kegiatan dapat dilaksanakan tanpa melalui
proses pelelangan ataupun menghindari pelelangan semua itu sudah dibicarakan
ep
k
dengan keempat PPTK karena waktu sudah kasip dan tidak memungkinkan
ah
diadakan proses lelang, dengan rincian:

R
si
.
ne
ng
do
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.023.5.2
gu

In
A
1. Ember besar Rp. 31.000.000,-

ah
B Asrama Atlit
lik

atlit
m
ub

ka

ep

ah
Balkon
R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Asrama Atlit Lengkap dengan Sumur Bor,
In
A

ah
lik

am
ub

ep
k

ah

R
si
Rumbai :
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.027.5.2
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Centre Rumbai :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.013.5.2
In
A
ah
lik

am
ub
gedung

ep
k
Kaharuddin Nasution
ah
32.Kamera CCTV Rp.150.000.000,-

R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.018.5.2
do
gu

In
A

ah

lik

listrik
m
ub

ka

ep

ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.016.5.2

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
dan instalasinya
do
gu 6
41.Pekerjaan pembuatan pagar
Pengelolaan Hall Beladiri Sport Centre Rumbai :

Rp.200.000.000,-
In
A
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.031.5.2
ah
lik
am
ub

ep
k
bagian dalam
ah

R
si
ne
ng
AC Hall Beladiri
do
gu

In
A

Beladiri
ah
lik

m
ub
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.061.5.2

ka
ep

ah

es
gedung
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Lapangan Bola
ne
ng
Kawasan
do
gu dan Barat
In
A
gedung

ah
lik
am
ub
Kantor

ep
k

ah

R
si
Timur dan Barat
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.022.5.2
do
gu

In
A
Rumbai
ah

lik

m
ub

ka

ep

ah
kawasan SCR
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.021.5.2
ne
ng
do
gu 10 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Sepak Takraw :
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.019.5.2
In
A

ah
lik

am
ub

ep
Instalasinya
k

ah
R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.015.5.2
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.020.5.2

ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.014.5.2
do
gu 79.Pekerjaan
Pohon Penghijauan
Pengadaan dan Penanaman Rp.100.000.000,-
In
A
ah
lik
Aksesorisnya

am
ub

ep
k
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.017.5.2

ah
si
ne
ng
do
gu

Terali Besi
In
A

ah
lik

m
ub
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.024.5.2

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.026.5.2
do
gu 17
96.Pengadaan CCTV
Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar :

Rp.100.000.000,-
In
A
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.065.5.2

ah
lik
WC/kamar mandi
am
ub

ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.008.5.2
gu

In
A

ah
lik

m
ub
lantai keramik

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Gerbang Keluar
ne
ng
do
gu DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.012.5.2
In
A

ah
lik

am
ub

ep
k
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.011.5.2

ah

R
si
ne
ng
do
gu

plafond
In
A

ah
lik

m
ub
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.010.5.2

ka
ep

ah
Instalasinya
R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 134.Pengadaan Printer (4 unit) Rp. 20.000.000,-
In
A
ah
DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.009.5.2
lik
am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
pergantian kaca
do
gu

In
A

ah

lik
lintas

m
ub

ka
DPPA No.: 1.18.1.18.01.22.002.5.2

ep

ah

es
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi HERIZAL, saksi JOKO

M
ng
SUWINO dan saksi KHAIRUL RIZAL bahwa terhadap pemaketan kegiatan yang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dipecah-pecah untuk dilakukan perubahan menjadi pelelangan, Terdakwa dan
para saksi tidak melakukan pengkajian ulang terhadap pemaketan kegiatan yang
ne
ng
dipecah-pecah tersebut meskipun pelaksanaannya di 21 Prasarana olahraga yang
terletak hanya dalam 11 kawasan lokasi pekerjaan untuk dilakukan perubahan
do
gu
menjadi pelelangan dan mengusulkan perubahan pemaketan menjadi pelelangan
kepada saksi EDDIE YUSTIE selaku Pengguna Anggaran (PA) yang dibenarkan
oleh saksi EDDIE YUSTIE bahwa saksi tidak ada menerima dokumen usulan
In
A
perubahan paket kegiatan yang dipecah tersebut menjadi paket pelelangan;
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi ABDUL HARIS, saksi
ah
lik
YOSSIAN YAKOB, saksi JOKO SUYONO dan saksi HERIZAL masing-masing
selaku PPTK bahwa dalam proses pemilihan penyedia barang/Jasa untuk
am
ub
dokumen pengadaan dalam membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) disusun
hanya untuk memenuhi formalitas administrasi pengadaan yang dikerjakan oleh
Staf Honorer dan dibuat hanya untuk memenuhi formalitas administrasi saja yang
ep
k
datanya diambil dari data yang diberikan pelaksana kegiatan tanpa

ah
mempertimbangkan factor perubahan biaya , hasil perbandingan dengan kontrak

R
sejenis baik yang dilakukan dengan instansi lain maupun pihak lain dan norma
si
indek hal tersebut dibenarkan oleh saksi DION EKA SAPUTRA, ZEKI NANDAR,
ne
ng
TELLY YUNIA FITRI, ADRIANSYAH, NEDIT PAKPAHAN,NINO PRATAMA,

RADITYA DIMAS KUNDARYO, ACHMAD NUR ARFATH, ARDHIVIE DZULQO
selaku Staff Honorer pada Bidang Sarana Dan Prasarana Olahraga dimana para
do
gu
saksi sebelumnya diperkenalkan oleh PPTK dan bertemu dengan Rekanan

pelaksana yang akan mengerjakan paket pekerjaan yang selanjutnya
In
A
diperintahkan oleh PPTK membuat dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS)

dengan cara menerima soft copy dalam format excel yang berisi harga satuan,
ah
nama pekerjaan dan total harga dari rekanan yang akan mengerjakan paket
lik
pekerjaan tersebut yang kemudian dimasukkan dalam format

ms.Word yang nantinya menjadi dokumen HPS sedangkan pelaksana pekerjaan
m
ub
tidak seluruhnya dilakukan oleh perusahaan yang ditetapkan dalam kontrak

melainkan oleh perorangan yang meminjam perusahaan orang lain;
ka
ep
Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi DION EKA

SAPUTRA, ZEKI NANDAR, TELLY YUNIA FITRI, ADRIANSYAH, NEDIT
ah
PAKPAHAN,NINO PRATAMA, RADITYA DIMAS KUNDARYO, ACHMAD NUR

R
es
ARFATH, ARDHIVIE DZULQO selaku Staff Honorer pada Bidang Sarana Dan
M
Prasarana Olahraga selain membuat HPS dimana para saksi juga membuat
ng
Dokumen Pengadaan, Dokumen Penawaran, Surat Perintah Kerja (SPK)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
diantaranya Undangan Penawaran, Dokumen Penawaran termasuk RAB dan
untuk dokumen penawaran berupa profil rekanan, Neraca personil
ne
ng
perusahaan,akta perusahaan dan sertipikat pekerja diperoleh dari rekanan
pelaksana yang akan dimuat dalam SPK dan ada juga perusahaan tersebut
do
gu
dipinjam bendera oleh pelaksana pekerjaan sedangkan Nilai RAB yang digunakan
dalam RAB Dokumen Penawaran dengan cara mengurangi nilai HPS untuk
pekerjaan yang bersifat Lumsum dan untuk penyusunan Berita Acara Negoisasi
In
A
dan RAB SPK yang kenyataannya negoisasi tidak pernah dilakukan dan bersifat
formalitas saja dan semua dokumen yang dikerjakan tersebut sesuai perintah
ah
lik
PPTK berkoordiansi dengan saksi KHAIRUL RIZAL begitu juga dengan jadwal dan
tanggal terkait penyusunan dokumen-dokumen tersebut dan setelah satu set
am
ub
dokumen selesai lalu diserahkan kepada Rekanan Pelaksana untuk dibawa
kepada Terdakwa selaku PPK dimana dokumen-dokumen tersebut selesai pada
akhir Nopember sampai awal Desember 2016 yang atas pekerjaan tersebut para
ep
k
saksi menerima jasa dari para rekanan untuk satu paket SPK yang berfariasi
ah
antara Rp. 1.000.000,--(Satu juta rupiah) sampai Rp. 1.500.000,—(satu juta lima
R
ratus ribu rupiah);
si
Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi ZULFAHMAN selaku
ne
ng
Pelaksana kegiatan pengadaan jam dinding pada Kegiatan di Dinas Pemuda dan
Olahraga TA 2016 dimana awalnya pada April 2016 saksi pernah minta pekerjaan
kepada Terdakwa Mislan dan pada awal Desember 2016 Terdakwa mengatakan
do
gu
ada pekerjaan pengadaan jam dinding untuk asrama atlit sport centre Rumbai
dimana ABDUL HARIS selaku PPTK dan saksi mendapatkan perusahaan yang
In
A
akan digunakan yaitu CV.Cahaya Putri Salbila milik istri ABDUL HARIS dan
ABDUL HARIS mengatakan bahwa jam dinding tersebut sudah ada di Toko Abas
ah
Jalan Nangka tinggal bayar saja dan saksi bayar uang muka atas pengadaan 200
lik
unit jam dinding tersebut sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dengan
harga satuan Rp. 200.000,--(dua ratus ribu rupiah) dengan total harga Rp.
m
ub
40.000.000,--(empat puluh juta rupiah) dari nilai SPK Rp. 99.440.000,--(sembilan

puluh sembilan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) yang atas pengadaan
ka
ep
tersebut setelah uang cair saksi memberikan kepada terdakwa Rp. 10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah) dan ABDUL HARIS Rp. 1.800.000,-(satu juta delapan ratus
ah
ribu rupiah) dan setelah adanya temuan BPK RI atas Kegiatan dimaksud yaitu
R
es
adanya Kemahalan Harga maka saksi telah mengembalikan temuan BPK sebesar
M
Rp.50.400.000,--(lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tersebut dengan dibantu

ng
oleh pemilik perusahaan yang saksi pinjam;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi HIDAYAT yang meminjamkan
perusahaan CV.Evolutiuon untuk dipakai REZA dalam pekerjaan pengecatan
ne
ng
Marka Jalan dan dipakai AFRIADI dalam pekerjaan penimbunan pekarangan
gedung A dan B asrama atlit di Asrama Atlit Sport Centre Rumbai,pembuatan
do
gu
sumur bor, pengadaan mesin pompa air dan instalasinya dimana untuk ketiga
pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran oleh Dinas Pemuda dan Olahraga
kepada CV.EVOLUTION sejumlah Rp. 434.235.016,-(Empat ratus tiga puluh
In
A
empat juta dua ratus tiga puluh lima ribu enam belas rupiah) dimana atas
pekerjaan tersebut atas audit BPK ditemukan kekurangan Volume dan kelebihan
ah
lik
pembayaran yang atas hasil temuan tersebut CV.EVOLUTION telah melakukan
pengembalian dengan menyetorkan ke Kas Daerah Propinsi Riau dan saksi tidak
am
ub
tahu bagaimana REZA dan AFRIADI mendapatkan pekerjaan tersebut;
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi AMRISAL selaku Direktur
CV.AMIAN PRATAMA MANDIRI yang mendapat informasi adanya pekerjaan di
ep
k
Dispora dari HERIZAL dan ABDUL HARIS September 2016 dan saksi mendapat
ah
pekerjaan dari Terdakwa 5 (lima) paket pekerjaan dimana dua paket dikerjakan
R
saksi dan 3 paket dikerjakan oleh orang lain dengan memberikan company profile
si
dan kop surat AMIAN PRATAMA MANDIRI yang atas 5 paket pekerjaan semua
ne
ng
dokumen dikerjakan oleh Tenaga Honor Dispora dan sebagai ucapan terima kasih
setelah pencairan saksi memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa Mislan Rp.
1.000.000,- (satu juta rupiah)kepada Abdul Haris Rp. 750.000(tujuh ratus lima
do
gu
puluh ribu rupiah) dan kepada Herizal Rp. 800.000,--(delapan ratus ribu rupiah)
dan untuk pekerjaan telah dilakukan audit oleh BPK dan saksi telah
In
A
melakukan penyetoran atas kelebihan pembayaran;

Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi PERI PARLIN,A.Md Direktur
ah
CV.Tuah Karya dan Pelaksana Pekerjaan CV.Putri Melayu, dan saksi M.IQBAL,
lik
saksi NURUL INTAN serta saksi M.Agustian masing-masing Pelaksana

Pekerjaan yang mendapat paket pekerjaan Kegiatan Pemeliharaan Sarana dan
m
ub
Prasarana pada Dispora TA 2016 dimana para saksi mendapatkan pekerjaan dari
Terdakwa dengan Penunjukan Langsung dan semua dokumen dikerjakan oleh
ka
ep
Tenaga Honorer setelah para saksi diperkenalkan oleh masing-masing PPTK

kepada Tenaga Honorer dan para saksi hanya menyerahkan Profil perusahaan
ah
dan mulai dari penawaran, negoisasi serta SPK dikerjakan anak Honorer dan para
R
es
saksi memberikan imbalan atas jasa honorer berkisar untuk satu paket kegiatan
M
sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) sampai Rp. 1.500.000,-(satu juta lima
ng
ratus ribu rupiah) dan para saksi juga memberikan rasa terima kasih kepada
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Terdakwa dan PPTK atas pekerjaan yang didapat di Dispora tersebut dan sesuai
keterangan para saksi pelaksana pekerjaan tersebut bahwa ada pekerjaan yang
ne
ng
telah dilaksanakan sebelum SPK ditandatangani Terdakwa;
Menimbang, bahwa dari uraian diatas terlihat nyata dalam kegiatan
do
gu
pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi
Riau Tahun 2016 dimana para pelaksana kegiatan telah ditunjuk oleh Terdakwa,
dan keempat PPTK yaitu oleh ABDUL HARIS, YOSSIAN YAKOB,HERIZAL,
In
A
JOKO SUWINO dan Pejabat Pengadaan tanpa mengikuti proses pemilihan
penyedia barang/Jasa pengadaan langsung dan Rekanan tidak melakukan
ah
lik
penawaran dan hanya menyerahkan dokumen yang berkaitan dengan profil
perusahaan untuk kelengkapan dokumen SPK yang semua dokumen sudah
am
ub
disiapkan oleh Tenaga Honorer dan juga beberapa kegiatan yang dilaksanakan
bukan oleh Perusahaan Penyedia yang ditetapkan dalam SPK melainkan oleh
perorangan yang tidak memiliki persyaratan kualifikasi untuk melaksanakan
ep
k
pekerjaan dan juga ada beberapa pelaksana kegiatan yang tidak memiliki
ah
perusahaan dan kualifikasi yang disyaratkan dalam dokumen pengadaan sehingga

R
terdapat beberapa pelaksana kegiatan yang melakukan peminjaman perusahaan
si
lainnya sehingga proses pengadaan langsung tersebut memenuhi
ne
ng
persyaratan dan pemilik perusahaan mendapatkan fee atas peminjaman tersebut

dimana proses yang tidak benar tersebut diketahui oleh Terdakwa, Para PPTK
dan Pejabat Pengadaan;
do
gu
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi HERIZAL, saksi JOKO

SUYONO,saksi ISMET, saksi AIDIL AKBAR selaku Panitia Penerima Hasil
In
A
Pekerjaan bahwa para saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap hasil

kegiatan secara keseluruhan para saksi diberitahu oleh rekanan secara lisan dan
ah
ada melalui telpon yang memberitahukan bahwa pekerjaan telah selesai dan
lik
meminta untuk dilakukan Serah terima selanjutnya para saksi turun kelapangan
dengan hanya mendapatkan Ceklis kegiatan tersebut dari pihak rekanan dan tidak
m
ub
ada diberikan kontrak/SPK ataupun RAB sehingga tidak mengetahui mengenai

item-item volume dari pekerjaan tersebut dan yang ada didaftar ceklis hanya
ka
ep
mengenai ada atau tidak pekerjaan tersebut sedangkan yang menyiapkan Berita
Acara Pemeriksaan maupun Serah Terima Pekerjaan (PHO) adalah pihak rekanan
ah
dan Tim PPHP hanya menandatangani saja setelah

R
es
dilakukan pengecekan dilapangan berdasarkan Daftar Ceklis yang tidak memuat

M
tentang volume pekerjaan sehingga Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)

ng
melakukan pemeriksaan terhadap hasil kegiatan secara keseluruhan sesuai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dengan Dokumen Surat Periintah Kerja (SPK) dan membuat Berita Acara Hasil
Pemeriksaan yang tidak sesuai dengan kondisi riil di lapangan namun Terdakwa
ne
ng
berdasarkan dokumen yang tidak benar tersebut tetap melakukan pembayaran
atas beberapa kegiatan tersebut sehingga mengakibatkan kelebihan pembayaran
do
gu
kepada beberapa rekanan dan sesuai keterangan RUSLINAWATI, SE.,M.Si
selaku Kasubag Keuangan dan Perlengkapan bahwa untuk pekerjaan Sarana Dan
Prasarana Olahraga pada Dispora sesuai Surat Permintaan Pembayaran dan
In
A
Surat Perintah Membayar telah dibayarkan setelah melakukan verifikasi atas
dokumen administarsi sebagai syarat pembayaran yang dinyatakan lengkap;
ah
lik
Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan dan sesuai dengan
keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta sesuai dengan hasil pemeriksaan
am
ub
yang dilakukan BPK RI kepada pelaksana pekerjaan,PPK dan PPTK yang
menunjukkan adanya aliran dana ke Pihak Dispora dari 13 pelaksana pekerjaan
bahwa dalam kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda
ep
k
dan Olahraga Provinsi Riau bahwa Pelaksana pekerjaan telah memberikan

ah
sejumlah uang kepada Terdakwa Rp. 226.000.000,--(dua ratus dua puluh enam
R
juta rupiah), ABDUL HARIS sebesar Rp. 13.000.000,--(tiga belas juta rupiah) saksi
si
YOSSIAN YAKOB sebesar Rp. 5.500.000,-(lima juta lima ratus ribu rupiah) saksi
ne
ng
Joko Suyono Rp. 11.000.000,--(sebelas juta rupiah) saksi Herizal Rp. 11.500.000,-
(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) -saksi Khairul Rizal sebesar Rp. 2.000.000,-
(dua juta rupiah) dan beberapa tenaga honor staf Bidang Sarana dan Prasarana
do
gu
dengan jumlah Rp. 44.850.000,-(empat puluh empat juta delapan ratus lima puluh
ribu rupiah) dan Tim PPHP sebesar Rp. 17.888.610,--(tujuh belas juta delapan
In
A
ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus sepuluh rupiah) serta rekanan yang
menerima pembayaran tidak sesuai dengan prestasi kerja riil dilapangan yang
ah
menyebabkan kelebihan pembayaran sebesar Rp.1.916.141.404,--(satu milyar

lik
sembilan ratus enam belas juta seratus empat puluh satu ribu empat ratus empat
rupiah);
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan dari Tim Ahli

Konstruksi dari Universitas Riau yang melakukan pemeriksaan secara tekhnis
ka
ep
terhadap dokumen-dokumen administrasi dan tekhnis, pemeriksaan dan

pengukuran serta pengujian lapangan atas kegiatan pekerjaan pemeliharaan
ah
sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Prop[insi Riau Tahun
R
es
2016 yang dananya bersumber dari APBDP Tahun Anggaran 2016 terdapat
M
volume pekerjaan yang kurang, kualitas cat yang tidak sesuai,banyaknya

ng
komponen arsitektural yang sudah hilang, pengerjaan yang tidak sesuai dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
prosedur dan koefisien analisa harga satuan yang tidak sesuai standard dan
sesuai dengan Keterangan Ahli sebagaimana tercantum dalam laporan Hasil
ne
ng
Pemeriksaan Investigatif Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Republik Indonesia
Nomor;03/LHP/XXI/01/2019 tanggal 23 Januari 2019 akibat perbuatan Terdakwa
do
dalam
gu
telah menimbulkan Kerugian
hal ini Pemerintah
Keuangan Negara atau Perekonomian Negara
Daerah Propinsi Riau sebesar Rp.
2.247.880.014,23( Dua milyar dua ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus
In
A
delapan puluh ribu empat belas rupiah dua puluh tiga sen);
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas dimana
ah
lik
nyata dan jelas perbuatan Terdakwa telah menyalahgunakan kewenangannya
selaku KPA sekaligus PPK dalam melaksanakan kegiatan
am
ub
Bidang Sarana Dan Prasarana Olahraga pada APBD-Perubahan Tahun Anggaran
2016 Dinas Pemuda Dan Olahraga Propinsi Riau dalam rangka pembahasan
untuk perubahan dan penambahan alokasi anggaran menyusun dokumen Pra
ep
k
Rencana Kerja (RKA) perubahan atas 21 (dua puluh satu) kegiatan pengelolaan
ah
dan pemeliharaan menjadi 147 (seratus empat puluh tujuh) paket kegiatan dengan
R
nilai kontrak masing-masing tidak melebihi Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta
si
rupiah) untuk dapat dilakukan Penggadaan Langsung dengan maksud
ne
ng
menghindari pelelangan serta penyusunan HPS yang tidak disusun sebagaimana

mestinya yang hanya berdasarkan penawaran dari pihak rekanan yang dibuat
tidak jauh harganya dari penawaran yang diajukan rekanan sehingga HPS
do
gu
tersebut tidak sesuai dengan harga sebenarnya dan lebih mahal dari harga pasar
dan menetapkan dan membuat HPS hanya untuk memenuhi formalitas
In
A
administrasi pengadaan yang disusun tanpa keahlian serta menetapkan HPS

setelah pekerjaan dilaksanakan oleh Rekanan dan jika perbuatan Terdakwa
ah
H.MISLAN,SE.,MP selaku KPA dan PPK bersama-sama dengan ABDUL

lik
HARIS,SH.,M.Si selaku PPTK diuji berdasarkan peraturan perundang-undangan

sebagaimana diuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan
m
ub
Terdakwa telah melanggar beberapa peraturan perundang-undangan sekaligus

yang semestinya wajib dipedomani dan ditaati dalam pelaksanaan tugas dan
ka
ep
tanggungjawab Terdakwa selaku KPA sekaligus PPK dalam kegiatan

Pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi
ah
Riau yaitu Pasal 39 ayat (4) Perpres No. 70 Tahun 2012 yang berbunyi : “ PA,KPA
R
es
dilarang menggunakan metode Pengadaan Langsung sebagai alasan untuk

M
memecah paket pengadaan menjadi beberapa paket dengan maksud untuk

ng
menghindari pelelangan dan Pasal 66 ayat (7) Perpres No.70 Tahun 2012 yaitu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
PA/KPA tentang Perubahan Kedua atas perpres No. 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang berbunyi “ Penyusunan HPS
ne
ng
dikaklkulasikan secara keahlian berdasarkan data yang dapat
dipertanggungjawabkan “
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan
tersebut diatas unsure “ Menyalahgunakan Kewenangan,Kesempatan atau
pertimbangan-pertimbangan hukum
Sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan “ telah terpenuhi
In
A
menurut Hukum;
Ad.2. UNSUR DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU
ah
lik
ORANG LAIN ATAU KORPORASI;
Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan tujuan” adalah suatu
am
ub
kehendak yang ada dalam alam pikiran sipelaku atau alam bathin sipelaku yang
ditujukan untuk menguntungkan diri sendiri, orang lain atau korporasi. Memang
sulit untuk membuktikan suatu keadaan yang ada dalam alam pikiran orang lain
ep
k
(sipelaku), karena hukum hanya mengatur bagaimana untuk melihat suatu tujuan
ah
dalam suasana bathin seseorang adalah dari perbuatan perbuatannya yang

R
nampak dengan kasat mata, sehingga dari perbuatan itulah kemudian disimpulkan
si
oleh Hakim tentang ada tidaknya tujuan dalam bathin si pelaku. Penggunaan
ne
ng
dengan tujuan dalam pasal ini sama dengan kata sengaja atau kesengajaan yang
terdapat dalam Teori Hukum Pidana. Dapat diartikan dalam bentuk kesalahan
(schuld), dengan tujuan adalah sebagai suatu kesalahan dalam bentuk
do
gu
kesengajaan (Opzet), sedangkan kesengajaan menurut Wvs 1809 adalah

“kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan-perbuatan
In
A
yang dilarang atau diharuskan oleh Undang-Undang”

Menimbang, bahwa dari bunyi redaksi Unsure pasal ini ada terdapat kata
ah
Atau yang diartikan sebagai Relatip yang maksudnya salah satu point dari Unsure
lik
pasal tersebut telah dapat dibuktikan, maka Unsure redaksi kata yang lain tidak
perlu dibuktikan lagi, karena pengertian yang dimaksud oleh Unsure yang terbukti
m
ub
tersebut sudah terpenuhi;

Menimbang, bahwa pada prinsipnya untuk adanya perbuatan dengan
ka
ep
sengaja, maka sipelaku harus menginsafi dan menyadari akibat yang akan terjadi,
namun demikian tujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
ah
suatu badan, tidak perlu benar dikehendaki oleh pelaku, akan tetapi cukup
R
es
dibuktikan dengan mengaitkan tingkat pengetahuan dan intelektualitas pelaku,

M
bahwa perbuatannya tersebut dapat menguntungkan diri sendiri atau orang lain
ng
atau suatu badan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya tertanggal
29 Juni 1989, No.813 K/Pid/1987 dalam pertimbangan hukumnya dijelaskan
ne
ng
antara lain bahwa “Unsur Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
suatu badan CUKUP dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan
do
gu
dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya
karena jabatan atau kedudukannya”;
Menimbang, bahwa Prof.Soedarto,SH dalam bukunya Hukum dan Hukum
In
A
Pidana penerbit Alumni Bandung tahun 1977 hal.142 yang dikutip oleh
R.Wiyono,SH, berpendapat bahwa tujuan (Mens Rea) menguntungkan diri sendiri
ah
lik
atau orang lain atau suatu Korporasi adalah merupakan unsure bathin sipelaku
yang menentukan arah dari perbuatan menyalahgunakan kewenangan dan
am
ub
sebagainya. Adanya unsure bathin ini harus pula ditentukan secara Obyektif
dengan memperhatikan segala sesuatu keadaan lahir yang menyertai perbuatan
Terdakwa;
ep
k
Menimbang, bahwa Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
ah
Korporasi adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi. Kata
R
“:menguntungkan” sama artinya dengan mendapat Untung yaitu pendapatan
si
yang diperoleh lebih besar dari hak yang sesungguhnya diterima atau memperoleh
ne
ng
pendapatan yang lebih terlepas dari penggunaan lebih lanjut atas

pendapatan yang diperolehnya itu;
Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative yang artinya perbuatan
do
gu
dengan tujuan menguntungkan tersebut bisa ditujukan untuk diri sendiri atau untuk
orang lain atau untuk suatu Korporasi;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

sebagaimana dipertimbangkan diatas dimana pada Tahun 2016 terdapat
ah
perubahan dan penambahan anggaran untuk kegiatan pemeliharaan sarana dan

lik
prasarana Olahraga pada Dinas Pemuda Dan Olahraga Propinsi Riau menjadi
sebesar Rp. 32.504.856.350,--(Tiga puluh dua milyar lima ratus empat juta
m
ub
delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) untuk 21(dua
puluh satu) kegiatan yang merupakan usulan dari Terdakwa selaku KUasa
ka
ep
Pengguna Anggaran (KPA) di Bidang Sarana dan Prasarana pada Dinas Pemuda
Dan Olahraga Propinsi Riau ke Komisi E DPRD Propinsi Riau melalui Kepala
ah
Dinas Pemuda Dan Olahraga Saksi EDDIE YUSTI berupa Rencana Kerja Dan
R
es
Anggaran (RKA) yang untuk Anggaran Program Peningkatan Sarana Dan

M
Prasarana Olah Raga adalah sebesar Rp. 21.908.811.450,--(Dua puluh satu

ng
milyar sembilan ratus delapan juta delapan ratus sebelas ribu empat ratus lima
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
puluh rupiah) berdasarkan DPPA untuk 23(dua puluh tiga) kegiatan;
Menimbang, bahwa dalam Pelaksanaan Kegiatan tersebut Terdakwa selaku
ne
ng
Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
telah memecah kegiatan tersebut menjadi 147(seratus empat puluh tujuh) paket
do
gu
kegiatan dengan nilai kontrak masing-masing tidak melebihi Rp. 200.000.000,--
(Dua ratus juta rupiah) sehingga dapat dilakukan penggadaan langsung yang
untuk 23 (dua puluh tiga) kegiatan yang terdapat dalam DPPA tersebut dipecah
In
A
menjadi 147(seratus empat puluh tujuh) paket yang sesuai keterangan Terdakwa
pemecahan kegiatan tersebut dilakukan setelah diadakan pertemuan dengan
ah
lik
keempat PPTK karena berdasarkan pengalaman sebelumnya untuk kegiatan yang
anggarannya berasal dari APBD-P waktunya sangat kasip; Menimbang, bahwa
am
ub
sesuai fakta hukum sebagaimana uraian diatas atas 147(Seratus empat puluh
tujuh) paket kegiatan tersebut Terdakwa selaku KPA sekaligus PPK memanggil
4(empat) orang PPTK yang telah ditunjuk untuk melaksanakan kegiatan tersebut
ep
k
dan menjelaskan bahwa kegiatan yang akan dilaksanakan tersebut adalah titipan
ah
dari DPRD Propinsi Riau yang selanjutnya Terdakwa secara bersama-sama telah
R
menunjuk secara langsung Pelaksana Kegiatan dan segala sesuatunya yang
si
terkait dengan dokumen yang harus dipersiapkan oleh Pelaksana Kegiatan atas
ne
ng
perintah Terdakwa kepada PPTK telah disiapkan oleh Tenaga Honorer pada
Bidang Sarana Dan Prasarana Olahraga dimana Rekanan Pelaksana telah
menyerahkan Company Profil kepada Staff Honorer yang sebelumnya telah
do
gu
diperkenalkan kepada Pelaksana Kegiatan yang selanjutnya dibuat Surat Perintah

Kerja (SPK) tertanggal 7 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Pejabat
In
A
Pengadaan disaat pekerjaan telah dilaksanakan oleh Rekanan Pelaksana

Pekerjaan dan semua dokumen pengadaan ditandatangani masing-masing
ah
Direktur Perusahaan dan Pejabat Pengadaan pada pertenggahan bulan

lik
Desember 2016 sedangkan dokumen pengadaan seluruh SPK 147 paket

pekerjaan dibuat pada Oktober 2016 sebelum DPPA atau PERDA APBD-
m
ub
Perubahan disahkan tanggal 07 Nopember 2016;

Menimbang, bahwa kenyataannya atas pekerjaan Pemeliharaan Sarana
ka
ep
Dan Prasarana Olahraga tersebut sesuai keterangan Ahli ISKANDAR ROMEY

SITOMPUL,ST.,M.T bersama Tim Ahli Konstruksi dari Universitas Riau yang telah
ah
melakukan audit untuk 61 paket pekerjaan yaitu dari survey atau pengukuran
R
es
dilapangan didapat beberapa temuan-temuan yaitu volume pekerjaan yang

M
kurang, kualitas cat yang tidak sesuai, banyaknya barang-barang dan komponen
ng
arsitektural yang sudah hilang, pengerjaan yang tidak sesuai prosedur dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
koefisien analisa harga satuan yang tidak sesuai standar dengan kesimpulan
banyak volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan SPK serta Koefisien HPS
ne
ng
yang digunakan di SPK banyak yang tidak sesuai dengan Peraturan Menteri
Pekerjaan Umum Nomor 11/PRT/M/2013 tentang Pedoman Analisis Harga Satuan
do
gu
Pekerjaan Bidang Pekerjaan Umum;
Menimbang, bahwa sesuai temuan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)
Republik Indonesia sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan
In
A
Investigatif BPK RI Nomor : 03/LHP/XXI/01/2019 tanggal 23 Januari 2019 dimana
atas paket pekerjaan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada Dinas Pemuda
ah
lik
Dan Olah Raga Propinsi Riau yaitu beberapa pelaksana kegiatan pemeliharaan
sarana dan prasarana tersebut telah menerima pembayaran tidak sesuai dengan
am
ub
prestasi kerja riil dilapangan atau tidak sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK)
dimana terdapat kekurangan Volume pekerjaan yang mengakibatkan kelebihan
pembayaran kepada Rekanan yang melaksanakan pekerjaan tersebut dengan
ep
k
nilai keseluruhan Rp. 1.916.141.404,--(satu milyar sembilan ratus enam belas juta
ah
seratus empat puluh satu ribu empat ratus empat rupiah);

R
Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berupa keterangan saksi-
si
saksi dan Terdakwa sendiri atas paket pekerjaan yang didapat dari Terdakwa para
ne
ng
Rekanan yang melaksanakan pekerjaan tersebut telah memberikan sejumlah

uang kepada Terdakwa selaku KPA sekaligus PPK dengan jumlah berfariasi dari
masing-masing Rekanan Pelaksana Pekerjaan dimana sesuai dengan
do
gu
Pemeriksaan yang dilakukan BPK RI yang melakukan pemeriksaan kepada

pelaksana pekerjaan,PPK dan PPTK menunjukkan adanya aliran dana kepada
In
A
Pihak-Pihak di Dispora terkait dengan pekerjaan pemeliharaan sarana dan

prasarana dimana 13 (tiga belas) pelaksana pekerjaan pernah memberikan uang
ah
kepada Terdakwa sejumlah Rp. 226.000.000,--(dua ratus dua puluh enam juta
lik
rupiah) dan diterima saksi Abdul Haris selaku PPTK sebesar Rp. 13.000.000,--
(tiga belas juta rupiah), saksi Yossian Yakob selaku PPTK sebesar Rp.5.500.000,-
m
ub
(lima juta lima ratus ribu rupiah), saksi Joko Suwino selaku PPTK sebesar Rp.
11.000.000,--(sebelas juta rupiah), saksi Herizal sebesar Rp. 11.500.000,--
ka
ep
(sebelas juta lima ratus ribu rupiah), saksi Khairul Rizal sebesar Rp. 2.000.000,--
(dua juta rupiah), beberapa tenaga honor Staf Bidanag Sarana dan Prasarana
ah
untuk jumlah seluruhnya Rp. 44.850.000,-(Empat puluh empat juta delapan ratus
R
es
lima puluh ribu rupiah) , Tim PPHP sebesar Rp. 17.888.610,-(tujuh belas juta
M
delapan ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus sepuluh rupiah) dengan total
ng
jumlah Rp. 331.738.610,--(tiga ratus tiga puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
delapan ribu enam ratus sepuluh rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
ne
ng
terhadap unsure “UNSURE MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG
LAIN ATAU SUATU KORPORASI” TELAH TERPENUHI MENURUT HUKUM;
do
gu
AD.4 UNSUR DAPAT
PEREKONOMIAN INDONESIA:
MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA ATAU
In
A
Menimbang, bahwa kata dapat sebelum frasa ”merugikan keuangan negara
atau perekonomian negara ” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi
merupakan delik formil yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan
ah
lik
dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan, bukan dengan
timbulnya akibat. Oleh karena itu, kerugian negara menurut rumusan unsur pasal
am
ub
tersebut tidaklah mutlak/harus telah terjadi, namun juga dapat dikenakan terhadap
kerugian negara yang belum terjadi tetapi perbuatan melawan hukum yang
ep
dilakukan tersebut sudah berpotensi akan dapat menimbulkan kerugian Negara
k
atau perekonomian negara;

ah
Berdasarkan Penjelasan Umum Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999

R
si
yang dimaksud dengan keuangan negara adalah seluruh kekayaan negara dalam
bentuk apapun yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan termasuk didalamnya
ne
ng
segala bagian kekayaan Negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul
karena:
do
gu
1. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggung-jawaban pejabat

Negara baik ditingkat pusat maupun daerah;
2. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggung jawaban Badan
In
A
Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum dan
perusahaan yang menyertakan modal negara atau perusahaan yang
ah
lik
menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan negara;

Bahwa penjelasan tersebut sejalan pula dengan ketentuan UU No. 17
m
ub
Tahun 2003 Pasal 1 angka 1 yang memberikan pengertian keuangan Negara

adalah semua hak dan kewajiban Negara yang dapat dinilai dengan uang, serta
ka
segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa barang yang dapat dijadikan
ep
milik negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut.

ah
Selanjutnya dalam Pasal 1 angka 2 ditegaskan bahwa Keuangan Negara meliputi

R
kekayaan Negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak lain
es
berupa uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang dapat dinilai
M
ng
dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Negara / perusahaan daerah;
Sedangkan yang dimaksud dengan perekonomian negara adalah
ne
ng
kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas
kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada
do
gu
kebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun didaerah sesuai dengan
ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan
memberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan
In
A
masyarakat;
Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum dari Undang-Undang Nomor
ah
lik
31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dinyatakan bahwa
Tindak Pidana Korupsi dirumuskan secara tegas sebagai Tindak Pidana Formil
am
ub
dimana hal ini sangat penting untuk pembuktian. Dengan rumusan secara formil
yang dianut dalam Undang-Undang ini, meskipun hasil korupsi telah dikembalikan
kepada Negara, pelaku Tindak Pidana Korupsi tetap diajukan ke Pengadilan dan
ep
k
tetap dipidana.Selanjutnya dalam penjelasan pasal 2 ayat (1) Undang-Undang

ah
Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dijelaskan

R
bahwa dalam ketentuan ini kata “dapat” sebelum frasa “ merugikan keuangan
si
Negara atau perekonomian Negara “ menunjukkan bahwa Tindak Pidana Korupsi
ne
ng
merupakan delik formil yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan
dipenuhinya unsure-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan, bukan dengan
timbulnya akibat. Dari penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa seseorang
do
gu
sudah dapat dituntut didepan Pengadilan dan dipidana karena melakukan tindak
pidana korupsi jika unsure-unsur tindak pidana korupsi telah terpenuhi,bukan saja
In
A
karena perbuatannya tersebut merugikan keuangan Negara atau perekonomian

Negara secara nyata (actual loss) tetapi juga karena perbuatannya yang meskipun
ah
hanya “dapat” menimbulkan kerugian Negara atau perekonomian Negara

lik
sebagai kemungkinan (potential loss) namun sesuai Putusan Mahkamah

Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 25/PUU-XIV/2016 tanggal 25 Januari 2017
m
ub
bahwa konsep kerugian Negara yang dianut adalah konsepsi kerugian Negara
dalam arti delik materiil, yakni suatu perbuatan dapat dikatakan merugikan
ka
ep
keuangan Negara dengan syarat harus adanya kerugian Negara yang benar-
benar nyata atau actual maka ketika memasukkan unsure kerugian Negara dalam
ah
delik korupsi, kerugian Negara tersebut harus benar-

R
es
benar sudah terjadi atau nyata;

M
Menimbang, bahwa kerugian bagi keuangan atau Perekonomian Negara/

ng
Kerugian Negara bukanlah menjadi syarat untuk terjadinya secara sempuna suatu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Tindak Pidana Korupsi, melainkan akibat Kerugian Negara dapat timbul dari
perbuatan memperkaya diri sendiri atau memperkaya orang lain seperti tersebut
ne
ng
diatas oleh karena itu ukuran untuk dapat timbulnya kerugian tersebut didasarkan
pada pengalaman dan logika/akal orang pada umumnya dengan memperhatikan
do
gu
berbagai aspek sekitar perbuatan yang dikategorikan menguntungkan diri sendiri d
an orang lain tersebut;
Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 22 Undang-Undang Nomor 1
In
A
Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara ditentukan bahwa Kerugian
Negara / Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga dan barang yang nyata
ah
lik
dan
pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan Melawan Hukum baik sengaja maupun
am
ub
lalai;
Menimbang, bahwa dalam rangka pembuktian suatu tindak pidana korupsi
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia dalam Putusan Nomor: 31/PUU-X/2012
ep
k
menyatakan bahwa KPK bukan hanya dapat berkoordinasi dengan BPKP

ah
melainkan dapat juga berkoordinasi dengan instansi lain, bahkan bisa

R
membuktikan sendiri di luar temuan BPKP dan BPK, misalnya dengan
si
mengundang ahli atau dengan meminta bahan dari inspektorat jenderal atau
ne
ng
badan yang mempunyai fungsi yang sama dengan itu dari masing-masing instansi
pemerintah, bahkan dari pihak-pihak lain (termasuk dari perusahaan), yang dapat
menunjukkan kebenaran materiil dalam penghitungan kerugian keuangan negara
do
gu
dan/atau dapat membuktikan perkara yang sedang ditanganinya. Jaksa Penuntut

Umum sebagai salah satu bagian dari sistem peradilan pidana (integrated criminal
In
A
justice system) korupsi, memiliki kewenangan diskresioner untuk meminta dan

menggunakan keterangan atau alat bukti lainnya tentang kegiatan pemberantasan
ah
tindak pidana korupsi kepada instansi atau pihak-pihak lain yang terkait untuk
lik
kepentingan penyidikan. Mengenai terbukti atau tidaknya kerugian negara atau

sah atau tidak sahnya alat bukti yang diajukan tersebut tetap merupakan
m
ub
wewenang mutlak dari hakim yang mengadilinya. Dengan perkataan lain,

walaupun Jaksa Penuntut Umum memiliki kewenangan diskresioner untuk
ka
ep
menggunakan keterangan atau alat bukti lainnya tentang kerugian negara dalam
bentuk hasil perhitungan kerugian keuangan negara atau audit investigatif dari
ah
BPKP atau BPK dalam penyidikan, digunakan atau tidaknya keterangan tersebut
R
es
dalam pengambilan putusan merupakan kemerdekaan Hakim yang mengadili;

M
Menimbang, berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun

ng
2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Agung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,
dimana pada rumusan hukum kamar pidana pada poin 6 berbunyi “ Instansi yang
ne
ng
berwenang ada tidaknya Kerugian Keuangan Negara adalah BPK yang memiliki
kewenangan konstitusional sedangkan instansi lainnya seperti BPKP/INSPEK
do
gu
TORAT/SKPD tetap berwenang melakukan pemeriksaan dan audit pengelolaan
keuangan negara namun tidak berwenang menyatakan atau mendeclare adanya
kerugian keuangan Negara, dalam hal tertentu Hakim berdasarkan fakta
In
A
persidangan dapat menilai adanya Kerugian Negara dan besarnya Kerugian
Negara;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
sekaligus Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama-sama dengan Kepala Dinas
am
ub
Pemuda Dan Olahraga saksi EDDIE YUSTI mengusulkan perubahan dan
penambahan anggaran kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas
Pemuda dan Olahraga pada perubahan Rencana Kerja Pemerintah
ep
k
Daerah(RKPD) ke Komisi E DPRD Propinsi Riau yang atas usulan dimaksud

ah
dalam APBD-Perubahan Tahun Anggaran 2016 Anggaran yang semula dalam

R
APBD murni sebesar Rp. 16.407.452.000,- menjadi Rp. 32.504.856.350,-- untuk
si
21 (dua puluh satu) kegiatan;
ne
ng
Menimbang, sebagaimana yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa

selaku KPA sekaligus PPK dalam melaksanakan Kegiatan Pemeliharaan Sarana
Dan Prasarana telah melakukan Perbuatan Menyalahgunakan kewenangan
do
gu
dengan cara memecah kegiatan menjadi beberapa paket kegiatan sehingga dapat
dilakukan pengadaan langsung untuk menghindari lelang yang bertentangan
In
A
peraturan yang berlaku yang harus dipedomani dalam menjalankan tugas selaku
KPA maupun PPK yang selanjutnya menunjuk Pelaksana Pekerjaan yang telah
ah
dipersiapkan sebelumnya untuk melaksanakan 147 paket pekerjaan dimaksud

lik
sedangkan semua dokumen yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan

tersebut dopersiapkan oleh Staf Honorer pada Bidang Sarana dan Prasarana
m
ub
Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau dan pelaksana pekerjaan cukup
memberikan Provil perusahaan kepada Staf Honorer yang telah ditetapkan oleh
ka
ep
masing-masing PPTK ;
Menimbang, sesuai keterangan saksi HERIZAL, saksi AIDIL AKBAR, saksi
ah
ISMET, saksi MELKI ANUS SAGALA selaku Tim PHO bahwa setelah pekerjaan
R
es
selesai baik pekerjaan pengadaan maupun pekerjaan Pemeliharaan atas

M
permintaan dari Rekanan Tim PPHP turun kelapangan untuk melakukan

ng
pemeriksaan atas pekerjaan tersebut dan untuk pengadaan Tim PPHP mensurvey
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
jumlah barang sesuai kontrak sedangkan untuk pemeliharaan Tim PPHP turun
kelapangan hanya dengan mendapatlkan daftar Ceklist dari pihak rekanan dan
ne
ng
Tim PPHP tidak ada dibekali Kontrak/SPK maupun RAB dan Tim PPHP tidak
mengetahui item-item volume dari pekerjaan tersebut dan Tim PPHP hanya
do
gu
melakukan pemeriksaan secara visual dan mengukur secara umum dan yang ada
pada daftar ceklist hanya mengenai ada atau tidaknya pekerjaan tersebut dan
selanjutnya Tim PPHP menandatangani Berita Acara Pemeriksaan maupun Serah
In
A
Terima Pekerjaan (PHO) yang telah dipersiapkan oleh Rekanan Pelaksana dan
ada beberapa Tim PPHO yang setelah kembali dari melakukan pemeriksaan
ah
lik
dilapangan menerima fee dari Pelaksana Pekerjaan dan sesuai dengan hasil
Pemeriksaan BPK RI kepada Pelaksana Pekerjaan terdapat aliran dana dari 13
am
ub
Pelaksana Pekerjaan kepada Tim PPHP sejumlah Rp. 17.888.610,-(Tujuh belas
juta delapan ratus delapan puluh delapan juta enam ratus sepuluh rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan Pemeliharaan Sarana dan
ep
k
Prasarana pada Dinas Pemuda dan Olahraga telah dilakukan pemeriksaan oleh
ah
Ahli Konstruksi dari Tim Universitas Riau yang melakukan penelitian /audit teknis
R
yang mencakup pemeriksaan secara teknis terhadap dokumen-dokumen
si
administrasi dan teknis, pemeriksaan dan pengukuran hasil pekerjaan secara
ne
ng
langsung dilapangan ditemukan banyaknya volume pekerjaan yang tidak sesuai

dengan SPK,koefisien HPS yang digunakan di SPK banyak yang tidak sesuai
dengan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum ;
do
gu
Menimbang, bahwa sesuai keterangan ahli dari BPK RI sebagaimana

tercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Badan Pemeriksa
In
A
Keuangan (BPK) Republik Indonesia Nomor: 03/LHP/XXI/01/2019 tanggal 23

Januari 2019 akibat perbuatan Terdakwa bersama-sama saksi ABDUL HARIS
ah
selaku PPTK, saksi EDDIE YUSTI selaku Kepala Dispora, saksi HERIZAL dan
lik
saksi JOKO SUYONO selaku PPTK dan Pejabat Pengadaan dan Ketua PPHP,
saksi YOSSIAN YAKOB selaku PPTK , saksi KHAIRUL RIZAL selaku Pejabat
m
ub
Pengadaan, saksi ISMET dan saksi MELKI ANUS SAGALA selaku Tim PPHP
telah menimbulkan kerugian keuangan Negara dalam hal ini Pemerintah Daerah
ka
ep
Propiunsi Riau sejumlah Rp. 2.247.880.014,23,--(dua milyar dua ratus empat

puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu empat belas rupiah dua puluh
ah
tuga sen);
R
es
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka

M
terhadap unsure “MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA ATAU PEREKONOMIAN

ng
NEGARA” TELAH TERPENUHI;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Ad.5. Unsur “sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan
atau turut serta melakukan” ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana menyatakan:
dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana: orang yang melakukan
do
gu
(pleger), menyuruh melakukan (doen pleger) atau turut melakukan (medepleger);
Menimbang, bahwa yang melakukan atau pelaku adalah barang siapa yang
memenuhi semua unsur yang terdapat dalam perumusan-perumusan delik. Yang
In
A
menyuruh melakukan (doen pleger) adalah seseorang yang berkehendak untuk
melakukan sesuatu delik tapi tidak melakukannya sendiri, akan tetapi menyuruh
ah
lik
orang lain untuk melakukannya. Turut melakukan adalah orang yang ikut serta
melakukan
am
ub
peristiwa pidana dan tidak memenuhi semua unsur peristiwa pidana tersebut;
Menimbang, bahwa turut melakukan (medepleger), terjadi bila adanya
rencana bersama (gemeenschappelijk plan), ini berarti harus ada suatu keinsyafan
ep
k
(opzet) bersama untuk bertindak antara orang-orang yang bekerja bersama-sama

ah
itu. Ada suatu kerjasama yang disadari dari masing-masing pelaku delict (bewijste
R
samen lerking). Suatu kerjasama secara sadar berarti bahwa setiap pelaku
si
peserta menyadari tindakan dari para pelaku peserta lainnya dan tidak
ne
ng
dipersyaratkan apakah sudah ada kesepakatan jauh sebelumnya. Tidak perlu

adanya suatu ”perundingan” untuk merencanakan tindak pidana sebelumnya.
Artinya mereka itu secara timbal balik mengetahui perbuatan mereka masing-
do
gu
masing. Dan tidak diperlukan bahwa lama sebelum perbuatan itu telah diadakan
suatu persetujuan antara mereka. Persetujuan antara mereka tidak lama sebelum
In
A
pelaksanaan pelanggaran pidana itu, telah cukup bagi adanya suatu keinsyafan
kerjasama. Setelah itu adanya perbuatan pelaksanaan yang merupakan bagian
ah
dari pelaksaan perbuatan secara bersama (gemeenschappelijk uitvoering) ;

lik
Menimbang, bahwa dalam hal turut serta melakukan ini tiap-tiap peserta
tidak harus melakukan perbuatan pelaksanaan, yang utama adalah bahwa dalam
m
ub
melakukan perbuatan itu ada kerjasama yang erat antara mereka itu. Hal ini
kiranya dapat ditentukan sebagai hakekat dari turut serta melakukan. Jika turut
ka
ep
serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat antara mereka maka
untuk dapat menentukan apakah ada turut serta melakukan atau tidak, kita tidak
ah
melihat kepada perbuatan masing-masing peserta secara satu persatu dan berdiri
R
es
sendiri, terlepas dari hubungan perbuatan-perbuatan peserta lainnya, melainkan

M
melihat perbuatan masing-masing peserta dalam hubungan dan sebagai kesatuan

ng
dengan perbuatan peserta-peserta lainnya. Perbuatan yang dilakukan secara

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
bersama-sama haruslah yang dilarang dan diancam hukuman oleh undang-
undang ”dengan kekuatan badan sendiri” (Hoge Raad 9 Pebruari 1914 Nomor NJ
ne
ng
1914, 648 W 9620). Tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telah
menyelesaikan kejahatan mereka (Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29
do
gu
Oktober 1934, N.J.1934 Nomor : W.12851). Orang yang mengamat-amati, dan
turut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap
merupakan pelaku bersama (vide: Dr.Lenden Marpaung, SH,halaman 91);
In
A
Menimbang, bahwa mengingat penyertaan berarti turut sertanya seorang
atau lebih pada waktu seorang lain melakukan suatu tindak pidana, yang dalam
ah
lik
tindak pidana korupsi pada umumnya dilakukan secara sistematis, terstruktur dan
meluas, serta semakin canggih dan rumit, maka peran seseorang atau lebih saling
am
ub
kait mengkait;
Menimbang, bahwa mereka yang turut serta melakukan adalah mereka
yang bersama-sama dengan sengaja melakukan tindak pidana. Dalam
ep
k
pelaksanaan tindak pidana itu yang paling utama adalah adanya kerja sama yang
ah
erat di antara mereka itu, sehingga tiap-tiap peserta tidak harus melakukan
R
perbuatan-perbuatan pelaksanaan; Menimbang, bahwa kerja sama dilakukan
si
secara sadar dengan mengetahui (wittens) bahwa tindakannya mempunyai sifat
ne
ng
dilarang oleh hukum, akan tetapi pelaku tetap menghendaki (willens) tindakannya
diwujudkan. Tindakan yang diwujudkan tersebut harus berkaitan bagian
perbagian, jika kerja sama bagian perbagian itu tidak ada maka tindak pidana
do
gu
tidak dapat diwujudkan secara sempurna;

Menimbang, bahwa tiap orang yang dikualifikasikan sebagai turut serta
In
A
melakukan tindak pidana, tidak harus memenuhi seluruh unsur rumusan tindak
pidana. Ada semacam pembagian kerja dengan tanggung jawab yang dibebankan
ah
kepada kelompok secara bersama-sama dengan orang lain, tidak melakukan

lik
tindak pidana secara sendiri-sendiri, melainkan secara bersama-sama dalam

mewujudkan tindak pidana itu. Jika dilihat dari sudut perbuatan seorang pelaku
m
ub
hanyalah memenuhi sebagian dari mata rantai tindak pidana. Semua syarat tindak
pidana terpenuhi tidak oleh satu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semua
ka
ep
peserta. Peran salah seorang pelaku tindak pidana adalah merupakan bagian dari
mata rantai yang terhubung sehingga tindak pidana terwujud. Seorang yang turut
ah
serta tidak diisyaratkan untuk secara tuntas memenuhi semua unsur rumusan
R
es
tindak pidana, terlebih lagi sifat delik dalam pasal ini adalah delik formal, dengan
M
demikian pertanggungjawaban pidananya sama dengan orang yang melakukan.

ng
Hal ini terjadi karena sistem pertanggungjawaban dalam hukum pidana dalam
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, menganut paham setiap orang yang terlibat
bersama-sama ke dalam suatu tindak pidana dipandang dan
ne
ng
dipertanggungjawabkan secara sama dengan orang yang sendirian melakukan
tindak pidana, tanpa dibeda-bedakan baik atas perbuatan yang dilakukannya
do
gu
maupun apa yang ada dalam sikap batinnya;
Menimbang, bahwa unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta
melakukan memperlihatkan adanya beberapa pelaku dimana masing-masing
In
A
pelaku melakukan perbuatan sehingga masing-masing perbuatan tersebut
terangkai menjadi sebuah tindak pidana yang didakwakan. Dalam tindak pidana
ah
lik
korupsi, masing-masing perbuatan yang dilakukan tersebut tidak perlu dibuktikan
adanya sebuah kerja sama yang nyata untuk masing-masing pihak untuk
am
ub
melakukan perbuatan tersebut, misalkan adanya pertemuan untuk kerjasama
melakukan sebuah tindakan ataupun perintah yang nyata dari satu orang kepada
pihak lain untuk melakukan sebuah perbuatan, namun demikian cukup dengan
ep
k
adanya sebuah pengertian bahwa dengan melakukan atau tidak melakukan

ah
sebuah tindakan maka akan dapat mengakibatkan terjadinya sebuah

R
tindak pidana korupsi;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diuraikan sebelumnya bahwa
ne
ng
untuk melaksanakan kegiatan pemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas

Pemuda Dan Olahraga Provinsi Riau dalam APBD P Tahun Anggaran 2016 telah
diangkat dan ditunjuk saksi ABDUL HARIS, SH.,M.Si, saksi HERIZAL, saksi
do
gu
JOKO SUYONO dan saksi YOSSIAN YAKOB masing-masing selaku PPTK atas
147 (seratus empat puluh tujuh) paket pekerjaan pemeliharaan yang telah
In
A
dipecah oleh Terdakwa dan untuk saksi ABDUL HARIS,SH.,M.Si selaku PPTK
melaksanakan 39 (tiga puluh sembilan) paket pekerjaan Pemeliharaan Sarana
ah
Dan Prasarana Olahraga dengan rincian 60(enam puluh) pekerjaan yang nilainya
lik
tidak melebihi Rp. 200.000.000,-- (dua ratus juta rupiah) yang selanjutnya saksi
ABDUL HARIS membawa rekanan yang telah ditunjuk Terdakwa sebelum proses
m
ub
pemilihan Penyedia dilaksanakan dan para rekanan tersebut diperkenalkan

kepada Staf Honorer yang diperintah oleh Terdakwa dan saksi Abdul Haris untuk
ka
ep
membuat Surat Perintah Kerja (SPK) dengan cara melakukan penyamaan harga
satuan yang termasuk didalamnya komponen,koefisien dan untuk harga satuan
ah
dasar agar berkoordinasi kepada pejabat pengadaan yang selanjutnya tenaga

R
es
honorer melakukan koordinasi dengan sesama tenaga honor untuk menyamakan

M
analisis harga satuan tersebut kemudian Terdakwa meminta Pejabat Pengadaan

ng
menandatangani SPK tersebut padahal saat itu kegiatan pekerjaan sudah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dilaksanakan oleh pelaksana pekerjaan yang sebelumnya telah ditunjuk oleh
Terdakwa yang waktu itu sudah memasuki akhir tahun kemudian semua dokumen
ne
ng
pengadaan ditandatangani oleh masing-masing Direktur perusahaan dan Pejabat
Pengadaan pada pertengahan bulan Desember 2016 padahal sesuai barang bukti
do
gu
berupa SPK tertanggal 07 November 2016 sedangkan dokumen pengadaan
seluruh 147 paket tersebut dibuat bulan Oktober 2016 jauh sebelum DPPA atau
PERDA APBD-Perubahan disahkan tanggal 07 Nopember 2016;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap penyusunan HPS terhadap Kegiatan Sarana
dan Prasarana Olahraga Tahun Anggaran di APBD-Perubahan tidak disusun
ah
lik
sebagaimana mestinya walaupun Terdakwa menerangkan bahwa dalam
menyusun nilai HPS sesuai dengan harga satuan Dinas Pekerjaan Umum Kota
am
ub
Pekanbaru namun sesuai keterangan para Staf Honorer bahwa mereka
diperintahkan oleh Terdakwa dan saksi ABDUL HARIS membuat dan menyusun
HPS tersebut berdasarkan penawaran dari pelaksana pekerjaan dan dibuat
ep
k
jumlahnya tidak jauh dari penawaran yang dilakukan pihak rekanan sehingga
ah
beberapa HPS dari kegiatan tersebut tidak sesuai dengan harga yang
R
sebenarnya dan lebih mahal dari harga pasaran;
si
Menimbang, bahwa Terdakwa bersama-sama dengan saksi ABDUL HARIS
ne
ng
meminta masing-masing pelaksana /kontraktor menyerahkan company profil

kepada staf honorer yang selanjutnya staf honorer membuat Surat Penawaran
dan Dokumen Penawaran Harga untuk Calon Penyedia padahal diketahui bahwa
do
gu
ada beberapa pelaksana pekerjaan bukan oleh penyedia yang ditunjuk dan tanpa
ada dasar SPK yang sah dan menerima sejumlah uang dari Pelaksana Pekerjaan;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Tim PPHP atas permintaan Rekanan

Pelaksana secara lisan maupun lewat telpon melakukan pemeriksaan atas
ah
pekerjaan pemeliharaan Sarana dan Prasarana tersebut tanpa membawa

lik
memegang gambar rencana sehingga tidak dapat memastikan kesesuaian dengan

hasil pelaksanaan pekerjaan dan tidak melakukan secara rinci dan mendetail
m
ub
terhadap setiap item pekerjaan namun hanya melalui pengamatan visual dan
tanpa melakukan pengukuran dan tanpa membawa SPK, RAB dan hanya
ka
ep
membawa daftar Ceklis yang diberikan Rekanan Pelaksana yang isinya hanya
menyatakan ada atau tidaknya barang dan tidak memeriksa barang secara
ah
menyeluruh dan mengetahui pekerjaan belum selesai 100% namun tetap

R
es
menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dan beberapa Tim PPHP
M
dan setelah Tim Ahli Konstruksi dari Universitas Riau melakukan pemeriksaan atas
ng
hasil pemeriksaan terhadap pelaksanaan pekerjaan ,pengujian lapangan yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
menunjukkan bahwa terdapat kekurangan volume pekerjaan konstruksi atas 36
paket pekerjaan pemeliharaan sarana dan parasarana yang atas kekurangan
ne
ng
volume pekerjaan tersebut yang mengakibatkan kelebihan pembayaran dan
sesuai dengan laporan BPK RI telah merugikan keuangan Negara sejumlah Rp.
do
gu
2.247.880.014,23 (dua milyar dua ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus
delapan puluh ribu empat belas rupiah dua puluh tiga sen);
Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yuridis sebagaimana diuraikan
In
A
diatas, dalam melakukan tindak pidana tersebut terdakwa tidak berdiri sendiri
melainkan dilakukan secara bersama-sama serta telah terjadi kerjasama yang
ah
lik
sangat erat antara Terdakwa dengan saksi ABDUL HARIS, selaku PPTK, Panitia
Pengadaan, Tim PPHP, dimana kerjasama tersebut terlihat nyata sewaktu
am
ub
Terdakwa bersama-sama dengan saksi ABDUL HARIS telah memerintahkan
Tenaga Honorer untuk membuat Surat Perintah Kerja (SPK) kepada Rekanan
yang telah ditunjuk sebelumnya dan membuat Dokumen Penawaran untuk
ep
k
Rekanan yang telah ditunjuk tersebut, dan mengenai HPS baik Terdakwa maupun
ah
ABDUL HARIS dalam menyusun HPS berdasarkan penawaran dari pelaksana

R
pekerjaan dan dibuat jumlahnya tidak jauh dari penawaran yang dilakukan pihak
si
rekanan sehingga beberapa HPS dari kegiatan tersebut tidak sesuai dengan
ne
ng
harga yang sebenarnya, kerja sama tersebut dilakukan dengan niat dan tujuan
yang sama yang mengakibatkan kerugian keuangan negara meskipun beda dalam
peran sehingga tindak pidana telah selesai atau sempurna dilakukan dimana
do
gu
kerjasama tersebut tidaklah perlu diperjanjikan sebelumnya, melainkan

cukup apabila pada saat tindak pidana dilakukan,setiap orang peserta mengetahui
In
A
bahwa mereka bekerjasama;

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 15 Undang-Undang Nomor 31
ah
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi: setiap orang yang
lik
melakukan percobaan, perbantuan atau permufakatan jahat untuk melakukan

tindak pidana korupsi, dipidana dengan pidana yang sama, sebagaimana
m
ub
dimaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 5 sampai dengan pasal 14.

Dengan demikian sesuai fakta tindakan terdakwa tersebut diatas adalah
ka
ep
tindakan bersama-sama melakukan suatu tindak pidana korupsi;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan hukum
ah
tersebut diatas unsure “dilakukan secara bersama-sama sebagai orang yang

R
es
melakukan tindak pidana ” telah terpenuhi menurut hukum;

M
Oleh sebab itu Pleidooi Terdakwa yang mendalilkan unsure ini tidak terbukti
ng
atas diri Terdakwa haruslah ditolak;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan-pertimbangan
hukum diatas, Majelis Hakim berkesimpulan semua unsur dalam dakwaan
ne
ng
Subsidair telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum dan oleh karena semua
unsur-unsur didalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi maka Majelis Hakim
do
gu
berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melanggar pasal 3 jo.pasal 18 Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
In
A
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20
Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
ah
lik
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP
Menimbang, bahwa dalam Tuntutan Penuntut Umum telah menyatakan
am
ub
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo.pasal 18
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang
ep
k

ah
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

R
atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
si
Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan mohon kepada Majelis
ne
ng
Hakim untuk memberikan putusan kepada Terdakwa dengan pidana penjara

selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa ditahan
dan denda Rp. 200.000.000,--(dua ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan
do
gu
kurungan serta Uang Pengganti sebesar Rp. 1.675.970.952,62 (satu milyar enam
ratus tujuh puluh lima juta rupiah Sembilan ratus tujuh puluh ribu Sembilan ratus
In
A
lima puluh dua koma enam puluh dua sen rupiah) subsidair 4(empat) tahun;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan NOTA PEMBELAAN
ah
yang disampaikan dan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya mohon

lik
hukuman yang seringan-ringannya sesuai dengan apa yang menjadi kesalahan

Terdakwa dan setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati isi dari
m
ub
Pembelaan Terdakwa tersebut yang terdiri dari 39(tiga puluh Sembilan) halaman
yang dilampiri dengan fotocopy bukti setoran pengembalian keuangan Negara dan
ka
ep
Terdakwa mengakui bahwa uang yang diterima dari para rekanan yang berjumlah
secara keseluruhan Rp. 226.000.000,--(Dua ratus dua puluh enam juta rupiah)
ah
yang menurut Terdakwa disamping untuk kerperluan pribadi Terdakwa juga sudah
R
es
dibagi kepada Pihak DPRD Propinsi Riau dan pihak Dispora yang tidak dapat
M
dibuktikan Terdakwa dipersidangan untuk itu Majelis telah mempertimbangkan

ng
bahwa kerugian keuangan Negara yang menjadi tanggungjawab Terdakwa sesuai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dengan temuan BPK yang bersesuaian dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum
adalah sebesar Rp. 226.000.000,--(Dua ratus dua puluh enam juta rupiah)
ne
ng
sebagaimana pertimbangan hukum diatas dan untuk selebihnya yang merupakan
dalil-dalil yang dikemukakan dalam pembelaan Terdakwa semuanya sudah
do
gu
tertampung dan tercakup dalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukum
seperti telah dipaparkan diatas;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasan-alasan yang
In
A
dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana bagi terdakwa, baik berupa
alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, yaitu tidak mampu
ah
lik
bertanggungjawab, daya paksa (overmacht), pembelaan terpaksa yang
melampaui batas (noodweer exces), atau menjalankan perintah yang tidak sah
am
ub
dengan itikad baik, atau berupa alasan pembenar yang menghapuskan sifat
melawan hukumnya perbuatan, berupa keadaan darurat (noodtoestand)
sebagaimana diatur dalam pasal 48 KUHP, pembelaan terpaksa, melaksanakan
ep
k
ketentuan undang-undang dan menjalankan perintah jabatan yang diberikan oleh

ah
pejabat yang berwenang serta tidak hapus adanya hak menuntut pidana oleh
R
penuntut umum karena kedaluwarsa atau lewat waktu sebagaimana diatur dalam
si
pasal 78 KUHP, sehingga terdakwa mampu bertanggung jawab dan harus dijatuhi
ne
ng
pidana;
Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
do
gu
penjatuhan pidana adalah bersifat kumulatif yaitu penjatuhan dua pidana pokok
sekaligus, maka terhadap terdakwa selain dijatuhkan pidana penjara juga dijatuhi
In
A
pidana denda yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini, jika
pidana denda itu tidak dibayar,maka diganti dengan pidanakurungan sebagaimana
ah
diatur dalam Pasal 30 KUHP;

lik
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 17 juncto 18 huruf b

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan
m
ub
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 selain pidana pokok terhadap pelaku

tindak pidana korupsi dapat ditambah dengan pidana tambahan berupa
ka
ep
pembayaran uang pengganti;

Menimbang, bahwa masalah pembayaran uang pengganti tersebut sesuai
ah
ketentuan Pasal 18 huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana

R
es
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 disebutkan

M
”pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyak-banyaknya sama dengan

ng
harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diperoleh
fakta yuridis bahwa Terdakwa selaku KPA sekaligus PPK dalam melaksanakan
ne
ng
pekerjaan Sarana dan Prasarana pada Dinas Pemuda Dan Olahraga telah
menerima sejumlah uang dari Pelaksana Pekerjaan yang mengerjakan pekerjaan
do
gu
Sarana Dan Prasarana tersebut dan sesuai temuan BPK RI bahwa Terdakwa telah
menerima dari 13 rekanan pelaksana terkait dengan pekerjaan pemeliharaan
sarana dan prasarana dengan jumlah keseluruhan Rp. 226.000.000,--(Dua ratus
In
A
dua puluh enam juta rupiah) yang merupakan bagian dari Kerugian Keuangan
Negara oleh sebab itu uang sejumlah Rp. 226.000.000,- tersebut yang
ah
lik
bersesuaian dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum seharusnyalah
dibebankan kepada Terdakwa;
am
ub
Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan, maka dalam
menjatuhkan pidana kepada terdakwa, majelis Hakim akan mempertimbangkan
dari segala segi baik kepentingan masyarakat, kepentingan negara dan
ep
k
kepentingan terdakwa sendiri dan berdasarkan hal-hal tersebut maka Majelis

ah
Hakim akan menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana yang layak,
R
patut sesuai dengan perbuatan dalam dakwaan Penuntut Umum yang terbukti
si
dipersidangan;
ne
ng
Menimbang, bahwaTerdakwa telah ditahan dalam perkara ini, maka masa

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan. Penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebut merupakan
do
gu
penahanan yang sah, tidak ada bukti yang terungkap dipersidangan yang dapat
memberi alasan hukum Terdakwa dikeluarkan/dibebaskan dari tahanan, maka
In
A
penahanan terhadap Terdakwa tetap dipertahankan;

Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan oleh Jaksa
ah
Penuntut Umum, Majelis Hakim berpedoman pada pasal 194 ayat (1), (2) dan (3)
lik
KUHAP. Mengenai barang bukti tersebut sebagaimana ditetapkan dalam amar

putusan ini;
m
ub
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka

perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
ka
ep
meringankan terdakwa:
Keadaan yang memberatkan:
ah
1. Perbuatan Terdakwa tidak menghiraukan anjuran Pemerintah Republik

R
es
Indonesia yang sedang giat – giatnya untuk memberantas Tindak Pidana

M
Korupsi;
ng
Keadaan yang meringankan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Terdakwa belum pernah dihukum;
2. Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan keadaan-keadaan sebagaimana diuraikan
diatas maka pidana sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini adalah patut
do
gu
dan adil dijatuhkan kepada terdakwa;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
pidana, maka kepada terdakwa harus dibebani juga untuk membayar biaya
In
A
perkara dengan berpedoman kepada pasal 222 ayat (1) Undang-undang Nomor 8
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yang besarnya akan ditentukan dalam
ah
lik
amar putusan ini;
Mengingat dan memperhatikan Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang
am
ub
Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-
Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat
ep
k
(1) ke-1 KUHP dan Undang-Undang Nnomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan
ah
peraturan lain yang berhubungan dengan itu;

R
si
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa H.MISLAN,SE.,M.P tidak terbukti secara sah dan
ne
ng
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam

dakwaan primair;
do
gu
2. Membebaskan Terdakwa H.MISLAN,SE.,M.P dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa H.MISLAN,SE.,M.P telah terbukti secara sah dan
In
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi Secara
A
Bersama- sama” sebagaimana dakwaan Subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.MISLAN,SE.,M.P oleh karena itu
ah
lik
dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila
m
ub
denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

3 (tiga) bulan;
ka
5. Menghukum terdakwa H.MISLAN,SE.,M.P untuk membayar uang pengganti

ep
sejumlah Rp. 226.000.000,- (dua ratus dua puluh enam juta rupiah), paling
ah
lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan berkekuatan hukum tetap,
R
jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa
es
untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana
penjara selama 1(satu) tahun;
ne
ng
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
do
gu
7. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
8. Menetapkan barang bukti berupa :
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

2016 Perihal Hasil Validasi Pokok Fikiran DPRD Prov. Riau pada
do
gu

In
A

8. 1 (satu) exp fotocopy Nota Dinas Nomor : 900/DISPORA/1786 tanggal 28
ah
lik

m
ub
Olahraga.
ka
ep

P 2016.
ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 14. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Edaran Gubernur Riau Nomor : 56/SE/2016
In
A
lampirannya.
ah
lik
am
ub
ep
k
perihal Teguran.
ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

Tahun Anggaran 2016 beserta lampiran.
ah
lik

m
ub

ka

ep
TA 2016.
ah

R
es
2016.
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Olahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS.638/Dispora /X/2016 tanggal 18
In
A
ah
lik
TA 2016.
am
ub
1.677.765.425,04,-
ep
k

ah
R
si
ne
ng

Lainnya di Lingkungan Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau
do
gu
In
A

DPRD Riau dengan Mitra Kerja Komisi.
ah
lik
m
ub

ka
ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pembuatan Turap Penahan Dinding Tanah Samping Gedung Sofball Putra.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
Evolution.
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
Permata Sejati.
Dispora/SRP/PN-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pemeliharaan dan Perbaikan ringan gedung tanjak Hall Beladiri. Oleh: CV.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

Pemeliharaan paving blok dan lantai keramik. Oleh: CV. Satria Artha
ah
lik
Kencana.
m
ub

ka
ep

ah

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Barangin.
In
A
Utama.
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

Pembuatan Pagar. Oleh: CV. Riyad Mandiri.
ah

lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
CV. Anak Bangsa.
do
gu Dispora/SRP/Pagar-AASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Kegiatan :
In
A
Bintang.
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

Dispora/SRP/Locker asrama-PAASCR/XI/2016 tanggal: 7-11-2016.
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng
Lintas Nusantara.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Nusantara Perkasa.
do
gu Dispora/SRP/CCTV-HBD/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan :
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Pengecetan luar gedung dan perbaikan plafond. Oleh : CV. Basis Tiga
In
Putri.
A

ah
lik
Tribun dan Arena. Oleh : CV. Tata Jaya Konstruksi.

m
ub

ka

ep
ah

R

es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu SRP/LT-Takraw/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perbaikan lantai
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Pengecetan Gedung B asrama Atlit. Oleh : CV. Gerbang Lintas Nusantara.
In
A

ah
Rumbai. Oleh : CV. Tuah Caroulus.

lik

m
ub

ka

ep
ah
: CV. Evolution.
R
es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 106.1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 619/SPK-
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

FSK-SA/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pembuatan Pagar. Oleh :
CV. Fortuna.
In
A

ah
Olahraga Prov. Riau TA 2016.

lik

m
ub

ka
Centre Rumbai.
ep

ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 120.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Nama Gedung
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
130.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan Filing Kabinet

131.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Penanaman Rumput dan
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Stadion Softball.
ne
ng
Stadion Softball.
do
gu 139.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar Hall
Menembak.
In
A
ah
lik
Centre Rumbai.
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
Rumbai.
In
A
Beladiri Sport Centre Rumbai.

ah
lik
Minyak/Gas Stadion Utama Riau.

m
ub

ka
ep

ah
R
es
M
ng
Rumbai.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 155.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Lantai Gedung
In
A
ah
lik
am
ub
GOR Tribuana.
ep
k

ah
GOR Tribuana.
R
si
ne
ng

do
gu

164.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi Menara
In
A

Stadion Baseball.
ah
lik

Baseball.
m
ub

Panjat Tebing.
ka

ep

ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Sepakbola Pelajar.
In
A
Gelanggang Remaja.
ah
lik
am
ub
Gelanggang Remaja.
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

184.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang Mesin
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Hall Basket Sport Centre Rumbai.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
sebesar Rp.1.677.765.425,14.
ah

R
si
ne
ng

An .Nino No. Rek : 108-0006093190.
do
gu

In
Nino Pramata Yudha untuk Biaya Penyelesaian Pekerjaan.
A

CONTRACTOR senilai Rp.2.000.000,- ke Nomor Rekening Kasda BUD
ah
lik
Provinsi Riau.
m
ub

ka
ep
Riau Kepri.
ah

R

es

M
ng
Riau Kepri.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau TA. 2016.
In
A
ah
lik
am
ub
Sdr. MISLAN, SE.MP
ep
k

ah

R
si
M.Si
ne
ng

do
gu

In
A
dengan Bendahara Pengeluaran

ah
(SPP-LS-Barang dan Jasa) Nomor : : 01249/1.18.01/SPP/LS/IV/2016

lik

Pengeluaran
m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2016
ne
ng
1.18.1.18.01.21.012.5.2 Tgl 07 November 2016
do
gu 222.1 (satu) lembar Permohonan Pembayaran Angsuran I Sebesar 100 %
In
A
ah
lik
am
ub
SRP / XII/ 2016
ep
k
2016
ah
R
si
Sdr. MISLAN, SE.MP
ne
ng
13496/SP2D/LS/IV/2016
do
gu
In
A

ah

lik

m
ub
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
ka

ep
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
ah

R
01250/1.18.01/SPP/LS/IV/2016
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 1.18.1.18.01.21.012.5.2 tanggal 07 November 2016
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

246.1 (satu) Bundel Surat Rincian Plafon Anggaran SKPD per Program dan
ah
lik

m
ub
Olahraga
ka
ep

ah

R
es

M
ng
Agustus 2016
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
2016
do
gu Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Konsultansi dan
In
A
ah
lik
Tahun Anggaran 2015
am
ub
Riau Tahun 2016
ep
k

ah
R
si
Anggaran 2016
ne
ng

do
gu
2016
In
(SKTJM)
A
ah
lik
Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Provinsi Riau

m
ub
ka
ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Anggaran 2015
ne
ng
Dengan Tahun 2015
do
gu Anggaran Belanja Langsung Menurut Program dan Kegiatan
In
A
ah
lik
Riau
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik

m
Olahraga Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016 bersumber dari APBD-P

ub

ka

ep
seratus delapan puluh lima ribu rupiah) yang merupakan

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Rumbai Tahun Anggaran
2016 Nomor SPK : 755/SPK-
In
A
ah
lik
2016.
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

Abadi.
do
gu

In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep

ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Sejati Fatuly
ne
ng
Ghifarie Pratama
do
gu 287. Uang Tunai sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) pengembalian
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng

Riau TA. 2016
Dirampas untuk Negara sebagai bagian dari Uang
do
gu
Pengganti;
9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.

In
A
5.000,- ( lima` ribu rupiah);

ah
lik
m
ub
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

ka
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari
ep
SELASA tanggal 30 JULI 2019 oleh SAUT MARULITUA PASARIBU,SH.,MH,

ah
selaku Hakim Ketua, JULI HANDAYANI,SH.,M.Hum, dan Hakim Ad Hoc Tipikor

R
DARLINA DARWIS, SH,MH.,masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang

es
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 31 JULI
M
ng
2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
oleh SENIWATI Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan
ne
ng
Negeri Pekanbaru dan terdakwa ;
do
gu
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,
In
A
JULI HANDAYANI,SH.,M.Hum. SAUT MARULITUA PASARIBU,SH.,MH
ah
lik
DARLINA DARWIS,SH.,MH.
am
ub
PANITERA PENGGANTI,
ep
k
SENIWATI
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Direktori Putusan Mahkamah Agung RI

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direktori Putusan Mahkamah Agung RI

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru

Raya Kota Pekanbaru;

1. Penyidik sejak tanggal 01Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober

Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2018;

Pengadilan Negeri Pekanbarau sejak tanggal 30 Nopember 2018 sampai

4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal16

5. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada

Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 17 Februari 2019 smpai dengan

tanggal 12 Maret 2019;

6. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Pekanbaru sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan 10 April 2019;

7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana

Hal 1 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr

Kesemuanya Advokat pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM-

tanggal 29 April 2019;

Pekanbaru tanggal 12 Maret 2019 nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Pbr,

tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Pbr,tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, ahli dan Terdakwa serta

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

Hal 2 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr

juta rupiah ) subsidiair 6 (Enam) bulan . kurungan ;

bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap,

pidana penjara selama 4 (Empat) tahun;

4. Menyatakan barang bukti berupa :

Riau Provinsi Tahun 2016.

Provinsi Riau Tahun 2016.

tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi

Riau Tahun Anggaran 2016.

4. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor : 050/Dispora/1395 tanggal 26

Agustus 2016 perihal Penambahan Belanja Listrik pada Belanja Langsung

Hal 3 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr

910/Dispora/1594 tanggal 27 September 2016 perihal Pelaksanaan APBD

2016 dan Plafon Anggaran Sementara.

Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Provinsi Riau beserta lampirannya.

Gubernur Riau Nomor Kpts.942/VII/2015 tentang Pembentukan Tim

tanggal 20 Juni 2016 tentang Pedoman Penyusunan Rancangan

Pemerintah Daerah (RKPD) Provinsi Riau Tahun 2016 beserta

tanggal 30 September 2016 tentang Pedoman Penyusunan Rencana Kerja

dan Anggaran (RKA) SKPD Perubahan APBD Tahun Anggaran 2016.

16. 1 (satu) lembar fotocopy surat Gubernur Riau Nomor : 700/18/03.12

tanggal 07 Juni 2017 perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK RI

beserta surat Gubernur Riau Nomor : 700/18/11.11 tanggal 07 Juni 2017

Hal 4 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr

(SKTJM) Rekapitulasi Kegiatan Bidang Sarana dan Prasarana Olahraga

Januari 2016 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan

Olahraga Provinsi Riau Nomor : KPTS.638/Dispora /X/2016 tanggal 18

Kegiatan-Kegiatan di Lingkungan Bidang Sarana dan Prasarana Dinas

beserta Kemajuan Setoran Ke-10 tanggal 26 Februari 2018 Rp.

Dinas Pemuda dan Olahraga Prov. Riau.

Hal 5 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr

31. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 389/SPK-

Pembuatan Pos Jaga Keamanan Hall Menembak Lengkap dengan

Dispora/SRP/Pagar-HM/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan:

34. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 398/SPK-

Pembuatan Turap Penahan Dinding Tanah Samping Gedung Sofball Putra.

Oleh: CV: Berkat Bersama Maju.

Dispora/SRF/FSK-SSB/XI/2016 tanggal: 7-11-2016. Pekerjaan: